第一篇：實(shí)用新型專利意見陳述書范例（推薦）

尊敬的審查員先生/女士：

首先感謝您對(duì)本申請(qǐng)的認(rèn)真審查。對(duì)于審查員的意見，申請(qǐng)人進(jìn)行了認(rèn)真的研讀，并陳述意見如下：

申請(qǐng)人認(rèn)為權(quán)利要求1-6屬于專利法第二條第三款規(guī)定的實(shí)用新型保護(hù)客體，理由如下：

1、根據(jù)審查指南第一部分第二章6.1節(jié)的規(guī)定：實(shí)用新型專利只保護(hù)產(chǎn)品。所述產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過產(chǎn)業(yè)方法制造的，有確定形狀、構(gòu)造且占據(jù)一定空間的實(shí)體。

本實(shí)用新型申請(qǐng)保護(hù)的正是這樣的產(chǎn)品，即一種船用碟式斯特林太陽(yáng)能熱發(fā)電裝置，具體地說，是一種具有新的構(gòu)造的(即權(quán)利要求1所述的構(gòu)造)船用碟式斯特林太陽(yáng)能熱發(fā)電裝置。

2、根據(jù)審查指南第一部分第二章6.2.2節(jié)的規(guī)定：產(chǎn)品的構(gòu)造是指產(chǎn)品的各個(gè)組成部分的安排、組織和相互關(guān)系。產(chǎn)品的構(gòu)造可以是線路構(gòu)造，線路構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的元器件之間的確定的連接關(guān)系。

本實(shí)用新型申請(qǐng)正是在現(xiàn)有的碟式斯特林太陽(yáng)能熱發(fā)電裝置的基礎(chǔ)上增加了權(quán)利要求1所述的新的構(gòu)造，即“包括：碟式聚光反射鏡

3、反射鏡支架

4、斯特林發(fā)動(dòng)機(jī)支架

2、太陽(yáng)能斯特林機(jī)、由斯特林機(jī)驅(qū)動(dòng)的發(fā)電機(jī)、太陽(yáng)雙軸跟蹤裝置、以及自動(dòng)跟蹤控制系統(tǒng)；自動(dòng)跟蹤控制系統(tǒng)包括： STM32 F3微控制器

10、光電跟蹤傳感器盒

11、GPS接收器

12、電子羅盤

13、直流電機(jī)驅(qū)動(dòng)器14；……；自動(dòng)跟蹤控制系統(tǒng)通過控制信號(hào)線連接所述太陽(yáng)雙軸跟蹤裝置控制所述碟式聚光反射鏡3的運(yùn)行”才能實(shí)現(xiàn)了本實(shí)用新型的目的，即“提供一種船用碟式斯特林太陽(yáng)能熱發(fā)電裝置，這種裝置可以實(shí)現(xiàn)在船舶這一特殊的運(yùn)動(dòng)載體和水中航行這一特定環(huán)境下，通過自動(dòng)跟蹤太陽(yáng)的碟式聚光鏡將太陽(yáng)光聚焦于斯特林發(fā)動(dòng)機(jī)頭部，加熱高壓氫氣膨脹推動(dòng)活塞做功，通過曲柄連桿機(jī)構(gòu)帶動(dòng)發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)化成電能輸出，作為輔助能源應(yīng)用在船舶的照明系統(tǒng)、駕駛系統(tǒng)、空調(diào)系統(tǒng)、輔助機(jī)械等方面，從而實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境的良好效果”。權(quán)利要求1所述的這些新的構(gòu)造為線路構(gòu)造，包含如下元器件：?jiǎn)纹瑱C(jī)、光電跟蹤傳感器、GPS接收器、電子羅盤和被控制器件，這些元器件之間具有確定的連接關(guān)系，如附圖2所示。

3、在判斷一件專利申請(qǐng)是否是實(shí)用新型保護(hù)的客體時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利要求本身，而不是依據(jù)說明書的技術(shù)效果或具體實(shí)施方式部分提及的本實(shí)用新型的工作原理(或信號(hào)處理過程)等，因?yàn)閷?duì)發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)效果和工作原理的描述，只能采用功能性的語(yǔ)言或方法步驟類的流程化的語(yǔ)言進(jìn)行描述，以用于幫助審查員或?qū)＠墨I(xiàn)的閱讀者來理解發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案、有利于發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)施和應(yīng)用。而且，根據(jù)審查指南第一部分第二章6.1節(jié)和6.2.2節(jié)的相關(guān)說明，只有當(dāng)權(quán)利要求中包含有方法的步驟、工藝條件、對(duì)材料本身或?qū)Ψ椒ū旧硖岢龅母倪M(jìn)時(shí)，才不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的客體;反之，則屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的客體。

4、在本申請(qǐng)的說明書具體實(shí)施方式部分提到了太陽(yáng)光電跟蹤的信號(hào)處理過程(即工作原理)，只提及了處理流程，而沒有涉及各個(gè)流程是由具體的哪(些)個(gè)元器件或功能模塊來實(shí)現(xiàn)的。之所以這樣，是因?yàn)楸绢I(lǐng)域技術(shù)人員均知悉：常規(guī)的光電傳感器均包含有這些元器件或電路構(gòu)成，且這些元器件或電路是用來實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的流程或功能的，并不依賴計(jì)算機(jī)程序。所以不但沒有在工作原理中提及這些硬件部件，也沒有在權(quán)利要求 1、說明書及其附圖中提及。本實(shí)用新型正是利用前述的光電傳感器實(shí)現(xiàn)對(duì)太陽(yáng)的光電跟蹤，即“當(dāng)太陽(yáng)光垂直照射到聚光器表面時(shí)，PD1和PD2接受的太陽(yáng)輻射強(qiáng)度相同，經(jīng)比較器后輸出信號(hào)為零；……；當(dāng)光強(qiáng)差值偏差數(shù)字信號(hào)絕對(duì)值超過設(shè)定閥值時(shí)，單片機(jī)才發(fā)出信號(hào)控制電機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)”，而不是審查員認(rèn)為的“信號(hào)的轉(zhuǎn)換及信號(hào)絕對(duì)值與閾值的比較需要通過計(jì)算機(jī)程序來完成，該技術(shù)方案必然要依靠計(jì)算機(jī)程序軟件或協(xié)議來實(shí)現(xiàn)”。

綜上，權(quán)利要求1屬于專利法第二條第三款規(guī)定的實(shí)用新型保護(hù)客體。同理，由于權(quán)利要求2-6是在權(quán)利要求1的基礎(chǔ)上進(jìn)一步地限定了被控制器件為GPS接收器、電子羅盤、碟式聚光鏡等，因此也不涉及方法，同樣也屬于專利法第二條第三款規(guī)定的實(shí)用新型保護(hù)客體。

以上陳述妥否，請(qǐng)審查員審查并指導(dǎo)。審查員如果認(rèn)為本申請(qǐng)還存在缺陷，請(qǐng)?jiān)俳o予申請(qǐng)人一次陳述和修改的機(jī)會(huì)，或通過電話討論的方式直接與申請(qǐng)人聯(lián)系，總之，本實(shí)用新型申請(qǐng)給您的工作增加了一些麻煩，在此請(qǐng)你多原諒和理解，申請(qǐng)人聯(lián)系電話：XXXXXXX謝謝！

第二篇：意見陳述書

意見陳述書范文

尊敬的審查員：

申請(qǐng)人仔細(xì)地研究了您對(duì)本案的審查意見，針對(duì)該審查意見所指出的問題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件做出了修改并陳述意見如下：

一、修改說明

修改后的權(quán)利要求書共有1項(xiàng)權(quán)利要求，其中獨(dú)立權(quán)利要求2項(xiàng)。

1．修改了獨(dú)立權(quán)利要求1，刪除了技術(shù)特征“例如馬鈴薯薄片”、“例如油炸馬鈴薯薄片”，從而克服了在一項(xiàng)權(quán)利要求中出現(xiàn)兩個(gè)不同保護(hù)范圍的缺陷。增加了技術(shù)特征“對(duì)所述經(jīng)過油炸的食品進(jìn)行離心處理的步驟”以及“所述離心處理步驟也是在真空條件下進(jìn)行”，以使該獨(dú)立權(quán)利要求1具備新穎性和創(chuàng)造性。該修改的依據(jù)來自于說明書12段和13段。

2．增加了新的從屬權(quán)利要求2~12，修改依據(jù)來自于說明書第10-14段。

3．增加了新的獨(dú)立權(quán)利要求13，以保護(hù)與獨(dú)立權(quán)利要求1對(duì)應(yīng)的設(shè)備權(quán)利要求，即“一種用于制作油炸食品的設(shè)備”。該修改依據(jù)來自于說明書第16段。

4．增加了新的從屬權(quán)利要求14-15，該修改依據(jù)來自說明書第16段。

5．刪除了原權(quán)利要求4。對(duì)比文件2公開了通過所述方法獲得的馬鈴薯薄片，該薄片不僅表面具有較大鼓泡，而且含油量較低，約為13-18%。由此可見，對(duì)比文件2已經(jīng)公開了與本申請(qǐng)?jiān)瓩?quán)利要求4相同的技術(shù)方案，使得其不具備新穎性，因此刪除該權(quán)利要求。

6．將原權(quán)利要求書中出現(xiàn)的不一致的術(shù)語(yǔ)“馬齡薯”和“馬鈴薯”統(tǒng)一修改為“馬鈴薯”。

以上修改均未超出原始說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍，符合《專利法》第三十三條的規(guī)定。具體修改內(nèi)容參見修改后的權(quán)利要求書。

二、修改后的權(quán)利要求書能夠得到說明書的支持

申請(qǐng)人不同審查員所指出的原權(quán)利要求1和3得不到說明書支持的審查意見。

在判斷權(quán)利要求是否得到說明書的支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說明書的全部?jī)?nèi)容，而不是僅限于具體實(shí)施方式部分的內(nèi)容。本申請(qǐng)的說明書第6段中明確記載，本發(fā)明所述方法和設(shè)備適用于除馬鈴薯薄片以外的油炸玉米餅薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。說明書第13段記載了真空離心具有防止破碎、進(jìn)一步降低含油量的技術(shù)效果，對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，可以推知該技術(shù)效果同樣適用于除馬鈴薯之外的其它油炸食品。由此可見，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠確定本申請(qǐng)的方法和設(shè)備適用于除馬鈴薯之外的其油炸食品，因此修改后的權(quán)利要求書能夠得到說明書的支持，符合《專利法》第二十六條第四款規(guī)定。

三、關(guān)于新穎性

1．修改后的權(quán)利要求1-12具備新穎性

修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備新穎性。對(duì)比文件1公開了一種油炸薯片的方法，包括將馬鈴薯片送入真空油炸裝置內(nèi)進(jìn)行油炸，油炸完畢后使油炸裝置內(nèi)恢復(fù)大氣壓，再將油炸后的薯片送入脫油機(jī)進(jìn)行脫油，然后排出。將修改后的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比，可以看出對(duì)比文件1并沒有公開權(quán)利要求1中的“離心處理步驟也是在真空條件下進(jìn)行的”這一技術(shù)特征，因此，權(quán)利要求1保護(hù)的技術(shù)方案不同于對(duì)比文件1公開的技術(shù)方案，相對(duì)于對(duì)比文件1具備新穎性。

修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件具備新穎性。對(duì)比文件2公開一種制備含油量較少的油炸馬鈴薯薄片的方法，該方法包括將馬鈴薯薄片焙烤后，放入油炸器中油炸，然后將薄片和過熱蒸氣接觸。通過此方法，不僅使馬鈴薯薄片含油量較少，而且表面形成較大鼓泡。修改后權(quán)利要求1包括在真空條件下油炸食品原料，并且在真空條件進(jìn)行離心處理步驟。而對(duì)比文件2中并沒公開這兩個(gè)技術(shù)特征。由此可見，修改后的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與對(duì)比文件2公開的技術(shù)方案不同，因此，權(quán)利要求1具備新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。

權(quán)利要求2-12是獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，由于修改后獨(dú)立權(quán)利要求1具備新穎性，因而從屬權(quán)利要求2-12也具備新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。

2．修改后的權(quán)利要求成13-15具備新穎性

修改后的獨(dú)立權(quán)利要求13相對(duì)于對(duì)比文件1具備新穎性。對(duì)比文件1公開了一種油炸薯片，包括進(jìn)料裝置，油炸裝置，離心況油裝置、出料室。但是，對(duì)比文件1沒有公開本申請(qǐng)權(quán)利要求`13中的技術(shù)特征“油炸裝置的輸出口與離心裝置的輸入口密封連接，出料閥設(shè)置在離心裝置輸出口處”，兩者的技術(shù)方案不同，所能實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果也不同，因此，權(quán)利要求13相對(duì)于對(duì)比文件1具備《專利法》第二十二第二款的新穎性。修改后的獨(dú)立權(quán)利要求13相對(duì)比文件2具備新穎性。對(duì)比文件2沒有公開一套完整油炸薯片設(shè)備，特別是沒有公開獨(dú)立權(quán)利要求13中的抽真空裝置、離心裝置，因此，權(quán)利要求13具備新穎性，《專利法》第二十二第二款的新穎性。

省略

四、關(guān)于創(chuàng)造性

1．修改后的權(quán)利要求1-12具備創(chuàng)造性

在審查員所提供的對(duì)比文件中，可以將對(duì)比文件1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。將本申請(qǐng)修改后的權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比，后者沒有公開在真空條件下進(jìn)行離心這一技術(shù)特征，也沒有給出任何相應(yīng)的技術(shù)啟示，無法解決現(xiàn)技術(shù)中存在的油炸新產(chǎn)品含油量高、容易破碎無法獲得具有完整外形油炸食品的技術(shù)問題。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合專利法第二十二條第三款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。

而對(duì)比文件2的技術(shù)方案是通過使過熱蒸汽與油炸食品接觸的手段，來解決含油量高的問題，沒有公開權(quán)利要求1中采用真空離心的技術(shù)手段，也不存在應(yīng)用該技術(shù)手段解決上述“現(xiàn)技術(shù)中存在的油炸新產(chǎn)品含油量高、容易破碎無法獲得具有完整外形油炸食品”的技術(shù)問題的任何技術(shù)啟示，更不存在將該技術(shù)手段應(yīng)用到最接近的對(duì)比文件1中以解決上述技術(shù)問題的任何技術(shù)啟示，因此，修改后的權(quán)利要求1不是顯而易見的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

由此可見，本發(fā)明通過采用真空離心的技術(shù)手段，獲得了進(jìn)一步減少油炸食品含油量，防止油炸食品破碎、保持完整外形的技術(shù)效果，具有顯著的技術(shù)進(jìn)步。

綜上所述，修改后的權(quán)利要求1具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，相對(duì)于對(duì)比文件1、2或者兩者的給均具備創(chuàng)造性，符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定。

省略

2．修改后的權(quán)利要求成13-15具備創(chuàng)造性

第三篇：衛(wèi)生行政處罰意見陳述書

衛(wèi)生行政處罰意見陳述書

縣衛(wèi)生局：

衛(wèi)食告知2011第［1］號(hào)行政處罰事先告知書認(rèn)定本酒店經(jīng)營(yíng)不合格鴨舌，擬對(duì)我酒店執(zhí)行5000元的行政處罰。

首先借此感謝你局長(zhǎng)期對(duì)我酒店的關(guān)心和教育，特別是在食品衛(wèi)生方面，一直以來都給予較大的幫助，促使我酒店的食品衛(wèi)生安全一貫保持良好、合法的經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)狀態(tài)，2006年在你局的指導(dǎo)下我酒店榮獲縣首家省A級(jí)衛(wèi)生達(dá)標(biāo)單位。

針對(duì)這次本酒店經(jīng)營(yíng)不合格鴨舌事件的發(fā)生，我們深感不安，作為一家A級(jí)衛(wèi)生達(dá)標(biāo)單位，我們深知食品安全的重要性，嚴(yán)格執(zhí)行食品衛(wèi)生安全條例是我們的經(jīng)營(yíng)宗旨，在我們確定的前提下絕對(duì)不會(huì)允許違例現(xiàn)象的出現(xiàn)。此次事件的事發(fā)之因是外購(gòu)環(huán)節(jié)的不嚴(yán)謹(jǐn)所至，出售的不合格鴨舌是我酒店解董事在考察市場(chǎng)時(shí)隨手采購(gòu)所有，并非我酒店自行生產(chǎn)出品，酒店也實(shí)屬受害方。我酒店在接受調(diào)查中，也積極的配合并及時(shí)的提供相關(guān)證據(jù)，因到董事并不了解酒店的采購(gòu)程序，采購(gòu)環(huán)節(jié)也被其疏漏，故不能向你局提供采購(gòu)的發(fā)票或收據(jù)，造成我們無處申述的被動(dòng)局面，如今我酒店也是站在受害方的角度，其名譽(yù)及經(jīng)濟(jì)的損失也無處補(bǔ)償?，F(xiàn)懇請(qǐng)你局是否能鑒于我酒店一直以來的成績(jī)，給予酌情考慮，從批評(píng)教育的角度適當(dāng)降低行政處罰金額，體現(xiàn)貴局在執(zhí)行經(jīng)濟(jì)處罰的同時(shí)更重視幫助與教育的行政責(zé)任。

大酒店

二0一一年五月十七日

第四篇：環(huán)保行政處罰意見陳述書

環(huán)保行政處罰意見陳述書

****環(huán)境保護(hù)局：

筑觀環(huán)罰告字[****]***號(hào)行政處罰事先告知書認(rèn)定本公司無排污許可證排放污染物和編報(bào)《環(huán)境影響評(píng)價(jià)登記表》項(xiàng)目，擬對(duì)我司執(zhí)行****元的行政處罰。

首先借此感謝貴局對(duì)我司的關(guān)心和教育，特別是排污方面，一直以來都給予較大的幫助，促使我司最近的洗車輪胎水更加得以回收利用和節(jié)能減排。

針對(duì)這次本公司的洗車輪胎水外排事件，我們深感不安。在此，我們深知回收利用和節(jié)能減排的重要性，嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保相關(guān)條例是我們的經(jīng)營(yíng)宗旨，在我們確定的前提下絕對(duì)不會(huì)允許違例現(xiàn)象的出現(xiàn)。我司車輛進(jìn)出站必須****，而管理不嚴(yán)和工人的責(zé)任心不強(qiáng)，導(dǎo)致****的發(fā)生，我司第一時(shí)間加強(qiáng)管理、嚴(yán)禁***外排；我司在接受調(diào)查中也出示了相關(guān)***票據(jù)和***排污申請(qǐng)等相關(guān)資料，對(duì)指出的違法事項(xiàng)，積極的配合整改，次日按要求遞交了排污許可證所需材料、整改報(bào)告，按照貴局規(guī)定在***個(gè)工作日內(nèi)即可領(lǐng)取排污許可證。

在此，我司已實(shí)施節(jié)能減排、回收利用等環(huán)保事項(xiàng)，并按照貴局的指導(dǎo)意見進(jìn)行了積極整改，懇請(qǐng)你局能鑒于我司一直以來的成績(jī)，給予酌情考慮，從批評(píng)教育的角度***或***行政處罰金額，體現(xiàn)貴局在執(zhí)行處罰的同時(shí)更重視幫助與教育的行政責(zé)任。

*****公司

****年**月**日

第五篇：意見陳述書(答辯)

意見陳述書正文

專利復(fù)審委員會(huì)：

專利權(quán)人收到專利復(fù)審委員會(huì)轉(zhuǎn)來的請(qǐng)求人××于×年×月×日針對(duì)專利號(hào)為××的實(shí)用新型專利提交的專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求書及所附證據(jù)副本（案件編號(hào)××）?，F(xiàn)作出如下答辯。

一、關(guān)于請(qǐng)求人委托代理人的資格。

二、修改說明。

專利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行了修改。將授權(quán)公告的權(quán)利要求1刪除，并將權(quán)利要求2～4合并作為新的獨(dú)立權(quán)利要求1。。此外還相應(yīng)的修改了權(quán)利要求的編號(hào)和引用關(guān)系。

首先上述修改符合《專利審查指南2010》關(guān)于無效宣告程序中權(quán)利要求修改方式的規(guī)定；也沒有擴(kuò)大原權(quán)利要求的保護(hù)范圍，符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第69的規(guī)定；而且修改后的權(quán)利要求在原說明書和權(quán)利要求書中均有明確的記載，符合《專利法》第33條的規(guī)定。專利權(quán)人請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在修改后的權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上進(jìn)行審查。

三、關(guān)于修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1的新穎性和創(chuàng)造性。1.新穎性 2.創(chuàng)造性

四、關(guān)于本專利兩項(xiàng)主題不具有單一性的無效宣告理由。請(qǐng)求人在無效宣告請(qǐng)求書中指出權(quán)利要求×不符合《專利法》第31條第1款規(guī)定的無效宣告理由，鑒于該無效宣告理由不屬于《專利法實(shí)施細(xì)則》第65條第2款規(guī)定的無效宣告理由，因此請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)該理由不予考慮。

五、關(guān)于本專利權(quán)利要求書得不到說明書支持的無效宣告理由。

請(qǐng)求人在無效宣告請(qǐng)求書中僅籠統(tǒng)的提出本專利權(quán)利要求1～6因得不到說明書的支持而不符合《專利法》第26款第4款規(guī)定的無效宣告理由，并未在請(qǐng)求書中對(duì)此無效宣告理由進(jìn)行具體說明。根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第65條第1款以及《專利審查指南2010》第四部分第三章3.3節(jié)的規(guī)定，上述無效宣告理由屬于請(qǐng)求人在提出無效宣告請(qǐng)求時(shí)沒有具體說明且在提出無效宣告請(qǐng)求之日起的一個(gè)月內(nèi)也未補(bǔ)充具體說明，故應(yīng)當(dāng)屬于不予受理的情形，故請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)該無效宣告理由不予考慮。

六、關(guān)于補(bǔ)充提交的意見陳述中涉及的理由和證據(jù)。請(qǐng)求人于×年×月×日提交了補(bǔ)充意見陳述書，該意見陳述書是在提出無效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后提出的。其中涉及的證據(jù)對(duì)比文件并不是技術(shù)辭典、技術(shù)手冊(cè)、教科書等所述技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識(shí)性證據(jù)，也不是用于完善證據(jù)法定形式的公證文書、原件等證據(jù)。新增加無效宣告理由也不是因無效宣告請(qǐng)求書中的無效宣告理由明顯與提出的證據(jù)不對(duì)應(yīng)而變更的無效宣告理由。由此可知，所補(bǔ)充的證據(jù)和補(bǔ)充的無效宣告理由均超過了《專利法實(shí)施細(xì)則》第67條規(guī)定的允許增加和補(bǔ)充證據(jù)的期限，故請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)上述證據(jù)和理由不予接受。

綜上所述，請(qǐng)求人的無效宣告理由不成立。請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在修改后的權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上維持本專利有效。