第一篇：文件形成時間鑒定

文件形成時間鑒定

形成時間一般指手寫字跡和印文形成時間兩項鑒定，手寫字跡時間鑒定指根據(jù)手寫文字的老化特性及其變化規(guī)律，對可疑文件上手寫字跡的制作過程、順序和形成時間進行鑒別的專門技術(shù)。書寫時間鑒定的任務(wù)是對可疑文書物證上手寫字跡的形成時間進行檢驗，判斷其與該文件上其他系統(tǒng)要素之間是否存在矛盾，進而為判斷文書物證的真實性、有效性提供客觀依據(jù)。印文時間鑒定指根據(jù)印跡的老化特性及其變化規(guī)律，對可疑文件上印跡的制作過程、順序和形成時間進行鑒別的專門技術(shù)。印文時間鑒定的任務(wù)是對可疑文書物證上印跡的形成時間進行檢驗，判斷其與該文件上其他系統(tǒng)要素之間是否存在矛盾，進而為判斷文書物證的真實性、有效性提供客觀依據(jù)。

“筆跡時間鑒定”，在業(yè)內(nèi)的正確稱謂是“書寫時間鑒定”。它不但可以鑒定出手寫筆跡的產(chǎn)生時間，還能鑒定出打印文書的產(chǎn)生時間。書寫時間鑒定依據(jù)的是構(gòu)成文字的有色顏料，比如圓珠筆油、鋼筆水、印泥、復(fù)印墨粉等等。這些有色顏料在紙張上形成文字以后，會隨時間的推移發(fā)生變化。依據(jù)一定的規(guī)律，就能分析這種變化經(jīng)歷了多長的時間，從而推測出筆跡的產(chǎn)生時間。

不過，只有在兩段筆跡所用的紙張、筆油種類一致的情況下，才能比對出兩段筆跡產(chǎn)生的先后順序。例如在這個案子里，應(yīng)該是欠條正文與最后的簽名是用同種筆油書寫而成的，而且正文與簽名之間的時間間隔正合適。怎樣才算合適呢？這是由筆油的種類決定的。有些筆油，書寫時間相隔20天以上才能檢測出來，可相隔一年以上，卻又很難檢測了。所以不能一概地說，兩份筆跡要相隔多長時間才能檢測出先后順序，最好還是拿著需要送檢的樣本到鑒定機構(gòu)咨詢一下。按照法律規(guī)定，是可以自行委托鑒定機構(gòu)做鑒定的。但有些鑒定機構(gòu)出于內(nèi)部的制度管理，不接受私人的直接委托，而是要求通過律師事務(wù)所委托鑒定。司法局的網(wǎng)站有司法鑒定機構(gòu)名錄，可以在上面查詢鑒定機構(gòu)的資質(zhì)。

不過需要注意的是，私人委托的任何司法鑒定，拿到法庭上都可能不被認可。對方往往會以鑒定是私人單方面委托、有失公平為理由，請求法院重新鑒定。而法院通常也會支持，并且會讓雙方協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)，再做一次鑒定。

第二篇：骨折形成時間鑒定

骨折形成時間鑒定

2008年3月21日 星期五

鼻骨骨折整復(fù)引發(fā)的爭議 2008年03月21日00:00:00 來源：泉州晚報

甲、乙二人，因事發(fā)生爭吵，甲持磚頭打擊乙的鼻部，造成乙鼻部軟組織挫裂創(chuàng)，骨折形成時間鑒定。鑒定機構(gòu)經(jīng)醫(yī)院X線拍片檢查，發(fā)現(xiàn)鼻骨粉碎性骨折，根據(jù)《人體輕傷鑒定標準(試行)》第十條(一)款規(guī)定的精神，評定其傷情為輕傷。甲、乙雙方對輕傷的鑒定結(jié)論均表示同意。甲因故意傷害他人，受到法律的追究。

甲、乙雙方，因事發(fā)生爭執(zhí)，甲用拳頭打擊乙的鼻部左側(cè)，造成乙鼻腔流血，外鼻腫脹，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)其外鼻畸形，擬診為鼻骨骨折，給予施行鼻骨骨折整復(fù)術(shù)。之后，經(jīng)X線拍片、CT掃描檢查，診斷為鼻骨線形骨折(對位對線好)。乙鼻骨線形骨折，是否存在“明顯移位”，能否按照《人體輕傷鑒定標準(試行)》第十條(一)款的規(guī)定評定為輕傷，存在兩種不同的看法，傷情鑒定結(jié)論產(chǎn)生爭議。有的人認為既然醫(yī)生給予施行了整復(fù)術(shù)，理應(yīng)推斷為存在“明顯移位”的事實;有的人認為雖然醫(yī)生給予施行整復(fù)術(shù)，但沒有足夠理由可以說明肯定存在著“明顯移位”，而更應(yīng)以傷后整復(fù)術(shù)前的X線片、CT片為依據(jù)，判斷是否存在“明顯移位”。

外鼻突出于面部中央，易受拳頭打擊、鈍器打擊等而造成損傷，在傷害類案件中，外鼻損傷占有一定的比例。在進行鼻骨骨折的傷情檢驗、鑒定時，以下幾個方面是關(guān)注的重點：

1.要明確是否存在鼻骨骨折。鼻骨骨折與所受外力的強度和作用力方向有關(guān)。鼻骨上部厚而窄，下部薄而寬，故多數(shù)鼻骨骨折僅累及鼻骨下部。一般情況下，鼻骨骨折，經(jīng)X線拍片、CT掃描等檢查，均可得到確診，鑒定材料《骨折形成時間鑒定》。

2.要判斷鼻骨骨折的類型。《人體輕傷鑒定標準(試行)》第十條(一)款規(guī)定，鼻骨骨折應(yīng)評定為輕傷的情形為：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨線形骨折伴有明顯移位。因此，應(yīng)判斷鼻骨骨折是否為粉碎性骨折;如果為線形骨折，則應(yīng)判定是否存在“明顯移位”的現(xiàn)象。

①骨斷裂成兩塊以上，稱粉碎性骨折。這種類型的骨折，按照《人體輕傷鑒定標準(試行)》第十條(一)款的規(guī)定，評定為輕傷，一般情況下不會產(chǎn)生意見分歧的現(xiàn)象(如案例一)。但是有的傷者傷后求診于醫(yī)院，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)鼻部一側(cè)塌陷另側(cè)隆起的情況，憑臨床經(jīng)驗判斷為鼻骨骨折，隨即給予鼻骨骨折整復(fù)術(shù)。在施行整復(fù)術(shù)的操作過程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折(原來可能僅為一般的線形骨折)。正因為如此，所以說在施行鼻骨骨折整復(fù)術(shù)后所發(fā)現(xiàn)的骨折形態(tài)特征，能否作為傷情鑒定的依據(jù)，值得探討。因此，建議醫(yī)方在對傷者施行鼻骨骨折整復(fù)術(shù)前，應(yīng)對傷者先行X線拍片或CT掃描檢查，以明確鼻骨骨折的類型等情況。

②關(guān)于鼻骨線形骨折伴有“明顯移位”的認定問題。鼻骨線形骨折，如果骨折端沒有處在同一直線上，即可認定為骨折端存在錯位(移位)。對鼻骨線形骨折的傷情評定，常出現(xiàn)爭議的情況，同一案例的鼻骨骨折，有的人認為鼻骨線形骨折伴有明顯移位，應(yīng)評定為輕傷;有的人卻認為雖然存在著鼻骨線形骨折，但不應(yīng)認定伴有明顯移位，不應(yīng)評定為輕傷。另外，鼻骨骨折后，在未進行X線拍片和CT掃描檢查時，醫(yī)院給予施行鼻骨骨折整復(fù)術(shù)，那么，醫(yī)院作出鼻骨骨折伴有“明顯移位”的診斷意見，能否作為鑒定依據(jù)，同樣值得探討，這也是傷情鑒定結(jié)論產(chǎn)生爭議的原因之一(如案例二)。有的人認為傷者鼻骨骨折后，既然醫(yī)院給予施行整復(fù)術(shù)，肯定存在“明顯移位”的情況，不然的話，醫(yī)院怎么會給予施行整復(fù)手術(shù)呢?有的人認為，在沒有經(jīng)過影像學(xué)檢查(X線拍片、CT檢查)的情況下，醫(yī)生只經(jīng)體檢，發(fā)現(xiàn)傷者外鼻畸形(或觸診發(fā)現(xiàn)鼻骨骨折)，即給予施行鼻骨骨折整復(fù)術(shù)，沒有客觀依據(jù)說明具備手術(shù)指征，因此，不能認為因施行整復(fù)術(shù)就必然存在著“明顯移位”,而應(yīng)以傷后接受治療(整復(fù)術(shù))前的X線片和CT片作為診斷的客觀依據(jù)。(劉錫杰楊永強)。

第三篇：筆跡形成時間鑒定

筆跡形成時間鑒定

第一，正文與簽名不是同一人筆跡，這在法律上構(gòu)不成重大瑕疵，法律認可的還是簽名，因為畢竟有很多人不會寫字，都請他人將內(nèi)容寫好后，自己署名，這樣的情況很多。就像用打印機打印的借條一樣，只要簽名是手寫的就行，內(nèi)容部分可寫可打印，意義不大。

第二，目前簽字筆的書寫時間鑒定是世界級難題，尤其相隔只有半天，沒有機構(gòu)能做這樣的鑒定?？梢宰龀鰞刹糠值暮灻墓P跡墨水的成分是否相同，但對該案的實際意義不大。

第三，要想翻案，只能從其他證據(jù)入手。例如：看他說的“借錢”時的情形是否有人證、物證上的紕漏，單從你說的這個借條很難推翻。

第四篇：鑒定申請書(字跡形成時間)

鑒定申請書

申請人: 被申請人：

申請事項: 對被申請人向法院提交的“ ”中QQ的簽字形成時間進行司法鑒定；“ ”與《 》、“ ”三個文件上所用公章是否同一進行司法鑒定。

事實及理由：，“ ”是被申請人制造的偽證，申請人懷疑是被申請人 月份起訴前后用擅自新雕刻的公章、簽名寫假時間偽造的“ ”和“ ”，被申請人應(yīng)受民事制裁。

為查清事實真相，根據(jù)我國法律相關(guān)規(guī)定，特向貴院提出申請，請依法鑒定。

此致

人民法院！

申請人：

二〇 年 月 日 甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定所

第五篇：筆跡形成時間鑒定申請書——(民事訴訟- 申請書)

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn