第一篇：二審刑事判決書（共）

二、二審刑事判決書

×××人民法院 刑事判決書（二審改判用）

（××××）×刑終字第××號

原公訴機關(guān)×××人民檢察院。

上訴人（原審被告人）??（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址和因本案所受強制措施情況等，現(xiàn)羈押處所）。

辯護人??（寫明姓名、工作單位和職務(wù)）。

×××人民法院審理×××人民檢察院指控原審被告人×××犯××罪一案，于×××年××月××日作出（××××）×刑初字第××號刑事判決。原審被告人×××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開（或者不公開）開庭審理了本案?！痢痢寥嗣駲z察院指派檢察員×××出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）×××及其辯護人×××等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

??（首先概述原判決認定的事實、證據(jù)、理由和判處結(jié)果；其次概述上訴、辯護的意見；最后概述人民檢察院在二審中提出的新意見）。

經(jīng)審理查明，??（首先寫明經(jīng)二審審理查明的事實；其次寫明二審據(jù)以定案的證據(jù)；最后針對上訴理由中與原判認定的事實、證據(jù)有異議的問題進行分析、認證。）

本院認為，??（根據(jù)二審查明的事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證原審法院判決認定的事實、證據(jù)和適用法律是否正確。對于上訴人、辯護人或者出庭履行職務(wù)的檢察人員等在適用法律、定性處理方面的意見，應(yīng)當有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）。依照??（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下：

??（寫明判決結(jié)果。分兩種情況：）

第一，全部改判的，表述為：

一、撤銷×××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）×××??（寫明改判的內(nèi)容）。（刑期從??）

第二，部分改判的，表述為：

一、維持×××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×項，即??（寫明維持的具體內(nèi)容）；

二、撤銷×××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×項，即??（寫明撤銷的具體內(nèi)容）；

三、上訴人（原審被告人）×××??（寫明部分改判的具體內(nèi)容）。（刑期從??）

本判決為終審判決。

（略）

說明：書寫判決書的事實和理由部分時，注意掌握以下幾點：

1、著力于針對一審判決中的錯誤以及上訴、抗訴的意見和理由，進行敘事和說理。

2、對各方意見有分歧的要詳寫，沒有異議的可以略寫；對上訴、抗訴意見都應(yīng)當進行分析、論證，充分闡明肯定或者否定的理由。

3、避免文字上不必要的重復(fù)。二審判決認定的事實和證據(jù)與原判沒有變動的，可重點敘述原判認定的事實和證據(jù)，而對第二審“審理查明”的事實和證據(jù)，則進行概括敘述。

4、判決理由中的“法律依據(jù)”，包括程序法和實體法。在具體引用時，應(yīng)當先引用程序法的有關(guān)規(guī)定，再引用實體法的有關(guān)規(guī)定。如適用司法解釋的，應(yīng)在其后一并引用。

有改判原審被告人死刑的，判決書尾部應(yīng)當寫明：“對原審被告人×××改判死刑的判決，由本院依法報請最高人民法院核準”。

第二篇：刑事判決書（二審改判用）

刑事判決書（二審改判用）

刑事判決書

（××××）×刑終字第××號

原公訴機關(guān)××××人民檢察院。

上訴人（原審被告人）……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職

業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址和因本案所受強制措

施情況等，現(xiàn)在何處）。

辯護人……（寫明姓名、性別、工作單位和職務(wù)）。

××××人民法院審理被告人……（寫明姓名和案由）一案，于××××年×

×月××日作出（××××）×刑初字第××號刑事判決。被告人×××不服，提

出上訴。本院依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案?！痢痢痢寥嗣?/p>

檢察院檢察長（或員）×××出庭支持公訴，上訴人（原審被告人）×××及其辯

護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)（未開庭的改為：“

本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)”）。

……（首先概述原判決的基本內(nèi)容，其次寫明上訴、辯護的主要意見，再次寫

明檢察院在二審中提出的新意見）。

經(jīng)審理查明，……（寫明原判決認定的事實、情節(jié)，哪些是正確的或者全部是

正確的，通過分析主要證據(jù)加以確認；哪些是錯誤的或全部是錯誤的，否定的理由

有哪些。如果上訴、辯護等對事實、情節(jié)提出異議，應(yīng)予重點分析答復(fù)）。

本院認為，……〔根據(jù)二審確認的事實、情節(jié)和有關(guān)法律規(guī)定，論證原審被告

人是否犯罪，犯什么罪（一案多人的還應(yīng)分清各被告人的地位、作用和刑事責任），應(yīng)否從寬或從嚴處理。指出原判決的定罪量刑哪些正確、哪些錯誤，或者全部錯

誤。對于上訴、辯護等關(guān)于適用法律、定罪量刑方面的意見和理由，應(yīng)當有分析地

表示采納或者予以批駁〕。依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項）的規(guī)定，判

決如下：

……〔寫明判決結(jié)果。分兩種情況：

第一、全部改判的，表述為：

“

一、撤銷××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）×××……（寫明改判的內(nèi)容）?！?/p>

第二、部分改判的，表述為：

“

一、維持××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×

項，即……（寫明維持的具體內(nèi)容）；

二、撤銷××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×項，即……（寫明撤銷的具體內(nèi)容）；

三、上訴人（原審被告人）×××……（寫明部分改判的內(nèi)容）。”〕

本判決為終審判決。

審判長　×××

審判員　×××

審判員　×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對無異

書記員　×××

第三篇：二審刑事判決書格式

××××人民法院 刑事判決書（二審改判用）

（××××）×刑終字第××號

原公訴機關(guān)××××人民檢察院。

上訴人（原審被告人）??（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址和因本案所受強制措施情況等，現(xiàn)在何處）。

辯護人??（寫明姓名、性別、工作單位和職務(wù)）。

××××人民法院審理被告人??（寫明姓名和案由）一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××號刑事判決。被告人×××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。××××人民檢察院檢察長（或員）×××出庭支持公訴，上訴人（原審被告人）×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)（未開庭的改為：“本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)”）。

??（首先概述原判決的基本內(nèi)容，其次寫明上訴、辯護的主要意見，再次寫明檢察院在二審中提出的新意見）。

經(jīng)審理查明，??（寫明原判決認定的事實、情節(jié)，哪些是正確的或者全部是正確的，通過分析主要證據(jù)加以確認；哪些是錯誤的或全部是錯誤的，否定的理由有哪些。如果上訴、辯護等對事實、情節(jié)提出異議，應(yīng)予重點分析答復(fù)）。

本院認為，??〔根據(jù)二審確認的事實、情節(jié)和有關(guān)法律規(guī)定，論證原審被告人是否犯罪，犯什么罪（一案多人的還應(yīng)分清各被告人的地位、作用和刑事責任），應(yīng)否從寬或從嚴處理。指出原判決的定罪量刑哪些正確、哪些錯誤，或者全部錯誤。對于上訴、辯護等關(guān)于適用法律、定罪量刑方面的意見和理由，應(yīng)當有分析地表示采納或者予以批駁〕。依照??（寫明判決所依據(jù)的法律條款項）的規(guī)定，判決如下：

??〔寫明判決結(jié)果。分兩種情況：

第一、全部改判的，表述為：

“

一、撤銷××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）×××??（寫明改判的內(nèi)容）?！?/p>

第二、部分改判的，表述為：

“

一、維持××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×項，即??（寫明維持的具體內(nèi)容）；

二、撤銷××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×項，即??（寫明撤銷的具體內(nèi)容）；

三、上訴人（原審被告人）×××??（寫明部分改判的內(nèi)容）。”〕

本判決為終審判決。

審判長 ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對無異

書記員 ×××

第四篇：刑事判決書（按二審程序再審改判用）

刑事判決書（按二審程序再審改判用）

××××人民法院

刑事判決書

（××××）×刑再終字第××號

原公訴機關(guān)××××人民檢察院。

原審被告人（原審經(jīng)過上訴的應(yīng)括注“原審上訴人”。下同……

（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等，現(xiàn)在何處）。

辯護人……（寫明姓名、性別、工作單位和職務(wù)）。

原審被告人……（寫明姓名和案由）一案，××××人民法院于××××年×

×月××日作出（××××）×刑初字第××號刑事判決，……（此處寫明對原判的上訴、抗訴和本院二審作出的裁定或判決及其年月日和字號。按審判監(jiān)督程序提

審的原一審案件無此段），已經(jīng)發(fā)生法律效力。……（此處簡寫提起再審程序的經(jīng)

過）。本院依法（另行）組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案?！痢痢?/p>

×人民檢察院檢察長（或員）×××出庭執(zhí)行職務(wù)，原審被告人×××及其辯護人

×××等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)〔未開庭的改為“本院依法（另行）組

成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)”〕。

……（首先概述原審有效判決的基本內(nèi)容，其次寫明提起再審的主要根據(jù)和理

由。如果檢察院在再審中提出新的意見，應(yīng)一并寫明）。

經(jīng)再審查明，……（寫明原判決認定的事實、情節(jié)，哪些是正確的或者全部是

正確的，有哪些證據(jù)足以證明；哪些是錯誤的或者全部是錯誤的，否定的理由有哪

些。如果對事實、情節(jié)方面有異議，應(yīng)當抓住要點，予以分析答復(fù)）。

本院認為，……〔根據(jù)再審確認的事實、情節(jié)和當時的法律政策，論述被告人

是否犯罪，犯什么罪（一案多人的還應(yīng)分清各被告人的地位、作用和刑事責任），應(yīng)否從寬或從嚴處理。指出原判的定罪量刑，哪些是正確的，哪些是錯誤的，或者

全部是錯誤的。對于申訴人及有關(guān)各方關(guān)于定罪量刑方面的主要意見和理由，應(yīng)當

有分析地表示采納或予以批駁〕。依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項）的規(guī)

定，判決如下：

……〔寫明判決結(jié)果。分六種情況：

第一、原系一審結(jié)案，提審后全部改判的，表述為：

“一撤銷××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決；

二、被告人×××……（寫明改判的內(nèi)容）。”

第二、原系一審結(jié)案，提審后部分改判的，表述為：

“

一、維持××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×

項，即……（寫明維持的具體內(nèi)容）；

二、撤銷××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×項，即……（寫明撤銷的具體內(nèi)容）；

三、被告人×××……（寫明部分改判的內(nèi)容）?！?/p>

第三、原系二審維持原判結(jié)案，再審后全部改判的，表述為：

“

一、撤銷××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決和本院

（××××）×刑終字第××號與刑事裁定；

二、被告人×××……（寫明改判的內(nèi)容）?！?/p>

第四、原系二審維持原判結(jié)案，再審后部分改判的，表述為：

“

一、維持××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×

項和本院（××××）×刑終字第××號刑事裁定的第×項，即……（寫明維持的具體內(nèi)容）；

二、撤銷××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×項

和本院（××××）×刑終字第××號刑事裁定的第×項，即……（寫明撤銷的具

體內(nèi)容）；

三、被告人×××……（寫明部分改判的內(nèi)容）?！?/p>

第五、原系二審改判結(jié)案，再審后全部改判的，表述為：

“

一、撤銷本院（××××）×刑終字第××號刑事判決；

二、被告人×××……（寫明改判的內(nèi)容）?！?/p>

第六、原系二審改判結(jié)案，再審后部分改判的，表述為：

“

一、維持本院（××××）×刑終字第××號刑事判決的第×項，即……（寫明維持的具體內(nèi)容）；

二、撤銷本院（××××）×刑終字第××號刑事判決的第×項，即……（寫

明撤銷的具體內(nèi)容）；

三、被告人×××……（寫明改判的內(nèi)容）?！薄?/p>

本判決為終審判決。

審判長　×××

審判員　×××

審判員　×××

××××年××月××日

（院印）

本件與原本核對無異

書記員　×××

第五篇：刑事判決書

北京市第一中級人民法院

刑事判決書

[2010]京刑初字第55號

公訴機關(guān)北京市人民檢察院第一分院

被告人秦慧，女，1988年4月18日出生于北京市海淀區(qū)，身份證號碼***243，漢族，大學本科學歷，無職業(yè)，住北京市海淀區(qū)學院路29號。因本案于2010年3月9日被東升派出所刑事拘留，2010年3月10日經(jīng)北京市人民檢察院第一分院批準被依法逮捕，同日由東升派出所依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。

辯護人范蠡，北京大成律師事務(wù)所律師。辯護人裘世杰，北京大成律師事務(wù)所律師。

北京市人民檢察院第一分院以京檢刑訴[2010]56號起訴書指控被告人秦慧犯交通肇事罪、故意殺人罪，于2010年6月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院第一分院派出檢查員狄仁杰、郭柯南出庭支持公訴，被告人秦慧及其辯護人范蠡、裘世杰等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控：被告人秦慧于2010年3月8日晚8時許，駕駛借來的京A-H32474捷達轎車（車主羅?。┰诒本┦泻５韰^(qū)學院路口，由于超速駕駛，忽視瞭望，強闖紅燈將正在正常橫穿馬路的行人岳菲（女，25歲）撞倒在地，逃離現(xiàn)場不成，將被害人扶上車，聲稱要送往附近的北醫(yī)三院搶救。當車行駛至北四環(huán)時，被告人秦慧為了掩蓋罪行，逃避救助義務(wù)，背離去往醫(yī)院的方向，調(diào)頭向北開往馬甸32號某違建拆遷工地，將被害人拖下車，棄于廢墟之中，用磚頭草草掩蓋后逃離，至被害人岳菲得不到救助“失血性休克死亡”。

公訴方為上述指控的事實提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)當庭宣讀了兩份證人證言（其中羅丁因其證言對審判不起直接決定作用，成致和庭審期間身患嚴重疾病均符合《刑訴解釋》141-143條情形，經(jīng)本院批準可以不出庭作證）、被告人陳述、一份尸體鑒定書、一份事故責任認定書、一份現(xiàn)場勘驗筆錄、同時傳喚一名證人出庭作證以及現(xiàn)場照片復(fù)印件兩張認為被告人秦慧的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三

十三、第二百三十二條之規(guī)定應(yīng)當以交通肇事罪、故意殺人罪定罪處罰。

被告人對上述事實無異議，對交通肇事供認不諱，但辯稱是因為發(fā)現(xiàn)被害人已死亡才改變方向，產(chǎn)生將被害人扔下車的意圖，因為沒有犯罪故意所以不構(gòu)成故意殺人罪；其辯護人辯稱：首先本案被告在肇事后并沒有殺人故意，其次采取了積極的悔罪行為想要挽回被害人的生命，第三通過提供2010年3月10日偵查機關(guān)對被告人秦慧的第二次審訊筆錄上來看，只有一名偵查人員簽名，違背了刑事訴訟法審訊室偵查人員不得少于二人的規(guī)定認為不能作為定案的根據(jù)。以上辯護意見有三份證據(jù)支持：道路交通錄像一份、公安機關(guān)審訊筆錄復(fù)印件一份、失血量鑒定一份。同時引用公訴方尸體鑒定書。由此可以證明辯護方當事人并不存在殺人的故意，指控被告人的故意殺人罪是不恰當?shù)?。綜上認為其當事人只構(gòu)成交通肇事罪，故意殺人罪不成立。

經(jīng)審理查明：2010年3月8日晚8時許，被告人秦慧駕駛借來的京A-H32474捷達轎車（車主羅?。┰诒本┦泻５韰^(qū)學院路口，由于超速駕駛，忽視瞭望，強闖紅燈將正在正常橫穿馬路的行人岳菲（女，25歲）撞倒在地，逃離現(xiàn)場不成，將被害人扶上車，聲稱要送往附近的北醫(yī)三院搶救。當車行駛至北四環(huán)時，被告人秦慧背離了去往北醫(yī)三院的方向，調(diào)頭向東開往馬甸32號某違建拆遷工地，將被害人拖下車，棄于廢墟之中，用磚頭草草掩蓋后逃離，經(jīng)鑒定被害人岳菲為“失血性休克死亡”。上述事實被告人秦慧在開庭審理過程中已無異議，且有物證、證人、證言、尸體鑒定書、事故責任認定書、現(xiàn)場勘驗筆錄證明，足以認定。

本院認為，公訴方指控的交通肇事罪，通過對案件事實的調(diào)查級被告人的供述，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定，同時被告人在事故發(fā)生當時有逃逸的意圖，但被群眾攔截后才被迫前往醫(yī)院，因此構(gòu)成交通肇事罪的加重情節(jié)。對于公訴方指控的故意殺人罪，辯護方提供了失血量鑒定和道路交通錄像證實被害人是在被告人背離去往醫(yī)院方向前死亡的事實意見，本院經(jīng)審查予以采納，被告人確實是在被害人死后才實施的拋棄行為，公訴方指控的故意殺人罪沒有足夠證據(jù)證明，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。同時基于刑事訴訟有利于被告的原則因此本法庭認定不成立故意殺人罪。同時對于辯護人提出的對被告人從輕處罰的意見，本法庭認為被告人秦慧故意觸犯交通法規(guī)致正常穿越馬路的被害人重傷后死亡極大地危害了公共安全，故對悔罪從輕處罰意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定判決如下：

被告人秦慧犯交通肇事罪，且事后有逃逸情節(jié)，判處有期徒刑七年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市高級人民法院提出上訴；書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀一份，副本兩份。

審判長

陳海瑞 審判員

鄭成功 審判員

楊簡

二〇一〇年七月十九日

書記員

公孫策