第一篇：保險公司民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人（原審被告）：天安保險股份有限公司南陽中心支公司；負責(zé)人：畢捍平，任該公司總經(jīng)理；住所地：河南省南陽市工業(yè)路。

被上訴人（原審原告）：內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局；法定代表人：崔春輝，任該局局長。

原審被告：余明奇，男，住南陽市臥龍區(qū)靳崗鄉(xiāng)柳樹莊村。上訴人不服河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（2011）內(nèi)法民初字第462號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：請求二審法院依法撤銷河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（2011）內(nèi)法民初字第462號民事判決，依法改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

上訴理由： 一、一審判決支持被上訴人損失缺乏事實根據(jù)。

一審中，被上訴人所舉的證據(jù)無法證實其車輛維修費損失系其所稱交通事故所致。被上訴人所舉證據(jù)中，車輛送修日期在事故發(fā)生前，且維修清單上也不顯示車牌號、發(fā)動機號、車架號等重要識別車輛的證明。因此無法證明被上訴人所稱損失系本案交通事故所造成的損失。原審法院給以支持顯屬荒謬！

二、一審判決所采信的鑒定存在嚴重問題，不能依此認定被上訴人損失。

一審中被上訴人舉出一份其單方委托的所謂損失鑒定。而該鑒定為其單方委托，不符合民事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在訴訟中有需要 1 進行司法鑒定事項的，由人民法院委托具有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)進行鑒定。本案中被上訴人所舉鑒定證據(jù)系其單方委托，難以確保鑒定的公正性。同時，鑒定內(nèi)容上也存在明顯的與客觀事實不符之處。從內(nèi)容上來看，其不過是將被上訴人所舉的維修費進行了列示。特別需要注意的是，鑒定機構(gòu)進行鑒定時，車輛已經(jīng)維修完畢，無法保證鑒定機構(gòu)所作鑒定結(jié)論的客觀性和公平性。總之，該鑒定結(jié)論存在明顯瑕疵，不能據(jù)此確定被上訴人的損失。而一審法院竟不顧該基本事實，據(jù)此認定了被上訴人的車輛損失。

綜上所述，一審判決認定的被上訴人車輛損失缺乏事實基礎(chǔ)和證據(jù)支持，所采信證據(jù)存在嚴重瑕疵，無法確定被上訴人損失與上訴人有關(guān)。而一審法院竟予支持。因此上訴人特提起上訴，請求二審法院明察秋毫，依法公正裁決。

此致

南陽市中級人民法院

具狀人：天安保險股份有限公司南陽中心支公司

二〇一一年十月十八日

第二篇：民事上訴狀-保險公司民事上訴狀---

民事上訴狀

上訴人（原審被告）：天安保險股份有限公司南陽中心支公司；負責(zé)人：畢捍平，任該公司總經(jīng)理；住所地：河南省南陽市工業(yè)路。

被上訴人（原審原告）：徐來貴，男，1958年3月18日出生，漢族，鐘祥人，農(nóng)民，住鐘祥市洋梓鎮(zhèn)中山村一組33號。

被上訴人（原審被告）：李明蘭，女，1962年6月8日出生，漢族，鐘祥人，農(nóng)民，住鐘祥市洋梓鎮(zhèn)中山村一組33號。

原審被告：姚林濤，男，1978年1月23日出生，漢族，住新野縣城郊鄉(xiāng)樊樓村十里鋪七組。

原審被告：新野縣第二運輸公司；法定代表人：陳海強，任該公司經(jīng)理；住所地：河南省新野縣漢城路43號。

上訴人不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2011）咸民初字第49號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：

請求二審法院依法撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2011）咸民初字第49號民事判決，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

上訴理由：

一、原審判決在認定保險合同關(guān)系上直接違反舉證規(guī)則。

本案一審過程中，所有當(dāng)事人均未舉出證據(jù)證實保險合同的存在，上 1

訴人也從未認可保險合同關(guān)系存在。原審判決認定保險合同關(guān)系存在并最終判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。其依據(jù)和理由是上訴人沒有舉出保險合同關(guān)系不存在的證據(jù)，因此認定保險合同關(guān)系存在。這一認定首先直接違背著誰主張誰舉證的舉證規(guī)則，同時又在毫無根據(jù)的前提下硬課給上訴人一個舉證責(zé)任。原審判決的這一認定明顯違反民事訴訟法相關(guān)規(guī)定。

二、原審判決認定姚林濤承擔(dān)事故主要責(zé)任缺乏事實基礎(chǔ)。

本案交通事故處理過程中，交警部門作為處理交通事故的專門機構(gòu)根據(jù)其掌握的現(xiàn)有證據(jù)作出了事故責(zé)任無法認定的證明性意見。被上訴人在一審中也僅提交了交警部門在處理事故過程中已經(jīng)掌握的相關(guān)證據(jù)材料，而并未額外地提交新的與事故相關(guān)的證據(jù)材料。原審法院在專門機構(gòu)未能認定事故責(zé)任情況下強認責(zé)任明顯缺乏經(jīng)驗上的支持，原審法院僅憑推理作出了姚林濤應(yīng)負主要責(zé)任的結(jié)論。由此足見，原審判決認定事故責(zé)任缺乏證據(jù)支持。請?zhí)貏e注意的是，如果按照原審?fù)茢嗟倪壿嫼拖嚓P(guān)證據(jù)，車輛所在位臵可能因車速高低而有所差異，而被上訴人親屬駕駛車輛最終停放位臵距離問題，還能夠得出被上訴人親屬駕車超速的結(jié)論。而駕車超速顯然是造成事故發(fā)生的直接原因。由此可見原審判決認定事故責(zé)任上的明顯不當(dāng)。

三、原審判決忽視了事故損害與交通違法行為之間的關(guān)系。

事故發(fā)生上的責(zé)任與損害形成上的責(zé)任存在不一致之處。在本案存在得特別突出。被上訴人親屬死亡的直接原因是顱腦損害失血過多。而顱腦

損傷與駕駛摩托車未戴頭盔有關(guān)。據(jù)此應(yīng)當(dāng)認定被上訴人親屬死亡與自身交通違法行為直接關(guān)聯(lián)，至少對損害的擴大有直接影響。而原審判決對此執(zhí)字未提。

四、原審判決在確定賠償標準上存在明顯不妥之處。

被上訴人在一審中向法庭提交的證實其親屬在城市居住的證據(jù)均為具有主觀性且不具有持續(xù)性的證據(jù)，不能證實其親屬長期在城市居住的事實；同時被上訴人也舉證證實了其親屬系農(nóng)村居民的事實。根據(jù)兩種不同證明方向的證據(jù)，證實其親屬為農(nóng)村居民證據(jù)的證明力遠遠大于相反證據(jù)的證明力，因此應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標準確定相關(guān)賠償數(shù)額。而原審判決竟以城鎮(zhèn)標準給以賠償，因此明顯不妥。

五、原審判決支持精神撫慰金與現(xiàn)行法律相悖。

本案交通事故造成人員死亡，涉及刑事犯罪問題。最高院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》（2002年7月15日、法釋?2002?17號）明確指出，“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！痹摻忉屩两裼行?。據(jù)此不應(yīng)支持被上訴人有關(guān)精神撫慰金請求部分，原審判決竟支持3萬元之多。

六、原審判決支持喪葬費同時又支持交通費系重復(fù)支持。

按照法律規(guī)定，喪葬費即系為辦理喪葬所支持的費用。本案中被上訴人親屬系事故發(fā)生當(dāng)場死亡，并未發(fā)生救治等事項和費用。因此僅應(yīng)發(fā)生為喪葬所支出的費用。原審判決一方面支持喪葬費另方面又支持交通費顯然相重合。

綜上所述，原審判決在認定事實上存在明顯違法和不當(dāng)之處，判決結(jié)果當(dāng)然錯誤，請求二審法院依法查明案件事實，依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

此致

湖北省荊門市中級人民法院

具狀人：天安保險股份有限公司南陽中心支公司

二〇一一年八月十日

第三篇：民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人(原審訴訟地位)：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……。聯(lián)系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。

委托訴訟代理人：×××，……。

被上訴人(原審訴訟地位)：×××，……。

……

(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

上訴人×××因與被上訴人×××……(寫明案由)一案，不服××××人民法院××××年××月××日作出的(××××)……民初……號駁回管轄權(quán)異議裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求：

1．撤銷××××人民法院(××××)……民初……號駁回管轄權(quán)異議民事裁定書；

2．本案移送××××人民法院處理。

上訴理由：

……(寫明不服駁回管轄權(quán)異議裁定的事實和理由)。上訴人因與被上訴人租賃合同糾紛一案，不服XX號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：

1、請求依法撤銷（X號民事判決；

2、請求駁回被上訴人的訴訟請求

3、本案一、二審訴訟費由被上訴人全部承擔(dān)。

事實與理由： 一、一審法院認定事實不清。

1，本案中，一審法院認為《補充協(xié)議》中雖有“不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”的約定，該約定系原、被告之間對被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定，并不影響原告在租賃合同終止后主張返還租賃物的權(quán)利。

一審法院在此斷章取義，未完整引用原協(xié)議條款，企圖裁剪事實，為自己的論點服務(wù)。原《補充協(xié)議》中完整的表述是：

4.4、中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有，能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決。此條款明確表明了兩層意思：第一，“中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有”，該句表明了原被告之間在對合同解除后應(yīng)先進行“清算”；即必須先剔除被上訴人的財產(chǎn)，剩余所有財產(chǎn)歸上訴人所有。二，“能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”，該句的意思才是原、被告之間對被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定。完整的來看這一條款，毫無疑問，雙方之間在合同解除之后，首先應(yīng)進行“清算”，在分清了雙方的財產(chǎn)之后，然后才涉及被申請人所投資產(chǎn)的處理方式問題，即“能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”，試問，不首先進行“清算”，分清雙方財產(chǎn)，又如何“搬移”“能夠搬移的財產(chǎn)”？“搬移”錯了怎么辦？對不能搬移的固定資產(chǎn)如何分割？根據(jù)約定，也應(yīng)該是“由雙方協(xié)商解決”，首先雙方要“協(xié)商”，而被上訴人在沒有“清算”也沒有“協(xié)商”的情況下就要上訴人搬離，顯然是違反合同約定的。一審法院卻只引用整個條款的后一層意思，而置前一層意思于不顧，顯然是有意裁剪事實，其得出“該約定系原、被告之間對被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定，并不影響原告在租賃合同終止后主張返還租賃物的權(quán)利”的結(jié)論，是對雙方合同“先清算，后搬移，不能搬移協(xié)商處理”的約定條款片面和錯誤的認定。

2，對于一審中上訴人出具的被上訴人打給上訴人的租金收條這一證據(jù)，一審法院武斷的認為“即使原告收取了租金，并不能認定原被告之間形成事實上的租賃關(guān)系”，這就怪了，雙方當(dāng)事人之間收取了租金，打了收條，一審法院卻并不認為存在租賃關(guān)系，那么不是租賃關(guān)系，到底是什么關(guān)系呢，是侵權(quán)嗎，是不當(dāng)?shù)美麊幔€是其他合同關(guān)系，一審法院在此語焉不詳，沒有給出明確答案，是不是有心“糊涂”，就不得而知了?？梢悦鞔_的是，結(jié)合2011年3月30日上訴人與案外人林XX簽訂的《船臺租用協(xié)議書》、2011年4月30日上訴人與被上訴人陳林廣及郭金華出具的《承諾保證書》的內(nèi)容可以毫無疑問的確定雙方之間存在事實合同租賃關(guān)系，一審法院對此事實的認定是錯誤的。

二、一審法院適用法律錯誤。

合同權(quán)利義務(wù)終止后，雙方之間應(yīng)如何處理后合同權(quán)利義務(wù)。本案中，一審法院根據(jù)片面的、錯誤的事實，錯誤的適用法律，作出了錯誤的判決。

一審法院認為，“原被告之間的租賃關(guān)系已告終止，被告無權(quán)再繼續(xù)使用租賃物，應(yīng)及時返還”“租賃關(guān)系解除后，租賃物仍然存在的，承租人應(yīng)該當(dāng)返還租賃物”，一審法院據(jù)以作出判斷的依據(jù)是《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十二條、第二百三十五條。其中，第二百三十五條規(guī)定“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物，”。而縱觀本案，雙方對合同終止后如何處理的問題已經(jīng)在《補充協(xié)議》第4.4條中做了明確的約定，即中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有，能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決，這一條是雙方約定的“結(jié)算和清理條款”，《中華人民共和國合同法》第九十八條明確規(guī)定：合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。而且，結(jié)合民法“約定優(yōu)于法定”的原理，一審法院適用《合同法》第二百三十五條“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物”，顯然違背了當(dāng)事人意思自治、自由處分的民法基本原則，因此，一審法院適用《合同法》第二百三十五條是錯誤的，應(yīng)該適用《合同法》第九十八條。律適用錯誤，及聽信被告一家之言，做出錯誤判決，這是不正義。

綜上所述，上訴人認為一審法院判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求上級法院依法重新審理此案，予以糾正，支持上訴人的所有上訴請求。

此致

××××人民法院

附：本上訴狀副本×份

上訴人(簽名或者蓋章)

××××年××月××日

【說明】 1．本樣式根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第二項、第二款、第一百六十四條第二款、第一百六十五條、第一百六十六條、第二百六十九條制定，供被告對第一審人民法院駁回管轄權(quán)異議裁定不服提起上訴用。

2．當(dāng)事人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。另起一行寫明法定代表人、主要負責(zé)人及其姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。

3．當(dāng)事人對駁回管轄權(quán)異議上訴的，有權(quán)在裁定書送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的當(dāng)事人不服第一審人民法院裁定的，有權(quán)在裁定書送達之日起三十日內(nèi)提起上訴。

4．上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本。

第四篇：民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人：XXX，性別：X，X年X月X日出生。身份證號：XXX 名族：X，職業(yè)：XX，住址：XXXX。電話：XXX 被上訴人：XXX，性別：X，X年X月X日出生。身份證號：XXX名族：X，住址：XXXXX。電話XXX 被上訴人：XX財產(chǎn)保險股份有限公司，地址：XXX，電話：XX,負責(zé)人XX，職務(wù)：XX 上訴請求事項：

1、撤銷XXX人民法院（2016）彭州民初字第1000號民事判決書對XX、XX、后續(xù)治療費、殘疾鑒定費的判決。

2、依法判決上訴人誤工費XX、護理費XX元（X天*X元/天=XX元，XXX已付XX元）、醫(yī)療費XX元、后續(xù)治療費XX元、鑒定費XX元，合計XX元。

3、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：

原一審法院適用法律上存在諸多錯誤，主要表現(xiàn)在以下方面。一審判決中關(guān)于誤工費XXX元的判決錯誤。

1、根據(jù)《人身損害賠償法律解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計算。

2、一審中被上訴人指出誤工證明、工資證明無經(jīng)辦人簽字，上訴人請求回單位請經(jīng)辦人簽字，遭到法官拒絕。上訴人從事庫房管理多年，有會計證、也提供了所在單位營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。職業(yè)分類應(yīng)該屬于倉儲，法官為何將其歸于工資很低的服務(wù)行業(yè)。上訴人認為誤工費應(yīng)依據(jù)誤工證明或相同相近行業(yè)工資標準進行賠付。按誤工證明誤工費為XX元，按相同相近行業(yè)誤工費為XX元.二、一審判決中關(guān)于護理費XX元的判決錯誤。

1、根據(jù)《人身損害賠償法律解釋》第二十一條的規(guī)定護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。

2、一審確認護理費X元/天，不符法律規(guī)定護工費標準，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算（XX醫(yī)院護理費為130元到180元）。請求法院工作人員到XX醫(yī)院調(diào)查。法官判的是護理費還是護理補助費?為何與實際護理費差之千里。

上訴說明了上訴人在護理費方面已經(jīng)做出退讓，其要求于法有據(jù)，事實成立。被上訴人應(yīng)賠付上訴人護理費XX元。

三、后續(xù)治療費判決錯誤。

1、根據(jù)《人身損害賠償法律解釋》第十九條的規(guī)定醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。醫(yī)院證明上訴人出院需休息X個月，XX月復(fù)查，院外繼續(xù)治療，加強營養(yǎng)，說明了上訴人身體未完全康復(fù)，發(fā)生后續(xù)治療費的必然性。所以上訴人請求后續(xù)治療費共計XX元于法有據(jù)，事實成立，要求的金額也非常合理。

四、殘疾鑒定費判決有誤。

殘疾鑒定機構(gòu)是由太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司指定并要求上訴人去鑒定的，上訴人實際支付XX元（有發(fā)票），在此次交通事故中被上訴人承擔(dān)本次事故的全責(zé)，所以于法于理被上訴人都應(yīng)該承擔(dān)本次鑒定所發(fā)生的所有費用。

綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對于賠償誤工費、護理費、后續(xù)治療費、殘疾鑒定費等賠償項目及數(shù)額的計算出現(xiàn)明顯錯誤和適用法律錯誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實，依法予以糾正。

此致

XXX中級人民法院

上訴人：XX

X年X月X日

第五篇：民事上訴狀

民事上訴狀

上訴上劉國華，男，1978年5月4日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)橋市街先鋒路。

一審被告孫必紅，女，1978年1月17日出生，漢族，住監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)樓房村二組。

請求事項：

1、撤銷監(jiān)利縣人民法院（2012）鄂監(jiān)利民初字第00628號民事裁定書。

2、本案發(fā)回監(jiān)利縣人民法院按普通程序?qū)徖怼?/p>

事實和理由：

一、百姓依法起訴，法官騙民開庭。

2012年2月10日，上訴人事先到橋市派出所申請取得了被告的戶籍證明，并到橋市街道居委會寫出了被告外出多年下落不明的證明。起訴時將多個證明一并交給了監(jiān)利縣人民法院立案庭。立案庭受案后，發(fā)給了受理通知書，上訴人交了費。同年2月29日，審判員派員到橋市鎮(zhèn)樓房村送達訴訟副本，應(yīng)訴通知書等文書給被告的同時，向上訴人送達了（2012）鄂監(jiān)利民初第628號傳票，開庭時間為2012年3月16日9時。3月14日上訴人因在外務(wù)工從浙江省坐一天兩夜的客車趕回家參加開庭。3月16日10時20分，第一次見到審判員，審判說：“你為什么不接聽我的電話?！鄙显V人說：“我在外面，有我母親在家，我母親是一個老人家，接過電話沒聽懂就掛了機，不是我不接聽?！睂徟袉T說：“女方在外無法送副本和傳票。等女方回家了你再起訴，今天你寫一個撤訴申請。上訴人說：“法院不是下了傳票決定今天開庭嗎？我從浙江回家花了路費不要緊，我還坐了三十多個小時的汽車很辛苦，我在外打工，請假也不好請，請法官辦理一下，審判員說：“我不下傳票你不來，你不來我就按撤訴處理，今天只作一個詢問筆錄?！鄙显V人認為自己沒有濫用訴權(quán)起訴，撤訴不合法故不同意寫撤訴申請。審判員說：“你不撤訴，我馬上下裁定駁回你的起訴。2012年4月28日，上訴人收到監(jiān)利縣人民法院寄來的（2012）

鄂監(jiān)利民初字第628號民事裁定書駁回了上訴人的起訴。上訴人起訴離婚，有明確的被告和具本的訴訟請求，屬依法起訴，法官下傳票開庭不開庭，損害了人民法院的形象，下傳票給原告“不來按撤訴外理，來了不開庭只作一個得筆錄?！笔欠ü僭谛序_，法官辦案應(yīng)公正、公開不要搞陰謀鬼計。

二、適用程序不當(dāng)，發(fā)回重審為昐。

上訴人的民事訴狀上所寫的事實和理由明確寫出“被告于2006年7月8日離家出走在外至今已有四年零五個月未歸，多次與被告聯(lián)系，都音信全無，她還是依然漂流在外，致使夫妻感情已徹底破裂。請求離婚”。依照《關(guān)于選用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第一條第一款第一項，本案被告下落不明，不應(yīng)適用簡易程序。不知是審判員沒有審查上訴人的起訴狀，還是審判員只會用簡易程序，不會用普通程序。起訴時上訴人沒有口頭或書面申請選擇簡易程序，被告在外下落不明，更沒有申請。上訴人起訴時，被告外出下落不明，應(yīng)該按普通程序?qū)徖怼?/p>

綜上所述，一審法官適用程序不當(dāng)，請上級法院依法而斷，將本案發(fā)回重審。

此致！

荊州市人民法院

縣狀人：劉國華

二O一二年五月二日

附 ：

1、戶籍證明2份。

2、開庭傳票1份。