第一篇：北大法學(xué)歷年考研真題之刑法(考北大法學(xué)必備)

凱程教育——北大法學(xué)專業(yè)考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)！

北大法學(xué)歷年考研真題之刑法

——by 凱程教育

獨(dú)家稿件，歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)勿修改！北大法學(xué)考試方式變化歷史說明：

學(xué)院統(tǒng)考時(shí)代：2004年到2008年，為“十項(xiàng)全能時(shí)代”，考察科目為A卷公法卷：憲法與行政法、刑法，刑事訴訟法，國際公法，B卷私法卷：法理學(xué)、民法、民事訴訟法，經(jīng)濟(jì)法、國際經(jīng)濟(jì)法。考試特點(diǎn)：科目多，學(xué)生復(fù)習(xí)復(fù)旦極重，而且出題風(fēng)格多變，經(jīng)常出現(xiàn)偏題怪題。

六加一時(shí)代：2009年至今，北大考察方式改為“綜合卷+專業(yè)卷”模式，其中綜合卷所有法學(xué)同學(xué)都要考察，科目?jī)?nèi)容包含：憲法、行政法、民法、民訴、刑法和刑訴。專業(yè)卷各法學(xué)細(xì)分專業(yè)自主命題考察?？荚囂攸c(diǎn)：綜合卷題目偏基礎(chǔ)，難度較之前略有降低，但是由于招生人數(shù)銳減，考試對(duì)答題的要求有了極大提高，看似很基礎(chǔ)的題目，只有答的非常專業(yè)很深入，才可以得高分，拿到高分，才能獲取寶貴的復(fù)試名額；專業(yè)卷風(fēng)格各異，但整體偏重于宏觀考察。

考慮到真題的重要性，凱程教育專業(yè)團(tuán)隊(duì)依據(jù)“科目”而分科匯編了2005-2013的北大法學(xué)歷年考研真題綜合卷內(nèi)容。關(guān)于每科的考試重點(diǎn)和難點(diǎn)，凱程將會(huì)在相關(guān)課程中詳細(xì)講授。

刑法

2013年

1、正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件

2、侵占罪與盜竊罪的區(qū)別

2012年

1、《刑法》第三百零五條：“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！痹嚪治龇l所涉及的罪名的構(gòu)成要件？

2、案例分析題：章某騙王某吳甲欠錢不還，綁架吳甲之子吳乙，將其拘禁于某處。分析本案中的法律關(guān)系。（主要涉及共同犯罪、非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別）

2011年

1、自首犯的量刑原則

2、王某，1975年生，2004年5月因?yàn)槟匙锉慌刑幱衅谕叫贪藗€(gè)月，2006年5月，因?yàn)閾尳僮锉淮?，同為被告的有姚某和張某，兩人均為成年人。?jīng)查明，2006年的2到3月間，王某伙同姚某、張某搶劫8次，共劫得23萬元。期間，王某用暴力強(qiáng)奸了一名婦女。2006年5月，王某持刀毆打黃某和李某。李某奮起反擊，用木棍擊打王某，王某閃開，木棍不幸擊中黃某，致其重傷。后公安局逮捕了王某，其后抓獲同案犯姚某。試述，此案如何判決。

2010年

凱程教育——北大法學(xué)專業(yè)考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)！

簡(jiǎn)答題

（1）罪刑法定原則的基本含義（4分）（2）自然人成為犯罪主體的條件（4分）

2、論述題

（1）主犯的概念、種類、刑事責(zé)任（8分）（2）簡(jiǎn)述我國刑法中“從重處罰”“從輕處罰”“減輕處罰”的含義（6分）

3、案例

甲酒后駕車蹭到乙的車，逃跑過車中接連撞死三人。問對(duì)甲如何定罪。（8分）

2009年

1、簡(jiǎn)述教唆犯的特征及其處罰原則。

2、案例分析：

被告人，黃翠華，女，48歲。2008年1月黃翠華來到A鎮(zhèn)，結(jié)識(shí)王景山（盲人）后與其同住。王景山將其所有的5萬元定期存折交由黃翠華保管，后來黃翠華得知存折密碼就是王景山身份證最后六位數(shù)字。2008年3月，黃翠華在王景山熟睡的時(shí)候，將其身份證拿走，到銀行憑定期存折、自己的和王景山的身份證將存折上的50120元錢取出。然后將王景山的身份證放回。王景山發(fā)現(xiàn)自己的身份證被人動(dòng)過，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2008年4月，黃翠華被警方抓獲。黃翠華抓獲后主動(dòng)交代自己的犯罪過程。

問：黃翠華構(gòu)成何種犯罪？如何量刑？（只要寫明量刑原則即可）

2008年

1、簡(jiǎn)述犯罪未遂

2、簡(jiǎn)述正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別

3、案例分析：

甲乙六人，高中畢業(yè)，待業(yè)兩年，某日，通謀，攜鋼絲鞭往木場(chǎng)偷木。甲乙門外放風(fēng)，余四人入內(nèi)偷盜。為門衛(wèi)丙丁發(fā)現(xiàn)，甲乙在門外以巨木頂門，使丙丁無法外出，并剪段斷電話線，使丙丁無法報(bào)警。丙丁眼睜睜看原木（價(jià)值4000元）為余四人推出門外竊走，問：甲乙六人的刑事責(zé)任如何？

2007年

1、案例：（20分）甲乙去看朋友丙，丙正與丁打架，丙叫甲乙?guī)兔?，甲乙上前與丙一道將丁打成重傷。甲乙丙在逃跑途中，劫持一少女，甲乙對(duì)少女實(shí)施奸淫，但因少女反抗而未得逞，然后丙又對(duì)少女實(shí)施奸淫，少女力竭，丙奸淫成功。隨后甲乙丙丟下少女逃跑。少女因被強(qiáng)奸而精神恍惚，跌跌撞撞，掉入河里溺死。請(qǐng)分析此案應(yīng)如何處理。

2、試述我國刑法對(duì)自首犯的量刑原則。（10分）

3、試述聚眾賭博的含義。（10分）

2006年

肖天明，男，30歲，精神正常，一日夜乘坐耿寧開的出租車，假稱錢被風(fēng)吹跑了，趁其不備用磚頭猛擊耿寧頭部，耿寧一閃，頭上被打了一下，流血。耿寧趁肖天明彎腰撿磚頭，將其推倒，跳上出租車倒車準(zhǔn)備逃走。見肖天明手持磚頭一手遮在眼前，擋住車的燈光，仍然在尋找耿寧。于是耿寧改換前檔，向肖天明撞

凱程教育——北大法學(xué)專業(yè)考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)！

去，將其撞倒后逃走。經(jīng)治療肖天明一條腿被截肢。問對(duì)肖天明和耿寧的行為如何認(rèn)定。

簡(jiǎn)述教唆犯的含義及如何處罰

2005年

1、簡(jiǎn)述我國刑法對(duì)于教唆犯的處罰規(guī)定（10）

2、案例；李明（1985年1月8日出生）和孫洪斌（1973年8月出生，后因盜竊罪被判有期徒刑2年1995刑滿釋放），1999年兩人借了一把獵槍準(zhǔn)備出去打狗，但沒有打到，于是兩人串到村民張立動(dòng)?xùn)|家偷雞，孫進(jìn)屋盜竊，李持獵槍在門外望風(fēng)，孫偷了2只雞，被張發(fā)現(xiàn)，張正要走出門，李往門口開了一槍，正中門框，于是孫趁機(jī)逃走，張發(fā)現(xiàn)地上有一丟失的槍托，于是在門旁守侯，后來李與孫發(fā)現(xiàn)槍托丟失，擔(dān)心無法歸還，于是決定回去尋找，剛走到張門口，張剛一起身，李于是向張開了一槍，正中頭部，張因而死亡。李與孫是否構(gòu)成犯罪

如果構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)如何量刑（只答量刑原則，不答具體量刑）（20）

第二篇：北大法學(xué)歷年考研真題之民事訴訟法(考北大法學(xué)必備)

凱程教育——北大法學(xué)專業(yè)考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)！

北大法學(xué)歷年考研真題之民事訴訟法

——by 凱程教育

獨(dú)家稿件，歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)勿修改！

北大法學(xué)考試方式變化歷史說明：

學(xué)院統(tǒng)考時(shí)代：2004年到2008年，為“十項(xiàng)全能時(shí)代”，考察科目為A卷公法卷：憲法與行政法、刑法，刑事訴訟法，國際公法，B卷私法卷：法理學(xué)、民法、民事訴訟法，經(jīng)濟(jì)法、國際經(jīng)濟(jì)法?？荚囂攸c(diǎn)：科目多，學(xué)生復(fù)習(xí)復(fù)旦極重，而且出題風(fēng)格多變，經(jīng)常出現(xiàn)偏題怪題。

六加一時(shí)代：2009年至今，北大考察方式改為“綜合卷+專業(yè)卷”模式，其中綜合卷所有法學(xué)同學(xué)都要考察，科目?jī)?nèi)容包含：憲法、行政法、民法、民訴、刑法和刑訴。專業(yè)卷各法學(xué)細(xì)分專業(yè)自主命題考察。考試特點(diǎn)：綜合卷題目偏基礎(chǔ)，難度較之前略有降低，但是由于招生人數(shù)銳減，考試對(duì)答題的要求有了極大提高，看似很基礎(chǔ)的題目，只有答的非常專業(yè)很深入，才可以得高分，拿到高分，才能獲取寶貴的復(fù)試名額；專業(yè)卷風(fēng)格各異，但整體偏重于宏觀考察。

考慮到真題的重要性，凱程教育專業(yè)團(tuán)隊(duì)依據(jù)“科目”而分科匯編了2005-2013的北大法學(xué)歷年考研真題綜合卷內(nèi)容。關(guān)于每科的考試重點(diǎn)和難點(diǎn)，凱程將會(huì)在相關(guān)課程中詳細(xì)講授。

民訴

2013年

1、名詞解釋并結(jié)合新民訴法談一下具體規(guī)定（1）協(xié)議管轄（2）督促程序

2、民事調(diào)解與民事審判的關(guān)系

2012年

1、論述管轄權(quán)異議。

2、試述述簡(jiǎn)易程序。

2011年

1、根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，試舉5例證明處分原則的相關(guān)規(guī)定

2、無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和被告的區(qū)別？

2010年

1、民事訴訟和民商事仲裁的區(qū)別（10分）

2、我國各種審判程序當(dāng)中審判組織的區(qū)別（10分）

2009年

1、簡(jiǎn)述民事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的內(nèi)涵？為什么說該原則是民事訴訟法的基本性原則？

凱程教育——北大法學(xué)專業(yè)考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)！

2008年

給了一段材料，論述“一元錢官司”在民事訴訟上的合法性和合理性。簡(jiǎn)述民事訴訟當(dāng)事人的種類。

2007年

1、簡(jiǎn)答：本證和反證；（10分）

2、論述：結(jié)合我國民訴法規(guī)定，分析和解、調(diào)解和審判的關(guān)系。（20分）

2006年

1、簡(jiǎn)述普通程序的特點(diǎn)（15分）

2、移送管轄與管轄權(quán)轉(zhuǎn)移有何區(qū)別（15分）

2005年

簡(jiǎn)述督促程序概念和特點(diǎn)（15）案例（15）

A向B借款8萬元，B在到期后，向法院提出訴訟，出示了A的一張收條“等到今年年底生意盈利后，連本帶利共付10萬元”。用司法解釋和證明責(zé)任的原理分析A抗辯所應(yīng)該承擔(dān)的證明責(zé)任。

A抗辯說該字條不是B寫的，簽署屬于偽造

A說那八萬元是和B合伙投資的，后圖書生意失敗虧損，兩個(gè)人應(yīng)該承擔(dān)共同責(zé)任。

A抗辯說該他的錢已還了

第三篇：考北大法學(xué)考研須知

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

考北大法學(xué)考研須知

近年來，研究生考試越來越熱，而國內(nèi)幾大法學(xué)院更是成為了考生們的熱衷。不過，要通過殘酷的研究生考試選拔，并非一件易事。在考研的考試科目中，專業(yè)課相對(duì)于公共課來說分值更高，各個(gè)學(xué)校的特點(diǎn)更加明顯，但是其變化性和對(duì)基礎(chǔ)的高要求也是顯而易見的。在報(bào)考一些好的院校如北大這類高校的熱門專業(yè)法學(xué)的時(shí)候，最困難的往往就是專業(yè)課，通常一門專業(yè)課所包括的內(nèi)容會(huì)非常多，以至于許多人只是看到大綱中列出的書單就開始打退堂鼓，更不說看到每本都是厚厚的參考書了。所以如何把握專業(yè)課就成為了決定考研成功與否的最關(guān)鍵因素。為此，凱程專業(yè)課輔導(dǎo)中心在經(jīng)過精心的研究和比較后，專門撰寫了此文，文章包含國內(nèi)幾大法學(xué)院法學(xué)碩士招生專業(yè)課試題的特點(diǎn)，并將重點(diǎn)對(duì)北京大學(xué)法學(xué)院研究生考試專業(yè)課及答題方式加以分析和講解，藉此為考生們成功順利實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想助一臂之力。

在北京地區(qū)，學(xué)子報(bào)考法學(xué)院的選擇有幾大知名高校，如中國政法大學(xué)，中國人民大學(xué)，清華大學(xué)，北京大學(xué)。其中，政法和人大題目相對(duì)來說，比較死板和基礎(chǔ)，且有大量的客觀題，所涉及的考試科目也不是很多(如人大考法理學(xué)、中國法制史、憲法、刑法、訴訟法和民法六科)。清華大學(xué)考試科目少，但是題目較深、靈活，需要較強(qiáng)的專業(yè)理論功底。北京大學(xué)法學(xué)院考試科目最多，俗稱“十項(xiàng)全能”(指考試科目包含法理學(xué)、憲法與行政法、刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法、民商法、國際公法、國際經(jīng)濟(jì)法、經(jīng)濟(jì)法等)，題目全部以主觀題形式出現(xiàn)，同時(shí)由于學(xué)校知名度高，招收人數(shù)少，和至今依然是公費(fèi)等特點(diǎn)，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，所以總體來說，考北大法學(xué)院難度較大，卻是很多學(xué)子的夢(mèng)想寄托之地。

本文以下重點(diǎn)為大家分析一下北京大學(xué)法學(xué)院碩士研究生入學(xué)考試專業(yè)課試題的特點(diǎn)和應(yīng)對(duì)方法。通過分析近十年的試題，可以看出，北大法學(xué)院對(duì)于考生的考察還是比較全面的，其試題可以分為兩類：一類為基礎(chǔ)知識(shí)的考察；另一類題目則較為靈活，但是又并非不知所云，而是和基礎(chǔ)知識(shí)聯(lián)系較為緊密?？傮w言之，其就是兼顧基礎(chǔ)性和靈活性，兼顧對(duì)考生必要知識(shí)的掌握程度和分析問題的綜合能力二者的考察。其可以通過基礎(chǔ)題目考察考生分析問題的綜合能力，同時(shí)也通過分析綜合性問題來考察考生對(duì)基礎(chǔ)知識(shí)的掌握程度。二者之間相輔相成，不可分割。

因此，要應(yīng)對(duì)考試，有兩個(gè)方面相當(dāng)重要：

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

基礎(chǔ)類題目，我們推薦周葉中老師的《憲法學(xué)教材》，這是目前比較好的一本應(yīng)試教材。學(xué)有余力的同學(xué)可以閱讀張遷帆老師的《憲法學(xué)導(dǎo)論》。這本著作是有些難度的，大家閱讀這本書的應(yīng)試目的在于學(xué)習(xí)張老師分析憲法問題的分析方式，再者鑒于張老師目前在出題方面的特殊地位，我們向大家推薦這本教材。王磊老師的《憲法司法化》和《選擇憲法》不向大家推薦，不過這兩本書其實(shí)應(yīng)試內(nèi)容很少，有興趣的同學(xué)可以對(duì)書本進(jìn)行總結(jié)，將總結(jié)后的內(nèi)容壓縮成10道左右的題目來應(yīng)付考試，也就足夠了。

行政法：推薦那本姜明安主編的自考教材，一本書足以。

刑事訴訟法：我們推薦汪建成老師的刑事訴訟法學(xué)教材。雖然這本小書略顯過時(shí)，不過就應(yīng)試而言這本書在同類教材中顯然是最好的。需要指出的是，僅僅關(guān)注汪老師，而忽略了另一位北大刑訴重要人物，陳瑞華老師，那你的刑訴復(fù)習(xí)只能算是完成了一半。不過由于陳老師沒有出過專門的刑訴教材，所以大家只能從他的專著或者筆記中獲知陳老師的出題偏好。

刑法：我們首先推薦楊春洗楊敦先兩位老先生主編的刑法學(xué)教材。我們建議大家將這本書作為復(fù)習(xí)刑法的基礎(chǔ)類復(fù)習(xí)工具。這是因?yàn)椋粊磉@本書體系結(jié)構(gòu)比較明晰；二來除陳興良老師外的刑法學(xué)老師幾乎都參與過本書的編寫工作，只是因?yàn)檫@一點(diǎn)我們也不能忽視它的應(yīng)試地位。

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

王慧老師分別出了一本遠(yuǎn)程教材。把這兩本書看好，應(yīng)該說你的國經(jīng)考試不會(huì)考得很差了。當(dāng)然要想得到很理想的分?jǐn)?shù)，還需要你其他方面的努力。

民事訴訟法：潘劍鋒教授的一本小書把它背好，足夠了。

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

的重要作用。

4頁共4頁

第四篇：北大法學(xué)考研歷年真題答案詳解—海商法

海

商

法

Lywen*瀝血整理

20120711—20120717

一、總論

1、【1999,15分】論船舶優(yōu)先權(quán)法律制度。

一、概念、性質(zhì)

船舶優(yōu)先權(quán)，是海商法上特有的一項(xiàng)權(quán)利，是指海事請(qǐng)求人依照海商法規(guī)定，向船舶所有人、光船租賃人、船舶經(jīng)營(yíng)人提出海事請(qǐng)求，對(duì)產(chǎn)生該海事請(qǐng)求的船舶具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

船舶優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)在國際、國內(nèi)一直存在著爭(zhēng)論。主要有以下幾種觀點(diǎn)：（1）船舶優(yōu)先權(quán)是一種物權(quán)；（2）船舶優(yōu)先權(quán)是一種債權(quán)；（3）船舶優(yōu)先權(quán)是物權(quán)化的債權(quán)；（4）船舶優(yōu)先權(quán)是法律規(guī)定的優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?，F(xiàn)在，我國學(xué)者一般認(rèn)為，船舶優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)是一種法定的擔(dān)保物權(quán)。

二、特點(diǎn)

1、法定性，船舶優(yōu)先權(quán)是一種法定的擔(dān)保物權(quán)，其產(chǎn)生要基于法律的規(guī)定。

2、秘密性，船舶優(yōu)先權(quán)不受物權(quán)公示性的約束，其產(chǎn)生和存續(xù)無需在船舶登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。

3、隨附性，船舶優(yōu)先權(quán)一經(jīng)產(chǎn)生就附著在船舶上，歲船舶的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。

我國的船舶優(yōu)先權(quán)制度參照了英國的海事留置權(quán)制度，但與其又有重大的不同，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

1、標(biāo)的物不完全一樣。在英國法下，海事留置權(quán)不僅可以對(duì)船舶行使，還可能對(duì)貨物和運(yùn)費(fèi)等其他海上財(cái)產(chǎn)行使，但該財(cái)產(chǎn)應(yīng)與債權(quán)的產(chǎn)生有關(guān)。在海難救助中，船舶殘骸、拋棄物等也可能被行使海事留置權(quán)。

2、實(shí)現(xiàn)程序不完全一樣。英國法下，海事留置權(quán)需要通過對(duì)物訴訟才能實(shí)現(xiàn)。

3、權(quán)利性質(zhì)的認(rèn)定不完全一樣。海事留置權(quán)是實(shí)體性還是程序性具有重大意義，它決定了海事留置權(quán)是對(duì)物的權(quán)利還是在物上的權(quán)利，并決定了在適用法律時(shí)應(yīng)適用法院地法海事合同選定的法。在英國法下，海事留置權(quán)的性質(zhì)在沖突法中被視為程序問題，而不是所有權(quán)等實(shí)體問題。而我國法下認(rèn)定船舶優(yōu)先權(quán)是一種擔(dān)保物權(quán)，卻又在《海商法》第275條規(guī)定，船舶優(yōu)先權(quán)適用法院地法。

4、優(yōu)先順序不完全一樣。英國法下，海事留置權(quán)的優(yōu)先順序低于已經(jīng)存在的占有留置權(quán)，我國《海商法》則明確規(guī)定船舶優(yōu)先權(quán)先于船舶留置權(quán)受償。

三、具有船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求及其受償順序

不同國家對(duì)那些海事請(qǐng)求具有船舶優(yōu)先權(quán)有不同規(guī)定。如英國規(guī)定的較少，只有三項(xiàng)；而美國規(guī)定的較多，有九項(xiàng)。由于船舶優(yōu)先權(quán)是無需公示的權(quán)利，其存在對(duì)善意第三方可能造成意外的損害，因此現(xiàn)在國際上的立法趨勢(shì)是盡量限制享有船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求權(quán)的項(xiàng)目，一般只對(duì)立法者認(rèn)為有特別理由需要加強(qiáng)保護(hù)的權(quán)利才賦予其船舶優(yōu)先權(quán)。

我國《海商法》第22條規(guī)定，具有船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求主要有以下五項(xiàng)：

1、船長(zhǎng)、船員工資、其他勞動(dòng)報(bào)酬、船員遣返費(fèi)用和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的給付請(qǐng)求；

2、在船舶營(yíng)運(yùn)中發(fā)生的人身傷亡的賠償請(qǐng)求；

3、船舶噸稅、引航費(fèi)、港務(wù)費(fèi)和其他港口規(guī)費(fèi)的繳付請(qǐng)求；

4、海難救助的救助款項(xiàng)的給付請(qǐng)求；

5、船舶在營(yíng)運(yùn)中因侵權(quán)行為產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)賠償請(qǐng)求。

四、船舶優(yōu)先權(quán)的轉(zhuǎn)讓和消滅

船舶優(yōu)先權(quán)可隨海事請(qǐng)求權(quán)的轉(zhuǎn)移或代位而轉(zhuǎn)移，我國海商法的這種規(guī)定與國際立法是一致的。

船舶優(yōu)先權(quán)消滅的原因有：（1）財(cái)產(chǎn)滅失，船舶優(yōu)先權(quán)因船舶滅失而消滅；（2）怠于行使權(quán)力，具有船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求，自優(yōu)先權(quán)產(chǎn)生之日起滿1年不行使而消滅；（3）司法拍賣，船舶經(jīng)法院強(qiáng)制出售后，本來附著在船上的船舶優(yōu)先權(quán)消滅。

二、海事法

2、【1997,10分】什么是共同海損？中國海商法中關(guān)于船舶、貨物和運(yùn)費(fèi)的共同海損分?jǐn)們r(jià)值有何規(guī)定？

答：

一、共同海損概念

根據(jù)我國《海商法》的規(guī)定，共同海損是指在同一海上航程中，船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)遭遇共同危險(xiǎn)，為了共同安全，有意、合理地采取措施所直接造成的特殊犧牲，支付的特殊費(fèi)用，由受益的各方來共同分擔(dān)的制度。

二、我國關(guān)于“共同海損分?jǐn)們r(jià)值”的規(guī)定

共同海損分?jǐn)們r(jià)值，是指由于共同海損措施而受益的財(cái)產(chǎn)價(jià)值（包括船舶、貨物、運(yùn)費(fèi)等）與因遭受共同海損損失而將要獲得補(bǔ)償?shù)呢?cái)產(chǎn)金額的總和。我國《海商法》規(guī)定船舶、貨物和運(yùn)費(fèi)的共同海損分?jǐn)們r(jià)值按以下方法計(jì)算：

1、船舶分?jǐn)們r(jià)值

按照船舶在航程終止時(shí)的完好價(jià)值，減除不屬于共同海損的損失金額計(jì)算，或者按照船舶在航程終止時(shí)的實(shí)際價(jià)值，加上共同海損犧牲的金額計(jì)算。

2、貨物分?jǐn)們r(jià)值

按照貨物在裝船時(shí)的價(jià)值加保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)，減除不屬于共同海損的損失金額和承運(yùn)人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)費(fèi)計(jì)算。貨物在抵達(dá)目的港以前售出的，按照出售凈得金額，加上共同海損犧牲的金額計(jì)算。

3、運(yùn)費(fèi)分?jǐn)們r(jià)值

按照承運(yùn)人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并于航程終止時(shí)有權(quán)收取的運(yùn)費(fèi)，減除為取得該項(xiàng)運(yùn)費(fèi)而在共同海損事故發(fā)生后，為完成本航程所支付的營(yíng)運(yùn)費(fèi)用，加上共同海損犧牲的金額計(jì)算。

以上分?jǐn)們r(jià)值，分別由船舶所有人、貨物所有人和運(yùn)費(fèi)取得人等進(jìn)行分?jǐn)?。其中每一?xiàng)分?jǐn)們r(jià)值都要加上共同海損犧牲的金額，是因?yàn)楣餐p犧牲中的一部分將要從其他各受益方那里得到補(bǔ)償，因此也有部分價(jià)值因?yàn)楣餐p行為而得到保全，從而也應(yīng)計(jì)算在共同海損分?jǐn)們r(jià)值之內(nèi)。

3、【2012,15分】什么是海事賠償責(zé)任限制？它與承運(yùn)人單位賠償責(zé)任限制之間的關(guān)系如何？

答：海事賠償責(zé)任限制，是指發(fā)生重大海損事故時(shí)，對(duì)事故負(fù)有責(zé)任的船舶所有人、救助人或其他人等對(duì)海事賠償請(qǐng)求人的賠償請(qǐng)求，有權(quán)依法申請(qǐng)限制在一定額度內(nèi)的法律制度。這是海商法中特有的賠償制度。

在海上貨物運(yùn)輸合同法和旅客運(yùn)輸合同法中，都有關(guān)于承運(yùn)人責(zé)任限制制度的規(guī)定。承運(yùn)人的責(zé)任限制，是承運(yùn)人針對(duì)某件或某單位貨物的最高賠償額，或?qū)γ课宦每突蛎考欣畹淖罡哔r償額。而海事賠償責(zé)任限制則，是責(zé)任限制主體針對(duì)某次事故引起的全部賠償請(qǐng)求的最高賠償限額。

它們?cè)谙拗浦黧w、限制數(shù)額、責(zé)任限制喪失的條件以及適用情況等方面都有許多不同。不過，這兩種責(zé)任限制制度也可能同時(shí)起作用。舉例說明，如果船舶不適航引起船舶在運(yùn)輸途中遇險(xiǎn)，不僅損壞了船載貨物，還引起了船員的人身傷亡以及第三方的財(cái)產(chǎn)損失。事后，承運(yùn)人首先要面對(duì)受損貨物的貨主提起的索賠，而如果承運(yùn)人同時(shí)還是船東，他還要面對(duì)船員人身傷亡索賠以及財(cái)產(chǎn)受損的第三方的索賠。在處理全部這些索賠時(shí)，首先應(yīng)該根據(jù)還是賠償責(zé)任限制制度的規(guī)定，以傳播噸位為基礎(chǔ)，算出一個(gè)總的賠償責(zé)任限額。然后，在這個(gè)限額以內(nèi)對(duì)每筆索賠進(jìn)行全額或按比例的賠償。其中在計(jì)算對(duì)受損貨物應(yīng)該賠償?shù)臄?shù)額時(shí)，不是按實(shí)際受損的金額進(jìn)行計(jì)算，而是根據(jù)承運(yùn)人責(zé)任限制制度的規(guī)定，以件或單位為基礎(chǔ)，算出每件或每單位貨物應(yīng)該賠償?shù)淖罡邤?shù)額。

三、海上保險(xiǎn)法

4、【2012,15分】簡(jiǎn)述海上保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人的告知義務(wù)。

答：

一、概念

被保險(xiǎn)人的告知義務(wù)，是指合同訂立前，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將其知道的或者在通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)知道的額有關(guān)影響保險(xiǎn)人據(jù)以確定保險(xiǎn)費(fèi)率或者確定是否同意承保的所有重要情況如實(shí)告訴保險(xiǎn)人。

海上保險(xiǎn)合同中的告知義務(wù)與一般保險(xiǎn)合同中的告知一屋不同。海上保險(xiǎn)合同中沒被保險(xiǎn)人承擔(dān)的是“無限告知義務(wù)”，即對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的重要情況，即使保險(xiǎn)人沒有問及，也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)告訴保險(xiǎn)人。但保險(xiǎn)人實(shí)際知道的或者在其通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)知道的情況，保險(xiǎn)人沒有詢問的，被保險(xiǎn)人無須告知。

告知義務(wù)是合同成立前被保險(xiǎn)人所負(fù)的法定義務(wù)，是《合同法》第42條和第43條規(guī)定的先合同義務(wù)；告知義務(wù)是海上保險(xiǎn)中誠信原則的主要內(nèi)容，它超出了《民法通則》所規(guī)定的誠實(shí)信用原則對(duì)民事主體的要求。我國新修訂的《保險(xiǎn)法》第5條也像英美法一樣，明確將“誠信原則”作為海上保險(xiǎn)合同的一項(xiàng)基本原則。

二、不履行告知義務(wù)的后果

我國《海商法》第223條規(guī)定了被保險(xiǎn)人沒有履行告知義務(wù)的后果，違反告知義務(wù)的法律后果因被保險(xiǎn)人是否處于故意而分兩種情況——

1、如果是由于被保險(xiǎn)人的故意而未履行告知義務(wù)，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。合同解除前發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。

2、如果不是由于被保險(xiǎn)人的故意而未履行告知義務(wù)，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同或者要求相應(yīng)增加保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)人解除合同的，對(duì)于合同解除前發(fā)生保險(xiǎn)事故造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。

但是，未告知或者錯(cuò)誤告知的重要情況對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有影響的除外。但如果保險(xiǎn)人知道被保險(xiǎn)人未如實(shí)告知重要情況，仍收取保費(fèi)或者支付保險(xiǎn)賠償，保險(xiǎn)人又以未如實(shí)告知重要情況為由請(qǐng)求解除合同的，不能得到法院支持。

5、【2010,20分】（這是時(shí)事題，2009年索馬里海盜事件）2009年10月19日，中國籍散貨輪“德新?！陛嗊\(yùn)載一批煤時(shí)在印度洋被武裝海盜劫持，船上25名中國籍船員被扣為人質(zhì)。如果船東向海盜支付了贖金，請(qǐng)分析船東是否可向船舶保險(xiǎn)人索賠，是否可宣布共同海損要求貨主和船員分?jǐn)偂?/p>

答：

一、海盜贖金是否成立共同海損

英國1906年《海上保險(xiǎn)法》第66條包含了共同海損的定義：

1、共同海損損失是由共同海損行為造成的或其直接后果所致的損失。它包括共同海損犧牲和共同海損費(fèi)用。

2、在危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，為保護(hù)公共冒險(xiǎn)（同一航程）中處于危險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)，如果有意而合理地做出或產(chǎn)生任何特殊犧牲或費(fèi)用，即構(gòu)成共同海損行為。

海盜索要贖金是一種海盜行為新的表現(xiàn)形式，其與傳統(tǒng)的海盜行為及其造成的損失有比較大區(qū)別。被海盜劫持的船舶，船舶所有人往往向海盜支付贖金而船舶獲得釋放后船長(zhǎng)在到達(dá)下一港口宣布成立共同海損，因?yàn)榇八腥酥Ц囤H金為了同一航程船貨雙方共同安全而采取措施，似乎已經(jīng)構(gòu)成共同海損。對(duì)于該船宣布的共同海損，貨方或貨物保險(xiǎn)人往往表示質(zhì)疑，因?yàn)閲H通用的約克安特衛(wèi)普理算規(guī)則，特別是在國際上廣泛使用1974約克安特衛(wèi)普理算規(guī)則，以及1994約克安特衛(wèi)普理算規(guī)則、北京理算規(guī)則都沒有明確將贖金納入共同海損理算范疇。國際上著名的三個(gè)理算人協(xié)會(huì)CAAA、AIDE、USAAA目前對(duì)贖金是否可列入共損分?jǐn)偽垂_表明態(tài)度，主要是從贖金性質(zhì)看，在有些國家不具有合法性。

近期英國倫敦保險(xiǎn)市場(chǎng)有意將海盜贖金列入共同海損。其

一、英國法承認(rèn)贖金的合法性；其

二、海盜贖金相對(duì)船舶、貨物的價(jià)值而言占很小的比例，若船舶承運(yùn)人不支付贖金而任其被海盜扣押，有可能導(dǎo)致船貨全損或者推定全損，則保險(xiǎn)公司要支付更多保險(xiǎn)賠款，這是保險(xiǎn)公司從自身利益出發(fā)對(duì)贖金的性質(zhì)衡量再三所做出的無奈選擇。

二、船東可否向船舶保險(xiǎn)人索賠

我國2009年CIC條款的責(zé)任范圍分為平安險(xiǎn)、水漬險(xiǎn)和一切險(xiǎn)，其中一切險(xiǎn)條款規(guī)定：“除包括上列平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，本保險(xiǎn)還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于外來原因所致的全部或部分損失”。

但在CIC除外責(zé)任條款規(guī)定海洋運(yùn)輸貨物戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)條款除外，而我國的海洋運(yùn)輸貨物戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)條款規(guī)定：“本保險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償責(zé)任范圍：

1、直接由于戰(zhàn)爭(zhēng)、類似戰(zhàn)爭(zhēng)行為和敵對(duì)行為、武裝沖突或海盜行為所致的損失??”

從以上條文規(guī)定看，我國CIC條款似乎并不承保海盜險(xiǎn)，若要投保海盜險(xiǎn)，則需要另外投保海洋貨物戰(zhàn)爭(zhēng)保險(xiǎn)條款。鑒于平安險(xiǎn)、水漬險(xiǎn)是列明風(fēng)險(xiǎn)條款，若貨主投保平安險(xiǎn)、水漬險(xiǎn)，希望受到海盜風(fēng)險(xiǎn)的保障，則附加投保海洋運(yùn)輸貨物戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)條款，至于貨主投保一切險(xiǎn)是否同時(shí)也包括海盜險(xiǎn)，目前在海上保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中有分歧，有些學(xué)者認(rèn)為作為附加險(xiǎn)的海洋運(yùn)輸貨物戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)條款列明承保海盜行為，因此，在一切險(xiǎn)條款下不予承保海盜行為，而有些學(xué)者認(rèn)為一切險(xiǎn)是口袋條款，海盜行為所產(chǎn)生的贖金屬于外來風(fēng)險(xiǎn)所致，故屬于一切險(xiǎn)承保范圍。

因此我認(rèn)為，一切險(xiǎn)條款承保范圍有必要予以限制性解釋，附加險(xiǎn)是在承?；倦U(xiǎn)基礎(chǔ)上投保的險(xiǎn)種，既然海洋運(yùn)輸貨物戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)條款列明承保海盜行為，故一切險(xiǎn)不應(yīng)該再承保海盜行為。

綜上所述，當(dāng)船舶被海盜劫持后船舶所有人支付贖金，船長(zhǎng)在下一港口宣布共同海損，是否成立共同海損以及海盜贖金是否可列入共同海損分?jǐn)偡懂?，需要等待國際理算機(jī)構(gòu)以及英國倫敦保險(xiǎn)市場(chǎng)達(dá)成共識(shí)，同時(shí)也需要各國司法判決予以確認(rèn)。

四、概括性論述題

6、【2009,15分】請(qǐng)以中國《海商法》中的三項(xiàng)制度為例，說明國際公約對(duì)我國海商法的影響。

答：

1、承運(yùn)人責(zé)任制度

2、船舶優(yōu)先權(quán)

3、共同海損制度

4、海事賠償責(zé)任限制制度

7、【2010,10分】請(qǐng)比較《聯(lián)合國全程或部分海上國際貨物運(yùn)輸合同公約》（鹿特丹規(guī)則）與我國《海商法》相關(guān)規(guī)定的異同，并分析我國是否應(yīng)該加入該公約。

答：

一、相同之處

1、二者均明確了承運(yùn)人適航義務(wù)、管貨義務(wù)。

2、二者對(duì)“遲延交付”有相似的界定。

3、二者都都規(guī)定了承運(yùn)人與實(shí)際承運(yùn)人之間的連帶賠償責(zé)任。

二、不同之處

1、調(diào)整的地域范圍不同?！堵固氐ひ?guī)則》采取“海運(yùn)+其他運(yùn)輸方式”的模式。我國《海商法》第四章僅涉及國際海上貨物運(yùn)輸，包括航次租船合同和包含海上運(yùn)輸方式的多式聯(lián)運(yùn)合同。

2、海上貨物運(yùn)輸合同的當(dāng)事人界定不同。我國《海商法》第四章只設(shè)計(jì)了承運(yùn)人、實(shí)際承運(yùn)人、托運(yùn)人和收貨人的概念，而《鹿特丹規(guī)則》則增加了履約方海運(yùn)履約方托運(yùn)人單證托運(yùn)人和持有人的概念。

3、承運(yùn)人的免責(zé)事項(xiàng)不同?！逗Ｉ谭ā穮⒖肌逗Ｑ酪?guī)則》，明確了承運(yùn)人12條免責(zé)事項(xiàng)。相比之下，《鹿特丹規(guī)則》刪除了航海過失免責(zé)，將火災(zāi)免責(zé)限定于船舶上，并增加了“海盜”、“恐怖活動(dòng)”等新的免責(zé)事項(xiàng)。

4、承運(yùn)人的歸責(zé)原則和責(zé)任期間不同。我國《海商法》下承運(yùn)人的歸責(zé)原則是不完全過錯(cuò)責(zé)任，對(duì)集裝箱貨物和非集裝箱貨物的責(zé)任期間分別是“港到港”和“鉤到鉤”。而《鹿特丹規(guī)則》采取完全過錯(cuò)責(zé)任，將承運(yùn)人的責(zé)任期間擴(kuò)大為“門到門”。

5、承運(yùn)人的責(zé)任限額不同?！堵固氐ひ?guī)則》較我國《海商法》大大提高了承運(yùn)人的責(zé)任限額，規(guī)定承運(yùn)人對(duì)貨物滅失損害的賠償責(zé)任為每單位875SDR 或者毛重每公斤3SDR，以較高者為準(zhǔn)；對(duì)遲延交付造成經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任限額為該遲延交付貨物運(yùn)費(fèi)的2.5倍。

6、托運(yùn)人的義務(wù)強(qiáng)度不同。我國《海商法》對(duì)于托運(yùn)人的權(quán)利義務(wù)規(guī)定較為簡(jiǎn)單；《鹿特丹規(guī)則》明確了托運(yùn)人交付運(yùn)輸?shù)牧x務(wù)并對(duì)托運(yùn)人在履行此項(xiàng)義務(wù)的能力上提出了較高的要求。

7、有關(guān)無單放貨的規(guī)定。我國《海商法》第71條規(guī)定，記名提單也要憑單放貨.但《鹿特丹規(guī)則》賦予控制方、托運(yùn)人和單證托運(yùn)人以指示權(quán)，可指示承運(yùn)人無單放貨，意味著承運(yùn)人在某些情況下可無單放貨而不必承擔(dān)責(zé)任；同時(shí)新公約刪去了提單這一海上運(yùn)輸重要單據(jù)稱謂，而代之以貨物運(yùn)輸單證及電子貨運(yùn)記錄。

8、訴訟時(shí)效不同。鹿特丹規(guī)則規(guī)定訴訟時(shí)效為兩年，我國海商法則是一年。

9、新增規(guī)定?！堵固氐ひ?guī)則》首次創(chuàng)設(shè)了海運(yùn)履約方，還新增了“控制方的權(quán)利”、“ 權(quán)利轉(zhuǎn)讓”和“貨物交付”等規(guī)定。

三、加入公約分析

1、若加入鹿特丹規(guī)則將對(duì)我國承運(yùn)人和貨方的影響（1）將對(duì)我國承運(yùn)人的影響

作為新的國際海運(yùn)公約，鹿特丹規(guī)則在承運(yùn)人義務(wù)和賠償責(zé)任方面較海商法有許多變革之處，若加入則勢(shì)必對(duì)我國承運(yùn)人產(chǎn)生影響如下：

①增加了承運(yùn)人的適航義務(wù)，將該義務(wù)擴(kuò)展到開航前、開航當(dāng)時(shí)和整個(gè)航程。

②取消了承運(yùn)人的“航海過失免責(zé)”，即對(duì)于船長(zhǎng) 船員在駕駛船舶和管理船舶過程中的過失也要依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

③承運(yùn)人應(yīng)履行從接收到卸載貨物的9項(xiàng)業(yè)務(wù)，但又規(guī)定允許合同當(dāng)事人約定由托運(yùn)人、單證托運(yùn)人或者收貨人裝載、操作、積載或者卸載貨物。

④大幅度提高了承運(yùn)人的賠償責(zé)任限額，每件貨物或每公斤的賠償限額分別提高31.24% 和50%；并將延遲交付造成的經(jīng)濟(jì)損失賠償提高到了相關(guān)貨物運(yùn)費(fèi)的2.5倍

⑤根據(jù)新公約第14條規(guī)定，在集裝箱運(yùn)輸下，必須由承運(yùn)人提供適貨集裝箱。（2）將對(duì)我國貨方的影響

①對(duì)于托運(yùn)人來說，《鹿特丹》第27條明確規(guī)定，在任何的情況下，托運(yùn)人交付貨物必須處于能夠承受住預(yù)定運(yùn)輸?shù)臓顟B(tài)，包括貨物的裝載、操作、積載、綁扎、加固和卸載，且不會(huì)對(duì)人身或財(cái)產(chǎn)造成傷害。同時(shí)托運(yùn)人負(fù)有提供信息、指示和文件的義務(wù)，負(fù)責(zé)擬定合同事項(xiàng)所需要的信息以及將危險(xiǎn)貨物性質(zhì)或特性及時(shí)通知承運(yùn)人。

②對(duì)于單證托運(yùn)人來說，其必須承擔(dān)新公約規(guī)定的托運(yùn)人的義務(wù)和賠償責(zé)任。新公約規(guī)定單證托運(yùn)人在向承運(yùn)人交付貨物之后，只有得到托運(yùn)人的同意才能向承運(yùn)人索取運(yùn)輸單證。這對(duì)于中國目前的海運(yùn)實(shí)踐是不利的，因?yàn)镕OB條款出口的比重逐年上升，若出口方不是托運(yùn)人不能取得貨運(yùn)單據(jù)，那么交付貨物后其合法權(quán)益很難得到保障。

③對(duì)于收貨人來說，根據(jù)新公約第43條規(guī)定，向承運(yùn)人要求交貨的收貨人負(fù)有及時(shí)提貨的義務(wù)。同時(shí)第45、46 條規(guī)定，只要收貨人證明自己的身份，即可提貨，而無須提交提單。提單上載明必須交單提貨的，就要求憑單交付貨物；無此載明的，無須憑單交付貨物。

2、是否加入公約

對(duì)于鹿特丹規(guī)則，從起草、討論一直到通過，我國政府始終是重視和關(guān)注的。我國目前尚未加入任何國際海運(yùn)公約，從宏觀上說海商法是海牙規(guī)則和漢堡規(guī)則的綜合體。鑒于新公約在各方面較之前的公約都有創(chuàng)新，如加入新公約其勢(shì)必要修改我國海商法。

由于新公約對(duì)于承運(yùn)人的賠償責(zé)任限制、責(zé)任期間和免責(zé)事項(xiàng)等都作了大幅度修改，對(duì)于我國這樣的航運(yùn)大國來說，必定造成不小的沖擊。因?yàn)樾纬晒餐p的起因主要是基于船長(zhǎng)和船員在駕駛和管貨方面的過失，“航海過失免責(zé)”的刪除也就使承運(yùn)人從此幾乎喪失了近千年的共同海損保護(hù)機(jī)制。

另外無單放貨也是我國法律歷來禁止的行為，但《鹿特丹規(guī)則》允許無單放貨，大大增加了海運(yùn)經(jīng)貿(mào)欺詐風(fēng)險(xiǎn)，尤其是對(duì)FOB出口商，同時(shí)承運(yùn)人也可能面臨巨大的賠償責(zé)任。整個(gè)無單放貨機(jī)制，既復(fù)雜又不確定，一有不符或不守程序或脫節(jié)，均將影響其實(shí)施。因此新公約無法被普遍接受，我國政府在簽署前也必須慎重考慮。筆者建議我國應(yīng)考慮等到主要的經(jīng)貿(mào)關(guān)系國家成為締約國時(shí)才批準(zhǔn)或者加入。

8、【2011,25分】請(qǐng)對(duì)以下說法加以評(píng)論：“我國《海商法》頒布后，國家相繼頒布了許多重要法律，導(dǎo)致作為特別法規(guī)定的《海商法》與一般法不一致。為了理順《海商法》與一般法的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)盡快修改《海商法》。”

根據(jù)這段評(píng)論，請(qǐng)回答以下問題：（1）《海商法》頒布后與其相關(guān)的民事立法有哪些？【8分】

答：自1993年7月1日《海商法》生效以來，我國國內(nèi)立法有了飛速的發(fā)展，與海事、海商有關(guān)的立法有——

1994《對(duì)外貿(mào)易法》、1995《國家賠償法》、1995《仲裁法》1995《擔(dān)保法》、1997《拍賣法》、1999《合同法》、2000《公司法》、2000《海洋環(huán)境保護(hù)法》、2000《海事訴訟特別程序法》、2001《海關(guān)法》等，此外，還有若干條例和規(guī)章。

（2）海商法與民法的關(guān)系是什么？【8分】

答：傳統(tǒng)的看法認(rèn)為，海商法是民法或商法中的一種特別法。民商法是基本法，海商法是單行的部門法。依據(jù)我國民商合一的法律體系，海商法應(yīng)被視為民法的特別法。

《海商法》頒布后相關(guān)法律的相繼出臺(tái)，使《海商法》中大量的規(guī)定便成為其特別規(guī)定。具體而言：

1、《海商法》第12章“海上保險(xiǎn)合同”的規(guī)定，成為一般法《保險(xiǎn)法》的特別規(guī)定。

2、《海商法》第2章“船舶抵押權(quán)”和“船舶優(yōu)先權(quán)”等規(guī)定，成為一般法《擔(dān)保法》的特別規(guī)定。

3、《海商法》第4章“海上貨物運(yùn)輸合同”等規(guī)定，成為一般法《合同法》的特別規(guī)定。

（3）《海商法》為此應(yīng)如何修改？【9分】

答：為了滿足一般法和特別法之間的協(xié)調(diào)性要求，正常情況下，應(yīng)當(dāng)先有一般法，后有特別法。但是，《海商法》早于一般法出臺(tái)，導(dǎo)致兩者之間存在很多不協(xié)調(diào)的規(guī)定。如：

1、一般法規(guī)定不適合海上運(yùn)輸關(guān)系和其他與船舶有關(guān)的法律關(guān)系，但《海商法》沒有相應(yīng)的特別規(guī)定。

2、《海商法》有特別規(guī)定，但一般法的規(guī)定更具先進(jìn)性。

3、《海商法》有規(guī)定，一般法也有相應(yīng)的一般規(guī)定，使《海商法》的規(guī)定已成為不必要的重復(fù)規(guī)定。

4、《海商法》有規(guī)定，一般法也有規(guī)定，但兩者之間差異太大，甚至使用的基本術(shù)語、基本概念都不一樣。

這種一般法和特別法之間不協(xié)調(diào)的情況，正是需要海商法修改來解決，使得海商法作為特別法與作為一般法的民法各法融洽相處，協(xié)調(diào)發(fā)揮作用。

第五篇：北大法學(xué)歷年考研真題之行政法(考北大法學(xué)必備)范文

凱程教育——北大法學(xué)專業(yè)考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)！

北大法學(xué)歷年考研真題之行政法

——by 凱程教育

獨(dú)家稿件，歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)勿修改！

北大法學(xué)考試方式變化歷史說明：

學(xué)院統(tǒng)考時(shí)代：2004年到2008年，為“十項(xiàng)全能時(shí)代”，考察科目為A卷公法卷：憲法與行政法、刑法，刑事訴訟法，國際公法，B卷私法卷：法理學(xué)、民法、民事訴訟法，經(jīng)濟(jì)法、國際經(jīng)濟(jì)法?？荚囂攸c(diǎn)：科目多，學(xué)生復(fù)習(xí)復(fù)旦極重，而且出題風(fēng)格多變，經(jīng)常出現(xiàn)偏題怪題。

六加一時(shí)代：2009年至今，北大考察方式改為“綜合卷+專業(yè)卷”模式，其中綜合卷所有法學(xué)同學(xué)都要考察，科目?jī)?nèi)容包含：憲法、行政法、民法、民訴、刑法和刑訴。專業(yè)卷各法學(xué)細(xì)分專業(yè)自主命題考察。考試特點(diǎn)：綜合卷題目偏基礎(chǔ)，難度較之前略有降低，但是由于招生人數(shù)銳減，考試對(duì)答題的要求有了極大提高，看似很基礎(chǔ)的題目，只有答的非常專業(yè)很深入，才可以得高分，拿到高分，才能獲取寶貴的復(fù)試名額；專業(yè)卷風(fēng)格各異，但整體偏重于宏觀考察。

考慮到真題的重要性，凱程教育專業(yè)團(tuán)隊(duì)依據(jù)“科目”而分科匯編了2005-2013的北大法學(xué)歷年考研真題綜合卷內(nèi)容。關(guān)于每科的考試重點(diǎn)和難點(diǎn)，凱程將會(huì)在相關(guān)課程中詳細(xì)講授。

行政法

2013年

1、其他規(guī)范性法律文件是不是行政法的法源，為什么？

2、行政訴訟中判決標(biāo)準(zhǔn)中有一項(xiàng)是“濫用職權(quán)”，請(qǐng)問這是合理性審查還是合法性審查？為什么？

3、對(duì)于不及時(shí)交納罰款的，每天在罰款的基礎(chǔ)加處百分之三的罰款，請(qǐng)問這是行政處罰還是行政強(qiáng)制？為什么？

2012年

1、試述行政法的效力有哪些?

2、試述《行政訴訟法》的受案范圍極其立法特點(diǎn)？

2011年

1、根據(jù)行政許可法的相關(guān)規(guī)定，試述可以設(shè)定行政許可的事項(xiàng)和不可設(shè)定行政許可的事項(xiàng)

2、根據(jù)我國行政法和管理實(shí)際的相關(guān)實(shí)踐，試述行政處罰的基本原則

2010年

1、行政處罰法37條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí)，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示證件。當(dāng)事人或者有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答詢問，并協(xié)助調(diào)查或者檢查，不得阻撓。詢問或者檢查應(yīng)當(dāng)制作筆錄。請(qǐng)分析下列兩種情況是否違反該規(guī)定:

凱程教育——北大法學(xué)專業(yè)考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)！

（1）某交警只身一人，上前查問逆向行駛的司機(jī)，并作出行政處罰（5分）（2）在“黑車”車主的主動(dòng)招攬下，某城管執(zhí)法人員獨(dú)自一人著便衣，上車之后暗中錄音并據(jù)以作出行政處罰。（大概是這樣，有幾句不記得了15分好像是）

2、某鄉(xiāng)政府發(fā)出通知《關(guān)于禁止買賣虎牌化肥的通知》稱：因?yàn)榛⑴苹蚀嬖谫|(zhì)量缺陷（或者是說有毒），在本鄉(xiāng)范圍之內(nèi)，禁止買賣。問：該通知是具體行政行為還是抽象行政行為，請(qǐng)說明理由。（10分）

2009 年

1、“法院審理行政案件，只對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查。”請(qǐng)談?wù)剬?duì)法條的理解。

2、行政行為的效力有哪些？請(qǐng)談?wù)剬?duì)這些效力的理解。

2008年

1、簡(jiǎn)述行政法上“比例原則”及其基本要求。

2、簡(jiǎn)述行政許可法上有關(guān)行政許可設(shè)定的有關(guān)規(guī)定。

2007年

1、《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》里規(guī)定了“誠實(shí)守信”的原則，請(qǐng)回答：（15分）（1）誠實(shí)守信原則的基本價(jià)值和目標(biāo)是什么；（2）誠實(shí)守信原則的基本內(nèi)涵。

2、行政訴訟法規(guī)定，對(duì)于“濫用職權(quán)”的行政行為，法院可以判決撤消。請(qǐng)回答：（15分）（1）法院規(guī)定可以撤消“濫用職權(quán)”的行政行為，是否意味著法院可以審查行政行為的合理性？（2）試列舉“濫用職權(quán)”的主要表現(xiàn)形式，并分析為什么構(gòu)成“濫用職權(quán)”。

2006年

1、行政法上的信賴保護(hù)原則的含義及要求（20分）

2、行政訴訟法規(guī)定中級(jí)人民法院管轄哪些案件（10分）

2005年

1、論行政法是規(guī)范和控制行政權(quán)的法（20）

2、案例：（10）

A獲得了5年期限的狩獵許可證，3年后頒發(fā)此征的S縣政府因?yàn)榄h(huán)境保護(hù)的原因撤消此許可證，A不服，故向S縣所屬的D市中級(jí)人民法院提起訴訟：

問：1）S縣的行為是否違法？為什么？

2）D市中級(jí)人民法院是否應(yīng)該受理此行政訴訟？為什么？