第一篇：人大法學院舉辦第三屆“國際法科學生論壇”

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院舉辦

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

舉辦了三屆活動，共有四十多位中外法科學生使用英文同臺講演。中外法科學生互相切磋，在學術觀點的碰撞中鍛煉了能力、錘煉了思想、建立了友誼。三屆論壇有五十余位中外教授和國際律師，他們使用英文對參加發(fā)言的法科學生的表現(xiàn)進行針對性點評，為學生的職業(yè)準備提供了十分中肯的意見，法律職業(yè)家與法科學子的對話，架構了法學教育和法律職業(yè)的橋梁。在三屆論壇的舉辦過程中，先后有新華社、中國日報、檢察日報、北京日報等新聞媒體給與報道，“國際法科學生論壇”已經成為中國人民大學法學院開展以學生為中心的國際化戰(zhàn)略的重要品牌。

頁 共 2 頁

第二篇：人大法學院與日本一橋大學聯(lián)合舉辦第三屆亞洲政策論壇

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院與日本一橋大學聯(lián)合舉辦

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

也是在“亞洲法律共同體”一體化發(fā)展、促進共同繁榮的潮流中把握歷史機遇、順應時代需求的表現(xiàn)，更是中日法律人在市場升級、社會轉型過程中推動亞洲法治建設大交融、大發(fā)展的必然選擇。毫不夸張的說，法治文化的交融與法治經驗的對話，已經成為國際交往與區(qū)域共建過程中最為重要的政治語言和共通話題，兩國應該加強學術機構等中日民間交流與合作。韓大元院長還指出，去年11月成立的中國人民大學亞太法學研究院就是從這一戰(zhàn)略目標出發(fā)，著力培養(yǎng)國際化法律人才、推動區(qū)域法制一體化的重要平臺。韓大元院長還提出了我院與一橋大學法學院形成更加緊密的戰(zhàn)略合作關系方面的幾個具體的建議和意見。

主題演講部分分為三個單元，

第三篇：人大法學院——第四屆海峽兩岸公法學論壇成功舉辦

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院——

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

講，政治大學法學院公法中心主任吳秦雯助理教授做了題為“優(yōu)惠性差別待遇之適用：以歐盟、法國與臺灣為中心”的主題演講。臺北高等行政法院法官、審判長闕銘富、山東大學學術研究部副部長肖金明教授、廈門大學法學院社科處處長朱福惠教授、北京大學法學院王磊教授擔任與談。

第四篇：人大法學院第三屆全國法學博士后學術論壇成功舉辦

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

對現(xiàn)有解釋方案的比較和法教義學的分析，發(fā)現(xiàn)“城市的土地屬于國家所有”并非一個強制性法律規(guī)范，而是與憲法

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

核心，將年齡定為行為能力類型化的首要標準，以精神狀態(tài)為補充標準。其后，張偉博士（浙江財經大學法學院講師、中國政法大學博士后）以“誘惑偵查的實體法思考”為題做主題報告，他指出，在誘惑偵查的合法與否的判定基準上，應堅持客觀標準說；誘惑偵查之下的一切“因誘之罪”均不宜以犯罪論處；警察圈套中的職務行為嚴重違背誘惑偵查實施的合法條件，實屬誘人犯罪，部分情況下可構成濫用職權罪。

在點評和自由討論階段，點評人何副教授（浙江警察學院偵查系副教授、蘇州大學博士后）、鄭博士（北京外國語大學法學院講師、中國社科院法學所博士后）、李博士（北京市人民檢察院

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

李鑫博士（青島科技大學法學院講師、吉林大學法學院博士后）和林華博士（中國社科院法學所博士后）進行了精彩點評，在座博士后對法律適用中的形式理性與實質正義之間的張力等問題進行了深入的討論。

閉幕總結由黃博士（中國人民大學法學院博士后）主持，王教授（中國人民大學法學院副教授、中國人民大學法學院博士后）首先進行總結，他指出，此次“法律適用中的形式理性與實質正義”學術論壇把學科專業(yè)的深度和跨學科的廣闊視野結合起來，把具體法學問題和抽象的理論問題結合起來，是一種極為有益的學術交流活動。其后，楊編輯（《中國檢察官》副總編、《國家檢察官學院學報》編輯）進行總結，她認為，“法律適用中的形式理性與實質正義”是一個法律人值得長期關注的重要問題。本次會議的會議論文都具有很高的學術水準，此次會議的討論表現(xiàn)了高質量的學術討論和嚴謹認真的學術態(tài)度。最后，她還從編輯的角度對法學論文選題、寫作和投稿等問題給出了非常有益的建議。

頁 共 4 頁

第五篇：法學院舉辦第四十期政法論壇

法學院舉辦第四十期“政法論壇”暨第二期“博士大講堂”

10月22日下午，法學院在模擬法庭3121教室舉辦第四十期“政法論壇”暨第二期“博士大講堂”。本次講座以“法治視野下的央地關系新動向”為主題，主講嘉賓為法學院副院長譚波。法學院2011級學生參加講座。

首先，譚波從社會上對“現(xiàn)行法定節(jié)假日安排是否滿意”這個問題所做的調查、廣東省和海南省對節(jié)假日的安排等案例引出了本次論壇的主題——法治視野下的央地關系。

接著，譚波提出“中央與地方的關系一直存在爭議”這個觀點，并從財權新爭和事權之爭這兩大方面具體闡述了中央和地方爭議的表現(xiàn)。譚波先從“中央與地方的物權之爭”、“發(fā)債權之爭”、“新稅之爭”和“財政轉移支付之爭”這四個方面，并結合環(huán)渤海地區(qū)圍海造陸、南水北調工程、江蘇省部分城市投債情況等案例生動形象的講述了“財權新爭”這一方面。緊接著，他又從廣東省代表建議珠三角組合成四市、10年來行政審批項目權力變動、2013年1—5月中國鐵路投資增減狀況等示例闡述了“事權之爭”這一方面。讓同學們結合現(xiàn)實生活情況對央地關系有了更深的理解。

之后，譚波與同學們進行互動。同學們積極踴躍發(fā)言，或提出自己的疑問，或發(fā)表自己見解，譚波認真耐心的回答并交流了自己的觀點。

最后，譚波闡述了自己對央地關系的看法，希望在地方和中央的博弈下促進法治社會的發(fā)展，在矛盾中尋找規(guī)律；希望我國在單一制的組織體系下應該加強地方自治，保護地方權益，維護社會穩(wěn)定。