第一篇：中位值評標辦法[小編推薦]

評標辦法：本項目采用有效最低投標報價總價中位值評審中標法。

34.2.1確定有效值

1、抽取C值、確定評審范圍：開標唱標前，由監(jiān)督員隨機抽取一個C值（C值在0.97、0.975、0.98、0.985、0.99中抽?。?。

2、確定中位數(shù)計算范圍

對所有投標人投標報名情況及投標保證金到賬情況進行審查,重點審查投標人是否依據(jù)資格審查文件、招標文件要求參與投標報名及遞交投標保證金,審查合格的單位全部納入中位值計算。

3、確定平均數(shù)：對進入中位數(shù)計算范圍中投標總報價較控制價降幅小于：15%的作為A系列，降幅不小于15%的作為B系列。

A系列數(shù)據(jù)不參與平均數(shù)計算。

對于B系列的各投標報價，分別去除最高、最低報價后，取剩余投標單位投標總報價的算術平均值作為平均數(shù)，B系列不足7家的取B系列全部投標單位投標總報價的算術平均值作為平均數(shù)。

3、劃分組距：在平均數(shù)1.05倍以上的進入評審范圍的各投標人報價全部只作為一組；在平均數(shù)1.05倍（含）至平均數(shù)0.95倍（含）之間的進入評審范圍的投標人報價各自成為一組；在平均數(shù)0.95倍以下的進入評審范圍的各投標人報價全部作為一組。

4、計算中位數(shù)：對各組內(nèi)的數(shù)據(jù)分別計算算術平均值，將各組得出的算術平均值作為本組的組值從低到高進行排序，位于總組數(shù)最中間位置的組值為中位數(shù)（如總組數(shù)為偶數(shù)，則取最中間兩個組值的平均值作為中位數(shù)）。

5、以控制價下浮20%為參考價，取參考價與中位數(shù)二者的低值作為基準價D；

6、基準價D與開標時抽取的C值相乘，得出最終的有效值；

7、投標報價低于有效值的作無效標判定；

8、對投標報價高于或等于有效值的，按由低到高排序依次進行資格審查、商務標評審和技術標評審，直至選出預中標人和候選人。遇相同報價的，現(xiàn)場抽簽確定排序。

34.2.2資格審查

對高于有效值且在評審范圍內(nèi)的投標報價按從低到高進行排序，首先取最低投標報價投標單位標書進行資格后審申請評審，資格后審評審通過的再進行投標報價書評審和技術標評審。如遇資格后審申請、投標報價或技術標評審文件未通過評審，則依次遞補，按順序依次評出預中標人、預中標候選人。

第二篇：常年法律顧問評標辦法

附件2

廣州市朝粵房地產(chǎn)有限公司聘請

常年法律顧問項目評標辦法

（一）、評標原則及方法

1、評標原則：科學、公開、公平、公正和擇優(yōu)的原則。采用綜合評標法，由評標小組按本評標辦法，對投標人的投標報價合理性、經(jīng)驗和業(yè)績、信譽、及服務承諾等進行綜合評比，并公正地進行記名評分。

2、評標方法

本項目招標人的最高限價為 21萬元，先進行技術（專業(yè)判斷）評分，各評委對各投標人的專業(yè)判斷得分的算術平均分，為該投標人的技術標得分。

先進行項目技術（專業(yè)）標評分，各評委對各投標人的專業(yè)標得分的算術平均分，為該投標人的技術標得分，商務標照常開標。招標人將邀請技術標得分前五名的投標人進行第二次報價，在此基礎上根據(jù)第二次報價投標人新的承諾和報價確定商務標得分（將商務標第一次開啟的結(jié)果與投標人的二次報價相比，二次報價必須比第一次優(yōu)惠或與原報價相同，否則視為拒絕參加二次報價，按第一次報價參加評分），專業(yè)標得分及商務標得分之和為投標人的綜合得分，經(jīng)評標小組綜合評議評定候選中標人和名次排序報招標領導小組確定最終中標人。

（二）、評分標準

見綜合評分細則

《參加投標律師事務所專業(yè)標得分表》

《參加投標律師事務所商務標得分表》

《參加投標律師事務所專業(yè)標和商務標綜合得分表》

年月日

第三篇：評標辦法

《建筑工程招投標與合同管理》

開

放

性

實

驗

系別：建筑工程管理系

專業(yè)：工程造價

班級：********

學號：********

姓名：***

指導老師：***

評標辦法（綜合評估法）

1.評標方法

本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，將從工程造價、施工組織設計、工期、質(zhì)量、投標人的經(jīng)歷及業(yè)績計分5個方面按照本章確定的評分標準進行綜合計分，評分采用百分制，分項得分保留兩位小數(shù)，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據(jù)招標人授權直接確定中標人。綜合評分相等時，以投標報價低的優(yōu)先；投標報價也相等的，由招標人自行確定。

2、評審標準

2.1 初步評審標準

評標委員會審查每一個投標文件，根據(jù)初步評審標準對投標文件進行初步評審，對照第2.4條款，有一項不符合評審標準的，作廢標處理。

評標委員會可以要求投標人評審標準規(guī)定的有關證明和證件的原件，以便核驗。投標人不能說明理由又拒不提供的有關證明和證件的原件的，經(jīng)評標委員會認定該項評審因素不符合評審標準的作廢標處理。招標人需要投標人提供原件以備核驗的，應在評審標準備注欄中明示。

2.2詳細評審標準

2.2.1分值構(gòu)成：

施工組織設計20分，工程造價60分，工期8分，質(zhì)量4分，投標人經(jīng)歷及業(yè)績8分，總分100分。

注：⑴以上某項內(nèi)容較完整、詳細具體、科學合理、措施可靠、組織嚴謹、針對性強，可得該項分值的90%以上；

⑵以上某項內(nèi)容完整、組織較嚴謹、針對性較強，可得該項分值的70%～90%；

⑶以上某項內(nèi)容一般、措施基本可行、針對性強、內(nèi)容完整，可得該項分值的50%～70%；

⑷以上某項無具體內(nèi)容，該項不得分（此項應經(jīng)評標委員會共同確認）。

施工組織設計由技術標評委獨立評分，匯總時必須在所有評審技術標的評標委員會成員的評分中去掉一個最高分和一個最低分后，再進行平均，計算各投標人實際得分。

2.2.3投標報價評審（60分）

2.2.3.1評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其成本的，應當要求該投標人做出書面說明并提供相應證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標作廢標處理。

2.2.3.2評標基準價

計算所有通過初步評審和詳細評審的投標文件的投標價的平均值，將該平均值下降若干百分點（現(xiàn)場隨機確定）作為評標基準價

2.2.3.3偏離程度的評標基準值

當參加評標的投標人多于5人(含5人)時，去掉最高報價和最低報價,計算各投標人的分部分項工程量清單綜合單價的算術平均值；當參加評標的投標人少于5 人時，偏離程度的評標基準值=各投標人的分部分工程量清單綜合單價的算術平均值。

2.2.3.4投標人的投標報價與評標基準價相等的得55分；

各投標人的投標報價與評標基準價相比較，每高出1%扣1分。不足1%的，采用插入法，得分保留小數(shù)點后兩位。

2.2.3.5分部分項工程量綜合單價的偏離程度得分(5分)

(1)基本分5分，因光盤數(shù)據(jù)不完整影響清標的，不參加偏離程度分析且不得基本分5分。

(2)與偏離程度基準值相比較誤差在±15%(含±15%)以內(nèi)的不扣分，超過±15%，每項扣0.02分，最多扣5分。

2.2.4工期(8分)

滿足招標文件中工期要求的得基本分。

2.2.5質(zhì)量(4分)

滿足招標文件中質(zhì)量要求的得基本分。

2.2.6投標項目負責人業(yè)績計分（8分）

2.2.6.1對于投標項目負責人承擔的工程獲得省轄市級市優(yōu)、省優(yōu)、魯班獎獎項的給予加分，其中：省轄市級市優(yōu)最高加0.6分，有效期一年；省優(yōu)最高加2分，有效期二年；魯班獎（含國家工程建設質(zhì)量獎審定委員會評審的“國家優(yōu)質(zhì)工程”、中國建筑裝飾協(xié)會評審的“全國建筑工程裝飾獎”）最高加3分，有效期三年。按承擔工程數(shù)量進行評分，同一項目只按上述獎項中的一個最高獎項計分，不同項目的可累計加分。該項最多得6分。

2.2.6.2對于投標項目負責人承擔的工程獲得省轄市及以上建設行政主管部門評定的“文明工地” 獎項的給予加分，其中：省轄市級最高加0.2分，省級最高加0.6分，國家級最高加1分，有效期均為一年。按承擔工程數(shù)量進行評分，同一項目只按上述獎項中的一個最高

獎項計分，不同項目的可累計加分。該項最多得2分。

2.2.6.3上述獎項不是投標人承接的工程，不予計分。其他獎項也不予計分。

2.2.6.4用于評分的類似工程房屋建筑工程。

2.2.6.5業(yè)績有效期計算從獲得質(zhì)量等級（榮譽）證書（或文件）頒發(fā)日期起至投標截止日期止。證書與文件頒發(fā)日期不一致的以文件頒發(fā)日期為準。

2.2.6.6項目負責人變更并經(jīng)招標投標管理部門備案的，該工程業(yè)績屬于變更后的項目負責人。

2.2.6.7業(yè)績及獎項證明材料在投標文件內(nèi)應裝有復印件，評標時需提供原件，具體為中標通知書、施工合同、竣工驗收證明及獲獎文件或證書。

2.3投標文件的澄清和補正

2.3.1在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對所提交的投標文件中不明確的內(nèi)容進行書面澄清或說明，或者對細微偏差進行補正。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。

2.3.2澄清、說明和補正不得改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容（算術性錯誤修正的除外）。投標人的書面澄清、說明和補正屬于投標文件的組成部分。

2.3.3評標委員會對投標人提交的澄清、說明或補正有質(zhì)疑的，可以要求投標人進一步澄清、說明或補正，直至滿足評標委員會的要求。

2.4、廢標的規(guī)定

（1）投標人有下列情形之一的1)為招標人不具有獨立法人資格的附屬機構(gòu)（單位）

2)為本標段前期準備提供設計或咨詢服務的，但設計施工總承包的除外；

3)為本標段的監(jiān)理人；

4)為本標段的代理人；

5)為本標段提供招標代理服務的；

6)與本標段的監(jiān)理人或代建人或招標代理機構(gòu)同為一個法定代表人的；

7)與本標段的監(jiān)理人或代建人或招標代理機構(gòu)相互控股和參股；

8)與本標段的監(jiān)理人或代建人或招標代理機構(gòu)相互任職或工作的；

9)被責令停業(yè)的；

10)被暫?；蛉∠稑速Y格的；

11)財產(chǎn)被接管或凍結(jié)的；

12)在最近三年內(nèi)有騙取中標或嚴重違約或重大工程質(zhì)量問題的；

（2）串通投標或弄虛作假或有其他違法行為的；

（3）不按評標委員會要求澄清、說明或補正的。

2.5評標結(jié)果

2.4.1評標委員會按照得分由高到低的順序推薦1-3名中標候選人。

2.4.2評標委員會完成評標后,應當向招標人提交書面評標報告。

第四篇：商業(yè)策劃評標辦法(參考)

商業(yè)策劃評標細則

依照《招標投標法》有關規(guī)定，結(jié)合商業(yè)策劃項目實施的具體情況，采用“綜合打分法”評標，基本分共100分，分成商務響應、服務承諾、技術響應、投標報價四個部分，具體如下：

1．商務響應(5分)包括：合作建議書所提交資料是否齊全、企業(yè)資質(zhì)、技術實力、注冊資本、經(jīng)營狀況、是否有類似案例等。本項最高分5分，具體打分細則如下：

2．服務承諾（25分）包括：投標人承諾項目所需時間、主創(chuàng)團隊、策劃成果、付款方式等。本項最高15分，具體打分細則如下：

3．技術響應（10分）包括：濕地項目策劃建議的合理性及先進性、以前項目獲獎情況、行業(yè)知名度等。本項最高分20分，具體打分細則如下：

4．投標報價（60分）本項得分=20+40×[1-（A-B）/B]，A為投標人的投標報價，B的選定分三種情況。

第一種情況：B為招標人標底。

第二種情況：B為所有符合要求的投標人中去掉一個最高分和一個最低分后其它投標人的投標報價的算術平均值（保留2位小數(shù)），投標報價得分四舍五入后保留2位小數(shù)（即正常情況下）。

第三種情況：若招標人發(fā)現(xiàn)有不正當競爭行為，則先從投標人中去掉一個最高分和一個最低分后，取其他投標人的投標報價的算術平均值為B0，凡高于B0的20個百分點和低于B0的20個百分點者均視為跑標，B為保留下來的所有投標人的報價的算術平均值（即非正常情況下）。

確定中標候選人的辦法

根據(jù)投標人得分結(jié)果，依分排序，分值相同時，報價低者排在前，按序確定中標侯選人。

第五篇：議標、評標競爭性談判辦法

議標、評標競爭性談判辦法

一、招標評審組

若報名廠家達到三家以上，則按照投標辦法執(zhí)行，評審組由恩施市公共汽車公司物資采購委員會組成。若未達三家，只有兩家時采取競爭性談判，只有一家時采取談判議價，由公司物資采購委員會現(xiàn)場抽取代表與投標方進行談判議價，確定中標廠家。

二、議標、評標考察

1、投標書的評審，按“投標須知”要求，對投標文件進行評審通過，對通過的投標文件進行下一步評審。

2、評委咨詢，投標要經(jīng)答疑、澄清有關問題。

3、評審多家投標商是否有串標或哄抬價格行為，如有不正當行為的投標人或投標現(xiàn)象，評委將取消其投標資格，通過第二條第2、3款的投標人進入下一步評審。

三、評審打分

1、廠家規(guī)模、年產(chǎn)值，相關資質(zhì)、產(chǎn)品獲獎情況。

2、產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，新工藝、新材料、新技術應用情況良好。

3、產(chǎn)品配置符合技術協(xié)議要求，滿足招標方要求及條件，符合相關技術性能。

4、價格及付款方式，價格最接近招標方要求，付款方式最優(yōu)惠。

5、售后服務好，相關配套措施完善及時，保修時間長，開展售后技術培訓及跟蹤服務。

四、投標保證金

凡有意參加投標的單位或個人需交付保證金50000元整（大寫：伍萬元整），若未中標，保證金會后退回，若中標，保證金于簽訂合同后退回。

五、評審委員會通過綜合評判，擇優(yōu)確定中標單位。