第一篇：關(guān)于臺灣問題的看法

關(guān)于臺灣問題的看法 自古以來，臺灣和祖國大陸就同屬一個中國，祖國領(lǐng)土主權(quán)完整神圣不可侵犯。自1949年，國共內(nèi)戰(zhàn)，國民黨所領(lǐng)導(dǎo)的中華民國政權(quán)敗退臺灣，與大陸中共政權(quán)分庭抗禮，兩岸在1979年之前糾紛不斷，雙方各有交火。但始終承認同屬一個中國，但在蔣家政治主權(quán)旁落之后，臺獨勢力抬頭，兩岸和平交流受到嚴(yán)重威脅，祖國統(tǒng)一大業(yè)前路多舛。

然而解決臺灣問題，實現(xiàn)祖國統(tǒng)一大業(yè)卻任重而道遠。盡管臺灣近在咫尺，只隔一灣淺淺的淺淺的海峽，縱使萬般風(fēng)情，含情脈脈，臺灣還是立即回歸祖國的懷抱?？偸且驗檫@種或那 種原因，致使臺灣迄今還與大陸分離狀態(tài)。綜觀中國近代史，我們眼中總是包含著血與淚。那是一部被侵略、被宰割、被凌辱的歷史，也是我們偉大的中國人為爭取民族獨立，國家主權(quán)、領(lǐng)土完整而英勇奮斗的歷史我們當(dāng)然希望把臺灣早日統(tǒng)一起來，但我們也知道臺灣問題又不是一早一夕就能解決得了的，可臺灣問題一天得不到完美的解決，中華民族所蒙受的創(chuàng)傷就一天不能愈合，中華兒女為維護國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的斗爭也一天不會結(jié)束。因此解決臺灣問題，實現(xiàn)中國完全統(tǒng)一，已關(guān)系到中華民族的根本利益。不過我們的政府所進行不懈的奮斗，我們也是有目共睹的。1979年后，我們政府更是以極大的誠意、盡最大的努力，爭取以“一國兩制”的方式實現(xiàn)和平統(tǒng)一。自1987年底以來，兩岸經(jīng)濟、文化交流和人員往來有了突破性的發(fā)展。但是，90年代以來，臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人李登輝逐步背棄一個中國原則，極力搞臺獨，企圖把臺灣從中國分離出去，這種卑劣的行徑是每一個愛國的華夏兒女所不齒的！他嚴(yán)重損害了兩岸和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)，危害了包括臺灣同胞在內(nèi)的整個中華民族的根本利益，也危害了亞洲太平洋地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

根據(jù)歷史考證，在遠古的時候，臺灣就是中國的一部分，而且緊密相連，由于后來地殼運動的原由，臺灣慢慢與大陸之間出現(xiàn)一道海峽，臺灣才變成四面環(huán)海的大陸島。盡管物是人非，朝代變遷，但對臺灣的管理卻一天都沒有松弛過。雖在甲午中日戰(zhàn)爭后，臺灣一度被日本人侵占，在1949年，國民政府?dāng)【忠讯?，逃至臺灣，因種種原因，臺灣問題就這樣被擱淺了，一直沒得到有效地解決！臺灣問題至今沒解決，并不代表我們的政府放手臺灣。相反，我們會更加努力，以積極的心態(tài)爭取臺灣的和平統(tǒng)一。解決臺灣問題，實現(xiàn)國家統(tǒng)一，是全體中國人民一項莊嚴(yán)而有神圣的使命。一直以來，我們的政府始終貫徹這一戰(zhàn)略方針。

事實上，為了推動兩岸關(guān)系的良好的發(fā)展，讓臺灣同胞看到我們政府的誠意，我們政府采取了一系列的相應(yīng)有力的舉措。兩岸關(guān)系得到了很大的緩和。比如，我們政府采取積極的態(tài)度鼓勵發(fā)展兩岸在諸多領(lǐng)域的交流與合作，并推動直接“三通”，還專門成立得到政府授權(quán)的民間團體“海峽兩岸關(guān)系協(xié)會。同臺灣“海峽交流基金會”建立聯(lián)系，積極維護兩岸人民的合法權(quán)益。推動兩岸關(guān)系發(fā)展。我們的努力真的很欣慰，得到了眾多臺灣同胞的理解與支持，廣大臺灣同胞也為此做出了很好的回應(yīng)。臺灣當(dāng)局近年來也相應(yīng)調(diào)整了對大陸的政策。諸如開放民眾赴大陸探親，逐步放寬對兩岸民間交流的權(quán)限，擴大間接貿(mào)易。開放間接投資，簡化兩岸同胞通話，通郵，通匯的手續(xù)。再加上08年國民黨榮譽主席連戰(zhàn)對大陸的訪問以及大陸海協(xié)會赴臺北與臺灣?；鶗臅劊莾砂蛾P(guān)系邁出了實質(zhì)性的一步。更可欣可慰的是，在汶川大地震的時候，臺灣同胞以各種方式給災(zāi)區(qū)同胞深切的關(guān)懷和無私的幫助。同樣臺灣突遭特大臺風(fēng)災(zāi)侵襲時，大陸人民也及時向臺灣同胞伸出了援助之手。這足以體現(xiàn)兩岸同胞血濃于水的骨肉情。

但我們也深深感受到，盡管目前兩岸關(guān)系出現(xiàn)了一定的緩和，但前景仍令人堪憂。同樣存在種種嚴(yán)重阻礙兩岸關(guān)系進一步發(fā)展和國家統(tǒng)一的阻力。首先，臺獨勢力依舊猖獗。就拿早期的李登輝說吧。在中臺定位上，從“一個中國，兩個對等政治實體”走上“兩個中國”、“一中一臺”。1995年以后，李登輝的分裂行動進一步升級，公開挑戰(zhàn)一個中國的原則。其最為惡劣的表演主是分裂祖國的訪美活動，大肆向國際社會兜售所謂“中華民國在臺灣”，企圖仗外國之勢，行分裂祖國之實。在民進黨的壓力下，李登輝的大陸政策幾經(jīng)調(diào)整，出現(xiàn)了“民進黨化”的傾向。1999年5月李登輝出版《臺灣的主張》一張，公開鼓吹肢解中國。事隔不久，又拋出“兩國論”，說大陸與臺灣的關(guān)系“是國與國的關(guān)系，至少是特殊的國與國的關(guān)系”，公開鼓吹“兩個中國”的分裂言論。近年來，臺灣島內(nèi)臺獨活動日形囂張，無疑給兩岸關(guān)系的未來蒙上了陰影。

對于臺灣問題，事關(guān)祖國統(tǒng)一，中國政府曾莊嚴(yán)承諾，大陸和臺灣同屬一個中國，永遠不可分割。我們寄希望于臺灣政府和人民，希望擱置爭議，本著為兩岸中華兒女謀福祉的根本底線，進行政治上的磋商和相關(guān)的經(jīng)濟貿(mào)易往來，不承諾放棄使用武力解決臺灣問題，在“一國兩制”的體系內(nèi)進行友好的談判，并最終實現(xiàn)祖國的統(tǒng)一。

第二篇：臺灣問題的看法

臺灣問題之我見

摘要：臺灣問題由來已久，其歷史淵源也頗為之復(fù)雜。臺灣問題總的來說是中國的內(nèi)政問題，應(yīng)當(dāng)從內(nèi)部解決，但現(xiàn)實中它的解決必須向美國攤牌。它的最終解決途徑也只有兩條路可走：要么武力解決兩敗俱傷，要么和平統(tǒng)一皆大歡喜。解決臺灣問題的時間表及主動權(quán)在中國大陸一方，主要取決于中國綜合國力的增長情況。

關(guān)鍵字：解決途徑；臺獨分裂；遏制；維持現(xiàn)狀；綜合國力

今年的選修臺灣簡史是因為以前有上過孫老師的課，覺得孫老師的講課確實很不錯，還有就是我個人一直對于臺灣問題也比較感興趣。感謝老師一學(xué)期以來的辛勤工作，使我對臺灣有了更深層次的了解。

一．臺灣問題由來已久

臺灣問題由來已久，歷史淵源也頗為之復(fù)雜。臺灣問題總的來說是中國的內(nèi)政問題，應(yīng)當(dāng)從內(nèi)部解決，但現(xiàn)實中它的解決必須向美國攤牌。它的最終解決途徑也只有兩條路可走：要么武力解決兩敗俱傷，要么和平統(tǒng)一皆大歡喜。解決臺灣問題的時間表及主動權(quán)在中國大陸一方，主要取決于中國綜合國力的增長情況。

臺灣作為中國的第一大島，我們的祖先對她開拓開發(fā)的歷史可以追溯到兩漢時期，那時已有史料記載。所以可以毫無疑問地說臺灣自古以來就是中國固有、不可分割的領(lǐng)土。但是從明朝中葉開始臺灣就開始飽受外來侵略勢力的侵略，先是西班牙，跟著是荷蘭、美國的殖民主義者，后被日本在中日甲午戰(zhàn)爭后強迫清政府簽訂喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》割占了50年?？谷諔?zhàn)爭勝利后才從回祖**親的懷抱。臺灣在整個近現(xiàn)代史中同祖國大陸一樣是飽受侵略欺凌的，但是臺灣的地位:即是中國領(lǐng)土不可分割一部份，這一點是國際社會所公認的。但是臺灣問題至今仍懸而未決，美國佬要負上很大的歷史責(zé)任及現(xiàn)實責(zé)任。

美國是中國完成統(tǒng)一大業(yè)的最大障礙，美國害怕中國強大起來，成為與她對抗的第二個蘇聯(lián)。所以她要千方百計遏制中國的崛起，所以她要趟這淌渾水，從中漁利，我們中國要實現(xiàn)完全統(tǒng)一就必須向美國佬攤牌，要告訴她我們不懼怕她的介入，我們已經(jīng)作好了這方面的準(zhǔn)備。要么我們采用“一國兩制，和平統(tǒng)一”的方針解決，要么我們使用武力解決。但是現(xiàn)階段來說我們還不到向美國佬攤牌的時候，因為我們還不夠強大，我們還需要相當(dāng)長的一段時間（我個人估計需要20-30年）和一個和平的外部環(huán)境來集中精力搞經(jīng)濟建設(shè)，來增強我國的綜合國力，因此我們也希望在以和平方式統(tǒng)一臺灣不能奏效的情況下，我們能暫時維持臺海的現(xiàn)狀，不要過早爆發(fā)戰(zhàn)爭，使到我們能夠一心一意地抓緊時間告經(jīng)濟建設(shè)，增強我們向美國佬攤牌的實力。在維持臺?，F(xiàn)狀這一點上可以說我們和美國佬是有“默契”的，所以我們可以適時借助國際社會和美國的力量來打壓臺獨分裂勢力，維持臺?，F(xiàn)狀。我們就抓緊時間增強我國的綜合國力，我想只要我國牢牢抓住了本世紀(jì)頭20年的這個重要戰(zhàn)略機遇期后，把握我國建設(shè)成為一個富強、民主、文明的社會主義現(xiàn)代化強國，我們完成祖國統(tǒng)一大業(yè)的歷史時刻就離我們不遠了。

二．個人的觀點

我以為，臺灣問題最終是可以解決的，而且是和平解決。兩岸不會到動武的那一步。但 1

是，也必須清楚認識到，“前途是光明的，道路是曲折的。”“任重而道遠”，既不能操之過急，也不可放任自流，無所作為。

我以為，以后必須做到以下幾點，才有利于更好更快地解決臺灣問題：

1，必須了解臺灣民眾的心理：“有家沒國”，悲從心來。中華人民共和國，好象跟他們無緣，他們也不是很樂意承認；中華民國，沒有國際生存空間，國際上沒人承認。那么，臺灣人在國際上到底是什么？！這個問題如何解決？我以為，臺灣現(xiàn)在提出的“國際空間”問題就是突破口！如何在一個主權(quán)的前提下，給臺灣適當(dāng)?shù)膰H交流空間，這是很重要的問題；

2，多交流，通過經(jīng)濟文化的交流，了解臺灣民眾的各種關(guān)切，然后轉(zhuǎn)化為實在實惠的政策；

3，先經(jīng)濟后政治，先民間后官方，先易后難；

4，統(tǒng)一框架，不外乎最難的是“國號”問題。其實，跟個人的名字一樣，不過是稱呼而已。雙方能否以民族大義為重，以最大智慧，最大寬容，達成共識；把國號與政治脫鉤？我以為，雙方的現(xiàn)有稱號都是可以保留的，（如果，去掉其中一方“國號”，顯然有“被另一方吃掉”的嫌疑。）“中華聯(lián)邦共和國”好不好？中華聯(lián)邦共和國由：中華人民共和國、中華民國、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)共同組成；在這個框架下，如何構(gòu)建國家機構(gòu)和政府機構(gòu)，這不是我探究的問題了，這應(yīng)該是兩岸專家共同探討協(xié)商的問題。

以上為本人對臺灣問題的一點看法。

總之，只要我們牢牢抓住把握好本世紀(jì)頭20年的戰(zhàn)略機遇期，搞好經(jīng)濟建設(shè)，實現(xiàn)和平崛起，我們完成祖國統(tǒng)一大業(yè)的歷史時刻是不會很遠的，我們完成中華民族偉大復(fù)興的歷史使命的日期也不會遠了。只要我們國內(nèi)不出現(xiàn)大的**，保持這樣的發(fā)展勢頭，我想是沒有任何力量可以阻止我們完成統(tǒng)一大業(yè)，實現(xiàn)和平崛起、中華民族的偉大復(fù)興的。因為這是歷史發(fā)展潮流的大勢所趨，人心所向；是任何人，任何勢力也阻擋不了的！我堅信中國能最終走向完全統(tǒng)一，中華民族能夠?qū)崿F(xiàn)偉大復(fù)興！

[參考文獻]（1）教育部歷史教材編寫辦公室 《中國近現(xiàn)代史》 北京：人民教育出版社2002年（2）佚名 統(tǒng)一臺灣 決戰(zhàn)美國 《軍事與武器》 2004年第23期（3）何亮亮 時事開講 鳳凰衛(wèi)視中文臺

第三篇：臺灣問題看法

臺灣回歸大陸事關(guān)中國國家統(tǒng)一大業(yè)的完成，而現(xiàn)實則是，近十幾年來臺灣在鬧獨立而且愈演愈烈。從戰(zhàn)略角度看，臺灣順利回歸大陸，將大大促進中國和平崛起的實現(xiàn)；從外交角度看，臺灣問題是我國外交工作針對的「五毒（獨）」之一1，為此耗費了大量的人力物力，影響了國力的提升；從經(jīng)濟角度看，兩岸分隔妨礙了人員往來、技術(shù)資金與市場的充分利用。如何解決臺灣問題是擺在我們面前的重大問題。解決問題的前提是對問題的準(zhǔn)確把握，而臺獨勢頭的日益發(fā)展，說明我們近二十年多來對臺政策存在缺陷2，這就有必要反思大陸對臺獨原因的把握是否抓到了要害，現(xiàn)有通行的認知有何缺陷，以及如何改進。遺憾的是，現(xiàn)有流行的看法與分析或內(nèi)涵不清，或側(cè)重描述，或局限于分析島內(nèi)因素，或光談解決辦法對臺灣問題的眾多看法可以分為四類：自由主義的、現(xiàn)實主義的、意識形態(tài)論者的4、認同論者的（或曰初級建構(gòu)主義的）。簡要介紹如下：

（1）因為大陸經(jīng)濟落后，與大陸統(tǒng)一將降低臺灣居民的生活水準(zhǔn)，兩岸經(jīng)濟聯(lián)系又不夠密切，不足以影響臺獨的發(fā)展。如果大陸經(jīng)濟發(fā)展到與臺灣相近的程度，兩岸經(jīng)濟聯(lián)系足夠密切，則臺灣很可能不會謀求獨立，甚至兩岸會自然而然地走向統(tǒng)一。這是自由主義的觀點。也是李登輝時期臺灣拒絕「三通」，反對與大陸統(tǒng)一的主要論據(jù)之一5。大陸在八、九十年代也認為發(fā)展兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系將抑制臺獨，通過「以民促官」、「以經(jīng)促政」，推動臺灣當(dāng)局走上政治談判桌6。

自由主義的主要特征是重視經(jīng)濟利益，相信合作是可能和必要的，由于制度化的合作乃合作發(fā)展的主要標(biāo)志之一，故合作方都會往這個方向努力。第二章將展示雙方經(jīng)貿(mào)往來的增長并沒能促進臺灣方面致力于建立合作所必須的制度。這說明這種觀點難以成立。

（2）因為大陸力量不夠強大。只要大陸有了強大的經(jīng)濟、軍事力量，臺灣即使想獨立也不敢，臺獨趨勢自然被抑制住。美國敢干預(yù)同樣是因為大陸軍事上太弱。這是現(xiàn)實主義者的觀點。這一派因而認為「時間在大陸一邊」，大陸應(yīng)抓緊時間發(fā)展經(jīng)濟，同時大力增強軍事實力，到一定時期一舉收復(fù)臺灣，這是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要一環(huán)。

重視實力，通過增強實力以追求權(quán)力與安全是現(xiàn)實主義的傳統(tǒng)。所謂權(quán)力是一種關(guān)系，即讓對方做其不喜歡做的事，或讓對方不能做其喜歡作的事。力量對比將決定行為體行為。第二章將顯示：事情遠不是那么回事。

（3）因為大陸信奉馬克思主義，實行社會主義制度，統(tǒng)一的結(jié)果是「專制主義」的大陸吃掉「自由民主」的臺灣。臺灣只有保持現(xiàn)在的實際獨立狀態(tài)或?qū)崿F(xiàn)獨立，才能保持繁榮、穩(wěn)定的資本主義制度。這是美、日及臺灣「意識形態(tài)論」者的觀點。在他們看來，只有大陸放棄了馬克思主義、實行資本主義制度，臺灣就不會因恐懼而謀求獨立，兩岸統(tǒng)一不過是時間問題7。

這種觀點初看頗有道理，但經(jīng)不起推理分析，第二章將說明：這種觀點乃臺、日、美意識形態(tài)論者的虛假托詞而已。

（4）近年來，人們也漸漸注意到了認同在臺灣問題中的意義，但用的是不同的提法：臺灣認同、族群認同、民族認同、國家認同、族群意識、大福佬主義等等，說法層出不窮，又缺乏明確的界定，相互之間的關(guān)系也不清楚，這種表面的熱鬧無助于人們分析、把握臺灣問題的實質(zhì)，嚴(yán)肅的學(xué)理分析與推理是專業(yè)研究者的應(yīng)盡之責(zé)，也是本研究的核心。這些看法觸及了認同這一建構(gòu)主義的主要概念，但僅僅是些初步的看法，遠不足以說清臺灣問題，作者們也沒有有意識地運用建構(gòu)主義理論進行系統(tǒng)分析，所以，筆者將之稱作「初級建構(gòu)主義」。

。自由主義者關(guān)注經(jīng)濟利益，認為在勞動分工廣泛存在的市場體系里，貿(mào)易會使各參與方獲益，理性的國家行為體出于對共同利益的關(guān)心與追求而謀求彼此的合作13；經(jīng)濟是和平的前提，貿(mào)易的發(fā)展將促進和平14；全球化導(dǎo)致了各國間的復(fù)合相互依賴，軍事力量的作用下降15；除了發(fā)達國家之間的相互依存外，二戰(zhàn)后出現(xiàn)的大量經(jīng)濟上不能自給自足的國家也增加了和平因素，因為它們需要與其他國家合作16；經(jīng)濟影響政治，經(jīng)貿(mào)的密切聯(lián)系將導(dǎo)致國際規(guī)制17（institutions and regimes）的出現(xiàn)和強化，從而使得國家行為體之間的關(guān)系變得可預(yù)期、不確定性下降，國家之間采取敵對行動的動力與可能性因此而減少；特別是一方對另一方因為不對稱依賴而形成高度的脆弱性（vulnerability）和敏感性(sensitivity)時18，會阻止依賴性大的一方采取與己不利的政策，而傾向于與對方建立相關(guān)的制度（institutions）聯(lián)系。

海峽兩岸的實際情形則是：一方面，近二十年，臺灣從承認一個中國退到否認「九二共識」，再到「一邊一國」直至在今年三月搞「防御性公投」（為「統(tǒng)獨公投」打下基礎(chǔ)），即從「暗獨」到「明獨」并采取了實質(zhì)性的步驟。另一方面，兩岸貿(mào)易金額1978年為0.46億美元，2002年增至446.6億美元，增長了近970倍。截至2003年9月底，兩岸貿(mào)易總額累計3091.8億美元，其中大陸對臺出口488.9億美元，自臺進口2602.9億美元，累計逆差達2114億美元（遠大于臺灣對大陸357.1億美元的實際投資額）。自1991年始，大陸已成為臺灣最大的順差來源。根據(jù)2002年統(tǒng)計，大陸已成為臺灣第一大出口市場，臺灣是大陸第二大進口市場19。國際上公認的貿(mào)易依存度有兩條線：超過15％為相對依存，大于30％形成絕對依存。臺灣對大陸的出口1994年的平均依存度已經(jīng)達到16％，部分產(chǎn)業(yè)則已經(jīng)超過了絕對依存線：造紙工業(yè)51.8％，皮革工業(yè)41.4%，機械工業(yè)38.7%，化學(xué)材料工業(yè)35.6%，化學(xué)制品業(yè)與紡織業(yè)也分別達到了29.5%和23.2%20。而《聯(lián)合報》1994年4月25日「我對大陸貿(mào)易依存度創(chuàng)新高」文章更顯示：1993年，臺灣對大陸出口依存度已達16.47％，大陸對臺出口依存度僅為1.2％。48.29億美元的對外投資中，31.68億美元投向大陸，占65.61％21。另外，2004年1月臺灣對大陸的貿(mào)易依存度達35.4％22。顯然，經(jīng)貿(mào)關(guān)系并未能牽制臺獨的發(fā)展，兩岸之間官方半官方的規(guī)制（institutions and regimes）建設(shè)未進反退，兩岸政治、軍事關(guān)系總體趨向緊張。這與自由主義的主張相矛盾。

統(tǒng)一影響臺灣居民生活水準(zhǔn)的說法更缺乏說服力：一國兩制下的港澳居民生活水準(zhǔn)并未下降，原來外流的人口出現(xiàn)回流，快速發(fā)展的大陸經(jīng)濟反而吸引了數(shù)十萬生活優(yōu)渥的臺灣居民前來投資、置業(yè)、定居。民調(diào)顯示：約25％的臺灣民眾希望在大陸定居，僅常住上海的臺商就有30萬人23。

觀點辯駁這種及對觀點的原則，目前稔2.2

現(xiàn)實主義認為，權(quán)力是一種關(guān)系，權(quán)力的基礎(chǔ)是實力，實力對比決定彼此的關(guān)系，權(quán)力意味著讓對方做其不喜歡做的事情，或阻止對方做其想做的事情。在無政府狀態(tài)下這是國際社會行為體的必然選擇，國際體系結(jié)構(gòu)（主要是力量對比）決定行為體的行為。

從1978年到2003年，大陸的經(jīng)濟實力相對于臺灣無疑大大增強了，GDP從3000億人民幣飛增至逾110000億人民幣，增加了30多倍，是世界上增長最快的國家。GDP列全球第六（世界銀行按購買力平價計算，則為第二，僅次于美國）。軍事力量的增強有目共睹：實現(xiàn)了載人航太、擁有了中子彈、掌握了空中加油技術(shù)、洲際導(dǎo)彈已能打到美國本土、新一代潛艇已具備有效攻擊美國海軍的能力、海軍活動范圍大大擴展、遠距離軍事投送能力明顯提高。

與大陸經(jīng)濟、軍事實力快速增強相映襯的，是臺獨傾向的日益明顯，作為對大陸國家權(quán)力（power）顯著增加的回應(yīng)，臺灣反而更「敢」獨立了。這顯然無法印證「時間在大陸一邊」?，F(xiàn)實主義者可能會辯解說：那是因為大陸的實力還不夠強，美國又是臺獨的主要動力之一。大陸如果能象美國打伊拉克一樣快速解除臺灣的武裝，美國將接受既成事實。為了「長痛不如短痛」，「早打」也值得考慮。這個問題頗具挑戰(zhàn)性，但我發(fā)現(xiàn)，這種權(quán)力政治觀有幾大致命缺陷：

（1），中國在兩代人的時間內(nèi)，不具備全面抗衡美國的能力。如果美國將臺灣問題列為國家的核心利益24，則五十年內(nèi)，大陸武力解決臺灣問題將很可能導(dǎo)致臺灣的獨立。

（2），「不打無把握之戰(zhàn)」是中國共產(chǎn)黨軍事戰(zhàn)略的精髓。大陸目前沒有「盡早武力解決臺灣問題」的計劃、決心和能力，大陸近期的對臺戰(zhàn)略是「防獨」而不是「促統(tǒng)」25，動武是威脅性的，不到萬不得已不會實施，更傾向于借助美國來「防獨」。「快速解除臺灣武裝」實際上是個假問題，這種主張將起危險的誤導(dǎo)作用。

（3），動武后果的不確定性是大陸處理臺灣問題的主要考量之一，這一點不會因為大陸實力的相對增強而改變。除非美國明確將臺灣問題列為第三類（重要國家利益）或第四類（次要的國家利益），而筆者的研究顯示：對美國而言，當(dāng)在第二、三類之間，以第二類可能性為大。對中方而言，則為第一類的核心國家利益。維持現(xiàn)狀、避免沖突符合中美兩方的共同利益，臺灣則力圖打破現(xiàn)狀。26（4），以和平方式解決臺灣問題的可能性仍然存在。大陸暫時不必要冒戰(zhàn)爭風(fēng)險。軍方也有不少人持這種觀點。

（5），從1972年的「上海公報」到1982年的「八一七公報」，美國對臺灣的支援明顯弱化。此后美國在臺灣問題上的政策基調(diào)是「和平解決」，既反對大陸動武也抑制臺獨傾向。如《聯(lián)合報》1997年5月26日消息稱：美國官方對1996年派航空母艦到臺灣附近的行動進行事后評估，結(jié)論是：此舉「給了臺北一個錯誤的認知」27，所以，1997年中美決定致力于建立面向二十一世紀(jì)的建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，克林頓1998年在上海公開重申美國對臺灣的「三不政策」，對李登輝1999年拋出的「兩國論」，美方的反應(yīng)是：李是個「麻煩制造者」。小布希上臺初期，中美關(guān)系有所后退，但小布希熟悉國際政治、對兩岸問題的認識深化后調(diào)整了對華政策。九一一事件給中美合作提供了新的契機。經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展、朝核問題的處理都使美國進一步意識到中國的重要性，鮑威爾甚至認為中美關(guān)系現(xiàn)在處于建交以來最好的時期。美方明確反對臺灣改變現(xiàn)狀的任何企圖，不贊成臺灣搞「防御性公投」。美國國務(wù)院政策設(shè)計辦公室新任主任Mitchell B Reiss不久前到中國「調(diào)研」，在清華國際所回答筆者的提問時說：「我不認為美臺之間有臺下交易，這種交易在美國的政治體制下很難長期保得住秘密。美國認為臺灣問題是中國人自己的事情，美國不過起幫助作用」。言下之意，美國確實沒有武力保臺的現(xiàn)成安排。概而言之，中國的總體實力近25年來明顯提升，美國對臺灣的支援近33年來總體減弱，態(tài)度由五、六十年代的促進臺獨到現(xiàn)在反對臺獨與改變臺灣現(xiàn)狀，而這與臺獨總體增強的趨勢相矛盾28。

總之，「收復(fù)臺灣是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要一環(huán)」誠然不假，但其時間、方式現(xiàn)在難以確定。

第四篇：關(guān)于臺灣問題的看法

關(guān)于臺灣問題的思考

雖然說自己是一名”前線”的人(也就是福建人),但由于個人喜好問題還是對軍事問題不怎么感冒的;僅僅只是由于一個好朋友特別喜歡軍事,也開始看看軍事之類的東西.由于無意間看到電視上海峽兩岸通過衛(wèi)星連線來評論臺灣是時事語言風(fēng)格和大陸完全不相同，于是在此僅僅就自己所了解的皮毛對臺海問題做一些闡述。

于近幾年搞起來的“海峽西岸經(jīng)濟特區(qū)”，可以說福建收益最大；但一篇在互聯(lián)網(wǎng)上被裝載了無數(shù)次的文章又讓我很震驚。福建是中國最早的沿海開放省份，五個通商口中就有兩個口岸在福建“福州，廈門”，而福建確是沿海省份中經(jīng)濟實力最弱的一個，翻開這幾年中央對地方支持撥款的記錄，福建排在倒數(shù)第一位，比新疆，西藏都低。福建有風(fēng)光如畫的武夷山，風(fēng)景完全不亞于桂林的山水，張家界的風(fēng)光，可就是發(fā)展不起來，因為交通不便。試想一下在自己巴掌大的省內(nèi)坐火車一天一夜還沒到，而且居然那還是快車。福州的馬尾船政，是中國船政歷史的鼻祖，鄭和下西洋次次從這里出發(fā)，船隊里每一艘都是這里造，北洋水師，南洋水師，還有當(dāng)年的福建水師，基本上所有的戰(zhàn)艦都是從這里開出，可以說是中國海軍的搖籃。馬尾港的羅星塔，是絕大多數(shù)的外國船支，確定中國的海上唯一標(biāo)志，在大量的航海地圖上，它就赫然的被稱為“中國塔”?，F(xiàn)在卻被青島，大連這幾個后來者踩在腳下。近兩百年福建的輝煌，為什么就消亡的那么快？臺灣問題對于福建而言，就是一座壓在身上的大山。如果沒有臺灣問題，那福建就是第二個香港，大幾百倍的香港。

首先要明確臺灣問題是國民黨發(fā)動反人民內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果，是外國反動勢力干涉中國內(nèi)政、阻礙中國統(tǒng)一的結(jié)果，其本質(zhì)是中國的內(nèi)政問題。它是中國內(nèi)戰(zhàn)遺留的歷史問題，先后經(jīng)過了蔣介石時期，蔣經(jīng)國時期，李登輝時期，陳水扁時期，現(xiàn)在正處于穩(wěn)定的馬英九時期。臺灣問題的產(chǎn)生以及長期得不到真正解決，與一些外國勢力，特別是美國在其間插手密切相關(guān)。美國在1954年又與臺灣當(dāng)局簽訂了所謂《共同防御條約》，將臺灣置于美國的所謂“保護”之下，阻撓中國政府解放臺灣的正義斗爭。中美建交以來，美國政府和國會仍然不斷通過向臺灣提供所謂防御性武器等作法，阻撓中國統(tǒng)一臺灣的進程。

為什么臺灣問題明明是我國的內(nèi)政問題，卻會被外國勢力干涉呢？臺灣作為中國的第一大島，不僅經(jīng)濟發(fā)達而且還是中國的一個戰(zhàn)略重地。它地處西太平洋航道的中心，是西太平洋海域的咽喉，鎮(zhèn)守著臺灣海峽和巴士海峽，是我國與太平洋地區(qū)各國聯(lián)系的交通樞紐和海上屏障。它既是我國大陸岸線的重要屏障，也是進入大洋深處最近的踏腳石。美國為保其超級大國的地位，限制對它有威脅的國家，中國自然就在其中，而美國正是抓住了臺灣這一敏感問題與中國僵持不下；而日本則是為了與中國的亞洲經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。所以產(chǎn)生了中美關(guān)系決定臺海關(guān)系，中美關(guān)系緊張，小臺海關(guān)系必然緊張；中美關(guān)系緩和，臺海關(guān)系也必然緩和。

美國在臺海兩岸關(guān)系上的基本態(tài)度是：不統(tǒng)、不獨、不戰(zhàn)、不和。“不統(tǒng)”是其戰(zhàn)略，目標(biāo)，“不獨”是策略手段，“不戰(zhàn)”是牽制中國，“不和”是維持現(xiàn)狀。統(tǒng)則使美國失去一張制衡中國大陸的“王牌”，“獨”則有可能使美國被“拖下水”。最好是使兩岸保持“和而不統(tǒng)，分而不離”的狀態(tài)。美國希望臺海不要以公開的“臺獨”來刺激和挑釁大陸，也要求中國大陸不要以“武力”來威脅和恫嚇臺灣，所謂“臺灣不獨，大陸不武”。長時間以來，美國在臺海兩岸間一直保持著貌似中間而實際偏袒和支持臺灣的做法。

而中國政府的對臺斗爭，實際上是對美斗爭。在可預(yù)見的將來，美國對臺海兩岸的政策不會根本改變。它確實有點像“鐘擺”那樣，以美國的國家利益為軸心，隨著國際形勢的變化而時左時右地搖擺不定。斗爭將是長期的、曲折的和復(fù)雜的。首先我們要堅定立場—絕不允許臺灣獨立，只要在“一個中國”的前提下，什么都可以談，但絕不放棄武力，要在“一國兩制”的基礎(chǔ)上創(chuàng)新發(fā)展，要告訴臺灣人民統(tǒng)一的好處，分裂的弊端，要給臺灣當(dāng)局以一定的利益，充分調(diào)動臺灣統(tǒng)一的積極性，爭取主導(dǎo)權(quán)。其次在文化上，兩岸文化同根同源，兩岸交流不僅是經(jīng)濟交流，更重要的是文化交流，如果臺灣民眾都有文化認同感，尤其是對臺灣年輕一代，那么臺獨分子怎么也不能把臺灣帶向獨立。經(jīng)濟上，要在“臺灣邊緣化”上做足文章，把臺灣經(jīng)濟與大陸經(jīng)濟緊密聯(lián)系在一起，這樣即使臺灣要走向獨立，只要我們一拿起經(jīng)濟制裁的武器就可以嚇阻臺獨。最后應(yīng)主動爭取臺灣人民，把主戰(zhàn)場放在爭取臺灣民意上，只要把反對臺灣獨立的民眾轉(zhuǎn)為支持統(tǒng)一，就有希望。積極拉攏反對臺獨的臺灣勢力，尤其是以藍營為代表的臺灣政治人物。并且在國際社會上，繼續(xù)孤立臺灣。臺灣當(dāng)局現(xiàn)在能夠與我們抵抗主要是有美國和日本的支持，而如何消解美日對臺的支持，需要我們的外交人士以卓越的本領(lǐng)進行外交努力。

因此，對兩岸關(guān)系來說，我們應(yīng)該保持樂觀向上的態(tài)度。祖國的統(tǒng)一是一個長期的、復(fù)雜的、艱巨的過程。至于未來兩岸發(fā)展如何，是“武解”還是“和解”我們誰也說不清楚，關(guān)鍵在于臺灣當(dāng)局的態(tài)度。但可以肯定未來我們?nèi)詫⒁浴耙院蜑橘F”作為處理兩岸問題的基本思路。我們相信兩岸人民真切地希望回歸屬于我們自己完整的家園。我們一定要對兩岸關(guān)系的未來、對實現(xiàn)祖國的完全統(tǒng)一充滿信心。

分析2011年的中美關(guān)系走向

回顧2010年的中美關(guān)系,雖然雙方關(guān)系有所緊張,但目前還構(gòu)不成對抗的局面.總體來說,2010年中美雙方相還處于一個相互的戰(zhàn)略摸底階段,也是雙方的戰(zhàn)略布局階段.進入2011年,中美是繼續(xù)相互摸底或繼續(xù)戰(zhàn)略布局?還是進行戰(zhàn)略對抗?目前還不好說,這恐怕要看中美雙方最后的戰(zhàn)略決心和膽量,也要看中美兩國目前各自最重要的是什么,這恐怕只有等到胡奧會談之后才能明確.一.目前對中美兩國來說各自面臨最重要的問題是什么? 1.對中國來說,目前最重要的就是穩(wěn)定和發(fā)展.發(fā)展需要穩(wěn)定的局面,因此穩(wěn)定是必備的條件.首先就是要穩(wěn)定國內(nèi)形勢,而穩(wěn)定國內(nèi)形勢的最重要的前提則又是發(fā)展,只有可持續(xù)發(fā)展了國內(nèi)才能穩(wěn)定.所以對中國來說穩(wěn)定和發(fā)展實際上是一個主題的兩個方面.其次就是要穩(wěn)定周邊,周邊的穩(wěn)定是中國國家安全利益的保證.因此中國一定要穩(wěn)定周邊局勢.2.對于美國來說,目前最重要的是擺脫經(jīng)濟危機,實際上也是一個發(fā)展問題.雖然美國也強調(diào)要面對一些非傳統(tǒng)的安全問題,但這個問題實際上對美國來說不構(gòu)成重大威脅,這實際上是美國為了介入全球事務(wù)而自造的一個借口.從以上來看,實際上中美兩國目前各自最主要的任務(wù)都是發(fā)展.只是美國的國內(nèi)穩(wěn)定和國家安全問題要弱一些.中國周邊的穩(wěn)定與安全問題是美國對中國的優(yōu)勢,也是美國遏制中國發(fā)展的一個重要突破口,這就是中美兩國之間關(guān)系的最重要的一點.二.中美兩國之間的戰(zhàn)略矛盾重點是什么? 中美兩國的戰(zhàn)略矛盾或沖突主要也取決于目前兩國各自的首要任務(wù),也就是說中美兩國的戰(zhàn)略沖突與矛盾主要的還是在經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略上的矛盾.雖然說中國的崛起對美國的霸權(quán)不利,但總體上來說目前還基本上構(gòu)不成重大的挑戰(zhàn),美國目前還是把中國定位為潛在的對手.中國目前還無力全面挑戰(zhàn)美國的霸權(quán),中國也無心挑戰(zhàn)爭美國的霸權(quán).所以霸權(quán)之爭不是中美矛盾的焦點,經(jīng)濟上的沖突才是目前最大的矛盾.目前中美之間的一切對抗或稱之為不合作都是圍繞著經(jīng)濟這一主題.也就是中美貿(mào)易問題和人民幣升值問題是目前中美關(guān)系的焦點.三.中美兩國目前各自的優(yōu)勢或長處是什么? 中美兩國相較,當(dāng)然美國是占有明顯的優(yōu)勢的.由于美國目前經(jīng)濟危機困難的重重,其最能發(fā)揮的優(yōu)勢就是強大的軍事實力,這是占有壓倒性優(yōu)勢的.對于中國來說總體的實力不如美國,但由于中國經(jīng)濟發(fā)展的特殊性(相較于目前的世界經(jīng)濟發(fā)展而言),目前中國經(jīng)濟的影響力已經(jīng)不在美國之下,甚至于有超過美國之勢.經(jīng)濟總量是中國3-4倍的美國不能很好的發(fā)揮經(jīng)濟實力優(yōu)勢.一方面是因為經(jīng)濟危機是美國的引發(fā)的,受沖擊最大的自然是美國.另一方面是因為美國的極端的利已主義.美國向來是在經(jīng)濟危機來臨之際以犧牲他國利益來保本國利益,也就是只追求自身利益的最大化,因此不會去盡力挽救世界經(jīng)濟,自然對世界的影響力就縮水了.已往美國的優(yōu)勢是有強大的同盟,而中國始終是受孤立的一方.但由于歐洲連自保都困難,加上中國強大購買力的誘惑,使得歐盟不能給美國提供全面的支持與幫助,最多只是站腳助威而已.而中國目前雖然還孤立,但新興經(jīng)濟體金磚五國本身利益的共同性,決定了這些國家不會完全站在美國一邊來孤立中國.中國手里的余錢是各國所希望得到的,雖然不能救世但卻可以救市,對于任何一個國家都會有巨大的幫助,這也決定了一些國家不會完全站在美國一邊.因此,美國在總體實力和軍事實力上占優(yōu),中國在經(jīng)濟影響力上占優(yōu).四．未來的中美關(guān)系是走向?qū)惯€是合作? 總體上來說,合作還是中美關(guān)系的主題,但競爭還將繼續(xù).中國不只是經(jīng)濟影響力巨大,中國的軍事實力也不容小覷.與中國全面對抗,美國是肯定要付出巨大,承受不起.中美經(jīng)濟關(guān)系密切,世界經(jīng)濟一體化進程正在加速,這也決定了中美對抗是一個雙輸?shù)慕Y(jié)果.因此,中美關(guān)系的主題恐怕還是合作.中國雖然不結(jié)盟,但中俄關(guān)系非常密切,中俄有著相似的處境和相同的戰(zhàn)略利益.俄羅斯是中美對抗中的一個最大的不確定因素,這是美國所忌憚的.目前美國的戰(zhàn)略是脅迫中國合作,也就是美國領(lǐng)導(dǎo)下的中美合作,是想把中國也變成美國的一棵棋子.美國知道,遏制中國發(fā)展是不大可能的事,但必須要脅迫中國發(fā)展.否則中國一旦崛起,自然就對美國霸權(quán)形成挑戰(zhàn).中國目前的戰(zhàn)略并不是挑戰(zhàn)美國的霸權(quán),中國目前只不過是要拓展發(fā)展的空間,穩(wěn)定安全的發(fā)展環(huán)境,維護和爭取自己在世界上應(yīng)得的利益.發(fā)展是中國的主要任務(wù),維護主權(quán)是必須要做的事情.因此中國即不會主動挑戰(zhàn)美國,也不會想要出現(xiàn)中美全面對抗的局面.但中國必須有一個所能承受的底線.中國不會要求與美國平起平坐來分享霸權(quán),那意味著要承擔(dān)更多的國際責(zé)任與義務(wù),同時也要面對眾多的國際麻煩.這也是為什么中國一直不肯承認G2論的原因之一.另外,美國的過速衰敗也不符合中國的利益,美國過速的衰敗會引起世界局勢的動蕩,同時在許多問題上美國也可以說一個擋箭牌.但中國也不會被美國的強大壓力所脅迫,那意味著將失去更多的主權(quán)利益.只要美國對中國的要求不太過分,中國有可能做出一定的讓步,以避免出現(xiàn)中美全面對抗的局面.而美國同樣也必須對中國的一些安全主權(quán)要求做出一定的讓步,以作為中國對美國讓步的的交換條件.也就是說中國不會無條件的對美國強硬做出讓步.而如果美國也同樣不想與中國全面對抗的話,那么美國同樣也不會給中國太多的壓力,當(dāng)中國的主權(quán)利益受到嚴(yán)重的損害的時候,中國也只能是與美國全面對抗了.目前的一個最大的不確實因素是,奧巴馬面臨選舉問題,每臨選舉,美國都會拿中國說事,如果奧巴馬不對中國強硬,就很難得到高分.而如果對中國太過強硬,中國肯定奉陪,中美關(guān)系就會停滯或倒退.中美關(guān)系取決于美國對中國的強硬程度.美國越強硬,中國也將會越強硬.五.中美軍事關(guān)系走向以及對東亞局勢的影響

中美軍事關(guān)系的走向是中美關(guān)系的縮影,可以從中美軍事關(guān)系的走向來判斷中美關(guān)系.軍事施壓一向是美國的重要手段,制造了東亞緊張空氣的目的最主要的就是對中國進行軍事施壓.在胡主席訪美之前,美國在西太平洋集結(jié)了三個航母戰(zhàn)斗群,恐怕是為胡奧會談制造氣氛.然而中國方面不會被美國的強大軍事壓力所動.最近網(wǎng)上突然公開的四代機圖片,如果是真的,其目的也肯定是對美國的軍事回應(yīng).再加上最近有意無意的曝光一些有關(guān)東風(fēng)21導(dǎo)彈的信息和航母的信息,這似乎是在告訴美國,對中國進行軍事施壓無用.也說明中國不會對美國做出重大的讓步.在胡主席與奧巴馬會談之前,中美開始了軍事接觸,互摸軍事底線,一定是為胡奧會談定一個基調(diào),各自提前亮出籌碼.軍事交流的信息及成果,對中美關(guān)系取決定性作用.美國如果不想與中國對抗,中美軍事關(guān)系就一定能回暖.中美的軍事關(guān)系目前恐怕是要通過東亞特別是朝鮮半島局勢緊張度來體現(xiàn).如果中美選擇了對抗,那么東亞恐怕就一定要有戰(zhàn)爭.總之,中美全面對抗的可能性幾乎不存在,合作應(yīng)當(dāng)是中美關(guān)系的主題,但對抗的可能性依然是存在的.胡奧會談將決定今后一個時期內(nèi)中美關(guān)系的走向,也就是說2011年是中美關(guān)系的一個轉(zhuǎn)折點,要么對抗,要么加強合作.如果中美選擇對抗,也很難出現(xiàn)面對面對抗的局面,恐怕是通過第三方來實現(xiàn).

第五篇：對近期臺灣問題的看法

標(biāo)題：關(guān)于臺灣問題的論文

學(xué)院：軟件學(xué)院

班級：java10-01班

學(xué)號：541013100152 姓名：喻康

正文

從蔣經(jīng)國過世到現(xiàn)在，在超過二十年的時程中，先是國民黨李登輝在朝、民進黨在野，然后是陳水扁僥幸當(dāng)權(quán)主導(dǎo)，李登輝指導(dǎo)的“臺灣團結(jié)聯(lián)盟”配合，曲折合作推動的“本土化運動”，把臺灣政局從上世紀(jì)中葉國共內(nèi)戰(zhàn)后，兩岸政權(quán)互爭“中國法統(tǒng)地位“的格局，逐步走向?qū)嵸|(zhì)分治、與中國切割的現(xiàn)狀，2006 年之后，跛鴨的阿扁再刻意操弄各項臺獨激進作為，沖撞兩岸緊繃的敏感神經(jīng)，以轉(zhuǎn)移人民對其家族和親信貪腐弊案積累的民憤。即使國民黨這次再度掌權(quán)后，不論喜歡與否，臺灣經(jīng)過四次總統(tǒng)大選，各個政黨政見競合揚棄后，在可預(yù)見的未來，堅持在普選的民主體制和司法獨立基礎(chǔ)上，臺灣人民不接受外來政權(quán)統(tǒng)治的政治氛圍，已逐漸大致形成臺灣的主流民意，對未來臺海兩岸關(guān)系的發(fā)展有著相當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>

1895年甲午戰(zhàn)爭后，清廷被迫把臺灣割讓給日本。平民少有識字者，能說北京官話的人絕少，兩大語族和各族原住民間各操不同語言，不能互相溝通。日人殖民政權(quán)剿撫臺灣各族反抗勢力的同時，大力推動所謂的“國語化運動“，并進行著眼於將臺灣變成日本南進跳板的強制性小學(xué)義務(wù)教育、公共醫(yī)療等等各種現(xiàn)代化建設(shè)，日語成為所有臺灣人通用語言，臺灣開始具有現(xiàn)代社會的雛形。經(jīng)過日本數(shù)十年殖民統(tǒng)治，1945年臺灣人民已是一個大幅度受日本文化影響，以漢民族為主體、異于中國文化的地區(qū)。

國民政府1945年來臺灣接收時，面對的是日本軍國主義政府嚴(yán)厲搜刮以支援戰(zhàn)事、美國為了摧毀日本有生力量，連番持續(xù)轟炸臺灣各地，造成戰(zhàn)后臺灣民生凋敝、經(jīng)濟殘破、基礎(chǔ)設(shè)施毀壞嚴(yán)重，整個社會的穩(wěn)定性面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

1947年三月初蔣介石從大陸緊急派兵來鎮(zhèn)壓**后的臺灣，殺戮株連過廣，造成不少臺灣人到現(xiàn)在還能在法理臺獨基本教義派煽動下，簡單接受”來臺的大陸人就是來欺負臺灣人” ,就是“騎在臺灣人頭上外來政權(quán)”的深刻印象。當(dāng)時臺灣農(nóng)村還是普遍存在地主剝削佃農(nóng)的情形，地下黨在臺灣農(nóng)村地區(qū)獲得相當(dāng)?shù)闹гα?。國民黨主張的三民主義明確規(guī)定了“平均地權(quán)”土地改革的主張，1927年國共合作北伐有成后，蔣介石下令清黨基本上就是要保護少數(shù)富人的既得利益。1949年開始為了消除地下黨的支持力量，退據(jù)臺灣的國民黨統(tǒng)治階層，所擁有的土地都在大陸，此時開始進行土改是革臺灣地主的命，不再會傷害自己的利益，逐漸順利地推行了“三七五減租”,“耕者有其田”的土改政策，地下黨得以獲得支持的基礎(chǔ)不復(fù)存在。土改因此在兩岸都得以實施，這是歷史的反諷。

日據(jù)五十年后，國民黨政府在臺灣實行國語化運動，清除日本殖民統(tǒng)治的影響，是必須執(zhí)行的政策。但是處於剛發(fā)生二二八事件后，國府既不能成功綏撫創(chuàng)傷，還把清理日據(jù)時期文化上的作為，刻意擴大到對地方方言的壓制，采取了各種強制性懲罰手段，是國民黨治臺早期的另一敗筆，造成多數(shù)現(xiàn)在年齡在五十歲左右和以上年齡層的臺灣在地人，尤其是閩南語族人口，到現(xiàn)在都難以拋棄的心理陰影。

經(jīng)濟上采取市場經(jīng)濟路線的兩蔣時代，確實讓臺灣經(jīng)濟有飛躍的發(fā)展。不過在經(jīng)濟翻騰、民生經(jīng)濟顯著改善的同時，“二二八事件”和延續(xù)近五十年的白色恐怖造成的問題，如同股市快速上漲后，遺留下來需要補上的“跳空缺口”。

李登輝掌權(quán)后，臺灣人首次自己成為這片土地上的管理者，國民黨本土化運動在李登輝著手解決二二八事件和白色恐怖。遺留的“跳空缺口”后，讓國民黨有脫離被稱為“外來政權(quán)”罵名的契機。期間曾經(jīng)疏解了一部分怨氣，但是2000年李登輝下臺后，這個沒有成功填補的缺口再度現(xiàn)形，讓這八年來臺灣的民主化道路走的格外崎嶇。臺灣當(dāng)前政局的混沌動蕩，是因為在歷史傷痕沒有適當(dāng)撫平以前，就全面啟動普選機制。

臺灣在2000年政黨第一次輪替后，民進黨依靠起家的招牌“清廉，勤政，愛臺灣”，被陳水扁和家人親信輕易踐踏破壞，2006年以來相關(guān)丑聞不斷，失去了號召力的民進黨，反向成為賣力填補這個嚴(yán)重跳空缺口的鋪墊者。

馬英九目前能夠開拓傳統(tǒng)國民黨支持者以外的空間，主要是能夠換位思考，以受害者家屬的角度體會問題所在，誠懇面對過去國民黨的錯誤，伴隨著民進黨八年執(zhí)政失敗的現(xiàn)實，清廉和相對年輕外形的馬英九，打破了臺灣舊有政治格局的框架。當(dāng)前馬先生的支持者中，有很多討厭國民黨，但是支持馬英九的選民，這是很吊詭卻真實的特殊現(xiàn)象。這個外省第一代能夠勝選，將是臺灣族群融合的里程碑，臺灣人民不再輕易聽從政客操縱族群矛盾，恣意記恨外省人、真正接受國民黨不再是外來政權(quán)的伊始，也是統(tǒng)獨兩極鐘擺效應(yīng)回歸中道的轉(zhuǎn)折時刻，長期來說有利於兩岸間的和平共處。不論是臺灣法理臺獨主張，還是大陸文革時期的群眾運動，都有被動員的底層群眾一旦被領(lǐng)導(dǎo)者“催眠”，“洗腦”后，就會被群眾盲動的可怕力量往前推行不能停止下來的情況。即使階段性目的達成，領(lǐng)導(dǎo)階層想要轉(zhuǎn)向理性務(wù)實路線而喊停時，此刻的領(lǐng)導(dǎo)人還是有可能被群眾運動所

煽動起來的龐大慣性力量所碾壓，民進黨先前領(lǐng)導(dǎo)人許信良、施明德或者林義雄都有類似的遭遇。

血緣或歷史文化的關(guān)聯(lián)性不是一個國家能否獨立的關(guān)鍵。臺灣的地理位置決定了這個以漢人為主體島嶼的命運。臺灣處於中國船艦自由出入太平洋的關(guān)鍵位置，一系列由阿留申群島、日本群島、臺灣和菲律賓群島，形成的島鏈?zhǔn)亲柚怪袊蔀楹Ｑ蟠髧恼系K。中國為了保有島鏈樞紐地位的重大國家利益，任何領(lǐng)導(dǎo)人都不可能讓臺灣脫離中國而去，這是臺灣人無法回避的現(xiàn)實。

回顧我們過去沉重的歷史包袱，和當(dāng)前面臨的種種挑戰(zhàn)，在既有的各種制約條件下，新任臺灣總統(tǒng)承載著人民非常高的期望，果真未來四年中，勇腳馬不能滿足人民迫切改善生活的需要，“跛腳馬”怕將是另一次政黨輪替的被犧牲者。

臺灣是我們國家不可分割的一部分。臺灣問題是我們國人都需要深刻思考的問題，希望在不久的將來能夠很好的解決臺灣問題。