第一篇：“全國(guó)婚姻家庭律師實(shí)務(wù)論壇”綜述（寫寫幫推薦）

為了推動(dòng)律師在婚姻家庭法領(lǐng)域?qū)π滦鸵呻y問(wèn)題的深度探討，促進(jìn)律師在品牌營(yíng)銷及業(yè)務(wù)拓展方面的實(shí)務(wù)交流，提升律師承辦婚姻法律業(yè)務(wù)的總體水平及業(yè)務(wù)拓展，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)民事專業(yè)委員會(huì)、四川省律師協(xié)會(huì)民商事專業(yè)委員會(huì)于2011年7月30日在成都聯(lián)合舉辦了“全國(guó)婚姻家庭法律師實(shí)務(wù)論壇”－－婚姻家庭法新型疑難問(wèn)題探討暨律師品牌營(yíng)銷及業(yè)務(wù)拓展研討會(huì)。

國(guó)律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)彭永臣、全國(guó)律協(xié)民委會(huì)主任朱樹(shù)英、四川省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周紅民等領(lǐng)導(dǎo)出席會(huì)議并致辭，他們對(duì)婚姻家庭法律師隊(duì)伍成長(zhǎng)給予了充分肯定和鼓勵(lì)，并對(duì)傳統(tǒng)民法業(yè)務(wù)的創(chuàng)新和發(fā)展表達(dá)了殷切期望。研討會(huì)由全國(guó)律協(xié)民委會(huì)副主任劉晰律師、民委會(huì)副秘書長(zhǎng)蒲杰律師等主持。西南政法大學(xué)教授陳葦、北京第二中級(jí)人民法院資深法官王范武、婚姻專業(yè)知名律師王芳、賈明軍、譚芳、楊曉林、張承鳳等作為演講嘉賓作了主題演講，來(lái)自于全國(guó)十多個(gè)省市的100余名律師參加本次研討會(huì)。

一、本次論壇召開(kāi)的背景及基本內(nèi)容

近幾年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，中國(guó)律師行業(yè)也經(jīng)歷了一個(gè)較快的發(fā)展過(guò)程。一方面，律師行業(yè)的專業(yè)化趨勢(shì)推動(dòng)了全國(guó)婚姻家事法律師隊(duì)伍的成長(zhǎng)壯大，許多對(duì)婚姻家庭法感興趣的律師需要拓業(yè)技巧和經(jīng)驗(yàn)的培訓(xùn)；另一方面，律師在構(gòu)建和諧家庭、保障婦女兒童權(quán)益方面的作用越來(lái)越突出。在這樣的時(shí)代進(jìn)程中，婚姻家庭法領(lǐng)域出現(xiàn)不少疑難爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，急需專業(yè)律師研究探討，提高律師的業(yè)務(wù)技能，推動(dòng)司法審判意見(jiàn)的統(tǒng)一。因此，召開(kāi)此次研討會(huì)的目的和宗旨，也是希望通過(guò)邀請(qǐng)知名教授、資深法官與部分專業(yè)從事婚姻家庭業(yè)務(wù)的律師從各方面對(duì)婚姻律師業(yè)務(wù)進(jìn)行研討，使廣大律師對(duì)婚姻家庭律師業(yè)務(wù)中的難點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行深入的探討和研究，推廣成功婚姻家庭律師的品牌,打造技巧及營(yíng)銷戰(zhàn)略，為婚姻家庭律師行業(yè)日后的發(fā)展以及在司法體系中發(fā)揮更大的作用打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二、特邀嘉賓演講交流

研討問(wèn)題一：《婚姻法解釋

（三）》的部分條文解讀與評(píng)析

1、關(guān)于雙方父母贈(zèng)與夫妻的不動(dòng)產(chǎn)之歸屬

最高人民法院所公布的關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（三）（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋

（三）》）第7條第二款規(guī)定：“由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外?！?與會(huì)學(xué)者認(rèn)為，該條文出現(xiàn)一些遺憾，需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷摹?/p>

學(xué)者提出如下理由：首先依現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）和司法解釋規(guī)定的婚后所得共同制精神，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先推定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)，而不能按照雙方父母的出資份額直接認(rèn)定為夫妻雙方按份共有。其次，若認(rèn)定為按份共有，有可能造成夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題斤斤計(jì)較，不利于實(shí)現(xiàn)婚姻家庭的和睦，這是不符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)基本國(guó)情的。最后，在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域，除法律另有強(qiáng)制性規(guī)定之外，應(yīng)當(dāng)遵循民法的意思自治原則，并且符合公平、正義的私法之基本價(jià)值取向。故該條款應(yīng)修改為“該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為夫妻又方共同共有，但當(dāng)事人另有約定的除外”。

2、婚姻家庭住房權(quán)的優(yōu)先保護(hù)與善意第三人制度的沖突

根據(jù)《婚姻法司法解釋

（三）》第11條第一款規(guī)定：“一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理不權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持?！睂W(xué)者表示，對(duì)該條款刪除了公開(kāi)征求意見(jiàn)稿中的一句話“但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外”表示遺憾。當(dāng)時(shí)因該條款的訂立突破了《物權(quán)法》對(duì)于善意第三人的保護(hù)，故引來(lái)一些專業(yè)人士的質(zhì)疑。與會(huì)發(fā)言學(xué)者認(rèn)為，對(duì)婚姻家庭日常生活所需的住房權(quán)保護(hù)是對(duì)公民生存權(quán)的保護(hù)，而善意取得制度是對(duì)市場(chǎng)交易秩序的調(diào)整，是對(duì)發(fā)展權(quán)的保護(hù)，當(dāng)生存權(quán)與發(fā)展權(quán)的保護(hù)出現(xiàn)沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)保護(hù)公民的基本生存權(quán)。優(yōu)先給予法律保護(hù)的“但書”規(guī)定，既符合《中華人民共和國(guó)憲法》和《婚姻法》有關(guān)國(guó)家尊重和保護(hù)人權(quán)精神，也不違背我國(guó)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》善意取得制度的精神。所以，“但”書條款不應(yīng)當(dāng)刪除。

研討問(wèn)題二：關(guān)于婚姻家庭案件審判實(shí)務(wù)中焦點(diǎn)問(wèn)題的法律適用

與會(huì)資深法官就婚姻家庭案件在審判實(shí)務(wù)中遇到的比較突出問(wèn)題逐一作出說(shuō)明，包括相關(guān)爭(zhēng)議。

1、如何把握父母為子女夫妻出資購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)在離婚中的分割。應(yīng)將父母出資的時(shí)間點(diǎn)作為該類案件的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)。即結(jié)婚前，父母的出資推定為對(duì)自己子女個(gè)人的贈(zèng)與 ；結(jié)婚后，除父母明確表示贈(zèng)與雙方（一方）外，應(yīng)推定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。

2、如何理解《婚姻法司法解釋

（二）》第十一條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間?一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益”為共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于該類問(wèn)題，實(shí)踐中的判斷標(biāo)準(zhǔn)為（1）首先要看該收益是經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生還是自然孳息，是純粹的自然增值還是因?yàn)橛信渑紕趧?dòng)付出或金錢投入所得，前者仍屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而后者應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（2）收益取得的時(shí)間：若個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資于公司、企業(yè)經(jīng)營(yíng)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；婚前房屋出租，婚姻存續(xù)期間所獲得的收益是夫妻共同財(cái)產(chǎn)； 婚前個(gè)人存款的利息，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買房產(chǎn)、債券、黃金、古董等財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的增值屬個(gè)人所有。除有證據(jù)證明夫妻一方以自己婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立進(jìn)行股票、基金理財(cái)交易的外，股票、基金理財(cái)交易增值部分屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

3、在離婚訴訟中，配偶一方父母去世，配偶放棄繼承權(quán)的，另一方能否主張。法院在審判實(shí)踐中一般認(rèn)為，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)際取得的或依法、依合同約定應(yīng)該取得的財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)未實(shí)際分割前，法定繼承人的繼承權(quán)事實(shí)上也只是期待權(quán)。這種期待權(quán)不是必然實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，且法定繼承人也有權(quán)放棄遺產(chǎn)繼承，此時(shí)遺產(chǎn)尚未成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，配偶若放棄繼承權(quán)，另一方?jīng)]有任何權(quán)利對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行主張。

除上述問(wèn)題外，與會(huì)成員還就婚姻家庭案件中經(jīng)常涉及的夫妻忠誠(chéng)義務(wù)、股權(quán)分割、婚前按揭購(gòu)房分割等問(wèn)題進(jìn)行了交流與探討。

研討問(wèn)題三：境外上市公司股權(quán)在離婚訴訟中的分割問(wèn)題

目前中國(guó)的司法實(shí)踐中，隨著上市公司的不斷增多以及離婚率的漸長(zhǎng)，涉及公司股權(quán)的離婚財(cái)產(chǎn)分割案件日漸增多，由于國(guó)內(nèi)立當(dāng)在這一新興問(wèn)題上出現(xiàn)空白，使得股權(quán)分割成為律師業(yè)務(wù)的難點(diǎn)，也成為司法審判的焦點(diǎn)。上海滬家律師師事務(wù)所成功代理了首例中國(guó)法院判定離婚糾紛期間境外上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效案。對(duì)此，滬家律師事務(wù)所的代理律師介紹了成功經(jīng)驗(yàn)和心得。

首先，該類案件遭遇的是管轄權(quán)的確定。管轄問(wèn)題不僅體現(xiàn)了訴訟標(biāo)的、當(dāng)事人跨地區(qū)這兩個(gè)普遍性的問(wèn)題，還涉及到內(nèi)地企業(yè)在美國(guó)納斯達(dá)克上市股份分割，還涉及到涉案股權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓地在美國(guó)的前沿問(wèn)題。涉外離婚案件管轄權(quán)的確定不僅是對(duì)管轄法院的確定，還在一定程度上直接影響法律適用。在地域管轄上，關(guān)于涉外離婚案件的管轄權(quán)問(wèn)題，英美法系中，采用基本原則是以當(dāng)事人的住所、居所為依據(jù)確定管轄權(quán)；而大陸法系中，以當(dāng)事人的國(guó)籍、住所地為依據(jù)進(jìn)行管轄。從本案的實(shí)際情況來(lái)看，無(wú)論是根據(jù)英美法系的理論抑或是大陸法系的理論，都應(yīng)當(dāng)由中國(guó)法院管轄。

其次，是準(zhǔn)據(jù)法的適用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱《涉外民事關(guān)系法律適用法》）第三章婚姻家庭章第24條規(guī)定：夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律。

第三，法律關(guān)系的競(jìng)合選擇。處理此類型案件，需要將《婚姻法》、《合同法》與《公司法》、《證券法》等法律結(jié)合適用，這些法律之間也不存在前后抵觸、相互矛盾的地方。而根據(jù)《合同法》第52條關(guān)于“合同無(wú)效”的規(guī)定，結(jié)合《婚姻法》、《民法通則》的相關(guān)法律規(guī)定，則可以得出“股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效”的結(jié)論。

第四，關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的界定。根據(jù)我國(guó)婚姻法第17條的規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：??(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；??《婚姻法》第17條在對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)作出明確規(guī)定后指出“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，只要是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不論其對(duì)財(cái)產(chǎn)收益貢獻(xiàn)的大小，夫妻雙方均有平等的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。

最后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。代理律師認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，應(yīng)從以下幾個(gè)方面去把握：

（一）轉(zhuǎn)讓人進(jìn)行轉(zhuǎn)讓行為時(shí)是否具有惡意；

（二）轉(zhuǎn)讓時(shí)，是否經(jīng)過(guò)了配偶方的同意；

（三）受讓人是否為善意取得；

（四）配偶方有無(wú)因轉(zhuǎn)讓行為而蒙受損失。

研討問(wèn)題四：婚姻家事律師的新業(yè)務(wù)領(lǐng)域的拓展

由于律師專業(yè)化的趨勢(shì)，很多律師選擇從事婚姻家事律師這條道路，那么什么是婚姻家事律師？其職業(yè)定位又在哪里？婚姻家事律師，指以辦理與婚姻家庭關(guān)系相關(guān)的法律服務(wù)為主要業(yè)務(wù)的律師。在傳統(tǒng)婚姻家事法律的概念中，婚姻家庭律師被局限于辦理離婚，繼承案件，顯然這些案件是無(wú)法適應(yīng)新時(shí)代婚姻家庭律師的發(fā)展的。

大會(huì)有四位在業(yè)界比較成功的專業(yè)律師，分別從自己的角度談到，婚姻家庭律師業(yè)務(wù)可以發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)，同時(shí)大膽創(chuàng)新。比如，律師可以在雙方締結(jié)婚姻前提供婚前財(cái)產(chǎn)規(guī)劃及公證服務(wù)；可以在在雙方婚姻進(jìn)行中充當(dāng)婚姻家庭法、心理學(xué)、理財(cái)學(xué)相結(jié)合的法律顧問(wèn)；可以在家庭需要海外移民時(shí)提供相關(guān)調(diào)查及證明文件；甚至可以為公司提供婚姻財(cái)富風(fēng)險(xiǎn)管理服務(wù)，避免夫妻婚變，保護(hù)公司其它股東權(quán)益，對(duì)公司股權(quán)作出約定，涉及到公司股權(quán)繼承的，律師參與股東大會(huì)，同時(shí)界入到家庭成員中，為股權(quán)繼承作出事先的法律安排，為欲上市企業(yè)股東提前設(shè)置的婚變財(cái)變的風(fēng)險(xiǎn)隔離。

從婚姻家庭代理業(yè)務(wù)方面，婚姻家事代理業(yè)務(wù)不再停留在離婚訴訟上，而是可能涉及到股權(quán)分割、公司上市等復(fù)雜的法律問(wèn)題，例如欲上市企業(yè)的家庭婚變財(cái)變的風(fēng)險(xiǎn)隔離，婚姻家庭律師要提供的就是非常高端的法律服務(wù)，對(duì)于計(jì)劃在國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板上市或境外上市的公司，律師須指導(dǎo)對(duì)家庭成員的股權(quán)結(jié)構(gòu)有必要作出提前的安排，必要時(shí)可以修改公司章程，并對(duì)夫妻之間、家庭成員之間約定進(jìn)行公證，或進(jìn)行事前的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。其涉案標(biāo)的也不再是停留在百萬(wàn)的級(jí)別上，若夫妻共同財(cái)產(chǎn)中涉及上市公司股權(quán)的，涉案標(biāo)的最高可達(dá)幾十億人民幣。

與會(huì)發(fā)言律師一致認(rèn)為，婚姻家庭律師具有如此寬廣的市場(chǎng)前景，但我們?cè)撊绾伍_(kāi)拓這個(gè)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值呢？主要在于婚姻律師自己的知識(shí)儲(chǔ)備和技能的提升。機(jī)會(huì)從來(lái)不是給予沒(méi)有準(zhǔn)備的人的，只有完成了法律層面與非法律層面的積累，才是一名合格的婚姻家庭律師。

研討問(wèn)題五：律師行業(yè)的營(yíng)銷與市場(chǎng)開(kāi)拓

如今律師行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，懂得營(yíng)銷與市場(chǎng)開(kāi)拓的律師，必將走在這個(gè)行業(yè)的最前列。參會(huì)律師都非常關(guān)注怎樣營(yíng)銷、如何營(yíng)銷的話題？一些知名婚姻家庭法律師傾囊相授，各展絕技。首先，建議摒棄陳腐觀念，不要認(rèn)為律師營(yíng)銷是丟人現(xiàn)眼的事，應(yīng)轉(zhuǎn)變營(yíng)銷觀念，“酒香也怕巷子深”，主動(dòng)出擊營(yíng)銷；其次，應(yīng)該講究營(yíng)銷策略、方法，全方位的長(zhǎng)期營(yíng)銷。

律師的營(yíng)銷方式是多種多樣的，主要有：

（一）媒體營(yíng)銷。包括有在一些電視節(jié)目中擔(dān)任嘉賓；開(kāi)設(shè)網(wǎng)站或設(shè)立網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)攻勢(shì)；或者在紙質(zhì)媒體上發(fā)表文章等等；

（二）出書營(yíng)銷。律師在辦案的同時(shí)將自己的法律智慧寫出來(lái)，出版成書或匯編成冊(cè)，不失是一種好的營(yíng)銷模式；

（三）講課營(yíng)銷。律師可以通過(guò)不同的渠道，通過(guò)給社會(huì)各界精英講課來(lái)營(yíng)銷，比如到大學(xué)給學(xué)生講課，到律師所給律師講課，到企業(yè)給員工培訓(xùn)等，既提升了知名度，又發(fā)掘了潛在的客戶；

（四）參加法律援助的公益活動(dòng)。參與當(dāng)?shù)氐乃痉ň址稍行慕M織的公益活動(dòng)，在助人為樂(lè)的同時(shí)，可以樹(shù)立自己承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，具有公益心的社會(huì)形象；

（五）參與律協(xié)組織的各項(xiàng)研討會(huì)或論壇。不但可以從專家及同行那里學(xué)到業(yè)務(wù)知識(shí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，還在律師群體當(dāng)中結(jié)交人脈關(guān)系，形成與專家良好的互動(dòng)關(guān)系。

（六）法院營(yíng)銷。平常代理案件時(shí)的高標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)要求，在律師協(xié)會(huì)組織活動(dòng)時(shí)有法官參與時(shí)，律師充分展現(xiàn)自己的能力，從而奠定在法官心目中的專業(yè)印象。

除了以上營(yíng)銷策略以外，律師要注意自己的穿著，樹(shù)立嚴(yán)謹(jǐn)而富有經(jīng)驗(yàn)的職業(yè)形象。接待客戶時(shí)，注意傾聽(tīng)，適時(shí)點(diǎn)評(píng)互動(dòng)，和當(dāng)事人產(chǎn)生“共情”，建立信任基礎(chǔ)。坦誠(chéng)告知法律的規(guī)定和實(shí)務(wù)判決的可能，讓你的當(dāng)事人感受到你對(duì)他的重視，特別是婚姻案件的當(dāng)事人，律師更應(yīng)當(dāng)注意理性與感性雙重思維的切換。最后，與會(huì)律師達(dá)成共識(shí)，對(duì)于每一次當(dāng)事人的委托，都要兢兢業(yè)業(yè)的去完成，客戶的滿意評(píng)價(jià)，才是最重要的營(yíng)銷。

三、本次研討會(huì)召開(kāi)的現(xiàn)實(shí)意義

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷深入，人民收入水平的不斷提高，社會(huì)對(duì)于的婚姻家庭法律服務(wù)的需求也日趨增多，這就將我們婚姻家庭律師服務(wù)行業(yè)的第一線律師提供了一個(gè)很大的平臺(tái)，同時(shí)也給我們提出了挑戰(zhàn)。如何把握好這次機(jī)遇，如何提高我們的服務(wù)質(zhì)量，如何加強(qiáng)彼此的聯(lián)系，是擺在我們面前的三個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。通過(guò)本次婚姻家庭律師研討會(huì)的開(kāi)展，專家、教授、資深法官和律師紛紛踴躍發(fā)言、交流經(jīng)驗(yàn)，加深婚姻家庭律師與社會(huì)各界的交流。本次研討會(huì)的勝利圓滿結(jié)束，成功實(shí)現(xiàn)了本次召開(kāi)會(huì)議的價(jià)值和宗旨。

第一，引領(lǐng)婚姻家庭律師業(yè)務(wù)領(lǐng)域從傳統(tǒng)到創(chuàng)新的躍進(jìn)，推動(dòng)律師主動(dòng)進(jìn)行品牌營(yíng)銷與業(yè)務(wù)拓展。

與會(huì)律師紛紛表示拓展了思路，對(duì)婚姻家庭法律師業(yè)務(wù)領(lǐng)域的廣闊空間有了更多的信心和憧憬，很多律師表示回到執(zhí)業(yè)地后，要將本次會(huì)議的最新信息帶給當(dāng)?shù)芈蓭?，并開(kāi)始有計(jì)劃的進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷，開(kāi)始拓展新興領(lǐng)域。

第二，對(duì)于專業(yè)律師的法律服務(wù)質(zhì)量與技能提升有一定的促進(jìn)作用。

與會(huì)的專家、資深法官和律師，各抒己見(jiàn)，通過(guò)各自的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的分享和熱烈討論，對(duì)于如何解決律師從業(yè)過(guò)程中所面臨的疑難問(wèn)題與挑戰(zhàn)，大家展開(kāi)熱烈研討，相互借鑒經(jīng)驗(yàn)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，充分彰顯了婚姻家庭專業(yè)律師的積極的態(tài)度與熱情，對(duì)于整體上提高婚姻家庭法律的服務(wù)質(zhì)量具有積極的促進(jìn)作用。

第三，利于研討會(huì)契機(jī)對(duì)行業(yè)區(qū)際差別進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

我國(guó)各地區(qū)發(fā)展不均衡，因此婚姻家庭律師服務(wù)水平也差別較大，本次會(huì)議選擇在成都地區(qū)，也是全國(guó)律師協(xié)會(huì)民委出于支持西部律師行業(yè)的想法。本次會(huì)議參會(huì)者來(lái)自全國(guó)十五個(gè)省份，此次婚姻家庭律師實(shí)務(wù)法律論壇的開(kāi)展，不但促進(jìn)了全國(guó)各地區(qū)婚姻家庭律師的學(xué)習(xí)與交流，而且對(duì)于地區(qū)間婚姻家庭法律服務(wù)水平整體上的提高具有極其重要的意義。

參考資料：金華律師china.findlaw.cn/jinhua

第二篇：第二屆中國(guó)律師版權(quán)實(shí)務(wù)論壇”綜述

“第二屆中國(guó)律師版權(quán)實(shí)務(wù)論壇”綜述

http://004km.cn 2012-8-10 13:44:56 來(lái)源：中國(guó)律師網(wǎng)

5月26日至27日，在美麗的杭州西子湖畔，全國(guó)律協(xié)知識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)和浙江省律協(xié)共同主辦了“第二屆中國(guó)律師版權(quán)實(shí)務(wù)論壇”。來(lái)自全國(guó)各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)代表、版權(quán)管理部門、法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官、以及媒體人士共170多人匯聚一堂，共襄“第二屆中國(guó)律師版權(quán)實(shí)務(wù)論壇”。浙江省律師協(xié)會(huì)沈田豐副會(huì)長(zhǎng)、浙江律協(xié)陳三聯(lián)秘書長(zhǎng)、浙江省版權(quán)局單烈局長(zhǎng)等出席了開(kāi)幕式。此次論壇的特點(diǎn)是：

1．更加注重實(shí)務(wù)性、前沿性、專業(yè)水準(zhǔn)較高 此次論壇主題為“版權(quán)產(chǎn)業(yè)面臨的問(wèn)題及解決方案”，論壇圍繞影視、動(dòng)漫、游戲、軟件等著作權(quán)領(lǐng)域最新法律問(wèn)題，從政府監(jiān)管、司法裁判、企業(yè)需求以及律師服務(wù)等多個(gè)角度開(kāi)展實(shí)務(wù)研討，探尋版權(quán)業(yè)和諧發(fā)展之路，具有很高的 “專業(yè)技術(shù)” 含量和“新穎性”。

論壇分為主題演講和三網(wǎng)融合中的法律問(wèn)題、電子商務(wù)法律問(wèn)題、版權(quán)侵權(quán)案件舉證及損害賠償數(shù)額認(rèn)定、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展法律問(wèn)題、山寨版游戲的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法解釋意見(jiàn)與建議等六個(gè)板塊、三個(gè)分論壇。

論壇收到的論文，內(nèi)容涉及IPTV著作權(quán)問(wèn)題、銷售侵權(quán)復(fù)制品的問(wèn)題、著作權(quán)法修法、委托創(chuàng)作作品著作權(quán)歸屬問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)游戲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、交互式網(wǎng)絡(luò)電視對(duì)現(xiàn)行著作權(quán)的挑戰(zhàn)、影視作品侵權(quán)研究、動(dòng)漫作品權(quán)益人權(quán)益保護(hù)、桌面游戲卡牌文字獨(dú)創(chuàng)性考察、原創(chuàng)影視音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)探討、原創(chuàng)動(dòng)漫作品保護(hù)途徑、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)探討。合作作品認(rèn)定及著作權(quán)的歸屬，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供商的法律責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代電影作品版權(quán)的法律保護(hù)，版權(quán)許可與特許經(jīng)營(yíng)等等問(wèn)題。

舉辦“版權(quán)論壇”的目的是要將這個(gè)論壇作為平臺(tái)，促進(jìn)律師、管理者、法官、學(xué)者、企業(yè)界、媒體人士的探索、交流、了解、合作，將“論壇”越做越大，越辦越好，使政府、立法、司法部門能持續(xù)支持論壇，使愈來(lái)愈多的企業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師能關(guān)注參與并從中受益，為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)中有所作為。

2.更具開(kāi)放性包容性，發(fā)言踴躍，氣氛活躍 論壇受到各界廣泛重視，參會(huì)人員包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)代表、版權(quán)管理部門、法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官、以及媒體人士。參會(huì)的八十多名律師來(lái)自北京、上海、天津、重慶、浙江、江蘇、山東、江西、河南、河北、內(nèi)蒙、廣東、湖南、四川、云南、新疆十六個(gè)省、市、自治區(qū)，包括騰訊、迅雷、盛大、中國(guó)電信浙江分公司、浙江廣播電視集團(tuán)、中國(guó)電影公司、上海東方傳媒集團(tuán)、香港IP FORWARD知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)、盛霆公司、華數(shù)傳媒、上?？夏崴脊镜热嗉揖W(wǎng)絡(luò)傳媒企業(yè)派代表參會(huì)。日本CODA(北京代表處)代表、韓國(guó)著作權(quán)委員會(huì)（北京代表處）代表處也派代表參會(huì)。

3.組織高效，內(nèi)容豐富，議程緊湊 會(huì)議設(shè)三個(gè)分論壇六個(gè)板塊。全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)執(zhí)委李德成主持“主題演講板塊”，江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭湯茂仁庭長(zhǎng)法官、盛大集團(tuán)林華博士和馬浩廣律師、全國(guó)律協(xié)知產(chǎn)委委員王韻和王國(guó)華律師、全國(guó)律協(xié)知產(chǎn)委委員孫彥律師、全國(guó)律協(xié)知產(chǎn)委委員和廣東省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任鄧堯律師、黃娟律師（浙江一墨律師事務(wù)所合伙人律師）分別主持了“三網(wǎng)融合中的法律問(wèn)題”、“電子商務(wù)法律問(wèn)題”、“版權(quán)侵權(quán)案件舉證及損害賠償數(shù)額的認(rèn)定”、“動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展法律問(wèn)題”、“山寨版游戲的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”以及“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法解釋意見(jiàn)與建議”分論壇研討活，大家就共同關(guān)心的法律問(wèn)題進(jìn)行了坦率而深入的討論。

會(huì)議期間，全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員還組織委員和與會(huì)律師對(duì)著作權(quán)法修改中的重要問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真、細(xì)致、深入的討論。利用晚上時(shí)間，就最高人民法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法解釋征求意見(jiàn)稿進(jìn)行逐條討論。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)執(zhí)委、重慶索通律師事務(wù)所律師張利作了論壇閉幕式總結(jié)。她希望通過(guò)“版權(quán)論壇”這種形式，使版權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士能更好更充分的溝通交流碰撞，探尋切實(shí)可行的問(wèn)題解決方案，使“中國(guó)律師版權(quán)實(shí)務(wù)論壇”成為版權(quán)法律專業(yè)研討的重要平臺(tái)。

此次論壇得到政府版權(quán)管理機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、版權(quán)企業(yè)事業(yè)單位以及眾多律師的積極響應(yīng)，一方面說(shuō)明社會(huì)各界對(duì)版權(quán)法律問(wèn)題更為關(guān)注，另一方面也說(shuō)明會(huì)議議題抓住了版權(quán)領(lǐng)域的焦點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)、文化事業(yè)的發(fā)展，對(duì)于文化傳播、文化繁榮，對(duì)于建設(shè)文化大國(guó)和文化強(qiáng)國(guó)從來(lái)沒(méi)有像今天這么重要和必要。對(duì)于政府來(lái)說(shuō)它是發(fā)展保護(hù)和規(guī)范文化市場(chǎng)的重要手段。對(duì)于司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，它是為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展保駕護(hù)航的重要內(nèi)容。對(duì)于文化事業(yè)主體來(lái)說(shuō)，它是權(quán)利和利益的保障利器。而對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，它既是很有發(fā)展?jié)摿Φ臉I(yè)務(wù)領(lǐng)域，也是極具魅力的專業(yè)范疇，它的發(fā)展、創(chuàng)新、蛻變給予律師不竭的探索空間和業(yè)務(wù)源泉，給了律師行業(yè)一次次業(yè)務(wù)挑戰(zhàn)和機(jī)遇，也是舉辦版權(quán)實(shí)務(wù)論壇的動(dòng)機(jī)和動(dòng)力所在。從論文內(nèi)容可以看出，律師在服務(wù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，服務(wù)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的與時(shí)俱進(jìn)，能動(dòng)作為，彰顯了律師的專業(yè)精神和職業(yè)素養(yǎng)。

此次論壇由浙江天冊(cè)律師事務(wù)所承辦，浙江一墨律師事務(wù)所、浙江億維律師事務(wù)所協(xié)辦，他們周密的安排、精心的組織、出色的服務(wù)是此次論壇成功舉辦的保證。浙江廣播電視集團(tuán)“新藍(lán)網(wǎng)”也協(xié)辦了此次論壇。

去年，全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)與廣東省律師協(xié)會(huì)合作、由廣東華進(jìn)律師事務(wù)所承辦，在廣州成功舉辦了“首屆中國(guó)律師版權(quán)實(shí)務(wù)論壇”，為本次論壇的成功舉辦，開(kāi)創(chuàng)了良好的開(kāi)端。

會(huì)議期間，進(jìn)行了優(yōu)秀論文評(píng)選。

附：獲獎(jiǎng)律師名單和論文

張昀、謝冠斌(北京市立方律師事務(wù)所):《需大刀闊斧，更需精雕細(xì)琢》

邴朝祥(浙江一墨律師事務(wù)所):《淺議卡拉OK活動(dòng)中侵犯著作權(quán)的認(rèn)定》

李雪宇、劉雯婷(云南八謙律師事務(wù)所):《論網(wǎng)絡(luò)游戲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》

程躍華、梁結(jié)文(廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所):《揭露華蓋“周老虎”的真面目》

姚嵐秋(上海東方傳媒集團(tuán)有限公司):《著作權(quán)法》修改草案的幾個(gè)問(wèn)題辨析

張昱(包頭稀土高新區(qū)檢察院):《論銷售侵權(quán)復(fù)制品罪被虛置的原因及改進(jìn)措施》

皮軼之(南京市鼓樓區(qū)法院):《我國(guó)KTV場(chǎng)所的著作權(quán)困境及解決途徑芻議》

附：“第二屆中國(guó)律師版權(quán)實(shí)務(wù)論壇”主題演講擇要

主題演講一：版權(quán)法修改的熱點(diǎn)問(wèn)題

演講人：王自強(qiáng)（國(guó)家版權(quán)局法規(guī)司司長(zhǎng)）

王司長(zhǎng)在發(fā)言中，就《著作權(quán)法》第三次修法中新聞出版總署、國(guó)家版權(quán)局的定位，新聞出版總署、國(guó)家版權(quán)局在著作權(quán)法第三次修法中的基本思路，著作權(quán)法第三次修法的基本過(guò)程和成果以及著作權(quán)法第三次修法中社會(huì)和公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題、難點(diǎn)問(wèn)題介紹了情況。

去年7月13日新聞出版總署正式啟動(dòng)《版權(quán)法》第三次修法。此次修法所遵循的原則，一要尊重法理，就是著作權(quán)的基本理論。二是要比對(duì)國(guó)際公約和世界各國(guó)現(xiàn)行法律制度的規(guī)定，還有現(xiàn)行中國(guó)的著作權(quán)法律規(guī)定，但是最重要的還是中國(guó)著作權(quán)現(xiàn)實(shí)發(fā)生的變化，理論和立法必須要服從著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)?；谶@三點(diǎn)，這次修法把握的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是，既要保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利，又要有利于作品的廣泛傳播。既要反對(duì)市場(chǎng)的壟斷行為，也要防止權(quán)利的濫用。就是要在保護(hù)著作權(quán)人基本權(quán)利的前提下，促進(jìn)作品傳播成功，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和文化的繁榮，以滿足廣大群眾的精神文化需求，這就是國(guó)家版權(quán)局，新聞出版總署在第三次修法中的定位。具體點(diǎn)說(shuō)，叫做堅(jiān)持一個(gè)理念，遵循三個(gè)原則，追求三個(gè)效果。堅(jiān)持一個(gè)理念，就是集思廣益解決問(wèn)題，就是要開(kāi)門立法，要保證法律在制訂過(guò)程中有強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)，保證立法過(guò)程的公開(kāi)透明，充分吸納來(lái)自社會(huì)各界具有建設(shè)性的意見(jiàn)。我們遵循三個(gè)原則是，第一是獨(dú)立性原則，就是要立足中國(guó)國(guó)情，反映中國(guó)特色，結(jié)合中國(guó)實(shí)際，解決中國(guó)問(wèn)題。第二是平衡性原則。利益平衡原則也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)里面重要的原則，著作權(quán)法是調(diào)整創(chuàng)作、傳播和使用整個(gè)“法律鏈”的基本制度，必須處理好權(quán)利人、傳播者和公眾三個(gè)方面的利益平衡。第三是國(guó)際性原則。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所具有的特殊性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使不受時(shí)間和空間的約束，它需要國(guó)際的合作，需要建立國(guó)際制度。中國(guó)已經(jīng)加入了六個(gè)有關(guān)的國(guó)際公約，要信守我們的承諾，按照公約制訂的一般原則和基本精神來(lái)制定我們的法。我們追求的高效率，高質(zhì)量、高水平。就是要找準(zhǔn)問(wèn)題，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還要有前瞻性，要適應(yīng)科學(xué)技術(shù)文化發(fā)展，有極大的包容性和前瞻性。

現(xiàn)在這個(gè)征求意見(jiàn)稿是8章88條，和現(xiàn)行著作權(quán)法的6章61條比較，增加了2個(gè)章節(jié)、27個(gè)條款。這個(gè)草案大的變化有四點(diǎn)：一是體例邏輯變化，二是增加了權(quán)利內(nèi)容。比如說(shuō)作者單設(shè)了，藝術(shù)作品增加了攝影作品保護(hù)區(qū)，美術(shù)作品的延續(xù)權(quán)增加了報(bào)刊的專業(yè)出版權(quán)，對(duì)表演者增加了出書權(quán)和在特定情況下的過(guò)程權(quán)；唱片是最大的受益者，增加了表演權(quán)和廣播權(quán)，還增加了其它權(quán)利；增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。第三，也是引起爭(zhēng)議大的問(wèn)題，側(cè)重考慮了授權(quán)機(jī)制和商業(yè)模式，強(qiáng)化了集體管理的作用。這是考慮到分散的作者難以行使權(quán)利，以及使用者針對(duì)此種情況應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任的情況。這部分的核心問(wèn)題是建立一個(gè)合理、健康、有序的版權(quán)使用機(jī)制。第四，加大了保護(hù)力度。在執(zhí)法手段上，在侵權(quán)者的責(zé)任義務(wù)上都進(jìn)行了強(qiáng)化。

3月31日，新聞出版總署、國(guó)家版權(quán)局在國(guó)家版通過(guò)官方網(wǎng)站向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，與此同時(shí)柳斌杰局長(zhǎng)和閻曉宏副局長(zhǎng)以書面形式向立法、司法、行政、群眾團(tuán)體、以及中央級(jí)的相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)等37位正副部長(zhǎng)發(fā)出征求意見(jiàn)函，向國(guó)家相關(guān)的48個(gè)部門送出征求意見(jiàn)稿。截止5月10日，收到反饋意見(jiàn)24567件，在百度的微博搜索結(jié)果140萬(wàn)件，在新浪微博搜索里有26萬(wàn)件，足以說(shuō)明公眾對(duì)修法關(guān)注程度。收到31個(gè)部委的書面報(bào)告、29個(gè)省級(jí)版權(quán)管理機(jī)關(guān)的反饋意見(jiàn)、3個(gè)司法部門的意見(jiàn)書、6個(gè)科研單位的書面報(bào)告，以及110多件行業(yè)協(xié)會(huì)，產(chǎn)業(yè)界組織的報(bào)告。還收到來(lái)自境外各國(guó)和地區(qū)政府、業(yè)界組織意見(jiàn)18件，書面意見(jiàn)1600多件。這些意見(jiàn)可歸納為，一是對(duì)新聞出版總署、國(guó)家版權(quán)局開(kāi)門立法公開(kāi)透明的方式給予充分肯定。第二，建議應(yīng)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)、加大打擊力度，提高侵權(quán)者的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。爭(zhēng)議較大的是“法定許可”制度、集體管理制度、“避風(fēng)港”制度和關(guān)于著作權(quán)人難以行使權(quán)利時(shí)的使用人權(quán)利問(wèn)題（針對(duì)知道自己的權(quán)利被別人使用、但又不知道誰(shuí)在使用，而且不能控制這種使用、也不能在這種權(quán)利中獲得利益的情況）。

在提問(wèn)階段，王司長(zhǎng)認(rèn)真回答了提問(wèn)。

提問(wèn)一：著作法第45條里面講到的電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)許可的轉(zhuǎn)播行為，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播是不是也在這個(gè)轉(zhuǎn)播規(guī)定之內(nèi)？

王司長(zhǎng)：實(shí)際上沒(méi)有變化，只增加的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。廣播組織的權(quán)利，實(shí)際上就是對(duì)他傳播作品發(fā)出去的信號(hào)所享有的權(quán)利。

提問(wèn)二：信號(hào)的傳播是不是只有兩種方式，就是有線和無(wú)線？

王自強(qiáng)：在此次修法對(duì)于這個(gè)問(wèn)題是以行為而不是主體來(lái)界定責(zé)任的，用“播放權(quán)”這個(gè)概念，就是考慮到三網(wǎng)融合、電臺(tái)（有線）電視臺(tái)（有線）以及網(wǎng)絡(luò)傳播方式的發(fā)展，使立法更有前瞻性和包容性。

提問(wèn)三：國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門負(fù)責(zé)著作權(quán)集體管理組織的審批和監(jiān)督管理，現(xiàn)在有一些著作權(quán)管理部門就是這個(gè)集體組織的發(fā)起人，這種情況下版權(quán)局既做審批又做監(jiān)督是不是合適？

王自強(qiáng)：集體管理制度是衡量一個(gè)國(guó)家版權(quán)保護(hù)水平高低的重要標(biāo)志。集體管理的做法是上世紀(jì)九十年代初沒(méi)有法律制度支撐的時(shí)候首先由中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)發(fā)起的，初衷是為了保護(hù)作者權(quán)利。當(dāng)時(shí)中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)和國(guó)家版權(quán)局確實(shí)是參與了。2004年12月份集體管理?xiàng)l例出臺(tái)，國(guó)家版權(quán)局的職責(zé)回歸為審批和監(jiān)管。

提問(wèn)四：第69條第一款所涉及單純的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)跟現(xiàn)在的百度搜索，或者谷歌搜索之間有什么關(guān)系？

王自強(qiáng)：“避風(fēng)港制度”的引入貫徹了民事法律中的兩個(gè)原則，第一個(gè)原則是中立原則，第二個(gè)原則是過(guò)錯(cuò)原則。美國(guó)的數(shù)字牽連法和2000年歐盟指令都是采取這個(gè)原則。此次修法中，我們請(qǐng)了數(shù)位專家，整整吵了兩個(gè)禮拜，不同的觀點(diǎn)進(jìn)行充分交流碰撞。

主題演講二：司法審判中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛的法律適用問(wèn)題

演講人：張學(xué)軍（廣東省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)）

張學(xué)軍庭長(zhǎng)的演講,圍繞網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛的法律架構(gòu)、搜索引擎服務(wù)商法律責(zé)任的認(rèn)定、對(duì)分類搜索引擎服務(wù)提供行為侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定、目前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的不足和困境等話題展開(kāi)。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛法律架構(gòu)涉及到三個(gè)主體，權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的提供者和內(nèi)容提供者。審判機(jī)關(guān)一直想?yún)^(qū)別網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和內(nèi)容提供者，一個(gè)非常重要的原因是，對(duì)于內(nèi)容提供者（那些大的門戶網(wǎng)站，像新浪、騰訊），它主要是負(fù)責(zé)組織采訪，編輯內(nèi)容，再上傳到服務(wù)器。內(nèi)容提供者似乎更關(guān)心的是雜志、報(bào)紙、期刊的新聞風(fēng)格，創(chuàng)作風(fēng)格，包括藝術(shù)風(fēng)格。而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是提供傳播平臺(tái)和技術(shù)，追求的是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)模式的創(chuàng)新和客戶的“粘性”，這在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域特別突出，我們的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)基本是免費(fèi)服務(wù)，這是跟國(guó)外網(wǎng)絡(luò)最大的區(qū)別。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)通過(guò)什么盈利，主要靠廣告，所以客戶“粘性”非常重要，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要拉住眼球，拉住瀏覽量和客戶，這種經(jīng)濟(jì)、文化背景的不同會(huì)帶來(lái)法律的不同。

現(xiàn)在有兩種法律架構(gòu)，大陸法系更傾向于不區(qū)分品牌服務(wù)和內(nèi)容服務(wù)，將內(nèi)容提供者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者視為一個(gè)主體、共同行為，承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，貫徹普通侵權(quán)法四要件責(zé)任原則。而受英美法系影響，多數(shù)人主張把網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為間接侵權(quán)人，也就是引入最早在專利法中采用的直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的概念，即把內(nèi)容提供者視為直接侵權(quán)者，再來(lái)確定二者的侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)內(nèi)容提供者把不屬于他自己的作品上傳到服務(wù)器的時(shí)候，對(duì)于他的過(guò)錯(cuò)基本上沒(méi)有爭(zhēng)議，因?yàn)樗摹懊髦毙膽B(tài)非常明顯，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為上傳到服務(wù)器上這種行為提供幫助，為它的迅速擴(kuò)大范圍提供幫助。這種情況下的侵權(quán)責(zé)任是由四要件來(lái)確定的：首先是直接侵權(quán)人存在侵權(quán)行為，其次是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教唆或者幫助他人侵權(quán)的行為，最重要的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀上存在過(guò)錯(cuò)，就是明知、或應(yīng)知他人正在實(shí)施侵權(quán)，最重要的是怎么判斷“應(yīng)知”？應(yīng)知是一個(gè)理性、謹(jǐn)慎、具有網(wǎng)絡(luò)專業(yè)知識(shí)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)有的水準(zhǔn)，而不是一個(gè)不具備網(wǎng)絡(luò)專業(yè)知識(shí)的普通人所具有的水準(zhǔn)。這兩種法律架構(gòu)本質(zhì)沒(méi)有太大區(qū)別，但是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域會(huì)帶來(lái)一種很微妙的東西，包括法官一種很微妙的心態(tài)，似乎大陸法系的法官會(huì)更嚴(yán)厲，有一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供行為太像內(nèi)容提供行為了，這個(gè)時(shí)候只要用四要件原則審視過(guò)錯(cuò)非常明顯，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)司法解釋草案稿，采用的還是直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的法律原則。

張庭長(zhǎng)談了如何認(rèn)定搜索引擎服務(wù)商的法律責(zé)任問(wèn)題。她先說(shuō)到對(duì)“網(wǎng)絡(luò)快照”行為的認(rèn)定，“網(wǎng)頁(yè)快照”是指百度、搜狗這樣一些搜索引擎的提供者，在采集網(wǎng)頁(yè)過(guò)程當(dāng)中，通過(guò)技術(shù)手段自動(dòng)把網(wǎng)頁(yè)編碼以及縮略圖等復(fù)制到搜索引擎服務(wù)商的公共引擎當(dāng)中。搜索引擎服務(wù)商本來(lái)不備份他人的內(nèi)容，只是做搜索引擎的編碼，用這個(gè)辦法抓取這些內(nèi)容的鏈接語(yǔ)言，快照服務(wù)商把這些內(nèi)容復(fù)制到自己的服務(wù)器上。首先看搜索引擎快照服務(wù)的目的主要是當(dāng)原網(wǎng)站遇到技術(shù)問(wèn)題時(shí)，搜索引擎因?yàn)閭浞萘诉@個(gè)網(wǎng)站的內(nèi)容，你可以在原網(wǎng)站服務(wù)器出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)去訪問(wèn)快照頁(yè)。

張庭長(zhǎng)以谷歌、百度、百度音樂(lè)盒等幾種快照模式為例，探討如何界定這類快照服務(wù)法律責(zé)任。她說(shuō)，現(xiàn)在比較有代表性的觀點(diǎn)體現(xiàn)在正在擬定中的司法解釋的第四、第五條，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，快照服務(wù)行為應(yīng)該認(rèn)定為是內(nèi)容提供服務(wù)行為。但是司法解釋又采取了“合理使用說(shuō)”給快照服務(wù)者免責(zé)，“合理使用”就是既不影響作品的正常使用，也不損害合法權(quán)益。之所以這樣作確定司法解釋，張庭長(zhǎng)認(rèn)為主要是遵循著作權(quán)法第22條，這個(gè)條款對(duì)“合理使用”規(guī)定了12種情形。但是“既不影響作品的正常使用，也不損害合法權(quán)益”的規(guī)定，在審判實(shí)踐中較難操作，法官們往往對(duì)于在什么情況下才是不影響作品的正常使用，什么情況才是不得不合理?yè)p害著作權(quán)人的利益很困惑。美國(guó)版權(quán)法的“合理使用”有幾個(gè)要件可以借鑒，一是目的清晰，僅僅以批評(píng)評(píng)論、新聞報(bào)道、教學(xué)、學(xué)術(shù)交流研究為目的，這種使用是非盈利性的。二是“合理使用”產(chǎn)生的效果是有像作品的東西。三是同整個(gè)版權(quán)作品相比，你所使用的數(shù)量和內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性，如果把人家的東西大部分或整個(gè)抄下搬來(lái)，就很難主張是“合理使用”。四是沒(méi)有對(duì)原作品的潛在市場(chǎng)價(jià)值產(chǎn)生影響，不影響“許可使用收益”。

用上述原則看“網(wǎng)頁(yè)快照”問(wèn)題，不應(yīng)適用“合理使用”法律原則。因?yàn)樗紫炔皇且越虒W(xué)科研性報(bào)道為目的，而是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為。第二，它是定位工具的一種，是幫助傳播的一種，所以把它定義為幫助傳播會(huì)更加符合這種行為的實(shí)質(zhì)，如果是一種幫助行為，它必然是一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

談到“分類搜索引擎服務(wù)提供行為侵權(quán)責(zé)任”的認(rèn)定問(wèn)題，張庭長(zhǎng)認(rèn)為，這種搜索引擎具有以下特點(diǎn)：首先，要建立專門搜索，就必須先建一個(gè)欄目（或稱網(wǎng)頁(yè)或稱子網(wǎng)站），比方說(shuō)PM3的搜索，把作品或者制品內(nèi)容的目錄編輯好，對(duì)作品按照出品時(shí)間、是不是流行歌曲和熱門歌曲、國(guó)家或者地區(qū)、作者或者演唱者的名氣、作者的風(fēng)格題材等等分類編輯，以使網(wǎng)站可以吸引別人的注意，提高瀏覽量，有瀏覽量將來(lái)就有投資潛力，會(huì)建立音樂(lè)盒。在審視這個(gè)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)先看設(shè)置搜索欄目（空白欄目）的行為是不是幫助教唆行為。第二，最重要的問(wèn)題是，提供這種深層鏈接的搜索行為是不是明知或者應(yīng)知，法院審理時(shí)對(duì)“明知”設(shè)了兩個(gè)條件，一是服務(wù)商必須明知一個(gè)具體的鏈接侵權(quán)。第二服務(wù)商要明知其所鏈接的歌曲侵犯了哪一個(gè)主體的權(quán)利。給“應(yīng)知”也設(shè)了兩個(gè)權(quán)利，一要應(yīng)知哪一個(gè)歌曲侵權(quán)。二要知道這首歌曲侵犯了哪一個(gè)主體的權(quán)利。法院審理時(shí)，對(duì)“應(yīng)知”標(biāo)準(zhǔn)提出了“現(xiàn)有技術(shù)手段”的說(shuō)法，即在現(xiàn)有的技術(shù)手段下，網(wǎng)站服務(wù)商是不是“應(yīng)知”，然而“現(xiàn)有技術(shù)手段”的內(nèi)涵是模糊的，是指“關(guān)鍵詞過(guò)濾”、“人工監(jiān)控”？對(duì)“人工監(jiān)控”和“過(guò)濾”的誤差容忍是多少？對(duì)這些問(wèn)題目前還沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。這是多年來(lái)纏繞法院難題，一個(gè)網(wǎng)站上哪怕有十萬(wàn)部侵權(quán)的影視或者歌曲的鏈接，當(dāng)原告去起訴主張權(quán)益時(shí)，公司的歌曲只有十首或者一百首，這時(shí)法院總是愿意或者不得不相信在十萬(wàn)首侵權(quán)歌曲當(dāng)中，原告的十首或者一百首歌曲是滄海一粟，非常渺小，網(wǎng)站不可能知道。每一個(gè)案子都會(huì)帶來(lái)這樣的困境。百度負(fù)責(zé)人曾對(duì)新聞?dòng)浾哒f(shuō)，“避風(fēng)港原理”有助于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。法院也希望通過(guò)好的判決判例，為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)提供者和權(quán)利人搭建一個(gè)合作的橋梁，一個(gè)好的合作模式，使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者逐漸變?yōu)闄?quán)利人的發(fā)行商，有利于這個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。

在提問(wèn)階段，張庭長(zhǎng)與聽(tīng)眾進(jìn)行了坦誠(chéng)的對(duì)話互動(dòng)。

有提問(wèn)者說(shuō)：內(nèi)容提供商和傳播發(fā)展商應(yīng)該是一種共贏的關(guān)系。多年前在一些針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的訴訟中，有法官就曾在判決書提到作出判決的依據(jù)之一就是要給新技術(shù)的發(fā)展一個(gè)空間。到現(xiàn)在一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)發(fā)展成了很大的公司，是到了需要從司法角度為內(nèi)容提供商，內(nèi)容的制作者提供更充分保障的時(shí)候了。在新技術(shù)已催生互聯(lián)網(wǎng)大發(fā)展變得很強(qiáng)勢(shì)的情況下，法院也同樣能為我們的民族，為我們的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造較好的發(fā)展空間。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，張學(xué)軍介紹了考察美國(guó)的情況。她說(shuō)，美國(guó)民間權(quán)利保護(hù)組織很強(qiáng)，而美國(guó)的司法對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任認(rèn)定非常保守，為什么？按照權(quán)利人和權(quán)利保護(hù)組織的話說(shuō)，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)組織力量太強(qiáng)大了，法律永遠(yuǎn)是利益博弈的結(jié)果。“千禧年版權(quán)法”出來(lái)后，版權(quán)人和版權(quán)保護(hù)主義一直想推動(dòng)修改版權(quán)草案，試圖用“避風(fēng)港制度”來(lái)規(guī)范提供者的行為，但是這個(gè)法案一直擱淺。我國(guó)法院在這么多年做了大量的工作，有很多對(duì)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供判決侵權(quán)的案件，我相信如果沒(méi)有這些判決就不會(huì)有現(xiàn)在百度PM3二審的調(diào)解結(jié)果。

有人請(qǐng)教，對(duì)于侵權(quán)中的“注意標(biāo)準(zhǔn)”，司法實(shí)踐中沒(méi)有一個(gè)明晰化的區(qū)分，是普通人的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還是專業(yè)人的標(biāo)準(zhǔn)。舉例說(shuō)百度快照、百度音樂(lè)盒，作為普通人都會(huì)認(rèn)為“快照”就是一個(gè)侵權(quán)，不管用什么樣的技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)，都脫不了侵權(quán)行為的干系。在司法實(shí)踐中法院對(duì)侵權(quán)的考量是怎樣的？

張學(xué)軍庭長(zhǎng)：對(duì)這個(gè)問(wèn)題的定論要看司法解釋的規(guī)定。從我現(xiàn)在所看到的判決中，共同的原則是有的。比方說(shuō)這種注意義務(wù)應(yīng)該到什么程度，第一是專業(yè)人士的注意義務(wù)，不是普通人的注意義務(wù)，專業(yè)人士的注意義務(wù)比普通人的注意義務(wù)要高。第二，它涉及到好多因素，一是作品的知名度、播放時(shí)間、出品時(shí)間，這些大家沒(méi)有爭(zhēng)議。問(wèn)題就在于總是強(qiáng)調(diào)服務(wù)者有服務(wù)者的困難，服務(wù)者說(shuō)我的網(wǎng)站信息太龐雜了，侵權(quán)與非侵權(quán)在一起，難以鑒別這十萬(wàn)首歌哪一個(gè)侵權(quán)的，哪一個(gè)不侵權(quán)，侵哪個(gè)人的權(quán)，這個(gè)時(shí)候情景證據(jù)非常重要，當(dāng)這個(gè)網(wǎng)站上傳播侵權(quán)作品量很大的時(shí)候，你的注意義務(wù)要高，而不是說(shuō)具體知道哪一首歌哪一個(gè)鏈接侵的是哪個(gè)人的權(quán)，是要將這些因素結(jié)合在一起考量。

《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》記者提問(wèn)：我們?cè)诓稍L著作權(quán)法修改的時(shí)候，得到一個(gè)數(shù)字：整個(gè)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)、卡拉OK等相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及數(shù)字音樂(lè)等一年的產(chǎn)值是3000個(gè)億，而實(shí)際上通過(guò)版權(quán)人獲得的版稅才五個(gè)億，出現(xiàn)倒掛現(xiàn)象，版權(quán)人傳播最多的是權(quán)利人作品，他們獲得的利益卻是最少的，反觀像中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)這些傳播商，他們每年通過(guò)數(shù)字相關(guān)業(yè)務(wù)的收入在300多億，國(guó)際唱片報(bào)告發(fā)布，中國(guó)的唱片99%是盜版。在韓國(guó)對(duì)服務(wù)商有個(gè)提醒或者警告的義務(wù)，多次提醒如果無(wú)效要進(jìn)行限制，中國(guó)有些什么做法呢？

張學(xué)軍：關(guān)鍵在于不能把這種“提醒”主要是為免責(zé)而設(shè)，而要把“提醒責(zé)任”變成實(shí)實(shí)在在的技術(shù)措施，把這種侵權(quán)行為遏制住。這也是為什么這種措施無(wú)法真正發(fā)揮作用的根本原因。

專題演講三：版權(quán)訴訟中的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題

演講人：陳錦川（北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)）

陳錦川庭長(zhǎng)說(shuō)，跟律師交流非常多，每次都學(xué)到很多東西，這一次受律師協(xié)會(huì)邀請(qǐng)與會(huì)也很高興，我覺(jué)得這是一個(gè)非常好的機(jī)會(huì)。

陳錦川庭長(zhǎng)針對(duì)版權(quán)實(shí)務(wù)中，如何處理好版權(quán)最基本的概念和基本原理、國(guó)際條約和國(guó)外法律制度對(duì)我國(guó)版權(quán)法律制度的影響、新技術(shù)與社會(huì)發(fā)展提出的挑戰(zhàn)等三個(gè)問(wèn)題（三個(gè)關(guān)系）發(fā)表了他的意見(jiàn)。

第一個(gè)問(wèn)題 很多人往往忽視版權(quán)法最基本的概念和基本原理，在研究版權(quán)問(wèn)題、處理版權(quán)案件的時(shí)候，只看條文，并不真正的理解它的意思。

講到版權(quán)的基本概念和基本原理問(wèn)題，我舉兩個(gè)例子，說(shuō)明其重要性。前幾年大家都爭(zhēng)論的涉外影視作品問(wèn)題，按照我國(guó)相關(guān)的行政管理規(guī)定是要經(jīng)過(guò)審批才能夠進(jìn)入，對(duì)這些未經(jīng)審批的境外作品，我們要不要保護(hù)。當(dāng)時(shí)各地法院有三種觀點(diǎn)：第一，完全保護(hù)。第二，部分保護(hù)，也就是認(rèn)定侵權(quán)但不給賠償，理由是這個(gè)作品不可能在我們國(guó)內(nèi)合法使用。第三，完全不保護(hù)。主要理由就是只有經(jīng)過(guò)審批以后，作品才能進(jìn)來(lái)，才能得到我們國(guó)家法律的保護(hù)。也就是說(shuō)對(duì)這類影視作品的保護(hù)設(shè)置了一個(gè)前提，即需獲得國(guó)家相關(guān)部門的批準(zhǔn)是著作權(quán)行使權(quán)利的前提。這個(gè)問(wèn)題怎么看？除了有政策上的問(wèn)題，還涉及法律方面的問(wèn)題。從行政管理角度說(shuō)，除了公共行政管理和私權(quán)的關(guān)系這類問(wèn)題外，還有一個(gè)重要的版權(quán)基本原理和法律基本規(guī)定問(wèn)題。著作權(quán)的產(chǎn)生在世界上有兩種制度，第一個(gè)自動(dòng)產(chǎn)生，也就是創(chuàng)作完成了就產(chǎn)生著作權(quán)。第二，加注版權(quán)標(biāo)記或者登記注冊(cè)，現(xiàn)在采取后邊這種方式的越來(lái)越少，主要是自動(dòng)產(chǎn)生。我國(guó)采取的是自動(dòng)產(chǎn)生制度，在著作權(quán)法第二條和第一條特別明確規(guī)定，中國(guó)自然人、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，受本法保護(hù)?！吨鳈?quán)法實(shí)施條例》第6條，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生。這里面已經(jīng)說(shuō)得非常清楚，作品產(chǎn)生就是創(chuàng)作完成，不論它是否發(fā)表，也不論它是否要加注版權(quán)標(biāo)記，也不論它是否要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門的審批或者批準(zhǔn)。這就是版權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生最基本的制度。一旦產(chǎn)生了就享有著作權(quán)，著作權(quán)應(yīng)當(dāng)受到版權(quán)法的保護(hù)，這就我們版權(quán)法最基本的一個(gè)問(wèn)題，我們看到上面完全不保護(hù)這一條，就違背了著作權(quán)法最基本的原理，當(dāng)然也違背了我們著作權(quán)法的明確規(guī)定。第二個(gè)原理，要區(qū)別權(quán)利的享有和權(quán)利的行使，享有權(quán)利和行使權(quán)利是兩個(gè)不同的概念。我們著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)人享有很多可以實(shí)施他作品的權(quán)利，但是這些權(quán)利的行使受到一定的限制。大家都知道在民法里面可以分為限制流通物和不流通物，你享有一個(gè)物品的所有權(quán)，并不見(jiàn)得你能夠去隨便處分這個(gè)物品。這里面也有一個(gè)享有權(quán)利和行使權(quán)利兩個(gè)不同的概念。

第二，這里還涉及到對(duì)外國(guó)人作品的保護(hù)問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性，包括著作權(quán)在內(nèi)的地域性，只能以特定國(guó)家或地區(qū)的法律或訴訟判例而產(chǎn)生，而且僅僅在該國(guó)家或地區(qū)的地域范圍內(nèi)有效，在該國(guó)家地區(qū)以外不具有法律效力。面對(duì)著作權(quán)所具有的地域性問(wèn)題，各國(guó)之間如何去保護(hù)彼此的著作權(quán)？現(xiàn)在有這么幾種方式，一是單方保護(hù)，以前最典型的就是法國(guó)。二是互惠保護(hù)。三是雙邊條約保護(hù)。我國(guó)遇到的第一起涉外的著作權(quán)案件就是迪斯尼在上世紀(jì)九十年代時(shí)的一個(gè)案件，當(dāng)時(shí)我們還沒(méi)有加入相關(guān)的國(guó)際條約，是依照中美合作協(xié)議保護(hù)了美國(guó)人的著作權(quán)。四是多邊條約保護(hù)，通過(guò)國(guó)際條約，承諾對(duì)締約國(guó)國(guó)民的作品給予著作權(quán)保護(hù)。現(xiàn)在最主要的保護(hù)方式是多邊國(guó)際條約保護(hù)。

《伯爾尼公約》處于基本法律定位地位，構(gòu)筑了當(dāng)今著作權(quán)國(guó)際保護(hù)的法律基礎(chǔ)。《伯爾尼公約》確立了幾大基本原則，包括國(guó)民待遇原則、自動(dòng)保護(hù)原則、獨(dú)立保護(hù)原則（例如美國(guó)人的作品要在中國(guó)受到保護(hù)，只能按照中國(guó)的著作權(quán)法給予保護(hù)）、最低保護(hù)原則（各國(guó)都必須達(dá)到公約制定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和保護(hù)水平，超過(guò)他的保護(hù)水平?jīng)]問(wèn)題）。我們參加了國(guó)際條約就意味著我們承諾對(duì)外國(guó)人的作品要按照這樣幾個(gè)原則給予保護(hù)。我們規(guī)定了對(duì)外國(guó)人作品保護(hù)的條件首先是在中國(guó)境內(nèi)出版。第二，外國(guó)人所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同我國(guó)簽訂承諾保護(hù)成員國(guó)國(guó)民權(quán)利的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約等等。只要符合條件就給予保護(hù)，不以履行任何手續(xù)為前提。第34條、35條規(guī)定，外國(guó)人無(wú)國(guó)籍根據(jù)中國(guó)參加的國(guó)際條約，對(duì)其表演制作大型的錄音制品，外國(guó)廣播電臺(tái)根據(jù)中國(guó)參加的國(guó)際條約，對(duì)其播放的廣播享有權(quán)利，受著作權(quán)法的保護(hù)。按照我國(guó)法律的規(guī)定，對(duì)于外國(guó)的廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放的節(jié)目同樣要給予保護(hù)。這里附帶提一個(gè)問(wèn)題，代理人在代理外國(guó)人作品的時(shí)候需要一定的條件，并不是所有外國(guó)人的作品我們都給予保護(hù)，必須符合法律規(guī)定的條件，首先需要搞清楚這個(gè)問(wèn)題，比如他的作品是不是在我國(guó)家版的，他所在的國(guó)家是不是跟中國(guó)共同參加同一個(gè)國(guó)際條約。

關(guān)于攝影作品能不能當(dāng)成時(shí)事新聞的問(wèn)題，前一段時(shí)間各個(gè)地方法院都在處理這類的案件，把新聞?wù)掌?dāng)成是時(shí)事新聞，認(rèn)為不應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)，主要的理由是，新聞?wù)掌饕嵌酁閷?duì)客觀事實(shí)的報(bào)道，他就是時(shí)事新聞，而且隨著公眾對(duì)資訊強(qiáng)烈的需求，傳播媒介的發(fā)展，也應(yīng)當(dāng)將它歸入時(shí)事新聞的范圍。怎么看待這樣的觀點(diǎn)？拋開(kāi)政策性問(wèn)題不說(shuō)，回到著作權(quán)法最基本的一些原理和概念來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，按照規(guī)定，所謂時(shí)事新聞是指通過(guò)媒體報(bào)道單純的時(shí)事消息，他給出的概念非常清楚，只是對(duì)單純的已經(jīng)發(fā)生的客觀事實(shí)進(jìn)行的報(bào)道，本身并不具有獨(dú)創(chuàng)性。回到當(dāng)時(shí)立法最初對(duì)新聞的定義，來(lái)源于《伯爾尼公約》，《伯爾尼公約》在指南中給出一個(gè)解釋，即本公約給予的保護(hù)不是用于單純消息報(bào)道性質(zhì)的每日新聞，或者各種事實(shí)，公約這一規(guī)定說(shuō)明他并不打算保護(hù)單純的新聞或者各種事實(shí)，因?yàn)檫@里的素材并不具備可以被確認(rèn)為作品的要件。另外一方面，采訪記者或者其他記者用于報(bào)道和評(píng)論新聞的文字，如果包含充分的自己創(chuàng)作成分，被視為藝術(shù)作品則受保護(hù)。著作權(quán)法第五條所謂的時(shí)事新聞不適用本法保護(hù)。如果一個(gè)新聞?wù)掌哂歇?dú)創(chuàng)性，不管它是不是新聞?wù)掌?，只要具有?dú)創(chuàng)性就應(yīng)當(dāng)作為作品給予保護(hù)。上述兩個(gè)例子里有很多版權(quán)的概念和原理。

還有很多問(wèn)題都涉及基本概念和基本原理問(wèn)題。前段時(shí)間我看到幾個(gè)法官寫的文章，講到對(duì)錄音錄像制品主張權(quán)利的問(wèn)題，提出一個(gè)觀點(diǎn)，一個(gè)錄音錄像制作者要主張權(quán)利，如果僅僅說(shuō)這個(gè)錄音錄像制品中有它的署名，署名已經(jīng)明確了他是一個(gè)錄音錄像制作者，這是不夠的，還得提交證據(jù)證明，你制作這個(gè)錄音錄像得到了著作權(quán)人和其他權(quán)人的許可，否則你不能主張權(quán)利。還有發(fā)表權(quán)的轉(zhuǎn)讓，許可作品產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移，發(fā)生轉(zhuǎn)移以后，比如把這個(gè)作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給你了，這個(gè)發(fā)表權(quán)由誰(shuí)來(lái)行使，等等。我們要處理好版權(quán)案件，首先第一個(gè)前提就是要準(zhǔn)確把握最基本的理論概念和原理，我們只有把它搞清楚，才能打下一個(gè)正確的基礎(chǔ)。

第二個(gè)問(wèn)題，我國(guó)的版權(quán)制度相對(duì)比較年輕，我們的理論研究也不深厚，這其中會(huì)受到很多國(guó)際條約和國(guó)外法律制度影響，該如何看待這樣一種影響。

其一，要處理好版權(quán)案件就要注意處理好外國(guó)包括國(guó)際條約的制度，以及這些制度跟我們國(guó)家法律的關(guān)系。我們國(guó)家的著作權(quán)法比較年輕，學(xué)科研究也不深，所以在這個(gè)過(guò)程中，我們大量的學(xué)習(xí)、借鑒外國(guó)的先進(jìn)制度，包括在相關(guān)立法中引入這些制度。比如“合理使用”問(wèn)題，剛才張庭長(zhǎng)也講到美國(guó)四個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。講到“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)和紅旗標(biāo)準(zhǔn)，這也涉及到“避風(fēng)港原則”中的紅旗標(biāo)準(zhǔn)和民法制度過(guò)錯(cuò)的關(guān)系問(wèn)題。關(guān)于“避風(fēng)港原則”，對(duì)我們影響很大。“避風(fēng)港原則”和侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的關(guān)系問(wèn)題，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常新的制度。在討論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的時(shí)候都離不開(kāi)避風(fēng)港，這里面也產(chǎn)生了很多的問(wèn)題。首先是這種避風(fēng)港規(guī)定的模式，跟以往我國(guó)的立法模式完全不一樣，在以前的立法模式里面，都是從正面去規(guī)定某某的行為是構(gòu)成侵權(quán)的，在什么情況下構(gòu)成侵權(quán)。但是避風(fēng)港不是從正面規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在什么情況下構(gòu)成侵權(quán)，而是規(guī)定在什么情況下進(jìn)入避風(fēng)港可以免責(zé)，就把我們一直以來(lái)學(xué)法律的正常的思維模式給打亂了。其二，因?yàn)楸茱L(fēng)港直接來(lái)源自于美國(guó)的千年數(shù)字版權(quán)法的512條，用的是與在線服務(wù)有關(guān)的責(zé)任限制概念，而且在美國(guó)國(guó)會(huì)的報(bào)告里面，針對(duì)此特別指出：免責(zé)條款是在服務(wù)提供者根據(jù)現(xiàn)行法律原則，被認(rèn)定為需要承擔(dān)責(zé)任的時(shí)候才適用。這表明，一、免責(zé)與侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成不同?！氨茱L(fēng)港”同時(shí)就是規(guī)則條款。什么意思？符合免責(zé)條件你免責(zé)，不符合免責(zé)條件你就構(gòu)成侵權(quán)，就得承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，實(shí)踐中法院很多判決就采取這樣一種方式。

二、“避風(fēng)港”是根據(jù)現(xiàn)行法律已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)的情況下才發(fā)揮作用的免責(zé)條款，也就是說(shuō)它免除了行為人根據(jù)法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

三、“避風(fēng)港”實(shí)質(zhì)上限制或者減輕了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者按照現(xiàn)行法律應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的責(zé)任。相對(duì)以前的法律，減輕了它的責(zé)任。

四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者一律進(jìn)入“避風(fēng)港”，現(xiàn)在持這種觀點(diǎn)的人已比較少了。如何看待這個(gè)問(wèn)題，首先要回到美國(guó)的“避風(fēng)港”制度。在美國(guó)最早的美國(guó)版權(quán)法，將版權(quán)侵權(quán)區(qū)分為兩類，一類是直接侵權(quán)，一類是幫助侵權(quán)或者替代侵權(quán)。在直接侵權(quán)里面，它適用的是嚴(yán)格責(zé)任，只要發(fā)生了侵權(quán)的客觀事實(shí)，就可以認(rèn)定為侵權(quán)，與意圖無(wú)關(guān)，也就是說(shuō)它的主觀過(guò)錯(cuò)是影響他賠償數(shù)額的多少，不影響他的賠償責(zé)任，只是影響賠償金額的多或者是少。對(duì)于幫助侵權(quán)或者替代侵權(quán)，適用是的認(rèn)定責(zé)任，就是要考慮他是否具有主觀上的過(guò)錯(cuò)，這是原來(lái)美國(guó)的版權(quán)法。在美國(guó)千年數(shù)字版權(quán)法之前，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，存在著兩種針?shù)h相對(duì)的判例和觀點(diǎn)，一種是認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成直接侵權(quán)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。比如說(shuō)BBS服務(wù)判例，無(wú)論是否有過(guò)錯(cuò)都要承擔(dān)責(zé)任。另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用間接侵權(quán)，代位侵權(quán)制度，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，這里遵循的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。千禧年數(shù)字版權(quán)法規(guī)定了一套特有的制度，千禧年數(shù)字版權(quán)法為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免責(zé)提供了“避風(fēng)港”，其目的在于，一、明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，使責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)具有較強(qiáng)的可預(yù)見(jiàn)性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任有限制，使它的責(zé)任負(fù)擔(dān)不過(guò)于沉重。

二、“避風(fēng)港”告訴人們，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在什么情況下可以避免侵權(quán)責(zé)任，但是它并沒(méi)有明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者怎樣才會(huì)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

三、不能簡(jiǎn)單的將“避風(fēng)港”當(dāng)作是權(quán)利人指責(zé)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為免責(zé)的抗辯工具。千禧年數(shù)字版權(quán)法從制度上改變了很多既有制度。

四、“避風(fēng)港”確實(shí)是限制減輕了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，但是這種責(zé)任限制和減輕是相對(duì)之前美國(guó)版權(quán)法所規(guī)定的直接侵權(quán)嚴(yán)格責(zé)任而言的。回過(guò)頭來(lái)看我們國(guó)家相關(guān)的法律制度，根據(jù)我們國(guó)家的侵權(quán)責(zé)任法、著作權(quán)法和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例，首先要明確的就是避風(fēng)港不是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成條件，也就是說(shuō)“避風(fēng)港”并不具有侵權(quán)判定規(guī)則的功能和作用。要判斷一個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為是不是構(gòu)成侵權(quán)，不是按照“避風(fēng)港”，而是按照侵權(quán)責(zé)任法。直接來(lái)說(shuō)，就是我們要用法律的幾個(gè)構(gòu)成要件去判斷。

陳錦川庭長(zhǎng)認(rèn)為，從我國(guó)的《民法通則》到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例、到現(xiàn)在的侵權(quán)責(zé)任法，都可以看到我國(guó)一直用的就是過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，而不是實(shí)行直接責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任原則，而且通過(guò)共同侵權(quán)這個(gè)制度來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任。我們的過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)是理性人的標(biāo)準(zhǔn)。

這次著作權(quán)法修法引入了“避風(fēng)港原則”，但并沒(méi)有免除行為人根據(jù)現(xiàn)行法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。有專家寫文章說(shuō)，“避風(fēng)港”是對(duì)侵權(quán)責(zé)任的免除，我不贊成這種觀點(diǎn)。如果一個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已經(jīng)有過(guò)錯(cuò)構(gòu)成侵權(quán)，按照“避風(fēng)港”原則是免除不了責(zé)任的。要進(jìn)入“避風(fēng)港”的條件之一就是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。這種“避風(fēng)港”條件和侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的條件是重合的。我認(rèn)為借鑒外國(guó)法律相關(guān)制度，應(yīng)當(dāng)全面了解它的制度的體系，立法的傳統(tǒng)，放到我們國(guó)家的法律體系里面去理解和適用。

第三個(gè)問(wèn)題 新技術(shù)與社會(huì)發(fā)展對(duì)我們版權(quán)提出了巨大挑戰(zhàn)，如何看待這種不斷的發(fā)展和變化?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展對(duì)版權(quán)實(shí)務(wù)的影響。我從上世紀(jì)90年代開(kāi)始就搞版權(quán)，剛開(kāi)始的時(shí)候并未清晰的認(rèn)識(shí)到它所具有的挑戰(zhàn)性。以后出現(xiàn)了計(jì)算機(jī)軟件，剛剛搞明白，上世紀(jì)90年代末就遇到了網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題，現(xiàn)在又開(kāi)始三網(wǎng)融合時(shí)代，還有云計(jì)算等很多問(wèn)題，要搞好版權(quán)審判每天不跟著學(xué)習(xí)就會(huì)落后。

結(jié)合幾個(gè)例子談幾點(diǎn)個(gè)人觀點(diǎn)。首先要注意到版權(quán)法定性權(quán)利的特性，以及保護(hù)水平的確定。有一個(gè)2001年著作權(quán)法沒(méi)有修改之前的法院關(guān)于網(wǎng)頁(yè)的判決案例，在這個(gè)案件中，法院認(rèn)為這個(gè)網(wǎng)頁(yè)是構(gòu)成一個(gè)匯編作品，主要的理由是根據(jù)《TRIPS協(xié)議》第十條第二款規(guī)定，數(shù)據(jù)或者其他材料匯編，無(wú)論采取機(jī)器可讀形式或者其他形式，只要其內(nèi)容的選擇或者安排構(gòu)成自主創(chuàng)作就應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)，這一規(guī)定反映出隨著數(shù)字通訊技術(shù)的發(fā)展，將該作品的信息加以匯編而形成作品視為一種創(chuàng)作而給予著作權(quán)法保護(hù)。這已是一種國(guó)際潮流。但是當(dāng)時(shí)我國(guó)還沒(méi)有加入WTO，我國(guó)當(dāng)時(shí)的著作權(quán)法對(duì)類似作品的規(guī)定是編輯作品，法律規(guī)定的編輯作品并不是現(xiàn)在著作權(quán)法里面規(guī)定的匯編作品。在這個(gè)案子中，法院判決就已經(jīng)超出了當(dāng)時(shí)法律所規(guī)定的保護(hù)范圍。隨著社會(huì)的發(fā)展，這類作品的類別和范圍也在不斷擴(kuò)大。我曾經(jīng)看到過(guò)美國(guó)把錄音制品當(dāng)成作品給予保護(hù)，法國(guó)還有一種作品叫做“季節(jié)性的服飾工業(yè)作品”也當(dāng)成作品給予保護(hù)。我國(guó)的著作權(quán)法最開(kāi)始沒(méi)有雜技作品，現(xiàn)在把它加入了作品的保護(hù)范圍。

技術(shù)的發(fā)展對(duì)原有版權(quán)內(nèi)容提出很多的挑戰(zhàn)，譬如最初著作權(quán)法沒(méi)有規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，后來(lái)為了應(yīng)對(duì)發(fā)展的需要規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在辦這類案件時(shí)，既要考慮技術(shù)變化發(fā)展特別快，又不能受這種發(fā)展變化的迷惑，還是要回到版權(quán)法最基本的規(guī)定和概念上來(lái)。再譬如，現(xiàn)在的新型手機(jī)既可以看中央電視臺(tái)節(jié)目，又能轉(zhuǎn)播中央電視臺(tái)節(jié)目，好像是一種鏈接。對(duì)這類問(wèn)題法院最后該怎么抉擇？被告未經(jīng)許可，在他的手機(jī)里面轉(zhuǎn)播中央電視臺(tái)的節(jié)目，侵犯了原告在電信領(lǐng)域?qū)χ醒腚娨暸_(tái)節(jié)目的專有使用權(quán)。怎么去看這個(gè)問(wèn)題？中央電視臺(tái)對(duì)他播放的節(jié)目享有哪些權(quán)利？首先要區(qū)別有些是作品，有的不是作品，如果是作品可能有著作權(quán)問(wèn)題，著作權(quán)問(wèn)題可能有兩種，一種是中央電視臺(tái)享有著作權(quán)，另外一種是不享有著作權(quán)而只是享有使用權(quán)。還有播放的節(jié)目和其它不構(gòu)成作品的節(jié)目有可能是他自己制作的錄像、錄音，還有通過(guò)許可得到的。另外還有一個(gè)廣播組織權(quán)問(wèn)題，碰到這類案件會(huì)面臨很多新的技術(shù)問(wèn)題，我們最終還是要回到著作權(quán)權(quán)利體系里去尋找答案，最后確定如何去保護(hù)。我們是用廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)概念還是用鏈接權(quán)去保護(hù)它都須搞清楚。

對(duì)于實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到法律滯后問(wèn)題，陳庭長(zhǎng)認(rèn)為，還是要回到最基本的概念性問(wèn)題，著作權(quán)是一種法定權(quán)利，其權(quán)利范圍首先要有法律明確的規(guī)定，如果超過(guò)他權(quán)利的范圍，你即使認(rèn)為他不合理，我覺(jué)得你也不應(yīng)該給予保護(hù)。當(dāng)然這里面也有法律工作者，包括律師和法官，怎么解釋法律和應(yīng)用法律的問(wèn)題。我看律師寫的文章，大家都在研究“定時(shí)播放”問(wèn)題，從目前主流的觀點(diǎn)看，認(rèn)為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是一個(gè)交互式的權(quán)利，那么對(duì)“定時(shí)播放”該怎樣看？對(duì)這個(gè)問(wèn)題在起草司法解釋至今一直是兩個(gè)觀點(diǎn)，一個(gè)觀點(diǎn)是用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)擴(kuò)大對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)范圍的解釋；另一個(gè)觀點(diǎn)是用著作權(quán)里面的其他權(quán)利來(lái)調(diào)整。我們?cè)谟懻撨@個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，需要注意著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)權(quán)利體系規(guī)定的幾個(gè)特點(diǎn)。首先要搞清楚著作權(quán)既定權(quán)項(xiàng)的內(nèi)容，即著作權(quán)所控制的范圍有哪些。第二要搞清楚著作權(quán)法的特點(diǎn)是詳細(xì)列明各個(gè)權(quán)項(xiàng)，明確規(guī)定每項(xiàng)權(quán)利的的內(nèi)容。這種規(guī)定模式，一會(huì)出現(xiàn)各項(xiàng)之間有可能重合的情況。很多關(guān)于卡拉OK歌廳侵權(quán)案件，到底是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)還是放映權(quán)，到現(xiàn)在也很難厘清。很多經(jīng)濟(jì)管理組織并沒(méi)有取得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，它取得的是放映權(quán)，所以會(huì)出現(xiàn)重合。二會(huì)出現(xiàn)不能覆蓋的漏洞，最明顯的就是定時(shí)播放，因?yàn)樗炔粚儆趶V播權(quán)的控制范圍，又不屬于所謂交互式的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范圍。如果認(rèn)定為廣播權(quán)，則目前并不適合我們現(xiàn)有廣播權(quán)的概念。我認(rèn)為，目前情況下用其他權(quán)利來(lái)解釋可能是一個(gè)比較妥當(dāng)?shù)倪x擇。最高法院司法解釋里，把它當(dāng)作信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但是提醒大家注意著作權(quán)法第二條第二款，廣播電視臺(tái)播放他人以發(fā)表作品的，可以不經(jīng)過(guò)許可，但支付報(bào)酬。這表明作品著作權(quán)里面的廣播權(quán)，僅僅是一個(gè)報(bào)酬權(quán)，不是一個(gè)絕對(duì)權(quán)。著作權(quán)人作品被廣播電臺(tái)、電視臺(tái)使用了，他只能要求支付報(bào)酬，沒(méi)有什么許不許可的問(wèn)題，所以如果你把定時(shí)播放界定為是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的話，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就是一種絕對(duì)的權(quán)利，就意味著廣播電臺(tái)、電視臺(tái)要用定時(shí)播放的形式使用作品，就必須取得著作權(quán)人的許可。舉這個(gè)例子，是想表明我們對(duì)每一個(gè)權(quán)利進(jìn)行解釋的時(shí)候，不能僅僅局限于這個(gè)權(quán)利本身，而是要看到整個(gè)權(quán)利體系。我看了好幾個(gè)律師在評(píng)論這個(gè)案件評(píng)論得非常好。從我個(gè)人的觀點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，這里也確實(shí)涉及到一些技術(shù)的發(fā)展以及給帶來(lái)的問(wèn)題。還是如何去界定廣播組織權(quán)的問(wèn)題，首先著作權(quán)法沒(méi)有賦予廣播組織信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。其次，我們賦予的廣播組織權(quán)，第一項(xiàng)權(quán)利就是將其播放的廣播電視進(jìn)行轉(zhuǎn)播，我看了兩篇這次會(huì)議的文章，都主張說(shuō)可以把IPTV這種形式擴(kuò)大進(jìn)去，也對(duì)法院的判決提出一些質(zhì)疑，指出法院一方面承認(rèn)原告為廣播節(jié)目付出了很多的勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)享有合法的權(quán)利，然而又駁回權(quán)利人的請(qǐng)求，相互矛盾。這種批評(píng)有道理。但也給我們提出了一個(gè)訴訟技巧的問(wèn)題，當(dāng)我們遇到很多新的問(wèn)題時(shí)候，一方面要在現(xiàn)有的法律制度里面盡可能找根據(jù)，同時(shí)是否可以考慮其它方式，比如說(shuō)民法原則中的侵權(quán)責(zé)任法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可能也是一種選擇，可以主張侵權(quán)人侵犯了廣播組織權(quán)，同時(shí)也可以主張這種行為損害了我的利益，應(yīng)當(dāng)按照民法通則，按照侵權(quán)責(zé)任法，或者按照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法提出訴求，給法院的處理留下空間，如果廣播組織權(quán)不成立還可以找其他的根據(jù)，如果你沒(méi)有提出其他理由，既然廣播組織權(quán)不成立，法院只能駁回訴訟請(qǐng)求。

第三篇：《律師實(shí)務(wù)》

一、西方國(guó)家律師制度的產(chǎn)生和發(fā)展

律師制度并非是隨著國(guó)家與法的出現(xiàn)而產(chǎn)生的，而是法律發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。大約在公元前奴隸制的羅馬共和國(guó)時(shí)期，古羅馬的保護(hù)人制度被認(rèn)為是世界律師制度的起源。從某種意義上講，律師制度是民主、法治化的一個(gè)窗口，因此資本主義國(guó)家通常都建立了較為健全的律師制度。

二、舊中國(guó)律師制度的產(chǎn)生和發(fā)展

中國(guó)在漫長(zhǎng)的封建專制過(guò)程中，雖然也出現(xiàn)過(guò)類似律師的“訟師”，但缺乏滋生律師制度俄土壤。清末民初，曾試圖借鑒、移植西方國(guó)家的律師制度，但終為成功。1927年國(guó)民黨南京政府制定了較為健全的律師制度。

三、新中國(guó)律師制度的產(chǎn)生與發(fā)展

新中國(guó)成立后，直到文革之前，律師制度在我國(guó)一直未受重視。十一屆三中全會(huì)后，1980年8月26日通過(guò)了《中華人民共和國(guó)律師暫行條例》，1995年5月15日通過(guò)《中華人民共和國(guó)律師法》，并同時(shí)頒行了一些法規(guī)，這對(duì)于加強(qiáng)和晚上律師制度，具有重要的意義。自1979年恢復(fù)律師制度以來(lái)，我國(guó)律師事業(yè)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，律師行業(yè)正成為人們羨慕的職業(yè)之

第二章 律師的性質(zhì)、地位和任務(wù)

一、律師的性質(zhì)

律師的性質(zhì)包括階級(jí)屬性和職業(yè)屬性兩個(gè)方面。律師的階級(jí)屬性,是指律師制度作為一國(guó)法律制度的重要組成部分具有階級(jí)性,而律師的職業(yè)屬性是指它區(qū)別于其他職業(yè)尤其是官方法律職業(yè)的本質(zhì)特征。社會(huì)自由職業(yè)者的性質(zhì)是律師區(qū)別于官方法律職業(yè)最本質(zhì)特征。對(duì)律師這一性質(zhì)的認(rèn)識(shí),有利于律師行業(yè)擺脫不必要的束縛,從而健康發(fā)展,充分發(fā)揮其在社會(huì)生活中的作用

二、律師的地位

律師的地位包括律師的社會(huì)地位和訴訟地位。律師的社會(huì)地位指律師受社會(huì)重視的程度以及在社會(huì)生活中所起的作用。律師的訴訟地位指律師在執(zhí)行訴訟業(yè)務(wù)的過(guò)程中與其他訴訟主體之間的關(guān)系。在西方國(guó)家,律師普遍受到社會(huì)重視,受到重視的原因主要有：嚴(yán)格的資格準(zhǔn)入制度；良好的信譽(yù)；高收入；律師職業(yè)是進(jìn)入權(quán)力部門的重要通道。在我國(guó),律師的社會(huì)地位在不斷提高,在社會(huì)生活中所起的作用越來(lái)越大,律師往訴訟中的地位也得到了加強(qiáng),所有這些是建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的要求的結(jié)果。

三、律師的任務(wù)

維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益是律師的直接任務(wù),維護(hù)法律的正確實(shí)施是律如業(yè)務(wù)。第三章 律師的權(quán)利與義務(wù)

一、律師的權(quán)利

律師的權(quán)利是指法律賦予律師在執(zhí)行職務(wù)時(shí)所具有的依法實(shí)施一定行為可能性。律師享有的權(quán)利主要包括律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中人身權(quán)不受侵犯、律師的調(diào)查取證權(quán)、律師在訴訟活動(dòng)中享有的權(quán)利三個(gè)方面。其中律師在訴訟活動(dòng)中享有查閱案卷權(quán),同被限制人身自由的人員會(huì)見(jiàn)和通信的權(quán)利,有得到人民法院適當(dāng)?shù)拈_(kāi)庭通知的權(quán)利、出席法庭和參與訴訟的權(quán)利、獲取本案各種法律文書副本的權(quán)利、代行上訴權(quán)、拒絕辯護(hù)代理權(quán)。

二、律師的義務(wù)律師的義務(wù)是與律師的權(quán)利相對(duì)應(yīng)的,法律確定律師在執(zhí)行業(yè)務(wù)中應(yīng)為或不為一定行為的范圍和限度。律師的義務(wù)包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，律師對(duì)于委托人的義務(wù)和律師對(duì)于司法機(jī)關(guān)的義務(wù)。律師對(duì)于委托人的義務(wù)包括：律師保守秘密的義務(wù),律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人,律師不得私自接受委托收敢費(fèi)用的義務(wù)，不得利用提供法律服務(wù)的機(jī)會(huì)謀取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益或接受對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的義務(wù)。律師對(duì)于司法機(jī)關(guān)的義務(wù)：律師不得違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)法官.檢察官.仲裁員；律師不得向有關(guān)人員請(qǐng)客送禮.行賄或者誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄；律師不得提供虛假證據(jù).隱瞞事實(shí)或者威脅.利誘他人提供虛假證據(jù)和隱瞞事實(shí)以及妨礙對(duì)方當(dāng)事人合法取得證據(jù)；不得擾亂法庭.仲裁庭秩序,不得干擾訴訟.仲裁活動(dòng)正常進(jìn)行。第四章 律師執(zhí)業(yè)原則

一、律師執(zhí)業(yè)原則的概念

律師執(zhí)業(yè)原則是指法律規(guī)定的貫穿于律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)整個(gè)過(guò)程指導(dǎo)律師實(shí)現(xiàn)律師任務(wù)的基本準(zhǔn)則。

二、律師執(zhí)業(yè)原則的內(nèi)容

1、遵守憲法和法律

2、恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律 律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律包括律師在受理案件和業(yè)務(wù)收費(fèi)方面應(yīng)當(dāng)遵守的執(zhí)業(yè)紀(jì)律,律師在處理與委托人和對(duì)方當(dāng)事人的關(guān)系方面應(yīng)當(dāng)遵守的執(zhí)業(yè)紀(jì)律,律師在處理與其他律師關(guān)系方面應(yīng)遵守的執(zhí)業(yè)紀(jì)律及律師應(yīng)遵守的其他執(zhí)業(yè)紀(jì)律等內(nèi)容。

3、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩 它要求律師在進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)時(shí)忠于事實(shí)真像,以客觀事實(shí)為依據(jù),使全部業(yè)務(wù)活動(dòng)都建立在充分可靠的客觀事實(shí)和證據(jù)基礎(chǔ)上,并

且以國(guó)家現(xiàn)行的有效的法律作為衡量是非曲直的準(zhǔn)繩。

4、律師依法獨(dú)立執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)，此原則包括兩層含義：一是律師執(zhí)業(yè)只對(duì)事實(shí)和法律負(fù)責(zé),任何機(jī)關(guān).社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人不能干涉律依法執(zhí)業(yè)。二是律師依法獨(dú)立執(zhí)

業(yè)即依照事實(shí)和法律獨(dú)立進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng),不受任何外來(lái)的干擾,將維護(hù)委托人的合法權(quán)益和維護(hù)法律的正確實(shí)施作為執(zhí)業(yè)的唯一目的。律師的素質(zhì)和技能

一、律師的基本素質(zhì)包括律師的政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。律師的政治素質(zhì)主要是指律師辦理法律事務(wù)所采用的立場(chǎng).觀點(diǎn)和方法。律師的業(yè)務(wù)素主要是指律師對(duì)與業(yè)務(wù)有關(guān)的知識(shí)加以綜合運(yùn)用的能力。

二、律師的政治素質(zhì)包括熱愛(ài)中華人民共和國(guó)、擁護(hù)社會(huì)主義制度和中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、全心全意為人民服務(wù)。

三、律師的業(yè)務(wù)素質(zhì)包括掌握基本的法學(xué)知識(shí),提高外語(yǔ)水平,掌握豐富的經(jīng)濟(jì)和科技知識(shí),具有一定的文學(xué)修養(yǎng),較強(qiáng)的口頭表達(dá)能力和科學(xué)思維方式。

四、律師執(zhí)業(yè)必須掌握一些基本執(zhí)業(yè)技能,包括律師會(huì)見(jiàn)技能、咨詢技能、書狀技能、談判技能、調(diào)解技能、調(diào)查技能和訴訟技能。第六章 律師資格與律師執(zhí)業(yè)

一、律師資格的取得

律師資格是指法律規(guī)定公民充任律師所應(yīng)具備的條件。各國(guó)關(guān)于取得律師資格的條件,方式和程序的規(guī)定不盡相同,主要表現(xiàn)在國(guó)籍.年齡.學(xué)歷.考試.培訓(xùn).資格審批與登陸等方面。了解外國(guó)主要是法治發(fā)達(dá)國(guó)家的律師資格制度,是借鑒其經(jīng)驗(yàn)從而完善我國(guó)律師資格制度的重要途徑。我國(guó)繩師制度已基本確立起來(lái),它是符合我國(guó)國(guó)情的,并且隨著依法治國(guó)進(jìn)程的推進(jìn),必將逐步走向完善。

二、律師執(zhí)業(yè)與律師資格分離制 律師執(zhí)業(yè)是指依法以律師名義從事各項(xiàng)律師業(yè)務(wù)。根據(jù)律師資格與律師執(zhí)業(yè)之間聯(lián)系的密切程度,可分為統(tǒng)一制和分離制。統(tǒng)一制是指取得律師資格即必須執(zhí)行律師業(yè)務(wù),否則取消律師資格；分離制是指取得律師資格后,可以自行決定是否執(zhí)行律師業(yè)務(wù),并不因不執(zhí)行或因正當(dāng)原因中止執(zhí)行律師業(yè)務(wù)而取消律師資格。我國(guó)采取分離制。

三、律師執(zhí)業(yè)的條件

律師執(zhí)業(yè)的條件必須取得律師執(zhí)業(yè)證書。申領(lǐng)律師執(zhí)業(yè)執(zhí)業(yè)證書必須具備下列條件：擁護(hù)憲法；具有律師資格；在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年；品行良好。

四、律師執(zhí)業(yè)的限制

我國(guó)律師法對(duì)律師執(zhí)業(yè)的限制性規(guī)定主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能的；受過(guò)刑事處罰,但過(guò)失犯罪的除外；被開(kāi)除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的。第七章律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律

一、律師職業(yè)道德的概念和基本內(nèi)容

律師職業(yè)道德是指律師在執(zhí)行職務(wù)履行職責(zé)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守的道德規(guī)范和行為規(guī)范。律師是專門為社會(huì)提供法律服務(wù)的人員,作為一種特殊的職業(yè)團(tuán)體,其性質(zhì),任務(wù)和特點(diǎn)要求律師必須具有良好的職業(yè)道德。律師職業(yè)道德的基本內(nèi)容包括：必須始堅(jiān)持以服務(wù)為中心；以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩；忠于職守維護(hù)國(guó)家法律和社會(huì)正義；道德高尚廉活自律維護(hù)職業(yè)形象；誠(chéng)實(shí)信用,嚴(yán)密審慎,盡職盡責(zé)地為當(dāng)事人提供法律服務(wù)；在執(zhí)業(yè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)保守秘密和當(dāng)事人的隱私等。

二、律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律的概念和基本內(nèi)容

律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律是指律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中所應(yīng)該遵守的行為規(guī)范。律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中,不僅應(yīng)該具有良好的職業(yè)道德,而且應(yīng)當(dāng)遵循嚴(yán)格的紀(jì)律規(guī)范。律師的執(zhí)業(yè)紀(jì)律主要分為四個(gè)方面：一是律師在其工作機(jī)構(gòu)的紀(jì)律；二是律師在訴訟和仲裁活動(dòng)中的紀(jì)律；三是律師與委托人.對(duì)方當(dāng)事人關(guān)系的紀(jì)律；四是律師與同行之間關(guān)系的紀(jì)律。

三、律師的法律責(zé)任

律師的法律責(zé)任是指律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中,因故意或過(guò)失違反法律.法規(guī)或執(zhí)業(yè)紀(jì)律而必須承擔(dān)的責(zé)任。具體責(zé)任包括以下三個(gè)方面： 1 律師的行政責(zé)任 司法行政機(jī)關(guān)對(duì)律師實(shí)施的行政懲戒種類有：警告.停止執(zhí)業(yè).吊銷律。師執(zhí)業(yè)證書.沒(méi)收違法所得。

2律師的民事責(zé)任 律師的民事責(zé)任是指律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中,因違法或者過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任,是一種特殊類型的違約責(zé)任。根據(jù)民法的原理,律師的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)具備四個(gè)構(gòu)成要件。律師實(shí)務(wù)第一章 律師制度的產(chǎn)生和發(fā)展律師的刑事責(zé)任 律師的刑事責(zé)任是指律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中實(shí)施的觸犯刑律的行為,依照刑法的規(guī)定對(duì)其進(jìn)行的刑事處罰。根據(jù)律師法等的規(guī)定,律師可能觸犯的罪名有：泄露國(guó)家機(jī)密罪.行賄罪.侵犯商業(yè)秘密罪.偽證罪等。

第八章 律師事務(wù)所

一、律師事務(wù)所的名稱和任務(wù)

律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu),是律師從事法律服務(wù)的基層單位。律師事務(wù)所的任務(wù)包括以下幾項(xiàng)：統(tǒng)一接受委托并指派律師開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)；管理本所事務(wù),按照國(guó)家規(guī)定向當(dāng)事人統(tǒng)一收費(fèi)并如實(shí)入帳；向司法行政機(jī)關(guān)定期報(bào)告業(yè)務(wù)工作.財(cái)務(wù)收支和其他情況；聘任和辭退工作人員；向有關(guān)部門反映律師的意見(jiàn)和建議。

二、設(shè)立律師事務(wù)所的條件和形式

律師事務(wù)所成立必須同肘具備三個(gè)條件：有自己的名稱.住所和章程；有10萬(wàn)元以上人民幣的資產(chǎn)；有三名以上的執(zhí)業(yè)律師。律師事務(wù)所的發(fā)起人必須有三年以上的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷,并在申請(qǐng)之日前三年的執(zhí)業(yè)活動(dòng)中末受過(guò)停止執(zhí)業(yè)以上的行政處罰的專職律師。

我國(guó)的律師事務(wù)所有三種形式：國(guó)辦所,國(guó)家出資設(shè)立的并以其全部資產(chǎn)對(duì)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任的律所；合作所,是由律師個(gè)人自愿組合,經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)設(shè)的以該所全部資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的律所；合伙所,是由律師根據(jù)合伙協(xié)議,共同出資經(jīng)由司法行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)設(shè)立的合伙人對(duì)其債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任和連帶責(zé)任的律所。

三、申辦律師事務(wù)所的程序

申請(qǐng)?jiān)O(shè)立律師事務(wù)所,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向律師事務(wù)所住所地的司法行政機(jī)關(guān)提交以下申請(qǐng)材料：1.申請(qǐng)書；2.律師事務(wù)所章程；3 發(fā)起人名單.簡(jiǎn)歷.身份證.律師資格證.能夠?qū)Ｂ殢氖侣蓭煒I(yè)務(wù)的保證書及辭去原職的證明；4 資金證明；5 辦公場(chǎng)所的使用證明；6 批準(zhǔn)機(jī)關(guān)要求提供的其他文件。住所地的司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在15日之內(nèi)審查完畢,并逐級(jí)上報(bào)至省.自治區(qū).直轄市司法廳（局）。必要時(shí),省級(jí)廳（局）也可以直接接受申請(qǐng)材料。省級(jí)廳（局）應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)材料和審查意見(jiàn)書之曰起30日內(nèi)進(jìn)行審查。對(duì)于符合條件的,作出準(zhǔn)予登記的決定；對(duì)于不符合條件的,作出不予登記的決定,并書面通知申請(qǐng)人。申請(qǐng)人對(duì)不予登記的決定不服的,可在收到通知之日起15日內(nèi),向司法部申請(qǐng)復(fù)議。

四、律師事務(wù)所的終止 律師事務(wù)所因出現(xiàn)終止事由而終止。終止事由包括：1 律師事務(wù)所因違法違規(guī)被吊銷執(zhí)業(yè)證書的；2 律師事務(wù)所解散的原因很多,常見(jiàn)的情形有：申請(qǐng)解散；合伙人會(huì)議決定解散；合伙所出現(xiàn)合伙人不足三人且未在三個(gè)月內(nèi)補(bǔ)齊；出現(xiàn)合伙協(xié)議或律師章程規(guī)定的終止事由；出現(xiàn)法律法規(guī)規(guī)定的應(yīng)予解散的其他情形。

五、律師事務(wù)所的權(quán)利和義務(wù)

律師事務(wù)所的權(quán)利有：1 統(tǒng)一接受當(dāng)事人委托的權(quán)利；2 按國(guó)家規(guī)定統(tǒng)一向當(dāng)事人收取費(fèi)用的權(quán)利；3 自主用人的權(quán)利。律師事務(wù)所的義務(wù)有：1 按時(shí)繳納管理費(fèi)、會(huì)費(fèi)等各種費(fèi)用和參加年檢的義務(wù)；2 依法納稅的義務(wù)；3 不得進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的義務(wù)。第九章律師管理

一、我國(guó)律師的管理體制

80年代初期司法行政機(jī)關(guān)全面管理律師工作。到90年代中期確定司法行政機(jī)關(guān)與律師協(xié)會(huì)相結(jié)合的管理體制，值得指出的是司法行政機(jī)關(guān)仍然處于主導(dǎo)地位,對(duì)律師管理發(fā)揮著重要作用。

二、國(guó)律師管理體制的發(fā)展與完善

我國(guó)現(xiàn)行律師管理體制存在的主要問(wèn)題是司法行政機(jī)關(guān)管理權(quán)限過(guò)大,代表律師自身的律師協(xié)會(huì)進(jìn)行的行業(yè)管理還沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的程度。隨著中國(guó)社會(huì)的不斷進(jìn)步,中國(guó)法治化程度的加深,律師在社會(huì)中的作用和價(jià)值將日益突出,律師管理體制將會(huì)逐步發(fā)展到以律師協(xié)會(huì)行業(yè)管理為主的律師管理體制

三、律師協(xié)會(huì) 律師協(xié)會(huì)是律師進(jìn)行自我管理的社會(huì)團(tuán)體法人。1986年第一次全國(guó)律師代表大會(huì)召開(kāi),成立了中華全國(guó)律師協(xié)會(huì),標(biāo)志著律師協(xié)會(huì)在中國(guó)的起步。1996年的律師法對(duì)律師協(xié)會(huì)的性質(zhì)、律師協(xié)會(huì)的設(shè)置、律師協(xié)會(huì)的職責(zé)等重要內(nèi)容作了原則性規(guī)定。中國(guó)律師協(xié)會(huì)的發(fā)展完善,關(guān)鍵是通過(guò)國(guó)家立法賦予律師協(xié)會(huì)應(yīng)有的職責(zé)權(quán)限,使之能夠名副其實(shí)的擔(dān)負(fù)起行業(yè)管理的職能。具體來(lái)說(shuō),律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)擁有有關(guān)律師行業(yè)管理必須的職權(quán),比如律師資格的授予、律師執(zhí)業(yè)證書的頒發(fā)、律師事務(wù)所的設(shè)立、變更等的登記、律師的懲戒等有關(guān)權(quán)限,這樣才能真正擔(dān)負(fù)起律師管理的工作。

第十章 律師的業(yè)務(wù)及收費(fèi)

一、律師的訴訟業(yè)務(wù)

律師的訴訟業(yè)務(wù)主要包括：刑事訴訟中的律師辯護(hù)；刑事訴訟中的律師代理；民事訴訟中律師代理；行政訴訟中的律師代理。

二、律師的非訴訟業(yè)務(wù) 律師的非訴訟業(yè)務(wù)主要包括：接受公民.法人和其他組織的聘請(qǐng),擔(dān)任法律顧問(wèn)；解答有關(guān)法律的詢問(wèn),代寫訴訟文書和有關(guān)法律事務(wù)的其他文書；參加仲裁；接受當(dāng)事人的委托,參加訴訟外調(diào)解；以及接受當(dāng)事人的委托,辦理其他非訴訟法律事務(wù)。

三、國(guó)外律師的收費(fèi)種類 主要有：計(jì)時(shí)收費(fèi)；固定標(biāo)準(zhǔn)；計(jì)件收費(fèi)；以標(biāo)的按成收費(fèi)；勝訴費(fèi)。國(guó)外律師收費(fèi)一般包括律師服務(wù)費(fèi)及事務(wù)所為客戶實(shí)際支出與墊付的雜費(fèi)。

四、我國(guó)律師收費(fèi)制度 我國(guó)律師收費(fèi)的原則：1 律師提供法律服務(wù)是有償服務(wù)。2 律師承辦業(yè)務(wù)由律所統(tǒng)一接受委托,并且統(tǒng)一收費(fèi)。律師不得私自收費(fèi)。我國(guó)律師收費(fèi)的種類：計(jì)件收費(fèi)；計(jì)時(shí)收費(fèi)；固定收費(fèi)；以標(biāo)的按比例收費(fèi)；協(xié)商收費(fèi)。

我國(guó)律師收費(fèi)由業(yè)務(wù)收費(fèi)和律師服務(wù)開(kāi)支及異地辦案的食宿.交通費(fèi)購(gòu)成。第十一章法律援助

一、法律援助的含義和意義

法律援助是指對(duì)某些經(jīng)濟(jì)困難的貧困者或者殘疾人.弱者等需要法律幫助的人,國(guó)家對(duì)其減免訴訟費(fèi)用,或者為其提供必要法律幫助,從而維護(hù)其合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)司法公正的司法救濟(jì)保障制度。法律援助的意義在于：1保障有困難公民的合法權(quán)益；2確保法律面前人人平等；3實(shí)現(xiàn)司法公正；4法律制度健全完善的標(biāo)志。

二、法律援助制度的產(chǎn)生和發(fā)展 通常認(rèn)為,法律援助制度最早產(chǎn)生于英國(guó)。

法律援助制度大體上經(jīng)歷了三個(gè)階段的發(fā)展：作為慈善事業(yè)的法律援助階段；作為個(gè)人權(quán)利的法律援助階段；福利國(guó)家體系中的法律援助。

三、我國(guó)法律援助制度概況及其發(fā)展完善

我國(guó)法律援助制度的興起是在90年代中期,1994年司法部提出要建立和實(shí)施法律援助制度,隨后全國(guó)各地司法行政機(jī)關(guān)都積極開(kāi)展試點(diǎn),嘗試建立我國(guó)的法律援助制度。目前，國(guó)內(nèi)的大中城市都已經(jīng)基本上建立了法律援助機(jī)構(gòu)。1996年通過(guò)的律師法中對(duì)法律援助作了專章規(guī)定,同年修改的刑事訴訟法中也規(guī)定了有關(guān)法律援助的內(nèi)容。同時(shí),各個(gè)省市地方又都進(jìn)一步制定了法律援助的具體實(shí)施辦法。1997年全國(guó)性的法律援助機(jī)構(gòu)即中國(guó)法律援助基金會(huì)和司法部法律援助中心在北京成立。我國(guó)法律援助制度起步較晚,受各種因素和條件限制,目前仍然處于探索和發(fā)展階段，仍然有許多問(wèn)題有待解決。第十二章律師的刑事辯護(hù)

一、律師刑事辯護(hù)的概念和重要性

刑事辯護(hù)是指犯罪嫌疑人.被告人及其辯護(hù)人針對(duì)控訴,根據(jù)事實(shí)和法律,提出證明犯罪嫌疑人.被告人無(wú)罪.罪輕或者減輕.免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn),維護(hù)犯罪嫌疑人.被告人的合法權(quán)益。律師辯護(hù)是指受犯罪嫌疑人.被告人的委托或由法院指定的律師,根據(jù)事實(shí)和

法律,提出證明犯罪嫌疑人.被告人無(wú)罪.罪輕或者減輕.免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn),維護(hù)犯罪嫌疑人.被告人合法權(quán)益的訴訟活動(dòng)。律師辯護(hù)已成為現(xiàn)代辯護(hù)的基石,它與其他辯護(hù)人相比,具有不可比擬的優(yōu)越性。

二、辯護(hù)律師的訴訟職能和訴訟地位

正確認(rèn)識(shí)辯護(hù)職能,有利于辯護(hù)律師作用的發(fā)揮?，F(xiàn)代刑訴的基本格局是控辯平衡對(duì)抗,審判中立裁判,由此衍生出控.辯.審三種訴

訟職能,律師是辯護(hù)職能的重要承擔(dān)者,維護(hù)委托人的合法權(quán)益是辯護(hù)律師的基本職責(zé)。而辯護(hù)律師獨(dú)立的訴訟地位則是其依法履行辯護(hù)職能的前提。

三、辯護(hù)律師的權(quán)利和義務(wù)

我國(guó)刑事訴訟法和律師法規(guī)定了辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利和義務(wù),但仍存在訴訟權(quán)利擴(kuò)大及有效保障的問(wèn)題。

四、偵查階段為犯罪嫌疑人提供法律幫助

我國(guó)律師在偵查尚不具有現(xiàn)行法律認(rèn)可的辯護(hù)人的身份,其主要職能是為犯罪嫌疑人提供法律幫助,具體表現(xiàn)為：提供法律咨詢；

代理申訴.控告；申請(qǐng)取保侯審。

五、審查起訴階段的律師辯護(hù)

審查起訴階段,犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。法律規(guī)定了這一階段辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利。

六、審判階段的律師辯護(hù) 律師辯護(hù)集中體現(xiàn)在審判階段。辯護(hù)律師在法庭審判的各階段均有其特定的工作內(nèi)容。

第十三章刑事訴訟中的律師代理

一、刑事訴訟中律師代理的含義 全面.充分地理解刑事訴訟中律師代理,應(yīng)當(dāng)主要把握這樣幾個(gè)方面：律師是訴訟代理人；其代理的案件是刑事案件；具有代理的一般特征,即律師以被代理人的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng),律師必須接受被代理人的委托,在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng),被代理人承受律師代理的法律后果。

二、公訴案件的律師代理

公訴案件中被害人的代理律師作為訴訟代理人,根本目的是為了更好地維護(hù)和保障被害人的合法權(quán)益。代理律師享有的訴訟權(quán)利包括依據(jù)委托人的授權(quán)而產(chǎn)生的訴訟權(quán)利,以及律師法中規(guī)定的律師從事業(yè)務(wù)所享有的訴訟權(quán)利。

三、自訴案件的律師代理

自訴案件自訴人的代理律師和公訴案件中被害人的代理律師都是當(dāng)事人的訴訟代理人,二者的法律地位基本相同。不過(guò),由于被害人和自訴人在刑事訴訟中的法律地位上的差異,準(zhǔn)確地講,即自訴人是刑事訴訟的原告方,而被害人雖然是刑事訴訟的當(dāng)事人,但卻不是原告方,因而各自訴訟代理人的法律地位和訴訟權(quán)利也存在差異。

四、律師附帶民事訴訟案件的律師代理它可以分為附帶民事訴訟原告人的律師代理和附帶民事訴訟被告人的律師代理。

第十四章律師的民事訴訟代理

一、律師民事訴訟代理概述 民事訴訟律師代理是指律師接受當(dāng)事人或法定代理人的委托,受律師事務(wù)所的指派,在代理權(quán)限內(nèi)代理當(dāng)事人等進(jìn)行一定的民事訴訟行為。律師的民事訴訟代理是一種特殊性質(zhì)的民事代理。民事訴訟中的律師代理與刑事辯護(hù)和行政訴訟中的律師代理均有明顯的區(qū)別。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)律師代理可以分成不同的種類。如一般的律師代理和特別授權(quán)的律師代理；指定律師代理和委托律師代理；涉外民事訴訟中的律師代理和非涉外民事訴訟中的律師代理。

二、代理律師在民事訴訟中的地位

代理律師在民事訴訟中具有一定的相對(duì)獨(dú)立性,不是被代理人的傳聲筒,但未經(jīng)特別授權(quán),不得代為進(jìn)行實(shí)體處分,故代理律師是民事訴訟法律關(guān)系的主體,但不是訴訟主體。代理律師參與民事訴訟是以維護(hù)被代理人的合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn),而審判人員是代表國(guó)家行使審判權(quán),二者之詢表現(xiàn)為相互制約和相互配合的關(guān)系。代理律師享有比普通訴訟代理人更加廣泛的訴訟權(quán)利,同時(shí)也履行相應(yīng)的訴訟義務(wù)。

三、代理律師的工作程序

律師代理民事訴訟的具體工作程序可分為接受委托、準(zhǔn)備起訴或應(yīng)訴、參加法庭審理等三個(gè)方面,每個(gè)方面又有各自應(yīng)該注意的問(wèn)題。第十五章律師的行政訴訟代理

一、律師代理行政訴訟概述

行政訴訟中的律師代理是指律師接受行政訴訟當(dāng)事人.法定代理人的委托,擔(dān)任當(dāng)事人的代理人,以被代理人的名義參加訴訟活動(dòng)。律師在行政訴訟中主要是圍繞著論證行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否合法來(lái)進(jìn)行。行政訴訟中的原告代理律師的訴訟權(quán)利可以包括部分實(shí)體權(quán)利,但被告行政機(jī)關(guān)的代理律師則不能因被告授權(quán)而享有實(shí)體處分權(quán)。

二、律師代理行政訴訟的工作程序 律師代理行政訴訟的工作程序大致可以分為三個(gè)方面：接受委托；律師代理原告起訴；律師代理被告應(yīng)訴。

三、行政侵權(quán)賠償訴訟的律師代理

行政賠償制度是由于行政機(jī)關(guān)或其工作人員錯(cuò)誤的具體行政行為而給相對(duì)人帶來(lái)實(shí)際損失的一種救濟(jì)制度,律師在代理行政侵權(quán)賠償訴訟的最大特點(diǎn)是可以運(yùn)用調(diào)解的方式來(lái)解決糾紛。

第十六章律師非訴訟業(yè)務(wù)

（一）一、律師擔(dān)任法律顧問(wèn) 法律顧問(wèn)的含義有廣狹之分,擔(dān)任法律顧問(wèn)是律師的第一項(xiàng)業(yè)務(wù)。律師擔(dān)任法律顧問(wèn)應(yīng)遵守的原則：維護(hù)聘方合法權(quán)益原則；開(kāi)拓創(chuàng)新原則；法制原則；預(yù)防為主原則；平等原則。律師擔(dān)任法律顧問(wèn)特點(diǎn)：服務(wù)對(duì)象比較確定；服務(wù)對(duì)象的特定性；服務(wù)形式的綜合性和服務(wù)范圍的廣泛性；獨(dú)立的法律地位；平等的法律關(guān)系。

二、律師法律顧問(wèn)的工作范圍

工作范圍主要包括：為聘方就有關(guān)法律問(wèn)題提供意見(jiàn)或咨詢；協(xié)助聘方草擬.審查法律事務(wù)文書；代理聘方參加訴訟..調(diào)解.仲裁活動(dòng)；參與聘方解決在洽商.談判中的法律問(wèn)題；接受聘方委托代理非訴訟業(yè)務(wù),如辦理工商登記.稅務(wù).商標(biāo)注冊(cè).鑒定.公證.申請(qǐng)專利等；協(xié)助聘方建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度；協(xié)助聘方對(duì)職工進(jìn)行法制教育；為聘方培訓(xùn)法律人才等。

三、律師擔(dān)任法律顧問(wèn)的聘請(qǐng)程序和方法

聘請(qǐng)程序?yàn)椋喊l(fā)聘；應(yīng)聘；協(xié)商；簽訂聘請(qǐng)合同；發(fā)聘書。注意聘請(qǐng)合同書的格式和內(nèi)容。工作方法：專職式；定時(shí)式；會(huì)晤式；臨時(shí)約請(qǐng)式。

四、律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn)

律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn)的特征：合法性；咨詢性；指導(dǎo)性。職責(zé)有：草擬.修改.審查企業(yè)在生產(chǎn).經(jīng)營(yíng).管理及對(duì)外聯(lián)系中的合同.協(xié)議以及其他有關(guān)法律事務(wù)文書；就企業(yè)生產(chǎn).經(jīng)營(yíng).管理方面的重大決策提出法律意見(jiàn)；代理企業(yè)參加民事.經(jīng)濟(jì).行政訴訟和仲裁.行政復(fù)議；辦理企業(yè)的非訴訟法律事務(wù)；參加經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目談判,審查或準(zhǔn)備談判所需的各類法律文件；提供與企業(yè)活動(dòng)有關(guān)的法律信息；就企業(yè)深化改革,擴(kuò)大開(kāi)放,發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì),轉(zhuǎn)換徑營(yíng)機(jī)制,提尚經(jīng)濟(jì)效益等方面的問(wèn)題,提出法律意見(jiàn)；協(xié)助企業(yè)對(duì)職工進(jìn)行法制宣傳教育和法律培訓(xùn)；對(duì)企業(yè)內(nèi)部的法律工作人員進(jìn)行指導(dǎo)；其他法律事務(wù)。

五、律師擔(dān)任政府法律顧問(wèn)

律師擔(dān)任政府法律顧問(wèn)的特征：地位的平等性；服務(wù)內(nèi)容的廣泛性；工作的全局性。責(zé)任范圍：1 就政府的重大決策提供法律方面的意見(jiàn),或者應(yīng)政府要求,對(duì)決策進(jìn)行法律論證；2對(duì)政府起草或者擬發(fā)布的規(guī)范性文件,從法律方面提出修改和補(bǔ)充建議；3參與處理涉及政府的尚未形成訴訟的民事糾紛.經(jīng)濟(jì)糾紛.行政糾紛和其他重大糾紛；4代理政府參加訴訟,維護(hù)政府依法行約職權(quán)和維護(hù)政府機(jī)關(guān)的合法權(quán)益；5協(xié)助政府審查重大的經(jīng)濟(jì)合同.經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目以及重要的法律文書；6協(xié)助政府進(jìn)行法制宣傳教育；8辦理政府委托的其他法律事務(wù)。注意律師擔(dān)任政府法律顧問(wèn)享有的權(quán)利和履行的義務(wù)。

六、律師仲裁代理

律師仲裁代理是指受爭(zhēng)議雙方的委托,以代理人的身份,代理當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,參加仲裁活動(dòng),以維護(hù)委托人利益的一種法律活動(dòng)。律師仲裁代理是律師代理非訴訟法律事務(wù)的一個(gè)重要方面。由于仲裁分國(guó)內(nèi)仲裁和涉外仲裁,那么我國(guó)律師的仲裁代理,也就可以相應(yīng)地劃分為國(guó)內(nèi)仲裁代理和涉外仲裁代理。仲裁的基本原則主要有：當(dāng)事人自愿原則；獨(dú)立公正原則；處分原則；法院監(jiān)督原則。從國(guó)際范圍來(lái)看,仲裁大體上可以分為五種,即國(guó)內(nèi)仲裁,勞動(dòng)仲裁.海事仲裁.國(guó)際商事仲裁和國(guó)內(nèi)商事仲裁。我國(guó)的仲裁可分為國(guó)內(nèi)仲裁.勞動(dòng)仲裁和涉外仲裁。弄清三種仲裁的各自的含義。

七、律師參加仲裁代理應(yīng)當(dāng)做好的工作

代理當(dāng)事人選擇仲裁員；代理當(dāng)事人行使請(qǐng)求回避權(quán)；代理當(dāng)事人選擇仲裁方式；律師應(yīng)當(dāng)按時(shí)到庭；代理當(dāng)事人提供證據(jù)和質(zhì)證；代理當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全；代理當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全；代理當(dāng)事人進(jìn)行言詞辯論；代理當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議；代理當(dāng)事人請(qǐng)求或參加調(diào)解；代理當(dāng)事人行使其他權(quán)利。代理涉外仲裁應(yīng)注意的問(wèn)題：審查有無(wú)仲裁協(xié)議；注意放棄異議條款；申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全；代理當(dāng)事人選擇適應(yīng)的實(shí)體法；注意簡(jiǎn)易程序；代理當(dāng)事人執(zhí)行仲裁裁決。律師代理勞動(dòng)仲裁應(yīng)做好的工作：代理當(dāng)事人制作申請(qǐng)書或答辯書；代理當(dāng)事人行使權(quán)利；注意勞動(dòng)爭(zhēng)議裁決的效力；注意勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的期限加其他事項(xiàng)。

第十七章律師非訴訟業(yè)務(wù)

（二）一、律師法律咨詢 法律咨詢是指律師接受自然.法人和其他組織的詢問(wèn),就有關(guān)的法律問(wèn)題作出解釋.說(shuō)明.以及提供法律方面的意見(jiàn).建議的一種業(yè)務(wù)活動(dòng)。其特征有：特定性,廣泛性,專業(yè)性,針對(duì)性和不具有法律約束力。其程序：聽(tīng).看.問(wèn).析.答。

二、律師代書 代書是指律師接受委托,依據(jù)委托人提供的事實(shí)及其指定的事項(xiàng),并依據(jù)有關(guān)的法律,以委托人的名義,書寫有關(guān)訴訟文書和有關(guān)法律事務(wù)的其他文書的一種業(yè)務(wù)活動(dòng)。律師代書有其范圍與基本要求,律師代書亦有一定的工作步驟。

三、律師辦理合同事務(wù) 律師辦理合同事務(wù)包括參與談判.代理簽訂合同。律師應(yīng)注重對(duì)合同的審查,切實(shí)維護(hù)委托人的合法權(quán)益,維護(hù)交易的安全與秩序。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的律師代理

它是指律師受委托針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的事務(wù),為當(dāng)事人提供相應(yīng)法律服務(wù),保護(hù)當(dāng)事人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和相關(guān)舍法經(jīng)濟(jì)利益的業(yè)務(wù)活動(dòng)。包括代理專利、商標(biāo)等法律事務(wù)。

五、律師證券業(yè)務(wù)

證券律師是指為發(fā)行和交易證券的企業(yè)、機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所所做的各種證券及相關(guān)業(yè)務(wù)出具法律意見(jiàn)書,審查、修改及制作其他相關(guān)法律文書的專門律師。依法從事證券法律業(yè)務(wù)是證券律師的專門活動(dòng)。沒(méi)有取得證券律師資格證書的,不能從事證券法律業(yè)務(wù)。

六、律師其他非訴訟業(yè)務(wù)

隨著時(shí)代的發(fā)展,律師非訴訟業(yè)務(wù)不斷的擴(kuò)大,主要有：律師代理稅收法律事務(wù),為招投標(biāo)提供法律服務(wù),資信調(diào)查,代理申請(qǐng)?jiān)S可證,代理行政復(fù)議,為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)提供法律服務(wù)等。

第四篇：婚姻家庭律師法律服務(wù)業(yè)務(wù)介紹

婚姻家庭律師法律服務(wù)業(yè)務(wù)介紹

婚姻家庭關(guān)乎著社會(huì)的發(fā)展，影響著人與社會(huì)和諧。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻是時(shí)代的鏡子。時(shí)代的進(jìn)步，社會(huì)的發(fā)展，婚姻家庭觀念的發(fā)展變化，都與婚姻家庭的發(fā)展、進(jìn)步、穩(wěn)定有著緊密聯(lián)系。作為調(diào)整婚姻家庭法律規(guī)范的《婚姻法》，是一個(gè)時(shí)代社會(huì)、法治狀況及其發(fā)展演進(jìn)的縮影，這一部法律體現(xiàn)了我國(guó)婚姻家庭立法的人文關(guān)懷，為人們的婚姻家庭生活帶來(lái)了幸福和保障。

但是，就在世界驚嘆中國(guó)年復(fù)一年刷新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)紀(jì)錄的同時(shí)，中國(guó)人的婚姻家庭、生活也逐漸走上了一條嶄新的道路。隨著新一屆黨中央、國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)社會(huì)法治的重視，時(shí)時(shí)、處處、事事都在強(qiáng)調(diào)依法治理的同時(shí)，婚姻家庭也不例外。由于婚姻的特有屬性，加之社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，依法治理的加強(qiáng)和推進(jìn)，婚姻不但體現(xiàn)著其身份性的特點(diǎn)，且契約的意味也愈來(lái)愈濃厚。特別是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的發(fā)展變化，個(gè)人的財(cái)富也隨之增長(zhǎng)，婚姻中體現(xiàn)了更多的契約性和法律對(duì)個(gè)人意思自治的高度重視。

由于婚姻家庭的特殊屬性，自然包含了眾多的法律關(guān)系在其中，比如老人贍養(yǎng)、子女撫養(yǎng)、夫妻財(cái)產(chǎn)約定、財(cái)產(chǎn)分割、繼承、贈(zèng)予等等。如果這些問(wèn)題處理好了則意味著一家人可以安安心心，平平靜靜，快快樂(lè)樂(lè)的享受天倫之樂(lè)，過(guò)著幸福生活。否則，稍不注意就容易引起婚內(nèi)大戰(zhàn)，家庭暴力，互相算計(jì)，打破婚姻家庭的生活平靜，讓婚姻家庭充滿戰(zhàn)火硝煙，居無(wú)寧日......為了維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，維護(hù)家庭成員和婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，包括人身、財(cái)產(chǎn)、精神方面，就顯得非常重要了。因此，婚前、婚后各種關(guān)系的法律處置，權(quán)利義務(wù)的依法行使和履行都應(yīng)拿到法治的高度來(lái)作最后的保障。正因?yàn)槿绱?，社?huì)生活中出現(xiàn)的各種婚姻家庭糾紛和矛盾也就層出不窮，婚姻家庭法律服務(wù)市場(chǎng)的需求也就大量出現(xiàn)。一方面是大量的法律服務(wù)市場(chǎng)需求，一方面很多律師又不知道如何運(yùn)用這些法律知識(shí)來(lái)滿足這些社會(huì)需求?；橐黾彝ギ?dāng)事人根本不知道如何尋求法律幫助，維護(hù)自己在婚姻家庭中的合法權(quán)益的情形屢見(jiàn)不鮮。為了更好的服務(wù)婚姻家庭，根據(jù)本人的工作經(jīng)驗(yàn)和掌握的法律服務(wù)知識(shí)，結(jié)合我國(guó)的法律規(guī)定，現(xiàn)將婚姻家庭中的法律服務(wù)業(yè)務(wù)范圍介紹如下，供有這方面需求的朋友參考。

一、咨詢服務(wù)

1、結(jié)婚咨詢

2、婚前財(cái)產(chǎn)安排

3、婚后財(cái)產(chǎn)約定

4、共同財(cái)產(chǎn)處置

5、子女撫養(yǎng)

6、老人贍養(yǎng)

7、家庭治理

8、離婚咨詢

9、夫妻忠誠(chéng)義務(wù)

10、離婚損害賠償

11、其他相關(guān)事務(wù)

根據(jù)當(dāng)事人需求，可以由律師口頭解答或提供書面的解答意見(jiàn)，亦可根據(jù)實(shí)際情況，委托律師制作相關(guān)維權(quán)方案或策劃，代為談判等服務(wù)。

二、文書代書

1、代書夫妻財(cái)產(chǎn)約定

2、代書夫妻財(cái)產(chǎn)處置方案

3、代書夫妻特別約定

4、代書離婚申請(qǐng)書

5、代書離婚協(xié)議書

6、代書離婚訴狀

7、代書財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書

8、代書證據(jù)保全申請(qǐng)書

9、代書調(diào)查取證申請(qǐng)書

10、代書證人出庭申請(qǐng)書

11、代書延期審理申請(qǐng)書

12、代書訴前禁令申請(qǐng)書

13、代書調(diào)解申請(qǐng)書

14、代寫辯論意見(jiàn)

15、代寫答辯狀

16、代寫上訴狀

17、代寫申訴書（再審申請(qǐng)書）

18、代寫遺囑

19、代寫贍養(yǎng)協(xié)議 20、代寫分家析產(chǎn)協(xié)議

21、代寫贈(zèng)予協(xié)議

22、代寫子女撫養(yǎng)費(fèi)變更協(xié)議

23、代寫子女姓名變更協(xié)議及申請(qǐng)

24、代寫同居關(guān)系解除協(xié)議及子女撫養(yǎng)協(xié)議

25、其他與婚姻家庭有關(guān)的法律文書

三、代理業(yè)務(wù)

1、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛

2、離婚糾紛

3、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛

4、離婚后損害責(zé)任糾紛

5、婚姻無(wú)效糾紛

6、撤銷婚姻糾紛

7、婚姻登記行政復(fù)議

8、婚姻登記行政訴訟

9、夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛

10、同居關(guān)系糾紛

11、同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛

12、同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛

13、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛

14、變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛

15、贍養(yǎng)費(fèi)糾紛

16、變更贍養(yǎng)關(guān)系糾紛

17、確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系糾紛

18、解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛

19、監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛 20、探望權(quán)糾紛

21、分家析產(chǎn)糾紛

22、繼承糾紛

23、轉(zhuǎn)繼承糾紛

24、代位繼承糾紛

25、遺囑繼承糾紛

26、被繼承人債務(wù)清償糾紛

27、遺贈(zèng)糾紛

28、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議糾紛

29、侵害夫妻一方財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛 30、夫妻一方單獨(dú)借貸糾紛

31、其他婚姻家庭糾紛

四、律師提供婚姻家庭法律服務(wù)的方式

1、提供法律咨詢服務(wù)

2、提供維權(quán)建議和意見(jiàn)

3、提供維權(quán)方案參考

4、策劃維權(quán)實(shí)施方案

5、運(yùn)用律師函維護(hù)委托人合法權(quán)益

6、參與婚姻家庭維權(quán)談判

7、組織婚姻家庭糾紛調(diào)解

8、代為收集證據(jù)

9、代為申請(qǐng)司法鑒定

10、代為資信、財(cái)產(chǎn)調(diào)查

11、訴訟代理

12、財(cái)產(chǎn)托管

13、協(xié)議（合同）代書

14、協(xié)議（合同）見(jiàn)證

15、訴訟指導(dǎo)

16、綜合服務(wù)

以上業(yè)務(wù)范圍和服務(wù)的方式系本人根據(jù)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和法律規(guī)定總結(jié)而來(lái)，還有不少服務(wù)范圍和方式都是可以嘗試的，只要不違反法律規(guī)定，又能幫助委托人維權(quán)就可以實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)的目的和價(jià)值了。

專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)熱忱為您服務(wù)，咨詢電話：400--800--3950

QQ:1808795486 353116362

手機(jī)：***

第五篇：律師實(shí)務(wù)作業(yè)

名詞解釋

律師法：是國(guó)家制定的，規(guī)定律師、律師事務(wù)所和律師管理機(jī)構(gòu)的法律地位及其相互關(guān)系以及律師進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)所必須遵守的行為規(guī)范的總稱。其有廣義和狹義之分。狹義的律師法僅指國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)通過(guò)的律師法；廣義的律師法不僅指律師法，還包括中央國(guó)家機(jī)關(guān)制定的有關(guān)律師工作的單行法規(guī)、實(shí)施細(xì)則、管理辦法，以及地方國(guó)家機(jī)關(guān)制定和發(fā)布的規(guī)范律師工作的法規(guī)、規(guī)章等。律師：是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師執(zhí)業(yè)證書：是律師執(zhí)業(yè)的有效證件，是有關(guān)部門核定律師身份的依據(jù)。

合伙律師事務(wù)所：是指由律師自愿組合，財(cái)產(chǎn)歸合伙人所有的律師事務(wù)所，是法定的律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)之一。依據(jù)《律師法》之規(guī)定，合伙律師事務(wù)所可以采取普通合伙或者特殊的普通合伙形式設(shè)立；合伙律師事務(wù)所的合伙人按照合伙形式對(duì)該律師事務(wù)所的債務(wù)依法承擔(dān)責(zé)任。

律師協(xié)會(huì)：律師的行業(yè)組織，是律師組成的群從性社會(huì)團(tuán)體；在性質(zhì)上是社會(huì)團(tuán)體法人，是律師的自律性組織。律師協(xié)會(huì)由司法行政機(jī)關(guān)管理，接受司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督、指導(dǎo)。

律師的權(quán)利：是指律師在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中依法享有的權(quán)利。從權(quán)利的本質(zhì)看，其是一種職務(wù)性權(quán)力。從權(quán)利的范圍看，其分為法定權(quán)利和繼受權(quán)利。從權(quán)利的內(nèi)涵看，其包括三個(gè)方面：一是律師依法可以為一定的行為；二是律師可以請(qǐng)求他人為一定行為或者不為一定行為；三是律師依法執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)。

法律援助：通常是指國(guó)家為經(jīng)濟(jì)困難的公民或特殊案件的當(dāng)事人予以減免費(fèi)用提供法律幫助，以保障其合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)法律制度。其概念有廣義和狹義之分。

律師職業(yè)道德：是指從事律師職業(yè)的人縮影信奉的道德準(zhǔn)則，以及在執(zhí)業(yè)律師職務(wù)過(guò)程中所應(yīng)遵守的道德規(guī)范。其約束的主體是律師；其作用范圍大；其產(chǎn)生于律師職業(yè)活動(dòng)的實(shí)踐；其是一種具有約束力的行為規(guī)范。

律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律：是指從事律師職業(yè)的人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中必須遵守的行為準(zhǔn)則，它是律師職業(yè)道德的具體化。

律師業(yè)務(wù)：簡(jiǎn)言之，就是指律師所能從事的活動(dòng)范圍。從事律師業(yè)務(wù)的主體是律師。是由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽定委托合同，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一收費(fèi)。從事業(yè)務(wù)必須符合法定的業(yè)務(wù)范圍。律師業(yè)務(wù)的服務(wù)對(duì)象廣泛。律師業(yè)務(wù)的范圍廣泛，包括訴訟和非訴訟領(lǐng)域，必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。執(zhí)業(yè)活動(dòng)受法律保護(hù)。

民事訴訟代理：是指根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，代理人接受人民法院的指定或者當(dāng)事人的委托，代理一方當(dāng)事人并以被代理人的名義進(jìn)行民事訴訟行為的活動(dòng)。其又分為：法定代理；指定代理；委托代理。

公訴案件中的律師代理：是指律師接受公訴案件被害人或者他的法定代理人、近親屬的委托，擔(dān)任代理人，在代理權(quán)限內(nèi)為維護(hù)被害人的合法權(quán)益而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。

申訴代理：是指律師接受刑事、民事、行政案件的當(dāng)事人的委托，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，依法向人民法院或人民檢察院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求重新處理的行為。

代書：即律師代寫法律事務(wù)文書，是指律師代表委托人的合法意志，依據(jù)事實(shí)和法律，以委托人的名義書寫訴訟文書和有關(guān)法律事務(wù)的其他文書的行為。

刑事附帶民事訴訟：是指在刑事訴訟過(guò)程中，人民法院被害人等的申請(qǐng)，為處理由于被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題而進(jìn)行合并審理的訴訟活動(dòng)。

仲裁代理：是指律師接受爭(zhēng)議當(dāng)事人的委托，以代理人的身份，代理當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，參加仲裁活動(dòng)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的一種法律活動(dòng)。

不定項(xiàng)選擇題

1789年，A.美國(guó)《司法條例》明確規(guī)定律師在民事訴訟中的代理人地位。

辯護(hù)權(quán)的行使方式有B.自··護(hù)C.委··護(hù)D.指··護(hù)

曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后二年內(nèi)，不得擔(dān)任A.訴··人

B.辯··人

成立C.3年以上并具有C.20名以上執(zhí)業(yè)律師的合伙律師事務(wù)所，可以設(shè)立分所。

對(duì)律師嚴(yán)重違反律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范以及違法的行為可能由司法行政管理機(jī)關(guān)處罰或司法機(jī)關(guān)追究法律責(zé)任的，A.律師協(xié)會(huì)應(yīng)作出提交相關(guān)機(jī)關(guān)處罰或追究法律責(zé)任的建議。

根據(jù)我國(guó)《律師法》的規(guī)定，下列選項(xiàng)中正確的是D.律··不承擔(dān)對(duì)外責(zé)任

根據(jù)刑事訴訟法第180條規(guī)定，被告人的辯護(hù)人經(jīng)過(guò)A.被告人同意，可以提出上訴。

根據(jù)律師業(yè)務(wù)是否與訴訟活動(dòng)有關(guān)，可將其分為A.訴··務(wù)

根據(jù)律師法規(guī)定，律師事務(wù)所有違法執(zhí)業(yè)行為的，給予下列處罰 D.警··書

個(gè)人律師事務(wù)所設(shè)立人對(duì)律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)B.無(wú)··任

加入地方律師協(xié)會(huì)的律師、律師事務(wù)所，同時(shí)是A.全國(guó)律師協(xié)會(huì)的會(huì)員。

A.律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。

律師具有的特征包括A.B.C.D.律師擔(dān)任法律顧問(wèn)的原則有A.B.C.D.律師的下列行為中，構(gòu)成對(duì)委托人的虛假承諾的是B.與··元C.接··放

律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的A.國(guó)··密B.商··密，不得泄露人的隱私。

律師職業(yè)道德約束的主體是A.律師

律師執(zhí)業(yè)必須遵守A.憲法B.法律C.律··度

律師法的調(diào)整對(duì)象是A.B.C.D

律師法學(xué)的任務(wù)是A.B.C.D

《民事訴訟法》第59條規(guī)定，訴訟代理人提起上訴，必須有委托人的B.特別授權(quán)

申請(qǐng)人有A.B.C.D情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書。

設(shè)立個(gè)人律師事務(wù)所，設(shè)立人還應(yīng)當(dāng)是具有D.五年以上執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的律師。

申請(qǐng)人在取得律師資格后，須首先在律師事務(wù)所連續(xù)實(shí)習(xí)B.1年

設(shè)立個(gè)人律師事務(wù)所，設(shè)立人對(duì)律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)B.無(wú)限責(zé)任

我國(guó)律師法的調(diào)整對(duì)象包括A.B.C.D

我國(guó)律師法的作用包括A.B.C.D.我國(guó)法律援助的實(shí)施主體主要有A.B.C.D.我國(guó)律師具有以下職能A.維···益B.維···施D.維···義

我國(guó)第一部律師法，于A.1996年5月通過(guò)。

刑事訴訟中有A.犯··的B.公··訴訟代理人的C.自··的情形之一的，公民可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助。

下列情形中，構(gòu)成民法上的意思表示的是B．潘··元C．孫··某D．何··料

下列各項(xiàng)中屬于律師業(yè)務(wù)素質(zhì)的是B.具··系 C.科··式

依法對(duì)律師、律師事務(wù)所和律師協(xié)會(huì)進(jìn)行監(jiān)督、指導(dǎo)A.國(guó)··門

依聘任的期限不同，可以為A.?！ぁ?wèn)B.專··問(wèn)

在訴訟代理實(shí)踐中，出現(xiàn)轉(zhuǎn)托代理的情形有A.B.C.D

在行政訴訟代理中，作為被告代理律師，其權(quán)利所受的限制是A.沒(méi)有起訴權(quán)B.沒(méi)有反訴權(quán) 簡(jiǎn)答題

簡(jiǎn)述律師的特征：1.專業(yè)性。具有高等院校法律專業(yè)本科以上學(xué)歷，或者高等院校其他專業(yè)本科以上學(xué)歷具有法律專業(yè)知識(shí)；通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試；依法取得律師執(zhí)業(yè)證書。2.服務(wù)性。律師的天職視為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。3.受托性。律師業(yè)務(wù)主要來(lái)自于當(dāng)事人的委托。4.公正性。律師是法律方面的專家，其意見(jiàn)被認(rèn)為是公正的；律師的職責(zé)是維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)公平正義。簡(jiǎn)述律師執(zhí)業(yè)的基本原則：1.必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。2.必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。3.應(yīng)當(dāng)接受國(guó)家、社會(huì)和當(dāng)事人的監(jiān)督。4.依法執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵害律師的合法權(quán)益。

簡(jiǎn)述律師申請(qǐng)執(zhí)業(yè)的條件：1.擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法。2.通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試。3.在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年。4.品行良好。

簡(jiǎn)述律師權(quán)利的內(nèi)容：1.閱巻權(quán)2.同犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信的權(quán)利3.調(diào)查取證權(quán)4.拒絕辯護(hù)或代理權(quán)5.得到人民法院適當(dāng)?shù)拈_(kāi)庭通知的權(quán)利6.在法庭審理階段的權(quán)利7.在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見(jiàn)不受法律追究的權(quán)利8.代行上訴的權(quán)利9.代理申訴或控告權(quán)10.獲取本案訴訟文書副本的權(quán)利11.為犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)取保候?qū)徎蚪獬龔?qiáng)制措施的權(quán)利12.依法執(zhí)行職務(wù)受法律保護(hù)的權(quán)利。

簡(jiǎn)述律師職業(yè)道德的特征：1.律師職業(yè)道德具有更強(qiáng)的階級(jí)性。2.律師職業(yè)道德與一國(guó)的法律制度、法律文化有密切聯(lián)系。3.律師職業(yè)道德的遵守具有較大的強(qiáng)制性。4.律師職業(yè)道德的遵守與否，與當(dāng)事人的利益能否得到實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)。

簡(jiǎn)述律師擔(dān)任法律顧問(wèn)的工作范圍：1.為聘方就有關(guān)的法律問(wèn)題提供口頭或書面的意見(jiàn)，特別是為聘方的重大決策提供法律咨詢，使其依法辦事，避免發(fā)生法律風(fēng)險(xiǎn)2.為聘方草擬、審查各種法律事務(wù)文書。3.代理參加訴訟、調(diào)解、仲裁活動(dòng)。4.參與聘方解決在洽商、談判中的法律問(wèn)題。5.接受聘方的委托，代理非訴訟法律事務(wù)。6.協(xié)助聘方建立、健全各項(xiàng)規(guī)章制度，使其工作納入規(guī)范運(yùn)行的軌道。7.協(xié)助聘方對(duì)職工進(jìn)行法制教育。8.為聘方培訓(xùn)法律人才等。

簡(jiǎn)述申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)應(yīng)當(dāng)具備的條件：1.擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法。2.通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試。

3.在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年。4.品行良好。

簡(jiǎn)述合伙律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)解散的情形：1.律師事務(wù)所合伙人已不足3人，且在3個(gè)月內(nèi)未補(bǔ)齊的。2.律師事務(wù)所的資產(chǎn)已不足10萬(wàn)元，且在3個(gè)月內(nèi)未補(bǔ)足的。3.合伙協(xié)議中約定的終止事由出現(xiàn)的。4.合伙人會(huì)議決定解散的。5.被依法吊銷執(zhí)業(yè)證書的。6.法律、法規(guī)及規(guī)章規(guī)定應(yīng)當(dāng)解散的其他事由。

簡(jiǎn)述辯護(hù)律師確定辯護(hù)方案時(shí)應(yīng)考慮的方面：1.無(wú)罪辯護(hù)。依據(jù)事實(shí)和法律，確認(rèn)被告人無(wú)罪，從而反駁對(duì)被告人的有罪指控，提出被告人無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)。2.罪輕辯護(hù)。被告人實(shí)際犯罪的性質(zhì)比起訴書指控的犯罪性質(zhì)輕；指控的罪名不恰當(dāng)；混淆罪名等。3.從輕、減輕或者免除處罰的辯護(hù)。被告人具有法定的應(yīng)當(dāng)或可以從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)。4.不追究刑事責(zé)任的辯護(hù)。被告人具有《刑訴法》第15條規(guī)定的情形之一的。5.程序違法的辯護(hù)。訴訟過(guò)程中存在違反法定程序、侵犯被告人合法權(quán)益的情況。

簡(jiǎn)述律師損害賠償?shù)倪m用條件。答：1.律師必須實(shí)施了侵害當(dāng)事人合法權(quán)益的行為；2.律師在主觀上存在過(guò)錯(cuò)；3.律師的行為給當(dāng)事人造成經(jīng)濟(jì)損失，而且律師的行為與當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失之間存在因果關(guān)系；4.律師的行為必須具有違法性；5.律師的損害行為必須發(fā)生在律師的執(zhí)業(yè)過(guò)程中。論述題

試比較中外國(guó)家的律師業(yè)務(wù)：1.律師的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)仍占有重要地位。傳統(tǒng)業(yè)務(wù)主要有刑事辯護(hù)、訴訟代理、法律顧問(wèn)、法律咨詢、代書等。2.律師的經(jīng)濟(jì)法律事務(wù)迅速擴(kuò)大。3.律師的業(yè)務(wù)分工越來(lái)越細(xì)。4.律師業(yè)務(wù)的國(guó)際化趨勢(shì)日益明顯。

試論律師收費(fèi)管理的內(nèi)容：1．律師收費(fèi)的原則（1）公開(kāi)公平原則（2）自愿有償原則（3）誠(chéng)實(shí)信用原則（4）統(tǒng)一收費(fèi)原則（5）接受監(jiān)督原則2．律師收費(fèi)的方式和范圍（1）政府指導(dǎo)價(jià)：代理民事、行政、國(guó)家賠償?shù)仍V訟案件；為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴或控告、申請(qǐng)取保侯審案件；擔(dān)任被告人的辯護(hù)人或自訴人、被害人的代理人。（2）市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)：擔(dān)任法律顧問(wèn)；代理仲裁；提供非訴訟法律服務(wù)；解答有關(guān)法律咨詢；代書；3．律師收費(fèi)的確定與收?。涸谖写砗贤休d明收費(fèi)條款；確需要變更的需事先征得委托人同意；4．律師收費(fèi)的減免：對(duì)于經(jīng)濟(jì)確有困難，又不符合法律援助范圍的公民，律師事務(wù)所可以酌情予以減免。5．律師收費(fèi)的監(jiān)督與檢查：各級(jí)價(jià)格主管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)律師事務(wù)所收費(fèi)的監(jiān)督檢查；各級(jí)司法行政部門加強(qiáng)對(duì)律師、律師事務(wù)所法律服務(wù)活動(dòng)的監(jiān)督檢查；公民、法人和其他組織認(rèn)為律師、律師事務(wù)所存在價(jià)格違法行為，可以向有關(guān)價(jià)格主管部門和司法行政部門舉報(bào)、投訴。

二、判斷題（每小題3分，共15分）

律師職業(yè)道德與一國(guó)的法律制度、法律文化有密切聯(lián)系?！?/p>

同一律師事務(wù)所不能代理訴訟案件的雙方當(dāng)事人，偏遠(yuǎn)地區(qū)只有一個(gè)律師事務(wù)所的除外?！?/p>

民事訴訟代理律師作為訴訟主體，具有獨(dú)立的訴訟地位。×

刑事訴訟、行政訴訟、國(guó)家賠償案件以及群體性訴訟案件禁止實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)?！绦姓V訟不適用調(diào)解，但雙方當(dāng)事人仍然具有和解權(quán)。√

刑事訴訟法第11條將“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”確立為刑事訴訟法的基本原則，這就是刑事辯護(hù)原則?！?/p>

律師刑事責(zé)任的主體范圍僅限于執(zhí)業(yè)律師，不包括律師事務(wù)所。×

行政訴訟不適用調(diào)解，但雙方當(dāng)事人仍然具有和解權(quán)。√

律師代理申訴只能向人民法院提出?！?/p>

律師、律師事務(wù)所可志愿加入所在地的地方律師協(xié)會(huì)?！?/p>

律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見(jiàn)不受法律追究。√

案例分析題

張某于2003年政法大學(xué)畢業(yè)后······法律依據(jù)是什么？ 答：1.張某只有在2008年9月以后，才有資格代理訴訟，但是不得擔(dān)任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人。2.張某離職后2年內(nèi)不得從事訴訟業(yè)務(wù)，但可以從事非訴訟法律事務(wù)，而且沒(méi)有時(shí)間上的限制。3.法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)律師法》第41條：曾經(jīng)擔(dān)任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后二年內(nèi)，不得擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人?！吨腥A人民共和國(guó)法官法》第17條：法官?gòu)娜嗣穹ㄔ弘x任后二年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人。法官?gòu)娜嗣穹ㄔ弘x任后，不得擔(dān)任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人。

《律師實(shí)務(wù)》作業(yè)四（綜合復(fù)習(xí)）

一、不定項(xiàng)選擇題（每小題1分，共15分）

二、判斷題（每小題2分，共20分）

三、名詞解釋（每小題3分，共15分）

四、簡(jiǎn)答題（每小題10分，共30分）

五、案例分析題（第1、2、3小題每小題4分，第4小題8分，共20分）

何某死后留下······并有借據(jù)為證。

下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是D．四個(gè)子女各自以繼承所得用于清償債務(wù)，剩下兩萬(wàn)元四人可以不予清償

A市李某駕車送人前往B市，在B市甲區(qū)與乙區(qū)居民范某的車相撞，并將后者打傷。B市甲區(qū)公安分局決定扣留李某的汽車，對(duì)其拘留5日并處罰款300元。下列選項(xiàng)中正確的是A．李某可··議

D．范··訴

李某和張某到華美購(gòu)物中心采購(gòu)結(jié)婚物品。張某因購(gòu)物中心打蠟地板太滑而摔倒，致使左臂骨折，住院治療花費(fèi)了大量醫(yī)療費(fèi)，婚期也因而推遲。當(dāng)時(shí)，購(gòu)物中心負(fù)責(zé)地板打蠟的鄭某目睹事情的發(fā)生經(jīng)過(guò)。受害人認(rèn)為購(gòu)物中心存在過(guò)錯(cuò)，于是，起訴要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失以及精神損害賠償。關(guān)于本案訴訟參與人，下列選項(xiàng)中正確的是B.李··人 C.華··被告

某律師事務(wù)所······5000元介紹費(fèi)。張正的行為是否合法？答：不合法。理由：張正有違《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)法（試行）》的規(guī)定：律師應(yīng)當(dāng)注重職業(yè)修養(yǎng)，珍視和維護(hù)律師職業(yè)聲譽(yù)，以法規(guī)以及社會(huì)公德約束自己的業(yè)內(nèi)外言行；有違律師必須尊重同行，公平競(jìng)爭(zhēng)，同行互助；有違律師職業(yè)紀(jì)律：故意詆毀、誹謗其他律師和律師事務(wù)所信譽(yù)、聲譽(yù)；有違律師禁止以無(wú)正當(dāng)理由，以在同行業(yè)收費(fèi)水平以下收費(fèi)為條件吸引客戶，或采取用承諾給予客戶、中介人、推薦人回扣，饋贈(zèng)金錢、財(cái)物方式爭(zhēng)攬業(yè)務(wù)。