第一篇：證據(jù)法論文參考題目

以下題目?jī)H供參考，也可以重?cái)M題目： 第一、二、三講 證據(jù)法學(xué)的基本概念：

1.論證據(jù)概念（刑事訴訟法第47 條；民事訴訟法第 條）2.論證據(jù)法的體系與功能 3.司法證明方式與證據(jù)規(guī)則 4.論證據(jù)能力與證明力的關(guān)系 5.論證據(jù)可采性與相關(guān)性的關(guān)系 6.嚴(yán)格證明與直接審理原則 7.論證據(jù)的相關(guān)性規(guī)則 8.論證據(jù)的可采性規(guī)則 9.論證據(jù)能力規(guī)范 10.論證明規(guī)范

11.嚴(yán)格證明與自由證明

12.論交叉詢問(wèn)制度與證據(jù)規(guī)則 13.卷宗筆錄的證據(jù)屬性分析 ……

第四、五、六講

證明責(zé)任 1.論證明責(zé)任分配的依據(jù) 2.證明責(zé)任的概念解析

3.兩大法系證明責(zé)任理論的差異 4.訴訟模式與證明責(zé)任分配

5.環(huán)境侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配（結(jié)合法條和案例）6.醫(yī)療侵權(quán)糾紛中的證明責(zé)任分配（結(jié)合法條和案例）7.產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)糾紛中的證明責(zé)任分配（結(jié)合法條和案例）

8.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟之證明責(zé)任分配（結(jié)合法條和案例）9.勞動(dòng)糾紛中證明責(zé)任的分配（結(jié)合法條和案例）10.論民事訴訟中證明責(zé)任自由裁量之不自由

11.巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的證明責(zé)任分配（結(jié)合法條和案例）12.我國(guó)非法證據(jù)排除中的證明責(zé)任分配（結(jié)合法條和案例）13.羅森貝克之證明責(zé)任分配理論評(píng)析 14.漢斯普維庭之證明責(zé)任分配理論評(píng)析 15.論法官角色與證明責(zé)任的分配 ……

第七講 推定 1.論刑事推定

2.推定與證明責(zé)任的關(guān)系 3.論推定概念的重構(gòu) 4.羅森貝克推定理論評(píng)析 5.論擬制與推定 6.論推定與間接證明

7.論我國(guó)民事證據(jù)規(guī)定中的推定 8.論推定在認(rèn)定“明知”中的運(yùn)用 9.論法律推定與事實(shí)推定 10.論證據(jù)法學(xué)中推定的分類(lèi) 11.論證據(jù)法學(xué)上的推定 12.論推定與推論 ……

第八講 自認(rèn)

1.論民事訴訟中的自認(rèn) 2.論自認(rèn)的效力 3.論自認(rèn)的撤回 4.論自認(rèn)的適用范圍

5.論自認(rèn)與證明責(zé)任的關(guān)系（結(jié)合我國(guó)立法）……

第九講 證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證

1.論法官的知識(shí)結(jié)構(gòu)與證明標(biāo)準(zhǔn)的判斷 2.論證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任的關(guān)系 3.論證明標(biāo)準(zhǔn)的程序規(guī)制

4.論證明標(biāo)準(zhǔn)與證明對(duì)象的關(guān)系 5.證明標(biāo)準(zhǔn)的概念解析 6.論證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證

7.論自由心證之必要性與可行性 8.論自由心證之規(guī)制 9.論法官的心證公開(kāi) …… 其他

1.鑒定意見(jiàn)的證據(jù)屬性分析 2.論卷宗筆錄的證據(jù)屬性分析

3.結(jié)合具體的證據(jù)形式（物證、書(shū)證、證人證言、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、口供……）討論其證據(jù)屬性

4.結(jié)合具體的案例討論某一個(gè)具體的證據(jù)法則 5.結(jié)合具體的法律條文討論某一個(gè)具體的證據(jù)規(guī)則

6.結(jié)合具體的證據(jù)形式（物證、書(shū)證、證人證言、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、口供……）討論某一個(gè)具體的證據(jù)規(guī)則

7.論證據(jù)法規(guī)范與程序規(guī)則的關(guān)系 …….

第二篇：證據(jù)法論述題目（共）

1、論現(xiàn)代科技對(duì)證據(jù)法的影響

證據(jù)法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)有賴于證據(jù)法順應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，包括科技的發(fā)展，現(xiàn)代科技對(duì)證據(jù)法實(shí)實(shí)在在地產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

①證明對(duì)象方面。現(xiàn)代科技的發(fā)展使得具體的證明對(duì)象發(fā)生變化，如計(jì)算機(jī)侵權(quán)和犯罪日趨高漲、高科技造成的侵權(quán)、利用遙測(cè)技術(shù)實(shí)施遠(yuǎn)距離的民事行為產(chǎn)生糾紛、利用最現(xiàn)代化交通和通信工具作案。②證據(jù)種類(lèi)方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展促成新的證據(jù)種類(lèi)的產(chǎn)生，如視聽(tīng)資料。增新了原有的證據(jù)內(nèi)容如物證。③證據(jù)的收集、審查方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展了收集和審查證據(jù)的技術(shù)和方法，主要有形貌顯示與放大技術(shù)、組成與結(jié)構(gòu)分析技術(shù)、法醫(yī)生物學(xué)技術(shù)、激光技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)。④證據(jù)規(guī)則方面?，F(xiàn)代科技與英美對(duì)抗制傳統(tǒng)存在著一定的沖突。反傳聞規(guī)則和最佳傳聞規(guī)則成為采用現(xiàn)代科技所作成的證據(jù)的主要障礙。

總之，現(xiàn)代科技對(duì)證據(jù)法的影響，在將來(lái)我國(guó)制定證據(jù)法或證據(jù)規(guī)則時(shí)都應(yīng)予以密切注意并將其合理而充分地融入到證據(jù)法或證據(jù)規(guī)則之中。

2、試論證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象

證據(jù)法學(xué)是專(zhuān)門(mén)研究訴訟證明問(wèn)題的法學(xué)學(xué)科

研究對(duì)象：①訴訟證明和證據(jù)的原則制度。揭示其基本內(nèi)容特征和發(fā)展?fàn)顟B(tài)趨勢(shì)，以期完善。②訴訟證明的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)。訴訟法學(xué)具有很強(qiáng)的應(yīng)用性或高度實(shí)踐性。訴訟證明既要遵循法律原則規(guī)范，又要遵照經(jīng)驗(yàn)法則和科學(xué)原理。③訴訟證明的基本理論。主要是探討訴訟證明的價(jià)值取向和目的的功能涵義，以及在我們所處的社會(huì)物質(zhì)、精神和制度條件下如何協(xié)同實(shí)現(xiàn)。④訴訟證明的立法和運(yùn)行環(huán)境。主要是指訴訟證明的立法和運(yùn)行所處的社會(huì)物質(zhì)條件和精神環(huán)境。⑤有關(guān)證據(jù)法和證據(jù)法學(xué)邊緣交叉問(wèn)題。這種制度交叉，意味著以憲法為核心，證據(jù)法律制度與訴訟和實(shí)體法律制度密切協(xié)作以實(shí)現(xiàn)訴訟目的。

3、論證據(jù)的基本屬性？

①證據(jù)的客觀性：是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，而不是人們主觀猜測(cè)和虛假的東西?？陀^性的根據(jù)：一是由于案件本身的客觀決定的。二是對(duì)證據(jù)的認(rèn)識(shí)，必須堅(jiān)持物質(zhì)存在第一，認(rèn)識(shí)第二的辯證唯物主義哲學(xué)基本路線和方法。②證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實(shí)之間有客觀的聯(lián)系。關(guān)聯(lián)性根據(jù)：一是證據(jù)是隨著案件的發(fā)生過(guò)程形成的，它和案件事實(shí)之間應(yīng)當(dāng)具有必然的客觀聯(lián)系。二是辯證唯物主義的普遍聯(lián)系觀點(diǎn)在證據(jù)屬性上的體現(xiàn)。③證據(jù)的合法性：是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實(shí)材料。合法泩兩方面的涵義：一是訴訟證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定的程序要求。二是訴訟證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法。

綜上所述，這三個(gè)特征是互相聯(lián)系、缺一不可的。前兩者是證據(jù)的內(nèi)容的特征，合法性是證據(jù)的形式特征。

4、論書(shū)證的特征？

①是以材料所記載的內(nèi)容來(lái)證明待證事實(shí)的。這是最本質(zhì)的特征，也是書(shū)證區(qū)別于物證的根本所在。②由于其所再現(xiàn)的實(shí)體具有明確的思想內(nèi)容，因此容易被常人所理解。能夠收集到書(shū)證便能對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)起到積極的、顯著的效果和證明價(jià)值。③具有穩(wěn)定性。書(shū)證不公內(nèi)容明確，且形式上也相對(duì)固定，穩(wěn)定性較強(qiáng)，不受時(shí)間的影響，易于長(zhǎng)期保存。④存在的形式是書(shū)面文件或其他物體，而不是存儲(chǔ)音像的磁性材料。書(shū)證的存在形式通常是可以書(shū)寫(xiě)、印刷的紙張或某些其他纖維制品。⑤所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想與案件相互關(guān)聯(lián)。如果物質(zhì)材料上所記載的內(nèi)容或思想與案件無(wú)關(guān)，就不可以作為本案的書(shū)證。

5、論書(shū)證的提供與收集？

由于刑事、民事、行政三大訴訟性質(zhì)和調(diào)整對(duì)象、范圍的差異，書(shū)證的提供與收集在法律上也有不同的要求和規(guī)定。①民事訴訟中書(shū)證的提供與收集。根據(jù) “誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”提供。②行政訴訟中書(shū)證的提供與收集。由被告來(lái)提供，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。③刑事訴訟中書(shū)證的提供與收集。由控方來(lái)舉證。

6、論視聽(tīng)資料的特征？

視聽(tīng)資料是指以錄音帶、錄像帶、光盤(pán)、電腦和其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備儲(chǔ)存的電子音像信息來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。

特征：①具有綜合性。視聽(tīng)資料不宜也不能將其納入任何一種舊的證據(jù)種類(lèi)中，而應(yīng)當(dāng)作為獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)對(duì)待。②具有動(dòng)態(tài)直觀性。它是其他證據(jù)形式所無(wú)法比擬和代替的。③具有高度的準(zhǔn)確性。只要不是偽造或操作失誤，視聽(tīng)資料得出的結(jié)論必然是準(zhǔn)確可靠的。④具有科學(xué)性。視聽(tīng)資料的收集審查判斷也必須依賴相應(yīng)的科學(xué)技術(shù)。

7、論證人在訴訟中的主要權(quán)利和義務(wù)？

權(quán)利：①用本民族語(yǔ)言文字提供證言、證詞的權(quán)利。②刑事訴訟中的證人在偵查期間可以要求對(duì)其姓名保守秘密的權(quán)利。③客觀充分地提供證言的權(quán)利。④人身安全切實(shí)保障的權(quán)利。⑤對(duì)司法人員的侵權(quán)行為有提出控告的權(quán)利。⑥有要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。⑦有權(quán)知曉其在訴訟中享有的訴訟權(quán)利、履行的訴訟義務(wù)以及不履行訴訟義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果的權(quán)利。⑧有及時(shí)得到出庭作證通知的權(quán)利。義務(wù)：①及時(shí)到場(chǎng)作證的義務(wù)。②如實(shí)作證的義務(wù)。③接受當(dāng)事人等詢問(wèn)的義務(wù)。④遵守法庭秩序的義務(wù)。

8、論直接證據(jù)與間接證據(jù)的特點(diǎn)和作用？

直接證據(jù)的特點(diǎn)：①它的內(nèi)容與案件主要事實(shí)的內(nèi)容是重合的。②它多表現(xiàn)為言詞證據(jù)。③它的數(shù)量較少，且不易取得，在刑事案件中，犯罪行為多秘密進(jìn)行，一般沒(méi)有目擊證人，案發(fā)后犯罪分子主動(dòng)投案自首或被抓獲主動(dòng)交待罪行的較

少。作用：直接證據(jù)的效果是十分明顯的，能直接明了地證明案件某一主要事實(shí)。

間接證據(jù)的特點(diǎn)：①依賴性。②種類(lèi)繁多，形式多樣。③多表現(xiàn)為實(shí)物證據(jù)，且客觀性和穩(wěn)定性較強(qiáng)。④證明案件主要事實(shí)的過(guò)程復(fù)雜，難度較大。作用：間接證據(jù)雖然不能單獨(dú)、直接地證明案件的主要事實(shí)，但也不可忽視。

9、簡(jiǎn)述證據(jù)規(guī)則的分類(lèi)及意義？

分類(lèi)：①依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)范證明活動(dòng)階段的不同，可分為取證規(guī)則、采證規(guī)則、查證規(guī)則和定案規(guī)則。②依據(jù)證據(jù)規(guī)則的調(diào)整內(nèi)容的不同，可分為規(guī)范證明力的證據(jù)規(guī)則和規(guī)范證據(jù)能力的證據(jù)規(guī)則。③依據(jù)證據(jù)規(guī)則所規(guī)范的證明活動(dòng)的性質(zhì)的不同，可分為刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，民事訴訟證據(jù)規(guī)則和行政訴訟證據(jù)規(guī)則。意義：①規(guī)范執(zhí)法行為，約束執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員。②確立公平競(jìng)賽規(guī)則，保護(hù)公民的合法權(quán)益。

10、論相關(guān)證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容？

總則層面證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則：①因沒(méi)有關(guān)聯(lián)性而排除。②因利益衡量而排除。③品格證據(jù)的排除。④因不存在合理的證明性而排除。⑤習(xí)慣證據(jù)和日常工作證據(jù)的關(guān)聯(lián)性確認(rèn)。⑥取證的關(guān)聯(lián)性限制。⑦舉證的關(guān)聯(lián)性限制。⑧認(rèn)證的關(guān)聯(lián)性限制。分則層面的證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則具有符合特定訴訟制度的特殊性。

11、論非法證據(jù)排除規(guī)則的具體內(nèi)容？

①“非法”的涵義：非法既包括沒(méi)有法律依據(jù)，也包括積極或者消極的違法行為或者狀態(tài)。②證據(jù)的涵義：應(yīng)當(dāng)是非法的結(jié)果，在非法行為與證據(jù)之間不存在條件或因果關(guān)系，則不屬于非法證據(jù)；是定案證據(jù)還是證據(jù)材料，由法官依法認(rèn)定。③排除：是指非法證據(jù)不得作為不利于當(dāng)事人的證據(jù)；當(dāng)事人有權(quán)提出排除非法證據(jù)的主張，證人、鑒定人等參與人則無(wú)此權(quán)；法官有義務(wù)依職權(quán)審查證據(jù)的合法性。④例外：善意的例外；最終必然發(fā)現(xiàn)的例外；在國(guó)外取得的證據(jù)材料；“非法證據(jù)”可用于追究非法取證證者或者偽造者的法律責(zé)任。⑤毒樹(shù)之果：是指以違法取得的證據(jù)材料為線索，而以合法手段取得的證據(jù)材料。

12、論訴訟證明的構(gòu)成？

①證明主體：是指法律規(guī)定的負(fù)責(zé)訴訟證明的主體。②證明對(duì)象：是需要證實(shí)的案件事實(shí)。它包括實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)。③證明方法：在證據(jù)裁判主義下，證實(shí)案件事實(shí)的主要方法或手段是證據(jù)，并且訴訟證明還須遵行法律規(guī)則、科學(xué)原理和經(jīng)驗(yàn)法則以及邏輯規(guī)則等。④證明標(biāo)準(zhǔn)：是指執(zhí)法人員查明案件事實(shí)、當(dāng)事人證明案件事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的程度，具體表現(xiàn)為對(duì)證據(jù)的量和質(zhì)的要求和對(duì)全案事實(shí)認(rèn)定的要求。對(duì)證據(jù)質(zhì)的要求表現(xiàn)為客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)量的要求是“充分性”。對(duì)全案證據(jù)的認(rèn)定要求是“案件事實(shí)清楚”、“排除合理懷疑”、“占優(yōu)勢(shì)的蓋然性”。⑤證明責(zé)任：解決的問(wèn)題是，從事證明活動(dòng)、完成證明過(guò)程的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由何方訴訟主體提供。證明責(zé)任為當(dāng)事人從事證明活動(dòng)施加了內(nèi)在的訴訟壓力，同時(shí)也為其舉出證據(jù)證明案件事實(shí)提供了實(shí)質(zhì)性的動(dòng)因。證明責(zé)任是證明主體所負(fù)擔(dān)的訴訟責(zé)任，證明主體是證明責(zé)任的實(shí)際負(fù)擔(dān)者；缺乏證明主體的證明責(zé)任和缺乏證明責(zé)任的證明主體都是難以成立的。⑥證明程序：對(duì)于實(shí)體法事實(shí)的嚴(yán)格證明必須遵行法定的證明程序。它包括證據(jù)的收集程序、證據(jù)的提供和展示程序、審查判斷證據(jù)程序。

13、論證明的原則？

①證據(jù)裁判原則。用證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)是現(xiàn)代各國(guó)證據(jù)制度的顯著特征，這既是司法獨(dú)立性和公正性的保證，也是司法文明和司法進(jìn)步的體現(xiàn)。貫徹和落實(shí)證據(jù)裁判原則，是理性的司法制度的表征。我國(guó)證明制度也實(shí)行了證據(jù)裁判主義。②自由證明和規(guī)范證明相結(jié)合的原則。自由證明是現(xiàn)代各國(guó)普遍奉行的證明原則，它的基本含義是當(dāng)事人可以利用所有能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)來(lái)從事證明活動(dòng)，而不受立法的嚴(yán)格調(diào)整和具體規(guī)范。自由證明是針對(duì)法定證明而提出來(lái)的。③當(dāng)事人自治原則。這是訴訟證明的程序性原則，根據(jù)此一原則，訴訟證明的過(guò)程主要應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方來(lái)支配和控制。④遵循邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則的原則。證明首先是一個(gè)訴訟活動(dòng)，因而應(yīng)當(dāng)遵循訴訟規(guī)則，訴訟規(guī)則由訴訟法調(diào)整。但證明不僅僅是一種訴訟活動(dòng)，除訴訟活動(dòng)這種外在性質(zhì)外，證明還是一個(gè)邏輯思維活動(dòng)，進(jìn)行訴訟證明便是在從事著一種復(fù)雜的邏輯思維活動(dòng)。因此，訴訟證明要受邏輯規(guī)則的制約，違背邏輯規(guī)則所進(jìn)行的證明不會(huì)產(chǎn)生應(yīng)有的法律效果，而邏輯規(guī)則在訴訟中是作為一個(gè)既定的知識(shí)前提予以接受的。

14、論我國(guó)訴訟中的免證事實(shí)？

①立法上有關(guān)免證事實(shí)的規(guī)定。我國(guó)三大訴訟中對(duì)免證事實(shí)作了具體闡釋。②眾所周知的事實(shí)。是指為具有一定知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的一般人共同知曉的常識(shí)性事實(shí)。一般說(shuō)來(lái)，眾所周知的事實(shí)是眾人皆知且對(duì)其真實(shí)性不存爭(zhēng)議的事實(shí)，所以成為免證事實(shí)。范圍包括自然規(guī)律及定理、歷史事件、時(shí)事新聞、法定節(jié)日、國(guó)界省界、日常生活知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)等等。③法院依職責(zé)或者職務(wù)所知悉的顯著事實(shí)。④推定的事實(shí)。推定是指由法律規(guī)定或由法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的前提事實(shí)推斷未知的結(jié)果事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。其中據(jù)以作出推斷的事實(shí)，即已知的前提事實(shí)，為基礎(chǔ)事實(shí)；根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)而推定存在的事實(shí)，即結(jié)果事實(shí)，為推定的事實(shí)。⑤自認(rèn)的事實(shí)。說(shuō)明雙方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，所以無(wú)需作為證明對(duì)象。⑥公證的事實(shí)。公證是指國(guó)家法定的證明機(jī)構(gòu)（公證機(jī)構(gòu)）代表國(guó)家，依照法定程序證明法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)的真實(shí)性和合法性的非訟法律活動(dòng)。所謂公證的事實(shí)，是指經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)等。公證的事實(shí)經(jīng)過(guò)法定公證程序，其真實(shí)性和合法性已經(jīng)得到證明，在訴訟中法院可直接予以認(rèn)定。

15、論刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)主體？

刑事訴訟中的被告人不負(fù)證明責(zé)任，由控方承擔(dān)證明責(zé)任是證明責(zé)任分配制度中的一項(xiàng)基本原則。①公訴人。證明責(zé)任由控訴方承擔(dān)是刑事訴訟審判過(guò)程中證明責(zé)任分配和承擔(dān)的核心原則。人民檢察院代表國(guó)家行使控訴權(quán)，承擔(dān)控訴責(zé)任。公安機(jī)關(guān)是偵查職能，協(xié)助檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)控訴職能，但不承擔(dān)證明責(zé)任。②刑事被告人以外的其他訴訟當(dāng)事人。由自訟人舉證。③特殊情形下的被告人。由被告人舉證。

16、論民事訴訟中的證明責(zé)任倒置？

①證明責(zé)任倒置的概念：是指要某些法律有規(guī)定的特殊案件中，部分要件事實(shí)證明責(zé)任的分配不適用一般原則，而是適用與一般原則相反的分配規(guī)則來(lái)配置證明責(zé)任。

②設(shè)置證明責(zé)任倒置的特殊分配規(guī)則，主要有：①通過(guò)程序的正義實(shí)現(xiàn)實(shí)體的正義。②通過(guò)程序設(shè)計(jì)保障民訴訟平等原則的實(shí)現(xiàn)。

③法律規(guī)定的倒置情形有：實(shí)體法中的規(guī)定：因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；因建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟；因飼養(yǎng)動(dòng)物及高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。

17、試論我國(guó)行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)？

①行政訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)原則在我國(guó)《行政訴訟法》中有明確規(guī)定，該法第32條規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”。

②從法律規(guī)定看：行政訴訟中的證明責(zé)任由被告承擔(dān)。與民事訴訟中證明責(zé)任分配的一般原則相比較，呈倒置樣態(tài)。

③被告舉證出于下列原因：①針對(duì)訴訟的標(biāo)的是被訴具體行政行為的合法，它是由作為行政機(jī)關(guān)作出來(lái)的。②被告始終是行政機(jī)關(guān)，它居于主導(dǎo)地位，其實(shí)施的行政行為無(wú)須征得公民、法人或其他組織的同意。③讓被告負(fù)證明責(zé)任，還有立法政策上的理由和行政導(dǎo)向上的意義。④從總體上說(shuō)，行政機(jī)關(guān)的證明能力要比行政相對(duì)人強(qiáng)，由行政機(jī)關(guān)舉證，更符合證明責(zé)任配置中的公正原則。

自由心證 就是說(shuō)證據(jù)的價(jià)值或證明力不再由法律事先作出具體明確的規(guī)定，法官和陪審員在審判中可以運(yùn)用自己具有的 人類(lèi)普遍認(rèn)知能力 來(lái)自由評(píng)斷具體案件中的各種證據(jù)的證明力

1.可以解決許多疑難案件。

2可以提高結(jié)案效率。

3更注重實(shí)體正義。

缺陷：

1.對(duì)法官素質(zhì)要求很高。

2.法官自由裁量權(quán)很大，而且對(duì)成文法 是一大挑戰(zhàn)。

3.程序正義法實(shí)現(xiàn)

4.在很大程度上可能形成錯(cuò)案。

法定證據(jù)制度 是法律根據(jù)證據(jù)的不同形式，預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則，法官必須據(jù)此做出判決的一種證據(jù)制度。

優(yōu)點(diǎn)1這種證明模式有助于提高司法裁決的規(guī)范性2這種證明模式有助于提高司法判決的權(quán)威性3這種證明模式有助于提高司法裁決的可預(yù)見(jiàn)性

缺點(diǎn)1這種證據(jù)制度在運(yùn)用證據(jù)的問(wèn)題上過(guò)于死板，缺少靈活性。2這種證據(jù)制度容易導(dǎo)致刑訊逼供的泛濫

第三篇：證據(jù)法論文1

傳聞證據(jù)規(guī)則的理論與適用

摘要：傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的排除法則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言須在法庭上接受檢驗(yàn)，只有在符合法定的例外情形時(shí)才允許采納庭外陳述。根據(jù)傳聞證據(jù)規(guī)則，傳聞證據(jù)一般不具有可采性，不得提交法庭進(jìn)行調(diào)查質(zhì)證；已經(jīng)在法庭出示的，不得提交陪審團(tuán)作為評(píng)議的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：傳聞證據(jù)規(guī)則的一般規(guī)定、傳聞證據(jù)規(guī)則的例外、傳聞證據(jù)在我國(guó)的適用

傳聞證據(jù)是指不是由陳述者在審判或者聽(tīng)證中作證時(shí)作出的陳述，在證據(jù)上將它提供來(lái)證明主張事項(xiàng)的真相。傳聞證據(jù)是排除規(guī)則，即法庭原則上應(yīng)當(dāng)排除傳聞證據(jù)的使用，只在少數(shù)例外的情形下，才會(huì)被采信。

一、傳聞證據(jù)規(guī)則的理論

傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的排除法則之一。最早確立傳聞證據(jù)規(guī)則的國(guó)家是英國(guó)。這和英國(guó)的陪審制度密切相關(guān)。在17世紀(jì)后期（1675-1690年），英國(guó)正式形成了傳聞證據(jù)規(guī)則，而這一規(guī)則自然也為具有英國(guó)普通法傳統(tǒng)的美國(guó)所繼受。日本現(xiàn)行訴訟結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)為以當(dāng)事人主義為主，以職權(quán)主義為輔，吸收了大量英美法系的相關(guān)制度，在其刑事訴訟法典中就明確確立了傳聞證據(jù)規(guī)則，其第320條明確規(guī)定排除傳聞證據(jù)的原則。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也在“刑事訴訟法典”中確立了傳聞證據(jù)規(guī)則，現(xiàn)行臺(tái)灣地區(qū)“刑事訴訟法”第159條規(guī)定，被告以外之人于審判外之言詞或書(shū)面陳述，除法律有規(guī)定者外，不得作為證據(jù)。1700年，英國(guó)法院確立明確的傳聞證據(jù)規(guī)則：如果證人能夠親自出庭作證的話，庭外陳述即使經(jīng)過(guò)宣誓也不得使用。直至今天，傳聞證據(jù)規(guī)則發(fā)展為包括“傳聞證據(jù)不可采”的一般規(guī)定和“傳聞的例外”兩方面的內(nèi)容。

（一）一般規(guī)定

②①

傳聞證據(jù)規(guī)則又稱(chēng)傳聞規(guī)則、反傳聞規(guī)則、傳聞法則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則，是英美證據(jù)法中最重要的排除法則之一，是指在訴訟程序中，除法律認(rèn)可的例外情況之外，法庭原則上會(huì)排除將傳聞證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)基礎(chǔ)的一種證據(jù)規(guī)則。換言之，不論是以口頭、書(shū)面或其他表達(dá)方式作出的任何庭外陳述，如果是為了證明其所述事實(shí)的真實(shí)性，除非屬于法律所認(rèn)可的例外情況，否則根據(jù)傳聞證據(jù)規(guī)則是不能夠被采納的。簡(jiǎn)言之，即除法律規(guī)定情況外，傳聞證據(jù)不具有可采性。

傳聞證據(jù)規(guī)則的基本要求是“直接感知案件情況的人應(yīng)當(dāng)出庭作證”。在大陸法系國(guó)家，雖然傳統(tǒng)上不實(shí)行英美法系國(guó)家意義上的傳聞證據(jù)規(guī)則，但也存在類(lèi)似的制度和規(guī)

則。大陸法系不采用傳聞證據(jù)規(guī)則，而是奉行直接言詞原則。直接言詞原則可再分為直接原則和言詞原則。直接原則，又稱(chēng)直接審理原則，要求參加審判的法官必須親自參加證據(jù)審查、親自聆聽(tīng)法庭辯論。言詞原則，又稱(chēng)言詞審理原則，是要求當(dāng)事人等在法庭上須用言詞形式開(kāi)展質(zhì)證辯論的原則。根據(jù)該原則，只能以在法庭上直接調(diào)查過(guò)的證據(jù)作為裁判基礎(chǔ)；記載審判前偵查、起訴活動(dòng)中的詢問(wèn)、勘驗(yàn)、扣押、搜查結(jié)果的書(shū)面材料以及扣押物等，都需要在法庭上進(jìn)行調(diào)查。例如，《德國(guó)刑事訴訟法典》第250條規(guī)定：“對(duì)事實(shí)的證明如果是建立在一個(gè)人的感覺(jué)之上的時(shí)候，要在審判中對(duì)他詢問(wèn)。詢問(wèn)不允許以宣讀以前的詢問(wèn)筆錄或者書(shū)面證言而代替?！雹?/p>

排除傳聞證據(jù)的理由，首先是基于對(duì)這類(lèi)證據(jù)價(jià)值的擔(dān)憂，并非因?yàn)樗幌嚓P(guān)而是因?yàn)樗豢煽亢筒豢尚?。在英美法中，證人作證必須具備三個(gè)要件，即證人宣誓、親自出庭作證、接受交叉詢問(wèn)。而傳聞證據(jù)未經(jīng)宣誓和正式確認(rèn)，且未給予對(duì)方反詢問(wèn)的機(jī)會(huì)，而反詢問(wèn)是對(duì)抗制訴訟的真諦。因此，如果采用傳聞證據(jù)，一方面對(duì)抗制訴訟勢(shì)必在一定程度上流于形式，另一方面證言的真實(shí)性無(wú)法保證，可信程度得不到檢驗(yàn)。由于陪審員并非法律專(zhuān)家，不具有良好的法律素養(yǎng)，不可能象訓(xùn)練有素的法官那樣正確判斷如何衡量未經(jīng)交叉詢問(wèn)檢驗(yàn)其可靠性的證人的陳述，因此將其排除對(duì)于確

保定罪的準(zhǔn)確性以及防止對(duì)無(wú)辜者定罪來(lái)說(shuō)是必要的。

基于以上原因，英美法的訴訟中一般禁止將傳聞作為證據(jù)來(lái)使用，只有在例外的情形下，即不至于誤導(dǎo)陪審團(tuán)的傳聞證據(jù)，才有可能在一定條件下被作為證據(jù)來(lái)加以使用。

（二）傳聞證據(jù)規(guī)則的例外

根據(jù)傳聞證據(jù)規(guī)則，為了確保證人陳述的真實(shí)可靠性，傳聞證據(jù)一般情況下不具有可采性，要予以排除。但是，如果絕對(duì)地排除所有的傳聞證據(jù)，會(huì)導(dǎo)致有相當(dāng)一部分案件的事實(shí)真相無(wú)法查清，或者使查明案件事實(shí)的成本增大。

在英美證據(jù)法中，理論上一般認(rèn)為，具備下列條件之一的傳聞證據(jù)可以被采納：一是具有“可信性的情況保障”，也就是說(shuō)，該證據(jù)具有較高的可信度或者不具有通常情況下傳聞證據(jù)的不真實(shí)的危險(xiǎn)，即使不賦予對(duì)方當(dāng)事人交叉詢問(wèn)的機(jī)會(huì)，也不會(huì)侵害到對(duì)方當(dāng)事人的利益，此時(shí)，可以賦予其可采性；二是已經(jīng)給予了反詢問(wèn)或者質(zhì)問(wèn)的機(jī)會(huì)。

④

《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》將傳聞證據(jù)的例外情形分為陳述者不必出庭的例外和無(wú)法出庭的例外兩種。前者是指即使直接了解案件情況的證人可以出庭作證，傳聞證據(jù)也可以被采納，其實(shí)質(zhì)是從立法上正式肯定了此類(lèi)傳聞證據(jù)的證據(jù)能力，即第803條所包括的：當(dāng)場(chǎng)的感覺(jué)印象，激憤言詞，出于醫(yī)療診斷或治療目的而作出的陳述，已被記錄的回憶、公共記錄或報(bào)告、重要統(tǒng)計(jì)資料等24種。后者是指在直接感

⑤

知案件事實(shí)的人不能出庭作證時(shí)，才可以采納傳聞證據(jù)的例外情況，即第804條所列舉的：先前證詞、臨終陳述、對(duì)己不利的陳述、關(guān)于個(gè)人或家史的陳述、其他例外等5種情形。

對(duì)于傳聞規(guī)則，最復(fù)雜但也最具有研究?jī)r(jià)值的是它的例外規(guī)則。在英國(guó)，傳聞規(guī)則的例外情形包括普通法上的例外與成文法上的例外。普通法上的例外包括有關(guān)事實(shí)的一部分、死者生前所作的陳述、非正式自認(rèn)、在先前訴訟中提供的證據(jù)、公共文書(shū)和記錄、論述公共事務(wù)的權(quán)威出版物等6種情形，成文法上的例外比普通法上的例外要廣泛得多，包括載于記錄中的文書(shū)傳聞、口頭或書(shū)面的傳聞陳述以及電腦制作的陳述等。

二、傳聞證據(jù)在我國(guó)的適用

我國(guó)三部訴訟法中都沒(méi)有明確規(guī)定確立傳聞證據(jù)規(guī)則。1996年修訂的《刑事訴訟法》，參照英美法系的對(duì)抗式審判，法庭審判方式發(fā)生了很大變化，吸收了許多對(duì)抗性的規(guī)則，但在刑事訴訟中仍然尚未確立傳聞證據(jù)規(guī)則，2012年再修訂的《刑事訴訟法》同樣沒(méi)有確立該規(guī)則。但值得指出的是，根據(jù)最高法《解釋》第78條規(guī)定：“證人當(dāng)庭作出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋?zhuān)⒂邢嚓P(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋?zhuān)渫デ白C言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其

庭前證言。經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)?！钡?6條第1款規(guī)定：“經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)?！币陨弦?guī)定吸收了傳聞證據(jù)規(guī)則的精神。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，有些法院幾乎沒(méi)有證人出庭或很少證人出庭。就全國(guó)而言，證人的出庭率還不到5%。

傳聞證據(jù)規(guī)則作為刑事證據(jù)法中兩項(xiàng)最重要的證據(jù)規(guī)則之一，和非法證據(jù)排除規(guī)則具有等同地位，是實(shí)現(xiàn)對(duì)抗式庭審模式、保障證據(jù)的真實(shí)、維護(hù)被告人權(quán)益、促進(jìn)法律公平的重要措施。在推進(jìn)審判改革的大背景下，對(duì)我國(guó)具有重要借鑒意義。首先，確立傳聞證據(jù)規(guī)則有助于證人出庭作證，增強(qiáng)審判的直接言詞性，從而落實(shí)被告人的質(zhì)證權(quán)，實(shí)現(xiàn)刑事審判方式改革的目標(biāo)。其次，確立傳聞證據(jù)規(guī)則可以通過(guò)對(duì)證明力不高的證據(jù)材料的過(guò)濾，促進(jìn)事實(shí)真相的查明。再次，確立傳聞證據(jù)規(guī)則有助于保障人權(quán)，遏制刑訊逼供，防止非法取證。傳聞證據(jù)規(guī)則排除庭外陳述的證據(jù)能力，犯罪嫌疑人向警察、檢察官所作的供述并不當(dāng)然具有效力，還要經(jīng)過(guò)法庭的對(duì)質(zhì)才可能被法庭采納，這有助于從源頭上防止非法獲取口供行為的發(fā)生，具有非法證據(jù)排除規(guī)則相似的功能。

但是，完全照搬英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)則也不現(xiàn)實(shí)，我 ⑦

⑥

們必須考慮我國(guó)無(wú)陪審團(tuán)裁決事實(shí)的機(jī)制，考慮我國(guó)的對(duì)抗性尚不徹底的現(xiàn)實(shí)，考慮我國(guó)法官判斷證據(jù)能力不強(qiáng)的實(shí)際情況，考慮我國(guó)目前治安形勢(shì)還比較嚴(yán)峻、司法資源較為稀缺的現(xiàn)狀，考慮我國(guó)引進(jìn)該制度的成本等情況。作為證據(jù)規(guī)則之一的傳聞證據(jù)規(guī)則，是與特定的審判方式和訴訟結(jié)構(gòu)相契合的，其功能的實(shí)現(xiàn)必然需要其他原則與制度的配套。傳聞證據(jù)規(guī)則的建構(gòu)，不能脫離訴訟制度的整體環(huán)境。

【注釋】

[1]《證據(jù)法學(xué)》，陳光中主編，法律出版社，第255頁(yè)。[2]《刑事證據(jù)可采性研究》，郭志媛著，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2004年1月第1版，第201頁(yè)。

[3]《德國(guó)刑事訴訟法典》，李昌珂譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第103頁(yè)。

[4]《證據(jù)法學(xué)》，陳光中主編，法律出版社，第256頁(yè)。

[5]《美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則》，下建林譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年2月第1版，第120—126頁(yè)。

[6] 《證據(jù)法學(xué)》，陳光中主編，法律出版社，第258-259頁(yè)。

[7]吳丹紅、黃士元：《傳聞證據(jù)規(guī)則研究》，載《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》第12卷第1期。

第四篇：證據(jù)法選擇題

1．在訴訟地位方面，鑒定人屬于（）A． 訴訟參加人 B． 訴訟參與人 C． 訴訟主體 D． 案外人

2．有權(quán)訊問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人的是（）A． 代理律師 B． 辯護(hù)律師 C． 被害人

D． 承辦案件的司法人員 3．筆錄的制作主體是（）A． 執(zhí)法人員 B． 代理律師 C． 辯護(hù)律師 D． 當(dāng)事人

4．在刑事訴訟中自訴人的陳述屬于（）A． 犯罪嫌疑人陳述 B． 被害人陳述 C． 證人證言

D． 獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)

5．將當(dāng)事人和鑒定人納入證人范疇的國(guó)家是（）A． 中國(guó)

B． 英美法系國(guó)家 C． 大陸法系國(guó)家 D． 日本

6．我國(guó)訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是（）A． 案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分 B． 排除合理懷疑 C． 優(yōu)勢(shì)證據(jù) D． 合理可能性 7．推定有利于（）A． 法院審判 B． 證人作證 C． 審查判斷證據(jù)

D． 減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任

8．我國(guó)《刑事訴訟法》有關(guān)無(wú)罪推定的規(guī)定是（）

A． 在沒(méi)有作出有罪判決之前，任何人都不能被稱(chēng)為罪犯 B． 被控告犯有罪行的每一個(gè)人，要根據(jù)法律來(lái)證實(shí)有罪 C． 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪

D． 未經(jīng)人民法院正式審判，任何人都不能被認(rèn)定為犯罪人并受到刑事懲罰 9．司法認(rèn)知的目的是（）A． 提高訴訟效率 B． 證明案件事實(shí)

C． 解除當(dāng)事人的舉證責(zé)任 D． 在當(dāng)事人之間分配和轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任 10．傳聞證據(jù)是指（）

A． 當(dāng)事人在本案法庭審理之外作出的用來(lái)證明其本身所主張的事實(shí)的各種陳述 B． 證人在本案法庭審理之外作出的用來(lái)證明其本身所主張的事實(shí)的各種陳述 C． 證人在本案法庭審理過(guò)程中作出的用來(lái)證明其本身所主張的事實(shí)的各種陳述 D． 當(dāng)事人在本案法庭審理過(guò)程中作出的用來(lái)證明其本身所主張的事實(shí)的各種陳述 11．最佳證據(jù)規(guī)則的含義是指（）

A． 作為證據(jù)的實(shí)物是訴訟中最好的證據(jù)

B． 最佳證據(jù)是訴訟中能直接證明案件事實(shí)的證據(jù) C． 作為證據(jù)的原始文字材料優(yōu)先于復(fù)制品 D． 當(dāng)事人只能提供原件或者原物 12．證據(jù)法的目的主要是（）A． 收集證據(jù) B． 判斷證據(jù) C． 說(shuō)明證據(jù)

D． 運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)

13．以來(lái)源為標(biāo)準(zhǔn)，可以將證據(jù)分為（）A． 本證與反證

B． 原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù) C． 直接證據(jù)與間接證據(jù) D． 言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)

14．與刑事訴訟、民事訴訟相比、行政訴訟特有的法定證據(jù)種類(lèi)是（）A． 視聽(tīng)資料 B． 勘驗(yàn)筆錄 C． 鑒定結(jié)論 D． 現(xiàn)場(chǎng)筆錄

15．將證據(jù)的調(diào)查分為勘驗(yàn)、人證、鑒定、書(shū)證、訊問(wèn)當(dāng)事人、宣誓與具結(jié)六種方式的法律是（）

A． 法國(guó)民事訴訟法 B． 德國(guó)民事訴訟法 C． 日本民事訴訟法 D． 英國(guó)民事訴訟法

16．在調(diào)查收集證據(jù)的各種方法中，直接提取實(shí)物的方法是指（）A． 通過(guò)制作筆錄提取證據(jù)材料的方法

B． 通過(guò)照片、錄音、錄像等手段提取證據(jù)材料的方法 C． 提取與案件有關(guān)的便于移動(dòng)的物品和痕跡載體的方法 D． 通過(guò)制作模型提取證據(jù)材料的方法

17．在審查判斷證據(jù)的各種方法中，辨認(rèn)法是指（）A． 對(duì)證據(jù)逐一進(jìn)行個(gè)別審查的方法

B． 對(duì)兩個(gè)以上的證據(jù)進(jìn)行比較，尋找其差異和共同點(diǎn)的方法

C． 將若干個(gè)證據(jù)所反映的事實(shí)聯(lián)系起來(lái)考察，確定它們之間是否協(xié)調(diào)一致的方法 D． 執(zhí)法人員組織有關(guān)人員對(duì)有關(guān)的物品、場(chǎng)所和人身進(jìn)行識(shí)別的方法 18．訴訟中未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)材料（）A． 都可以作為定案的根據(jù) B． 在明確告知當(dāng)事人的情況下可以作為定案的根據(jù) C． 由法院依職權(quán)決定是否可以作為定案的根據(jù) D． 一律不得作為定案的根據(jù)

19．在行政訴訟過(guò)程中被告的代理律師（）A． 不得自行向原告和證人收集證據(jù) B． 可以自行向原告和證人收集證據(jù)

C． 經(jīng)被告委托可以向原告和證人收集證據(jù)

D． 經(jīng)原告和證人同意可以向該原告或者證人收集證據(jù) 20．在訴訟中，下列人員不能被替代的是（）A． 翻譯人 B． 鑒定人 C． 證人 D． 代理人 21．犯罪嫌疑人趙某在捕前給同案犯罪嫌疑人李某就如何處理盜竊物品問(wèn)題的電話錄音屬于（）A． 物證 B． 證人證言 C． 視聽(tīng)資料

D． 犯罪嫌疑人的供述和辯解

22．我國(guó)訴訟立法上第一次將視聽(tīng)資料明確規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)的法律是（）A． 民事訴訟法 B． 刑事訴訟法 C． 行政訴訟法 D． 律師法

23．以內(nèi)容的表達(dá)方式為標(biāo)準(zhǔn)，可將書(shū)證分為（）A． 文字書(shū)證、圖形書(shū)證、符號(hào)書(shū)證 B． 公文書(shū)證、私文書(shū)證 C． 處分性書(shū)證、報(bào)道性書(shū)證

D． 原本、正本、副本、節(jié)錄本、譯本等

24．證據(jù)法上的當(dāng)事人陳述是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中所作的（）A． 一切陳述

B． 在關(guān)法律問(wèn)題的陳述 C． 有關(guān)案件事實(shí)的陳述 D． 有關(guān)事實(shí)和法律的陳述

25．證據(jù)法上的狹義的當(dāng)事人承認(rèn)是指（）A． 當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的承認(rèn) B． 當(dāng)事人對(duì)訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)

C． 當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)和對(duì)訴訟請(qǐng)求的承認(rèn) D． 當(dāng)事人的默認(rèn)

26．法律事先對(duì)證據(jù)的形式、范圍和證明力作明確規(guī)定，法官只依照法律規(guī)定作出機(jī)械判斷的證據(jù)制度是（）A． 神示證據(jù)制度 B． 法定證據(jù)制度 C． D．

27．證據(jù)法學(xué)是（A． B． C． D． 28．（）A． 一關(guān)系 B． 叉關(guān)系 C． 列關(guān)系 D．

容關(guān)系 自由心證證據(jù)制度 實(shí)事求是證據(jù)制度）刑事訴訟法學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科 民事訴訟法學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科 行政訴訟法學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科 法學(xué)學(xué)科體系中一個(gè)分支學(xué)科 證明責(zé)任與舉證責(zé)任之間的關(guān)系是證明責(zé)任就是舉證責(zé)任，兩者是同證明責(zé)任不是舉證責(zé)任，兩者是交證明責(zé)任不是舉證責(zé)任，兩者是并證明責(zé)任包括舉證責(zé)任，兩者是包 第9/11頁(yè) 29．《刑事訴訟法》規(guī)定承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體是（）A． 公安司法機(jī)關(guān)

B． 犯罪嫌疑人、被告人 C． 公訴案件的被害人 D． 代理律師和辯護(hù)律師

30．公安機(jī)關(guān)依法訊問(wèn)被其拘留的蔡某應(yīng)當(dāng)在（）A． 8小時(shí)內(nèi)進(jìn)行 B． 12小時(shí)內(nèi)進(jìn)行 C． 24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行 D． 48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行 參考答案：

1． B2． D3． A4． B5． B6． A7． D8． C9． A10． B11． C12． D13． B14． D 15． B16． C17． D18． D19． A20． C21． C22． A23． A24． C25． A26． B27． D 28． A29． A30． C

第五篇：證據(jù)法名詞解釋

法定證據(jù)制度是指法律根據(jù)各種證據(jù)的不同形式，對(duì)其證明力的大小以及如何審查判斷和運(yùn)用證據(jù)預(yù)先明文規(guī)定，法官審判案件必須據(jù)此作出判決，而不得自由評(píng)斷和取舍。

傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言須在法庭上接受檢驗(yàn)，只有在符合法定的例外情形時(shí)才允許采納庭外陳述。意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則是指證人根據(jù)其感知的事實(shí)所作的意見(jiàn)或推斷性證言不得作為證據(jù)采用。自白規(guī)則是指在刑事案件中，只有基于被追訴人自由意志而作出的自白才具有證據(jù)能力，缺乏任意性或者具有非任意性懷疑的口供，不論其原因是什么，均不具可采行。

證明力是指證據(jù)對(duì)于案件事實(shí)有無(wú)證明作用及證明作用的程度如何。

證據(jù)能力是指能夠被允許作為證據(jù)加以調(diào)查并得以采納的能力或資格。

司法認(rèn)知是指對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的法律或某一待定的事實(shí)，法官依申請(qǐng)或職權(quán)初步認(rèn)定其為真實(shí)的一種訴訟方式。

舉證時(shí)限是指負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定和法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應(yīng)證據(jù)，逾期不舉證則承擔(dān)證據(jù)失權(quán)法律后果的一項(xiàng)訴訟期間制度。舉證責(zé)任倒置指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問(wèn)或出庭受審時(shí)，有保持沉默而拒不回答的權(quán)利。

本證是指由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提出，用以證明他所主張的事實(shí)存在的證據(jù)。

反證是指一方當(dāng)事人為了推翻對(duì)方當(dāng)事人所主張的事實(shí)而提出相反的事實(shí)存在的證據(jù)。鑒定結(jié)論是由鑒定人接受委托或聘請(qǐng)，運(yùn)用自己的專(zhuān)門(mén)知識(shí)和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，對(duì)訴訟中所涉及的某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢測(cè)、分析、判斷后，所出具的結(jié)論性書(shū)面意見(jiàn)。證明對(duì)象指證明主體運(yùn)用一定的證明方法所欲證明的系爭(zhēng)要件事實(shí)。

毒樹(shù)之果指根據(jù)非法收集的證據(jù)提供的線索來(lái)合法收集的證據(jù)。

自認(rèn)，即對(duì)事實(shí)的承認(rèn)，是指當(dāng)事人一方對(duì)他方所主張的不利于己的事實(shí)承認(rèn)其為真實(shí)或?qū)λ降脑V訟請(qǐng)求加以認(rèn)諾的意思表示。

擬制自認(rèn)是指對(duì)一方當(dāng)事人主張的不利于自己的事實(shí)，另一方當(dāng)事人在訴訟的各個(gè)階段均未表示承認(rèn)也為表示否認(rèn)，法律上就擬制地認(rèn)為當(dāng)事人已經(jīng)自認(rèn)了該事實(shí)。

證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律規(guī)定的運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所要達(dá)到的程度要求。

證據(jù)是指證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。

直接證據(jù)是指凡是本身可靠，即能單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。

間接證據(jù)是指不能單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)，而需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能予以證明的證據(jù)。

傳來(lái)證據(jù)是指不是直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，亦即經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)述或轉(zhuǎn)抄、復(fù)制的第二手或者第二手以上的證據(jù)。

證明責(zé)任是指證明主體為了使自己的訴訟主張得到法院裁判的確認(rèn)所承擔(dān)的、提供和運(yùn)用證據(jù)支持自己的主張以避免對(duì)于己方不利的訴訟后果的責(zé)任。

優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)是指在民事訴訟中，對(duì)雙方當(dāng)事人的舉證，法院應(yīng)認(rèn)定證明程度較高的一方當(dāng)事人主張的事實(shí)成立。