第一篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析報告

經(jīng)濟(jì)法案例分析報告

（一）以下四題涉及法學(xué)基礎(chǔ)知識、民法基礎(chǔ)知識、企業(yè)法律制度、公司法律制度、證券法律制度

1.某食品公司經(jīng)理委托采購員牛某到山東采購小棗3000斤。牛某到山東后卻采購小棗10000斤。第一批5000斤到貨后，公司經(jīng)理十分生氣，在嚴(yán)厲批評了牛某之后，告訴財(cái)務(wù)付款，并警告牛某下不為例。幾天后，第二批5000斤到貨，公司經(jīng)理堅(jiān)決拒收，而且第一批多收的2000斤也要牛某自己處理。

請問公司經(jīng)理的做法有法律依據(jù)嗎？

2.北方某市第四棉紡織廠因經(jīng)營管理不善，造成嚴(yán)重虧損，已資不抵債。于是該廠直接向所在地c區(qū)人民法院申請破產(chǎn)。該法院受理了此案。

請問該法院是否應(yīng)該受理此案？為什么？

3.三個企業(yè)準(zhǔn)備投資組建一新的有限責(zé)任公司。經(jīng)協(xié)商，他們共同制定了公司章程。其中章程中有如下條款：

（1）公司由甲、乙、丙三方組建；

（2）公司以生產(chǎn)經(jīng)營某一科技項(xiàng)目為主，但非高新技術(shù)企業(yè)，注冊資本為30萬元人民幣；

（3）甲方以專利權(quán)和專有技術(shù)折價出資，占注冊資本的30%；乙方以現(xiàn)金和機(jī)器設(shè)備折價出資，占注冊資本的40%；丙方以土地使用權(quán)和房屋折價出資，占注冊資本的30%；

（4）公司獲得利潤時，除依法提取各項(xiàng)資金外，甲、乙、丙分別按40%、30%、30%的比例進(jìn)行利潤分配；

（5）公司設(shè)立董事會，董事長負(fù)責(zé)董事會工作；

（6）公司經(jīng)理由董事會聘任，作為法定代表人，負(fù)責(zé)日常經(jīng)營管理工作；

（7）公司存續(xù)期間，出資各方均可自由抽回投資。等等

請問上述章程中的條款，哪些符合規(guī)定？哪些不符合規(guī)定？為什么？

4.某股份公司在滬市交易所臨近收盤時通過4個A字頭的個人帳戶進(jìn)行連續(xù)交易，而不轉(zhuǎn)讓證券所有權(quán)的方式虛假買賣，以太高本公司股票的價格，致使該公司股票當(dāng)日收盤價比前日上漲102%。此后1個月中該公司證券部先后動用資金近2000萬元，買入本公司股票12萬股。后來，該公司證券部將上述股票及此前所存股票全數(shù)拋出，共獲利587.97萬元。

請問： 該公司的行為有法律依據(jù)嗎？為什么？

以下四題涉及合同法律制度、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度、反不正當(dāng)競爭法律制度、產(chǎn)品質(zhì)量法律制度

1.王春于1996年1月10日借款給王六甲人民幣1.2萬元，期限一年，雙方約定年利率30%，期滿本息一并還清。王春為防止意外，要求王六甲提供擔(dān)保，王六甲提出由親友張玉山作保證人。時間到1996年12月，王六甲要求再寬限幾個月，利息不變。王春同意延期到1997年7月10日。由于借款人王六甲一拖再拖，到1999年6月，王春分文未收回，又聽說借款時效期間已過，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢。你能回答下列問題嗎？

王春于王六甲之間的借款合同是否違法？

借款合同的訴訟時效是否已屆滿？是怎樣計(jì)算的？

擔(dān)保人是否承擔(dān)但保證責(zé)任？

利率是否合理？

可否請求違約金？

2、2002年4月，某自行車總廠委托一家印刷社廠設(shè)計(jì)了金鳳牌商標(biāo)。其文字、圖形完全仿制上海自行車公司的鳳凰牌商標(biāo)；同時金鳳牌又是牡丹江自行車總廠已經(jīng)注冊的商標(biāo)。該自行車總廠推出的這一商標(biāo)，致使許多消費(fèi)者誤認(rèn)和誤購。直至2002年7月2日，該自行車總廠還在報刊上刊登廣告，以此金鳳牌商標(biāo)冒充已經(jīng)注冊的商標(biāo)。到2002年8月止，該行車總廠總共組裝了這種“金鳳”牌自行車共計(jì)225000輛，并銷售了其中205000輛，行銷湖南、黑龍江等23個省、市。該產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了注冊商標(biāo)鳳凰牌、金鳳牌自行車的商標(biāo)信譽(yù)和廣大消費(fèi)者的利益，造成了很壞的社會影響。為此，上海自行車公司和牡丹江自行車總廠對該自行車總廠提出了指控。

請問：應(yīng)怎樣處理？

3.某市一家生產(chǎn)保溫瓶的工廠，研制出一種新型保溫瓶膽并為此召開新聞發(fā)布會。該廠在會上稱：“現(xiàn)在市場上銷售的保溫瓶膽內(nèi)均含有‘有毒砷化物’，只有該廠研制的這種新型瓶，具有無毒、保健的特點(diǎn)?！蓖瑫r，還允諾消費(fèi)者可用普通保溫瓶膽換取該廠產(chǎn)品。此消息通過新聞媒體廣為傳播，在同行業(yè)中引起極大震動，許多銷售單位紛紛與原來的供貨者終止合同，致使許多普通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其慘重。為此，保溫行業(yè)許多廠家聯(lián)系要求有關(guān)部門處理此事。

請問：該保溫瓶廠的行為屬于不正當(dāng)競爭行為嗎？為什么？

4.喬某伙同李某從某電扇廠倉庫盜竊為經(jīng)檢驗(yàn)的輪船用小型電扇兩臺。二人各分得一臺。喬某將電扇以50元的價格賣給成某。成某在使用時被飛出的扇葉消掉半截右耳。成某以扇葉及保護(hù)網(wǎng)設(shè)計(jì)及制造中有瑕疵為由，向電扇廠提出索賠。

請問：成某是否有權(quán)向電扇廠索賠？法律依據(jù)是什么？

以下四題涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度、財(cái)政法律制度、金融法律制度房地產(chǎn)法律制度

1.2004年7月8日，錢某攜之子去逛超市，買完東西，當(dāng)經(jīng)東門時，警報器突然響起，超市員工聞聲而來。超市以需仔細(xì)檢查為由，要求對錢某進(jìn)行檢查。錢某提出反對，但是在眾多群眾的圍觀下，被超市里的保安強(qiáng)行帶入地下商場的辦公室內(nèi)。但最終一無所獲，超市不得不放錢某離去。錢某要求超市當(dāng)場賠禮道歉，為自己消除影響，卻遭到了超市的拒絕。

請問：錢某的要求是否應(yīng)得到支持，為什么？

2.某公司開業(yè)并辦理了稅務(wù)登記。兩個月后的一天，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)來一份稅務(wù)處理通知書，稱該公司未按規(guī)定期限辦理申報（每月1—7日為申報期限），并處罰款。公司經(jīng)理對此很不理解，跑到稅務(wù)機(jī)關(guān)辯稱，本公司雖已開業(yè)兩個月，但尚未做成一筆生意，沒有收入如何辦理申報呢？

請依照《征管法》的規(guī)定，分析并指出該公司的做法有無錯誤，如有錯，錯在哪里，應(yīng)如何處理？

3.王某，某機(jī)關(guān)干部。2003年向保險公司投保了人身保險10份，保期限為25年，王某按規(guī)定向保險公司交納了所有費(fèi)用。第二年王某在單位工作時，不慎觸電，被擊傷殘。這給王某造成沉重的心理負(fù)擔(dān)，使其產(chǎn)生厭世的念頭，在家人上班之際，自殺身亡。事后王某家人向保險公司提出給付死亡保險費(fèi)。

請問：保險公司應(yīng)否支付死亡保險金?應(yīng)如何賠償？

4.徐某、吳某享有產(chǎn)權(quán)的一棟房屋（建筑面積為124.25平方米），坐落于某市某區(qū)某大道某號。1988年9月，某市人民政府征地拆遷辦公室批準(zhǔn)拆遷人某區(qū)房屋開發(fā)公司拆除徐某、吳某的房屋，拆遷人對徐某、吳某作了拆遷戶登記，發(fā)給其房屋拆遷證，對安置未作約定。此后，拆遷人拆除了徐某、吳某的房屋。1992年10月，拆遷人新建樓房竣工還建時，徐某、吳某對拆遷人準(zhǔn)備安置還建給其居住用房和營業(yè)用房的面積、層次、地點(diǎn)提出異議，與拆遷人協(xié)商未果。1992年11月始，徐某多次以口頭和書面的形式申請市人民政府征地拆遷辦公室對徐某、吳某與拆遷人之間的拆遷安置爭議作出處理，該市人民政府征地拆遷辦公室接到申請后，在多次主持協(xié)調(diào)均未達(dá)成協(xié)議的情況下，以《該市城區(qū)房屋拆遷安置補(bǔ)償暫行規(guī)定》中沒有規(guī)定被拆遷人與拆遷人協(xié)議不成由其裁決為由，不進(jìn)行處理。徐某、吳某不服，遂釀成糾紛。

請問： 此案應(yīng)如何處理？

以下四題涉及勞動法律制度、對外貿(mào)易法律制度、環(huán)境法律制度、會計(jì)、審計(jì)、統(tǒng)計(jì)法律制度

1.2002年3月，王晶與太平洋電腦設(shè)計(jì)公司簽訂為期5年的勞動合同，被聘為該公司高級工程師，同年9月公司送王晶等去國外考察培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)用每人53000元。2003年9月回國后讓王晶主要負(fù)責(zé)某重點(diǎn)項(xiàng)目的開發(fā)工作。2004年3月3日，王晶向公司遞交了辭職書，第二天離開公司，因此耽誤了該重點(diǎn)項(xiàng)目的開發(fā)過程，公司為另聘技術(shù)開發(fā)人員多支出費(fèi)用32000元。辭職之后，王晶于2004年3月15日，又受聘于某計(jì)算機(jī)開發(fā)中心擔(dān)任高級工程師，領(lǐng)取了工資并享受了福利待遇。

問題：（1）王晶的做法是否合法？

（2）應(yīng)該由誰來承擔(dān)太平洋電腦設(shè)計(jì)公司的經(jīng)濟(jì)損失？

2.2000年3月29日，歐洲化工聯(lián)合會（CEFIC）代表歐共體唯一的撲熱息痛生產(chǎn)企業(yè)法國RHODIA ORGANIQUE公司向歐委會提出申請，要求對從美國、中國、印度和土耳其進(jìn)口的撲熱息痛（Paracetamol 海關(guān)編碼29242930）提出反傾銷調(diào)查。歐委會于2000年5月13日公告，決定立案調(diào)查，調(diào)查期為1999年4月1日—2000年3月31日。

申訴方以歐盟現(xiàn)行的反傾銷法法規(guī)的規(guī)定，對上述四國計(jì)算的傾銷幅度依據(jù)不同的國家而不同，美國和土耳其的正常價格是基于其國內(nèi)銷售價格；印度的正常價格因其缺乏國內(nèi)市場正常銷售而考慮使用結(jié)構(gòu)價格；中國的正常價格是基于歐盟反傾銷基本法第二條第七款使用第三國替代數(shù)據(jù)，此案使用的是南非作為替代國。由此得出的傾銷幅度分別為美國41.6%，中國85.6%，印度49.2%，土耳其33%。雖然申訴方針對4個國家提起反傾銷指控，但在計(jì)算幅度和差價時，申訴方認(rèn)為美國和土耳其的出口價格都不低于歐盟生產(chǎn)商的價格，只有中國和印度價格低于歐盟生產(chǎn)商的價格，中國的差價00在27—35%，印度的差價在5—14%左右。據(jù)此分析，雖然申訴方指控有四個國家，其重點(diǎn)實(shí)際是針對中國。

請問此案應(yīng)怎樣應(yīng)訴？

3.某市南海酒店是中外合資企業(yè)，該酒店在經(jīng)營活動中，每月排放污水9945噸，所排污水COD平均值為538.5毫克/升，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。1995年9月以來，在市環(huán)境監(jiān)理所多次派人、去函催繳的情況下，仍拒不按規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)。南海酒店陳述其拒繳的理由是：第一，該酒店的污水是先通過市政管道排入污水處理廠，然后才排入海的，因此該酒店的污水并非直接排入環(huán)境，不應(yīng)收費(fèi)。第二，該酒店的污水排入污水處理廠經(jīng)其中處理，并已向其交納了一定的費(fèi)用，在次基礎(chǔ)上又收取超標(biāo)排污費(fèi)已造成了重復(fù)收費(fèi)，已加重了企業(yè)負(fù)擔(dān)。第三，環(huán)境監(jiān)理所在酒店排污口采樣測定污水污染值作為超標(biāo)收費(fèi)的依據(jù)，但實(shí)際上污水又排入污水處理廠經(jīng)過了集中處理，無論怎樣，污水所含污染物含量都會因集中處理后而有所下降，因此，在排污口測定的污染物含量忽略了所經(jīng)過的污水處理過程，這是不合理的。第四，南海酒店屬中外合資企業(yè)，對是否應(yīng)繳費(fèi)有不同意見，協(xié)商達(dá)成一致意見需要一段時間，這段時間不應(yīng)在拒繳時間內(nèi)。

請問：南海酒店陳述的理由是否正確？為什么？此案如何處理？

5.甲公司是一家大型國有工業(yè)企業(yè)，2003年度發(fā)生以下事項(xiàng)：

（1）1月1日，市財(cái)政局對該公司進(jìn)行會計(jì)檢查，甲公司法定代表人認(rèn)為只有其會計(jì)機(jī)構(gòu)及會計(jì)人員才能對本公司進(jìn)行會計(jì)監(jiān)督，而市財(cái)政局則沒有此項(xiàng)權(quán)利。

（2）2月8日，甲公司會計(jì)人員王某在審核原始憑證時，發(fā)現(xiàn)購買辦公用品的一張發(fā)票的票面記載金額與實(shí)際金額不符，于是要求開出該張發(fā)票的乙公司予以更正，并在更正處加蓋乙公司印章。

（3）6月3日，甲公司會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某因工作調(diào)動需辦理會計(jì)工作交接手續(xù)，負(fù)責(zé)監(jiān)交的是單位審計(jì)負(fù)責(zé)人劉某。接管會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的孫某具有會計(jì)從業(yè)資格證書，雖不具備會計(jì)師以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格，但從事會計(jì)工作已滿兩年。

（4）7月8日，甲公司聘用李某作為本單位的出納，李某雖未取得會計(jì)從業(yè)資格證書，但其已從事會計(jì)工作三年有余。由于單位會計(jì)事務(wù)繁多，會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人安排另一出納兼管收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。

（5）甲公司法定代表人認(rèn)為，本企業(yè)會計(jì)事務(wù)簡單，不必設(shè)置總會計(jì)師，在甲公司向外報送的財(cái)務(wù)會計(jì)報告有會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽章即可。

（6）10月12日，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)甲公司有私設(shè)會計(jì)帳簿的行為。

（7）10月15日，稅務(wù)機(jī)關(guān)查明甲公司主管會計(jì)工作的負(fù)責(zé)人授意指使會計(jì)機(jī)構(gòu)和會計(jì)人員偽造、變造會計(jì)憑證。

要求：根據(jù)以上情況及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：

（1）甲公司法定代表人的觀點(diǎn)是否正確？并說明理由。

（2）乙公司對其開具的金額錯誤發(fā)票的處理方法是否合法？并說明理由。

（3）甲公司會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某辦理會計(jì)工作交接手續(xù)是否符合法律規(guī)定?并說明理由。孫某是否具有擔(dān)任會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的資格？并說明理由

（4）甲公司聘用李某作為本單位的出納是否符合法律規(guī)定？并說明理由。會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人安排出納兼管收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目登記工作的做法是否合法？并說明理由。

（5）甲公司法定代表人認(rèn)為本企業(yè)不必設(shè)總會計(jì)師的觀點(diǎn)是否正確？并說明理由。甲公司法定代表人認(rèn)為本企業(yè)向外報送的財(cái)務(wù)會計(jì)報告由會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)簽章即可的觀點(diǎn)是否正確？并說明理由。

（6）甲公司私設(shè)會計(jì)賬簿應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？

（7）甲公司的主管會計(jì)負(fù)責(zé)人授意指使會計(jì)機(jī)構(gòu)和會計(jì)人員偽造、變造會計(jì)憑證，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？

1.有法律依據(jù)。經(jīng)理已經(jīng)與牛某之間產(chǎn)生了委托代理關(guān)系，牛某作為代理人應(yīng)該在代理權(quán)限范圍內(nèi)行使權(quán)利，接受被代理人經(jīng)理的指示，所以說有法律依據(jù)。

2.公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司，所以法院有義務(wù)受理。

3.第（2）有問題，原公司法第23條第（一）項(xiàng)規(guī)定：以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司注冊資本不得少于50萬元人民幣。

第（3）條有問題，原公司法第24條第二款規(guī)定：以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本的20%。

第（6）條有問題：原公司法第45條第四款規(guī)定，董事長為公司的法定代表人。

第（7）條有問題：原公司法第34條規(guī)定，股東在公司登記后，不得抽回出資。

4.該公司的行為沒有法律依據(jù)。根據(jù)《證券法》第七十七條的規(guī)定，單獨(dú)或者通過合謀，集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢或者利用信息優(yōu)勢聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價格或者證券交易量，是禁止任何人采用的手段，操縱證券市場行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

5.借款合同所規(guī)定的利率是違法的，根據(jù)法律的規(guī)定，利率不能超過銀行同期存款利率的四倍，30% 顯然超過了，但是這個合同的其他部分還是有效的。

這個訴訟時效是2年，那么就沒有過。因?yàn)?，這個2年應(yīng)該從1997年7月10日開始算，因?yàn)樵谕趿滓髮捪薅醮和庋悠跁r，訴訟時效從那時起中斷了，到他們約定到期日1997年7月10日時開始重新計(jì)算。

擔(dān)保人在1996年12月之前承擔(dān)保證責(zé)任，但之后不用承擔(dān)，根據(jù)《擔(dān)保法》第24條：債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，未經(jīng)保證人的書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

根據(jù)合同法第207條的規(guī)定，借款人未按照規(guī)定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，這個逾期利息的規(guī)定可以視為是一種違約金。

利率不合法。

6.該自行車總廠的行為侵犯了牡丹江自行車和上海自行車公司的商標(biāo)權(quán)，根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條應(yīng)該對其行為予以制止、限期改正，賠償上海自行車公司和牡丹江自行車總廠的經(jīng)濟(jì)損失、并處以罰款。

7.首先應(yīng)當(dāng)判定該廠在新聞發(fā)布會上所說內(nèi)容的真實(shí)性，如果該廠的聲明具有虛假或欺騙消費(fèi)者的成分，則根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條的規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、等做引人誤解的虛假宣傳，可以認(rèn)為該保溫瓶廠的行為屬于不正當(dāng)競爭。

8.有權(quán) 有權(quán)向經(jīng)銷商和生產(chǎn)者的 這屬于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。

9.涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,受尊重權(quán),也可以應(yīng)用民法的一般人格權(quán).當(dāng)然最好還是用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。

10.公司的做法是錯誤的,辦理了稅務(wù)登記就得按時申報.處理辦法是先交罰款,然后申請行政復(fù)議,對復(fù)議不服,向法院提起訴訟.因?yàn)樾姓◤?qiáng)調(diào)效率,爭議不妨礙行政措施的施行。

11.不承擔(dān)。

人身保險合同是以人的壽命和身體健康為保險標(biāo)的的保險合同。依照人身保險合同，投保人向保險人支付保險費(fèi)，保險人對被保險人在保險期間內(nèi)因?yàn)楸ｋU事故遭受人身傷亡，應(yīng)該向保險人或者受益人支付保險金。

但是，被保險人自殺，保險人不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任，但是對投保人已經(jīng)支付的保險費(fèi)，保險人應(yīng)該按照保險單退還其現(xiàn)金價值。

12.拆遷辦的這種做法是欠妥當(dāng)?shù)摹?/p>

（1）.《該市城區(qū)房屋拆遷安置補(bǔ)償暫行規(guī)定》這個文件的效力值得懷疑,是否與上位法有沖突?我個人覺得是有問題的。

（2）給其房屋拆遷證，對安置未作約定,這個做法肯定是違反新的《物權(quán)法》的,《物權(quán)法》規(guī)定對拆遷應(yīng)該給予安置。

13.（1）不合法。根據(jù)《勞動法》第31條規(guī)定，勞動者解除勞動合同，應(yīng)當(dāng)提前三十日以書面形式通知用人單位，而在該案例中，王晶在遞交辭職書的第二天就離開公司顯然是違反了《勞動法》的有關(guān)規(guī)定。

（2）應(yīng)該由王晶來承擔(dān)太平洋電腦設(shè)計(jì)公司的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《合同法》第102條規(guī)定，勞動者違反本法規(guī)定的條件解除勞動合同或者違反勞動合同中約定的保密事項(xiàng)，對用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

14.根據(jù)我國《對外貿(mào)易法》第7條規(guī)定：任何國家或者地區(qū)在貿(mào)易方面對中華人民共和國采取歧視性的禁止、限制或者其他類似措施的，中華人民共和國可以根據(jù)實(shí)際情況對該國家或者該地區(qū)采取相應(yīng)的措施。

15.（1）理由一不正確，因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第二條規(guī)定，本法所稱環(huán)境是指影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林等等。因此，雖然該廠不是直接排入環(huán)境，但是卻間接污染了環(huán)境，因此不正確。理由二不正確，因?yàn)楦鶕?jù)有關(guān)法律規(guī)定，是由國家環(huán)境管理機(jī)關(guān)來對排放污染物者征收一定費(fèi)用，雖然該廠已經(jīng)繳納一定費(fèi)用，但是卻沒有根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定來繳納，也是不正確的。第三點(diǎn)有一定的合理性。理由四是不正確的，因?yàn)椤董h(huán)境法》第三條規(guī)定本法適用于中華人民共和國領(lǐng)域和中華人民共和國管轄的其他海域，因此不受其酒店經(jīng)營性質(zhì)的限制。

（2）南海酒店應(yīng)該向市環(huán)境監(jiān)理所繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)，并且負(fù)責(zé)治理。在此之后，南海酒店可以向負(fù)責(zé)其污水治理的污水處理廠追究責(zé)任。

16.（1）錯誤，因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國會計(jì)法》第三十三條的規(guī)定，財(cái)政、審計(jì)、稅務(wù)、人民銀行、證券監(jiān)管、保險監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的職責(zé)，對有關(guān)單位的會計(jì)資料實(shí)施監(jiān)督檢查，因此，法定代表人說沒有權(quán)利監(jiān)督顯然是錯誤的。

（2）不合理，根據(jù)《會計(jì)法》的有關(guān)規(guī)定，原始憑證金額有錯誤的，應(yīng)該由出具單位重開，不得在原始憑證上更正。

（3）不符合，因?yàn)闀?jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人辦理交接手續(xù)，由單位負(fù)責(zé)人監(jiān)交，必要時主管單位可以派人會同監(jiān)交，而僅派審計(jì)負(fù)責(zé)人是不符合法律規(guī)定的。

孫某不具有擔(dān)任會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的資格，根據(jù)《會計(jì)法》第三十八條第二款的規(guī)定，擔(dān)任單位會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的，除取得會計(jì)從業(yè)資格證書以外，還應(yīng)當(dāng)具備會計(jì)師以上的專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格或者從事會計(jì)工作三年以上經(jīng)歷，而在本案例中，孫某后面兩個條件均不滿足。

（4）不符合，根據(jù)《會計(jì)法》的有關(guān)規(guī)定，從事會計(jì)工作的人員必須取得會計(jì)從業(yè)資格證書。

不合法，因?yàn)楦鶕?jù)《會計(jì)法》的有關(guān)規(guī)定，出納人員不得兼任稽核、會計(jì)檔案保管和收入、支出、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。

（5）不正確，因?yàn)榧坠臼且患掖笮蛧泄I(yè)企業(yè)，根據(jù)《會計(jì)法》第三十六條第二款的規(guī)定，國有的和國有資產(chǎn)占控股地位或者主導(dǎo)地位的大、中型企業(yè)必須設(shè)置總會計(jì)師。

不正確，根據(jù)《會計(jì)法》第二十一條的規(guī)定，財(cái)務(wù)會計(jì)報告應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人簽名并且蓋章；設(shè)置總會計(jì)師的單位，還必須由總會計(jì)師簽名并蓋章，因此向外報送的財(cái)務(wù)會計(jì)報告由會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)簽章即可的觀點(diǎn)顯然是錯誤的。

（6）承擔(dān)民事責(zé)任，處以罰款；屬于國家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，處以行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。

（7）《會計(jì)法》第四十五條規(guī)定，授意、指使、強(qiáng)令會計(jì)機(jī)構(gòu)、會計(jì)人員及其他人員偽造、變造會計(jì)憑證、會計(jì)賬簿，編制虛假財(cái)務(wù)會計(jì)報告或者隱匿、故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會計(jì)憑證、會計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會計(jì)報告，構(gòu)成犯罪的，可以處以五千元以上五萬元以下的罰款；屬于國家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予降級、撤職、開除的行政處分。

經(jīng)濟(jì)法案例分析報告

（二）案例：國有企業(yè)破產(chǎn)程序

2000年5月6日國有企業(yè)Z市糖廠由于經(jīng)營管理不善，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，糖廠廠長決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請宣告破產(chǎn)，法院在征得其上級主管部門同意并受理后決定由糖廠廠長召集并主持債權(quán)人會議，該企業(yè)的最大債權(quán)人是L市的捷訊公司，法院指定有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人潘某擔(dān)任債權(quán)人會議主席。并裁定糖廠所有的債務(wù)保證人為債權(quán)人會議成員享有表決權(quán)。后經(jīng)占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的1/5以上的債權(quán)人請求，法院召開了第二次債權(quán)人會議。此后經(jīng)一段時間的審理，法院作出裁定宣告該國有企業(yè)破產(chǎn)，破產(chǎn)企業(yè)由其上級主管部門接管并進(jìn)行清算。

[問題]

該國有企業(yè)破產(chǎn)過程中，有哪些違法之處？

[正確答案]

該國有破產(chǎn)程序中有以下幾處不合法：

（1）廠長自行申請企業(yè)破產(chǎn)不合法。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第8條規(guī)定：“債務(wù)人經(jīng)其上級主管部門同意后，可以申請宣告破產(chǎn)?！彼员景钢校鳛閲衅髽I(yè)的糖廠要申請宣告企業(yè)破產(chǎn)，應(yīng)先經(jīng)其上級主管部門同意，才可以申請宣告破產(chǎn)，而不應(yīng)自行向法院提出申請。

（2）由糖廠廠長召集并主持債權(quán)會議不合法。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第14條規(guī)定：“第一次債權(quán)人會議由人民法院召集，應(yīng)當(dāng)在債權(quán)申報期限屆滿后15日內(nèi)召開。以后的債權(quán)人會議在人民法院或者會議主席認(rèn)為必要時召開，也可以在清算組或者占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)額的1/4以上的債權(quán)人要求時召開?！彼?，本案中由破產(chǎn)企業(yè)廠長主持、召集債權(quán)人會議是不合法的，法院應(yīng)占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的1/5以上的債權(quán)人要求召開債權(quán)人會議，也于法不合。

（3）由潘某擔(dān)任債權(quán)人會議主席不合法。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第13條第2款的規(guī)定；“債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。”而本案中，作為債權(quán)人會議主席的潘某是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人，在會議中是沒有表決權(quán)的，所以也就不能成為債權(quán)人會議主席。

（4）所有的保證人均為債權(quán)人會議成員，享有表決權(quán)不合法。依《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第13條第1款之規(guī)定，債務(wù)人的保證人在代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)后可以作為債權(quán)人，享有表決權(quán)，所以本案中，不區(qū)分各個保證人的情況，統(tǒng)統(tǒng)作為債權(quán)人會議成員并享有表決權(quán)，是欠妥當(dāng)?shù)摹?/p>

（5）法院召開第二次債權(quán)會議的程序不合法。

（6）由破產(chǎn)企業(yè)上級主管部門主持清算活動不合法。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第24條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)自宣告企業(yè)破產(chǎn)之日起15日內(nèi)成立清算組，接管破產(chǎn)企業(yè)?！倍景钢?，破產(chǎn)企業(yè)由其上級主管部門接管并進(jìn)行清算活動，是不合法的。清算組成員應(yīng)由人民法院從企業(yè)上級主管部門，政府財(cái)政部門等有關(guān)部門和專業(yè)人中指定。清算組對人民法院負(fù)責(zé)并且報告工作。

[考點(diǎn)集成]

關(guān)于國有企業(yè)的破產(chǎn)程序，國有企業(yè)申請宣告破產(chǎn)，應(yīng)首先經(jīng)其上級主管部門同意，之后向有管轄權(quán)的人民法院提出申請。法院受理后，依法發(fā)出公告，通知債權(quán)人申報債權(quán)，由全體債權(quán)人組成債權(quán)人會議。并由債務(wù)人的上級主管部門提出對該企業(yè)進(jìn)行整頓的申請。整頓如期完成，()破產(chǎn)程序終止，整頓不成功，則由法院宣告企業(yè)破產(chǎn)，組成清算組，對破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，債權(quán)進(jìn)行清理，按破產(chǎn)清償順序?qū)τ嘘P(guān)債權(quán)人進(jìn)行清償，結(jié)束破產(chǎn)程序。

案例7 公司的設(shè)立、成立、發(fā)起人責(zé)任

1997年9月，金鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱“金鵬公司”）與其他六家國內(nèi)企業(yè)共同籌劃建立振龍開發(fā)股份有限公司（以下簡稱“振龍公司”）。資本總額確定為1200萬元，七家發(fā)起企業(yè)認(rèn)購其中500萬元的股份，其余700萬無向社會公開募集股份。同年10月，發(fā)起企業(yè)認(rèn)足了500萬元的股份，其出資方式有現(xiàn)金、廠房、設(shè)備、土地使用權(quán)等。由于發(fā)起人作為投資的廠房需要裝修，因此，由發(fā)行人共同協(xié)商成立的振龍公司籌建處向紫金裝潢公司洽購一批裝飾材料，包括墻紙、保麗板、地毯、吊燈等和成套辦公用品若干套，存款總計(jì)人民幣97萬元。雙方商定振龍公司一經(jīng)成立立即向紫金裝潢公司一次性付清全部貨款。1周后，紫金裝潢公司按約將貨物運(yùn)至籌建處指定的倉庫。在各項(xiàng)準(zhǔn)備工作均已完成的情況下，經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，金鵬公司等七家發(fā)起企業(yè)在當(dāng)?shù)貓蠹埳习l(fā)布招股說明書，進(jìn)行公開募股。但4個月募股期限過后，僅募集到620萬元。公司無法成立。紫金裝潢公司向金鵬公司等七家發(fā)起企業(yè)要求償付裝飾材料及辦公用品貨款79萬元。七家企業(yè)以種種理由相互推諉，拒付貨款。紫金裝潢公司遂以七家企業(yè)為被告向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

[問題]

（1）振龍公司以募集方式設(shè)立是否符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定？為什么？

（2）金鵬公司等七家發(fā)起企業(yè)認(rèn)購的股份比例是否符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定？為什么？

（3）振龍公司在籌建期間是否可以對外發(fā)生法律關(guān)系？為什么？

（4）振龍公司在籌建期間所欠紫金裝潢公司的79萬元貸款應(yīng)由誰承擔(dān)償還責(zé)任？為什么？

[正確答案]

（1）振龍公司以募集方式設(shè)立符合《公司法》的規(guī)定，股份有限公司的設(shè)立，可以采取發(fā)起設(shè)立或者募集設(shè)立的方式，其中募集設(shè)立是指由發(fā)起人認(rèn)購公司應(yīng)發(fā)行股份的一部分，其余部分向社會公開募集而設(shè)立公司。

（2）金鵬公司等七家發(fā)起企業(yè)認(rèn)購的股份比例符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定。因?yàn)橐阅技O(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%，金鵬公司等七家發(fā)起企業(yè)認(rèn)購的股份為500萬元，已占振龍公司首期發(fā)行股份數(shù)的40%以上。

（3）振龍公司在籌建期間可以對外發(fā)生法律關(guān)系。因?yàn)檎颀埞净I建處作為金鵬公司等七家發(fā)起人的代理人，可以以籌建中的公司的名義對外簽訂合同，其與紫金裝潢公司的裝飾材料及辦公用品買賣合同合法有效。

（4）振龍公司在籌建期間所欠紫金裝潢公司的79萬元貸款應(yīng)由金鵬公司等七家發(fā)起企業(yè)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因?yàn)樵擁?xiàng)債務(wù)屬于因公司設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)，在公司不能成立時，應(yīng)由發(fā)起人對此承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

[考點(diǎn)集成]

關(guān)于公司的設(shè)立，公司的設(shè)立是一個過程，在公司依法注冊登記之前，公司并未成立，因而也不具有法人資格，也就沒有權(quán)利能力和行為能力。發(fā)起人作為創(chuàng)設(shè)公司的成員，對外代表設(shè)立中的公司進(jìn)行籌備創(chuàng)立活動，對內(nèi)組建。所以，發(fā)起人的法律地位應(yīng)屬于設(shè)立中公司的機(jī)關(guān)。基于發(fā)起人的這種法律地位，發(fā)起人對外代表設(shè)立中的公司進(jìn)行活動所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)屬于設(shè)立中的公司。

如果公司依法成立，即使設(shè)立中的公司取得法人資格，那么因發(fā)起人的行為而使設(shè)立中的公司隨的權(quán)利義務(wù)也就歸于已成立的公司。作為進(jìn)行各種公司設(shè)立行為的發(fā)起人，就應(yīng)當(dāng)對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任。同時，所有的發(fā)起人之間對設(shè)立行為所產(chǎn)生債務(wù)和費(fèi)用的清償負(fù)連帶責(zé)任。在公司設(shè)立過程中，設(shè)立行為主要是由發(fā)起人做出的，因此發(fā)起人對于認(rèn)股人因公司不能成立所受的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

案例8 公司發(fā)行債券的條件

天元股份有限公司現(xiàn)有凈資產(chǎn)額2900元。為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，計(jì)劃向社會發(fā)行企業(yè)債券1500萬元。公司工作人員按照董事長的要求，準(zhǔn)備了有關(guān)文件，并請公司的法律顧問進(jìn)行審查。假設(shè)你作為天元公司的法律顧問，受托對該公司發(fā)行債券前的工作進(jìn)行審查：

(1)天元股份有限公司為發(fā)行債券準(zhǔn)備好的送批文件有：公司章程、公司董事會名單、公司登記證明、公司資產(chǎn)評估和驗(yàn)資報告、公司近三年經(jīng)營狀況分析報告、公司債券募集辦法。依照我國《公司法》的規(guī)定，請協(xié)助天元公司選擇準(zhǔn)備必須送批的文件。

(2)董事長問公司經(jīng)理：“公司債券票面上要載明哪些內(nèi)容，還需要我簽字嗎？”經(jīng)理回答：“我問過一個朋友，他們公司發(fā)行債券時，債券上主要寫了：公司的住所、公司債券發(fā)行的日期和編號、還本期限和方式、公司的印記和法定代表人的簽章、審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)發(fā)行的文號和日期。”作為公司的法律顧問，請根據(jù)有關(guān)法規(guī)規(guī)定告知董事長，該公司發(fā)行債券時，債券票面上還應(yīng)載明哪些內(nèi)容？

(3)對天元公司的申請，國務(wù)院證券管理部門能否批準(zhǔn)？為什么？

[正確答案]

（1）應(yīng)提交的文件有：公司登記證明；公司章程；公司債券募集辦法；資產(chǎn)評估報告和驗(yàn)資報告。

（2）除經(jīng)理所說的內(nèi)容外，還應(yīng)有：公司的名稱、公司債券的面額、公司債券的利率和利息的支付方式。

（3）不能，因?yàn)榘l(fā)行債券的股份公司的凈資產(chǎn)額最低必須達(dá)到3000萬元，債券總額不得超過凈資產(chǎn)額的40％。

[考點(diǎn)集成]

關(guān)于公司發(fā)行債券的條件：（1）股份有限公司的凈資產(chǎn)額不低于人民幣3000萬元，有限責(zé)任公司不低于6000萬元;（2）累計(jì)債券總額不超過公司凈資產(chǎn)額的40%;（3）最近3年平均可分配利潤足以支付公司債券1年的利息;（3）資金投向符合國家產(chǎn)業(yè)政策;（4）債券的利率不得超過國務(wù)院限定的利率水平;（5）國務(wù)院規(guī)定的其他條件。

已經(jīng)發(fā)行過的債券的公司，有下列情形之一的，不得再次發(fā)行公司債券（1）前一次發(fā)行的公司債券尚未募足的；（2）對已經(jīng)發(fā)行的公司債券或其債務(wù)有違約或者延遲支付本息的事實(shí)，并且仍處于繼續(xù)狀態(tài)的。

案例9 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)

北京某服裝公司從浙江村服裝交易市場批發(fā)來的“洋洋”、“亞細(xì)亞、”“優(yōu)旎、”“京美”4鐘牌子的羽絨服，每件售價均為398員。經(jīng)北京技術(shù)監(jiān)督局檢查大隊(duì)檢查，發(fā)現(xiàn)標(biāo)著含絨量60%的羽絨服內(nèi)只有一些碎毛片、毛屑、紙屑，并散發(fā)出刺鼻的氣味。按照國家規(guī)定，羽絨服內(nèi)含絨量應(yīng)達(dá)到45%以上。該公司出售的羽絨服中幾乎沒有絨質(zhì)。且清潔度極差，耗氧指數(shù)過規(guī)定，極易滋生細(xì)菌，對人體產(chǎn)生多種危害。

[問題]

（1）消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有什么權(quán)利？

（2）對某服裝公司應(yīng)如何處罰？

[正確答案]

（1）人身安全是消費(fèi)者最重要的權(quán)利。消費(fèi)者在進(jìn)行消費(fèi)時，首先考慮的是商品和服務(wù)的安全因素衛(wèi)生。我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第7條規(guī)定：消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者享有保障安全權(quán)，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身安全的要求。對可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法，以及防止危害發(fā)生的方法。

（2）對于某服裝公司銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)商品，有關(guān)部門責(zé)令停止銷售。

本案中某服裝公司銷售劣質(zhì)羽絨服，一方面在經(jīng)濟(jì)上侵害了消費(fèi)者的權(quán)益；另一方面，由于羽絨服充填的“垃圾”可能使購買衣服的消費(fèi)者感染病毒，損害健康。

[考點(diǎn)集成]

經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或接受服務(wù)仍可能對人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報告和告之消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施。

案例10 公司章程效力和董事責(zé)任制度

S市津心有色金屬股份有限公司的章程中規(guī)定：“董事會是公司最高權(quán)力機(jī)關(guān)，其下屬分公司經(jīng)理等高級管理人員的任免必須經(jīng)董事會討論決定，由董事長簽字才能生效?！?998年4月，津心有色金屬股份有限公司總經(jīng)理葛軍未經(jīng)董事會討論通過，擅自以公司的名義，任命盧侯為下屬物資供銷分公司的經(jīng)理，該分公司是1997年4月設(shè)立的，不具有獨(dú)立法人資格。1998年7月12日，盧侯持該分公司的營業(yè)執(zhí)照和法人授權(quán)證明書，與該市工商銀行簽訂了流動資金貸款合同，金額120萬元，期限為6個月。由于該公司經(jīng)營管理不善，到1999年1月貸款到期時，只能償還20萬元，市工商銀行找到津心有色金屬股份有限公司，要求其承擔(dān)物資供銷分公司的貸款債務(wù)。后者以對盧候的任命不符合章程的規(guī)定為由，拒絕了工商銀行請求。另外該公司董事會發(fā)現(xiàn)，葛軍在申請一項(xiàng)非職務(wù)發(fā)明專利成功后，于1998年6月25日與公司的幾位副總經(jīng)理協(xié)商，將該專利在S市的實(shí)施權(quán)轉(zhuǎn)讓給津心有色金屬股份有限公司，葛軍之妻李麗和津心有色金屬股份有限公司單獨(dú)使用該項(xiàng)專利，S市以外的地區(qū)葛軍有權(quán)再行轉(zhuǎn)讓；葛軍負(fù)責(zé)解決專利實(shí)施中的所有技術(shù)問題，在專利技術(shù)形成產(chǎn)品，并取得經(jīng)濟(jì)效益以后，津心有色金屬股份有限公司每年從產(chǎn)品銷售額中提取5%，以現(xiàn)金形式支付給葛軍。

[問題]

（1）葛軍未經(jīng)董事會討論通過，擅自以公司的名義，任命盧侯為下屬物資供銷分公司的經(jīng)理的行為是否有效？為什么？

（2）盧侯與該市工商銀行簽訂的流動資金貸款合同是否有效？為什么？

（3）津心有色金屬股份有限公司對工商銀行的抗辯理由是否成立？為什么？

（4）葛軍和津心有色金屬股份有限公司簽訂的專利實(shí)施許可合同是否有效？為什么？

[正確答案]

（1）葛軍擅自任命盧侯為下屬分公司經(jīng)理的行為應(yīng)為無效。因?yàn)檫@一行為違反了公司章程的有關(guān)規(guī)定。

（2）盧侯與該市工商銀行簽訂的流動資金貸款合同應(yīng)為有效。因?yàn)楸R侯在簽訂合同時持有該分公司的營業(yè)執(zhí)照和法人授權(quán)證明書，足以使第三人確信其身份的合法性和其所具有的代理權(quán)，具有公信力。公司不能以其對經(jīng)理人或者其他負(fù)責(zé)人的任命不符合章程規(guī)定的程序和條件為由而對抗善意第三人。

（3）津心有色金屬股份有限公司對工商銀行的抗辯理由不能成立。因?yàn)楣菊鲁痰囊?guī)定以及盧侯的身份決定了如何取得只是津心有色金屬股份有限公司的內(nèi)部事務(wù)，不能以內(nèi)部事務(wù)對抗善意第三人。

（4）葛軍和津心有色金屬股份有限公司簽訂的專利實(shí)施許可合同無效。因?yàn)楣窘?jīng)理除公司章程規(guī)定或者股東會同意外，不得同本公司訂立合同或者進(jìn)行交易。一般而言，董事、經(jīng)理與公司之間的合同有效應(yīng)具備以下三個條件：第一，應(yīng)征得其他董事的同意，如果進(jìn)行表決，該董事不得參加。如果是股份有限公司，則應(yīng)征得多數(shù)股東的同意。如果該董事參加會議并投贊成票是達(dá)到法定人數(shù)和董事會形成決議的必要條件，則合同是可撤銷的；如果從合同中獲利的董事對董事會施加不正當(dāng)?shù)挠绊?，促使董事會同意這項(xiàng)交易，那么，即使他沒有參加表決，合同也是可以撤銷的。第二，公司董事、經(jīng)理和公司簽訂合同時，不應(yīng)再代表公司，而應(yīng)由公司的其他負(fù)責(zé)人代表公司簽訂。第三，合同本身應(yīng)該是公平合理的，如果交易顯失公平，合同條件明顯不利于公司，則該合同是可撤銷的，欺詐、浪費(fèi)公司財(cái)產(chǎn)或者乘人之危等情節(jié)也將導(dǎo)致合同可撤銷。

[考點(diǎn)集成]

關(guān)于公司章程效力，公司章程作為公司這一社會團(tuán)體的自治法規(guī)，只能對公司本身、股東、董事、經(jīng)理等內(nèi)部人員具有約束力，而不能對抗善意第三人?！豆痉ā方构径?、經(jīng)理與公司進(jìn)行交易，主要是為了保護(hù)公司的利益。董事、經(jīng)理除公司章程規(guī)定或者股東會同意外，不得同本公司訂立合同或者進(jìn)行交易。

董事、經(jīng)理與公司之間的合同有效應(yīng)具備以下三個條件：第一，應(yīng)征得其他董事的同意，如果進(jìn)行表決，該董事不得參加。如果是股份有限公司，則應(yīng)征得多數(shù)股東的同意。如果該董事參加會議并投贊成票是達(dá)到法定人數(shù)和董事會形成決議的必要條件，則合同是可撤銷的；如果從合同中獲利的董事對董事會施加不正當(dāng)?shù)挠绊懀偈苟聲膺@項(xiàng)交易，那么，即使他沒有參加表決，合同也是可以撤銷的。第二，公司董事、經(jīng)理和公司簽訂合同時，不應(yīng)再代表公司，而應(yīng)由公司的其他負(fù)責(zé)人代表公司簽訂。第三，合同本身應(yīng)該是公平合理的，如果交易顯失公平，合同條件明顯不利于公司，則該合同是可撤銷的，欺詐、浪費(fèi)公司財(cái)產(chǎn)或者乘人之危等情節(jié)也將導(dǎo)致合同可撤銷。

第二篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析報告

經(jīng)濟(jì)法案例分析報告

國美電器經(jīng)濟(jì)法案例分析報告

小組成員：

Y02211425 金羽 Y02211426 李圓 Y02211427 倪敏佳 Y02211428 錢裕玲 Y02211423 黃杰 Y02211428 姚遠(yuǎn) 第一、案例的背景

（一）國美電器的簡介：

國美電器控股有限公司是在香港交易所上市的綜合企業(yè)公司，是中國的一家連鎖型家電銷售企業(yè)，也是中國大陸最大的家電零售連鎖企業(yè)。2009年，國美電器入選中國世界紀(jì)錄協(xié)會中國最大的家電零售連鎖企業(yè)。

國美電器集團(tuán)堅(jiān)持“薄利多銷，服務(wù)當(dāng)先”的經(jīng)營理念，依靠準(zhǔn)確的市場定位和不斷創(chuàng)新的經(jīng)營策略，引領(lǐng)家電消費(fèi)潮流，為消費(fèi)者提供個性化、多樣化的服務(wù)，國美品牌得到中國廣大消費(fèi)者的青睞。本著“商者無域、相融共生”的企業(yè)發(fā)展理念，國美電器與全球知名家電制造企業(yè)保持緊密、友好、互助的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，成為眾多知名家電廠家在中國的最大的經(jīng)銷商。

（二）國美事件回顧：

2006年夏，國美收購永樂電器。永樂創(chuàng)始人陳曉被國美電器的董事會任命為總裁。2008年光裕涉嫌非法經(jīng)營罪、單位賄賂罪被捕。陳曉臨危受命出任國美總裁兼任董事會代理主席，2009年1月正式出任董事會主席兼任總裁。

2008年，國美的現(xiàn)金流出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。國美電器引入貝恩資本，僅次于大股東黃光裕家族，初步化解了現(xiàn)金流危機(jī)。至此國美舊部對陳曉印象大為改觀，但是黃光裕以及部分市場人士對陳曉的“救火”行為卻并不買賬，被解讀為陳曉與黃光裕走向決裂的開始。

引入了貝恩資本后，陳曉開展股權(quán)激勵籠絡(luò)國美舊部。2009年7月7日，國美電器通過高管獎勵計(jì)劃，部分董事及上百名高級雇員可認(rèn)購國美電器發(fā)行的

經(jīng)濟(jì)法案例分析報告

3.83億股新股，行權(quán)價格為1.90港元。其中陳曉2200萬股。遭黃光裕堅(jiān)決反對。

2010年5月11日，在國美電器的股東大會上，按照協(xié)議貝恩投資董事總經(jīng)理竺稼等3人應(yīng)該進(jìn)入國美董事會，這無疑將改變董事會投票權(quán)的分布，黃光裕為此堅(jiān)決反對并利用大股東地位否決了該議案。而根據(jù)協(xié)議，如果貝恩投資失去董事席位，國美電器將違約并須賠償人民幣24億元，使得股東利益受損。

2010年8月4日，黃光裕通過其全資控制的公司（SCHI）要求國美董事會撤銷多位高管職位，其中包括董事會主席陳曉及執(zhí)行董事孫一丁，提名黃光裕胞妹黃燕虹及中關(guān)村副董事長鄒曉春出任國美電器執(zhí)行董事。次日，國美電器就向香港法院提交了訴狀，要求黃光裕對違約責(zé)任進(jìn)行賠償。至此，雙方徹底決裂。

最終根據(jù)國美電器發(fā)布的公告顯示,陳曉成功留任國美董事局主席。黃氏保住了第一大股東地位并成功地削弱了國美董事局權(quán)力，而陳氏保住了職位和面子，黃氏得實(shí)，陳氏得名，各有斬獲和遺憾，辯證地看結(jié)果還是很理想的。持續(xù)兩個月之久的國美控制權(quán)之爭暫時落下帷幕。

第二、從經(jīng)濟(jì)法角度分析：

（一）公司法角度分析：

1、相關(guān)概念：

公司法有廣義和狹義之分，狹義的公司法是指《中華人民共和國公司法》。公司法是規(guī)定公司法律地位、調(diào)整公司組織關(guān)系、規(guī)范公司在設(shè)立、變更與終止過程中的組織行為的法律規(guī)范的總稱。它除包括《公司法》外，還包括其他法律，行政法規(guī)中有關(guān)公司的規(guī)定。

《公司法》規(guī)定股東大會是公司權(quán)力機(jī)關(guān)，董事會對股東大會負(fù)責(zé)。（1）股東大會：

公司為股東所創(chuàng)設(shè)，股東大會是公司的最高權(quán)利機(jī)關(guān)，由全體股東組成，決 啟示

策公司重大事項(xiàng)，有權(quán)選任和解除董事，并對公司的經(jīng)營管理有廣泛的決定權(quán)。它是股東作為企業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有者，對企業(yè)行使財(cái)產(chǎn)管理權(quán)的組織。企業(yè)一切重大的人事任免和重大的經(jīng)營決策一般都得股東會認(rèn)可和批準(zhǔn)方才有效。

股東會行使下列職權(quán)：

1）決定公司的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃；

2）選舉和更換非由職工代表擔(dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報酬事項(xiàng)；

3）審議批準(zhǔn)董事會的報告；

4）審議批準(zhǔn)監(jiān)事會或者監(jiān)事的報告；

5）審議批準(zhǔn)公司的財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案； 6）審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案； 7）對公司增加或者減少注冊資本作出決議； 8）對發(fā)行公司債券作出決議；

9）對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議； 10）修改公司章程；

11）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

（2）董事會：

董事會是股東會或企業(yè)職工股東大會這一權(quán)力機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)公司或企業(yè)和業(yè)務(wù)經(jīng)營活動的指揮與管理，對公司股東會或企業(yè)股東大會負(fù)責(zé)并報告工作。股東會或職工股東大會所作的決定公司或企業(yè)重大事項(xiàng)的決定，董事會必須執(zhí)行。

董事會對行使下列職權(quán)：

1）召集股東會會議，并向股東會報告工作； 2）執(zhí)行股東會的決議；

3）決定公司的經(jīng)營計(jì)劃和投資方案； 4）制訂公司的財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案； 5）制訂公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；

6）制訂公司增加或者減少注冊資本以及發(fā)行公司債券的方案； 7）制訂公司合并、分立、解散或者變更公司形式的方案； 啟示

8）決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置；

9）決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報酬事項(xiàng)，并根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報酬事項(xiàng)；

10）制定公司的基本管理制度； 11）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

（3）監(jiān)事會：

為了防止董事會、經(jīng)理濫用職權(quán)，損害公司和股東利益，就需要在股東大會上選出這種專門監(jiān)督機(jī)關(guān)，代表股東大會行使監(jiān)督職能。

監(jiān)事會是由全體監(jiān)事（股東代表及職工代表）組成、對公司業(yè)務(wù)活動及會計(jì)事務(wù)等進(jìn)行監(jiān)督的機(jī)構(gòu)，是股份公司法定的必備監(jiān)督機(jī)關(guān)，是在股東大會領(lǐng)導(dǎo)下，與董事會并列設(shè)置，對董事會和總經(jīng)理行政管理系統(tǒng)行使監(jiān)督的內(nèi)部組織。

監(jiān)事會行使下列職權(quán)： 1）檢查公司財(cái)務(wù)；

2）對董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督，對違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會決議的董事、高級管理人員提出罷免的建議；

3）當(dāng)董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，要求董事、高級管理人員予以糾正；

4）提議召開臨時股東會會議，在董事會不履行本法規(guī)定的召集和主持股東會會議職責(zé)時召集和主持股東會會議；

5）向股東會會議提出提案；

6）依照《公司法》第一百五十二條的規(guī)定，對董事、高級管理人員提起訴訟；

7）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

2、具體案例分析：

（1）董事會否決股東大會決議的問題

在國美股東大會上黃光裕向貝恩投資提出的三位非執(zhí)行董事投出了反對票，使得三位非執(zhí)行董事的任命沒有獲得通過。隨后,以董事局主席陳曉為首的國美電器董事會以“投票結(jié)果并沒有真正反映大部分股東的意愿”為由，在當(dāng) 啟示

晚董事局召開的緊急會議上一致否決了股東投票，重新委任貝恩的三名前任董事加入國美董事會。這一閃電變局成為國美控制權(quán)之爭的標(biāo)志性事件。

根據(jù)我國《公司法》第一百零四條規(guī)定,股東大會作出決議必須經(jīng)出席會議股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過，所以如依據(jù)我國公司法，國美股東會不能通過三位非執(zhí)行董事的任命決議。

但即使是這樣，除非公司章程另有規(guī)定，董事會也無權(quán)否決股東大會決議，即使要否定其效力，也必須通過訴訟解決。根據(jù)《公司法》第二十二條規(guī)定,股東大會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效;股東大會召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內(nèi),請求法院予以撤銷。（2）陳曉作為董事的指責(zé)問題

在股份有限公司中，公司所有權(quán)和管理經(jīng)營權(quán)的分離，股東權(quán)力不完全等同于于經(jīng)營管理權(quán)，董事會向全體股東負(fù)責(zé)，但并不意味著股東可直接任意指揮公司，即使是大股東也一樣。同時公司利益也不僅僅是股東利益，它還涵蓋了管理層、員工、供應(yīng)商、經(jīng)銷商等，董事會不僅向股東負(fù)責(zé)，更要為公司利益負(fù)責(zé)。

陳曉及其領(lǐng)銜的管理層應(yīng)對董事會負(fù)責(zé)，董事會要對全體股東負(fù)責(zé)。陳曉作為職業(yè)經(jīng)理人，在法律上不是對黃光裕忠誠，而是應(yīng)該對國美董事會及國美有所有股東負(fù)責(zé)。

（3）陳曉推出股權(quán)激勵事件

陳曉在職員層面實(shí)施的股權(quán)激勵，無需回避；但在公司高層中實(shí)施股權(quán)激勵，激勵方案可由董事會提出，但必須由最高公司權(quán)力機(jī)構(gòu)股東會通過方可執(zhí)行。董事會完全決定，涉嫌侵害股東利益。國美董事會公布的股權(quán)激勵方案按法律法規(guī)以及公司章程行事，并經(jīng)合法程序制定和通過。（4）黃光裕身為大股東的單獨(dú)任免權(quán)力

根據(jù)我國《公司法》第三十八條、第一百條規(guī)定，股東大會享有選舉和更換董事的職權(quán)。股東大會作出決議，必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過。因此，盡管黃光裕家族占有國美33.98%的股權(quán)，是國美的第一大股東，也無權(quán)單獨(dú)決定董事任免，必須獲得足夠股權(quán)份額的其他股東認(rèn)可，從而通過股東大會 啟示

決議決定董事任免事項(xiàng)。

（5）國美監(jiān)事會及獨(dú)立董事失聲

監(jiān)事會作為公司內(nèi)部專門行使監(jiān)督權(quán)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，可有效平衡股東以及董事會的權(quán)力關(guān)系，起到監(jiān)督董事，保障股東權(quán)利的作用。其職權(quán)的充分發(fā)揮對公司的正常運(yùn)行有著重大的影響。

國美事件所有糾紛過程中，應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)督職責(zé)的國美監(jiān)事會竟然一直沉默。顯然國美監(jiān)事會處于“失靈”狀態(tài)，無法發(fā)揮應(yīng)有作用。由于黃光裕并未提早意識到監(jiān)事會對于企業(yè)風(fēng)險的意義所在，使得他最終只能靠爭取所謂高額股份比例來自保。

（6）公司法與公司章程問題

公司章程是指公司依法制定的、規(guī)定公司名稱、住所、經(jīng)營范圍、經(jīng)營管理制度等重大事項(xiàng)的基本文件。它可以擴(kuò)大董事權(quán)利也可以限制，在不違反公司法的強(qiáng)制約定的前提下，公司章程就可以優(yōu)先適用，所有的公司糾紛先依據(jù)章程處理。

因此，國美案例中，董事會直接否決和改變股東大會決議的做法和實(shí)行股權(quán)激勵的做法是否正當(dāng)應(yīng)取決于國美公司章程有無此規(guī)定，即由“家法”來判斷。

第三、小組成員的感悟：

國美案雖然已經(jīng)終了，但國美案帶給我們的問題仍待進(jìn)一步的思考。一個企業(yè)只有守法經(jīng)營，穩(wěn)步發(fā)展才是正道，采用急功近利思想，不擇手段的方式去發(fā)展企業(yè)，在給企業(yè)帶來財(cái)富的同時也在積累風(fēng)險，風(fēng)險的集聚最終很有可能會葬送掉一個企業(yè)，在企業(yè)垮掉的背后影響的是社會的穩(wěn)定與和諧，所以在警醒企業(yè)的同時我們的立法者也更應(yīng)該站在應(yīng)有的高度，制定和完善出保證企業(yè)健康發(fā)展的制度，防止企業(yè)越軌經(jīng)營，非法發(fā)展，只有這樣才能最終維護(hù)整個國家的經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和企業(yè)的高速發(fā)展。啟示

首先：

國美的控制權(quán)之爭仍帶有較濃的道德色彩。從公司理論上，以公司董事為核心的公司管理層是為公司所有股東服務(wù)的。但由于現(xiàn)代公司中出現(xiàn)了所有者與經(jīng)營者分離的情形，致使作為公司最終所有者的股東與作為公司經(jīng)營者的管理層之間爭奪公司控制權(quán)現(xiàn)象，也不同程度地出現(xiàn)了經(jīng)營者不為股東、公司利益服務(wù)的現(xiàn)象。任何公司的高管都是依據(jù)股東的委托而產(chǎn)生的。作為一個職業(yè)經(jīng)理人，維護(hù)公司股東的利益既是一種法律要求，也是一種道德要求。

其次：

國美案例中最為重要的是，在這樣一場利益之爭中，國家法律和公司章程得到了完全的尊重，最后的結(jié)局和將來的道路，不是由管理層說了算，也不是由創(chuàng)始股東說了算，而是交給了“股股同權(quán)”的資本博弈。資本商戰(zhàn)最重要的原本就不是結(jié)果，而是對規(guī)則的尊重，具體個人誰都可以輸，但法律不能輸、規(guī)則不能輸；不講規(guī)則的市場經(jīng)濟(jì)不可能有秩序，不講規(guī)則的公司治理不可能有公平。

第四、總結(jié)與相關(guān)建議：

在家族制企業(yè)或獨(dú)資企業(yè)向現(xiàn)代企業(yè)轉(zhuǎn)變的過程中，國美大爭使得一些企業(yè)所有者產(chǎn)生了觀望和憂慮情緒，擔(dān)心自己對企業(yè)控制權(quán)的旁落，也使得企業(yè)所有者與職業(yè)經(jīng)理人之間的權(quán)力及權(quán)利關(guān)系問題，企業(yè)創(chuàng)始人的權(quán)益獲得切實(shí)保障，成為一個亟待解決的問題。

（一）相關(guān)問題與不足之處：

1、公司治理要體現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)

尊重公司長期以來形成的治理模式，否則必定造成矛盾和混亂。股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司治理有著密不可分的關(guān)系，在一定程度上，股權(quán)結(jié)構(gòu)決定公司的治理模式。在國美的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，黃光裕是第一大股東和創(chuàng)始人，公司所遵循家族式公司治理模式，符合公司的股權(quán)特點(diǎn)。在這種治理模式中股東和管理者的利益是一致的，能充分激發(fā)管理者的工作積極性，還能減少代理成本，避免代理人風(fēng)險，是適合公司股權(quán)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、有利于公司發(fā)展的比較好的治理模式。啟示

黃光裕入獄后雖不能再對公司實(shí)施直接管理，但股權(quán)結(jié)構(gòu)并沒有發(fā)生根本性的變化，公司治理模式即使要向以職業(yè)經(jīng)理人為中心的治理模式轉(zhuǎn)變，仍應(yīng)尊重 股東的意愿，特別是大股東的意愿，并以此來構(gòu)建新的公司治理模式，代表股東利益的董事會沒有任何理由強(qiáng)制性的建立自以為有利于公司的新的治理模式。因?yàn)橐月殬I(yè)經(jīng)理人為中心的公司治理模式將使職業(yè)經(jīng)理人的權(quán)力不斷擴(kuò) 張和強(qiáng)化，不僅會剝奪創(chuàng)始人享有的控制權(quán)，甚至發(fā)展到極端也會嚴(yán)重?fù)p害其他中小股東的利益。

2、公司治理模式?jīng)]有很好地保障公司職業(yè)經(jīng)理人的利益

公司治理是一種契約關(guān)系，公司治理的各方都是通過契約關(guān)系聯(lián)系在一起，各方都有自己的責(zé)任、權(quán)利和利益。在現(xiàn)代公司制企業(yè)中，無論采用什么樣的公司治理模式，勢必 聘用優(yōu)秀的職業(yè)經(jīng)理人，一般而言，職業(yè)經(jīng)理人既要利用股東搭建的平臺施展個人抱負(fù)，追求事業(yè)上的成功，同時也有獲取較高報酬的利益訴求，在這一點(diǎn)上職業(yè)經(jīng)理人和股東追 求利潤的動機(jī)沒有不同。這就需要設(shè)計(jì)合理的薪酬激勵機(jī)制，將職業(yè)經(jīng)理人的經(jīng)濟(jì)利益與公司利益捆綁在一起，在實(shí)現(xiàn)公司利益后也獲得相匹配的經(jīng)濟(jì)利益。

3、權(quán)力制衡機(jī)制不足

所有者、董事會和高級管理人員三者組成的一系列的制衡關(guān)系。他們彼此獨(dú)立又相互制約、相互監(jiān)督，只有這種相互制約機(jī)制才能保障股東和利益相關(guān)者的合法權(quán)益。從國美董事局訴黃光裕一案來看，黃光裕在回購公司股份時損害了股東利益，但到被香港證監(jiān)會揭露此一違法行為為止的一年多時間內(nèi)，無論是國美的董事還是職業(yè)經(jīng)理人以及監(jiān)事會均沒有揭露此違法行為，這就說明在大股東直 接擔(dān)任管理者的情況下，內(nèi)部的制衡機(jī)制形同虛設(shè)。

4、職業(yè)經(jīng)理人角色錯位危機(jī)

在公司治理中，股東與職業(yè)經(jīng)理人是一種典型的委托和代理關(guān)系，職業(yè)經(jīng)理人代表委托人去從事經(jīng)營活動，行使對企業(yè)的管理權(quán)。

國美公司職業(yè)經(jīng)理人擁有巨大權(quán)力，不僅管理公司日常運(yùn)營，同時決定股東股權(quán)比例，否決大股東意見，決定管理層股票期權(quán)激勵等。雖然職業(yè)經(jīng)理人的行為源于國美公司的授權(quán)，但職業(yè)經(jīng)理人和股東之間本身不可能有完全一致的利益和目標(biāo)。啟示

在大股東不能直接操控公司的情況下，授予職業(yè)經(jīng)理人的權(quán)力過大，由于信息不對稱，使委托人無法掌握代理人的所有行動，職業(yè)經(jīng)理人就可能為了實(shí)現(xiàn)自身利益最大化而不顧股東利益，合法地濫用權(quán)力，從而與大股東產(chǎn)生嚴(yán)重分歧和矛盾，職業(yè)經(jīng)理人實(shí)質(zhì)上變成了公司的主人，股東成了局外人，可以堂而皇之地行使股東授權(quán)來 損害股東利益。

（二）策略及建議：

1、控股權(quán)的安全邊際設(shè)置

股權(quán)是股東權(quán)益的最大后盾，股權(quán)決定話語權(quán)和控制權(quán)是現(xiàn)代企業(yè)的基本特征。企業(yè)創(chuàng)始人或大股東若想掌控企業(yè)，一個很重要的問題就是對自己的持股比例進(jìn)行安全邊際設(shè)置，確保自己所擁有的股份能夠戰(zhàn)勝各種不穩(wěn)定因素。

根據(jù)管理經(jīng)濟(jì)學(xué)中搭車?yán)碚摰年U述，股份公司大股東如果股權(quán)比例過大，由于無人加以制衡，可能導(dǎo)致獨(dú)裁而損害企業(yè)全體股東長期利益；反之，如果大股東股權(quán)比例過低，不但其他股東對其制衡可能過多，而且還會出現(xiàn)積極性不足的情況，也會損害全體股東長期利益。

股權(quán)的安全邊際設(shè)置是需要企業(yè)創(chuàng)始人深刻領(lǐng)悟和運(yùn)用。在企業(yè)發(fā)展壯大過程中，企業(yè)創(chuàng)始人若要保證自己的絕對權(quán)力，最可靠的辦法就是掌控50%以上的股份，在股份不能達(dá)到50%的情況下，也應(yīng)確保一致行動人的股份和自己的股份相加大于50%。

2、委托代理機(jī)制下構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)始人保護(hù)機(jī)制

在所有權(quán)與控制權(quán)兩權(quán)分離的公司制度下，沒有控制權(quán)的所有者如何監(jiān)督制約擁有控制權(quán)的經(jīng)營者成為首當(dāng)其沖的問題。

為了防止職業(yè)經(jīng)理人對企業(yè)創(chuàng)始人利益的侵害，目前在美國的公司章程中，已經(jīng)加入了創(chuàng)始人保護(hù)條款，即創(chuàng)業(yè)股東的股權(quán)不管被稀釋到什么程度，都要占據(jù)董事會或由其提名的人占據(jù)董事會的多數(shù)席位。

這種創(chuàng)始人保護(hù)條款是中國民企急需引進(jìn)的，在關(guān)鍵時候這項(xiàng)條款將是創(chuàng)始人對抗職業(yè)經(jīng)理人越位以及惡意收購行為的殺手锏。

3、職業(yè)經(jīng)理人的自律

國美大爭中，陳曉的行為雖然合法，但于情于理來說都是站不住腳的。于情，黃光裕對陳曉有知遇之恩，更是在危難之際將國美托付給陳曉，但卻不想陳曉卻 啟示

背叛了自己，陳曉的行為勢必遭到社會普遍批判。于理，陳曉的背叛行為導(dǎo)致民心厭惡，又進(jìn)一步影響消費(fèi)行為。許多消費(fèi)者因不滿陳曉或擔(dān)心國美前景不佳、服務(wù)無保障而不再去國美購物，這勢必影響國美業(yè)績，更進(jìn)一步給以陳曉為首的管理團(tuán)隊(duì)帶來壓力和給黃光裕帶來重組董事局的理由。

股東與職業(yè)經(jīng)理人多數(shù)情況下，雙方之間默契配合，共同推動企業(yè)向前發(fā)展。職業(yè)經(jīng)理人應(yīng)遵守最基本的商業(yè)倫理道德，加強(qiáng)自律。長期來講，職業(yè)經(jīng)理人恪守職業(yè)道德，為企業(yè)發(fā)展盡心盡力，將贏得企業(yè)家們的歡迎和尊重。在職業(yè)經(jīng)理人自律上。

第三篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析報告

《經(jīng)濟(jì)法》案例分析

專業(yè) 班級 姓名 學(xué)號 指導(dǎo)教師

2016年 月 日

會計(jì)學(xué) 11561班

李北凌

目錄

一、案例標(biāo)題............................................1

二、案情介紹............................................1

三、案例分析............................................1

四、自己的認(rèn)識和評價....................................1

五、學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法的感受和認(rèn)識以及對經(jīng)濟(jì)法課程的建議意見.....1

一、案例標(biāo)題

XXXXXXXXXXXXXX

二、案情介紹(簡要敘述事例或現(xiàn)象發(fā)生的背景和經(jīng)過。案例中的事例必須具備真實(shí)性、典型性和問題性)

三、案例分析

四、自己的認(rèn)識和評價(對事例或現(xiàn)象進(jìn)行解析，說出自己的觀點(diǎn),學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法的感想及建議)

五、學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法的感受和認(rèn)識以及對經(jīng)濟(jì)法課程的建議意見

PS：報告字體統(tǒng)一宋體，字號：目錄四號，正文小四，封面黑白彩色均可。打印時將紅字刪除。

第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析

經(jīng)濟(jì)法案例分析

(共4-5題，共40分)

1、某市甲、乙兩企業(yè)與王某個人經(jīng)協(xié)商，決定共同投資創(chuàng)辦一生產(chǎn)某種老年保健飲料為主的公司。公司注冊資本為人民幣萬35元，其中甲、乙兩企業(yè)出資人民幣各10萬元；王某以其個人所有非專利技術(shù)作價出資人民幣15萬元，三方對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。公司設(shè)股東會、董事會和二名監(jiān)事，以董事會為公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。協(xié)議還規(guī)定公司經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)后向社會公開發(fā)行股票。王某受托向當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)主管部門辦理報批手續(xù)，結(jié)果未被批準(zhǔn)成立公司。試以《公司法》為依據(jù)分析其不獲批準(zhǔn)的原因。

2、甲向乙發(fā)出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數(shù)量、質(zhì)量、供貨時間、交貨方式等，并要求乙在10日內(nèi)報價。乙接受甲發(fā)出傳真列明的條件并按期報價，亦要求甲在10日內(nèi)回復(fù)；甲按期復(fù)電同意其價格，并要求簽訂書面合同。乙在未簽訂書面合同的情況下按甲提出的條件發(fā)貨，甲收貨后未提出異議，亦未付貨款。后因市場發(fā)生變化，該貨物價格下降。甲遂向乙提出，由于雙方未簽訂書面合同，買賣關(guān)系不能成立，故乙應(yīng)盡快取回貨物。乙不同意甲的意見，要求其償付貨款。

（1）試述甲傳真訂貨、乙報價、甲回復(fù)報價行為的法律性質(zhì)。

（2）訪問甲乙中誰的看法符合法律規(guī)定并說明理由。

3、甲、乙公司于2001年4月1日簽訂買賣合同，合同標(biāo)的額為100萬元。根據(jù)合同約定，甲公司應(yīng)于4月10日前交付20萬元的定金，以此作為買賣合同的生效要件。4月15日，乙公司在甲公司未交付定金的情況下發(fā)出全部貨物，甲公司接受了該批貨物。4月20日，乙公司要求甲公司支付100萬元的貨款，遭到拒絕。經(jīng)查明：甲公司怠于行使對丙公司的到期債權(quán)100萬元，此外甲公司欠丁銀行貸款本息100萬元。4月30日，乙公司向丙公司提起代位權(quán)訴訟，向人民法院請求以自己的名義代位行使甲公司對丙公司的到期債權(quán)。人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)定乙公司的代位權(quán)成立，由丙公司向乙公司履行清償義務(wù)，訴訟費(fèi)用2萬元由債務(wù)人甲公司負(fù)擔(dān)。丁銀行得知后，向乙公司主張平均分配丙公司償還的100萬元，遭到乙公司的拒絕。

要求：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分別回答下列問題：

（1）甲、乙公司簽訂的買賣合同是否生效？并說明理由。

（2）簡述乙公司向丙公司提起代位權(quán)訴訟時應(yīng)當(dāng)符合的條件。

（3）丁銀行的主張是否成立？并說明理由。

（4）人民法院判定訴訟費(fèi)用由甲公司負(fù)擔(dān)是否符合法律規(guī)定？并說明理由。

4、某市公民李軍早就想辦一家自己的企業(yè)從事餐飲。于是李軍與他的兩個朋友王宏、吳玲商量辦一家合伙企業(yè)。關(guān)于如何合伙，他們經(jīng)討論形成了以下幾種初步方案。

第一種方案，由三人共同出資。李軍作為負(fù)責(zé)人，承擔(dān)無限責(zé)任；王宏和吳玲分別以各自的出資為限承擔(dān)企業(yè)的債務(wù)。第二種方案，由李軍出資，王宏和吳玲為企業(yè)工作，拿固定工資。李軍再想辦法找一家公司投資，以彌補(bǔ)資本的不足。年終若有利潤，出資者按出資比例分成，王宏和吳玲可以拿到獎金。第三種方案，由三人共同出資，共同參與經(jīng)營管理，對合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

試分析上述各種方案是否可行并說明理由。

5、A、B合同給定：“A向B供應(yīng)100臺某儀器，A于8月31日以前交貨，并負(fù)責(zé)將貨運(yùn)至B，B在收貨后10天內(nèi)付款”。7月28日，A、C簽訂運(yùn)輸合同，約定由C將儀器運(yùn)給B。8月1日，C將70臺儀器運(yùn)給B，B于8月8日將70臺貨款付清。8月20日，A掌握B轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)的確切證據(jù)隨即通知C暫停運(yùn)輸其余30臺儀器，并通知B中止交貨，要求B提供擔(dān)保。B及時提供了擔(dān)保。8月26日，A通知C將其余30臺儀器運(yùn)給B，但C在運(yùn)輸途中發(fā)生車貨導(dǎo)致貨物全部損壞，無法在8月31日前按時全部交貨。9月5日，B要求A承擔(dān)違約責(zé)任。問：①、A8月20日中止履行合同的行為是否合法？為什么？

②、B9月5日要求A承擔(dān)違約責(zé)任的行為是否合法？為什么？

③、B能否要求C承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？

6、試分析A、B之間的來往電報及信函，回答下列問題：（1）、A于2月11日向B發(fā)出電報“擬訂索尼21英寸購彩電10臺，請報價?！保?）、B收到電報后于2月13日電報答復(fù)如下：“索尼21英寸購彩電10臺，每臺1250元”，該電報于2月15日送達(dá)。（3）、B于2月14日發(fā)出電子郵件如下：“2月13日電取消”，該郵件即時送達(dá)給A。(4)、B2月20日向A發(fā)出信函：“向你方提供索尼21英寸購彩電10臺，每臺1280元，限3月10日復(fù)有效。”該信函于2月25日送達(dá)。(5)、B2月28日發(fā)出電子郵件如下：“2月25日電取消”，該郵件即時送達(dá)給A。(6)、A于3月2日發(fā)出電子郵件“你2月20日信函我接受”。B收到后未作答復(fù)。（6分）

問：①、上述6封信函或電報、電郵屬什么性質(zhì)？

②、雙方之間有無合同關(guān)系？

7、甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估為20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價50萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價10萬元。公司擬不設(shè)董事會，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。

飲料公司成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達(dá)400萬元。問：

1、飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處？為什么？

2、飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定？為什么？

3、飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？

4、乙轉(zhuǎn)讓股份時應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？

5、A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應(yīng)以誰為被告？為什么？

6、B公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采取什么法律手段以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)？

8、甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺價值1000萬元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長王某與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價950萬元，甲公司10月31日前交貨，乙公司在交貨后10日內(nèi)付清貨款。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況惡化，通知乙公司終止交貨，并要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。又過了一個月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起拆。法院查明：(1)甲公司股東會議決議規(guī)定，精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會特別決議；(2)甲公司的機(jī)床原由丙公司保管，保管期限至10月32日，保管費(fèi)是50萬元。11月5日，甲公司將機(jī)床提走，并約定10日內(nèi)付保管費(fèi)，如10日內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可以對該機(jī)床行使留置權(quán)?，F(xiàn)丙公司要求對該機(jī)床行使留置權(quán)，依據(jù)合同法和擔(dān)保法，回答下列問題：（12分）

(1)甲乙兩公司轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效?為什么?

(2)甲公司終止履行的理由能否成立?為什么?

(3)甲公司能否解除合同?為什么?

(4)丙公司能否行使留置權(quán)? 為什么?

9、A股份有限公司2000有關(guān)事項(xiàng)如下：

1、公司召開董事會，通過以下決議：（1）根據(jù)經(jīng)理丙的提名解聘財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人甲；（2）、決定發(fā)行公司債券，責(zé)成董事乙準(zhǔn)備有關(guān)發(fā)行文件報送有關(guān)部分審批。

2、公司注冊資本為5000萬元。2000稅后利潤為3000萬元。公司自成立以來未發(fā)生虧損，已提取法定公積金累計(jì)2600萬元。公司決定不再提取法定公積金，只提取法定公益金100萬元。

3、公司經(jīng)理丙將其已持有2年的的公司股份轉(zhuǎn)讓給丁。丙還以B公司代理人的身份從事與A公司業(yè)務(wù)同類的營業(yè)活動，從中獲得收入2萬元。

問：上述事項(xiàng)有哪些違反《公司法》？均需說明理由。

10、某外國企業(yè)擬與我方某公司共同舉辦一中外合資經(jīng)營企業(yè)，雙方達(dá)成的投資方案的要點(diǎn)如下：

1、合營企業(yè)采用股份有限公司的組織形式，擬建立股東大會、董事會、監(jiān)事會的組織機(jī)構(gòu)；股東會為合營企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)、董事會為合營企業(yè)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)、監(jiān)事會為合營企業(yè)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。

2、注冊資本為1200萬美元，外方以機(jī)械設(shè)備和工業(yè)產(chǎn)權(quán)折價600萬美元(其中機(jī)械設(shè)備折價100萬美元)，我方以土地使用權(quán)折價600萬美元，雙方按出資比例利潤和分擔(dān)虧損，但外方可通過加速固定資產(chǎn)折舊的方式先行回收投資。

問上述投資方案中有哪些約定違反我國《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》？并請說明理由。

11、A縣商業(yè)局與供銷社聯(lián)手舉辦商品展銷會。金某在展銷會上以2220元購買了B廠展銷的電冰箱一臺，拉回家后，按照說明書的要求安放、接通電源。長時間沒有動靜，打開電冰箱發(fā)現(xiàn)里面很熱。第二天，金某趕到展銷會，請B廠的技術(shù)人員到家里維修，電冰箱恢復(fù)正常。但用了一周后，電冰箱再也不制冷了。此時展銷會已經(jīng)結(jié)束。金某寫信到B廠要求修理更換，被告知B廠已被合并到C廠，B廠已被撤消。

（1）金某應(yīng)向誰提出修理、更換、要求？為什么？

（2）金某可以通過何種途徑解決糾紛？

12、甲、乙、丙共同投資設(shè)一合伙企業(yè)A，三方推舉甲為事務(wù)執(zhí)行人。某天，因丙外出，甲與乙商議后與丁簽訂了一份水果購買合同。因A流動資金不夠，甲以水果店的貨車作抵押向銀行貸款了10萬元，該抵押未辦理登記。后因A無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán)。為此發(fā)生糾紛。經(jīng)查：（1）合伙協(xié)議約定，凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲、乙、丙三人一致同意；（2）甲曾在一次訴訟中免除了戊對A的2萬元債務(wù)。問：

1、該合伙與丁所簽合同及與銀行所簽貸款合同效力如何？

2、該合伙與銀行所簽抵押合同效力如何？

3、設(shè)乙、丙以甲免除戊的債務(wù)未經(jīng)其同意為由主張無效，甲的免除行為效力如何？

4、設(shè)銀行向法院起訴后，債權(quán)未得到全部清償，能否對丙的個人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償？(以上問題均須說明理由。)

13、某體育館于春節(jié)期間利用場館招商，出租場地舉辦家具展銷會。展銷會期間購銷兩旺。展銷會后，有數(shù)位消費(fèi)者找到體育館，要求對所購家具進(jìn)行修理并賠償損失。體育館負(fù)責(zé)人稱：我們只出租場地，商品質(zhì)量與我們無關(guān)。消費(fèi)者要求體育館提供生產(chǎn)廠家地址，體育館卻無法提供，雙方發(fā)生糾紛。

（1）體育館是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？

（2）《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對出租場地舉辦展銷會銷售有缺陷產(chǎn)品產(chǎn)生糾紛而承擔(dān)責(zé)任是怎樣規(guī)定的？

14、李某將一套價值1500元的西服送某干洗店干洗，干洗店收取干洗費(fèi)40元并出具取衣憑條。三天后，李某去取衣服時，發(fā)現(xiàn)衣服多處染上紅色，還有幾處出現(xiàn)破損。李某當(dāng)即提出賠償要求。干洗店承認(rèn)自己有過失并答應(yīng)賠償，但根據(jù)取衣憑條的規(guī)定，賠償數(shù)額只能是干洗費(fèi)40元的2倍。李某此時才注意到憑條上的說明。根據(jù)憑條上的說明，李某只能獲得80元的賠償金額。李某不同意，雙方發(fā)生爭執(zhí)。

（1）干洗店的憑條上的說明是否有效？

（2）該行為是否違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》？

（3）依法干洗店應(yīng)賠付多少？

15、A、B、C三企業(yè)擬設(shè)立一有限責(zé)任公司，各方在合同約定：“注冊資本共50萬元，其中A以商標(biāo)權(quán)作為出資，作價17萬元，B以廠房出資作價20萬元，C以現(xiàn)金13萬元出資。后C因資金緊張實(shí)際出資12萬元。問：

（1）該有限責(zé)任公司可否成立？為什么？（2）B的出資應(yīng)當(dāng)辦理什么手續(xù)？（3）C實(shí)際出12萬元應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？

16、甲、乙兩公司擬簽訂一項(xiàng)貨物買賣合同，甲為賣方，乙為買方，標(biāo)的物為A種貨物。在簽訂合同時甲要求丙公司為乙付款提供保證，當(dāng)乙不能付款時，由丙連帶承擔(dān)償付貨款的責(zé)任?？紤]到乙經(jīng)營情況良好，丙同意提供保證并與甲簽訂了書面保證合同。甲、乙兩公司的貨物買賣合同簽訂后，甲以不能全部提供合同標(biāo)的物為由，與乙協(xié)商將標(biāo)的物改為B種貨物。甲、乙雙方達(dá)成改變合同標(biāo)的物協(xié)議，未經(jīng)丙同意。甲在約定的供貨時間內(nèi)仍然不能提供全部B種貨物。甲未經(jīng)乙同意，與丁公司達(dá)成協(xié)議，不足部分的B種貨物由丁向乙提供。甲、丁向乙提供了全部貨物，但超過了甲、乙約定的供貨期限。乙雖接受了貨物，但以甲、丁未按期履行供貨義務(wù)為由，行使后履行抗辯權(quán)，拒絕履行付款義務(wù)。甲遂訴至人民法院，請求判令丙償還貨款。要求：根據(jù)上述情況，回答以下問題：

(1)甲、乙雙方達(dá)成的改變標(biāo)的物的協(xié)議是否有效，其造成的后果是什么?

(2)甲、丁兩公司達(dá)成的提供貨物協(xié)議是否有效，為什么?

(3)乙行使后履行抗辯權(quán)是否合法，為什么?

(4)甲的訴訟請求是否成立，為什么?

17、某市甲、乙、丙三企業(yè)經(jīng)協(xié)商決定共同投資設(shè)立一從事生產(chǎn)經(jīng)營的公司。甲、乙、丙訂立了發(fā)起人協(xié)議，協(xié)議中的部分內(nèi)容如下：公司的組織形式為有限責(zé)任公司，公司名稱為光華實(shí)業(yè)公司；公司注冊資本150萬元，其中甲出資70萬元，乙出資30萬元，丙出資50萬元(其中勞務(wù)折價36萬元)；委托甲辦理設(shè)立公司的申請登記手續(xù)。甲到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭稚暾埞驹O(shè)立登記。工商行政管理局指出了申請人在公司名稱、出資方式方面的不合法之處，甲經(jīng)與乙、丙商妥后均予以糾正。1994年10月10日，當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭窒蚣最C發(fā)了于當(dāng)日簽發(fā)的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，公司名稱為“光華××××公司”(以下簡稱光華公司)。甲認(rèn)為，按照法律規(guī)定，公司成立應(yīng)當(dāng)公告，并于同年10月25日發(fā)出公司成立的公告。1997年5月，光華公司擬與美國丁公司在本市投資設(shè)立一中外合資經(jīng)營企業(yè)，雙方經(jīng)商談達(dá)成初步協(xié)議，協(xié)議中的部分內(nèi)容如下：合營企業(yè)注冊資本200萬元，光華公司以現(xiàn)金及實(shí)物出資160萬元，丁公司出資折合人民幣40萬元；雙方分期出資，光華公司第一期出資30萬元，丁公司第一期出資折合人民幣5萬元；雙方各派1名代表組成董事會。后因其他原因，該合營企業(yè)未設(shè)立。1998年5月，經(jīng)光華公司董事會決定，將公司資金50萬元以公司財(cái)務(wù)人員王某的名義開立賬戶存儲。1998年10月，光華公司發(fā)生嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)，為此，經(jīng)公司董事會研究并一致通過，決定公司解散。要求：

(1)甲、乙、丙訂立的發(fā)起人協(xié)議中關(guān)于公司名稱、出資方式的約定為什么不符合法律規(guī)定?請說明理由。

(2)甲認(rèn)為，按照法律規(guī)定光華公司成立應(yīng)當(dāng)公告，甲的觀點(diǎn)是否正確，為什么?

(3)光華公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是哪一天?

(4)光華公司與美國丁公司達(dá)成的初步協(xié)議中有哪些不符合我國法律規(guī)定之處，為什么?

(5)光華公司董事會決定將公司資金以個人名義開立賬戶存儲，這種行為是否違法?如果違法，應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?

(6)光華公司董事會決定公司解散的做法是否合法，為什么?

18、2004年10月（注：2005年5月1日前交通事故的歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則），學(xué)生A搭乘B駕駛的摩托車上學(xué)途中，與突然橫過馬路的乞丐C（無賠償能力）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致摩托車與D駕駛的大貨車發(fā)生碰撞導(dǎo)致學(xué)生受傷損失10萬元，交警認(rèn)定該事故中Ａ、B、D均無過錯，C在此次事故中負(fù)全責(zé)。請你分析本案并尋求最有利于A的訴訟途徑（必須說明訴訟事由及被告及相應(yīng)的理由）。

19、甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估為20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價50萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價10萬元。公司擬不設(shè)董事會，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達(dá)400萬元。問：

(1)飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處？為什么？

(2)飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定？為什么？

(3)飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？

(4)乙轉(zhuǎn)讓股份時應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？

第五篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析

經(jīng)濟(jì)法案例分析——公司法

張某是一個體戶，與乙設(shè)立一家服裝貿(mào)易有限責(zé)任公司，該公司買下了張某的所有企業(yè)，不過，公司并沒有給他現(xiàn)款，而是給他99%的股份和債權(quán)，由于管理不善，公司最終破產(chǎn)解散。張某主張自己是公司的債權(quán)人，公司應(yīng)該欠他的錢償還，但公司其他債權(quán)人卻認(rèn)為，張某幾乎擁有了公司的全部股份，公司其實(shí)是他的一人公司，因此張某與公司之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張某無權(quán)要求公司財(cái)產(chǎn)償還所有債務(wù)，而只能由其他債權(quán)人共同分配公司的財(cái)產(chǎn)，為此，發(fā)生糾紛，訴至法院，問法院將如何審理該債務(wù)清償案件？

答：張某是一個體戶，與乙設(shè)立一家服裝貿(mào)易有限責(zé)任公司，該公司買下了張某的所有企業(yè)，不過，公司并沒有給他現(xiàn)款，而是給他99%的股份，因此該公司是張某的一人有限責(zé)任公司。

對于此案例，應(yīng)該分為兩種情況：

1、張某在個體戶時，欠下債務(wù)，借設(shè)立一人有限責(zé)任公司，成為股東濫用公司法人人格與

有限責(zé)任有限制度，將公司財(cái)產(chǎn)混同于個人財(cái)產(chǎn)，抽逃資產(chǎn)，損害債權(quán)人的利益，根據(jù)《公司法》規(guī)定，張某應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，公司無需償還張某的債務(wù)。

2、若張某設(shè)立一人有限責(zé)任公司并非惡意，并沒有濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)

任，同時他擁有公司的債權(quán)，因此張某有權(quán)以債權(quán)人的身份向公司要求償還欠他的錢。