第一篇：刑事訴訟法教學(xué)案例

刑事訴訟法教學(xué)案例

【案情介紹】之2004－21 犯罪嫌疑人朱某、鹿某事先預(yù)謀殺人后勒索錢(qián)財(cái)。2004年1月8日，朱某、鹿某將山東某技術(shù)學(xué)校大三班女學(xué)生陳某騙至某鎮(zhèn)大沙河邊，殺害后掩埋。后以陳女被綁架為由，向其家中索款5萬(wàn)元。1月9日，朱某找到姐姐張某，謊稱(chēng)其和鹿某綁架了一人，為便于要錢(qián)，要求用張某的身份證辦理一張銀行信用卡。張某便將本人的身份證交給了朱某。因銀行要求本人親自辦理，張某又親自去銀行辦理了信用卡。1月12日，朱某再次找到張某，讓其在信用卡里存一部分錢(qián)，以免索要來(lái)的錢(qián)數(shù)額太大存入空白卡上引起懷疑。張某便將自己的6000元存入了此卡。1月17日，案發(fā)后三人被抓獲。實(shí)行犯隱瞞犯意，幫助犯如何處理？

一、陳某的行為違反程序法。《人民警察法》第四十五條規(guī)定：“人民警察在辦理治安案件過(guò)程中，是本案的當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人或者其法定代理人也有權(quán)要求他們回避，前款規(guī)定的回避，由有關(guān)的公安機(jī)關(guān)決定。

二、陳某的行為違反了實(shí)體法。所謂侮辱，是指以暴力或者其他方法，公然貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)的行為。公然侮辱是指在眾多的人面前，或者用能夠使眾多的人知道或者看到的情況下進(jìn)行的侮辱。縱觀本案，黃某是在自己合法權(quán)益受到侵害情況下罵了對(duì)方一句，黃某的行為固然不對(duì)，但明顯不屬于《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》第二十二條第三項(xiàng)“公然侮辱他人”的情形。

三、陳某具有非法拘禁他人的主觀故意，陳某所具有的治安拘留的審批權(quán)并不能掩蓋其非法拘禁他人的目的。在本案中，由于陳某違反程序法和實(shí)體法，其對(duì)黃某行所謂履行治安拘留的決定權(quán)，只不過(guò)假借行政拘留之名，實(shí)施非法拘禁、達(dá)到暗中報(bào)復(fù)之實(shí)。

【案情介紹】之2004－20 甲市乙縣農(nóng)民黃某因家中被盜，報(bào)案后派出所未能及時(shí)出警，黃某就找到乙縣公案局反映情況。該局局長(zhǎng)陳某不但不予督辦，反而叫人將黃某拉出辦公室，黃某當(dāng)即罵了一句：“陳某素質(zhì)太低，不配當(dāng)局長(zhǎng)?！彪S后，陳某指使下屬對(duì)黃某作了筆錄，陳某依照《治安管理處罰條例》第二十二條第三項(xiàng)“公然侮辱他人”的規(guī)定決定對(duì)黃某行政拘留七天。黃某出了看守所后，不斷上訪。后來(lái)，甲市公安局認(rèn)為，黃某侮辱他人情節(jié)輕微，原行政處罰決定不適當(dāng)，故依據(jù)《公安機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督工作規(guī)定》，撤銷(xiāo)乙縣公安局作出的對(duì)黃某拘留七日的行政處罰決定。

將罵自己的人治安拘留是否構(gòu)成犯罪？

楊某的死亡屬意外事件，喻某的行為不構(gòu)成犯罪。第一，喻某的行為與楊某的死亡結(jié)果之間不存在必然因果關(guān)系；第二，喻某對(duì)自己的行為所造成的損害結(jié)果在主觀上不具有故意；第三，損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的；第四，喻某的行為不構(gòu)成犯罪。我國(guó)刑法第十六條明確規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意和過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。因此，喻某的行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。

【案情介紹】之2004－19 2004年3月12日下午5時(shí)許，一6旬?huà)D女從鄰居處得知本村村民喻某的女兒(5歲)當(dāng)日摘了工其責(zé)任田的幾朵菜花，便找到喻某及其妻子說(shuō)理，雙方因話(huà)不相投發(fā)生爭(zhēng)吵。經(jīng)村民勸解，氣憤不平的該老婦回到家，將事情告訴了老伴楊某(65歲)。次日早6時(shí)許，楊某獨(dú)自一人來(lái)到喻某家中評(píng)理，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。繼而楊某抓住喻某的衣領(lǐng)不放，喻某推楊某的胸部令其放手，楊不肯放手。此時(shí)，楊突然雙眼緊閉，倒在地上，后被村民送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：楊某因心腔主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤(伴有陳舊性破裂，且無(wú)治療史)破裂死亡，楊某與他人推搡系導(dǎo)致心腔主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤破裂發(fā)生的誘因?！痉蓡?wèn)題】推拉過(guò)程中出現(xiàn)死亡后果如何處理？ 【上期答案】陳某的行為具有刑事違法性，客觀上造成了不特定多數(shù)人的傷亡和公私財(cái)產(chǎn)重大損失的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

【案情介紹】之2004－18 2004年3月31日，某市一輛滿(mǎn)載乘客的公交汽車(chē)在市區(qū)營(yíng)運(yùn)途中經(jīng)過(guò)一臨河的立交橋時(shí)，因汽車(chē)剎車(chē)失靈，駕駛員陳某跳車(chē)逃生，失控的汽車(chē)沖破攔桿后墜入河中，造成十余人死亡，數(shù)十人受傷，公交汽車(chē)毀損的特大交通事故。

剎車(chē)失靈，公交車(chē)司機(jī)獨(dú)自跳車(chē)逃生如何定性？

戴、丁二人在盜竊行為敗露后，為了排除羈絆，抗拒抓捕，持刀威逼并毆打被害人，其行為已構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，但由于二人的暴力行為是在返還5900元之后實(shí)施的，故對(duì)其搶劫數(shù)額只能按照余下的4100元認(rèn)定。

【案情介紹】之2004－17 2004年3月20日，犯罪嫌疑人戴某伙同丁某在一輛短途客車(chē)上扒竊乘客人民幣1萬(wàn)元后下車(chē)逃離。被害人楊某發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被盜后，即下車(chē)追趕二人。為急于脫身，丁某返還楊某人民幣5900元。當(dāng)楊某再次索要其余被盜盜款時(shí)，戴某、丁某二人即持刀對(duì)其進(jìn)行威脅，并實(shí)施了毆打行動(dòng)，但楊某仍堅(jiān)持討回全部失竊款。此后，丁某又分兩次退還楊某人民幣2900元。就在雙方撕扯過(guò)程中，同車(chē)另一乘客撥打“110”報(bào)警，戴某被當(dāng)場(chǎng)抓獲，丁某攜剩余的1200元潛逃。

“轉(zhuǎn)化型搶劫”如何認(rèn)定犯罪數(shù)額？

趙某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由是，趙某在行竊后為抗拒抓捕而“當(dāng)場(chǎng)”使用暴力，致使保安重傷，符合刑法第二百六十九條規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)定搶劫罪。本案正確定性的關(guān)鍵在于如何理解轉(zhuǎn)化型搶劫罪中“當(dāng)場(chǎng)”的含義。也即如果將趙某實(shí)施的故意傷害行為認(rèn)定為與先前實(shí)施的盜竊行為屬于同一空間，則趙某應(yīng)定搶劫罪，否則，應(yīng)定盜竊罪和故意傷害罪。本案中，趙某實(shí)施盜竊時(shí)即被保安發(fā)現(xiàn)，保安只是因?yàn)閷?duì)制伏趙某缺乏信心而采取了暗中釘梢以等待同事支援的行為，該行為的實(shí)施無(wú)論是在行為的性質(zhì)還是在法律后果上都為抓捕趙某提供了便利、準(zhǔn)備了條件，屬于抓捕的范疇。保安實(shí)施的暗中釘梢行為在趙某從實(shí)施盜竊起一直沒(méi)有中斷，也就是說(shuō)保安一直沒(méi)有放棄對(duì)趙某實(shí)施抓捕的努力。故趙某的行為符合了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)定搶劫罪。

【案情介紹】之2004－16 2004年2月5日夜，趙某在一住宅小區(qū)實(shí)施盜竊時(shí)被一巡邏的保安發(fā)現(xiàn)，但保安恐自己力所不及，使用對(duì)講機(jī)呼叫小區(qū)保安部支援。趙盜竊得手后往住宅區(qū)外走，保安因同事未能及時(shí)趕到便在遠(yuǎn)外尾隨。當(dāng)行至離住宅區(qū)很遠(yuǎn)的公路上時(shí)遇到起來(lái)支援的3名小區(qū)保安，保安在對(duì)趙實(shí)施抓捕過(guò)程中，趙拔出隨身攜帶的尖刀將其中一名保安刺成重傷。盜竊后對(duì)跟蹤抓捕保安施暴是否成立搶劫？

陳龍林的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。理由是：犯罪嫌疑人具有非法占有的目的，采取揭發(fā)他人犯罪行為進(jìn)行威脅的手段，強(qiáng)行收買(mǎi)贓物，差額較大，構(gòu)成敲詐勒索罪。

【案情介紹】之2004－15 2001年9月14日，某機(jī)動(dòng)車(chē)修理廠修理工陳龍林見(jiàn)前來(lái)修車(chē)的付某(男，16歲)的摩托車(chē)(價(jià)值人民幣5210元)沒(méi)有車(chē)鑰匙，而且油箱下面露著的線也是后來(lái)接上的，遂懷疑摩托車(chē)是付某偷來(lái)的。陳龍林設(shè)法迫使付某承認(rèn)了這一事實(shí)，緊接著陳龍林就要以20元錢(qián)買(mǎi)下摩托車(chē)，否則就報(bào)警讓付某坐牢。付某因害怕坐牢，被迫答應(yīng)了陳龍林的要求。2003年9月，犯罪嫌疑人陳龍林被抓獲。

明知是贓物迫使其“出賣(mài)”如何定罪？ 從本案看，被告人孫某替甲公司抽取資金的行為發(fā)生在工商部門(mén)為丁公司核發(fā)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照之前。依公司法規(guī)定，公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期，為公司成立日期。顯然，被告單位甲公司及被告人孫某的行為不符合抽逃出資罪對(duì)行為發(fā)生時(shí)間的要求，因此也就不能構(gòu)成抽逃出資罪。這種借資欺騙驗(yàn)資機(jī)構(gòu)騙取登記的行為，本質(zhì)上具有欺詐的性質(zhì)，符合虛報(bào)注冊(cè)資本罪欺騙公司登記主管部門(mén)騙取公司登記的罪質(zhì)要求。需要強(qiáng)調(diào)的是，被告單位及被告人孫某的犯罪方法應(yīng)納入“使用虛假證明文件”的行為范疇，而非“采取其他欺詐手段虛報(bào)注冊(cè)資本?！碧摷俚淖C明文件是指與事實(shí)情況不符的文字材料和證明。虛假證明文件的獲取渠道有兩種：一是行為人偽造或者變?cè)祢?yàn)資報(bào)告、資金信用證明或資金擔(dān)保書(shū)等文件；二是通過(guò)驗(yàn)資、驗(yàn)證、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)獲得虛假的證明文件。中介機(jī)構(gòu)可能是與虛報(bào)注冊(cè)資本行為人串通，故意提供虛假的證明文件，也可能是受到行為人欺騙而為其出具了內(nèi)容失實(shí)的證明文件，本案中的證明文件即屬于后一種情形。因此，在本案中，對(duì)甲公司及孫某應(yīng)以虛報(bào)注冊(cè)資本罪論罪處罰。

【案情介紹】之2004－14 被告人孫某原系甲公司法定代表人、董事長(zhǎng)。其在任職期間，決定以甲公司、乙公司、丙公司的名義共同發(fā)起成立丁公司，注冊(cè)資本為1億元。其中甲公司出資6600萬(wàn)元，乙、丙公司分別出資1700萬(wàn)元。當(dāng)年5月5日，甲公司將金額為1億元的本票背書(shū)至某會(huì)計(jì)師事所辦理驗(yàn)資，該所于同日出具了關(guān)于甲、乙、丙公司已向丁公司繳納前述出資的驗(yàn)資報(bào)告。同月6日、7日，孫某指使他人將驗(yàn)資款中的9723萬(wàn)元?jiǎng)澔丶坠镜你y行帳戶(hù)。同月7日，丁公司獲得工商部門(mén)核發(fā)的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

出資申請(qǐng)公司注冊(cè)登記又抽取資金應(yīng)如何定性？

程某持槍乘車(chē)，在車(chē)內(nèi)開(kāi)槍?zhuān)斐绍?chē)輛受損，足以使行進(jìn)中的車(chē)輛對(duì)行人造成危害，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。根據(jù)法條及有關(guān)司法解釋、法理解釋?zhuān)拔ｋU(xiǎn)方法”指放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險(xiǎn)方法。當(dāng)然，這種“危險(xiǎn)方法”也是有限制的，并不是無(wú)所不包，應(yīng)理解為與放火、決水、爆炸、投毒的危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)?，足以危害公共安全的方法。本案中程某的行為雖然侵犯的是特定對(duì)象即司機(jī)、但其持槍脅迫司機(jī)駕駛，造成司機(jī)精神緊張，且槍支在車(chē)內(nèi)走火，使車(chē)輛受損，如果汽車(chē)失控，將對(duì)行人或其他車(chē)輛造成危害，這種行為足以使不特定的多數(shù)人遭受侵害。因此，其所采用的犯罪方法應(yīng)屬于放火、決水、爆炸、投毒以外的“其他危險(xiǎn)方法?！币晕ｋU(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀方面表現(xiàn)為行為人明知其實(shí)施的危險(xiǎn)方法會(huì)危害公共安全，會(huì)發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財(cái)產(chǎn)安全的嚴(yán)重后果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。本案中，程某盡管沒(méi)有脅迫司機(jī)駕車(chē)沖撞人群，也沒(méi)有為了尋求刺激向人群開(kāi)槍?zhuān)渲饔^上對(duì)可能危害公共安全的后果是放任的。

【案情介紹】之2004－13 2003年3月的一天，某市銀行押款員程某與同事押款到外地，任務(wù)完成后，程某等人攜帶槍支在一飯店吃飯并飲用大量白酒。后程某因與另一名押款員發(fā)生矛盾，不聽(tīng)其余同事的勸阻，拿出配發(fā)的“五四”式手槍向同事亂指。后程某攔下一輛紅色富康出租車(chē)用槍指著司機(jī)要求司機(jī)開(kāi)車(chē)將其拉回某市，當(dāng)車(chē)行駛一段路程后，司機(jī)勸程某天黑出不了市，讓程某先住下，程某未表示反對(duì)，但馬上又反悔，繼續(xù)用槍指著司機(jī)讓往某市方向開(kāi)，后司機(jī)用右手擋槍時(shí)，槍支走火，將汽車(chē)儀表盤(pán)打壞，司機(jī)將槍奪下后將程某拉至派出所報(bào)案。銀行押款員持槍脅迫出租司機(jī)如何定性？

盧某涉嫌構(gòu)成徇私枉法罪。其理由是：盧某在黃某明確告訴他真正的犯罪嫌疑人周某無(wú)法找到，讓他冒充周某出庭的情況下表示同意，主觀上有和他人共同犯罪的故意，客觀上和黃某一起實(shí)施了冒充他人出庭的行為，二人在犯罪形式上屬共同犯罪。在共同犯罪中，黃某符合徇私枉法罪的構(gòu)成要件，對(duì)盧某應(yīng)以黃某徇私枉法罪的共犯論處。盧某和黃某在本案中既有共同故意，又有共同行為，是典型的共同犯罪。在有身份者利用無(wú)身份者實(shí)施的共同犯罪中，對(duì)無(wú)身份者應(yīng)以真正身份犯的共犯論處。

【案情介紹】之2004－12 2001年2月，周某因涉嫌盜竊罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留并被逮捕。該案移送到檢察機(jī)關(guān)后，周某親屬找承辦該案的檢察員黃某說(shuō)情，黃某便為周某辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。該案向法院提起公訴后，因發(fā)現(xiàn)周某出逃，法院將該案退回了檢察院。黃某將該案卷宗壓在自己手中直到2002年初被發(fā)現(xiàn)，檢察院遂責(zé)成黃某盡快將周某緝拿歸案。2002年4月，黃某組織力量抓捕周某未果，為盡快了結(jié)此案，黃某便和保證人一起找到無(wú)業(yè)人員盧某，讓盧某冒充周某出庭，并許諾給一定報(bào)酬，盧某答應(yīng)。同時(shí)，黃某請(qǐng)審理此案的法官李某吃飯，并告訴李某周某無(wú)法抓到，讓一個(gè)人代替開(kāi)庭算了，李某同意。同年4月13日，李某審理了周某盜竊一案，盧某冒充周某出庭受審。4月18日，法院判處“周某”拘役一個(gè)月零十五天，并處罰金4000元。

冒充被告人出庭的行為應(yīng)如何定性？

王某構(gòu)成盜竊罪和敲詐勒索罪(未遂)，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

一、王某的行為已構(gòu)成盜竊罪和敲詐勒索罪。本案中，王某前后實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為。一是以非法占有為目的，秘密竊取了某公司價(jià)值人民幣5萬(wàn)元的財(cái)物，二是采取要挾的方法，強(qiáng)索某公司人民幣3萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)說(shuō)王某上述這兩個(gè)行為符合盜竊罪與敲詐勒索罪的主客觀構(gòu)成要件。

二、王某的盜竊行為與敲詐勒索行為之間并無(wú)必然聯(lián)系，兩者是相互獨(dú)立的。本案中，在王某產(chǎn)生用筆記本電腦索要現(xiàn)金之前，他的盜竊犯罪已經(jīng)實(shí)施完畢。當(dāng)王某發(fā)現(xiàn)筆記本電腦中的文字全是日文時(shí)，感覺(jué)電腦對(duì)其沒(méi)有用，他便產(chǎn)生了敲詐勒索的犯罪故意，并很快付諸實(shí)施，只不過(guò)由于失竊單位的及時(shí)報(bào)案使王某敲詐勒索的犯罪行為未能得逞。由此我們可以看出，王某的盜竊犯罪與敲詐勒索犯罪是相互獨(dú)立的，在王某實(shí)施盜竊犯罪時(shí)，他并沒(méi)有想到要用所竊筆記本電腦來(lái)進(jìn)行敲詐勒索同時(shí)他也不是為了進(jìn)行敲詐勒索而實(shí)施盜竊犯罪。

三、在犯罪對(duì)象上，不能因?yàn)橥跄持饔^上是用3元贖回4臺(tái)筆記電腦，就認(rèn)為王某的犯罪對(duì)象只有一個(gè)，要么是3元，要么是4臺(tái)筆記電腦。王某的盜竊數(shù)額是價(jià)值5萬(wàn)余元的物品，其中包括了4臺(tái)筆記本電腦；而王某敲詐勒索的犯罪數(shù)額是人民幣3萬(wàn)元，用4臺(tái)筆記本是腦作“交換”只是他對(duì)自己所竊物品的一種處置，僅是他的一個(gè)犯罪手段。用于這兩個(gè)行為是相互獨(dú)立的，其侵害的犯罪對(duì)象也是不同的，所以對(duì)犯罪對(duì)象的理解不能過(guò)于機(jī)械，而簡(jiǎn)單地認(rèn)為可以相互抵消。

【案情介紹】之2004－11 犯罪嫌疑人王某于2003年12月5日晚，到某中日合資公司辦公樓內(nèi)，采用鉆窗入室、撬鎖等方法進(jìn)入該公司日方總經(jīng)理室，竊得筆記本電腦4臺(tái)、移動(dòng)硬盤(pán)2只、數(shù)碼相機(jī)1臺(tái)及香煙、集郵冊(cè)等物，合計(jì)價(jià)值人民幣5萬(wàn)余元。盜竊后，王某見(jiàn)其所竊的筆記本電腦中的文字全系日文，自己看不懂無(wú)法使用，同時(shí)王某認(rèn)為電腦中存有該公司的重要資料，便打電話(huà)給該公司的有關(guān)人員，稱(chēng)電腦在其手中，要想拿回電腦，匯3萬(wàn)元至其指定的信用卡帳戶(hù)上(王某用偽造的身份證到銀行辦理了一張信用卡)。該公司遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)讓該公司先匯1萬(wàn)元到信用卡帳戶(hù)上，王某去銀行取款時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。小偷讓失主贖回被竊物品應(yīng)定何罪？ 王某等人應(yīng)構(gòu)成綁架罪。該罪主觀上具有勒索財(cái)物或滿(mǎn)足其他不法要求的目的。對(duì)行為人出于其他目的、動(dòng)機(jī)綁架他人后，才產(chǎn)生勒索財(cái)物意圖進(jìn)而勒索財(cái)物的，也應(yīng)以綁架罪論處。但如果行為人以索債為目的，非法剝套他人人身自由的，只構(gòu)成非法拘禁罪，不構(gòu)成本。罪。從本案來(lái)看，王某等人在行動(dòng)前，就有了要鞠某賠償其青春損失費(fèi)的想法，而且青春損失費(fèi)并不是鞠某所欠的債務(wù)，說(shuō)明王某等人主觀上具有勒索財(cái)物的目的；客觀上王某伙同崔某、翟某等人實(shí)施了強(qiáng)拉硬拽，拳打腳踢等暴力手段將鞠某和楊某非法扣留，逼鞠某寫(xiě)下3萬(wàn)元的欠條后，為達(dá)到讓鞠某交出3萬(wàn)元的目的，仍將鞠某之妻楊某扣留，這完全符合綁架罪的特征。

【案情介紹】之2004－10 女青年王某與鞠某同居三年，后因鞠某與女同事楊某相愛(ài)，王某向鞠某提出分手，并要求賠償其“青春損失費(fèi)”。鞠某答應(yīng)支付王某2000元，卻一直未兌現(xiàn)。對(duì)此王某非常氣憤，便找到表姐崔某幫助“出氣”。2003年1月14日晚，王某與崔某、翟某等人以租車(chē)為名將鞠某及其妻楊某騙到一飯店內(nèi)，采用強(qiáng)拉硬拽、拳打腳踢等暴力手段將兩人扣留、打傷(經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷)，要求鞠某支付其青春損失費(fèi)3萬(wàn)元，然后于次日凌晨將兩人帶到王某家，逼鞠某寫(xiě)下數(shù)額3萬(wàn)元的“欠條”，并扣留其桑塔納轎車(chē)，還將楊某作為“人質(zhì)”繼續(xù)扣留。鞠某趁回家“取錢(qián)”之機(jī)，向警方報(bào)案。為索要青春損失費(fèi)而扣押他人應(yīng)如何定性？ 李某的行為構(gòu)成賄賂罪(未遂)和侵占罪。首先，應(yīng)正確理解行賄罪共犯和介紹賄賂罪的區(qū)別。其次，應(yīng)正確理解詐騙罪和“保管型”侵占罪的區(qū)別。詐騙罪和“保管型”侵占罪的不同之外在于犯罪的客觀方面，詐騙罪行為的最突出特點(diǎn)，就是行為人設(shè)法使被害人在認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，以致“自覺(jué)地”將自己所有或持有的財(cái)物交付給行為人或放棄自己的所有權(quán)?；蛘呙獬袨槿私贿€財(cái)物的義務(wù)?！氨９苄汀鼻终甲锏谋磺终挤皆诮桓敦?cái)物時(shí)認(rèn)識(shí)上并沒(méi)有產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，而是主動(dòng)委托侵占人持有自己的財(cái)物，對(duì)財(cái)物只是暫時(shí)失去控制。此外，詐騙罪一般是先產(chǎn)生非法占有的目的，后取得他人財(cái)物?！氨９苄汀鼻终甲飫t是先占有他人財(cái)物，后產(chǎn)生非法占有的目的。本案中，李某在拿到3萬(wàn)元現(xiàn)金時(shí)，并未采取欺騙的手段，李某取得了3元的合法持有權(quán)后產(chǎn)生了非法占有的犯罪故意，其虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為只是意圖非法占有持有財(cái)物的一種外在表現(xiàn)，符合侵占罪的犯罪構(gòu)成。

【案情介紹】之2004－9 2003年5月，張某因夫妻長(zhǎng)期兩地分居，生活不便，急欲調(diào)往丈夫所在的某市工作，但因不符合某市人事調(diào)動(dòng)的條件一直未能調(diào)成。張某經(jīng)打聽(tīng)得知某市主管人事調(diào)動(dòng)的是趙書(shū)記，便多次上門(mén)送錢(qián)送物，均被退回。李某(系張某丈夫的朋友)，得知情況后，主動(dòng)到張某家聲稱(chēng)自己和趙書(shū)記關(guān)系密切，愿意幫忙。張某將3萬(wàn)元現(xiàn)金交給李某，讓李某送給趙書(shū)記，并言明工作調(diào)成之后，重謝李某。李某拿錢(qián)到趙書(shū)記家講明來(lái)意，趙書(shū)記拒絕收受3萬(wàn)元現(xiàn)金，還告訴李某：“張某的調(diào)動(dòng)問(wèn)題無(wú)法解決?！崩钅骋蚩湎潞？?，怕失了面子，就將這3萬(wàn)元存入自己的帳戶(hù)，并告訴張某說(shuō)趙書(shū)記已經(jīng)收了現(xiàn)金，讓她等等。后張某因工作未能調(diào)成，多次找李某詢(xún)問(wèn)，李某則一再推諉。案發(fā)時(shí)，李某仍未退款。

中間人截留行賄款應(yīng)如何定性？

本案中，吳某利用職務(wù)上的便利，挪走10萬(wàn)元公款但未進(jìn)行使用，雖然數(shù)額較大但時(shí)間沒(méi)有超過(guò)三個(gè)月，因此，吳某的行為不符合挪用公款歸個(gè)人使用的規(guī)定，故不構(gòu)成犯罪。

【案情介紹】之2004－8 2003年12月3日，某縣一供電所所長(zhǎng)吳某將轄區(qū)內(nèi)一水泥廠上交的10萬(wàn)元電費(fèi)款收取后私自存放在家中，意圖用于賭博但一直沒(méi)有實(shí)施。2004年1月8日，該縣供電公司在清理企業(yè)拖欠電費(fèi)時(shí)，吳某案發(fā)。吳某的行為是否構(gòu)成犯罪？

葉某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。本案的關(guān)鍵點(diǎn)是暴力作為是否屬于敲詐勒索罪的“威脅”方式之一，即搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別。本案中，葉某雖然客觀上實(shí)施了暴力行為，但這種暴力并沒(méi)有達(dá)到抑制被害人反抗的程度，主要表現(xiàn)在：第一，葉某只對(duì)被害人實(shí)施了拳打腳踢，暴力行為相對(duì)輕微；第二，讓被害人放棄反抗不是葉某的暴力行為，而主要是葉某張揚(yáng)其隱私的要挾行為。葉某之所以索財(cái)?shù)贸眩⒉辉谟谄鋵?shí)施的暴力行為為使被害人不能反抗或不敢反抗，而是由于被害人認(rèn)為自己先前有“過(guò)錯(cuò)”，加之害怕葉某將隱私曝光，有花錢(qián)“私了”的想法。因此，葉某的行為更符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成。結(jié)合葉某的主觀故意來(lái)看，葉某出于泄憤報(bào)復(fù)的目的對(duì)袁某進(jìn)行毆打，又以補(bǔ)償為名勒索5萬(wàn)元，“敲詐勒索”的犯意相對(duì)明顯。雖然葉某的行為確實(shí)符合搶劫罪“當(dāng)場(chǎng)使用暴力、當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物”的犯罪特征，但不應(yīng)把葉某的暴力行為從整個(gè)案件中剝離出來(lái)單獨(dú)考慮，而應(yīng)與張揚(yáng)被害人隱私的要挾行為聯(lián)系起來(lái)，視為敲詐勒索這一整體行為的一部分，其性質(zhì)仍應(yīng)為敲詐勒索。

【案情介紹】之2004－7 2003年6月，葉某得知妻子楊某與袁某有婚外情后十分惱火，發(fā)誓要報(bào)復(fù)袁某，讓其賠償自己的精神損失，然后與楊某離婚。6月8日早晨6時(shí)許，葉某將袁某騙至家中，對(duì)袁某拳打腳踢，要求袁某賠償自己5萬(wàn)元。袁某不同意，葉某又以將其與楊某的“丑事”曝光相威脅。袁某擔(dān)心“丑事”曝光，無(wú)奈之下同意補(bǔ)償葉某1.5萬(wàn)元。后在葉某的逼迫下，袁某打電話(huà)叫親戚送來(lái)現(xiàn)金5000元，又寫(xiě)了1萬(wàn)元的欠條交給葉某才算了事。

對(duì)葉某的行為應(yīng)定何罪？

黃某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。本案定性的關(guān)鍵是要搞清行為人主觀過(guò)錯(cuò)的內(nèi)容。從認(rèn)識(shí)因素上說(shuō)，行為人對(duì)被害人從車(chē)下墜下的死亡結(jié)果，不是明知可能，更不是明知必然，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。黃某爬到王某的車(chē)上與之廝打，王某的農(nóng)用車(chē)上面積狹小，車(chē)廂里裝滿(mǎn)了甜菜，在這樣的情況下，加之雙方情緒激動(dòng)、動(dòng)作粗暴、局面難以控制。

從意志因素上說(shuō)，行為人對(duì)被害人的死亡結(jié)果不是放任，也不是希望，而是因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。從行為和結(jié)果的因果關(guān)系上看，王某的死亡結(jié)果是由于雙方廝打?qū)е聫霓r(nóng)用車(chē)下墜下造成的。廝打是導(dǎo)致王某墜車(chē)的原因，但王某的死亡結(jié)果不是廝打行為的直接結(jié)果，而是從車(chē)上墜下的直接結(jié)果，換言之，王某的死亡結(jié)果不是故意傷害行為所產(chǎn)生的直接結(jié)果?？v觀全案，黃某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致危害社會(huì)的結(jié)果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)；在客觀上黃某實(shí)施了可能造成他人身體傷害的廝打行為，并發(fā)生了王某墜車(chē)死亡結(jié)果的發(fā)生。所以，黃某的行為符合過(guò)失致人死亡的犯罪構(gòu)成。

【案情介紹】之2004－6 2003年10月18日，黃某與王某分別駕駛汽車(chē)、三輪農(nóng)用車(chē)往某地收購(gòu)點(diǎn)運(yùn)送甜菜，因爭(zhēng)搶車(chē)位雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而在王某的車(chē)棚頂上廝打起來(lái)。在廝打過(guò)程中二人從車(chē)棚頂部墜下，造成王某頸椎脫位并骨折、頸髓受損導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭，在送往醫(yī)院的途中死亡。

對(duì)黃某的行為應(yīng)定何罪？

此案應(yīng)定盜竊罪。要確定趙某構(gòu)成何罪，應(yīng)弄清兩個(gè)問(wèn)題：趙某是否因職務(wù)合法持有了張某汽車(chē)內(nèi)的財(cái)物；趙某非法占有張某汽車(chē)內(nèi)財(cái)物是否利用了職務(wù)便利。第一，趙某沒(méi)有因職務(wù)而合法持有張某的汽車(chē)及車(chē)內(nèi)財(cái)物(有看管責(zé)任但不是直接掌管)。第二，趙某非法占有張某汽車(chē)內(nèi)財(cái)物并非利用職務(wù)便利的結(jié)果，而是利用其在車(chē)庫(kù)值班時(shí)所具有的工作便利。故此案應(yīng)定盜竊罪，而非職務(wù)侵占罪。

【案情介紹】之2004－5 2002年4月，某市政府保安趙某在對(duì)車(chē)庫(kù)值班巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛轎車(chē)未鎖后車(chē)門(mén)，打開(kāi)車(chē)門(mén)后看到座位上有一個(gè)手包，包內(nèi)有該車(chē)司機(jī)張某的一張龍卡及身份證。趙某將龍卡拿走，在柜員機(jī)上取款1770元。

【法律問(wèn)題】此案應(yīng)定何罪？

【案情介紹】之2003－36 一日下午5時(shí)許，被告人董某（男，17歲）與孟某、嚴(yán)某等人在山溝里打獵。返回途中，孟某發(fā)現(xiàn)崖下有一只斑鳩，即將一枚子彈裝入小口徑步槍膛內(nèi)，然后把槍交給董某去打斑鳩。被告人董某持槍下崖尋獵，已不見(jiàn)斑鳩，便返身回到崖上。因崖陡坡滑，不易攀登，孟某即讓被告人把槍管遞上來(lái)，隨后俯身趴在崖往上爬，誰(shuí)知腳底一滑，左手觸動(dòng)槍的板機(jī)，步槍走火，子彈擊中孟某的肝區(qū)部。因出血過(guò)多，孟某于當(dāng)日晚7時(shí)許搶救無(wú)效死亡。董某的行為是意外事件還是疏忽大意的過(guò)失？

本案被告人胡某某明知自己的投毒行為會(huì)造成其妻子和孩子死亡的結(jié)果，并且放任其孩子死亡結(jié)果發(fā)生，在主觀上出于故意的心理態(tài)度，屬于故意犯罪。

【案情介紹】之2003－35 被告人胡某某，系農(nóng)民，與本村魏某通奸，達(dá)到不可分離的熱戀程度。兩人預(yù)謀毒害胡的妻子李某，然后結(jié)為夫妻。某日中午，胡某某從地里回家，見(jiàn)李某在院子里摘豆角，廚房里煮著米飯，認(rèn)為毒死李某的機(jī)會(huì)已到，急忙從里屋拿出“1605”農(nóng)藥瓶，往飯鍋里倒了幾滴，然后往院外走，告訴李某他出去辦事，吃飯別管他。李煮好飯后，正在炒菜，這時(shí)胡的兒子（8歲）從外邊玩?；貋?lái)，嚷著肚子餓，李便先給兒子盛了一碗，兒子吃了幾口，使喊肚子疼，一會(huì)兒便死了。

被告人胡某某的殺人行為出于何種心理態(tài)度？

1.被告人劉某某在國(guó)外犯罪且被追究刑事責(zé)任后，我國(guó)還可以依我國(guó)刑法追究劉某某的刑事責(zé)任。

2.我國(guó)不承認(rèn)外國(guó)法院對(duì)劉某某的刑事判決的法律效力，但基于劉某某在外國(guó)已受刑事處罰的事實(shí)，可以減輕或者免除對(duì)其的處罰。

【案情介紹】之2003－34 我國(guó)公民劉某某，系我國(guó)某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司一遠(yuǎn)洋貨輪上的船員。1981年11月1日該輪船停泊于南美Ｂ國(guó)一港口內(nèi)。當(dāng)日傍晚，劉某某酒后與同船海員李某發(fā)生口角，用水果刀將李某刺成重傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)定為傷害致死罪，判處有期徒刑五年，在當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄執(zhí)行。劉某某在該國(guó)服刑三年半后被遣送回國(guó)，到達(dá)中國(guó)后被逮捕、起訴。某市人民法院以故意傷害罪判處劉某某有期徒刑六年。

1.劉某某在國(guó)外被追究刑事責(zé)任后，還能依我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任嗎？ 2.我國(guó)是否承認(rèn)外國(guó)對(duì)劉某某刑事判決的法律效力？

鐘某某在間歇性躁狂癥發(fā)作期間傷害他人致死，不負(fù)刑事責(zé)任。

【案情介紹】之2003－33 鐘某某有間歇性躁狂癥。一日，因躁狂癥發(fā)作，用刀將一公民刺傷，清醒后急送該人到醫(yī)院搶救，因搶救無(wú)效，該公民死亡。鐘某某是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任？

１．偏執(zhí)性精神病人楊某某在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候殺人，不負(fù)刑事責(zé)任。２．對(duì)楊某某，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和治療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

【案情介紹】之2003－32 楊某某系偏執(zhí)性精神病人，失去辨認(rèn)能力和控制能力，一直未能痊愈。一日，殺死公民一人。ｉ．楊某某的行為是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？ ２．楊某某應(yīng)當(dāng)如何處置？

意外事件，是指行為人的行為客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的情形。意外事件不是犯罪，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，被告人林老太太不承擔(dān)刑事責(zé)任。

【案情介紹】之2003－31 被告人林老太太在其女兒耿某家居住，帶耿的兩個(gè)孩子，大的４歲，小的２歲。因兩個(gè)孩子都咳嗽，買(mǎi)了一瓶止咳糖漿服用。某日，耿某用裝糖漿的空瓶裝了一些敵敵畏，放在原處，忘記告訴林。某日，兩個(gè)孩子咳嗽要喝糖漿，林以為裝了敵敵畏的瓶子還是裝的止咳糖漿，便拿起來(lái)給兩個(gè)孩子喝，結(jié)果都被毒死。林老太大應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任？

被告人金某某在朝鮮民主主義人民共和國(guó)所犯之罪的法定最低刑已超過(guò)三年，應(yīng)受我國(guó)刑法追究。

【案情介紹】之2003－30 被告人金某某，男，２２歲，中國(guó)公民。金某某攜帶菜刀偷越國(guó)境到朝鮮民主主義人民共和國(guó)清源市元山郡兩營(yíng)里，將該國(guó)公民樸某某強(qiáng)奸。事隔三日，金某某攜帶菜刀又竄到該國(guó)清源市元山郡七城里學(xué)校附近的大道上，持刀威逼小學(xué)生，金某某欲行強(qiáng)奸時(shí)，被過(guò)路的群眾發(fā)現(xiàn)逃回我國(guó)。其后，金某某再次攜帶菜刀偷越國(guó)境到該國(guó)清源市元山那，竄入養(yǎng)雞場(chǎng)，持刀威脅并搶劫了該國(guó)公民車(chē)某手表一塊，后欲行強(qiáng)奸時(shí)，遭車(chē)某的反抗，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。后引渡回國(guó)歸案。

金某某在朝鮮民主主義人民共和國(guó)犯罪應(yīng)否適用我國(guó)刑法？

外國(guó)公民樸某在我國(guó)領(lǐng) 域外，對(duì)我國(guó)公民李某犯搶劫罪，可以適用我國(guó)刑法。

【案情介紹】之2003－29 外國(guó)公民樸某，潛入我國(guó)某公司駐該國(guó)辦事處內(nèi)行竊，被我國(guó)工作人員李某發(fā)現(xiàn)，為逃脫李某的抓捕，林某用刀將李某刺傷后逃走。樸某的行為是否應(yīng)受我國(guó)刑法追究？ 李某的行為構(gòu)成盜竊罪。

[案情介紹]之2003－28 王某因要到外地出差，臨行前委托其鄰居李某照看房屋，李某在此期間經(jīng)常到王某家?guī)椭驋咝l(wèi)生，開(kāi)關(guān)窗戶(hù)。一日，李某在王某家看影碟時(shí)發(fā)現(xiàn)影碟盒內(nèi)有現(xiàn)金人民幣一萬(wàn)元，遂將其拿走據(jù)為己有，后又偽造被盜現(xiàn)場(chǎng)。次日，王某回家后，李某對(duì)其謊稱(chēng)被盜，王某遂報(bào)案。李某的行為是否構(gòu)成犯罪？

張某的行為構(gòu)成詐騙罪。

[案情介紹]之2003—27 張某系某店一無(wú)業(yè)人員，2001年被該市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)聘為銷(xiāo)售員。2001年至2002年2月期間張某按正常程序?qū)⒃撈髽I(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售至哈市一商店，貨款價(jià)值十萬(wàn)元，對(duì)方未給付貸款。2002年3月張某被該集體企業(yè)開(kāi)除單位停發(fā)工資，同年4月份張某到欠款單位稱(chēng)清欠原貨款，欠款單位以為張某代表銷(xiāo)售企業(yè)清繳貨款，便將貸款交給張某，張某以廠方名義出具收款憑據(jù)后攜款潛逃。張某的行為如何定性？

李某的行為構(gòu)成故意毀壞公私財(cái)物罪。李出于報(bào)復(fù)之目的，故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額巨大，構(gòu)成本罪。

[案情介紹]之2003—26 張某年滿(mǎn)21歲。一日，李乘車(chē)前往縣城訪友，途中由于汽車(chē)故障被迫步行。恰逢一中巴車(chē)經(jīng)過(guò)，李欲搭乘，因中巴車(chē)乘客已滿(mǎn)被拒絕，李大怒，從路邊拾一木棒將車(chē)門(mén)窗均打碎，致?lián)p失1萬(wàn)余元。

李某的行為構(gòu)成何罪，理由？

二審法院的做法是錯(cuò)誤的，二審判決不能改變一審判決的刑事部分，只能就原判的民事部分作出裁判。法理分析：本案中，對(duì)于刑事判決部分被告人未上訴，縣檢察也未抗訴，只是被害人因認(rèn)為民事賠償太少而對(duì)民事判決部分提出上訴，二審法院依照《刑事訴訟法》第186條的規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行了全面審查，不僅審查附帶民事部分，且審查刑事判決部分，這一做法是正確的，但二審法院全面審查刑事附帶民事案件，并不意味著二審法院可隨意更改原判的刑事判決。第一審刑事判決部分，在上訴期滿(mǎn)后，被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，即發(fā)生法律效力，二審法院無(wú)權(quán)對(duì)刑事判決部分直接改判。如果二審法院認(rèn)為一審刑事判決部分確有錯(cuò)誤的，可在一審刑事判決發(fā)生法律效力后按審判監(jiān)督程序予以更正。本案中，二審法院只有權(quán)對(duì)一審民事判決部分進(jìn)行判決。

[案情介紹]之2003—25 某縣法院審理一起故意傷害案，判被告人萬(wàn)某5年徒刑，賠償被害人醫(yī)療費(fèi)。判決宣告后，被告人未上訴，縣檢察院也沒(méi)抗訴。后被害人因認(rèn)為賠得少而上訴，二審法院認(rèn)為一審法院判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，民事賠償適當(dāng)，只是量刑畸輕。又判決①撤銷(xiāo)原判中刑事判決部分；②判處被告人萬(wàn)某7年徒刑；③維持民事賠償部分。

二審法院的做法是否正確，為什么？

人民法院決定退回補(bǔ)充偵查的做法是錯(cuò)誤的?！缎淌略V訟法》規(guī)定，本案有以下幾種方式：（1）按《刑事訴訟法》第165條規(guī)定，在法庭審判過(guò)程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，可以提出建議，這時(shí)人民法院應(yīng)決定延期審理。（2）按《刑事訴訟法》第158條規(guī)定，法庭審理過(guò)程中合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，查清事實(shí)后，再開(kāi)庭審判。（3）按《刑事訴訟法》第163 條規(guī)定，如果經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，人民法院庭外調(diào)查，合議庭仍然認(rèn)為事實(shí)不清，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

[案情介紹]之2003—24 被告人曹某被檢察院指控是殺害其患有精神分裂病的妻子的兇手。主要證據(jù)有曹某自己的供述、曹某衣服上的血跡及同村人提供的曹某平時(shí)對(duì)其妻有打罵行為及其妻死后曹某一直神色慌張的證言等。在法庭調(diào)查中，曹某推翻原供，一口咬定其妻不是他殺的，并說(shuō)原供述是看到現(xiàn)場(chǎng)后在偵查訊問(wèn)時(shí)編出來(lái)的，起訴中認(rèn)定他殺妻的重要證據(jù)鑒定結(jié)論中關(guān)于他衣服上的血跡是搞錯(cuò)了，他衣服上的血是殺豬時(shí)濺上的，不是他妻子的。在這種情況下，人民法院作出決定退回補(bǔ)充偵查。

人民法院的作法是否正確？如果不正確，人民法院、人民檢察院該怎么辦？

張某的行為構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪。張作為國(guó)有企業(yè)的負(fù)責(zé)人，違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，且數(shù)額較大，構(gòu)成本罪。

[案情介紹]之2003—23 被告，國(guó)營(yíng)星光機(jī)械廠，法定代表人，張某。張某是國(guó)營(yíng)星光機(jī)機(jī)械廠的廠長(zhǎng)，由于該廠經(jīng)營(yíng)管理不善出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，以致發(fā)不出工資。1998年年底，張某為做好事，贏得職工的擁護(hù)，決定將該廠唯一 一部運(yùn)輸車(chē)賣(mài)掉，用所得款給職工發(fā)獎(jiǎng)金。張經(jīng)與副廠長(zhǎng)方某商議此事，方某見(jiàn)張?zhí)嶙h此事，不便反對(duì)就同意了。車(chē)賣(mài)得30萬(wàn)元，全廠干部職工各得1000元。

本案中張某的行為是否應(yīng)按犯罪處理，應(yīng)定何罪，理由？

張的行為構(gòu)成自首。雖然發(fā)案地公安機(jī)關(guān)已發(fā)出通輯令，但對(duì)張進(jìn)行盤(pán)問(wèn)的公安人員卻并不知道這一情況，此一事實(shí)應(yīng)視為張交待了公安機(jī)關(guān)不掌握的犯罪事實(shí)，故張的行為構(gòu)成自首。

[案情介紹]之2003—22 張某因在街頭斗毆中將他人捅死而逃亡在逃，公安機(jī)關(guān)已將其在全國(guó)通輯。一日，某市公安機(jī)關(guān)在清查戶(hù)口時(shí)發(fā)現(xiàn)其形跡可疑，即將其帶回派出所盤(pán)問(wèn)。盤(pán)問(wèn)中，張交待了其曾殺人的犯罪事實(shí)。而在張交待犯罪時(shí)盤(pán)問(wèn)張的偵查人員并不知道張的身份和曾有的犯罪事實(shí)。

張的行為是否構(gòu)成自首，理由？

于某的行為構(gòu)成盜竊罪，于某在該國(guó)有企業(yè)只承擔(dān)勞務(wù)，其利用的是工作上的便利，而非職務(wù)上的便利，且其盜竊數(shù)額較大，故其行為構(gòu)成盜竊罪。

[案情介紹]之2003—21 于某，男，39歲，某國(guó)有企業(yè)倉(cāng)庫(kù)衛(wèi)生員。于某在擔(dān)任衛(wèi)生員期間，利用打掃庫(kù)房之機(jī)，多次將庫(kù)房元件從倉(cāng)庫(kù)拿走，并以底于市場(chǎng)的價(jià)格賣(mài)給他人。一年間，共盜取元件共價(jià)值1萬(wàn)余元。

于某的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪，理由？

古某已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。理由：古某有殺人的故意和投毒行為，有毒殺其妻及其他可能飲用此茶葉的人的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，古某對(duì)于危害結(jié)果有希望或放任的態(tài)度。古某之妻既無(wú)故意又無(wú)過(guò)失，客人的死亡對(duì)她來(lái)說(shuō)屬于不可預(yù)見(jiàn)原因引起的“意外事件”，因此對(duì)古某之妻不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

[案情介紹]之2003—20 古某因喜新厭舊，產(chǎn)生了毒害妻子的念頭。在他人贈(zèng)送妻子的茶葉中投下了巨毒藥物，企圖既毒害妻子又嫁禍他人。某日，古某之妻以茶待客，致兩位客人中毒身亡。

古某的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪；古某之妻是否構(gòu)成犯罪，理由？

張某的行為構(gòu)成了過(guò)失致人重傷罪。張某在下坡前卸下一部分貨，說(shuō)明張某已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了在剎車(chē)失靈的情況下下坡可能會(huì)產(chǎn)生危害結(jié)果。但因其有多年的貨運(yùn)經(jīng)驗(yàn)，又熟悉道路，輕信在卸下一部分貨后自己的技術(shù)能避免危害結(jié)果的發(fā)生，從而導(dǎo)致撞傷行人。因而，張某在主觀上具有過(guò)于自信的過(guò)失，符合刑法第235條的規(guī)定，構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。

第二篇：刑事訴訟法案例

五、案例分析題(14分)

被 告人 鄧 某因故意殺人罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，被告人沒(méi)有上訴，人民檢察院也沒(méi)有抗訴。該判決生效后，由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間，鄧某身患重病，經(jīng)鄧某申請(qǐng)后監(jiān)獄同意鄧某暫予監(jiān)外執(zhí)行。

請(qǐng) 回 答 :本案中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

(1)一 審 判決生效后，由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。(3分)刑事訴訟法規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。本案的一審死刑緩期二年執(zhí)行判決，被告人沒(méi)有上訴，人民檢察院也沒(méi)有抗訴。該判決生效后，應(yīng)由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。(4分)(2)監(jiān) 獄 同意鄧某申請(qǐng)，對(duì)其予監(jiān)外執(zhí)行是錯(cuò)誤的。(3分)刑事訴訟法明確規(guī)定，監(jiān)外執(zhí)行的對(duì)象限于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。對(duì)于被判處無(wú)期徒刑或者死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，則不能適用監(jiān)外執(zhí)行。本案中，鄧某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，雖然身患重病，也不能準(zhǔn)予暫予監(jiān)外執(zhí)行。(4分)

犯 罪 嫌疑 人王某與丈夫感情不和，在一次爭(zhēng)吵后，王某趁丈夫熟睡將其打成重傷，后企圖自殺，被鄰居救下以后扭送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)其有一個(gè)未滿(mǎn)一周歲的孩子需要哺育，于是決定對(duì)其取保候?qū)彙Ｔ谌”：驅(qū)徠陂g，犯罪嫌疑人王某多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，都被鄰居救下，鄰居將其送公安機(jī)關(guān)要求將其逮捕。

(1)本 案 中，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人王某取保候?qū)徥欠裾_?理由是什么?

(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機(jī)關(guān)是否可以將其依法逮捕?理由是什么?

(1)本 案 中，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人王某取保候?qū)徥钦_的。(3分)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法。犯罪嫌疑人王某有一個(gè)未滿(mǎn)一周歲的孩子需要哺育，符合刑事訴訟法的規(guī)定，可以對(duì)其取保候?qū)彙?4分)

(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機(jī)關(guān)可以將其依法逮捕。(3分)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。犯罪嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，說(shuō)明對(duì)其采取取保候?qū)彿椒?，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要，公安機(jī)關(guān)可以報(bào)請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)對(duì)其執(zhí)行逮捕。(4分)

被告 人 孫 某，男，19歲，聾、啞人，系某聾啞學(xué)校高中三年級(jí)學(xué)生。2004年11月某日孫某強(qiáng)奸了其同班女同學(xué)王某。某區(qū)人民檢察院將孫某起訴至法院。開(kāi)庭前，法院在向被告人孫某送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，告知他可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)。被告人孫某不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院準(zhǔn)許，并記錄在案。區(qū)人民法院于十日后公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

請(qǐng) 回 答 :區(qū)人民法院在審理本案的程序中存在哪些問(wèn)題?并闡述法律依據(jù)和理由。法 院 在 審理本案的程序中存在的問(wèn)題有:

1.沒(méi) 有 為聾、啞人指定辯護(hù)人。(3分)我 國(guó) 《刑 事訴訟法》第3條的規(guī)定，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。(2分)本 案 中 被告人孫某是聾、啞人，依照法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義

務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人孫某不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院準(zhǔn)許是違反法律規(guī)定的。(2分)

2.違 反 了公開(kāi)審判的規(guī)定。(3分)《刑 事 訴 訟法》第152條規(guī)定，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。但是有一關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開(kāi)審理。(2分)本 案 被 告人孫某強(qiáng)奸了其同班女同學(xué)王某，案件涉及個(gè)人隱私，屬于不公開(kāi)審理的情況。一審 法院公開(kāi)審理此案，嚴(yán)重違反法律規(guī)定。(2分)

被 告人 鄧 某因故意殺人罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，被告人沒(méi)有上訴，人民檢察院也沒(méi)有抗訴。該判決生效后，由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間，鄧某身患重病，經(jīng)鄧某申請(qǐng)后監(jiān)獄同意鄧某暫予監(jiān)外執(zhí)行。

請(qǐng) 回答 :本案的程序中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

本 案 的程 序中違背刑事訴訟法的行為有:

1.一 審 判決生效后，由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。<3分)《刑 事 訴 訟法》第201條規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。(2分)本 案 的一 審判處死刑緩期二年執(zhí)行的判決，被告人沒(méi)有上訴，人民檢察院也沒(méi)有抗訴。該判決生效后，應(yīng)由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。案例中，由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)是違背法律程序的。(2分)

2.監(jiān) 獄 同意鄧某申請(qǐng)，對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行是錯(cuò)誤的。(3分)依《 刑 事 訴訟法》214條規(guī)定，被判處有期徒刑或者拘役的罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院開(kāi)具證明文件，依照法律規(guī)定的程序?qū)徟梢詴河璞O(jiān)外執(zhí)行。<2分)本 案 中，鄧某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，雖然身患重病，但是不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件。監(jiān)獄同意鄧某申請(qǐng)，對(duì)其適用暫予監(jiān)外執(zhí)行是違背法律程序的。(2 分)

某縣 人 民 法院一審判決被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑2年。判決宣告后，縣人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯(cuò)誤，李某犯了搶劫罪，遂直接向市中級(jí)人民法院提交抗訴書(shū)，提出抗訴。被告人李某未上訴。市中級(jí)人民法院經(jīng)審理裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重新審理。某縣人民法院再審判決李某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年。

請(qǐng) 回答 :

(1)縣 人 民檢察院的抗訴是否合法?理由是什么?

(2)對(duì) 縣 人民法院再審判決，被告人李某是否可以上訴?理由是什么?

<1)本 案 中，縣人民檢察院將抗訴書(shū)直接提交到市中級(jí)人民法院是錯(cuò)誤的。(3分)《刑 事 訴 訟法》第185條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。<2分)本 案 正 確的方式應(yīng)該是縣人民檢察院通過(guò)縣人民法院提出抗訴書(shū)，向上一級(jí)人民法院提出抗訴。(2分)

(2)對(duì) 縣 人民法院再審判決，被告人李某可以上訴。(4分)《刑 事 訴 訟法》第192條規(guī)定，原審人民法院對(duì)子發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對(duì)于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。(3分)

被告人王某，女，28歲，農(nóng)民。王某與丈夫錢(qián)某長(zhǎng)期不和，錢(qián)某經(jīng)常對(duì)王某進(jìn)行打罵。2006 年6 月5 日晚上，錢(qián)某又無(wú)故對(duì)王某打罵。王某感到走投無(wú)路，夜里乘錢(qián)某熟睡之時(shí)用斧頭將錢(qián)

某殺死，后將錢(qián)某拋進(jìn)村外的一口枯井內(nèi)。不久錢(qián)某尸體被發(fā)現(xiàn)，公安局立即展開(kāi)偵查，很快抓獲了王某。某縣人民法院經(jīng)過(guò)一審依法以故意殺人罪判處王某死刑，緩期兩年執(zhí)行。此案在上訴期內(nèi)被告人沒(méi)有上訴，檢察院也沒(méi)有抗訴。上訴、抗訴期滿(mǎn)，縣人民法院將此案報(bào)送市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院對(duì)本案裁定予以核準(zhǔn)。

請(qǐng)回答:根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，此案在訴訟程序上存在哪些錯(cuò)誤?正確的做法是怎樣 的?并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由o

此案在訴訟程序上存在以下錯(cuò)誤:

1.某縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行一審，并以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執(zhí)行是錯(cuò)誤的。(3 分)《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，可能判處無(wú)期徒刑、死刑的第一審刑事案件由中級(jí)人民法院管轄。(2 分)王某將錢(qián)某殺死，依法可能被判處死刑，因此應(yīng)該由中級(jí)人民法院進(jìn)行→審。某縣人民法院元權(quán)對(duì)本案進(jìn)行一審，并判處被告人死刑。(2分)

2.市中級(jí)人民法院對(duì)本案的死刑緩期兩年執(zhí)行核準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。(3 分)《刑事訴訟法》第2 0 1條規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期兩執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。(2分)中級(jí)人民法院無(wú)死刑緩期兩年執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)。本案一審以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執(zhí)行，依法律規(guī)定本案應(yīng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。(2分)

第三篇：刑事訴訟法案例分析

案例題。

一、楊某（男，18周歲）、胡某（男，17周歲零11個(gè)月）二人合謀入室

行竊。某日在沈陽(yáng)市皇姑區(qū)一居民住宅中偷盜時(shí)被事主撞見(jiàn)。楊某持尖刀刺傷事主后與胡某一起逃竄至沈河區(qū)，在沈河區(qū)楊某又將一追趕群眾刺死，隨后二人被巡警抓獲。偵查機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)了被害人和目擊群眾，勘查了現(xiàn)場(chǎng)，查驗(yàn)了傷情和尸體，并對(duì)傷害情況和尸體情況作了法醫(yī)鑒定，提取了作案用的螺絲刀和尖刀各一把。二犯罪嫌疑人對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。三個(gè)月后該案被起訴到人民法院。

仔細(xì)分析上述案例，回答下列問(wèn)題：

1.對(duì)二犯罪嫌疑人可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案應(yīng)當(dāng)收集到哪些種類(lèi)的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個(gè)法院一審？為什么？

4.該案是否公開(kāi)審理？為什么？

二、北京某大型國(guó)有企業(yè)住大連辦事處財(cái)務(wù)室被盜，保險(xiǎn)柜被撬開(kāi)，5萬(wàn)元人民幣不翼而飛。公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，在現(xiàn)場(chǎng)固定并提取了保險(xiǎn)柜被撬壓的痕跡，在保險(xiǎn)柜的內(nèi)門(mén)上提取了一枚指紋，經(jīng)比對(duì)該指紋系辦事處門(mén)衛(wèi)北京籍青年李某（男，17周歲零11個(gè)月）所留。

公安機(jī)關(guān)對(duì)李某的住處進(jìn)行搜查，在其工具箱里提取了招商銀行裝錢(qián)的紙袋。經(jīng)出納員辨認(rèn)，該紙袋正是用來(lái)裝5萬(wàn)元現(xiàn)金的。辦事處領(lǐng)導(dǎo)找李某談話(huà)，李某拒不承認(rèn)盜竊行為。

仔細(xì)分析上述案例，回答下列問(wèn)題：

1.對(duì)李某可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類(lèi)的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個(gè)法院一審？為什么？

4.該案是否公開(kāi)審理？為什么？

三、韓國(guó)留學(xué)生李某（男，17周歲零11個(gè)月）用螺絲刀撬開(kāi)同寢室馬來(lái)西亞留學(xué)生吳某的密碼箱，竊得美元5千元，被越南留學(xué)生黎某當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，遂向校保衛(wèi)處報(bào)告。當(dāng)?shù)弥１Ｐl(wèi)處要找其談話(huà)時(shí)，李某逃離校園。校保衛(wèi)處當(dāng)即報(bào)告公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)勘查了現(xiàn)場(chǎng)，提取了李某的螺絲刀和吳某的被盜密碼箱，詢(xún)問(wèn)了吳某和黎某。仔細(xì)分析上述案例，回答下列問(wèn)題：

1.對(duì)李某可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類(lèi)的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個(gè)法院一審？為什么？

4.該案是否公開(kāi)審理？為什么？

四、李某（男，24歲）、黎某（男，22歲）和吳某（男，17周歲零11個(gè)月）三人合謀在營(yíng)口至大連的長(zhǎng)途客車(chē)上以?xún)稉Q外幣為名行騙，共騙得乘客楊某人民幣2000元、于某美元500元、趙某人民幣4000元，劉某港幣2000元及手機(jī)一部。三名犯罪嫌疑人下車(chē)逃跑時(shí)被發(fā)覺(jué)。

司乘人員和乘客一起將三名犯罪嫌疑人扭送至普蘭店市公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)了楊、于、趙、劉四被害人，詢(xún)問(wèn)了司機(jī)和乘務(wù)員以及另外兩名同車(chē)乘客，扣繳了被騙的人民幣、美元、港幣和手機(jī)。三名犯罪嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

仔細(xì)分析上述案例，回答下列問(wèn)題：

1.對(duì)三名犯罪嫌疑人可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類(lèi)的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個(gè)法院一審？為什么？

4.該案是否公開(kāi)審理？為什么？

五、張某（男，17歲零11個(gè)月）手持鐵條在沙河口區(qū)某中學(xué)附近連續(xù)對(duì)7名中學(xué)生行搶?zhuān)ㄆ渲杏袃擅毡炯畬W(xué)生）。共搶得人民幣3000多元。當(dāng)張某再次搶劫時(shí)，被校領(lǐng)導(dǎo)及保衛(wèi)人員抓獲并立即報(bào)告了公安機(jī)關(guān)。

公安機(jī)關(guān)向校領(lǐng)導(dǎo)及保衛(wèi)人員詢(xún)問(wèn)了抓捕經(jīng)過(guò)，詢(xún)問(wèn)了被搶的中學(xué)生，扣繳了張某尚未揮霍的贓款2500元和作案用的鐵條，組織被害人對(duì)張某進(jìn)行了辨認(rèn)，7名被害中學(xué)生一致指認(rèn)是張某搶劫作案。公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)張某時(shí)，張某不認(rèn)為自己是在行搶?zhuān)J(rèn)為是在借錢(qián)。

1.對(duì)張某可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類(lèi)的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個(gè)法院一審？為什么？

4.該案是否公開(kāi)審理？為什么？

案例分析參考答案要點(diǎn)

一、1.對(duì)二犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)槭钦趯?shí)施犯罪或犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的，符合刑事拘留的法定情形；同時(shí)符合逮捕條件。

2.該案共收集到如下證據(jù)：（1）被害人陳述；（2）證人證言；（3）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（4）鑒定結(jié)論；（5）物證；（6）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）、（6）是言詞證據(jù)，（3）、（5）是實(shí)物證據(jù)；（1）、（2）、（6）是直接證據(jù)，（3）、（4）、（5）是間接證據(jù)。

3.該案應(yīng)由中級(jí)人民法院一審。因?yàn)樾袨槿丝赡鼙慌刑師o(wú)期徒刑以上刑罰。

4.應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)被告人的年齡已滿(mǎn)18歲。

二、1、對(duì)李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)樵谄渖磉吇蛘咦√幇l(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)，符合刑事拘留的法定情形；同時(shí)符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（2）物證；（3）鑒定結(jié)論；（4）證人證言；（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（4）、（5）是言詞證據(jù)，（1）、（2）、（3）是實(shí)物證據(jù)；（5）是直接證據(jù)，（1）、（2）、（3）、（4）是間接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由大連市該辦事處所在區(qū)基層人民法院一審。因?yàn)樾袨槿丝赡鼙慌刑幱衅谕叫桃韵滦塘P。

4、應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)被告人的年齡已滿(mǎn)18歲。

三、1、對(duì)李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)榉闲淌戮辛舻姆ǘㄇ樾?；同時(shí)符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（2）物證；（3）被害人陳述；（4）證人證言。其中，（3）、（4）是言詞證據(jù)，（1）、（2）、是實(shí)物證據(jù)；（4）是直接證據(jù)，（1）、（2）、（3）是間接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由中級(jí)人民法院一審。因?yàn)樾袨槿耸峭鈬?guó)人。

4、應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)被告人的年齡已滿(mǎn)18歲。

四、1、對(duì)三名犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)榉闲淌戮辛舻姆ǘㄇ樾危煌瑫r(shí)符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）被害人陳述；（2）證人證言（3）物證；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）是言詞證據(jù)，（3）是實(shí)物證據(jù)；（3）是間接證據(jù)，（1）、（2）、（4）是直接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由普蘭店市基層人民法院一審。因?yàn)槠仗m店市是最初受理地。

4、應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)三被告人的年齡已都滿(mǎn)18歲。

五、1、對(duì)張某可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)榉闲淌戮辛舻姆ǘㄇ樾危煌瑫r(shí)符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）證人證言（2）被害人陳述；（3）物證；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）是言詞證據(jù)，（3）是實(shí)物證據(jù)；（3）是間接證據(jù)，（1）、（2）、（4）是直接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由沙河口區(qū)基層人民法院一審。因?yàn)樯澈涌趨^(qū)是犯罪地。

4、應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)被告人的年齡已都滿(mǎn)18歲。

第四篇：關(guān)于刑事訴訟法案例分析

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育

課程考試論文（案例）考核

關(guān)于刑事訴訟法案例分析

作者游常軍考試批次20110903學(xué)籍批次1003學(xué)習(xí)中心響水學(xué)習(xí)中心層次專(zhuān)升本專(zhuān)業(yè)法 學(xué)完成時(shí)間 2011年8月29日

關(guān)于刑事訴訟法案例分析

一、案例

國(guó)有軍工企業(yè)黨委辦公室副主任景某，男，38歲，因涉嫌為境外某機(jī)構(gòu)非法提供國(guó)家秘密而被其所在的區(qū)公安分局立案?jìng)刹?。某日，公安機(jī)關(guān)將景某拘傳至分局，讓偵查人員賈陵對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)。景某否認(rèn)對(duì)他的指控，并提出要聘請(qǐng)律師。賈陵告訴他現(xiàn)在不能請(qǐng)律師，同時(shí)將其關(guān)在一間屋內(nèi)讓他仔細(xì)考慮不交代問(wèn)題的后果。景某同時(shí)還被告知：我們的政策歷來(lái)是坦白從寬，抗拒從嚴(yán)，只要你說(shuō)了，就什么事兒沒(méi)有，否則，即使你沒(méi)罪我們也可以照樣將你一直關(guān)下去。

在被隔離3天后，景某受不了這種不能吃喝拉撒睡的日子，為早日回家，景某寫(xiě)下了他為謀取私利而向外國(guó)人提供某項(xiàng)黨內(nèi)文件的供述。偵查人員問(wèn)其有何證據(jù)，他想了想說(shuō)：“資料已給外國(guó)人了，沒(méi)有樣本，但我收了對(duì)方付給的500美金，就放在家中箱子內(nèi)”。偵查人員賈陵即單獨(dú)押解景某一同回家搜查，果然發(fā)現(xiàn)有500元美金（事后查明是景某開(kāi)出租車(chē)的妻子多年攢下的）。于是，賈陵當(dāng)即逮捕了景某，將其羈押。案件經(jīng)過(guò)區(qū)檢察院審查，認(rèn)為符合起訴條件，于是向區(qū)法院提起公訴。區(qū)法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為案件主要事實(shí)不清，證據(jù)不足，又退回區(qū)檢察院補(bǔ)充偵查。3日后區(qū)檢察院又將案件起訴至區(qū)法院，法院無(wú)奈只好受理，并安排審判員李國(guó)獨(dú)任審判，李國(guó)在審理期限內(nèi)公開(kāi)審理了此案，并作出“證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決?！迸袥Q書(shū)送達(dá)景某與區(qū)檢察院后，雙方在法定的期限內(nèi)沒(méi)有提出上訴或抗訴，判決書(shū)即發(fā)生法律效力，景某也于判決書(shū)生效后被釋放。

結(jié)合上述材料，請(qǐng)撰文詳細(xì)敘述：（1）本案在立案管轄和偵查過(guò)程中，偵查機(jī)關(guān)的哪些行為違反法律規(guī)定？（2）在本案的審判過(guò)程中，區(qū)法院的訴訟活動(dòng)有哪些地方不符合法律規(guī)定？

二、就以上案例本人分析如下 根據(jù)《刑事訴訟法》第96條和六機(jī)關(guān)《規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢(xún)，代理申訴、控告。犯罪嫌疑人可以自己聘請(qǐng)，也可以由其親屬代為聘請(qǐng)。在押的犯罪嫌疑人提出聘請(qǐng)律師的，看守機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其請(qǐng)求轉(zhuǎn)達(dá)辦理案件的有關(guān)偵查機(jī)關(guān)，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向其所委托的人員或者所在的律師事務(wù)所轉(zhuǎn)達(dá)該項(xiàng)請(qǐng)求。犯罪嫌疑人僅有聘請(qǐng)律師的要求，但提不出具體對(duì)象的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會(huì)或者司法行政機(jī)關(guān)為其推薦律師。涉及國(guó)家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。所謂涉及國(guó)家秘密的案件，是指案情或者案件性質(zhì)涉及國(guó)家秘密的案件，不能因刑事案件偵查過(guò)程中的有關(guān)材料和處理意見(jiàn)需保守秘密而將其作為涉及國(guó)家秘密的案件。對(duì)在押的犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師為其申請(qǐng)取保候?qū)彽?，有?quán)決定的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)作出是否同意的答復(fù)。同意取保候?qū)彽?，依法辦理取保候?qū)徥掷m(xù)；不同意取保候?qū)彽?，?yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，并說(shuō)明不同意的理由。犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師要求了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名的，偵查人員應(yīng)當(dāng)如實(shí)介紹涉嫌罪名。要求會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人的，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)。涉及國(guó)家秘密的案件，律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。對(duì)于不涉及國(guó)家秘密的案件，律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人不需要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。刑事訴訟法有關(guān)立案管轄的規(guī)定是原則性的，粗線條的。迄今為止，司法機(jī)關(guān)尚未對(duì)立案管轄作出一個(gè)具體明確的劃分。但是，立案管轄尚未明確，可刑事案件已大量存在，這迫切需要明確立案管轄，以便及時(shí)、有效地同犯罪作斗爭(zhēng)。本文擬按人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)的順序敘述立案管轄。并對(duì)立法中的一些問(wèn)題提出解決辦法，以便在具體劃分立案管轄時(shí)予以明確。

（一）公安機(jī)關(guān)直接受理立案?jìng)刹榈男淌掳讣?/p>

除法院直接受理的案件和檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查案件以外的其他刑事案件由公安機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)。當(dāng)然對(duì)于危害國(guó)家安全的案件應(yīng)當(dāng)由國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?；軍?duì)內(nèi)部發(fā)生的刑事案件由軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)進(jìn)行偵查；對(duì)罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件由監(jiān)獄進(jìn)行偵查。在這里我們僅僅討論下面兩罪的立案管轄權(quán)。

3．1 拒不執(zhí)行判決、裁定罪

刑法第三百一十三條規(guī)定：拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)法院生效裁定、判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。依照最高法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，法院認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。

因此，應(yīng)當(dāng)確立由負(fù)責(zé)執(zhí)行案件的法院對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立案管轄。由負(fù)責(zé)執(zhí)行案件的法院行使對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的立案管轄權(quán)，當(dāng)然也意味著法院要承擔(dān)對(duì)該罪的偵查權(quán)，也許有人會(huì)認(rèn)為這違反了刑事訴訟法第十八條關(guān)于偵查權(quán)由公安機(jī)關(guān)、檢察院行使的規(guī)定。筆者認(rèn)為，這種憂(yōu)慮是多余的。因?yàn)榻⒎铣绦蛘x標(biāo)準(zhǔn)的法律程序是立法的重要目的，也是審判方式改革的重要內(nèi)容和目標(biāo)保證。

3．2 侵占罪

刑法第270條將侵占代為保管的他人財(cái)物、侵占他人遺忘物、侵占埋藏物的行為規(guī)定為犯罪(兩高將上述行為定名為侵占罪)并規(guī)定“本條罪，告訴的才處理。”我們認(rèn)為，此罪應(yīng)當(dāng)作為公訴案件由公安機(jī)關(guān)直接立案?jìng)刹?。具體理由如下：

首先，侵占罪是由類(lèi)推適用盜竊罪演化而來(lái)的。這說(shuō)明侵占行為曾與盜竊行為最相類(lèi)似，盡管刑法把它作為一個(gè)獨(dú)立的罪名，但這種行為的隱蔽性決定了它應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查較為適宜。

其次，被害人收集證據(jù)受限制。在侵占他人遺忘物的情況下，被害人只能主張遺忘物在侵占人處，但又無(wú)其他證據(jù)，特別是侵占人拒不交出他人遺忘物，而又矢口否認(rèn)此事時(shí)，被害人沒(méi)有搜查權(quán)，拿不到確鑿的證據(jù)，無(wú)法向法院起訴。即使向法院起訴，法院也會(huì)依照刑事訴訟法第171條第1款第2項(xiàng)的規(guī)定，說(shuō)服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

最后，侵占罪中的侵占埋藏物的犯罪對(duì)象是埋藏物。埋藏物是指長(zhǎng)時(shí)間埋藏于地下已不能明確其所有人的財(cái)富。

總之，從維護(hù)被害人的合法權(quán)益和保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)不受侵犯，以及有效地進(jìn)行刑事訴訟的角度來(lái)看，侵占罪不應(yīng)當(dāng)列為自訴案件。建議司法機(jī)關(guān)劃分刑事案件的立案管轄時(shí)，將此案件劃入公訴案件，由公安機(jī)關(guān)直接立案?jìng)刹??；蛘邔⑿谭ǖ?70條第1款規(guī)定的“將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有”的行為規(guī)定為告訴才處理。因?yàn)檫@種保管關(guān)系明確，利于被害人舉證。而侵占遺忘物、侵占埋藏物的行為則不應(yīng)當(dāng)列為告訴才處理的范圍。目前，司法實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)直接受理此類(lèi)案件的，檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)以屬自訴案件為由拒絕受理審查逮捕和審查起訴，而應(yīng)當(dāng)從維護(hù)國(guó)家和公民利益出發(fā)，確保案件的及時(shí)查處，積極予以配合，作好審查逮捕和審查起訴工作。人民法院也應(yīng)當(dāng)對(duì)人民檢察院起訴的這類(lèi)案件開(kāi)庭審判。如果以自訴案件為由不予受理審判，要求被害人自行起訴，只能造成訴訟資源的浪費(fèi)。另外，即使是自訴案件也不排斥國(guó)家干預(yù)原則的存在，即被害人因受威嚇無(wú)法告訴的，人民檢察院也可以告訴。

第五篇：刑事訴訟法簡(jiǎn)述及案例分析

刑事訴訟法簡(jiǎn)述及案例分析

簡(jiǎn)述裁定與判決的區(qū)別 答案

判決是人民法院對(duì)案件的實(shí)體問(wèn)題所作的處理和決定，裁定是指人民法院在案件審理或者判決執(zhí)行過(guò)程中，就某些重大程序問(wèn)題和部分實(shí)體問(wèn)題所作的一種處理。二者的區(qū)別如下：

（1）適用對(duì)象上不同：判決只解決實(shí)體性問(wèn)題，而裁定除解決部分實(shí)體性問(wèn)題外，主要解決程序性問(wèn)題。（2）適用范圍不同：裁定比判決適用要廣泛得多。

（3）適用方式不同：判決必須采用書(shū)面形式，而裁定則可采用口頭形式。

（4）上訴、抗訴的期限不同：判決的上訴抗訴期限是10日，而裁定的上訴抗訴期限為5日。

簡(jiǎn)述職權(quán)主義訴訟模式的特征 答案

大陸法系職權(quán)主義訴訟模式的基本特征為：

1．警察、檢察官和其他有偵查權(quán)的官員依職權(quán)主動(dòng)追究犯罪。

2．偵查和預(yù)審在刑事訴訟程序中居重要地位，偵查、預(yù)審不公開(kāi)進(jìn)行。3．在刑事案件的追訴上，一般采用公訴為主、自訴為輔的方式。4．法官起主導(dǎo)、指揮作用的審判程序。5．確定的上訴和法律救濟(jì)程序。

簡(jiǎn)述刑事辯護(hù)的種類(lèi) 答案

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,我國(guó)辯護(hù)制度中的辯護(hù)種類(lèi)有3種：自行辯護(hù)、委托辯護(hù)、指定辯護(hù)。自行辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人自己針對(duì)指控進(jìn)行反駁、申訴、辯解的行為。根據(jù)刑事訴訟法第32的規(guī)定，犯罪嫌疑人在偵查預(yù)審階段只能自行辯護(hù)；犯罪嫌疑人在起訴、審判階段也有權(quán)自行辯護(hù)。

委托辯護(hù)，指犯罪嫌疑人或被告人為維護(hù)其合法權(quán)益,依法委托律師或其他公民協(xié)助其進(jìn)行辯護(hù)。分為3種情形：（1）自訴案件，被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。（2）公訴案件, 犯罪嫌疑人自案件移送到人民檢察院審查起訴之日起, 有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院直接受理的,自人民檢察院的刑事偵查部門(mén)將該案件移送審查起訴部門(mén)之日起, 犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。（3）根據(jù)刑事訴訟法第151條3 項(xiàng)的規(guī)定, 開(kāi)庭前10天被告人未委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知被告人可以委托辯護(hù)人, 被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。

指定辯護(hù)，指司法機(jī)關(guān)為被告人指定辯護(hù)人以協(xié)助其行使辯護(hù)權(quán)，維護(hù)其合法權(quán)益。我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于指定辯護(hù)的規(guī)定如下：

（1）公訴人出庭公訴案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的, 人民法院指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供法律幫助；在這一類(lèi)案件中, 法律不作強(qiáng)制性規(guī)定，即沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院可以為其指定辯護(hù),也可以不為其指定辯護(hù)人。沒(méi)有辯護(hù)人的，由被告人自行辯護(hù)。（2）被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。（3）被告人可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。

簡(jiǎn)述延期審理和中止審理的區(qū)別。(1)時(shí)間不同。（1分）延期審理僅適用于法庭審理過(guò)程中；而中止審理適用于人民法院受 理案件后至做出判決前。（3分）(2)原因不同。（1分）導(dǎo)致延期審理的原因是訴訟自身出現(xiàn)了障礙，其消失依賴(lài)于某種訴訟 活動(dòng)的完成，因此，延期審理不能停止法庭審理以外的訴訟活動(dòng)；而導(dǎo)致中止審理的原因是出現(xiàn) 了不能抗拒的情況，其消除與訴訟本身無(wú)關(guān)，因此，中止審理將暫停一切訴訟活動(dòng)。（3分）(3)再行開(kāi)庭的時(shí)間可預(yù)見(jiàn)性不同。（1分）延期審理的案件，再行開(kāi)庭的時(shí)間可以預(yù)見(jiàn)，甚至當(dāng)庭即可決定，但中止審理的案件，再行開(kāi)庭的時(shí)間往往無(wú)法預(yù)見(jiàn)。（3分）

案例分析題

1.朱某和其同母異父的哥哥武某及他們的生母李某一起生活。武某經(jīng)常虐待李某，情節(jié)十分惡劣。1996年4月1日，李某去世，武某為獨(dú)吞全部財(cái)產(chǎn)，威逼朱某離家出走。朱某不從，武某便毆打朱某，致使朱某身上多處受傷．10月5日，朱某向縣人民法院控告武某虐待李某和故意傷害自己，并要求繼承李某的全部財(cái)產(chǎn)。由于虐待罪和故意傷害罪(輕傷)這兩個(gè)罪都屬于自訴案件范圍，法院決定立案審理。鑒于朱某同時(shí)提出了遺產(chǎn)繼承事項(xiàng)，法院遂決定對(duì)遺產(chǎn)繼承事項(xiàng)以附帶民事訴訟形式一并審理。經(jīng)法庭審理，判處被告人武某虐待罪有期徒刑一年，故意傷害罪一年二個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。并根據(jù)繼承法有關(guān)規(guī)定，判決被告人武某喪失繼承權(quán)，李某的遺產(chǎn)全部由朱某繼承。

請(qǐng)回答：該法院以附帶民事訴訟判決被告人武某喪失繼承權(quán)的做法是否合法?理由是什么? 分析：

該法院以附帶民事訴訟判決被告人武某喪失繼承權(quán)的做法是不符合法律規(guī)定的。(4分)刑事訴訟法規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟．可見(jiàn)，附帶民事訴訟的提起必須符合三個(gè)條件：必須在刑事訴訟過(guò)程 中提起，必須是犯罪行為直接造成的損失，所造成的損失必須是物質(zhì)上的損失。(5分)本案被告人武某的行為雖然構(gòu)成虐待罪和故意傷害罪，但被害人繼承遺產(chǎn)與武某的犯罪行為沒(méi)有直接的因果關(guān)系．法院判決朱某繼承李某全部的遺產(chǎn)，也不是對(duì)武某犯罪行為造成被害人物質(zhì)損失的賠償．法院不能以附帶民事訴訟判決被告人武某喪失繼承權(quán)。刑事審判庭只能解決虐待罪、故意傷害罪的定罪量刑問(wèn)題，對(duì)遺產(chǎn)繼承事項(xiàng)應(yīng)由朱某向人民法院另行提起民事訴訟。(5分)

2.某縣人民法院一審判決被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑2年。判決宣告后，縣人

民檢察院認(rèn)為該判決定性錯(cuò)誤，李某犯了搶劫罪，遂直接向市中級(jí)人民法院提出抗訴書(shū)，提出 抗訴。被告人李某未上訴。市中級(jí)人民法院經(jīng)審理裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重新 審理。某縣人民法院再審判決李某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年。

請(qǐng)回答：

(1)縣人民檢察院的抗訴是否合法？理由是什么節(jié)

(2)對(duì)縣人民法院再審判決，被告人李某是否可以上訴？理由是什么？

分析：(1)本案中，縣人民檢察院將抗訴書(shū)直接提交到市中級(jí)人民法院是錯(cuò)誤的。(3分)《刑事訴訟法》規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng) 通過(guò)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。（2分）

本案正確的方式應(yīng)該是縣人民檢察院通過(guò)縣人民法院提出抗訴書(shū)，向上一級(jí)人民法院提 出抗訴。（2分）

(2)對(duì)縣人民法院再審判決，被告人李某可以上訴。（4分）

《刑事訴訟法》規(guī)定，原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照 第一審程序進(jìn)行審判。對(duì)于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。(3分)

3.犯罪嫌疑人江某因生活瑣事與其妻發(fā)生口角并互相撕打，江某失手將其妻打死，江某 作案后畏罪潛逃。在公安機(jī)關(guān)發(fā)布通緝今后，縣公安局組織全體干警追捕?？h公安局刑偵 隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李某與江某是同學(xué)，也被派往外地追捕江某。此時(shí)李某提出回避申請(qǐng),理由是他與江 某是同學(xué)，不宜參加本案的偵查工作?？h公安局負(fù)責(zé)人研究答復(fù):因本案案情重大，時(shí)間緊 迫，李某仍需外出工作，是否回避的問(wèn)題，待后解決。李某遂接受指派，繼續(xù)參與本案的 偵查工作。問(wèn):縣公安局的做法是否正確? [答案及注釋]我國(guó)《刑事訴訟法》第30條第3款規(guī)定:“對(duì)偵查人員的回避作出決定 前，偵查人員不能停止案件的偵查?！胺扇绱艘?guī)定是因?yàn)閭刹楣ぷ魉哂械奶厥庑裕?是情況比較緊急，時(shí)間性很強(qiáng)。為了及時(shí)有效地制止犯罪，查獲犯罪人,防止因偵查人員回 避而影響案件偵查工作的順利進(jìn)行，法律規(guī)定,對(duì)偵查人員的回避做出決定前，偵查人員不 能停止對(duì)案件的偵查是十分必要的。因此，縣公安局對(duì)李某回避請(qǐng)求的處理是符合法律的。

4.某單位負(fù)責(zé)人甲利用職權(quán)為他人謀取不正當(dāng)利益，收受賄賂一萬(wàn)多元，人民檢察院以 受賄罪對(duì)其提起公訴。在法院審理過(guò)程中，甲除承認(rèn)收受賄賂外，還當(dāng)庭交待了走私香煙 營(yíng)利近萬(wàn)元的犯事實(shí)，所交待的犯罪過(guò)程和犯罪情節(jié)合情合理。

問(wèn)：法院應(yīng)當(dāng)如何處理，可否數(shù)罪并罰？

[答案及注釋]人民法院應(yīng)依《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,并根據(jù)本案的具體情況,妥善 處理此案。(1)被告人甲的受賄事實(shí)已經(jīng)查明，并且是檢察院已指控的犯罪事實(shí),人民法院 可以加以認(rèn)定。但是甲走私的犯罪事實(shí)，是檢察院未指控的犯罪事實(shí)，依職權(quán)，檢察院未 指控的犯罪事實(shí)，人民法院不宜加以認(rèn)定。(2)依刑訴法第46條規(guī)定:“只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！凹椎慕淮锨楹侠?但無(wú)其他證據(jù),實(shí) 際上也不能僅憑被告人交待就加以認(rèn)定。(3)如果人民檢察院提出補(bǔ)充偵查的建議,可以延 期審理,而不能直接按數(shù)罪并罰處理

5.被告人:胡某,男,15歲,某縣中學(xué)學(xué)生.1993年5月l0日下午,胡某和其同班同學(xué)劉某等五人在本縣一鐵道路口玩耍.約3時(shí) 許,一列旅客列車(chē)從遠(yuǎn)處開(kāi)來(lái)。胡某隨即準(zhǔn)備了一些石塊、磚塊，并告訴同學(xué)他要向列車(chē)投 擲石塊和磚塊，并專(zhuān)挑車(chē)窗玻璃未關(guān)的窗口打，終于擊中旅客王某(男,時(shí)年59歲)，致其 顱骨粉碎性骨折,經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚死亡。

被害人王某的妻子主動(dòng)提出,家中有4個(gè)子女還有80多歲的老人,生活負(fù)擔(dān)較重，鑒于 被告人胡某是未成年的孩子，不懂事，要求人民法院多判賠償，減輕刑罰;被告人胡某的父 親表示同意多賠償被害人家的損失,要求法院能從寬處理其子，最好能不判刑罰。1.判斷正誤井簡(jiǎn)述理由:(1)人民法院受理此寒后,合議庭有人提出，此案對(duì)青少年尤其是在校生有教育意義，社會(huì)上經(jīng)常有向行駛中的列車(chē)或汽車(chē)投擲石塊等物的情況，中、小學(xué)生可以從本案中汲教 訓(xùn)，防患于未然，故應(yīng)將本案在中、小學(xué)生范圍里公開(kāi)審理。人民法院即公開(kāi)審理此案。

(2)鑒于本案被害人王某的妻子和被告人胡某的父親均表示可以多判賠償少判刑罰,人 民法院可先行調(diào)解,在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上進(jìn)行判決。2.簡(jiǎn)答題: 檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案提起公訴，人民法院對(duì)案件進(jìn)行審查后決定開(kāi)庭審判，那么，人民法 院應(yīng)當(dāng)做哪些工作? [答案及注釋]l.判斷正誤并簡(jiǎn)述理由:(1)錯(cuò)誤。

依照《刑事訴訟法》第132條第2款的規(guī)定，14歲以上不滿(mǎn)16歲的未成年人犯罪的 案件，一律不公開(kāi)審理。本案被告人胡某只有15歲，是未成年人犯罪，人民法院應(yīng)嚴(yán)格執(zhí) 行不公開(kāi)審理的法律規(guī)定。刑事訴訟法這一規(guī)定,不同于16歲以上不滿(mǎn)18歲未成年人犯罪 的案件一般不公開(kāi)審理的規(guī)定,后者在一定條件下可以公開(kāi)審理.而前者則一律不公開(kāi)審理, 沒(méi)有變通的余地。因此,在審判實(shí)踐中,人民法院以任何理由公開(kāi)審理14歲以上不滿(mǎn)16歲 未成年人犯罪的案件,都是違法的,錯(cuò)誤的。(2)錯(cuò)誤。

依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第84條,本案被害人 王某的妻子在權(quán)提起附帶民事訴訟,成為附帶民事訴訟原告人,對(duì)方當(dāng)事人是被告人胡某的 監(jiān)護(hù)人。對(duì)于附帶民事訴訟的處理，在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中都應(yīng)當(dāng)貫徹著重調(diào)解的原則。但是，本案刑事郵分為公訴案件,被害人王某的妻子和被告人胡某的父親對(duì)定罪量刑進(jìn)行協(xié) 商，人民法院在調(diào)解的基礎(chǔ)上進(jìn)行判決是違法的。因此,人民法院,應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定審 理此案。(2)簡(jiǎn)答題: 依照我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第151條的有關(guān)規(guī)定，人民法院決定開(kāi)庭審判后,應(yīng)當(dāng)做 這些工作:確定合議庭的組成人員;將人民檢察院的起訴書(shū)副本至遲在開(kāi)庭10日以前送達(dá)被 告人.并且告知被告人可以委托辯護(hù)人,或者在必要的時(shí)候指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為 其提供辯護(hù)；將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)在開(kāi)庭3日以前通知人民檢察院;傳喚當(dāng)事人,通知辯護(hù) 人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書(shū)至遲在開(kāi)庭3日以前送達(dá)；公 開(kāi)審判的案件,在開(kāi)庭3日前無(wú)期公布案由、被告人姓名、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。因此，檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案提起公訴,人民法院決定開(kāi)庭審判后,應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定做好 有關(guān)工作。

6.自訴人:劉某，女,36歲，某中外合資企業(yè)總經(jīng)理辦公室文秘。被告人:王某,女，26歲,文秘，單位同上。

l994年8月初，王某辭去公職應(yīng)聘來(lái)到某中外合資企業(yè)總經(jīng)理辦公室任文秘職務(wù),由 于王具有大學(xué)本科學(xué)歷,不僅外語(yǔ)精通二門(mén)而且能熟練操作計(jì)算機(jī),加上年輕漂亮尚為單 身，深得一些男同事的寵愛(ài),尤其受到總經(jīng)理的器重。王工作不到兩個(gè)月時(shí)間,即因工作需 要陪同總徑理去美國(guó)、香港各一次。這引起了同事劉某的不滿(mǎn),劉某認(rèn)為如果沒(méi)有王某,這 些機(jī)會(huì)本應(yīng)屬于自己的,故在工作上開(kāi)始與王某發(fā)生磨擦,進(jìn)而發(fā)生爭(zhēng)吵。l0月下旬,劉某 因瑣事又與王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),王某無(wú)心吵架隨即到總經(jīng)理處作了匯報(bào)?？偨?jīng)理將劉某叫去進(jìn)行 了批評(píng),處亦表示改正不再在工作中刁難王。但下班后,劉卻將王攔在大街上并大罵王是“婊 子”、“不要臉的東西“、“狐貍精”等,引來(lái)圍觀群眾近百人。王開(kāi)始一直沉默不語(yǔ),后實(shí)在不 堪侮辱即抓住劉的衣服向后猛推,致劉和其自行車(chē)一齊摔倒。劉受輕傷,在治療中花去醫(yī)療 費(fèi)用200余元。王的精神也受到嚴(yán)重剌激,臥床體息一周多。后劉某以故意傷害罪提起訴訟。1.判斷正誤并簡(jiǎn)述理由:(1)劉某以故意傷害罪提起訴訟,人民法院在受理本案之后,可以先行進(jìn)行調(diào)解。

(2)如果本案自訴人劉某與被告人王某在法庭以外自愿達(dá)成和解協(xié)議,劉向人民法院申 請(qǐng)撤訴,則以法院準(zhǔn)許后可以視為訴訟終結(jié)。(3)本案由審判員一人進(jìn)行獨(dú)任審判,假如人民法院在審理時(shí),被告人王某只對(duì)本案書(shū)記員提出回避要求,而不要求審判員回避,則本案書(shū)記員的回避由審判員決定。2.簡(jiǎn)答題: 本案被告人王某可否以侮辱罪對(duì)自訴人劉某提起反訴? [答案及注釋]1.判斷正誤并簡(jiǎn)述理由:(1)正確。

根據(jù)《刑事訴訟法》第172條的規(guī)定,人民法院為自訴案件,可以進(jìn)行調(diào)解。本案是自 訴案件,以調(diào)解方式加以處理有助于防止矛盾激化,有效解決輕微的犯罪問(wèn)題。人民法院進(jìn) 行調(diào)解必須建立在查明事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)之上,本著合法、自愿的原則，不可以強(qiáng)制當(dāng) 事人協(xié)商和接受審判人員提出的調(diào)解方案,并且調(diào)解所達(dá)成的協(xié)議不能有刑事處罰內(nèi)容。調(diào) 解可以在庭下亦可以當(dāng)庭進(jìn)行。(2)正確。

根據(jù)《刑事訴訟法》第172條的有關(guān)規(guī)定,自訴人在宣告判決前,可以同被告人自行和 解或者撤回自訴。自行和解本身并不導(dǎo)致案件當(dāng)然撤銷(xiāo)但是,如果自行和解之后，自訴人劉 某向人民法院申請(qǐng)撤回自訴并經(jīng)法院準(zhǔn)許,則可以視為訴訟終結(jié)。人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)自訴人撤 回自訴予以認(rèn)真審查,撤回自訴的，如果沒(méi)有正當(dāng)理由不得再行起訴。(3)錯(cuò)誤。

根據(jù)《刑事訴訟法》第30條的有關(guān)規(guī)定,審判人員、檢察人員、偵查人員的回避,應(yīng)當(dāng) 分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。審判人員如果是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人 的近親屬；本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系；擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人 或者附帶民事訴訟當(dāng)事人的代理人;與本案當(dāng)事人有關(guān)系,可能影響公正處理案件的,應(yīng)當(dāng)自 行回避,當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避。該法第31條規(guī)定，本法第28、29、30條的規(guī)定也適用于書(shū)記員、翻譯人員和鑒定人。所以,本案書(shū)記員的回避應(yīng)當(dāng)民法院院 長(zhǎng)決定。2.簡(jiǎn)答題: 本案被告人王某可以以侮辱罪對(duì)自訴人劉某提起反訴。

根據(jù)《刑事訴訟法》第173條的規(guī)定,自訴案件的告人在訴訟過(guò)程中,可以對(duì)自訴人提 起反訴。并規(guī)定,反訴適用自訴的規(guī)定。在刑事訴訟中，反訴是指自案件的被告人，在訴訟 過(guò)程中控告自訴人犯有與本有關(guān)聯(lián)的犯罪行為而提起的訴訟。反訴的性質(zhì)是一獨(dú)立的訴訟, 因而不同于被告人的答辯。

本案被告人王某以侮辱罪對(duì)自訴人劉某提起反過(guò)是符合反訴的法律規(guī)定的。王某是被 告人，其反的對(duì)象是自訴案件的自訴人劉某:王某反訴的內(nèi)容與該自訴案件有關(guān)的犯罪行為: 王某反訴的案件是侮辱罪,屬于人民法院直接受理的案件范圍之內(nèi)。所以，王某提出反訴后, 雙方當(dāng)事人既是自訴人,又是被人，均具有雙重法律地位,在訴訟中的權(quán)利義務(wù)一樣。因此，被告人王某可以以侮辱罪提起反訴。

7.被告人:李某,男,24歲,某集體企業(yè)職工。

自1992年冬天開(kāi)始李某沾染上賭博惡習(xí),經(jīng)常與同事或鄰居在家中打麻將賭錢(qián)。1993 年9月2日李打麻將輸了錢(qián),待朋友散去后己是夜里二點(diǎn),遂產(chǎn)生了盜竊念頭想把在牌桌上 輸?shù)舻腻X(qián)補(bǔ)回來(lái)。凌晨三時(shí)許,她家門(mén)尋找作案機(jī)會(huì),發(fā)現(xiàn)一小商店無(wú)人看管即撬開(kāi)窗戶(hù)爬 入室內(nèi),盜走方便面、香煙、皮手套、皮夾克和少許現(xiàn)金,所竊財(cái)物價(jià)值和現(xiàn)金共計(jì)人民幣 2100元。李于次日被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案。

檢察機(jī)關(guān)對(duì)此案提起公訴后,人民法院一審以盜竊判處被告人李某有期徒刑。李某不服 判決提出上訴理由是:原判決對(duì)部分贓物認(rèn)定的數(shù)額偏高,量刑過(guò)重。第二審人民法院經(jīng)審 理查明:李某所盜竊的贓物，經(jīng)重新核定價(jià)值發(fā)現(xiàn)，其數(shù)額并非偏高而是偏低，數(shù)額應(yīng)當(dāng)為 2311元，因此,原判決實(shí)際少認(rèn)定211元，第二審人民法院審理認(rèn)為:第一審認(rèn)定的贓款價(jià) 值然偏低，但尚未影響到李某的定罪量刑,原審對(duì)李的定罪、量刑是正確的。二審法院在更 正了贓物的實(shí)際價(jià)值和盜竊總數(shù)額后，裁定駁回了李某的上訴,維持原判。1.判斷正誤并簡(jiǎn)述理由:(1)如果終審裁定送達(dá)被告人李某后,二審法院院長(zhǎng)認(rèn)為此案在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤，即以院長(zhǎng)名義撤銷(xiāo)了本院對(duì)此案的裁定,另行組成合議庭審理此案。

(2)假如,被告人李某除盜竊罪外還犯有嚴(yán)重的搶劫罪,中級(jí)人民法院一審判決被告人李 某死刑,立即執(zhí)行,李某不服判決提出上訴,那么,高級(jí)人民法院既是二審機(jī)關(guān)又是死刑復(fù)核 機(jī)關(guān)。

(3)二審終審裁定后,司法機(jī)關(guān)在對(duì)李某執(zhí)行有期徒刑中，發(fā)現(xiàn)李某有嚴(yán)重疾病需要保 外就醫(yī)，即對(duì)李某暫予監(jiān)外執(zhí)行。2.簡(jiǎn)答題:(1)第二審人民法院在審理時(shí)，發(fā)現(xiàn)原審人民法院在認(rèn)定盜竊數(shù)額時(shí)與事實(shí)不符,但仍 以裁定駁回了李某的上訴,維持原判。問(wèn):第二審人民法院的做法是否違法?為什么?(2)假如,第一審人民法院宣判后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為量刑畸輕提出抗訴，被告人李某認(rèn)為 量刑過(guò)重也提上訴，二審法院審理后認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，適用法律正確,但量刑 不當(dāng),即直接改判加重了被告人李某的刑罰。

問(wèn):這在刑事訴訟程序上是否違反了上訴不加刑的規(guī)定? [答案及注釋]1.判斷正誤并簡(jiǎn)述理由:(1)錯(cuò)誤。

依照《刑事訴訟法》第205條第1款的規(guī)定,各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效 力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤,必須提交審判委員會(huì) 處理。因此,二審法院院長(zhǎng)認(rèn)為此案在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤,必須提交審判委員會(huì)處理。院 長(zhǎng)本人不能以院長(zhǎng)名義撤銷(xiāo)本院對(duì)此案的裁定,不能自行決定另行組成合議庭審理此案,所 以，本案院長(zhǎng)的做法是違法的，錯(cuò)誤的。(2)正確。

根據(jù)《刑事訴訟法》和最高人民法院將部分死刑案件的復(fù)核權(quán)授予高級(jí)人民法院行使 的決定,高級(jí)人民法院對(duì)于同一死刑案件就可能既充當(dāng)二審機(jī)關(guān)。同時(shí)又是死刑復(fù)核機(jī)關(guān)。本案李某不服判決提出上訴,在司法實(shí)踐中,中級(jí)人民法院一審判決被告人死刑后，如同本 案被告人一樣絕大多數(shù)被告人都會(huì)提出上訴,使二審程序與死刑復(fù)核程序成為同一程序。高 級(jí)人民法院維持原判后,在判決書(shū)的最后部分都要寫(xiě)明“根據(jù)最人民法院授權(quán)高級(jí)人民法院 核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定，本判決為核準(zhǔn)死刑的判決。“這時(shí),高級(jí)人民法院所做的維持原 判的判決，既是二審判決又是核準(zhǔn)死刑的判決，高級(jí)人民法院就既是二審機(jī)關(guān),又是死刑復(fù) 核機(jī)關(guān)。(3)正確。

根據(jù)《刑事訴訟法》第214條的有關(guān)規(guī)定,對(duì)于被判有期徒刑或者拘役的罪犯,如果是 有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的,或者是懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女,可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。本案李某符合法律規(guī)定的情況,可以對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行,可以由居住地公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,基層組 織或者罪犯的原所在單位協(xié)助進(jìn)行監(jiān)督。2.簡(jiǎn)答題:(1)第二審人民法院的做法是合法的、正確的。

根據(jù)《刑事訴訟法》第189條第1款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，第二審人民法院對(duì)不服第一審 判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，如果原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判。在司法實(shí)踐中，有些具體案件可能發(fā)生對(duì)第一審人 民法院認(rèn)定的部分事實(shí)與實(shí)際情況不符的情況,如果這部分事實(shí)不至于影響到案件的定罪量 刑,仍然是可以適用以上法律規(guī)定,裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判的。而且，根據(jù)《刑事 訴訟法》第190條的規(guī)定,第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親 屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。因此，本案第二審人民法院的做法是合法的、正 確的。

(2)第二審人民法院審理后改判加重了被告人李某的刑罰，這不違反刑事訴訟中關(guān)于七 訴不加刑的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第190條第1款的規(guī)定，第二審人民法院 審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。這是“上訴不加刑”在法律中的具體體現(xiàn)。所謂上訴不加刑，是指第二審人民法院審判只有 被告人一方上訴的案件,不得以任何理由加重被告人刑罰?？墒?，二審法院并不是在任何情況下都不得加重被告人刑罰的。《刑事訴訟法》同條第 二款規(guī)定，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的,不受前款規(guī)定的限制。本案檢察機(jī) 關(guān)提出抗訴,即使被告人李某也提出上訴，第二審人民法院也不受上訴不加刑的限制。如果 第一審人民法院量刑確屬過(guò)輕,第二審人民法院是可以改判加重被告人的刑罰的。

8.被告人程×于1982年6月15日晚9時(shí)許,騎自行車(chē)去其女友武××家，途中因在左側(cè) 違章逆行,與迎面工人共乘一輛自行車(chē)的王×、田×相撞,將王×的自行車(chē)撞壞，引起爭(zhēng)吵。在爭(zhēng)吵中被告人程×掏出日用的水果刀朝王X的胸部猛扎一刀,恰好刺穿右心室前壁,導(dǎo)致 急性心包填塞,盡管程×立即和田×將王X送往醫(yī)院。但王×剛到醫(yī)院門(mén)口便告死亡。

某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人因撞車(chē)小事便行兇殺人,造成被害人死亡的嚴(yán)重 后果,應(yīng)當(dāng)予以從重處罰;鑒于被告人系間接故意殺人,行兇后有救助被害人的表現(xiàn),故判處 程×死刑緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。

本案宣告判決后，被告人程×表示服判。按照死刑復(fù)核程序、中級(jí)法院將此案報(bào)請(qǐng)省 高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。省高級(jí)人民法院復(fù)核后認(rèn)為,原判適用刑罰不當(dāng),裁定撤銷(xiāo)原判,發(fā)回原 審法院重新審判。問(wèn):本案高級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)原判發(fā)回原審法院重新審判是否合法? [答案及注釋]本案高級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)原判發(fā)回原審法院重新審判不合法。理由是, 依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第278條,中級(jí)人民法院判 處死刑緩期二年執(zhí)行的案件,被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院 核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院認(rèn)為中級(jí)人民法院適用法律不當(dāng)，不同意判處死刑(包括死緩)的,應(yīng)當(dāng) 依法改判。本案高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)復(fù)核,認(rèn)為原判適用刑罰不當(dāng),裁定撤銷(xiāo)原判發(fā)回某市中 級(jí)人民法院重新審判是不符合法律規(guī)定的。

9.盛某,女,與李某通奸并一再唆使李某謀殺其夫。某晚,盛某帶李某至家中,要李某用鐵 棍將熟睡中的丈夫打死,李某不敢，盛某便持鐵棍將自己的丈夫打死，公安機(jī)關(guān)逮捕盛某后，發(fā)現(xiàn)其己懷孕。因?qū)俪?jì)劃生育指標(biāo),本人同意做了人工流產(chǎn)。

問(wèn):對(duì)盛某能否適用死刑或者判處死刑緩期二年執(zhí)行。[答案及注釋]不能。

刑法第49條規(guī)定:犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女,不適用死 刑。這里所謂審判的時(shí)候是指從羈押到執(zhí)行的整個(gè)訴訟過(guò)程，而不是僅指法院審理階段。因此，應(yīng)對(duì)這里的審判作廣義理解,即指一個(gè)案件整個(gè)訴訟過(guò)程。在各個(gè)訴訟階段上懷孕的 婦女,都不適用死刑。在審判過(guò)程中懷孕的婦女,即使司法機(jī)關(guān)給婦女強(qiáng)制進(jìn)行人工流產(chǎn)，或雖經(jīng)本人同意流產(chǎn),也應(yīng)視同懷孕的婦女,不適用死刑。雖然是計(jì)劃外懷孕,但法律沒(méi)有但 書(shū)例外規(guī)定。依照本條規(guī)定,對(duì)上述兩種人不適用死刑。這里所謂不適用死刑,是指不能判 處死刑,包括死緩。