第一篇：刑事訴訟法經(jīng)典案例解析

刑事訴訟法經(jīng)典案例解析

-名師講座-

□中國政法大學(xué)劉玫教授

案例1

案情：張某系某縣一個下崗待業(yè)人員，一天晚上，張某在回家途中與王某發(fā)生爭執(zhí)。在爭執(zhí)過程中，張某卡住王某的頸部并致其窒息。張某誤以為王某已死，遂向附近的縣法院投案，稱自己殺了人。法院值班人員告訴張某，法院不受理殺人案，讓他去縣公安局。張某在去公安局的路上，想到殺人要償命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒過來后立即向公安局電話報(bào)警。后來王某又多次向公安局提出控告，公安局答復(fù)說，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂決定不立案。王某又向縣檢察院提出對張某的控告，檢察院接到控告后建議公安局立案，公安局置之不理。王某無奈，只好向縣法院起訴，法院又告訴王某自己無權(quán)管轄，讓王某找公安局處理。

問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。

【參考解析】

1.公安局的錯誤：公安局不應(yīng)以沒有抓到嫌疑人為由決定不立案。對有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案。

2.檢察院的錯誤：檢察院不應(yīng)建議公安局立案。檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由，認(rèn)為理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)立案。

3.法院的錯誤：

(1)法院值班人員不應(yīng)當(dāng)不接受張某的投案，讓他去公安局。人民法院對于自首應(yīng)當(dāng)接受。不屬于自己管轄的，再移送有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)。

(2)法院值班人員未對張某采取緊急措施，致其逃走的做法錯誤。對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機(jī)關(guān)。

(3)法院不應(yīng)當(dāng)不接受王某的起訴，讓其找公安局處理。被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人可以直接向人民法院起訴。

案例2

案情：某日凌晨，某縣公安局接到報(bào)案，在人民路有兩人持刀攔路搶劫行人?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達(dá)時(shí)，攔路搶劫的犯罪嫌疑人張某(男，19歲)和王某(女，20歲)已被下夜班路過此地的李某和趙某當(dāng)場抓獲。偵查人員決定進(jìn)行搜查，盡管當(dāng)時(shí)在場的偵查人員均為男性警察，但還是對張某、王某進(jìn)行了人身搜查，并搜得人民幣400 0余元以及一條金項(xiàng)鏈。一名偵查人員說：“這些證據(jù)被扣留了。”就將人民幣、金項(xiàng)鏈一起放入一文件袋內(nèi)拿走了。之后，偵查人員制作了搜查筆錄，由偵查人員和在場的見證人李某、趙某簽名。本案經(jīng)該縣公安局立案偵查，依法對張、王

二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別對他們進(jìn)行了訊問。張某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排會見。被害人錢某(女，27歲)被犯罪嫌疑人張某刺了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進(jìn)行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢查，偵查人員組織女醫(yī)師強(qiáng)制進(jìn)行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場的目擊證人李某、趙某等對二犯罪嫌疑人實(shí)施搶劫的行為的具體事實(shí)情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時(shí)進(jìn)行詢問，兩人互相提醒、互相補(bǔ)充，終于作出了一致的陳述。詢問證人李某、趙某時(shí)，他們要求對自己的姓名保密，被偵查人員拒絕。本案經(jīng)縣檢察院審查起訴，又向縣法院提起公訴，法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出申請審判員回避，審判長宣布休庭，由院長作出了回避決定。后來，證人趙某在旁聽法庭審判時(shí)，在法庭大吵大鬧，審判長決定對其處以1500元罰款。審判結(jié)束后，經(jīng)合議庭評議，判處被告人張某和王某犯搶劫罪，分別判決張某、王某有期徒刑9年、7年。

問題：本案訴訟程序有何不當(dāng)之處？請說明理由。

【參考解析】

1.對王某的人身搜查，不應(yīng)由男性偵查人員進(jìn)行。搜查婦女身體，應(yīng)該由女工作人員或醫(yī)師進(jìn)行。

2.偵查人員不應(yīng)將搜查所得的證據(jù)直接裝入文件袋中拿走，扣押程序違法?？垩簳r(shí)應(yīng)會同在場見證人和被扣押物品持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章。

3.搜查筆錄不應(yīng)只由偵查人員和在場見證人簽名。搜查筆錄應(yīng)由偵查人員和被搜查人或者他的家屬、鄰居或其他見證人簽名或蓋章。

4.張某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局不應(yīng)10天后才安排會見。偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師提出會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)安排會見。

5.偵查人員在被害人拒絕人身檢查時(shí)，不應(yīng)強(qiáng)制進(jìn)行檢查。只有對犯罪嫌疑人才能強(qiáng)制進(jìn)行人身檢查。

6.不應(yīng)同時(shí)詢問證人李某和趙某。詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行。

7.證人在偵查階段要求對自己的姓名保密，偵查人員不應(yīng)拒絕。證人在偵查階段有權(quán)要求對自己的姓名保密。

8.法院不應(yīng)接受證人李某提出的回避申請。證人無權(quán)申請回避。

9.證人趙某不應(yīng)旁聽法庭審判。證人不得旁聽對案件的審理。

10.證人趙某在法庭大吵大鬧，不應(yīng)由審判長決定對其處以罰款，也不應(yīng)處以1500元的罰款。應(yīng)報(bào)經(jīng)院長批準(zhǔn)，對行為人處以1000元以下罰款或者15日以下拘留。

案例3

案情：某市公安局對一起共同盜竊案

件立案偵查，以公安局長張某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人王某、李某、趙某涉嫌共同盜竊。在偵查過程中，王某聘請的律師錢某未與王某商量，獨(dú)立提出本案的偵查員孫某與被害人是同住一個村的村民，關(guān)系密切，申請其回避。偵查科的科長立即停止了孫某的偵查工作，孫某為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動，偵查科長經(jīng)審查認(rèn)為不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請。接著李某申請公安局長回避，理由是公安局長與被害人的父親是大學(xué)同學(xué)，關(guān)系很好，后來上級公安機(jī)關(guān)作出了回避決定。本案經(jīng)市檢察院起訴至市法院，在審理期間，趙某提出書記員劉某原是本案偵查人員，后工作調(diào)動至法院，不應(yīng)擔(dān)任本案書記員；王某提出出庭支持公訴的書記員陳某在參與案件審查起訴過程中曾經(jīng)和被害人一起吃飯，應(yīng)當(dāng)回避；李某提出陪審員林某相貌兇惡，語氣嚴(yán)厲，不應(yīng)參與案件的審判。審判長賈某當(dāng)庭決定準(zhǔn)許陳某回避，駁回趙某、李某的回避申請。

問題：本案回避程序有何違法之處？請說明理由。

【參考解析】

1.偵查階段介入訴訟的律師錢某無權(quán)申請回避。只有案件的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)提出回避申請。

2.對偵查員孫某的回避作出決定前，不應(yīng)停止其偵查工作，孫某也不應(yīng)當(dāng)立即退出偵查活動。因?yàn)閷刹槿藛T的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。

3.孫某回避與否不應(yīng)由偵查科科長來決定。偵查員的回避，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。

4.公安局長的回避不應(yīng)由上級公安機(jī)關(guān)來作決定。公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人(局長)的回避，應(yīng)由同級人民檢察院檢察委員會決定。

5.審判長賈某無權(quán)決定法院書記員劉某的回避問題，法院書記員的回避問題應(yīng)由法院院長決定；不應(yīng)駁回對書記員劉某的回避申請，因?yàn)閰⒓舆^本案偵查的偵查人員，若調(diào)至法院工作，不得再參與本案的審判工作。

6.審判長賈某無權(quán)決定出庭支持公訴的書記員陳某的回避問題。對出庭支持公訴的書記員的回避，應(yīng)由指派其出庭的人民檢察院的檢察長決定。

案例4

案情：犯罪嫌疑人張某，男，1986年6月3日出生；王某，男，1984年7月1日出生。2002年1月9日，張某與王某一起去一家網(wǎng)吧玩電子游戲。二人玩了一上午的游戲，中午因費(fèi)用問題與網(wǎng)吧老板發(fā)生爭吵，被老板罵了幾句，二人遂懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。當(dāng)晚23時(shí)許，二人帶上事先準(zhǔn)備的汽油，趁人不備，將汽油灑在網(wǎng)吧的木質(zhì)大門、窗戶上，用打火機(jī)點(diǎn)燃。由于網(wǎng)吧出口已被大火封住，結(jié)果正在上網(wǎng)的人員中有6人死亡、17人受傷。市

公安局立即組織偵查人員對案件進(jìn)行偵查，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)對二犯罪嫌疑人執(zhí)行了逮捕。在對二人進(jìn)行訊問時(shí)，均未通知其父母等到場。張某的父親請求會見張某并為其聘請律師，被偵查人員以偵查階段無權(quán)委托辯護(hù)人為由予以拒絕。案件偵查終結(jié)后移送至市人民檢察院審查起訴，市人民檢察院于接到案件材料之日起的第5日告知張某和王某有權(quán)委托辯護(hù)人。張某委托其叔叔(非律師)擔(dān)任其辯護(hù)人，王某表示不委托辯護(hù)人。張某的叔叔經(jīng)檢察院許可，會見了張某，并對有關(guān)單位和個人進(jìn)行了必要的調(diào)查取證工作。檢察院經(jīng)審查起訴認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，遂向市中級人民法院提起公訴。在審理過程中，張某的叔叔經(jīng)法院許可又查閱了本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，會見了被告人張某，會見時(shí)人民法院派員在場。王某仍然不愿委托辯護(hù)人，審判人員為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師劉某擔(dān)任辯護(hù)人，但王某拒絕辯護(hù)，法院遂準(zhǔn)許其自行辯護(hù)。經(jīng)審判，法院依法判決被告人張某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，被告人王某有期徒刑15年。

問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。

【參考解析】

1.公安局在其進(jìn)行的訴訟程序中的違法之處有：偵查人員不應(yīng)以偵查階段無權(quán)委托辯護(hù)人為由拒絕犯罪嫌疑人張某的父親為其聘請律師的要求。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)聘請律師提供法律幫助。

2.檢察院進(jìn)行的訴訟程序中的違法之處有：(1)檢察院不應(yīng)在接到案件材料之日起的第5日才告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。檢察院應(yīng)在收到案件材料之日起3日內(nèi)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。(2)犯罪嫌疑人張某的辯護(hù)人(張某的叔叔)無權(quán)對有關(guān)單位和個人進(jìn)行調(diào)查取證。因?yàn)閺埬车氖迨宀皇锹蓭?，根?jù)法律規(guī)定，他無權(quán)向有關(guān)單位和個人收集證據(jù)。

3.法院進(jìn)行的訴訟程序的違法之處有：(1)審判過程中辯護(hù)人張某的叔叔會見被告人張某時(shí)，法院不應(yīng)派員在場。審判階段辯護(hù)人會見被告人時(shí)，人民法院不派員在場。(2)被告人王某拒絕辯護(hù)時(shí)，法院不應(yīng)準(zhǔn)許其自行辯護(hù)。對于未成年人拒絕辯護(hù)的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但是被告人需另行委托辯護(hù)人，或者法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。

案例5

案情：1999年8月，某市印染廠女工趙某突然失蹤，其家人發(fā)現(xiàn)她失蹤后多方尋找未果，幾天后，在郊區(qū)一片廢棄的建筑工地上發(fā)現(xiàn)其尸體。該市公安局經(jīng)立案、偵查，認(rèn)為該市印染廠的司機(jī)錢某有嫌疑。偵查終結(jié)后，公安局于19

年10月31日將案件移送至該市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對犯罪嫌疑人錢某進(jìn)行了訊問，即認(rèn)為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補(bǔ)充偵查。12月19日，公安局補(bǔ)充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明錢某實(shí)施了殺人行為，遂于2000年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2月12日將不起訴決定書送達(dá)了公安局、犯罪嫌疑人錢某、被害人趙某的母親李某。市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，于是繼續(xù)羈押錢某并向上一級檢察院即該省人民檢察院提請復(fù)議，省檢察院維持了不起訴決定。李某對不起訴決定不服，向中級人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理。

問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。

【參考解析】

1.市檢察院接到公安局移送起訴的案件，不應(yīng)僅由檢察員孫某一人來訊問犯罪嫌疑人錢某。因?yàn)闄z察院訊問犯罪嫌疑人應(yīng)由二名以上辦案人員進(jìn)行。

2.市檢察院不應(yīng)在僅訊問了犯罪嫌疑人錢某后即認(rèn)為證據(jù)不足。檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。

3.市公安局自11月12日接到案件，至12月19日才補(bǔ)充偵查完畢，超過了補(bǔ)充偵查的法定期限。補(bǔ)充偵查期限是1個月。

4.市檢察院自1999年12月19日接到公安局補(bǔ)充偵查完畢再次移送的案件，2000年2月10日才作出不起訴決定，審查起訴超過法定期限。檢察院審查起訴的期限是1個月，重大、復(fù)雜的的案件，可以延長半個月。

5.市檢察院除了應(yīng)將不起訴決定書送達(dá)公安局、犯罪嫌疑人錢某外，還應(yīng)該送達(dá)錢某所在的單位市印染廠。檢察院應(yīng)將不起訴決定書送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。

6.市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)繼續(xù)羈押被不起訴人錢某。檢察院作出不起訴決定的，公安機(jī)關(guān)對在押的被不起訴人應(yīng)當(dāng)立即釋放。

7.市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)向上一級檢察院提請復(fù)議。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，可以要求作出決定的檢察院復(fù)議，意見不被接受，可向上一級檢察院提請復(fù)核。

8.法院不應(yīng)以未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理李某的起訴。被害人不服不起訴決定的，可以先向上一級人民檢察院申訴，人民檢察院維持不起訴決定的，再向人民法院起訴，也可以不經(jīng)申訴直接向人民法院起訴。

案例6

案情：被告人張某，1986年3月出生。2001年5月7日晚在一地下通道欲搶行人提包

，后被過路群眾制止，并扭送到附近的縣公安局。公安人員認(rèn)為張某符合拘留條件，遂填寫拘留證將其拘留。隨后，縣公安局向該縣檢察院提請批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人張某，但檢察院認(rèn)為該案不符合逮捕條件，決定不批準(zhǔn)逮捕?？h公安局認(rèn)為不批準(zhǔn)逮捕的決定有錯誤，于5月 16日向縣檢察院提出復(fù)議，但仍未被接受，遂向上一級檢察機(jī)關(guān)，即該市檢察院提請復(fù)核；同時(shí)認(rèn)為張某態(tài)度惡劣，隨時(shí)可能逃跑，因此盡管張某多次提出應(yīng)當(dāng)釋放，一直未予批準(zhǔn)。直至5月25日，該市檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，才將其釋放。該案于6月20日由縣檢察院提起公訴。縣檢察院移送起訴時(shí)沒有建議適用簡易程序，但該縣人民法院經(jīng)過審查認(rèn)為該案符合適用簡易程序的條件，于是自己決定適用簡易程序進(jìn)行審理。在法庭審理中，人民法院認(rèn)為應(yīng)對張某實(shí)施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在隨后的庭審中，被告人張某當(dāng)庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，但法院認(rèn)為張某翻供毫無道理，于是繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖泶税?，最后法院在未聽取被告人張某最后陳述后的情況下即作出判決。

問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。

【參考解析】

1.公安人員認(rèn)為張某符合拘留條件時(shí)不應(yīng)隨即填寫拘留證并執(zhí)行拘留。應(yīng)經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，簽發(fā)拘留證。

2.縣公安局提請逮捕的請求未獲批準(zhǔn)后，不應(yīng)繼續(xù)羈押張某，應(yīng)當(dāng)立即釋放。公安機(jī)關(guān)對人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，認(rèn)為有錯誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，但是必須將被拘留的人立即釋放。

3.市檢察院不應(yīng)對復(fù)核申請作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。檢察院復(fù)核下級檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，應(yīng)當(dāng)作出是否變更的決定。

4.該縣人民法院不應(yīng)自己決定對該案適用簡易程序進(jìn)行審理。對于公訴案件，人民檢察院移送起訴時(shí)沒有建議適用簡易程序，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合適用簡易程序的條件，擬適用簡易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)書面征求人民檢察院的意見。

5.人民法院認(rèn)為應(yīng)對張某執(zhí)行逮捕，不應(yīng)派法警將其逮捕歸案。逮捕應(yīng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

6.人民法院不應(yīng)在被告人當(dāng)庭翻供的情況下繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖戆讣?。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣诜ㄍ徖磉^程中，公訴案件的被告人當(dāng)庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的，法院應(yīng)當(dāng)決定中止審理，并按公訴案件的第一審普通程序重新審理。

7.法院不應(yīng)在未聽取被告人張某最后陳述后的情況下即作了出判決。適用簡易程序?qū)徖戆讣?，在判決宣告前仍應(yīng)當(dāng)聽取被告人的最

后陳述意見。

案例7

案情：被告人趙某，男，1986年3月2日生。2001年4月5日，因涉嫌故意殺人罪被某縣人民檢察院起訴至該縣人民法院。縣人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為該案不屬本院管轄，遂決定將案件移送市中級人民法院。市中級人民法院受理案件后，依法由審判員錢某、孫某、李某及人民陪審員張某、王某組成合議庭。由于本案情節(jié)極其嚴(yán)重，合議庭中多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開審理，以便更好的進(jìn)行法制宣傳，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則，最終決定公開審理。4月27日，市中級人民法院依法對被告人趙某故意殺人一案進(jìn)行公開審理。審判過程中，被告人趙某趁人不備脫逃，案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理，審判長于是宣布延期審理。6月6日，趙某被抓獲歸案后，市中級人民法院對案件繼續(xù)進(jìn)行審理，以故意殺人罪當(dāng)庭宣告判處被告人張某無期徒刑。6月13日將判決書送達(dá)了當(dāng)事人和市檢察院。

問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。

【參考解析】

1.縣人民法院認(rèn)為該案不屬本院管轄，不應(yīng)決定將案件移送中級人民法院，由中級人民法院直接受理。法院認(rèn)為提起公訴的案件不屬本院管轄的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院。

2.市中級人民法院的合議庭組成不合法。中級法院一審合議庭組成人員應(yīng)是3人，不能是5人。

3.市中級人民法院不應(yīng)對本案公開審理。對不滿16歲的未成年人進(jìn)行審判時(shí)，一律不公開審理。

4.審判過程中，被告人脫逃，審判長不應(yīng)宣布延期審理。案件起訴到法院后被告人脫逃的，致使案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。

5.市中級人民法院不應(yīng)在宣判后第7天才送達(dá)判決書。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在5日以內(nèi)送達(dá)判決書。

案例8

案情：張某，25歲，某市個體運(yùn)輸司機(jī)，因違章駕車將某國家機(jī)關(guān)的一輛豪華大巴班車撞翻，致車內(nèi)王某重傷、李某輕傷，班車嚴(yán)重受損，車上另外三人趙某、錢某、孫某經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。張某被以交通肇事罪起訴，王某、李某同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求賠償王某各種費(fèi)用8萬元、賠償李某各種費(fèi)用6萬元。檢察院曾詢問該國家機(jī)關(guān)是否提起附帶民事訴訟，該機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說，考慮到張某自己損失也不小，還得賠償王某、李某的損失，決定不提起附帶民事訴訟，反正公家也不在乎那點(diǎn)錢。檢察院遂在提起公訴時(shí)也提起附帶民事訴訟，要求張某賠償該機(jī)關(guān)大巴車的損失4萬元。某區(qū)法院在一審中，對要求賠償王某各種費(fèi)用8萬元、賠償李某各種費(fèi)用6萬元和賠償該機(jī)關(guān)的大巴車4萬元的附帶民事訴訟

進(jìn)行調(diào)解無效后，判決張某有期徒刑3年，賠償王某6萬元、賠償李某3萬元、賠償該機(jī)關(guān)2萬元。張某不服，對附帶民事部分提起上訴，事故發(fā)生時(shí)在大巴車內(nèi)的趙某因后來查出顱部有內(nèi)傷，也于此時(shí)向市中級人民法院提起附帶民事訴訟。市中級人民法院接受上訴后，原審法院在上訴期滿后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行，市中級人民法院僅審查了一審的附帶民事部分，判決張某賠償趙某4萬元，其余部分維持原判。判決生效后由二審法院負(fù)責(zé)執(zhí)行，王某、李某和趙某向二審法院提出確實(shí)的證據(jù)證明張某在外省有足夠的財(cái)產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行。二審法院認(rèn)為路途遙遠(yuǎn)無法執(zhí)行，拒絕了王某、李某和趙某的要求。

問題：本案對附帶民事訴訟處理有哪些錯誤？

【參考解析】

1.某區(qū)法院不應(yīng)對賠償某機(jī)關(guān)的大巴車4萬元的附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解。人民檢察院提起的附帶民事訴訟案件不可以調(diào)解。

2.二審法院不應(yīng)對趙某在二審時(shí)提起的附帶民事訴訟作出判決。附帶民事訴訟只能在刑事案件立案后至一審宣判之前提起。

3.原審法院不應(yīng)在上訴期滿后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定只對附帶民事訴訟部分提出上訴的，刑事部分上訴期滿后生效。

4.二審法院不應(yīng)只審查一審判決中的附帶民事部分。二審法院審理時(shí)應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查。

5.對附帶民事訴訟判決，不應(yīng)由二審法院執(zhí)行。附帶民事訴訟部分的判決、裁定應(yīng)由第一審法院執(zhí)行。

6.王某、李某和趙某向二審法院提出確實(shí)的證據(jù)證明張某在外省有足夠的財(cái)產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行，二審法院不應(yīng)拒絕王某、李某和趙某的要求，法院可以委托張某財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院代為執(zhí)行。

第二篇：刑事訴訟法案例分析題答案及解析

目錄

刑事訴訟法案例分析題答案及解析

關(guān)于刑事訴訟中幾種不起訴的條件匯總

刑事訴訟法案例分析題答案及解析

案例一 被告人王明，國有宏源股份有限公司經(jīng)理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長批準(zhǔn)對該公司立案偵查。1998年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕王明，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?，檢察院提出需繳納5萬元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)彙：蠼?jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1996年到l998年間，共偷稅漏稅50萬元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬元作為稅款上繳國庫。該案于l999年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩|法律;教育n網(wǎng)整j理|刑3年，對該公司判處200萬元的罰金。檢察院認(rèn)為一審法院對被告人王明量刑過輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴?？乖V期滿后，對該公司判處的罰金一審法院即交付執(zhí)行。二審法院經(jīng)不開庭審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑過輕，裁定撤銷原判，改處被告人王明有期徒刑7年。現(xiàn)問：(2002年試卷四第3題，本題10分)

1.該案中人民檢察院有哪些程序不合法?

【答案】檢察院不合法的程序：

(1)檢察院對于國有宏源股份有限公司涉稅案件的立案偵查違反了有關(guān)規(guī)定?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：對于涉稅案件由公安機(jī)關(guān)管轄，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查，人民檢察院不再受理。因此檢察院的做法是錯誤的。

(2)檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。《刑事訴訟法》第59條規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院的批準(zhǔn)或者人民法院的決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。因此，題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。此外，此案由人民檢察院進(jìn)行的立案偵查，需要逮捕犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)是人民檢察院決定逮捕而非批準(zhǔn)逮捕。

(3)檢察院要求同時(shí)提供5萬元保證金和保證人的做法違反了刑事訴訟法的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第53條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第21條明確了不能要求同時(shí)提供保證人和交納保證金。題中檢察院要求同時(shí)提供5萬元保證金和保證人的做法違反了上述規(guī)定。

(4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國庫的做法違反了刑事訴訟法及其解釋。

(5)檢察院沒有經(jīng)過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法?！缎淌略V訟法》第185條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)(通過對原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。題中檢察院沒有經(jīng)過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。

(6)人民檢察院收取保證金是錯誤的，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行機(jī)關(guān)即公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一收取后管理。

【解析】本題的考點(diǎn)有立案管轄、逮捕、取保候?qū)?、?zhí)行、提起抗訴。

(1)《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：按照刑事訴訟法對刑事案件管轄的分工的規(guī)定，人民檢察院管轄“貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪”。對于涉稅等案件由公安機(jī)關(guān)管轄，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查，人民檢察院不再受理。任何不符合刑事訴訟法關(guān)于案件管轄分工規(guī)定的文件一律無效。

(2)《刑事訴訟法》第69條規(guī)定：人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。第59條規(guī)定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

(3)《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第21條規(guī)定：刑事訴訟法第53條規(guī)定：“對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。”根據(jù)這一規(guī)定，不能要求同時(shí)提供保證人并交納保證金。

(4)《刑訴解釋》第292條規(guī)定，人民法院受理案件時(shí)，對于偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的存款，應(yīng)當(dāng)審查是否附有金融機(jī)構(gòu)出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知金融機(jī)構(gòu)上繳國庫，同時(shí)將判決書送達(dá)有關(guān)財(cái)政機(jī)關(guān)?！缎淌略V訟法》第l98條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院對于扣押、凍結(jié)犯罪嫌疑人、被告人的財(cái)物及其孳息，應(yīng)當(dāng)妥善保管，以供核查。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應(yīng)當(dāng)依照國家有關(guān)規(guī)定處理。對作為證據(jù)使用的實(shí)物應(yīng)當(dāng)隨案移送，對不宜移送的，應(yīng)當(dāng)將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決生效以后，對被扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律沒收，上繳國庫。司法工作人員貪污、挪用或者私自處理被扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息的，依法追究刑事責(zé)任;不構(gòu)成犯罪的，給予處分。《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第48條第(2)項(xiàng)規(guī)定：偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的贓款，應(yīng)當(dāng)向人民法院隨案移送該金融機(jī)構(gòu)出具的證明文件，待人民法院作出生效判決后，由人民法院通知該金融機(jī)構(gòu)上繳國庫，該金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向人民法院送交執(zhí)行回單。因此，本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國庫的做法是違法的。

(5)《刑事訴訟法》第l85條第l款規(guī)定：地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。因此，本案中人民檢察院沒有通過原審法院提交抗訴書是錯誤的。

(6)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》

第6條規(guī)定：取保候?qū)彵ＷC金由縣級以上執(zhí)行機(jī)關(guān)統(tǒng)一收取和管理。因此，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)收取保證金。

2.該案中二審人民法院有哪些程序不合法?

【答案】二審法院不合法的程序：

(1)二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。因此題中二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。

(2)抗訴期滿后，一審人民法院就將該公司的罰金交付執(zhí)行是錯誤的。應(yīng)當(dāng)?shù)榷彸绦蚪Y(jié)束后再交付執(zhí)行。

【解析】本題的考點(diǎn)有：二審程序、執(zhí)行。

(1)《刑事訴訟法》第l87條規(guī)定：對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。題中二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理違反《刑事訴訟法》上述規(guī)定。

(2)《刑事訴訟法》第208條規(guī)定：判決和裁定難發(fā)生法律效力后執(zhí)行。下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定：①已過法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定;②終審的判決和裁定;③最高人民法院核準(zhǔn)的死刑的判決和高級人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決。由于人民檢察院提出了抗訴，所以一審判決并未生效。

案例二 某市公安局于1999年1月4日對劉某(男，24歲)、張某(男，21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明，劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查，遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。

法院審理過程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯|法律;教育網(wǎng),整.理|護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人;張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報(bào)復(fù)，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。

法庭審理后認(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴;張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。(2004年卷四簡析題第5題，本題12分)問題：

1.檢察院在審查起訴期間退回補(bǔ)充偵查的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在多長時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢?

【答案】1個月。

【解析】本題的考點(diǎn)是補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查，是指公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法在原有偵查工作的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步調(diào)查、補(bǔ)充證據(jù)的一種訴訟活動?！缎淌略V訟法》第140條第3款規(guī)定：對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。本案中，檢察院在審查起訴期間退回補(bǔ)充偵查的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在1個月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。

2.檢察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需補(bǔ)充偵查時(shí)，可否不退回補(bǔ)充偵查，而由檢察院自行偵查?

【答案】可以。

【解析】本題的考點(diǎn)是補(bǔ)充偵查?！缎淌略V訟法》第140條第2款規(guī)定，人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。因?yàn)椋瑱z察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需要補(bǔ)充偵查時(shí)，可以不退回補(bǔ)充偵查，而是由檢察院自行偵查。

3.重新開庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理?

【答案】不予準(zhǔn)許。因被告人犯罪行為嚴(yán)重，有可能被判處死刑。

【解析】本題考點(diǎn)是拒絕辯護(hù)?！缎淘V解釋》第165條規(guī)定：被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：(1)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行辯護(hù)律師，被告人可以自行變化;(2)被告人不具有本解釋第36條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。

依照本解釋第164條、本條第1、2款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起第10日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限。

《刑訴解釋》第36條規(guī)定：被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：(1)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;(2)開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人;(3)可能被判處死刑的人。

本案中，劉某屬于可能被判處死刑的人，重新開庭后，其再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許。

4.重新開庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理?

【答案】可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告可以自行辯護(hù)。

【解析】本題的考點(diǎn)是拒絕辯護(hù)。根據(jù)《刑訴解釋》第36條和第165條的規(guī)定，重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，如果被告人是成年人且不是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人或者可能被判處死刑的人，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)。

5.對于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實(shí)，合議庭應(yīng)如何處理?

【答案】 應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查。

【解析】 本題的考點(diǎn)是法庭調(diào)查?！缎淘V解釋》第l68條規(guī)定：被告人在最后陳述中提出了新的事實(shí)、證據(jù)，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查;如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。本案中被告人張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實(shí)，該事實(shí)可能影響正確裁判，合議庭應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查。

6.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)如何處理?

【答案】在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。

【解析】本題的考點(diǎn)是提起上訴?！缎淌略V訟法》第l84條第2款規(guī)定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人|法;律教j育網(wǎng)h整g理|民法院應(yīng)當(dāng)在3日以內(nèi)將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人?！缎淘V解釋》第237條進(jìn)一步加以明確：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀后3日以內(nèi)將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴是否符合法律規(guī)定。符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在接到上訴狀后3日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，同時(shí)將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人。本案中，劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。

7.假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴，一審判決從何時(shí)生效?

【答案】 在上訴期滿之日起生效。

【解析】本題考點(diǎn)是一審判決的生效?！缎淘V解釋》第238條規(guī)定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內(nèi)要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。本案中被告人劉某在上訴期內(nèi)要求撤回上訴，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。《刑訴解釋》第244條規(guī)定：“對于在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的案件，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效;對于在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準(zhǔn)許的，第一審判決、裁定應(yīng)當(dāng)自第二審人民法院裁定書送達(dá)原上訴人或者抗訴的檢察機(jī)關(guān)之日起生效?！薄缎淘V解釋》第337條規(guī)定：判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行。下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定：(I)已過法定期限沒有上訴、抗訴|法律;教育m網(wǎng)整[理|的判決和裁定;(2)終審的判決和裁定;(3)高級人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決、裁定和依據(jù)最高人民法院的授權(quán)核準(zhǔn)死刑的判決和裁定;(4)最高人民法院核準(zhǔn)死刑的判決和裁定。本案中一審判決在上訴期滿之日起生效。

8.假如本案受害人對一審判決不服，應(yīng)在多長時(shí)間內(nèi)請求人民檢察院?

【答案】應(yīng)自收到判決書后5日內(nèi)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請求后5日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請求人。

【解析】本題的考點(diǎn)是抗訴的提起。本題考查的是案件受害人對一審判決不服，請求人民檢察院提出抗訴的有關(guān)內(nèi)容?！缎淌略V訟法》第182條規(guī)定：被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后5日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后5日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人。

關(guān)于刑事訴訟中幾種不起訴的條件匯總

一、決定不起訴在法理上稱為酌定不起訴或相對不起訴。從公訴的角度看，相對不起訴是檢察機(jī)關(guān)在擁有訴權(quán)的情況下對案件進(jìn)行權(quán)衡后認(rèn)為舍棄訴權(quán)更為適宜時(shí)作出的不起訴決定。

我國《刑事訴訟法》第142條規(guī)定：對于犯罪情形輕微，不需要判決刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。根據(jù)這一規(guī)定，酌定不起訴的適用條件有兩層含義：一是犯罪嫌疑人實(shí)施的行為觸犯了我國的刑法規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成犯罪;二是該犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者可以免除刑罰。這里實(shí)際包含了兩種情形：一種是犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的情形;另一種是犯罪情節(jié)輕微，既屬于不需要判處刑罰的條件，同時(shí)也屬于免除刑罰條件的下述幾種情況：

(1)嫌疑人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的;

(2)嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的;

(3)嫌疑人因防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險(xiǎn)超過必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的;

(4)為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的;

(5)在犯罪過程中自動中止或自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的;

(6)在共同犯罪中，起次要的或者輔助作用的人員;

(7)被脅迫、被誘騙參加犯罪的脅從人員;

(8)嫌疑人自首或在自首后有立功表現(xiàn)的，等等。

酌定不起訴在司法實(shí)踐中應(yīng)用時(shí)，還要根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、動機(jī)、手段、危害后果、認(rèn)罪態(tài)度、一貫表現(xiàn)、社會和被害人的反映等因素綜合考慮，在確認(rèn)沒有追訴必要時(shí)，才能適用不起訴決定，不能隨意擴(kuò)大不起訴范圍，以防止執(zhí)法不嚴(yán)的情況發(fā)生。

二、法定不起訴區(qū)別于酌定不起訴是擁有訴權(quán)而予以舍棄，法定不起訴是起訴機(jī)關(guān)對案件沒有訴權(quán)或者喪失訴權(quán)，因此而不提起公訴。凡符合絕對不起訴條件的案件，檢察機(jī)關(guān)都應(yīng)作出不起訴決定，而無自由裁量的余地。

我國法律規(guī)定與其他國家關(guān)于法定不起訴的條件較為一致。

1.實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。

2.犯罪已過追訴時(shí)效期限的。

3.經(jīng)特赦令免除刑罰的。

4.依照刑法規(guī)定，屬于告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。

5.被告人死亡的。

6.其他法律、法令規(guī)定免予刑事處罰的。

三、存疑不起訴除以上情況外，還有一種法律規(guī)定不起訴的情況，有的學(xué)者稱為存疑不起訴。即檢察機(jī)關(guān)確認(rèn)案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，沒有勝訴可能時(shí)，作出不起訴決定。在這類案件中，認(rèn)定嫌疑人構(gòu)成犯罪有一定根據(jù)，但證據(jù)不充分，不能在法律上證實(shí)犯罪。將這類案件起訴到法院，難以達(dá)到公訴的目的。根據(jù)無罪推定的精神，對這類案件應(yīng)當(dāng)不起訴。但可能時(shí)，在作出不起訴決定之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)充偵查。只有確認(rèn)在法定期限內(nèi)無證實(shí)可能，才能決定不起訴。

第三篇：刑事訴訟法案例

五、案例分析題(14分)

被 告人 鄧 某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間，鄧某身患重病，經(jīng)鄧某申請后監(jiān)獄同意鄧某暫予監(jiān)外執(zhí)行。

請 回 答 :本案中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

(1)一 審 判決生效后，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)是錯誤的。(3分)刑事訴訟法規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。本案的一審死刑緩期二年執(zhí)行判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應(yīng)由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院核準(zhǔn)。(4分)(2)監(jiān) 獄 同意鄧某申請，對其予監(jiān)外執(zhí)行是錯誤的。(3分)刑事訴訟法明確規(guī)定，監(jiān)外執(zhí)行的對象限于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。對于被判處無期徒刑或者死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，則不能適用監(jiān)外執(zhí)行。本案中，鄧某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，雖然身患重病，也不能準(zhǔn)予暫予監(jiān)外執(zhí)行。(4分)

犯 罪 嫌疑 人王某與丈夫感情不和，在一次爭吵后，王某趁丈夫熟睡將其打成重傷，后企圖自殺，被鄰居救下以后扭送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)其有一個未滿一周歲的孩子需要哺育，于是決定對其取保候?qū)?。在取保候?qū)徠陂g，犯罪嫌疑人王某多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，都被鄰居救下，鄰居將其送公安機(jī)關(guān)要求將其逮捕。

(1)本 案 中，公安機(jī)關(guān)決定對犯罪嫌疑人王某取保候?qū)徥欠裾_?理由是什么?

(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機(jī)關(guān)是否可以將其依法逮捕?理由是什么?

(1)本 案 中，公安機(jī)關(guān)決定對犯罪嫌疑人王某取保候?qū)徥钦_的。(3分)刑事訴訟法規(guī)定，對應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法。犯罪嫌疑人王某有一個未滿一周歲的孩子需要哺育，符合刑事訴訟法的規(guī)定，可以對其取保候?qū)彙?4分)

(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機(jī)關(guān)可以將其依法逮捕。(3分)刑事訴訟法規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。犯罪嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，說明對其采取取保候?qū)彿椒?，尚不足以防止發(fā)生社會危險(xiǎn)性，而有逮捕必要，公安機(jī)關(guān)可以報(bào)請檢察院批準(zhǔn)對其執(zhí)行逮捕。(4分)

被告 人 孫 某，男，19歲，聾、啞人，系某聾啞學(xué)校高中三年級學(xué)生。2004年11月某日孫某強(qiáng)奸了其同班女同學(xué)王某。某區(qū)人民檢察院將孫某起訴至法院。開庭前，法院在向被告人孫某送達(dá)起訴書副本時(shí)，告知他可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)。被告人孫某不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院準(zhǔn)許，并記錄在案。區(qū)人民法院于十日后公開開庭審理了此案。

請 回 答 :區(qū)人民法院在審理本案的程序中存在哪些問題?并闡述法律依據(jù)和理由。法 院 在 審理本案的程序中存在的問題有:

1.沒 有 為聾、啞人指定辯護(hù)人。(3分)我 國 《刑 事訴訟法》第3條的規(guī)定，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。(2分)本 案 中 被告人孫某是聾、啞人，依照法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義

務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人孫某不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院準(zhǔn)許是違反法律規(guī)定的。(2分)

2.違 反 了公開審判的規(guī)定。(3分)《刑 事 訴 訟法》第152條規(guī)定，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有一關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。(2分)本 案 被 告人孫某強(qiáng)奸了其同班女同學(xué)王某，案件涉及個人隱私，屬于不公開審理的情況。一審 法院公開審理此案，嚴(yán)重違反法律規(guī)定。(2分)

被 告人 鄧 某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間，鄧某身患重病，經(jīng)鄧某申請后監(jiān)獄同意鄧某暫予監(jiān)外執(zhí)行。

請 回答 :本案的程序中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

本 案 的程 序中違背刑事訴訟法的行為有:

1.一 審 判決生效后，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)是錯誤的。<3分)《刑 事 訴 訟法》第201條規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。(2分)本 案 的一 審判處死刑緩期二年執(zhí)行的判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應(yīng)由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院核準(zhǔn)。案例中，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)是違背法律程序的。(2分)

2.監(jiān) 獄 同意鄧某申請，對其暫予監(jiān)外執(zhí)行是錯誤的。(3分)依《 刑 事 訴訟法》214條規(guī)定，被判處有期徒刑或者拘役的罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的，由省級人民政府指定的醫(yī)院開具證明文件，依照法律規(guī)定的程序?qū)徟?，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。<2分)本 案 中，鄧某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，雖然身患重病，但是不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件。監(jiān)獄同意鄧某申請，對其適用暫予監(jiān)外執(zhí)行是違背法律程序的。(2 分)

某縣 人 民 法院一審判決被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑2年。判決宣告后，縣人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯誤，李某犯了搶劫罪，遂直接向市中級人民法院提交抗訴書，提出抗訴。被告人李某未上訴。市中級人民法院經(jīng)審理裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審理。某縣人民法院再審判決李某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年。

請 回答 :

(1)縣 人 民檢察院的抗訴是否合法?理由是什么?

(2)對 縣 人民法院再審判決，被告人李某是否可以上訴?理由是什么?

<1)本 案 中，縣人民檢察院將抗訴書直接提交到市中級人民法院是錯誤的。(3分)《刑 事 訴 訟法》第185條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。<2分)本 案 正 確的方式應(yīng)該是縣人民檢察院通過縣人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。(2分)

(2)對 縣 人民法院再審判決，被告人李某可以上訴。(4分)《刑 事 訴 訟法》第192條規(guī)定，原審人民法院對子發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。(3分)

被告人王某，女，28歲，農(nóng)民。王某與丈夫錢某長期不和，錢某經(jīng)常對王某進(jìn)行打罵。2006 年6 月5 日晚上，錢某又無故對王某打罵。王某感到走投無路，夜里乘錢某熟睡之時(shí)用斧頭將錢

某殺死，后將錢某拋進(jìn)村外的一口枯井內(nèi)。不久錢某尸體被發(fā)現(xiàn)，公安局立即展開偵查，很快抓獲了王某。某縣人民法院經(jīng)過一審依法以故意殺人罪判處王某死刑，緩期兩年執(zhí)行。此案在上訴期內(nèi)被告人沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。上訴、抗訴期滿，縣人民法院將此案報(bào)送市中級人民法院。市中級人民法院對本案裁定予以核準(zhǔn)。

請回答:根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，此案在訴訟程序上存在哪些錯誤?正確的做法是怎樣 的?并簡要說明理由o

此案在訴訟程序上存在以下錯誤:

1.某縣人民法院對本案進(jìn)行一審，并以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執(zhí)行是錯誤的。(3 分)《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件由中級人民法院管轄。(2 分)王某將錢某殺死，依法可能被判處死刑，因此應(yīng)該由中級人民法院進(jìn)行→審。某縣人民法院元權(quán)對本案進(jìn)行一審，并判處被告人死刑。(2分)

2.市中級人民法院對本案的死刑緩期兩年執(zhí)行核準(zhǔn)是錯誤的。(3 分)《刑事訴訟法》第2 0 1條規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期兩執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。(2分)中級人民法院無死刑緩期兩年執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)。本案一審以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執(zhí)行，依法律規(guī)定本案應(yīng)報(bào)請高級人民法院核準(zhǔn)。(2分)

第四篇：關(guān)于刑事訴訟法案例分析

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育

課程考試論文（案例）考核

關(guān)于刑事訴訟法案例分析

作者游常軍考試批次20110903學(xué)籍批次1003學(xué)習(xí)中心響水學(xué)習(xí)中心層次專升本專業(yè)法 學(xué)完成時(shí)間 2011年8月29日

關(guān)于刑事訴訟法案例分析

一、案例

國有軍工企業(yè)黨委辦公室副主任景某，男，38歲，因涉嫌為境外某機(jī)構(gòu)非法提供國家秘密而被其所在的區(qū)公安分局立案偵查。某日，公安機(jī)關(guān)將景某拘傳至分局，讓偵查人員賈陵對其進(jìn)行訊問。景某否認(rèn)對他的指控，并提出要聘請律師。賈陵告訴他現(xiàn)在不能請律師，同時(shí)將其關(guān)在一間屋內(nèi)讓他仔細(xì)考慮不交代問題的后果。景某同時(shí)還被告知：我們的政策歷來是坦白從寬，抗拒從嚴(yán)，只要你說了，就什么事兒沒有，否則，即使你沒罪我們也可以照樣將你一直關(guān)下去。

在被隔離3天后，景某受不了這種不能吃喝拉撒睡的日子，為早日回家，景某寫下了他為謀取私利而向外國人提供某項(xiàng)黨內(nèi)文件的供述。偵查人員問其有何證據(jù)，他想了想說：“資料已給外國人了，沒有樣本，但我收了對方付給的500美金，就放在家中箱子內(nèi)”。偵查人員賈陵即單獨(dú)押解景某一同回家搜查，果然發(fā)現(xiàn)有500元美金（事后查明是景某開出租車的妻子多年攢下的）。于是，賈陵當(dāng)即逮捕了景某，將其羈押。案件經(jīng)過區(qū)檢察院審查，認(rèn)為符合起訴條件，于是向區(qū)法院提起公訴。區(qū)法院經(jīng)過審查認(rèn)為案件主要事實(shí)不清，證據(jù)不足，又退回區(qū)檢察院補(bǔ)充偵查。3日后區(qū)檢察院又將案件起訴至區(qū)法院，法院無奈只好受理，并安排審判員李國獨(dú)任審判，李國在審理期限內(nèi)公開審理了此案，并作出“證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！迸袥Q書送達(dá)景某與區(qū)檢察院后，雙方在法定的期限內(nèi)沒有提出上訴或抗訴，判決書即發(fā)生法律效力，景某也于判決書生效后被釋放。

結(jié)合上述材料，請撰文詳細(xì)敘述：（1）本案在立案管轄和偵查過程中，偵查機(jī)關(guān)的哪些行為違反法律規(guī)定？（2）在本案的審判過程中，區(qū)法院的訴訟活動有哪些地方不符合法律規(guī)定？

二、就以上案例本人分析如下 根據(jù)《刑事訴訟法》第96條和六機(jī)關(guān)《規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告。犯罪嫌疑人可以自己聘請，也可以由其親屬代為聘請。在押的犯罪嫌疑人提出聘請律師的，看守機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其請求轉(zhuǎn)達(dá)辦理案件的有關(guān)偵查機(jī)關(guān)，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向其所委托的人員或者所在的律師事務(wù)所轉(zhuǎn)達(dá)該項(xiàng)請求。犯罪嫌疑人僅有聘請律師的要求，但提不出具體對象的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會或者司法行政機(jī)關(guān)為其推薦律師。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。所謂涉及國家秘密的案件，是指案情或者案件性質(zhì)涉及國家秘密的案件，不能因刑事案件偵查過程中的有關(guān)材料和處理意見需保守秘密而將其作為涉及國家秘密的案件。對在押的犯罪嫌疑人聘請律師為其申請取保候?qū)彽?，有?quán)決定的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)作出是否同意的答復(fù)。同意取保候?qū)彽?，依法辦理取保候?qū)徥掷m(xù)；不同意取保候?qū)彽模瑧?yīng)當(dāng)告知申請人，并說明不同意的理由。犯罪嫌疑人聘請的律師要求了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名的，偵查人員應(yīng)當(dāng)如實(shí)介紹涉嫌罪名。要求會見在押犯罪嫌疑人的，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。對于不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經(jīng)過批準(zhǔn)。刑事訴訟法有關(guān)立案管轄的規(guī)定是原則性的，粗線條的。迄今為止，司法機(jī)關(guān)尚未對立案管轄作出一個具體明確的劃分。但是，立案管轄尚未明確，可刑事案件已大量存在，這迫切需要明確立案管轄，以便及時(shí)、有效地同犯罪作斗爭。本文擬按人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)的順序敘述立案管轄。并對立法中的一些問題提出解決辦法，以便在具體劃分立案管轄時(shí)予以明確。

（一）公安機(jī)關(guān)直接受理立案偵查的刑事案件

除法院直接受理的案件和檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查案件以外的其他刑事案件由公安機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)。當(dāng)然對于危害國家安全的案件應(yīng)當(dāng)由國家安全機(jī)關(guān)立案偵查；軍隊(duì)內(nèi)部發(fā)生的刑事案件由軍隊(duì)保衛(wèi)部門進(jìn)行偵查；對罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件由監(jiān)獄進(jìn)行偵查。在這里我們僅僅討論下面兩罪的立案管轄權(quán)。

3．1 拒不執(zhí)行判決、裁定罪

刑法第三百一十三條規(guī)定：拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對法院生效裁定、判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。依照最高法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，法院認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。

因此，應(yīng)當(dāng)確立由負(fù)責(zé)執(zhí)行案件的法院對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立案管轄。由負(fù)責(zé)執(zhí)行案件的法院行使對拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的立案管轄權(quán)，當(dāng)然也意味著法院要承擔(dān)對該罪的偵查權(quán)，也許有人會認(rèn)為這違反了刑事訴訟法第十八條關(guān)于偵查權(quán)由公安機(jī)關(guān)、檢察院行使的規(guī)定。筆者認(rèn)為，這種憂慮是多余的。因?yàn)榻⒎铣绦蛘x標(biāo)準(zhǔn)的法律程序是立法的重要目的，也是審判方式改革的重要內(nèi)容和目標(biāo)保證。

3．2 侵占罪

刑法第270條將侵占代為保管的他人財(cái)物、侵占他人遺忘物、侵占埋藏物的行為規(guī)定為犯罪(兩高將上述行為定名為侵占罪)并規(guī)定“本條罪，告訴的才處理?！蔽覀冋J(rèn)為，此罪應(yīng)當(dāng)作為公訴案件由公安機(jī)關(guān)直接立案偵查。具體理由如下：

首先，侵占罪是由類推適用盜竊罪演化而來的。這說明侵占行為曾與盜竊行為最相類似，盡管刑法把它作為一個獨(dú)立的罪名，但這種行為的隱蔽性決定了它應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查較為適宜。

其次，被害人收集證據(jù)受限制。在侵占他人遺忘物的情況下，被害人只能主張遺忘物在侵占人處，但又無其他證據(jù)，特別是侵占人拒不交出他人遺忘物，而又矢口否認(rèn)此事時(shí)，被害人沒有搜查權(quán)，拿不到確鑿的證據(jù)，無法向法院起訴。即使向法院起訴，法院也會依照刑事訴訟法第171條第1款第2項(xiàng)的規(guī)定，說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

最后，侵占罪中的侵占埋藏物的犯罪對象是埋藏物。埋藏物是指長時(shí)間埋藏于地下已不能明確其所有人的財(cái)富。

總之，從維護(hù)被害人的合法權(quán)益和保護(hù)國家財(cái)產(chǎn)不受侵犯，以及有效地進(jìn)行刑事訴訟的角度來看，侵占罪不應(yīng)當(dāng)列為自訴案件。建議司法機(jī)關(guān)劃分刑事案件的立案管轄時(shí)，將此案件劃入公訴案件，由公安機(jī)關(guān)直接立案偵查?；蛘邔⑿谭ǖ?70條第1款規(guī)定的“將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有”的行為規(guī)定為告訴才處理。因?yàn)檫@種保管關(guān)系明確，利于被害人舉證。而侵占遺忘物、侵占埋藏物的行為則不應(yīng)當(dāng)列為告訴才處理的范圍。目前，司法實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)直接受理此類案件的，檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)以屬自訴案件為由拒絕受理審查逮捕和審查起訴，而應(yīng)當(dāng)從維護(hù)國家和公民利益出發(fā)，確保案件的及時(shí)查處，積極予以配合，作好審查逮捕和審查起訴工作。人民法院也應(yīng)當(dāng)對人民檢察院起訴的這類案件開庭審判。如果以自訴案件為由不予受理審判，要求被害人自行起訴，只能造成訴訟資源的浪費(fèi)。另外，即使是自訴案件也不排斥國家干預(yù)原則的存在，即被害人因受威嚇無法告訴的，人民檢察院也可以告訴。

第五篇：刑事訴訟法案例分析

案例題。

一、楊某（男，18周歲）、胡某（男，17周歲零11個月）二人合謀入室

行竊。某日在沈陽市皇姑區(qū)一居民住宅中偷盜時(shí)被事主撞見。楊某持尖刀刺傷事主后與胡某一起逃竄至沈河區(qū)，在沈河區(qū)楊某又將一追趕群眾刺死，隨后二人被巡警抓獲。偵查機(jī)關(guān)詢問了被害人和目擊群眾，勘查了現(xiàn)場，查驗(yàn)了傷情和尸體，并對傷害情況和尸體情況作了法醫(yī)鑒定，提取了作案用的螺絲刀和尖刀各一把。二犯罪嫌疑人對上述事實(shí)供認(rèn)不諱。三個月后該案被起訴到人民法院。

仔細(xì)分析上述案例，回答下列問題：

1.對二犯罪嫌疑人可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案應(yīng)當(dāng)收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

二、北京某大型國有企業(yè)住大連辦事處財(cái)務(wù)室被盜，保險(xiǎn)柜被撬開，5萬元人民幣不翼而飛。公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，在現(xiàn)場固定并提取了保險(xiǎn)柜被撬壓的痕跡，在保險(xiǎn)柜的內(nèi)門上提取了一枚指紋，經(jīng)比對該指紋系辦事處門衛(wèi)北京籍青年李某（男，17周歲零11個月）所留。

公安機(jī)關(guān)對李某的住處進(jìn)行搜查，在其工具箱里提取了招商銀行裝錢的紙袋。經(jīng)出納員辨認(rèn)，該紙袋正是用來裝5萬元現(xiàn)金的。辦事處領(lǐng)導(dǎo)找李某談話，李某拒不承認(rèn)盜竊行為。

仔細(xì)分析上述案例，回答下列問題：

1.對李某可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

三、韓國留學(xué)生李某（男，17周歲零11個月）用螺絲刀撬開同寢室馬來西亞留學(xué)生吳某的密碼箱，竊得美元5千元，被越南留學(xué)生黎某當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，遂向校保衛(wèi)處報(bào)告。當(dāng)?shù)弥１Ｐl(wèi)處要找其談話時(shí)，李某逃離校園。校保衛(wèi)處當(dāng)即報(bào)告公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)勘查了現(xiàn)場，提取了李某的螺絲刀和吳某的被盜密碼箱，詢問了吳某和黎某。仔細(xì)分析上述案例，回答下列問題：

1.對李某可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

四、李某（男，24歲）、黎某（男，22歲）和吳某（男，17周歲零11個月）三人合謀在營口至大連的長途客車上以兌換外幣為名行騙，共騙得乘客楊某人民幣2000元、于某美元500元、趙某人民幣4000元，劉某港幣2000元及手機(jī)一部。三名犯罪嫌疑人下車逃跑時(shí)被發(fā)覺。

司乘人員和乘客一起將三名犯罪嫌疑人扭送至普蘭店市公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)詢問了楊、于、趙、劉四被害人，詢問了司機(jī)和乘務(wù)員以及另外兩名同車乘客，扣繳了被騙的人民幣、美元、港幣和手機(jī)。三名犯罪嫌疑人對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

仔細(xì)分析上述案例，回答下列問題：

1.對三名犯罪嫌疑人可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

五、張某（男，17歲零11個月）手持鐵條在沙河口區(qū)某中學(xué)附近連續(xù)對7名中學(xué)生行搶（其中有兩名日本籍學(xué)生）。共搶得人民幣3000多元。當(dāng)張某再次搶劫時(shí)，被校領(lǐng)導(dǎo)及保衛(wèi)人員抓獲并立即報(bào)告了公安機(jī)關(guān)。

公安機(jī)關(guān)向校領(lǐng)導(dǎo)及保衛(wèi)人員詢問了抓捕經(jīng)過，詢問了被搶的中學(xué)生，扣繳了張某尚未揮霍的贓款2500元和作案用的鐵條，組織被害人對張某進(jìn)行了辨認(rèn)，7名被害中學(xué)生一致指認(rèn)是張某搶劫作案。公安機(jī)關(guān)在訊問張某時(shí)，張某不認(rèn)為自己是在行搶，而認(rèn)為是在借錢。

1.對張某可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

案例分析參考答案要點(diǎn)

一、1.對二犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)槭钦趯?shí)施犯罪或犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的，符合刑事拘留的法定情形；同時(shí)符合逮捕條件。

2.該案共收集到如下證據(jù)：（1）被害人陳述；（2）證人證言；（3）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（4）鑒定結(jié)論；（5）物證；（6）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）、（6）是言詞證據(jù)，（3）、（5）是實(shí)物證據(jù)；（1）、（2）、（6）是直接證據(jù)，（3）、（4）、（5）是間接證據(jù)。

3.該案應(yīng)由中級人民法院一審。因?yàn)樾袨槿丝赡鼙慌刑師o期徒刑以上刑罰。

4.應(yīng)當(dāng)公開審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)被告人的年齡已滿18歲。

二、1、對李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)樵谄渖磉吇蛘咦√幇l(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)，符合刑事拘留的法定情形；同時(shí)符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（2）物證；（3）鑒定結(jié)論；（4）證人證言；（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（4）、（5）是言詞證據(jù)，（1）、（2）、（3）是實(shí)物證據(jù)；（5）是直接證據(jù)，（1）、（2）、（3）、（4）是間接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由大連市該辦事處所在區(qū)基層人民法院一審。因?yàn)樾袨槿丝赡鼙慌刑幱衅谕叫桃韵滦塘P。

4、應(yīng)當(dāng)公開審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)被告人的年齡已滿18歲。

三、1、對李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)榉闲淌戮辛舻姆ǘㄇ樾危煌瑫r(shí)符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（2）物證；（3）被害人陳述；（4）證人證言。其中，（3）、（4）是言詞證據(jù)，（1）、（2）、是實(shí)物證據(jù)；（4）是直接證據(jù)，（1）、（2）、（3）是間接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由中級人民法院一審。因?yàn)樾袨槿耸峭鈬恕?/p>

4、應(yīng)當(dāng)公開審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)被告人的年齡已滿18歲。

四、1、對三名犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)榉闲淌戮辛舻姆ǘㄇ樾?；同時(shí)符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）被害人陳述；（2）證人證言（3）物證；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）是言詞證據(jù)，（3）是實(shí)物證據(jù)；（3）是間接證據(jù)，（1）、（2）、（4）是直接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由普蘭店市基層人民法院一審。因?yàn)槠仗m店市是最初受理地。

4、應(yīng)當(dāng)公開審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)三被告人的年齡已都滿18歲。

五、1、對張某可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)榉闲淌戮辛舻姆ǘㄇ樾?；同時(shí)符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）證人證言（2）被害人陳述；（3）物證；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）是言詞證據(jù)，（3）是實(shí)物證據(jù)；（3）是間接證據(jù)，（1）、（2）、（4）是直接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由沙河口區(qū)基層人民法院一審。因?yàn)樯澈涌趨^(qū)是犯罪地。

4、應(yīng)當(dāng)公開審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)被告人的年齡已都滿18歲。