第一篇：關(guān)于張某毆打他人案件評析大全

關(guān)于張某毆打他人案件評析

一、基本案情及處理情況

（一）基本案情

2011年2月4日桂林市公安局七星分局七星派出所接報，報警人稱在七星路128號文風旅社強行住店，并與店主發(fā)生肢體沖突要求出警，值班民警周某和唐某接報后迅速到達案發(fā)地點。到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)店主和肇事者手臂都有輕微的抓痕，隨后將店主和肇事者帶回所里調(diào)查。據(jù)調(diào)查：肇事者名叫張某，男性，今年20歲，無業(yè)。在一星期前因非法攜帶管制刀具被我所處以7天拘留，今日釋放，因身無分文又不想露宿街頭，于是到文風旅社投宿時，張某就以身份證作為抵押，要求住店，并承諾明日叫朋友送錢過來，當時店主答應了張某的請求?？墒钱攺埬骋恍r再回到旅社時，被店主告知沒有現(xiàn)金不能住店。張某氣不過，于是雙方發(fā)生口角并進而發(fā)展為拉扯，在拉扯過程中砸壞鬧鐘一臺，價值40元。拉扯完后見張某還不離去店主就報了案。當民警問及是誰先動手時，兩人都堅稱是對方先動的手，但雙方都不能提供在場證人，店主還要求張某賠償鬧鐘40元和醫(yī)藥費200元。

（二）處理情況

民警根據(jù)案情和張某之前有被拘留處罰過的情況，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，以毆打他人為由，依法對張某處10日拘留，并處罰金500元；根據(jù)第四十六條規(guī)定，以強迫他人提供服務為由，依法對張某處10日拘留，并處罰金500元，兩條合并執(zhí)行，依法對張某處以20日拘留，并處罰金1000元，并且要求張某賠償?shù)曛鞯南嚓P(guān)損失240元。

二、案件評析

從處理結(jié)果看，本案存在以下幾個問題：

第一，毆打他人的違反治安管理行為，是指毆打他人，造成輕微傷害，尚不構(gòu)刑事處罰的行為。本行為主觀方面表現(xiàn)為故意，客觀方面表現(xiàn)為毆打他人、造成他人輕微傷害的行為。反觀本案中雙方因住店引發(fā)糾紛進而出現(xiàn)拉扯行為，雙方手臂都有輕微的抓痕。首先，由案情本身我們無法得出肇事者也就是張某有毆打店主的主觀故意，雙方的拉扯行為不能簡單的定性為毆打他人的行為。其次，雙方手臂都有輕微的抓痕，且雙方都不能提供在場證人。這就無法正確判斷誰是責任方以及責任的大小。因此本案毆打他人行為的要件并不充分。故本案中民警依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，以毆打他人為由，對張某處以10日拘留和500元罰款的定性是錯誤的。

第二，強迫交易的違反治安管理行為，是指以暴力、威脅手段強買強賣、強迫他人提供或者接受服務，尚不構(gòu)成刑事處罰的行為。本行為侵犯的客體是自助交易的權(quán)利。本案中雙方只是對住店產(chǎn)生異議，張某并沒有強行入住，因此民警根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十六條規(guī)定，以強迫他人提供服務為由，依法對張某處以10日拘留和

處500元罰款的定性是不對的。

第三、本案在的處理過程中附有民事賠償?shù)目铐?，這也是錯誤的。民事賠償應屬法院管轄范圍，公安機關(guān)沒有管轄權(quán)利更沒有裁決權(quán)。在此公安機關(guān)應當告知店主如要求賠償應向法院提起民事訴訟。

三、執(zhí)法過程中出現(xiàn)問題的原因

（一）辦理關(guān)系案、人情案、金錢案現(xiàn)象較為嚴重

我國公民整體的法律意識還比較淡薄，加上社會不正之風的影響，致使部分民警認為治安案件是“小案”，馬虎一點是無關(guān)緊要的，便利用處罰權(quán)送人情，辦理案件時隨意使用裁量權(quán)。在執(zhí)法活動中有些民警不是嚴格、公正、文明的執(zhí)法，而是辦“關(guān)系案”、“人情案”、“金錢案”。對熟人、親屬及有關(guān)領(lǐng)導打過招呼的、關(guān)照過的，該從重的不從重，不該從輕的從輕，甚至于大事化小、小事化了或者對一些本不應受到較重處罰的人也予以從重處罰，導致“人情案”、“關(guān)系案”、“金錢案”的大量存在，有法不依、執(zhí)法不嚴的現(xiàn)象屢有發(fā)生。甚至有些民警貪贓枉法、以身試法，失去公平正義，損害執(zhí)法公信力。“關(guān)系案”、“人情案”、“金錢案”的大量存在，集中反映了一些民警特權(quán)思想嚴重、群眾觀念淡薄的頑癥痼疾，這直接影響了公安機關(guān)在社會群體中的整體形象，導致了警民關(guān)系的緊張惡化，其危害十分嚴重。更有一些民警由辦“關(guān)系案”、“人情案”、“金錢案”開始，逐漸淪為黑惡勢力的保護傘，最后滑向犯罪的深淵。

（二）不作為、亂作為問題較為突出

少數(shù)民警“不作為”,對群眾上門反映的案件查處消極，該立案的不立案，互相推諉對涉及人民群眾切身利益的事項久拖不決；一些民警隨意執(zhí)法、“亂作為”辦案，在執(zhí)法過程中出現(xiàn)了越權(quán)處罰、降格處理、隨意罰沒財物、插手經(jīng)濟糾紛等問題。可以說，不作為、亂作為問題既是我們工作和隊伍中的一個多發(fā)癥，也是造成大量上訪案件的根本原因，更是導致警民關(guān)系不和諧的根源所在。

（三）監(jiān)督制約不力，檢查流于形式

公安機關(guān)內(nèi)部全方位的警務監(jiān)督機制尚未完全健全，現(xiàn)有的督察部門職能未得到完全發(fā)揮，更多只限于對警察隊伍外在形象的糾察，不能深入到執(zhí)法活動中；法制部門的執(zhí)法監(jiān)督多數(shù)情況下是事后監(jiān)督、辦案結(jié)果的監(jiān)督，缺乏對辦案過程的監(jiān)督；辦理案件的透明度不高，警務公開制度未真正貫徹到實際辦案過程中，只停留在形式上，難以發(fā)揮社會監(jiān)督力度；權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督、社會監(jiān)督以及新聞輿論監(jiān)督與內(nèi)部監(jiān)督相脫節(jié)，沒有形成監(jiān)督檢查的巨大合力，未建立起完善的執(zhí)法責任制度。

（四）考評標準不盡合理

目前公安機關(guān)正在實行末位調(diào)整、末位淘汰制度，評議的主要依據(jù)是崗位責任考評的得分。這本是激勵民警努力進取，提高工作效率的一項有力措施，但是，由于崗位責任制的考評標準中破治安案件和處罰的得分遠比作糾紛調(diào)解、辦理暫住證的分數(shù)要高，案子辦的多，分數(shù)就高，這就在一定程度上使得民警在工作中只注重自己得分的多少，只重視案

件的數(shù)量而忽視了案件的質(zhì)量。

（五）部分民警思想觀念、法律素質(zhì)、執(zhí)法水平已不適應形勢發(fā)展和法律不斷更新變化的要求

新的形勢發(fā)展和新的法治環(huán)境對公安隊伍的要求越來越高，但是一些民警不注重政治學習，在思想觀念上不適應依法治國，建設社會主義法治國家的目標和要求，跟不上法制建設的步伐，思想觀念陳舊保守，特權(quán)思想嚴重；在市場經(jīng)濟的沖擊下，受經(jīng)濟利益驅(qū)動，使市場經(jīng)濟中商品交換原則滲透到執(zhí)法活動中，執(zhí)法不公；法律意識淡薄，執(zhí)法水平不高，相關(guān)專業(yè)知識缺乏，對業(yè)務培訓敷衍了事，不能掌握法律的更新變化，導致有法不依，執(zhí)法不嚴的問題時有發(fā)生。

（六）法律脫節(jié)嚴重

查處治安案件的重要依據(jù)《治安管理處罰條例》與其他法律法規(guī)之間銜接脫節(jié)，法律的適用存在交叉和漏洞，以至于法律適用混亂，無法適應當前日益復雜的治安形勢，給案件的查處工作帶來一定難度。

四、對策及建議

（一）加強普法宣傳，開展形式多樣的專項法制宣傳教育，提高群眾的法制意識，使公民懂法、守法、用法，能用法律武器保護自己的合法權(quán)利，營造良好的社會法制環(huán)境。

（二）強化完善監(jiān)督制約機制，認真落實執(zhí)法責任制和執(zhí)法過錯責任追究制度。強化監(jiān)督制約機制，充分發(fā)揮督察的職能作用，把督察工作貫穿于整個執(zhí)法活動，增強民警的自律觀念；充分發(fā)揮群眾的監(jiān)督作用，利用群眾監(jiān)督廉價和廣泛的優(yōu)勢監(jiān)督執(zhí)法;整合公安機關(guān)內(nèi)部職能部門，把分散的政工、紀檢、法制、信訪、督察機構(gòu)等結(jié)合起來，形成系統(tǒng)的完善有力的監(jiān)督機制。

（三）完善崗位責任目標考評標準，建立合理的激勵機制。要進一步完善崗位責任制的考評標準，使之更趨科學合理。全面推行執(zhí)法責任制，實行執(zhí)法過錯責任追究制度。在執(zhí)法活動中，按照“責、權(quán)、利”相結(jié)合的原則，實行“誰主管誰負責、誰審批誰負責、誰審核誰負責、誰辦理誰負責”，把責任落實相關(guān)領(lǐng)導、執(zhí)法部門及其負責人和崗位執(zhí)法民警。

（四）加強教育培訓，提高民警業(yè)務素質(zhì)和執(zhí)法水平，強化民警法治意識。通過多種渠道和方式，加大培訓工作力度和投入，進一步加強民警的法律知識和公安業(yè)務培訓，切實提高警察隊伍的整體素質(zhì)和執(zhí)法水平。特別是相關(guān)法律的學習和掌握，要使每個民警都能懂法、用法，以適應日益復雜的治安形勢。

（五）對于法律的不完善，作為執(zhí)法機關(guān)更應加強法律法規(guī)的學習，吃透法律法規(guī)，真正理解其中的立法精神，在治安案件的查處過程中才能做到合情、合理、合法。

參考文獻：

[1]劉家琛主編，《治安管理處罰法教程》[M]，人民法院出版社，2006年5月，280-282頁、304-305頁

[2]黃義,《公安派出所行政執(zhí)法存在的問題及對策研究》[J]，武漢公安干部學院學報，2011年03期，21-23頁

第二篇：張高平案件

浙江叔侄冤案

2013-5-9 3月26日，張高平(左)和張輝(右)無罪釋放，【原標題】浙江冤獄事件當事人：誤判后孕妻離婚孩子沒了

冤獄十年，第一次呼吸到自由的空氣。十年來，身不自由，思考卻沒有停止。

近年來的各種冤案從張高平嘴里說出來，像是他自己的故事。在監(jiān)獄里，他一直關(guān)心各地發(fā)生的冤案，多年的研究，讓他嘴里偶爾蹦出來的話，富有哲理。

在再審的法庭上，張高平說：“今天你們是法官、檢察官，但你們的子孫不一定是法官、檢察官，如果沒有法律和制度的保障，你們的子孫很有可能和我一樣被冤枉，徘徊在死刑的邊緣?！?/p>

在宣判當天，家人專門給他和張輝帶了兩套全新的衣服，洗個澡，去去晦氣。張高平換上新衣服，很合身，他說這是女兒給他買的，但其實自己并不信這個。

拿到無罪判決書那一刻，他沒哭，“我咬著嘴唇不哭，我哭了家人更難受”。本報記者周喜豐實習生劉滬真浙江杭州報道

“我咬著嘴唇不哭，我哭了家人更難受”

瀟湘晨報：終于走出了監(jiān)獄，是什么心情？張高平：我知道遲早會有這一天，我相信這一天會來的。如果沒有槍斃掉我，我就去找勾海峰的家屬，我知道DNA可以通過家屬鑒定。雖然我能出來很高興，但是我還是有顧慮的，我都49歲了，我不知道回去做什么事情，怎么生活，我身體也不行了，一天到晚耳鳴，眼睛老花，我不知道以后該怎么辦。

瀟湘晨報：拿到無罪判決書，哭了嗎？

張高平：我咬著嘴唇不哭，我哭了家人更難受。

瀟湘晨報：聽說你被判刑以后，你的妻子跟你離婚了？

張高平：是的，那時她24歲，還懷了4個月身孕。高院判決書下達以后，她就來監(jiān)獄(跟我簽字)離婚了，孩子也沒了。

瀟湘晨報：出來后，會跟她聯(lián)系嗎？

張高平：我會寄一封無罪判決書給她，見不見無所謂，我不會打擾她。我理解她的，她那時還年輕，我知道自己這個案子很麻煩。我寄無罪判決書給她，也讓她在外面好做人，免得人家說閑話。

瀟湘晨報：如果沒有發(fā)生這個事，你現(xiàn)在會是什么狀況？

張高平：我當時在幫一個電纜廠運貨，那時候一年的業(yè)務就有幾十萬，不管大貨小貨都找我一個人，(我被抓以后)廠里的業(yè)務給人家做了，現(xiàn)在人家都買了七八輛車了。

現(xiàn)在外面什么情況我都不知道，在監(jiān)獄里，我只關(guān)心法律案件。

“如果他們重視，2005年就可以把我放了”

瀟湘晨報：你一直不愿意減刑是吧？

張高平：我沒法減刑。我一天刑都沒減，(因為)我沒犯罪。

瀟湘晨報：即使有冤情，像你這么硬氣的還是很少的。

張高平：我2005年就在電視上看到勾海峰了，我跟警官反映，但是他們沒有任何反應，反而把我調(diào)到新疆的監(jiān)獄了，把勾海峰槍斃掉了。我在新疆又向警官反映，一女警官說：“張高平啊，人家都把你辦成鐵案了。”我說：“是他們?nèi)藶榘盐肄k成鐵案，不是我犯下鐵案的?！彼麄儧]人管，但我還是不停喊冤。

2008年，那個滅門慘案的(被告人)馬廷新被無罪釋放時，我當時就拿去給警官看，對他說：“這個袁連芳跟我們判決書上的袁連芳是一模一樣的，能不能讓我把這個寄回家去，給我哥哥嫂子看看，是不是同一個人？”他說：“中國這么大，十幾億人口，同名同姓的人多的是?！蔽艺f：“同名同姓的人多的是，但我

5-1 浙江叔侄冤案

2013-5-9 是親身經(jīng)歷，沒那么巧合，同是牢頭獄霸逼人抄(認罪材料)的，我雖沒見過袁連芳，袁連芳是威脅張輝那邊的，但我開庭時也聽張輝說他是牢頭獄霸逼著他抄的?！蔽叶寄昧藗€信封，還貼了5張郵票，可他們還是沒有給我寄，但是他們跟駐監(jiān)檢察官張飚說了，張飚很重視。

瀟湘晨報：后來呢？

張高平：來了三個人詢問我，搞了半天，最后說，我不認罪，把我弄到嚴管隊去。我在嚴管隊還是不認錯。有一天，監(jiān)獄長對我說要把我單獨禁閉3個月，但1個月后，有一天我在訓練，監(jiān)獄長對副監(jiān)獄長說把我放出來，我心里就覺得張檢察官肯定查出點名堂了。

瀟湘晨報：你認為你本來2005年就可以出來的？

張高平：2005年我就認定是勾海峰了，如果他們重視，那時候就可以把我放了。我看到勾海峰殺死女大學生吳晶晶的那個案子，殺人地點在江干區(qū)下沙，我們帶的那個女孩王某當時下車的地方也是江干區(qū)，而且作案手法很像，我就懷疑是他。我叫我哥哥去問問律師，當時說是沒有勾海峰的卷宗，公安看不到，就把我調(diào)到新疆去了。

瀟湘晨報：你不認罪其實要多受很多苦。張高平：他們打到我受不了了，我認罪，等他們走了，我恢復過來，我就說不是我們干的。我腦子里(強奸)這個念頭都沒有，我在石河子監(jiān)獄里也說了，別說我強奸了，我就是有這個想法，都會認罪。

“要是刑滿之后沒被平反，我不會回家”

瀟湘晨報：在監(jiān)獄里，你要做些什么勞動？張高平：掃地，給干部倒茶、拿凳子。別人開始修水利，干體力活，很苦的。要我干，我說我不干，這本身就不是我的義務。

瀟湘晨報：你在里面都學了些什么法律？張高平：沒學什么。法律我是不懂的，但我知道我沒犯罪。這強奸殺人的事，小孩都知道是犯罪的。

瀟湘晨報：你有沒有覺得自己跟其他冤案有不一樣的地方？

張高平：我覺得比他們更冤，因為我們是做好事，本來就想放(王某)在杭州外環(huán)線就不管她了，我看她是個小女孩，不放心，才送她(到目的地)的。南京那個扶老太婆的案子(彭宇案)沒我們慘呢。還有廣州那個許霆案，一開始判無期，后來又一個云南許霆案。我在監(jiān)獄里，我就關(guān)心這些。

瀟湘晨報：袁連芳作偽證害了你們，但他自己卻被減刑了，如果讓你做線人，可以為你減刑，你會答應么？

張高平：我不會干這種害人的事情，哪怕立即放我回家我也不會。他們說只要我把犯罪事實寫下來，就給我減刑20個月，我都不要。還讓我寫認罪悔過書，寫因自己的犯罪給社會造成危害，給受害人家屬和自己家庭帶來沉重打擊。我不會寫的，這樣子放我回家我都沒臉，我寧可死在監(jiān)獄里。

瀟湘晨報：你身上還能看得見傷痕嗎？張高平：這里，這里，這里(胳膊上還有疤)。我站在那里想睡覺，他們就用煙頭燙。他們還在我鼻子里插煙，往我鼻孔里灌礦泉水，這是最難受的。還有用毛巾沾上肥皂水往我眼睛里放，也受不了。

瀟湘晨報：如果你沒有無罪釋放，而是坐滿15年出來，你如何面對生活？

張高平：坐滿了之后我不會回家，我跟我大哥說，平反了就回家，如果不平反，就到北京去。我也不會去說什么殺這個法官，殺那個法官，我也沒有這個本事，我把遺書寫好，然后去自殺。如果15年刑滿之后，還沒平反，我就走這樣

5-2 浙江叔侄冤案

2013-5-9 一條路。反正我不回家。

“以后還是會開車帶人，但會記住出租車車牌號”

瀟湘晨報：回家后，家里會準備什么？張高平：他們說會準備酒席的。我說不需要，不要浪費錢。我在外面開大貨車的時候，他們還在家騎著摩托車?，F(xiàn)在，他們七八十萬的小車都買起來了。

瀟湘晨報：可能還有人不太相信你們是被無罪釋放的，回去之后怎么和村子里的人相處？

張高平：我這人度量大。無罪判決書，你還不相信嗎？誰都相信公檢法，也不相信你自己說自己沒罪。我能理解他們，我不會記恨他們。這段時間，我在牢里看《做人的心計》，做人要給人家留余地，就等于也給自己留余地。

瀟湘晨報：那你以后還會做好事嗎？

張高平：我會的，我在監(jiān)獄里的時候，大家都說勞改犯都不是好人，但有時我也會幫忙，反正沒事，我就去幫人家把任務完成。我看到的人確實可憐，確實盡力了，任務還是完不成，我就去幫忙。如果那些人一天到晚忽悠慣了，我是不會幫忙的。

瀟湘晨報：如果你再遇到這種事情(指有人搭便車)，你還會這樣做嗎？

張高平：我會。如果是我開車帶人的話，有直接的地方，我會送她坐上出租車，然后把車牌號碼記下來。我以為杭州市晚上跟白天一樣的，誰知道大城市還不如我們這個小地方，你看杭州余杭世紀大道上又發(fā)現(xiàn)一具女尸(三張撲克牌)，哪有這么亂的？

瀟湘晨報：你憎恨社會嗎？

張高平：現(xiàn)在給我平反了，就沒有了。我恨的是那些實施逼供、逼我抄(認罪材料)的那些人，我絕不能容忍，如果他們不叫人寫好給我抄，我會這樣嗎？我這十年都吃盡了苦頭，流干了眼淚，但是我的心沒死。我始終堅信法律是嚴肅、公正的。

[新聞動態(tài)]

浙江高院：盡快做好國家賠償?shù)壬坪蠊ぷ?/p>

本報訊3月27日，浙江省高級人民法院以答記者問的形式，在其官網(wǎng)就張氏叔侄案再審情況進行了介紹。

浙江高院稱，原判認定張輝、張高平強奸的事實，主要依據(jù)兩人有罪供述與現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗報告反映的情況基本相符來定案。經(jīng)再審庭審查明，公安機關(guān)審訊張輝、張高平的筆錄和錄像及相關(guān)證據(jù)證明，偵查人員在審訊過程中存在對犯罪嫌疑人不在規(guī)定的羈押場所關(guān)押、審訊的情形；公安機關(guān)提供的張輝首次有罪供述的審訊錄像不完整；張輝、張高平指認現(xiàn)場的錄像鏡頭切換頻繁，指認現(xiàn)場的見證人未起到見證作用；從同監(jiān)犯獲取及印證原審被告人有罪供述等偵查程序和行為不規(guī)范、不合法。因此，本案不能排除公安機關(guān)存在以非法方法收集證據(jù)的情形，張輝、張高平的有罪供述、指認現(xiàn)場筆錄等證據(jù)，依法應予排除，不能作為定案依據(jù)。

浙江高院表示，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，對于依照審判監(jiān)督程序改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有權(quán)取得國家賠償?shù)臋?quán)利。賠償請求人要求賠償，應當向賠償義務機關(guān)提出。賠償義務機關(guān)應當自收到申請之日起兩個月內(nèi)作出決定。

3月26日，在宣告張輝、張高平無罪后，法院即告知他們有申請國家賠償

5-3 浙江叔侄冤案

2013-5-9 的權(quán)利。張輝、張高平申請國家賠償后，浙江高院將按照法律規(guī)定的程序，盡快做好國家賠償?shù)壬坪蠊ぷ鳌?/p>

丟失的十年再也找不回來

3月27日，洗脫冤屈的張高平、張輝在家人的簇擁下，返回到安徽歙縣老家。全村老少夾道迎接，張家購買了兩萬元的鞭炮，從村頭放到村尾。

每一段冤獄背后，都會有一段讓人感慨萬千的人生轉(zhuǎn)折。張家也不例外。值得慶幸的是，63歲的張高發(fā)等到了兒子和弟弟無罪釋放。

事發(fā)那年，張高平38歲，家中老五；張輝27歲，張高發(fā)的二兒子。

在歙縣徽城鎮(zhèn)七川村，張高平原本是一個能人，被捕前一年，他帶著張輝開著那輛解放牌大貨車，來回于歙縣與上海。那輛大貨車花費20余萬，還沒來得及給張家創(chuàng)造多大的經(jīng)濟效益，因為叔侄被抓，貨車停放了很久，幾成廢鐵。后來，以6萬元賤價甩賣。

上訪九年，換成一疊疊的申訴材料、一張張的車票。張高發(fā)深深體會到人情冷暖。

在北京，門衛(wèi)告訴他，“你找不著人，又沒錢，就沒希望，十幾年、二十幾年的牢肯定坐定了”；找律師，有的開價20萬，他付不起，一度準備賣掉房子。

十年間，張高發(fā)散去十萬家財，盡管在他看來，有的是被騙走了，“都要給錢才辦事，這個給一點，那個給一點?！?/p>

七川村走上了征地開發(fā)的路子，而張高發(fā)如今要靠征地款來還債。他家那棟房屋，建于1993年，現(xiàn)在，家庭狀況還不如那年，“你能夠看得見的家什都是那年置辦的。”張高發(fā)說。而張高平的房屋，則長年無人居住，年久失修，顯得破敗不堪。

出事后，張高平的母親每天以淚洗面，一年住兩三次院。一只眼睛哭瞎了，另一只眼睛僅有余光，度過了生命的最后幾年。

2009年5月3日，母親去世。張高發(fā)瞞了兩年多。張高平每次打電話回家，都問母親好不好，家里人含糊應付：好。

后來有一次，張高平打電話，要跟母親講話。張高發(fā)不得不說出真相，電話那頭，沉默良久。張高平?jīng)]有哭。

被抓前，張輝有一個女友。他們自由戀愛，女友在深圳的服裝廠打工，本來，他們準備在2003年年底結(jié)婚。

出事那一年，張高發(fā)還去過兒子的女友家里，盡管他知道，兒子的這樁婚姻可能泡湯了。如今，當年的女友已嫁他人，“孩子都好大了”。

二審判決下來，張高平的二婚妻子去了監(jiān)獄，跟他離了婚。張高平很痛快地在離婚協(xié)議書上簽了字。

如今，張高平的一雙女兒(與第一個妻子所生)已經(jīng)長大。但父親的冤獄已經(jīng)改變了她們的人生。

大女兒張玲在中考之前，和妹妹跟著伯父張高發(fā)去了北京上訪一個禮拜，回來后，又去了杭州申訴，耽誤了一個多月，她的成績原來不錯。小女兒僅僅讀到初二。

一雙女兒和別人家的農(nóng)村姑娘一樣，成年后，匯入了打工妹的人潮之中?，F(xiàn)年24歲的張玲已到待嫁之年，但一直沒有找對象，因為父親的事，“講起來不好聽”。

今年2月，春節(jié)前，張玲和妹妹去浙江喬司監(jiān)獄看望了父親。十年間，張高

5-4 浙江叔侄冤案

2013-5-9平?jīng)]有與女兒通過電話，沒有見過面，這是一種陌生的熟悉感。

如今，張高平、張輝叔侄倆回家了。張家人的生活將回歸到正常的軌道上。

人生再次起步，只是已丟失的十年，時光不會流轉(zhuǎn)。

看完《張高平冤案》視頻后的感受是什么？

十年前，張輝和張高平叔侄倆開著貨車送貨途中出于好心搭載一個才認識的17歲的小姑娘王某去杭州，但是后來發(fā)現(xiàn)這個王某別強奸致死，因此這叔侄倆就成了最大的嫌疑人，2004年的時候，他們一個被判死刑，一個被判無期，后來二審的時候一個改判死緩，一個改判十五年，于是他們過上了牢獄生活，然而就在不久前，浙江高院再審宣布這叔侄倆無罪釋放，并向他們道歉。但是十年的牢獄之災就這樣了嗎？烙印在張輝、張高平上的傷痛就這樣了么?

對于這件案子，我們首先應該批判的是曾經(jīng)被譽為“女神探”的聶海芬，在當時沒有任何證據(jù)的前提下，便斷定張輝和張高平涉罪，根本就沒有按照國家的法律來辦理，這是使得張輝和張高平兩人入獄的根本原因，聶海芬就是其中的根本責任人，像這種人就應該得到國家的嚴懲。但是從一方面聶海芬只是制造冤案者之一，法院和檢察院也不能原諒，為什么每一層次都不能認真的對待重視這一事情呢，如果當時重視，就不會造成現(xiàn)今的十年冤案了，幸好到最好還是獲得釋放，但是以后呢，中國又會存在多少冤魂呢？這個我們值得考慮。

在重審的法庭上，張高平對法官們說了這樣一段話，“今天你們是法官和檢查官，但是你們的子孫不一定是法官和檢察官。如果要是沒有法律和制度的保障，你們的子孫也可能被冤枉，徘徊在死刑的邊緣?！睆埜咂降倪@段話說的真是讓人感觸極深，在近十年的冤獄之中，正是因為張高平的堅持讓他和侄子終于等來了回家的這一天，在這十年中，張高平始終堅信法律是嚴肅公正的。但是法律終究還是工正的，張高平還是遇到了一位好人張彪和朱明勇。張彪是張輝服刑的湘江石河子監(jiān)獄的逐漸檢察官，在聽到張輝無數(shù)次喊冤，特別是了解到強迫張輝自作口供的牢頭獄霸袁連芳與河南的牢頭獄霸袁連芳是同一個人后，更加堅信了張輝真的受了冤枉。于是，張檢察官無數(shù)次寫信向浙江省高級人民法院反映情況，可惜石沉大海，知道張高平后來退休之前親自給浙江省高院打電話才引起浙江省高院的注意。面對一無所有的張高平，朱明勇律師選擇免費為其辯護，最終張高平和張輝的冤案終于得以平反，朱明勇就是張輝和張高平的貴人。朱明勇說，我們遇到的很多案件，如果當事人自己不相信法律，也不相信有公正的一天會實現(xiàn)，不去努力，其實結(jié)果往往不是很理想的。就是因為張高平始終堅信法律的公正和朱明勇律師的幫助，才得以今天的平冤。

張輝和張高平得以冤了，但以后這樣的冤假錯案肯定還是會發(fā)生的，遲來的正義是非正義，平冤后的道歉懺悔沒有用，只要杜絕那些肆無忌憚地濫用權(quán)力的冤枉他人的人，我們才能更加堅信法律的公平公正，正義來于何處？來與對我們法律的信任和法律的神圣，法律面前人人都是平等的，我們要始終堅信法律的公正。

5-5

第三篇：張高平案件發(fā)生始末

張高平是叔叔，張輝是侄兒，安徽歙縣人。十年前，張高平剛買了一輛20萬元的大貨車，帶著大哥的大兒子張輝跑貨運生意，“我那車是當時周邊6個村里最貴的一輛！”張高平雖然有過婚史，但不到40的男人還是“一枝花”，再娶的妻子才24歲，還剛剛懷上4個月的孩子。張輝也快要娶老婆了。從天而降的“5·18奸殺案”，成了一顆炸彈，把他們的生活炸得支離破碎。

案件經(jīng)過：2003年5月18日，安徽人張輝和叔叔張高平駕車送貨去上海，17歲的王某搭車去往杭州。2003年5月19日凌晨1時許，“二張”先將王某送到杭州西站，王某打了朋友電話，朋友要她打的到錢江三橋?！岸垺睘榱私o王某節(jié)省的士費，好心把她送到了離錢江三橋更近的艮秋立交橋，然后從錢塘江二橋上滬杭高速開往上海。“2003年5月19日，杭州市公安局西湖區(qū)分局接到報案，西湖區(qū)留下鎮(zhèn)留泗路的一個水溝里面發(fā)現(xiàn)一具女尸，下身赤裸。經(jīng)公安機關(guān)偵查，被害人即前天晚上搭車的王某，而當天晚上開貨車的搭載過被害人的張輝、張高平被認定是犯罪嫌疑人。在公安偵查審訊當中，張輝、張高平“交待”說，當晚在貨車駕駛座上對王某實施強奸致死，并且在路邊拋尸。根據(jù)倆原審被告人有有罪供述和現(xiàn)場勘察的筆錄以及尸體檢驗報告的情況，2003年6月，公安提請杭州市警察員對二張批捕逮捕。2004年4月21日經(jīng)杭州市中級法院一審判決，他們被以強奸罪判處張輝死刑，張高平無期徒刑。二審改判為張輝為死緩，張高平為有期徒刑15年。在獄中，張高平始終不承認檢察機關(guān)所指控的罪行，一直堅稱自己無罪，他拒絕“改造”，也拒絕減刑。最終不僅觸動了管教干部，也感動了駐監(jiān)檢察官。這位現(xiàn)在已經(jīng)退休的老人，每年都給他寫申訴材料，在退休前的一個晚上還在寫。同時二人委托的律師堅決認定叔侄倆無罪，時任浙江大學法學院教師并兼任浙江澤大律師事務所律師的阮方民教授和他的同事李華副教授受委托擔任張輝的二審辯護律師。再審前，張高平的家人請到了著名律師朱明勇為其辯護，在仔細查看卷宗后，他做了無罪辯護。

案件中主要的定罪證據(jù)就是被告人的有罪口供，但是叔侄兩個被告人在關(guān)鍵作案細節(jié)上嚴重不吻合。前往作案現(xiàn)場的行車路線說法不一；作案現(xiàn)場的車輛行駛停放情況不一。而且非常關(guān)鍵的是當時的杭州市公安局作出的《法醫(yī)學DNA檢驗報告》，所提取的被害人王某8個指甲末端檢出混合DNA譜帶，由死者王某和一名男性的DNA譜帶混合形成，但排除張輝、張高平與王某混合形成。其他像作案時間及作案路線上也存在疑點。張氏叔侄二人也曾多次分別向警方提出，調(diào)取當晚卡車進出杭州城的監(jiān)控錄像及沿線路口的監(jiān)控錄像，但警方未對是否調(diào)取了錄像作出說明。九年后的再審，律師才知道當年警方曾去調(diào)閱監(jiān)控錄像，但因為部分監(jiān)控損壞和夜晚光線問題未能明確卡車離開杭州前往上海的準確時間。李華律師認為，警方在收集這一關(guān)鍵性證據(jù)時“沒有窮盡所有的手段”，因為當時技術(shù)完全可以做到，而且律師后來前往滬杭高速路出口調(diào)閱監(jiān)控錄像時，由于超出保留期限，錄像已被銷毀。李華說假如當時警方在第一時間收集到這一關(guān)鍵性直接證據(jù)，一切迎刃而解?！爸乜诠?，輕證據(jù)”，律師認為在當時的司法背景下，沒有證據(jù)只有口供定罪的情況并不罕見，而“二張”的口供，在十年后也被證實為警方刑訊逼供的結(jié)果，甚至張輝的沉悶，也與此有關(guān)。阮方民說，當時一審中張輝當庭就提及刑訊逼供，在其后律師形成的辯護詞中也曾經(jīng)要求調(diào)查并排除非法證據(jù)，但最后未果。偵查機關(guān)還違法使用同監(jiān)犯袁某某采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，協(xié)助公安機關(guān)獲取張輝有罪供述，同時又以該同監(jiān)犯的證言作為證據(jù)，直接導致了本起冤案?！霸谒痉▽嵺`中，律師和被告人一方想要證明調(diào)查機構(gòu)刑訊逼供是非常困難的?！?在服刑期間，張高平也一直為自己的案子申訴，他的申訴書足足可以裝滿一麻袋。2011年5月，張高平向石河子市檢察院監(jiān)所科申訴，稱自己遭到了“陷害”。2012年2月27日，浙江省高級人民法院對該案立案復查后，另行組成合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊的錄像，調(diào)查核實有關(guān)證據(jù)。2012年7月，復查合議庭專程前往該案被害人安徽老家進行調(diào)查，8月前往新疆庫爾勒監(jiān)獄、石河子監(jiān)獄分別提審了張輝、張高平。2013年2月6日，經(jīng)浙江省高級人民法院審判委員會討論認為，有新的證據(jù)證明原判決確有錯誤，決定進行再審。從03年到13年整整十年時間過去了，2013年3月20日，浙江高院在浙江省喬司監(jiān)獄對“二張”案進行了再審，因涉隱私，法庭不公開開庭審理。出庭檢察員表示，該案沒有證明張輝、張高平強奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)也極不完整，缺乏對主要案件事實的同一證明力，沒有形成有效的證據(jù)鏈；該案不能排除公安機關(guān)在偵查過程中，有以非法方法獲取證據(jù)的一些情形。3月26日上午，浙江省高級人民法院依法對張輝、張高平強奸再審案公開宣判，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。浙江省高院認為，一、二審法院認定張輝、張高平犯罪的事實，主要證據(jù)是兩人的有罪供述，但兩人的供述包括指認現(xiàn)場的筆錄系偵查機關(guān)采用刑訊逼供等非法方法收集，公安機關(guān)對其收集證據(jù)的合法性，至今未提供充分的證據(jù)予以證明，應依法予以排除。偵查機關(guān)還違法使用同監(jiān)犯袁某某采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，協(xié)助公安機關(guān)獲取張輝有罪供述，同時又以該同監(jiān)犯的證言作為證據(jù)，直接導致了本起冤案。二審法院認定張輝張高平犯罪事實成立主要是根據(jù)兩個人的有罪供述，包括現(xiàn)場指認筆錄。系偵查機關(guān)采用了刑訊逼供手段取得，應該已發(fā)予以排除。在做出無罪判決后，浙江省高院副院長現(xiàn)場向張氏叔侄鞠躬道歉。3月28日晚，浙江省公安廳針對張氏叔侄錯案作出表態(tài)：向當事人及家屬致歉，并表示要調(diào)查公安在案件中的相關(guān)執(zhí)法問題。

真相令人瞠目結(jié)舌：“二張”沒有作案客觀動機，沒有作案時間，沒有任何證明其作案的證據(jù)。更為荒唐的是，當年從受害者身上提取的DNA混合物比對結(jié)果早已證明，真兇另有其人，此人已于2005年因涉及另一起具有相似事實的命案被槍決。本案中存在從同監(jiān)犯獲取及印證原審被告人有罪供述等偵查程序和行為不規(guī)范和不合法的情形，再審法庭已依法適用非法證據(jù)排除規(guī)則對上述證據(jù)予以排除，不能作為定案依據(jù)。對公檢法來說疑罪從無，無罪推定的理念應當滲透到每一起案件中，誰進行了刑訊逼供，水利用了同監(jiān)犯，他們有沒有收到責任追究。今天的結(jié)果雖然來得晚了一些，但畢竟讓人感到了遲來的正義。這不僅僅是一次冤案的糾正，更重要的是觸及到了冤案產(chǎn)生的根源：司法實踐中長期以來重口供輕證據(jù)，重懲治犯罪輕保障人權(quán)，重實體輕程序、重實質(zhì)輕形式。因此只要獲取的證據(jù)能夠證明案件的犯罪事實，即使是刑訊逼供或者其他非法手段獲取，在不能放過犯罪分子的司法理念下仍然可以用來作為定案的證據(jù)，這種理念及做法到了應該反思的時候了。該案例警示偵查機關(guān)要確保在偵查過程中獲取的每一份證據(jù)都是合法證據(jù)，最終都能被法庭采納，成為定案的根據(jù)，否則就會成為非法證據(jù)被排除。這對以后提高偵查機關(guān)辦案水平防止刑訊逼供、進一步確立疑罪從無的司法原則都將起到不可估量的作用。

案件中所表現(xiàn)出來的漏洞所在：

漏洞之一：沒有作案時間?！岸垺北徊逗?，反復強調(diào)自己不可能強奸自己的女同鄉(xiāng)，并反復懇求警方去調(diào)取滬杭高速公路收費口的監(jiān)控錄像。2003年5月19日凌晨1時許，“二張”先將王某送到杭州西站，王某打了朋友電話，朋友要她打的到錢江三橋?！岸垺睘榱私o王某節(jié)省的士費，好心把她送到了離錢江三橋更近的艮秋立交橋，然后從錢塘江二橋上滬杭高速開往上海。

王某是5月19日凌晨被殺的，“二張”的大貨車15日凌晨1點多就馳離杭州去了上海，杭州出去，進入上海，以及沿線路段，都有監(jiān)控錄像。李華律師表示，假如當時警方在第一時間收集到這一關(guān)鍵性直接證據(jù)，一切迎刃而解，但他們（辦案人員）沒有窮盡所有手段，而當時的技術(shù)完全可以做得到。

漏洞之二：DNA否定之否定。王某被害后，杭州市公安局作出了《法醫(yī)學DNA檢驗報告》，所提取的王某8個指甲末端檢出混合DNA譜帶，可由死者王某和一名男性的DNA譜帶混合形成，但排除張輝、張高平與王某混合形成。

那位女大隊長在《無暇可擊》中對這一漏洞有過如下解釋：“拋尸的這么一個現(xiàn)場，有水，即使本身強奸之后體內(nèi)是留下物質(zhì)的，一夜的水沖過以后，也有可能把被害人體內(nèi)的這些強奸的痕跡沖掉?！?/p>

2011年11月22日，杭州市公安局將被害人8個指甲末端擦拭濾紙上分離出來的一名男性的DNA分型與數(shù)據(jù)庫進行比對，發(fā)現(xiàn)與勾海峰DNA分型七個位點存在吻合的情況，該局將此結(jié)果送公安部物證鑒定中心再次進行鑒定，也得到了證實。

2005年1月8日晚7時30分許，吉林人勾海峰利用其駕駛出租汽車的便利，采用扼頸等手段將乘坐其出租汽車的浙江大學學生吳某某殺死，并竊取吳隨身攜帶的財物。2005年4月22日，勾海峰因犯故意殺人罪、盜竊罪被終審判處死刑，已于同年4月27日被執(zhí)行死刑。

漏洞之三：“二張”最初口供在關(guān)鍵作案細節(jié)上嚴重不吻合。前往作案現(xiàn)場的行車路線說法不一；作案現(xiàn)場的車輛行駛停放情況不一。張輝供稱到達現(xiàn)場是先將卡車掉頭，然后實施了強奸行為；張高平卻說是在作案后將車掉頭再拋尸。拋尸的細節(jié)敘述也不一致。張輝說是叔叔從車上遞下來的尸體，他一人扛著扔進了水溝；張高平卻說，是侄子抬上身，他抬腳，一起將尸體拋至水溝。作案時間及作案路線上也存在疑點。如果張輝當晚要強奸女孩，為什么要往他從未走過的留泗路這條小路上開？萬一大車掉不過頭來他如何逃跑？

第四篇：關(guān)愛他人,回報社會(張怡)（寫寫幫推薦）

關(guān)愛他人，回報社會

（本文作者系 鼎城區(qū)石門橋鎮(zhèn)中學九年166班學生 張怡）

朝陽出來了，湖水為它梳妝；春花開放了，小草為它獻上濃綠的生機；鳥兒鳴叫了，大地為它祝福??大自然一切美好的事物都充滿愛，都在為我們訴說著動人的故事。

大自然都充滿著關(guān)愛，何況是我們?nèi)四兀咳伺c人之間的關(guān)系要用愛的編織才能天長地久，只要你能多多留意身旁的人或事物，每時每刻你都在周圍人的關(guān)愛中生活，你是否產(chǎn)生了關(guān)心他人的想法？

很多時候，我們對別人多一點關(guān)愛，往往能改變別人的一生。甚至也能改變自己的一生，從某種意義上說，關(guān)愛別人，就是關(guān)愛自己！

很多時候，我們對別人多一點關(guān)愛，往往能改變別人的一生，甚至也能改變自己的一生，從某種意義上說，關(guān)愛別人，就是關(guān)愛自己！

（香港軒轅教育基金會來石門橋中學驗收時的情景）

關(guān)愛別人，那么就會使你周圍的生活處處充滿歡聲笑語，灑滿燦爛的陽光。這樣，也能為你的生活增添一份姿色，而生活也因你的關(guān)愛逐漸變得更加有色彩。

有一句古話體現(xiàn)了愛心的每個細節(jié)：“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”。在路上，一位老人蹣跚地走著，突然摔倒了，你輕輕地把他扶起；附近鄰居的老奶奶生病了，你主動去幫她做家務??關(guān)愛他人，從小事做起！

關(guān)愛能使我們?nèi)伺c人之間的關(guān)系越來越密切，學會關(guān)愛他人，那么，當你遇到麻煩的時候，將要火燒眉毛之即，他們突然出現(xiàn)在你的面前，幫你排憂解難。當你向他們說謝謝的時候，他們卻說：“沒什么，你也幫過我們呀！”

關(guān)愛別人，就能使那些被你幫助和關(guān)愛過的人與你成為了好朋友，你們彼此之間就多了一份友誼，世界也因你們這樣互相幫助、互相關(guān)愛的情感變得豐富多彩！

在經(jīng)歷過挫折的失敗的沉重打擊以后，我們對于一些事情也許習慣于冷漠甚至于麻木不仁，我們甚至于理解了落井下廠墻倒眾人推的某種人性的含意。“不理不睬”一詞應酬體現(xiàn)出了對別人遭遇不幸而無動于衷最終也是對自己生命的無動于衷。

這樣我們將永遠走不進姹紫千紅芳香四溢的明媚的春天。滄海桑田的歷練使我們更加深刻體會到了來自于別人的真心關(guān)愛的珍貴，也更加深刻地感受到了給予別人真心幫助的欣慰。

至于善良而高尚的人對別人關(guān)愛的付出，其實出發(fā)點不是建立在預期的回報上，而是建立在一種善良愿望的滿足上，這樣，我們的人格就會逐漸完善而健康，我們的心靈就會得到提升而光芒四射，我們的生活就會注滿甘甜而絢麗多彩！

關(guān)愛別人，能使你的人生更有價值，百人與人之間只有互相關(guān)心，才能更好地為社會服務，為社會做出貢獻，也放當我們到了白發(fā)蒼蒼的年紀，回憶自己的一生，有很多的人因我們的關(guān)愛而幸福美滿，事業(yè)有成。我們也會感覺到自己的存在是有人生價值的。

關(guān)愛別人，同時也要把別人對自己的給予化作對社會，對他人無微不至的關(guān)愛，融入到每個人的心靈深處。

世上一切美好的事物，因我們的存在而慢慢地延續(xù)，大海有干涸的時候，高山也會經(jīng)過歲月的洗涂而將要移成平地的時候，惟獨只有關(guān)愛，在一切自然事物之上，社會也因人們的互相關(guān)愛與對他人實實在在的愛的回報，讓愛升華，更有生命力，直至永遠。

第五篇：幫助他人自殺案件中的法理與情理

幫助他人自殺案件中的法理與情理

幫助他人自殺的案件并不少見，在各國中都有發(fā)生，不同的國家對待幫助自殺行為的態(tài)度也不盡相同，同一個國家對待幫助自殺的案件的態(tài)度也不盡相同。但無論其發(fā)生在思想行為較為傳統(tǒng)的中國還是發(fā)生在現(xiàn)代思潮更為濃重的西方國家，都會引發(fā)人們對這種行為違法性以及量刑問題的討論。下面這個案件就恰好說明了法理與情理的沖突與平衡。

唐新農(nóng)，江蘇省人，2003年來到蘇州某紗廠打工。2007年8月，老板家狼狗咬傷人，老板便支使唐新農(nóng)將狗殺死。殺狗過程中，唐新農(nóng)為惡犬所傷。唐新農(nóng)沒當回事，用清水沖洗傷口后草草了事。當天夜里唐感到被狗抓傷的手背隱隱作痛，第二天肩膀出現(xiàn)疼痛癥狀。唐新農(nóng)以為是肩周炎犯了，便找來風濕解痛膏貼在肩膀上。疼痛非但沒有好轉(zhuǎn)，反而一天天加重，唐新農(nóng)遂回老家治病。

2007年8月17日唐新農(nóng)回到家中，被家人送至連云港市第一人民醫(yī)院，但唐新農(nóng)堅稱只是肩周炎，拿了止痛藥后便回到家中。當天晚上，唐新農(nóng)病情加重，出現(xiàn)抽風現(xiàn)象。家人再次將他送到連云港市第一人民醫(yī)院，醫(yī)生檢查后發(fā)現(xiàn)其病情很像狂犬病發(fā)作癥狀，并從唐新農(nóng)口中證實他曾被犬只咬傷。唐新農(nóng)被安排到了連云港市第四人民醫(yī)院（傳染病醫(yī)院）進行狂犬病確診，結(jié)果為其患狂犬病。

唐新農(nóng)知道據(jù)死亡已近無力回天，便自行拔掉醫(yī)療器械，堅持回家等死。唐新雨、唐新海為唐新農(nóng)兩個弟弟見無法說服大哥唐新農(nóng)，知道將其留在醫(yī)院也是徒勞，便打電話通知了3個姐姐，然后于8月18日凌晨5點前后租了輛車將唐新農(nóng)送回老家?；氐郊抑泻筇菩罗r(nóng)向兒子唐加偉交代了后事，并與親人一一道別，之后便以疾病傳染人為由要求親屬離開。唐新雨和唐新海把家人們都送走，然后回到唐新農(nóng)身邊，發(fā)現(xiàn)他已渾身直冒冷汗。唐新農(nóng)央求兩個弟弟把他送到南小屋吧，稱其在那里了結(jié)自己。唐新雨和唐新海兄弟含淚答應了大哥的請求。在南小屋，唐新農(nóng)先叫唐新雨將他鎖在屋里等死，后來怕經(jīng)受不了病痛折磨，便讓唐新雨幫他自殺早點結(jié)束痛苦。唐新雨和唐新海不忍大哥自殺，苦勸他不要絕望，但唐新農(nóng)堅持稱自己痛苦難當，要求唐新海唐新雨看在兄弟一場的份上幫助他結(jié)束自己的生命。

唐新農(nóng)邊說，邊讓唐新雨用繩子幫他上吊，又讓唐新海到屋外把守不讓他人靠近。唐新雨流著淚一再央求，不要自殺，想讓唐新農(nóng)讓自己離開。但唐新農(nóng)卻一再要求看在兄弟一場的分上幫幫他。并且說只要幫他把繩子掛到梁上就行。見大哥一陣緊似一陣地抽風，且臉色越來越難看，唐新雨按照大哥的話辦了……唐新農(nóng)便讓唐新雨出了南小屋，掙扎著把門關(guān)上。

東?？h殯儀館工作人員在實施火化操作時，發(fā)現(xiàn)了死者脖子上的縊痕，隨即向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)立即傳訊了唐新雨、唐新海，此案很快告破。鑒于犯罪嫌疑人唐新雨、唐新海與死者唐新農(nóng)是兄弟關(guān)系，又是應死者唐新農(nóng)的要求幫助其自殺，二人犯罪的主觀惡意和社會危害性較小，被害人的子女也明確要求對二人從輕處罰。當?shù)胤ㄔ簩ι嫦庸室鈿⑷说奶剖闲值茏鞒隽藦妮p判決。

幫助自殺，一個讓人頭疼的問題。每當出現(xiàn)一起涉及幫助他人自殺的案件或多或少的都會有法理于情理的沖突。

一方面，人的生命受法律的保護，任何人不得非法剝奪他人的生命健康權(quán)利，非法剝奪他人生命健康權(quán)利的行為必將受到法律懲罰。但是，幫助他人自殺的行為不簡單的等同于故意殺人行為，不能不分情況的一律按照故意殺人處罰。

有種觀點認為，幫助他人自殺的行為不應全部按照故意殺人罪來處罰。按照故意殺人罪處罰時必須滿足刑法規(guī)定的故意殺人行為僅指實行行為，幫助他人自殺的行為符合間接正犯要件時，才能認定為故意殺人罪。

還有種觀點認為全部的幫助他人自殺行為都不應受到刑罰處罰。理由是幫助他人自殺行為不是犯罪行為，不應受到刑罰處罰。在我國幫助他人自殺行為不是故意殺人罪的實行行為，并不符合刑法規(guī)定的任何一種犯罪的構(gòu)成要件，依據(jù)“罪刑法定”原則這類行為不是犯罪，不處罰。

上述兩種觀點是在傳統(tǒng)限制正犯概念的體系下所作出的解釋結(jié)論。這種正犯概念認為，以自己的身體動靜直接實施構(gòu)成要件行為的人是正犯，如果對于構(gòu)成要件的實現(xiàn)僅僅具有因果關(guān)系，而非親自實施，不能稱為正犯，只能視為共犯。幫助他人自殺行為中的幫助行為既非構(gòu)成要件的行為，幫助犯也未親自實現(xiàn)構(gòu)成要件，因此，幫助犯即非正犯。如果貫徹“實施構(gòu)成要件者方予處罰”的原則，則幫助者無處罰的根據(jù)。然而立法上有處罰幫助犯的規(guī)定。按照限制的正犯概念的理解，正犯與幫助犯在本質(zhì)上顯然不同，因而必然產(chǎn)生如何區(qū)分的問題，同時，正犯因為是直接實施構(gòu)成要件行為者，其可罰性不言自明，但幫助犯則為非構(gòu)成要件行為實施者，因此，必須對幫助犯的可罰性做出合理性的說明，即共犯的處罰根據(jù)問題。通說提出了共犯從屬性原則，即正犯所實施之行為具有侵害法益之顯在的、現(xiàn)實的危險性，而幫助犯所實施的行為，則僅具有侵害法益之潛在的、一般的危險性行為，因此，當共犯行為存在時，由于尚未具有值得處罰未遂犯之顯在的、現(xiàn)實的危險性，必須等待正犯著手犯罪之實行后，始具有處罰未遂犯之可罰性。也就是說幫助犯的成立基礎(chǔ)從屬于正犯實施的符合構(gòu)成要件的、違法的行為，相應的，其違法性也從屬于正犯的違法性。

也就是說，在這種體系下，只有親自實施構(gòu)犯罪要件的行為即實行行為的人才是正犯，教唆或者幫助他人或利用他人實現(xiàn)犯罪的都不是正犯；幫助犯的違法性及處罰根據(jù)從屬于正犯，當正犯即實行者的行為欠缺違法性和處罰根據(jù)時，幫助犯的行為也不具有違法性和可罰性。所以，幫助他人自殺的行為就因自殺行為并不具有違法性和可罰性而不受處罰，除非這一幫助行為可以評價為類似正犯的“間接正犯”，或者刑法直接規(guī)定這種幫助行為等同于實行行為，并且規(guī)定有幫助自殺罪，否則就不能構(gòu)成犯罪。

這就導致了一個矛盾——在一個普遍接受了的前提下，一種行為被演繹為非違法犯罪行為，但這種行為在事件中又是被刑罰處罰的。就如唐新農(nóng)案件中，弟弟唐新雨唐新海得幫助行為因為哥哥的自殺行為在刑法上根本未被規(guī)定為犯罪，就不具有違法性和處罰依據(jù)；然而司法實踐中，弟弟唐新雨唐新海卻被處以刑罰處罰。原因何在？

我認為，一個行為是否應該受到刑罰處罰不單單局限于一種規(guī)范，或者說不能拘泥于現(xiàn)行體系，而應該考察這種行為在自然意義上是否具有違法性和可罰性。法律是最低層面的道德，所以在一定程度上（不是絕對）違背一般倫理道德的行為也勢必觸犯法律，如偷盜行為為道德所不齒，刑法規(guī)定有盜竊罪；殺人放火被道德所唾棄，刑法亦規(guī)定有故意殺人罪、放火罪。就現(xiàn)在的中國而言，中國人的思維和行為方式還或多或少受傳統(tǒng)的倫理道德所約束，不管這種道德之所以成為道德是出于什么原因，是日積月累被廣大的人民群眾自然而然的認可，還是在封建時代統(tǒng)治者有意灌輸于人們心中，現(xiàn)有的道德體系都無時無刻不維持著人們的思維和行為方式。子曰：“夫孝，德之本也，教之所由生也。復坐，吾語汝。身體發(fā)膚，受之父母，不敢毀傷，孝至始也。立身行道，揚名於后世，以顯父母，孝之終也?！薄缎⒔?jīng)》開宗明義第一章如是所云?？梢娮怨乓詠砉室鈸p傷身體發(fā)膚行為為道德所不齒，自殺行為就更加違背了道德上的要求，幫助他人自殺便帶上了“助紂為孽”的色彩。雖然這種結(jié)論是在現(xiàn)在已有些淡化的道德層面得出的，但從這種自然意義上來說處罰這種行為雖不如處罰直接的故意殺人來的“有根有據(jù)”，卻絕不是妄加施刑。

再考察法條，刑法第二百三十二條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定可以看出任何人的生命都受法律保護而不能被非法剝奪，禁止任何人以任何方式非法剝奪他人的生命，一切故意非法使他人的生命陷入危險狀態(tài)或者造成死亡的行為都是故意殺人行為，其中包括直接或者間接的殺人行為以及教唆、幫助自殺行為。在法理學上有自然主義解釋和規(guī)范主義的解釋，如果采用規(guī)范主義的解釋那么幫助他人自殺的行為也是非法剝奪他人生命的行為。

上面的行為都是從積極主動地導致他人死亡的事實的角度考慮的。換一個角度來考慮幫助他人自殺行為，幫助自殺行為可以分解為幫助行為和放任行為兩個行為。幫助行為使得自

殺者有條件實施自殺行為而使生命處于一種陷于死亡的危險狀態(tài)；幫助者則因為其幫助行為而具有排除這種危險狀態(tài)的義務，這是一種由先行行為引起的義務。幫助者顯然意識到了這種危險結(jié)果即將發(fā)生，然而既然幫助殺人案件得以發(fā)生就說明幫助者未履行這種義務，主觀上放任了這種結(jié)果的發(fā)生。那么針對于幫助者就應當成立不作為的殺人罪。

所以不管從哪一方面來考慮，幫助他人自殺的行為都應當周到刑罰處罰。但在量刑方面，我認為幫助自殺行為不一定要按照故意殺人的法定刑來量刑。一方面的原因是社會危害性和人身危險性?。涣硪环矫娴脑蚴抢碛墒浅齾s了法理，世界上還有情理，但不是私情，而是人本之情。

幫助他人自殺的情況大多是在自愿放棄生命之人的請求下發(fā)生下發(fā)生的，自愿放棄生命的人或出于極度痛苦，或出于極度無助，又或者是自己在心理上難于結(jié)束自己的生命才委托或求助于他人結(jié)束自己的生命，是基于真實的意思表示；一般情況下，幫助他人自殺的案件中，自殺者和幫助者之間或近或遠的都會有感情上的聯(lián)系，或者是親屬，或者是鄰居朋友，在幫助他人自殺之前一定又會進行勸阻，但這種案件既然出現(xiàn)那么必然是最終自殺者強烈的要求戰(zhàn)勝了幫助者苦心的勸阻，那么在這種情況下進行的幫助他人自殺的行為就幫助者主觀而言是不希望發(fā)生的，主觀上上沒有惡意，甚至有時是出于好意，社會危害性和人身危險性較小。

法律是一種調(diào)節(jié)人們利益關(guān)系的規(guī)范，“法律的制定都不是一幫法學家或者立法會的議員坐在屋子里杜撰出來的”。法律的一個重要淵源是社會習慣，社會習慣便以世俗人情為基礎(chǔ)?？v觀古代中國的法律，從來不把法與情截然割裂開來。漢代“經(jīng)義決獄”、“春秋決獄”，唐代“以禮入獄”、“以禮入律”，都體現(xiàn)了法與情的融合。到了宋代，更是把“天理、國法、人情”一并倡導?，F(xiàn)代法律制度的發(fā)展就呈現(xiàn)出這樣一種趨勢：法律更加關(guān)注人情。法律不可能囊括現(xiàn)實生活的方方面面，為了保持穩(wěn)定性也會滯后于社會的發(fā)展，西方陪審團制度的緣起就是為了彌補法官對當?shù)仫L土人情的不熟悉。考慮到情理，兄弟二人確實情有可原。

現(xiàn)在回到案件，唐新海受病痛折磨意圖自殺，但痛苦難當難以成功，便要求弟弟唐新雨唐新海協(xié)助，弟弟二人苦勸無效，便答應了唐新農(nóng)的要求，幫助其自殺。弟弟二人實施了幫助他人自殺的行為，由上面的分析可知應該受到刑罰處罰；唐新雨、唐新海與死者唐新農(nóng)是兄弟關(guān)系，又是應死者唐新農(nóng)的要求幫助其自殺，二人犯罪的主觀惡意和社會危害性較小，被害人的子女也明確要求對二人從輕處罰，所以減輕處罰也合情合理。所以才會有法院的從輕判決。