第一篇：廣東省高級人民法院關(guān)于辦理訴訟費(fèi)用緩減免交申請的實(shí)施辦法

廣東省高級人民法院

關(guān)于辦理訴訟費(fèi)用緩減免交申請的實(shí)施辦法

為貫徹落實(shí)《廣東省高級人民法院關(guān)于在全省法院進(jìn)一步推進(jìn)司法公開的意見》的有關(guān)要求，完善緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用的申請辦理制度，保障經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人能夠依法行使訴訟權(quán)利，促進(jìn)司法公正，結(jié)合本院審判工作實(shí)際，制定本實(shí)施辦法。

1、當(dāng)事人在本院進(jìn)行民事、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照國務(wù)院頒發(fā)的《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)交納訴訟費(fèi)用。

2、當(dāng)事人交納訴訟費(fèi)用確有困難的，可以提交相關(guān)證明材料，向本院提出緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用的申請。

已經(jīng)獲得司法行政機(jī)關(guān)提供法律援助的當(dāng)事人，可以允許緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用。

免交訴訟費(fèi)用只適用于自然人。

3、訴訟費(fèi)用的收費(fèi)范圍和標(biāo)準(zhǔn)、交納辦法以及緩交、減交或者免交的條件和程序，通過本院立案大廳免費(fèi)提供的訴訟指引材料或者本院門戶網(wǎng)站等方式和途徑予以公開。

4、原告向本院起訴的一審民事、行政案件，可以在接到交納費(fèi)用通知之日起七日內(nèi)向本院書面申請緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用；上訴人向本院上訴的二審民事、行政案件，可以在提起上訴的同時通過原審法院、或者直接向本院書面申請緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用。

原告、上訴人不能同時申請緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用，只能選擇其中之一提出申請。

5、原告、上訴人提交的緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用申請書應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)，并附上交納訴訟費(fèi)用確有困難的證明材料：（1）申請人為個人的，應(yīng)當(dāng)寫明姓名、性別、年齡、民族、單位、住所和聯(lián)系電話；申請人為單位的，應(yīng)當(dāng)寫明單位名稱、住所地和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)和聯(lián)系電話；

（2）需要交納訴訟費(fèi)用的金額；

（3）申請緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用的金額和期限；（4）理由和依據(jù)。

6、原告、上訴人依照上列規(guī)定提出的緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用申請由本院立案一庭負(fù)責(zé)審查，在收到申請之日起五日內(nèi)按照下列情形分別作出決定，并將理由和依據(jù)書面通知原告、上訴人：

（1）不符合緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用規(guī)定條件的，駁回原告、上訴人的申請，要求其在接到交納費(fèi)用通知之日起七日內(nèi)交納訴訟費(fèi)用，并告知逾期交納將按自動撤訴處理；

（2）符合緩交訴訟費(fèi)用規(guī)定條件的，同意原告、上訴人的緩交申請，規(guī)定其緩交的期限，要求在緩交期限屆滿后七日內(nèi)交納訴訟費(fèi)用，并告知逾期交納將按自動撤訴處理；

（3）符合減交訴訟費(fèi)用規(guī)定條件的，同意原告、上訴人的減交申請，規(guī)定其減交的金額，要求在接到交納費(fèi)用通知之日起七日內(nèi)交納其余的訴訟費(fèi)用，并告知逾期交納將按自動撤訴處理；

（4）符合免交訴訟費(fèi)用規(guī)定條件的，同意原告、上訴人的免交申請。

7、決定不允許緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)告知原告、上訴人可以書面提出異議。

8、原告、上訴人不服本院對其緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用申請作出的決定，可以在接到書面通知之日起三日內(nèi)向本院提出書面異議。

本院立案一庭應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起七日內(nèi)審查完畢。異議成立的，撤銷并改正原決定；異議不成立的，予以駁回，并要求原告、上訴人應(yīng)當(dāng)在接到通知后按原決定執(zhí)行。原告、上訴人逾期提出異議或者再次提出緩交、減交或者免交申請的，本院不予審查。

9、一審民事案件的被告提出反訴并申請緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用的，按照上列對于原告的規(guī)定，由本院立案一庭或者案件承辦部門辦理。

10、依照審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣?，?dāng)事人需要交納訴訟費(fèi)用并提出緩交、減交或者免交申請的，按照上列對于上訴人的規(guī)定，由本院立案一庭或者案件承辦部門辦理。

11、允許一方當(dāng)事人減交或者免交訴訟費(fèi)用，若對方當(dāng)事人全部或者部分?jǐn)≡V且未獲批減交或者免交訴訟費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)判令對方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)全額或者相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。

12、一審勝訴而二審部分或者全部敗訴，被本院判令承擔(dān)部分或者全部訴訟費(fèi)用的被告，可以在接到判決書之日起七日內(nèi)，依照上列規(guī)定向本院書面申請緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用，由本院立案一庭辦理。

13、當(dāng)事人申請財(cái)產(chǎn)保全并提出緩交、減交或者免交保全費(fèi)用的，依照上列對于原告的規(guī)定，由本院立案一庭或者案件承辦部門辦理。

14、本實(shí)施辦法自公布之日起施行。

第二篇：14種情形將可申請緩減免交訴訟費(fèi)

最高人民法院：14種情形將可申請緩減免交訴訟費(fèi)

最高人民法院今天公布了《關(guān)于對經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人提供司法救助的規(guī)定》，進(jìn)一步擴(kuò)大司法救助范圍，明確規(guī)定人民法院對于提起民事、行政訴訟但經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人，實(shí)行訴訟費(fèi)用的緩交、減交、免交。

該《規(guī)定》對二000年七月最高人民法院頒布的《關(guān)于對經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人予以司法救助的規(guī)定》作了重要修訂，擴(kuò)大了司法救助的范圍，明確了當(dāng)事人符合下列十四種情形之一的，可以向人民法院申請司法救助：

一、追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金的；

二、孤寡老人、孤兒和農(nóng)村“五保戶”；

三、沒有固定生活來源的殘疾人、患有嚴(yán)重疾病的人；

四、國家規(guī)定的優(yōu)撫、安置對象；

五、追索社會保險金、勞動報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的；

六、交通事故、醫(yī)療事故、工傷事故、產(chǎn)品質(zhì)量事故或者其他人身傷害事故的受傷人，請求賠償?shù)模?/p>

七、因見義勇為或?yàn)楸Ｗo(hù)社會公共利益致使自己合法權(quán)益受到損傷，本人或者近親屬請求賠償或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模?/p>

八、進(jìn)城務(wù)工人員追索勞動報(bào)酬或其他合法權(quán)益受到侵害而請求賠償?shù)模?/p>

九、正在享受城市居民最低生活保障、農(nóng)村特困戶救濟(jì)或者領(lǐng)取失業(yè)保險金，無其他收入的；

十、因自然災(zāi)害等不可抗力造成生活困難，正在接受社會救濟(jì)，或者家庭生產(chǎn)經(jīng)營難以為繼的；

十一、起訴行政機(jī)關(guān)違法要求農(nóng)民履行義務(wù)的；

十二、正在接受有關(guān)部門法律援助的；

十三、當(dāng)事人為社會福利機(jī)構(gòu)、敬老院、優(yōu)撫醫(yī)院、精神病院、SOS兒童村、社會救助站、特殊教育機(jī)構(gòu)等社會公共福利單位的；

十四、其他情形確實(shí)需要司法救助的。

新發(fā)布的《規(guī)定》還簡化了司法救助審批程序，對當(dāng)事人請求緩交訴訟費(fèi)的，由審判人員或合議庭報(bào)審判庭庭長審批即可。減交或免交的審批程序也相應(yīng)簡化。

據(jù)了解，人民法院對經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人實(shí)行司法救助近五年來，全國各級人民法院共受理緩、減、免交訴訟費(fèi)案件一百零八萬件，涉及金額五十三億元，使一大批經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人通過司法救助的方式，依法行使了訴訟權(quán)利，維護(hù)了自身的合法權(quán)益。

第三篇：廣東省高級人民法院關(guān)于辦理刑事案件若干問題的指導(dǎo)意見

廣東省高級人民法院關(guān)于辦理刑事案件若干問題的指導(dǎo)意見

（粵高法發(fā)[2008]32號）

全省各級人民法院、廣州鐵路運(yùn)輸兩級法院：

為了確保刑事案件做到認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合刑事審判工作實(shí)際，我院制定了《廣東省高級人民法院關(guān)于辦理刑事案件若干問題的指導(dǎo)意見》。現(xiàn)印發(fā)給你們，請認(rèn)真貫徹執(zhí)行，執(zhí)行中遇到的問題請及時報(bào)告省法院。

廣東省高級人民法院 二〇〇八年十月十六日

廣東省高級人民法院關(guān)于辦理刑事案件若干問題的指導(dǎo)意見

辦理質(zhì)量是刑事審判工作的生命線。確保刑事案件的質(zhì)量，對于尊重和保障人權(quán)，保證刑事裁判的慎重和公正，保障在全社會實(shí)現(xiàn)公平和正義，維護(hù)社會政治穩(wěn)定，構(gòu)建社會主義和諧社會，具有極其重要的意義。我省法院歷來高度重視刑事案件質(zhì)量，在審判實(shí)踐中逐步形成了一套行之有效的方法。為了確保刑事案件做到認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合刑事審判工作實(shí)際，提出如下意見。第一部分 關(guān)于被告人和被害人的身份

第一條 被告人的真實(shí)身份是確定犯罪人是否存在、犯罪行為由誰實(shí)施的重要基礎(chǔ)，是保證刑事案件質(zhì)量的首要關(guān)口。審查被告人身份應(yīng)著重審查下列內(nèi)容：

（一）案卷中有無被告人的戶籍材料；

（二）被告人的戶籍材料是否附有被告人的照片；

（三）被告人本人或其照片（全身照）是否經(jīng)過被告人的近親屬、同案人或其他熟悉被告人的人員辨認(rèn)；

（四）被告人供述的身份情況是否與戶籍材料相符；

（五）被告人是否年滿十八周歲，不滿十八周歲的，是否年滿十六周歲或十四周歲。

第二條 審查被告人實(shí)施犯罪時是否已滿十八周歲，要以合法的戶籍證明為依據(jù)；對戶籍證明有異議，并有出生證明文件、人口普查登記、無利害關(guān)系人的證言等證據(jù)證明被告人不滿十八周歲的，應(yīng)認(rèn)定被告人不滿十八周歲；沒有戶籍證明以及出生證明文件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人口普查登記、無利害關(guān)系人的證言，結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)為依據(jù)綜合進(jìn)行判斷，必要時可以對被告人進(jìn)行骨齡鑒定。

沒有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時已滿十八周歲且確實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未滿十八周歲。

對辯方提出的未滿十四周歲、未滿十六周歲或未滿十八周歲的理據(jù)無法排除的，認(rèn)定其年齡要特別慎重，定罪處刑要留有余地。

第三條 被告人的身份情況沒有證據(jù)證明、無法查實(shí)，按被告人自報(bào)認(rèn)定的，應(yīng)在案件審理報(bào)告中予以說明。

第四條 對于有被害人死亡的刑事案件，應(yīng)當(dāng)著重審查被害人身份中的下列內(nèi)容：

（一）案卷中有無被害人的戶籍材料；

（二）被害人的戶籍材料中是否附有被害人的照片；

（三）被害人的近親屬、其他熟悉被害人的人員以及被告人辨認(rèn)的是被害人的尸體還是尸體照片；

（四）通過辨認(rèn)尸體無法確認(rèn)被害人身份的，是否作過DNA鑒定；

（五）被害人的尸體因腐敗、被肢解、被焚燒、被腐蝕、被動物撕咬等，導(dǎo)致難以辨認(rèn)的，是否作過DNA鑒定；

（六）對于只有被害人尸骨的，是否作過DNA鑒定，是否將被害人的顱骨與生前照片的頭像進(jìn)行重合實(shí)驗(yàn)；

（七）對于只有少量人體組織塊、人體血跡而無法找到被害人尸體的，是否對該組織塊、血跡作過DNA鑒定，是否可以排除為被害人的兄弟姐妹所留；

（八）對于無名尸體，公安機(jī)關(guān)有無發(fā)布尋查公告。

第五條 被害人的身份無法查清或者無法找到被害人尸體的，應(yīng)當(dāng)在案件審理報(bào)告中予以說明。

第二部分 關(guān)于案件的偵破、揭發(fā)情況

第六條 案件的偵破、揭發(fā)材料是查明案件來源的重要依據(jù)，對于審查判斷案件的真實(shí)性、客觀性具有重要意義。應(yīng)當(dāng)著重審查破案報(bào)告的下列內(nèi)容：

（一）案件的來源；

（二）偵查措施；

（三）確定犯罪嫌疑人的根據(jù)；

（四）有無特情、線人參與破案；

（五）犯罪嫌疑人藏匿處的線索來源；

（六）抓獲犯罪嫌疑人的時間、地點(diǎn)；

（七）如果屬共同犯罪的，犯罪嫌疑人是否有協(xié)助抓獲同案人的情形；

（八）其他構(gòu)成自首、立功的情形；

（九）偵查機(jī)關(guān)出具的“破案經(jīng)過”等材料是否附有出具該說明材料單位的辦案人或案件知情人員的簽字或蓋章。

第七條 對破案經(jīng)過有疑問的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說明。

對偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充的說明材料，經(jīng)審查認(rèn)為符合案情或有其他證據(jù)相印證的，可以采用。

第八條 在死刑案件中，人民法院應(yīng)當(dāng)審查偵查起訴階段反映出的該移送的重要證據(jù)是否全部依法移送。第三部分 關(guān)于犯罪事實(shí)

第九條 查明犯罪事實(shí)是刑事訴訟的核心，應(yīng)當(dāng)著重查明下列內(nèi)容：

（一）是否存在犯罪事實(shí)，是否存在意外事件、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等不屬于犯罪的情況；

（二）犯罪人是誰，屬于共同犯罪的，應(yīng)查明共同犯罪人各自的作用和地位，區(qū)分主、從犯；

（三）是故意犯罪還是過失犯罪，對于指使他人實(shí)施的故意犯罪，應(yīng)查明主使的被告人主觀授意的具體內(nèi)容和范圍，即主使人是否要求將被害人打死、打致重傷或輕傷；實(shí)施犯罪的被告人是否有實(shí)行過限的行為；

（四）是有預(yù)謀的犯罪還是臨時起意的犯罪，被害人有無過錯，是否屬于激情犯罪；

（五）是否存在犯罪未遂、犯罪中止的情形；

（六）犯罪的起因是否屬于婚姻家庭矛盾、農(nóng)村鄰里糾紛等民間矛盾以及工友、同事因工作矛盾引起的；

（七）毒品共同犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)查明各被告人參與實(shí)施毒品犯罪的種類、數(shù)量；不能只查明毒品犯罪經(jīng)過，而不對各被告人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的毒品種類、數(shù)量進(jìn)行具體認(rèn)定。對于判處死刑的案件，還應(yīng)查明毒品純度；

（八）被告人是否具有坦白、自首、立功、家屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人或被害人家屬的諒解、累犯、再犯的情節(jié)；

（九）一案有兩宗以上犯罪事實(shí)的，應(yīng)在分述犯罪事實(shí)和證據(jù)之后，對全案犯罪事實(shí)進(jìn)行綜述，列明每個被告人的具體罪責(zé)。第四部分 關(guān)于證據(jù) 一、一般規(guī)定

第十條 認(rèn)定案件事實(shí)必須以證據(jù)為根據(jù)。

第十一條 審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，客觀、全面地審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。

第十二條 經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序，具有關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性的證據(jù)，才能作為定罪的根據(jù)。二、二審開庭審理刑事案件證據(jù)的庭前交換

第十三條 對于二審開庭審理的案件，控、辯雙方準(zhǔn)備在法庭上出示的證據(jù)必須于開庭前提交合議庭，由合議庭于開庭前送達(dá)對方。

第十四條 抗訴案件，上級檢察機(jī)關(guān)作出支持抗訴的決定，但是改變下級檢察機(jī)關(guān)抗訴理由、罪名、量刑的，合議庭應(yīng)于開庭前將相關(guān)支持抗訴意見書送達(dá)原審被告人及其辯護(hù)人。

三、證據(jù)的審查判斷

1、物證、書證

第十五條 對物證、書證著重審查以下內(nèi)容：

（一）物證、書證是原物，還是原物的照片、錄像或復(fù)制品；不能提供物證原物的原因是否符合法律規(guī)定，即物證確實(shí)是不便移動、易腐爛變質(zhì)而不易保存，或者是依法應(yīng)返還被害人，或因保密工作需要不能調(diào)取的，或因法律規(guī)定不宜隨案移送而應(yīng)由公安機(jī)關(guān)妥為保管或按照國家有關(guān)規(guī)定分別移送主管部門處理或者銷毀的物品；

（二）制作物證、書證照片、錄像、復(fù)制品是否符合法律規(guī)定的條件，即制作人不得少于二人；應(yīng)同時制作文字說明，該說明應(yīng)明確制作物證照片等的原因、制作過程、制作人、原物存放何處等問題，并由偵查人員、制作人、見證人簽名或蓋章；

（三）物證、書證的來源是否合法，是否具備能夠說明物證收集提取地點(diǎn)、收集提取方式、包裝保管方式、保管地點(diǎn)等情況的記錄；由偵查機(jī)關(guān)取得的物證，是否有搜查證和扣押物品清單；

（四）對于現(xiàn)場遺留的與犯罪有關(guān)的具備同一認(rèn)定檢驗(yàn)鑒定條件的血跡、精斑、毛發(fā)、指紋等生物物證、痕跡、物品，是否通過DNA鑒定、指紋鑒定等刑事科學(xué)技術(shù)鑒定方式與犯罪嫌疑人、被告人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等作同一認(rèn)定；

（五）對于涉案的手機(jī)、銀行卡等種類物，是否有手機(jī)串號、銀行卡號、銀行卡登記姓名等證據(jù)，以證明手機(jī)、銀行卡等種類物的唯一所有人或使用人；

（六）物證、書證的外形、屬性等特征，是否因時間、條件的變化等褪色、變色、變形、缺損、變質(zhì)等；在收集、保管、鑒定過程中是否受到破壞或者改變；

（七）物證、書證是否交由被害人、證人、犯罪嫌疑人或被告人等有關(guān)人員辨認(rèn)、進(jìn)行科學(xué)技術(shù)鑒定。

（八）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證、書證是否全面收集。

第十六條 對在勘驗(yàn)、檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)與案件事實(shí)可能有關(guān)聯(lián)的血跡、足跡、字跡、指紋、毛發(fā)、體液、人體組織等痕跡和物品應(yīng)當(dāng)請偵查機(jī)關(guān)依法補(bǔ)充收集、調(diào)取或者作出合理的說明。

第十七條 據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。物證的照片、錄像、模型或復(fù)制品，經(jīng)與原物核實(shí)無誤或經(jīng)鑒定為真實(shí)的，或以其他方式確能證明其真實(shí)的，具有與原物同等的證明力。原物的照片、錄像、模型或復(fù)制品不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。

第十八條 違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的物證、書證，應(yīng)根據(jù)取證行為違法的程度和案件的具體情況，決定能否作為定案根據(jù)。

第十九條 經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押取得的物證、書證，未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄，不能判斷物證、書證來源的，不能作為定案的根據(jù)。

第二十條 物證、書證的收集方式和程序在形式要件上存在下列瑕疵，通過采取補(bǔ)救措施能夠彌補(bǔ)或作出合理解釋的，可以采用：

（一）收集調(diào)取的物證、書證，在勘驗(yàn)、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)模?/p>

（二）收集調(diào)取物證照片、錄像、模型或復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有注明與原件核對無異、復(fù)制時間、被收集、調(diào)取人（單位）簽名（蓋章）的；

（三）物證照片、錄像、模型或復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程及原物、原件存放于何處的說明或者簽名的；

（四）書證有更改或者更改跡象的。

第二十一條 書證、物證應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或證人加以辨認(rèn)，必要時應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

對物證、書證的來源及收集過程有異議，應(yīng)當(dāng)要求舉證方予以說明，未作出合理解釋或提供必要證明的，不能作為定案的根據(jù)。

第二十二條 因保管、鑒定不當(dāng)導(dǎo)致物證、書證改變原有性狀或滅失，不能證明案件事實(shí)的，該物證、書證不能作為定案根據(jù)。

2、證人證言

第二十三條 對證人證言著重審查以下內(nèi)容：

（一）審查證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)查明證人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系或特殊關(guān)系，證人是否存在作偽證的可能；

（二）審查證言的來源和內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)查明證言是原始取得還是傳聞的證言，證言的內(nèi)容是否合情合理，沒有矛盾，符合客觀實(shí)際。對證言中不合情理、有矛盾的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)向證人作進(jìn)一步詢問；

（三）審查證人感知案件事實(shí)時的客觀環(huán)境和條件，應(yīng)當(dāng)查明距離的遠(yuǎn)近、光線的明暗、風(fēng)力的大小、聲音的輕重等自然條件是否影響證人正確感知案件事實(shí)。如果發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)再行詢問或深入有關(guān)場所核查；

（四）審查證人的感知、記憶和表述能力，證人感知事物的能力高低、記憶力好不好、表達(dá)能力強(qiáng)不強(qiáng)、思想方法是否主觀片面、發(fā)案時精神緊張或分散等都會影響證人正確地感知、記憶、表達(dá)客觀事實(shí)。必要時可以對證人的作證能力進(jìn)行鑒定，可以讓證人辨認(rèn)、對質(zhì)或進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)等，以便對證人證言作出正確的判斷；

（五）審查證人是否受到外界的不良影響，應(yīng)當(dāng)查明證人提供證言時有無思想顧慮或外界壓力、有無受到他人的指使、收買或者威脅、引誘、欺騙，辦案人員有無采取威脅、引誘、欺騙、暗示等非法的方法取得證人證言，證言筆錄是否完整，有無證人簽名或蓋章；

（六）審查證人證言與其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致，真實(shí)的證人證言與案內(nèi)的其他證據(jù)應(yīng)當(dāng)是一致的，不矛盾的，如果發(fā)現(xiàn)證人證言與其他證據(jù)有矛盾，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析、核查是證人證言真實(shí)，還是其他證據(jù)真實(shí)；

（七）根據(jù)幼年證人的年齡和智力發(fā)育程度，審查幼年證人證言的內(nèi)容和所使用的語言是否與之相適應(yīng)。

第二十四條 證人的猜測、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷的事實(shí)除外。

正處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)的證人所提供的證言，不能作為定案根據(jù)。

以暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。

第二十五條 一名詢問人員取得的證人證言，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)綜合審查判斷，決定是否采用。

具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)：

（一）詢問證人沒有個別進(jìn)行取得的證言；

（二）沒有經(jīng)證人核對并簽名、蓋章或捺印的證言；

（三）詢問人員違反回避制度取得的證言；

（四）未成年人所作與其年齡和智力狀況明顯不相當(dāng)?shù)淖C言。

第二十六條 證人證言的形式要件有下列瑕疵，通過采取補(bǔ)救措施能夠彌補(bǔ)或作出合理解釋的，可以采用：

（一）沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或詢問的起止時間、地點(diǎn)的；

（二）詢問證人的時間、地點(diǎn)不符合規(guī)定的；

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言和有意作偽證的或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任內(nèi)容的；

（四）筆錄反映出在同一時間段內(nèi)，詢問人員同時或交叉詢問不同證人的。

3、被害人陳述

第二十七條 被害人陳述適用前述關(guān)于證人證言的有關(guān)指導(dǎo)意見。

4、被告人供述和辯解

第二十八條 對被告人供述和辯解著重審查以下內(nèi)容：

（一）訊問被告人的偵查人員是否不少于二人；訊問羈押的被告人是否在羈押機(jī)構(gòu)內(nèi)進(jìn)行；訊問被告人是否個別進(jìn)行；

（二）訊問筆錄是否注明訊問的起止時間和訊問地點(diǎn)；

首次訊問時是否告知被告人申請回避、聘請律師等訴訟權(quán)利；被告人是否閱看并簽名、蓋章或捺印；是否有不少于二人的訊問人簽名；

（三）訊問被告人是否全面、細(xì)致，對被告人的犯罪動機(jī)、作案過程及細(xì)節(jié)、共同犯罪中的具體分工和各同案人的作用以及歸案情況、檢舉揭發(fā)等情節(jié)是否進(jìn)行了訊問；

（四）訊問聾啞人、少數(shù)民族人員、外國人時是否提供了通曉聾啞手勢的人員或翻譯人員，訊問未成年同案犯時其監(jiān)護(hù)人是否在場；

（五）被告人的供述是否自愿，有無受到其他共同犯罪人的威脅、引誘，或辦案人員的刑訊逼供、指供、誘供、騙供，或他人的指使等情形，必要時可以調(diào)取被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄；

（六）被告人的供述是否前后一致，有無反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已收集到案；應(yīng)當(dāng)入卷的供述和辯解沒有入卷的，是否出具了相關(guān)說明；

（七）對于共同犯罪案件，在被告人供述逐個進(jìn)行審查判斷的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)審查各個被告人對同一事實(shí)情況的供述是否一致，有無矛盾。如果一致，還要審查他們之間有無串供、勾結(jié)、通謀的可能。如果發(fā)現(xiàn)供述的內(nèi)容前后不一，互相矛盾，口供之間不一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析，找出原因，通過調(diào)查、對質(zhì)、鑒定、實(shí)驗(yàn)等方法進(jìn)一步審查，加以解決；

（八）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾。

第二十九條 采用刑訊、威脅、引誘、欺騙、較長時間凍、餓、曬、烤、服用藥物、催眠，或其他使人在肉體上劇烈疼痛、精神上產(chǎn)生高度痛苦或喪失意識、意志的方法獲得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。

第三十條 只有一名偵查人員訊問取得的被告人的供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)嚴(yán)格審查，決定是否采用。具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)：

（一）沒有經(jīng)被告人核對并簽名、蓋章或捺印的；

（二）訊問聾啞人、少數(shù)民族人員、外國人時應(yīng)當(dāng)提供通曉聾啞手勢的人員或者翻譯人員而未提供的；

（三）違反回避規(guī)定的。

第三十一條 訊問筆錄有下列瑕疵，通過采取補(bǔ)救措施能夠彌補(bǔ)或作出合理解釋的，可以采用：

（一）沒有填寫訊問人、記錄人、法定代理人姓名或訊問的起止時間的；

（二）筆錄填寫的訊問時間、地點(diǎn)不符合規(guī)定的；

（三）訊問人沒有簽名的；

（四）訊問筆錄沒有記錄告知訴訟權(quán)利內(nèi)容的；

（五）筆錄反映出在同一時間段內(nèi)由同一訊問人員交叉訊問不同的被告人所取得的供述和辯解；

（六）訊問筆錄中沒有經(jīng)過被告人確認(rèn)或者沒有被告人捺印的修改部分。

第三十二條 應(yīng)當(dāng)把被告人供述同案件中的其他證據(jù)聯(lián)系起來，加以比對印證，進(jìn)行綜合分析，用以定案的口供必須與其他證據(jù)能夠互相印證，相互一致，如果存在矛盾，應(yīng)當(dāng)分析原因，進(jìn)一步查證核實(shí)后，再作結(jié)論。

被告人庭前多次供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采納被告人庭前供述。

被告人庭前口供反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采納庭審中的供述；被告人庭前口供反復(fù)，庭審中翻供的，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采納庭前供述。

5、鑒定意見

第三十三條 對鑒定意見著重審查以下方面：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員是否具有法定的資格和條件，即：是否屬于被指派或者聘請的具有專門知識和專業(yè)技術(shù)職稱的人員；對人身傷害進(jìn)行重新鑒定和對精神病進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定的機(jī)構(gòu)是否是省級人民政府指定的醫(yī)院；鑒定人是否具有法定的回避情形；

（二）鑒定程序是否合法，是否有接受鑒定的委托書，是否經(jīng)過復(fù)核；

（三）檢材的來源、取得、保管是否合法，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠；

（四）鑒定的方法是否科學(xué)，鑒定報(bào)告是否有分析論證的過程，論據(jù)是否充分，解釋是否合理，論據(jù)和結(jié)論有無矛盾；鑒定意見是明確、肯定、具有唯一性；

（五）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、機(jī)構(gòu)、時間和作出鑒定意見的時間，并由鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人、復(fù)核人簽名蓋章；

（六）鑒定是否及時進(jìn)行；

（七）鑒定意見與案內(nèi)其他證據(jù)是否有矛盾；尸體檢驗(yàn)鑒定意見與尸體檢驗(yàn)筆錄及照片是否存在矛盾；

（八）鑒定人是否受到外界的干擾影響；

（九）鑒定意見是否依法及時告知相關(guān)人員。

第三十四條 鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)，必要時可以進(jìn)行補(bǔ)充鑒定、重新鑒定：

（一）鑒定人不符合法定的資格和條件，鑒定人少于二人，鑒定人不具有法定的專業(yè)技術(shù)和職稱，鑒定人違反回避規(guī)定的；

（二）鑒定程序明顯違反法規(guī)規(guī)定的，鑒定不在有效時間內(nèi)進(jìn)行的；

（三）鑒定方法有錯誤的；

（四）分析判斷沒有科學(xué)根據(jù)的；

（五）違反有關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的；

（六）鑒定意見與證明對象沒有關(guān)聯(lián)的；

（七）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；

（八）送檢材料、樣本來源不明的；

（九）不是針對事實(shí)作出分析判斷的；

（十）鑒定意見與其他查證屬實(shí)的證據(jù)之間存在矛盾的；

（十一）其他情形。

對鑒定意見有疑問時，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭作證或由其出具相關(guān)說明，也可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對案件中的專門性問題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

6、勘驗(yàn)、檢查筆錄

第三十五條 對勘驗(yàn)、檢查筆錄著重審查以下內(nèi)容：

（一）勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律的要求。包括：

（1）勘驗(yàn)、檢查人員是否具有勘驗(yàn)檢查的主體資格，是否少于二人，是否存在法定的回避事由；

（2）勘驗(yàn)、檢查時有無與案件無利害關(guān)系的見證人在場；

（3）勘驗(yàn)、檢查、搜查筆錄是否為當(dāng)場制作，是否為原始記錄；如果是復(fù)印件，是否附有原始記錄；

（4）勘驗(yàn)檢查人員和見證人是否核對筆錄并簽名或蓋章；修改部分是否經(jīng)過勘驗(yàn)檢查人員和見證人共同確認(rèn)。

（二）勘驗(yàn)檢查的內(nèi)容是否符合客觀實(shí)際。包括：

（1）是否準(zhǔn)確記錄了提起勘查的事由、勘查的時間、地點(diǎn)、在場人員等情況；

（2）是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細(xì)情況以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的方法和過程；

（3）記載的物品、痕跡、書證等的特征與實(shí)物是否吻合；

（4）筆錄的內(nèi)容是否完整，有無遺漏；對死者衣服的裂口、尸體的皮膚表面、內(nèi)臟器官、肌肉組織、創(chuàng)口大小和形態(tài)等是否進(jìn)行了細(xì)致的解剖、檢驗(yàn)；

（5）文字記載與繪圖、錄像、照片是否相符；固定證據(jù)的形式、方法是否科學(xué)、規(guī)范；

（6）文字、數(shù)字表述是否確切。

（三）勘驗(yàn)、檢查對象是否真實(shí)。包括：

（1）現(xiàn)場、物品、痕跡等是否被破壞或偽造，是否是原始現(xiàn)場；

（2）人身的特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或變化；

（3）作案工具與被害人的創(chuàng)口、傷情有無進(jìn)行比對；

（4）多次或補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否有矛盾，是否說明了再次勘驗(yàn)、檢查的原因；

（5）勘驗(yàn)檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)是否存在矛盾，筆錄有無篡改或偽造；

（6）勘驗(yàn)檢查人員、見證人是否對勘驗(yàn)檢查的情況嚴(yán)格保密。

第三十六條 審查案件的時候，對公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，也可以自行復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，商請公安機(jī)關(guān)派員參加，必要時也可以聘請專門技術(shù)人員參加。

第三十七條 下列勘驗(yàn)檢查筆錄，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)嚴(yán)格審查，決定是否采用：

（一）沒有見證人的；

（二）勘驗(yàn)檢查人員和見證人沒有簽名、蓋章的；

（三）勘驗(yàn)檢查人員違反回避規(guī)定的；

（四）沒有參加勘驗(yàn)檢查的人員制作的勘驗(yàn)檢查筆錄。

7、視聽資料

第三十八條 對視聽資料著重審查以下內(nèi)容：

（一）視聽資料的來源是否合法，制作過程中有無受到威脅、引誘等違反法律和有關(guān)規(guī)定的情形；

（二）是否載明制作人或持有人的身份、制作的時間、地點(diǎn)和條件以及制作方法，制作視聽資料的機(jī)器、設(shè)備是否正常，技術(shù)水平是否先進(jìn)；

（三）是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；調(diào)取的視聽資料是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、制作過程和原件存放地點(diǎn)的說明，是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或蓋章；

（四）內(nèi)容和制作過程是否真實(shí)，有無經(jīng)過剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變造情形；

（五）內(nèi)容為案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)性。

第三十九條 對視聽資料本身及其所載內(nèi)容存在懷疑時，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

第四十條 對視聽資料應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷。著重審查視聽資料反映的案件事實(shí)與其他證據(jù)所證明的是否相符，是否存在矛盾。

第四十一條 具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據(jù)：

（一）視聽資料經(jīng)審查或鑒定無法確定真?zhèn)蔚模?/p>

（二）對視聽資料的制作、取得的時間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或提供必要證明的。

8、其他

第四十二條 對于電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)主要審查以下內(nèi)容：

（一）該電子證據(jù)的磁盤、光盤等載體是否與打印件一并提交；

（二）是否載明該電子證據(jù)形成的時間、地點(diǎn)、對象、制作人、制作過程及設(shè)備情況等；

（三）制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證人、制作人、持有人、見證人等是否簽名或蓋章；

（四）內(nèi)容是否真實(shí)，有無剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變造情形。

第四十三條 對有疑問的電子證據(jù)，必要時應(yīng)當(dāng)對其真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。

第四十四條 辨認(rèn)存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)嚴(yán)格審查，不能排除虛假可能的，辨認(rèn)結(jié)果不得作為定案的依據(jù)：

（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行或主持辨認(rèn)的偵查人員少于二人的；

（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象，或沒有向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問辨認(rèn)對象的具體特征的；

（三）辨認(rèn)沒有個別進(jìn)行的；

（四）辨認(rèn)對象沒有混雜在其他對象中，或辨認(rèn)對象數(shù)量不合法的；

（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或明顯有指認(rèn)嫌疑的；

（六）對辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認(rèn)筆錄，或辨認(rèn)筆錄沒有偵查人員、辨認(rèn)人、見證人的簽名或蓋章的。

第四十五條 辨認(rèn)存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)查或作出說明：

（一）應(yīng)當(dāng)組織辨認(rèn)而未組織的；

（二）辨認(rèn)記錄過于簡單，只有結(jié)果沒有過程，不能指出辨認(rèn)對象區(qū)別于其他對象的特征的；

（三）案卷中沒有被辨認(rèn)對象的照片，無法獲悉辨認(rèn)的真實(shí)情況的。

四、證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用

第四十六條 審判人員應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面，對證據(jù)的證明力進(jìn)行審查判斷。

證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，且能合理排除證據(jù)之間矛盾的，才能作為定案根據(jù)。

第四十七條 審判人員綜合案件全部證據(jù)加以分析判斷，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并排除一切合理懷疑，依照法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。

證據(jù)確實(shí)、充分是指：

（一）判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)及與量刑有關(guān)的情節(jié)均有相應(yīng)的證據(jù)予以證明；

（二）每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）證據(jù)與案件事實(shí)之間，證據(jù)與證據(jù)之間沒有矛盾，或者矛盾得以合理排除；

（四）共同犯罪中，各被告人的行為、作用及罪責(zé)已經(jīng)查清；

（五）根據(jù)證據(jù)推斷案件事實(shí)的過程符合邏輯規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論唯一，徹底排除了其他可能性；

（六）判處死刑立即執(zhí)行的案件應(yīng)當(dāng)做到從重、從寬處罰的情節(jié)均已查清，并且排除從寬處罰的可能性。

第四十八條 對認(rèn)定案件重要事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)，應(yīng)當(dāng)一證一質(zhì)。

當(dāng)庭認(rèn)證，應(yīng)當(dāng)著重對證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行認(rèn)定。

法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合全案證據(jù)，綜合判斷證據(jù)的證明力。對證明力的認(rèn)定，可以在開庭后合議時進(jìn)行。

第四十九條 有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為證據(jù)不足：

（一）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要證據(jù)予以證明的；

（二）據(jù)以定罪的證據(jù)不確實(shí)，存在疑問，無法查清的；

（三）依據(jù)證據(jù)不能得出唯一結(jié)論，具有其他可能性的；

（四）定罪證據(jù)確實(shí)、充分，判處死刑立即執(zhí)行的證據(jù)存在欠缺或瑕疵的。

第五十條 沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但如果間接證據(jù)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：

（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；

（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；

（三）據(jù)在定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；

（四）依據(jù)間接證據(jù)得出的結(jié)論是唯一的，足以排除其他可能性；

（五）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯。

根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)特別慎重。

第五十一條 偵查機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定采用秘密偵查措施所收集的物證、書證及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，可以作為定案的根據(jù)。

第五十二條 被告人、證人、被害人在法庭審理過程中提出其受到刑訊逼供、暴力取證的，應(yīng)提供刑訊逼供、暴力取證的人員、時間、地點(diǎn)。法庭經(jīng)審查認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)通過提交訊問筆錄、錄音錄像或者其他證據(jù)，以及通過通知訊問人員、訊問時其他在場人員或其他證人出庭作證等方法，對證據(jù)取得的合法性加以證明。對不能排除違反法律和有關(guān)規(guī)定取證可能的被告人供述、證人證言、被害人陳述，不能作為定案的根據(jù)。

通過非法言詞證據(jù)獲取的物證、書證，人民法院根據(jù)案件的具體情況，綜合判斷是否作為定案的根據(jù)。

第五十三條 審判人員對于有下列情形的證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，根據(jù)具體情況分別處理：

（一）被告人供述、證人證言及被害人的陳述，應(yīng)當(dāng)綜合案件全部證據(jù)判別真?zhèn)?。被告人多次供述之間、證人的多次證言之間以及被害人多次陳述之間存在矛盾的，但被告人供述、證人證言、被害人陳述有其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的，可以作為定案根據(jù)；

（二）生理上、精神上有缺陷的被害人、證人和被告人，在對案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)上存在一定困難，但認(rèn)為尚未喪失正確認(rèn)知、正確表達(dá)能力的，其所作的陳述、證言和供述，有其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的，可以作為定案的根據(jù)；

（三）與被告人有親屬關(guān)系或其他密切關(guān)系的證人所作的對該被告人有利的證言，或與被告人有利害沖突的證人所作的對該被告人不利的證言，有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的，可以作為定案的根據(jù)。

第四篇：廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關(guān)于辦理未成年人刑事案件的若干意見

廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關(guān)于辦理未成年人刑事案件的若干意見

廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關(guān)于印發(fā)《廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關(guān)于辦理未成年人刑事案

件的若干意見》的通知

（粵高法發(fā)[2009]50號）

各地級以上中級人民法院、人民檢察院、公安局、司法局，廣州鐵路運(yùn)輸中級法院、廣州鐵

路運(yùn)輸檢察分院：

為解決我省近年來在辦理未成年人刑事案件中遇到的一些法律適用問題，根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳聯(lián)合制定了《廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關(guān)于辦理未成年人刑

事案件的若干意見》，現(xiàn)印發(fā)給你們，請認(rèn)真貫徹執(zhí)行。

廣東省高級人民法院

廣東省人民檢察院

廣東省公安廳

廣東省司法廳

二○○九年六月二十五日

廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關(guān)于辦理未成年人刑事案件的若干意見

為依法切實(shí)保障未成年犯罪嫌疑人、被告人和未成年罪犯的合法權(quán)益，有效地預(yù)防未成年人犯罪和教育，改造未成年罪犯，根據(jù)刑法、刑事訴訟法、未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法等法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合我省辦理未成年人犯罪案件實(shí)際，制定本意見。

一、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、司法行政機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“教育為主，懲罰為輔”的原則，實(shí)行“教育、感化、挽救”的方針，加強(qiáng)聯(lián)系和協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)良好的法律效果和社會效果。

二、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、司法行政機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)同教育、民政、人力資源和勞動保障等政府部門、共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會等人民團(tuán)體以及未成年人保護(hù)組織等有關(guān)社會團(tuán)體的聯(lián)系，共同做好未成年人犯罪嫌疑人、被告人和未成年罪犯的救助、教育和改造工作。

三、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、司法行政機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)設(shè)立專門機(jī)構(gòu)或者指定相對固定的人員辦理，承辦人員應(yīng)當(dāng)熟悉未成年人的身心成長規(guī)律和特點(diǎn)，善于做未成年人的思想教育工作。

四、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、司法行政機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的不公開原則，注意保護(hù)涉案未成年人的名譽(yù)，不得通過新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開出版物等形式披露未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人身份的資料。

五、對涉案未成年人，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制羈押強(qiáng)制措施的適用。對于犯罪情節(jié)較輕，具備有效監(jiān)護(hù)條件，沒有社會危險性或社會危險性較小，不妨害刑事訴訟正常進(jìn)行的未成年犯罪嫌

疑人、被告人，一般不予刑事拘留或者逮捕。

對屬外來流動人口的未成年犯罪嫌疑人、被告人，如果犯罪情節(jié)較輕，沒有社會危險性或社會危險性較小，在犯罪地有監(jiān)護(hù)人或其他成年親屬，且監(jiān)護(hù)人或該成年親屬有固定住所或經(jīng)濟(jì)收入，愿意擔(dān)保并積極配合對未成年人進(jìn)行監(jiān)管的，可以不予刑事拘留或者逮捕。涉案未成年人是在校學(xué)生的，應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格地限制羈押強(qiáng)制措施和監(jiān)禁刑的適用，盡量使涉案未成年人能夠繼續(xù)留校學(xué)習(xí)。

六、對已采取羈押強(qiáng)制措施的未成年人犯罪案件，應(yīng)當(dāng)快速辦理，盡量縮短羈押時間，超過法定辦案期限不能結(jié)案的，應(yīng)予以變更或者解除強(qiáng)制措施。

七、對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人應(yīng)當(dāng)與成年人分別關(guān)押、分別管理、分別改造，并在生活和教育等方面給予照顧。

八、對未成年犯罪嫌疑人、被告人原則上不得使用戒具，有逃跑、行兇、自殺等情形以及其他現(xiàn)實(shí)危險，確有必要使用戒具的，在上述情形或其他現(xiàn)實(shí)危險消除后，應(yīng)當(dāng)立即停止使用。

九、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)核實(shí)未成年犯罪嫌疑人、被告人在實(shí)施被指控的行為時的年齡，把是否已滿十四周歲、十六周歲、十八周歲作為重要事實(shí)予以查清。未成年犯罪嫌疑人、被告人不講真實(shí)姓名、地址，難以查明其實(shí)際年齡的，應(yīng)當(dāng)委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行骨齡鑒定。

十、辦理未成年人刑事案件，除查清未成年人的犯罪事實(shí)外，還應(yīng)當(dāng)了解其成長經(jīng)歷、家庭環(huán)境、性格特點(diǎn)、心理狀態(tài)及社會交往等情況。

辦案機(jī)關(guān)既可以自行調(diào)查了解上述情況，也可以委托共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會等人民團(tuán)體或社會矯正機(jī)構(gòu)、未成年人保護(hù)組織等社會團(tuán)體協(xié)助調(diào)查。

十一、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在對未成年犯罪嫌疑人進(jìn)行第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，人民檢察院在審查起訴階段，人民法院在審判階段，應(yīng)當(dāng)告知未成年犯罪嫌疑人、被告人及其監(jiān)護(hù)人有權(quán)委托辯護(hù)人，如果經(jīng)濟(jì)困難的，可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請法律援助，未成年被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。

十二、公安機(jī)關(guān)移送審查起訴、人民檢察院提起公訴的未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)隨案移送反映未成年人成長經(jīng)歷、家庭情況及在訴訟不同階段的思想變化、悔罪表現(xiàn)等材料。

十三、人民檢察院審查未成年人與成年人共同犯罪案件，除具有確實(shí)不宜分案起訴的情形外，應(yīng)當(dāng)將未成年人與成年人分案起訴。

對于分案起訴的未成年人與成年人共同犯罪案件，一般應(yīng)當(dāng)同時移送人民法院。人民檢察院認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查的共同犯罪案件，如果補(bǔ)充偵查的事實(shí)不涉及未成年犯罪嫌疑人所參與的犯罪事實(shí)，不影響對未成年犯罪嫌疑人提起公訴的，應(yīng)當(dāng)對未成年犯罪嫌疑人先予提起公訴。

人民法院對人民檢察院分案起訴的案件應(yīng)當(dāng)分案審理。

十四、在刑事訴訟的各個階段訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)用其能理解的語言告知其依法享有的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟義務(wù)和如實(shí)交代案件事實(shí)及自首、立功等從輕、減輕或免除處罰情節(jié)的法律規(guī)定和意義。

十五、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦案過程中應(yīng)當(dāng)根據(jù)涉案未成年人的特點(diǎn)進(jìn)行教育、感化和挽救工作，幫助其認(rèn)識犯罪的主客觀原因、犯罪行為的社會危害性和應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的必要性，正確對待司法機(jī)關(guān)的處理。

辦案機(jī)關(guān)可以邀請涉案未成年人的法定代理人或其他成年親屬、老師、社會矯正機(jī)構(gòu)人員等參與對涉案未成年人的教育。

十六、人民法院開庭審理未成年人刑事案件，一般應(yīng)采取“ 圓桌審判”的方式，寓教于審、懲教結(jié)合。

十七、對依法可能判處拘役、三年以下有期徒刑、符合緩刑條件，具備較好監(jiān)護(hù)條件或者社會幫教條件的未成年被告人，人民檢察院可以建議人民法院適用緩刑。

人民檢察院建議人民法院適用緩刑的，應(yīng)當(dāng)提供證實(shí)未成年被告人能夠獲得有效監(jiān)護(hù)、幫教的書面材料。

十八、人民法院在定罪量刑時應(yīng)當(dāng)充分考慮裁判結(jié)果是否有利于未成年被告人的教育和矯正。能不定罪的，應(yīng)盡量不定罪；能不判處刑罰的，應(yīng)盡量不判處刑罰；能不適用監(jiān)禁刑的，應(yīng)盡量適用非監(jiān)禁刑。刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)并處罰金或附加剝奪政治權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕判處；刑法未規(guī)定并處罰金或附加剝奪政治權(quán)利的，一般不判處罰金或附加剝奪政治權(quán)利。

十九、人民法院依法對未成年被告人判處緩刑的，應(yīng)當(dāng)做好與有關(guān)單位、團(tuán)體、學(xué)校的銜接工作，使其能得到有效的監(jiān)管、幫教。

對符合適用緩刑條件的外地戶籍的未成年被告人，人民法院應(yīng)從有利于未成年被告人的教育、矯正出發(fā)，主動與其家庭、所在學(xué)校以及戶籍所在地或居住地的公安機(jī)關(guān)、社會矯正機(jī)構(gòu)、居委會、村委會聯(lián)系，在落實(shí)監(jiān)管、幫教措施后，盡量對其適用緩刑。

對隨父母在犯罪地居住滿3年，被判處非監(jiān)禁刑的未成年罪犯，公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)視同本地戶籍人員進(jìn)行監(jiān)管和矯正。

二十、對被收監(jiān)的未成年罪犯，監(jiān)所應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年罪犯的特點(diǎn)及其犯罪性質(zhì)實(shí)施有針對性的監(jiān)管、教育和矯正措施，加強(qiáng)文化教育和生活、勞動技能培訓(xùn)。

二十一、對符合減刑、解釋條件的未成年罪犯，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時向人民法院提出減刑、假釋意見。

未成年罪犯的減刑、假釋條件，可以比照成年罪犯適當(dāng)放寬。

二十二、司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與政府相關(guān)部門的聯(lián)系與溝通，幫助解決刑滿釋放、假釋的未成年人的上學(xué)、就業(yè)及生活保障問題。

本意見自發(fā)布之日起實(shí)施。

第五篇：廣東省高級人民法院關(guān)于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見

廣東省高級人民法院關(guān)于辦理毒品犯罪案件適用法律若干

問題的指導(dǎo)意見一

為進(jìn)一步依法嚴(yán)厲打擊毒品犯罪活動，準(zhǔn)確執(zhí)行《刑法》和最高人民法院有關(guān)司法解釋以及《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》等文件，根據(jù)我省各級法院審理毒品犯罪案件的經(jīng)驗(yàn)以及當(dāng)前的實(shí)際情況，對毒品犯罪案件審判實(shí)踐中亟需解決的若干問題提出如下意見：

一、關(guān)于特情介入的問題

1、確有證據(jù)證明被告人本來沒有實(shí)施毒品犯罪的故意，由于特情主動提出、多次要求、或者誘以暴利等手段引誘，從而實(shí)施毒品犯罪行為的，屬于犯意引誘，應(yīng)當(dāng)對其從輕處罰。即使涉及毒品數(shù)量較大，也不宜判處死刑立即執(zhí)行。

2、確有證據(jù)證明被告人主觀上只有實(shí)施數(shù)量較少毒品犯罪的故意，由于特情主動提出、多次要求、或者誘以暴利等手段，從而實(shí)施了數(shù)量較大甚至達(dá)到判處死刑數(shù)量的毒品犯罪的，屬于數(shù)量引誘，可對被告人從輕處罰；適用死刑應(yīng)慎重掌握。

3、毒品交易的犯意或者數(shù)量雖由特情提起，但被告人一拍即合，或者被告人不但沒有拒絕，還積極實(shí)施毒品犯罪行為，在短時間內(nèi)即有較大數(shù)量毒品進(jìn)行交易的，不宜認(rèn)定為“犯意引誘”或“數(shù)量引誘”。

4、對于犯意、數(shù)量由誰提出難以明確、有否引誘因素難以排除的，可從密謀到實(shí)施毒品犯罪行為的時間長短、被告人有否前科劣跡、其社會經(jīng)歷等因素，認(rèn)真審查特情介入對被告人行為的影響程度、被告人受到引誘的可能性。對于被告人毒品犯罪數(shù)量剛剛達(dá)到死刑標(biāo)準(zhǔn)、雖不能完全確定屬于特情引誘、但可能性很大的，可按本意見第22條第(3)項(xiàng)處理。

5、關(guān)于“間接引誘”的問題。被告人因受特情引誘而積極實(shí)施毒品犯罪行為，其他被告人在與特情沒有接觸、不受影響的情況下參與犯罪的，對兩者應(yīng)當(dāng)區(qū)別處理。對受到引誘的被告人比照上述犯意引誘、數(shù)量引誘的處理原則處理；對沒有受到引誘的被告人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其參與犯罪的事實(shí)和情節(jié)依法處理。

二、關(guān)于吸毒人員實(shí)施毒品犯罪問題

6、吸毒人員實(shí)施走私、販賣、運(yùn)輸毒品犯罪，被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)全部認(rèn)定為走私、販賣、運(yùn)輸毒品的數(shù)量，但在量刑時尤其是適用死刑時應(yīng)酌情考慮被告人吸毒的情節(jié)。

7、被告人購買了一定數(shù)量的毒品，有證據(jù)證明其只販賣了其中一部分，其余部分已經(jīng)吸食的，應(yīng)當(dāng)按已查明的銷售數(shù)量確定其販毒的數(shù)量。

8、對于在運(yùn)輸毒品時被抓獲的被告人，即使有證據(jù)證明其本人吸毒，亦應(yīng)當(dāng)依《刑法》規(guī)定并參照最高人民法院1994年司法解釋的原則，按照運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。

9、被告人是否屬于吸毒人員，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公安機(jī)關(guān)或其他部門出具的證明等證據(jù)，包括是否登記在冊的吸毒人員，被抓獲后有否毒癮發(fā)作，毒癮是否戒斷等情況準(zhǔn)確認(rèn)定。

三、關(guān)于涉及“搖頭丸”等案件的問題

10、“搖頭丸”、“搖腳丸”和其他由犯罪分子非法加工的摻雜有甲基苯丙胺、某種苯丙胺類毒品或者氯胺酮、咖啡因等一種或者多種毒品成分的藥丸，不是獨(dú)立的毒品種類，而是毒品的一種存在形式。對于此類案件，不能使用“毒品搖頭丸”等不規(guī)范的表述。

11、將毒品粉碎、摻進(jìn)雜質(zhì)、壓制成為“搖頭丸”等藥丸的行為，沒有改變毒品本身的性質(zhì)，沒有產(chǎn)生新的毒品，不屬于制造毒品行為。

12、對涉及“搖頭丸”的毒品案件，應(yīng)按照查獲的“搖頭丸”所含的毒品種類處理。含有兩種或者兩種以上毒品成分的，應(yīng)當(dāng)按照危害性較大的毒品種類處理。

13、對涉及“搖頭丸”案件量刑時，應(yīng)當(dāng)充分考慮“搖頭丸”中毒品含量較低、使人形成癮癖的程度小、危害性也較小的因素，體現(xiàn)與一般毒品案件的區(qū)別。

14、走私、販賣含甲基苯丙胺的“搖頭丸”1000克以上，或者運(yùn)輸含甲基苯丙胺的“搖頭丸”1500克以上，沒有法定從輕、減輕情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)判處死刑(包括死刑緩期二年執(zhí)行)；尚未達(dá)到但接近上述數(shù)量、情節(jié)較重的，亦可判處死刑緩期二年執(zhí)行。對此類案件適用死刑時，一定要綜合考慮全案的各種因素，從嚴(yán)掌握。

15、走私、販賣含甲基苯丙胺以外其他苯丙胺類毒品成分的“搖頭丸”，沒有法定從輕、減輕情節(jié)和本意見規(guī)定的有關(guān)情形的，應(yīng)當(dāng)比照本意見第14條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的2倍掌握。但對此類案件適用死刑時，也要嚴(yán)格掌握。

16、走私、販賣不含甲基苯丙胺及其他苯丙胺類毒品成分的“搖頭丸”，應(yīng)當(dāng)比照本意見

第15條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)從輕處罰。除非數(shù)量特別巨大，一般不適用死刑立即執(zhí)行。

四、關(guān)于毒品犯罪案件的其他問題17、1991年本院與省檢察院、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于辦理毒品犯罪案件若干問題的意見(試行)》粵法[1991]39號)確定的毒品犯罪案件量刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)是切合我省實(shí)際的，對我省司法機(jī)關(guān)打擊毒品犯罪起了積極作用，也不違背修訂后《刑法》的精神。因此，除本意見對辦理毒品犯罪案件中的特殊問題作出的補(bǔ)充外，其他方面的問題原則上仍應(yīng)按該規(guī)定執(zhí)行。

18、對于涉及不以正常狀態(tài)出現(xiàn)的毒品的案件，在量刑時應(yīng)當(dāng)考慮毒品常態(tài)與非正常狀態(tài)時數(shù)量的差異。

19、對毒品犯罪分子量刑時，毒品的種類、數(shù)量是量刑主要考慮的因素，但還必須充分考慮其他犯罪情節(jié)，不能將毒品數(shù)量作為量刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

20、明知是毒品而攜帶、運(yùn)送，在車站、碼頭、機(jī)場或者在交通工具上被查獲的，無論是受雇、受托或者為自己運(yùn)輸，均應(yīng)按照運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。鑒于運(yùn)輸毒品與走私、販賣、制造毒品對社會的直接危害有所不同，判處死刑立即執(zhí)行的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有所區(qū)別。運(yùn)輸毒品海洛因、甲基苯丙胺250克以上、鴉片5000克以上，沒有法定從輕、減輕情節(jié)的，一般應(yīng)當(dāng)判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；運(yùn)輸毒品海洛因、甲基苯丙胺50克以上、不滿250克或者鴉片1000克以上不滿5000克的，可以視其數(shù)量、情節(jié)判處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑緩期二年執(zhí)行。

21、對于受糾合、雇用實(shí)施毒品犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在犯罪中的地位作用確定其屬于主犯還是從犯，不能將其一律都視為從犯。對于受糾合、雇請后積極實(shí)施并單獨(dú)或繼續(xù)糾合他人完成毒品犯罪行為的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。

22、對于毒品犯罪的數(shù)量剛剛達(dá)到死刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)、既沒有法定從重情節(jié)又沒有法定從輕、減輕情節(jié)的被告人，有下列情形之一的，可以根據(jù)案件具體情況酌情考慮留有余地：

(1)基本犯罪事實(shí)清楚，但個別證據(jù)不夠扎實(shí)的；

(2)被告人年滿18歲的基本證據(jù)確實(shí)，但存在疑問無法排除的；

(3)特情介入的案件中，雖不能確定屬于引誘，但難以排除引誘因素的；

(4)當(dāng)場查獲的毒品數(shù)量較少，由于被告人主動交代出較大數(shù)量的毒品，而達(dá)到死刑標(biāo)準(zhǔn)的；

(5)被告人本身沒有法定從輕、減輕情節(jié)，但其親屬為了減輕被告人罪責(zé)而積極向公安機(jī)關(guān)提供他人毒品犯罪線索經(jīng)查屬實(shí)，或者協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪分子的。

2002年10月16日