第一篇：2016東莞事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：遏制天價(jià)采購(gòu)要立法更要執(zhí)法

中公教育東莞分校

2016東莞事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：遏制天價(jià)采購(gòu)要立法更要執(zhí)法

【熱點(diǎn)概述】

近日，國(guó)務(wù)院公布的《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》自2015年3月1日起施行?！稐l例》著力提高政府采購(gòu)?fù)该鞫龋瑥?qiáng)化社會(huì)監(jiān)督，要求政府全面貫徹采購(gòu)活動(dòng)全過(guò)程的公開透明原則;明確政府采購(gòu)服務(wù)應(yīng)當(dāng)就采購(gòu)需求征求社會(huì)公眾意見，驗(yàn)收時(shí)邀請(qǐng)服務(wù)對(duì)象參與并出具意見，驗(yàn)收結(jié)果需向社會(huì)公告;《條例》對(duì)政府采購(gòu)評(píng)審專家的入庫(kù)、抽取、評(píng)審、處罰、退出等環(huán)節(jié)作了全面規(guī)定。進(jìn)一步細(xì)化了采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)、供應(yīng)商等主體的違法情形及法律責(zé)任，明確規(guī)定給予限期改正、警告、罰款等行政處罰，同時(shí)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員也要追究法律責(zé)任。

【點(diǎn)評(píng)】

政府采購(gòu)屬于集中采購(gòu)行為，以市場(chǎng)常識(shí)來(lái)看，批發(fā)價(jià)應(yīng)該低于零售價(jià)。政府采購(gòu)即便要求比較嚴(yán)格，需要履行一定的采購(gòu)程序，采購(gòu)價(jià)至少也不能高于市場(chǎng)價(jià)。然而，《政府采購(gòu)法》實(shí)施12年以來(lái)，全國(guó)政府采購(gòu)規(guī)模卻越來(lái)越大。伴隨政府采購(gòu)的高速發(fā)展，采購(gòu)價(jià)高于市場(chǎng)價(jià)、甚至產(chǎn)生“天價(jià)”采購(gòu)的情況頻繁出現(xiàn)。由此滋生的暗箱操作、腐敗滋生，備受輿論詬病。國(guó)務(wù)院出臺(tái)《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》，規(guī)范、細(xì)化政府采購(gòu)行為，無(wú)疑很有必要。

中國(guó)社科院此前發(fā)布的《法治藍(lán)皮書》顯示，政府采購(gòu)的八成商品高于市場(chǎng)均價(jià)，56.1%的商品高于市場(chǎng)平均價(jià)1.5倍。正像的《法治藍(lán)皮書》披露的那樣，在現(xiàn)實(shí)政府采購(gòu)生態(tài)中，“權(quán)力黑手”趁火打劫，政府采購(gòu)價(jià)高于市場(chǎng)價(jià)，政府采購(gòu)“買貴不買對(duì)”的例子比比皆是。雖說(shuō)迫于輿論的壓力，相關(guān)部門糾正了一些曝光出來(lái)的政府天價(jià)采購(gòu)案例，但是“隔墻扔磚頭”式的監(jiān)管模式打破不了“錢多人傻”的政府采購(gòu)潛規(guī)則。要打破政府采購(gòu)質(zhì)次價(jià)高的怪現(xiàn)象，指望政府采購(gòu)者權(quán)力自律，學(xué)會(huì)精打細(xì)算，買對(duì)不買貴，并不現(xiàn)實(shí)?！墩少?gòu)法實(shí)施條例》的生效，實(shí)際上為天價(jià)采購(gòu)戴上了一道緊箍咒，加了一把防盜鎖。

但是良法還要善施。從某種意義上講，遏制政府采購(gòu)腐敗浪費(fèi)要立法更要執(zhí)法。強(qiáng)化對(duì)政府采購(gòu)的監(jiān)督、指導(dǎo)和考核，建立健全政府采購(gòu)監(jiān)督問責(zé)機(jī)制，監(jiān)管部門認(rèn)真履行職責(zé)，督促政府采購(gòu)者把招標(biāo)流程放到陽(yáng)光下暴曬，接受納稅人的監(jiān)督。砸破政府采購(gòu)暗箱，很重要。掌管納稅人錢袋子的財(cái)政部門更應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，審批政府采購(gòu)的產(chǎn)品是否必要，是否合理，并認(rèn)真核算政府采購(gòu)商品的質(zhì)量性價(jià)比。對(duì)違反政府采購(gòu)程序，熱衷采購(gòu)腐敗的政府采購(gòu)者啟動(dòng)問責(zé)程序，依法追究其法律責(zé)任，避免天價(jià)掏空政府采購(gòu)的靈魂。

第二篇：浙江事業(yè)單位面試：遏制天價(jià)采購(gòu)要立法更要執(zhí)法

浙江事業(yè)單位面試：遏制天價(jià)采購(gòu)要立法更要執(zhí)法

最新考試信息、備考資料就在中公浙江事業(yè)單位考試網(wǎng)：http://004km.cn/zhejiang/

【熱點(diǎn)概述】

近日，國(guó)務(wù)院公布的《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》自2015年3月1日起施行?！稐l例》著力提高政府采購(gòu)?fù)该鞫?，?qiáng)化社會(huì)監(jiān)督，要求政府全面貫徹采購(gòu)活動(dòng)全過(guò)程的公開透明原則;明確政府采購(gòu)服務(wù)應(yīng)當(dāng)就采購(gòu)需求征求社會(huì)公眾意見，驗(yàn)收時(shí)邀請(qǐng)服務(wù)對(duì)象參與并出具意見，驗(yàn)收結(jié)果需向社會(huì)公告;《條例》對(duì)政府采購(gòu)評(píng)審專家的入庫(kù)、抽取、評(píng)審、處罰、退出等環(huán)節(jié)作了全面規(guī)定。進(jìn)一步細(xì)化了采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)、供應(yīng)商等主體的違法情形及法律責(zé)任，明確規(guī)定給予限期改正、警告、罰款等行政處罰，同時(shí)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員也要追究法律責(zé)任。

【中公教育點(diǎn)評(píng)】

政府采購(gòu)屬于集中采購(gòu)行為，以市場(chǎng)常識(shí)來(lái)看，批發(fā)價(jià)應(yīng)該低于零售價(jià)。政府采購(gòu)即便要求比較嚴(yán)格，需要履行一定的采購(gòu)程序，采購(gòu)價(jià)至少也不能高于市場(chǎng)價(jià)。然而，《政府采購(gòu)法》實(shí)施12年以來(lái)，全國(guó)政府采購(gòu)規(guī)模卻越來(lái)越大。伴隨政府采購(gòu)的高速發(fā)展，采購(gòu)價(jià)高于市場(chǎng)價(jià)、甚至產(chǎn)生“天價(jià)”采購(gòu)的情況頻繁出現(xiàn)。由此滋生的暗箱操作、腐敗滋生，備受輿論詬病。國(guó)務(wù)院出臺(tái)《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》，規(guī)范、細(xì)化政府采購(gòu)行為，無(wú)疑很有必要。

中國(guó)社科院此前發(fā)布的《法治藍(lán)皮書》顯示，政府采購(gòu)的八成商品高于市場(chǎng)均價(jià)，56.1%的商品高于市場(chǎng)平均價(jià)1.5倍。正像的《法治藍(lán)皮書》披露的那樣，在現(xiàn)實(shí)政府采購(gòu)生態(tài)中，“權(quán)力黑手”趁火打劫，政府采購(gòu)價(jià)高于市場(chǎng)價(jià)，政府采購(gòu)“買貴不買對(duì)”的例子比比皆是。雖說(shuō)迫于輿論的壓力，相關(guān)部門糾正了一些曝光出來(lái)的政府天價(jià)采購(gòu)案例，但是“隔墻扔磚頭”式的監(jiān)管模式打破不了“錢多人傻”的政府采購(gòu)潛規(guī)則。要打破政府采購(gòu)質(zhì)次價(jià)高的怪現(xiàn)象，指望政府采購(gòu)者權(quán)力自律，學(xué)會(huì)精打細(xì)算，買對(duì)不買貴，并不現(xiàn)實(shí)?！墩少?gòu)法實(shí)施條例》的生效，實(shí)際上為天價(jià)采購(gòu)戴上了一道緊箍咒，加了一把防盜鎖。

但是良法還要善施。從某種意義上講，遏制政府采購(gòu)腐敗浪費(fèi)要立法更要執(zhí)法。強(qiáng)化對(duì)政府采購(gòu)的監(jiān)督、指導(dǎo)和考核，建立健全政府采購(gòu)監(jiān)督問責(zé)機(jī)制，監(jiān)管部門認(rèn)真履行職責(zé)，督促政府采購(gòu)者把招標(biāo)流程放到陽(yáng)光下暴曬，接受納稅人的監(jiān)督。砸破政府采購(gòu)暗箱，很重要。掌管納稅人錢袋子的財(cái)政部門更應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，審批政府采購(gòu)的產(chǎn)品是否必要，是否合理，并認(rèn)真核算政府采購(gòu)商品的質(zhì)量性價(jià)比。對(duì)違反政府采購(gòu)程序，熱衷采購(gòu)腐敗的政府采購(gòu)者啟動(dòng)問責(zé)程序，依法追究其法律責(zé)任，避免天價(jià)掏空政府采購(gòu)的靈魂。

第三篇：2014年廈門事業(yè)單位考試面試熱點(diǎn)：遏制“人情消費(fèi)”泛濫

廈門中公教育。給人改變未來(lái)的力量

2014年廈門事業(yè)單位考試 面試熱點(diǎn)：遏制“人情消費(fèi)”泛濫

一個(gè)村民小組60戶，3月份有42戶以各種名義置辦了酒席，另18戶正在籌備，這是遼寧省中部某縣紀(jì)委調(diào)研發(fā)現(xiàn)的;一個(gè)山區(qū)農(nóng)民家庭年收入僅2萬(wàn)元，2013年人情隨禮竟多達(dá)9600元。(5月19日《人民日?qǐng)?bào)》)古語(yǔ)有云：“禮尚往來(lái)，往而不來(lái)，非禮也”。借助適度的禮節(jié)往來(lái)，在彼此間傳遞感恩、敬重等情感訴求。但面對(duì)水漲船高的禮錢，情感互動(dòng)的本意被不斷異化。逢年過(guò)節(jié)，在外打拼的游子被可預(yù)知的禮金開銷攔住了回家的腳步;朋友結(jié)婚，人們裝紅包時(shí)預(yù)先算計(jì)“回報(bào)率”，一旦對(duì)方?jīng)]有“加倍償還”便心存芥蒂。《中國(guó)青年報(bào)》去年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有超過(guò)六成以上的被調(diào)查者每年的人情消費(fèi)在1000元-6000元之間，有兩成左右超過(guò)了6000元;53.2%的受訪者感覺人情消費(fèi)負(fù)擔(dān)重。

事實(shí)上，人情是人情，消費(fèi)是消費(fèi)，兩者本不搭界，“人情消費(fèi)”這樣的組合已透著尷尬。而其原由，大致有三方面。一者，物價(jià)的上漲，從客觀上推動(dòng)了禮金數(shù)額的增長(zhǎng);二者，快節(jié)奏的現(xiàn)代生活，讓人們更加認(rèn)同送禮這種簡(jiǎn)便的情感表達(dá)方式;三者，禮金在社會(huì)互動(dòng)中的符號(hào)意義愈加明顯，攀比炫耀心態(tài)讓人們被綁架。

剎住人情歪風(fēng)，樹立文明新風(fēng)，既需要發(fā)揚(yáng)中華民族的傳統(tǒng)美德，也需要擺正消費(fèi)心態(tài)，更需要每個(gè)人都行動(dòng)起來(lái)。首先，禮尚往來(lái)并非都建立在金錢物質(zhì)之上?！扒Ю锼往Z毛，禮輕情意重”，“人生貴相知，何必金與錢”，都闡述了人情交往中重禮儀、輕禮品，重情感、輕情面的人生哲理，值得提倡。其次，每個(gè)人都應(yīng)該過(guò)一過(guò)“面子關(guān)”，去一去“攀比心”。生活水平提高，絕不是可以鋪張浪費(fèi)、擺闊斗富的理由。在必要的人情交往上，應(yīng)理智對(duì)待，量力而行，千萬(wàn)不能為了愛面子、隨大流，打腫臉充胖子，更不能利用職權(quán)，揮霍公款，請(qǐng)客送禮。再次，學(xué)會(huì)換種方式表達(dá)情意。真正的禮尚往來(lái)是生活的一種樂趣，而不是負(fù)擔(dān)，只要用心，親朋好友之間總能找到既不落俗套、又節(jié)約實(shí)惠的方式。至于單位之間、上下級(jí)之間，更是需要以誠(chéng)相待，以扎實(shí)的工作和出色的成績(jī)換取信任與支持。

公職類考試輔導(dǎo)首選品牌 一直被模仿，從未被超越

廈門中公教育。給人改變未來(lái)的力量

當(dāng)然，人情消費(fèi)泛濫之風(fēng)難以戛然而止，移風(fēng)易俗需要一個(gè)過(guò)程。每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)從我做起，切斷人情消費(fèi)鏈條，跳出人情消費(fèi)怪圈，走出健康人情交往新路，為形成文明儉樸的社會(huì)新風(fēng)做出貢獻(xiàn)。

更多熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注廈門中公教育：http://xiamen.offcn.com/?wt.mc_id=bk11312

公職類考試輔導(dǎo)首選品牌 一直被模仿，從未被超越

第四篇：2017事業(yè)單位面試社會(huì)熱點(diǎn)：轉(zhuǎn)變執(zhí)法方式,創(chuàng)新城市管理

http://004km.cn/tianjin/

2017事業(yè)單位面試社會(huì)熱點(diǎn)：轉(zhuǎn)變執(zhí)法方式，創(chuàng)新

城市管理

【導(dǎo)讀】

中公事業(yè)單位考試網(wǎng)提供2017事業(yè)單位面試社會(huì)熱點(diǎn)之《轉(zhuǎn)變執(zhí)法方式，創(chuàng)新城市管理》，希望可以幫助考生提高面試水平，順利進(jìn)軍事業(yè)單位面試考試。

【熱點(diǎn)概述】

兩則關(guān)于城管執(zhí)法的新聞再次引起人們的關(guān)注：

一則是《南方都市報(bào)》報(bào)道：繼武漢城管鮮花執(zhí)法、眼神執(zhí)法之后，陜西省銅川市城管又發(fā)明了“扔人執(zhí)法”。把一位在市區(qū)內(nèi)占道經(jīng)營(yíng)的小販拉到了城外約20公里的山野，然后棄之路邊。

銅川市王益區(qū)城管聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)李銀川后來(lái)向媒體證實(shí)了此事。他表示，這4名執(zhí)法隊(duì)員均是在編人員，因?yàn)楫?dāng)天沒收東西后在車上與小程發(fā)生了口角，便一氣之下將小程扔在了山區(qū)的荒野。

針對(duì)此事，王益區(qū)城管執(zhí)法大隊(duì)已提出初步意見，即認(rèn)為參與執(zhí)法的4名隊(duì)員屬違規(guī)執(zhí)法，對(duì)其停職檢查。作為隊(duì)長(zhǎng)的李銀川專門找到小程道歉，并被要求向區(qū)委區(qū)政府做出深刻檢查。

另一則是《新京報(bào)》報(bào)道：“誰(shuí)說(shuō)小販和城管是天敵?”北京豐臺(tái)區(qū)大紅門城管分隊(duì)隊(duì)員李文華的體會(huì)是，別把自己的地位看得太高，城管面對(duì)的都是平等的人，執(zhí)法者首先應(yīng)該尊重你的執(zhí)法對(duì)象，才能獲得對(duì)方的理解和尊重。老李在小販中的威信并非靠罰、扣樹立起來(lái)的，他不罵人，從沒動(dòng)過(guò)手，每次勸商販走，都和和氣氣，是個(gè)講理的人。

【中公點(diǎn)評(píng)】

兩則報(bào)道，讓人領(lǐng)略了簡(jiǎn)單粗暴執(zhí)法與人性化執(zhí)法的差別：前者，“扔人執(zhí)法”，讓人天津事業(yè)單位考試網(wǎng)提供事業(yè)單位招聘和事業(yè)單位考試資訊、真題資料

http://004km.cn/tianjin/

不解，使人氣憤;后者，人性化執(zhí)法，贏得理解和尊重。

當(dāng)以法治思維和法治方式“推動(dòng)發(fā)展、化解矛盾”的依法行政要求深入人心的時(shí)候，陜西的4位城管隊(duì)員顯然是將自己擺錯(cuò)了位置。

事實(shí)證明，在行政執(zhí)法過(guò)程中，違規(guī)違法執(zhí)法是最不可取的低級(jí)錯(cuò)誤，不僅會(huì)傷害被執(zhí)法者，而且執(zhí)法者自己也會(huì)因此而付出沉重代價(jià)。唯有不斷增強(qiáng)自身執(zhí)法行為公信力，方能實(shí)現(xiàn)良好的執(zhí)法效果。

在思想上，必須樹立為民服務(wù)意識(shí)，要善于用法治思維思考和認(rèn)識(shí)問題，不能以“人治”思維考慮問題，否則，動(dòng)輒以執(zhí)法者自居，盛氣凌人，意氣用事，態(tài)度自然很難友善平和，這就容易激化矛盾，甚至造成嚴(yán)重后果，導(dǎo)致惡性事件的發(fā)生。

在行動(dòng)上，要堅(jiān)持嚴(yán)格、規(guī)范執(zhí)法，以法治方式處理問題，不能違規(guī)違法執(zhí)法。要善于多渠道想辦法，多角度采取措施，把工作做實(shí)做細(xì)，才能為自身執(zhí)法行為增添正能量。自2010年以來(lái)，濟(jì)南城管本著滿足市民需求、方便瓜農(nóng)銷售、保持市容交通秩序的原則，連續(xù)三年發(fā)布“西瓜銷售地圖”，溫暖了許多人的心窩，解決了許多實(shí)際困難，受到廣泛好評(píng)。如果以此等創(chuàng)新方式執(zhí)法，諸如“扔人執(zhí)法”和湖南瓜農(nóng)死亡的悲劇哪里還會(huì)見諸報(bào)頭。

總而言之，城管人員絕不能把自己僅僅定位于管理者的角色，要將自己置于執(zhí)法環(huán)境之中，作為執(zhí)法環(huán)境中的一部分，來(lái)思考自身規(guī)范行為的常態(tài)化，要公開執(zhí)法要求，向群眾宣傳工作目標(biāo)，增強(qiáng)群眾對(duì)自身工作的了解，不能一見面就是非扣即罰、劍拔弩張，要與群眾多一些互動(dòng)，多了解他們的需求與難處，努力營(yíng)造相互理解、彼此信任的氛圍，才能有效改善執(zhí)法環(huán)境。

城市管理是一項(xiàng)復(fù)雜、艱巨、繁瑣的工作。但事在人為，不能因?yàn)榇嬖诶щy就違規(guī)執(zhí)法，更不能因?yàn)榇嬖诶щy就畏懼不前。只要有創(chuàng)新的精神，有為民服務(wù)的熱情，困難總是可以解決的，城管的工作也必然會(huì)得到社會(huì)的接納與認(rèn)可。

天津事業(yè)單位考試網(wǎng)提供事業(yè)單位招聘和事業(yè)單位考試資訊、真題資料

http://004km.cn/tianjin/

天津事業(yè)單位考試網(wǎng)提供事業(yè)單位招聘和事業(yè)單位考試資訊、真題資料

第五篇：2018事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：要想維權(quán)要靠“微博執(zhí)法”？

【熱點(diǎn)鏈接】

2017 年 11 月，“唐山黃淑芬”的新聞引爆了網(wǎng)絡(luò)?！罢J(rèn)真的趙先森”，原名趙勇，本是一位事業(yè)愛情雙豐收的建筑學(xué)碩士，馬上就要走進(jìn)人生的新階段?？蓧?mèng)想?yún)s被一場(chǎng)車禍無(wú)情打破。趙勇父親遭遇重大車禍，經(jīng)過(guò)治療，雙側(cè)頭骨摘除了80%。曾經(jīng)健壯的父親現(xiàn)在骨瘦如柴，只能依靠氣管切開呼吸，任何一個(gè)疏忽都可能要了父親的命。

而造成這一切的肇事司機(jī)，黃淑芬，兩年來(lái)在趙某的多次催促下，也只掏出了2.6萬(wàn)元，且兩次1萬(wàn)元是在交通隊(duì)和法院里要來(lái)的，剩下的都是一千元、一千元地給的。直至17年6月8日，法院判決黃淑芬需賠償趙勇父親85萬(wàn)余元，“限判決生效后十日內(nèi)給付”。但判決生效后，趙某一家仍未等到黃淑芬的賠償。為了給父親籌集醫(yī)藥費(fèi)，趙勇借遍了身邊所有親朋好友，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，父親的治療是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，無(wú)奈之下，趙勇賣掉了自家的房子給父親湊醫(yī)藥費(fèi)。

走投無(wú)路的趙先生只好選擇在微博上將此事曝光。此事在微博等新媒體平臺(tái)引發(fā)輿論公憤之后，11月26日，被執(zhí)行人黃某因“拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”，已被拘留15日，并凍結(jié)了個(gè)人資產(chǎn)。從今年6月法院做出判決到現(xiàn)在已經(jīng)五個(gè)多月了。最終“老賴”被拘留，也算快慰人心。

這起事件通過(guò)微博曝光引發(fā)關(guān)注，并迅速啟動(dòng)調(diào)查與處理，而被公眾戲稱為“微博執(zhí)法?！?【命題預(yù)測(cè)】

對(duì)于趙勇在面對(duì)“老賴”進(jìn)行維權(quán)，兩年時(shí)間未果，走投無(wú)路之下選擇“微博執(zhí)法”你怎么看? 【參考答案】

趙勇在面對(duì)教科書式的耍賴時(shí)，輾轉(zhuǎn)于各種途徑之間最終選擇在微博上曝光黃淑芬的種種惡行，實(shí)屬無(wú)奈之舉，這反映出我國(guó)目前的執(zhí)法手段還是很欠缺的，但凡訴諸法律途徑能夠解決，趙勇也不會(huì)萬(wàn)般無(wú)奈最終選擇在微博發(fā)聲。

這一事件在微博等新媒體平臺(tái)引發(fā)輿論公憤之后，黃淑芬被司法拘留、凍結(jié)個(gè)人財(cái)產(chǎn)并列入失信名單，這一結(jié)果也算寬慰人心。微博這一大眾媒體平臺(tái)具有很強(qiáng)的輿論效應(yīng)，在一定程度上推進(jìn)了案件的處理進(jìn)程，引起相關(guān)部門重視，能夠?qū)簞?shì)力進(jìn)行有效遏制，使黃淑芬這類人群得到應(yīng)有的懲戒，還趙勇一個(gè)公道，還社會(huì)一個(gè)正義。

同時(shí)，通過(guò)趙勇的這一舉動(dòng)我們也能夠看到目前在執(zhí)法過(guò)程中存在的一系列問題。首先，該事件主人公兩年時(shí)間也只是陸陸續(xù)續(xù)拿到一點(diǎn)賠償，反映出通過(guò)法律途徑問題的解決會(huì)過(guò)慢，甚至出現(xiàn)被擱置的現(xiàn)象，而現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿論的力量非常強(qiáng)大，在微博上發(fā)聲能夠引起更多的關(guān)注，即使是迫于輿論的壓力，相關(guān)執(zhí)法部門也會(huì)盡最大可能在短時(shí)間內(nèi)對(duì)事件進(jìn)行處理，解決受害人的問題和訴求，其次，當(dāng)前“微博執(zhí)法”確實(shí)取得一定成效，但當(dāng)輿論慢慢冷卻，后期這件事情是否會(huì)被人們淡忘，執(zhí)法部門會(huì)不會(huì)繼續(xù)高效、嚴(yán)厲的執(zhí)法，黃淑芬又是否會(huì)真的進(jìn)行相應(yīng)賠償并道歉我們都無(wú)從考究。

所以一方面在今后在面對(duì)類似自身權(quán)益受到損害的情況，作為受害者的我們要尋求正規(guī)法律途徑進(jìn)行維權(quán)，也可以采用微博等新媒體平臺(tái)進(jìn)行發(fā)聲維護(hù)自身權(quán)益，作為網(wǎng)民如果我們聽說(shuō)類似事件，最重要的還是要具備明辨是非的能力，不能人云亦云，不做網(wǎng)上的噴子以及謠言的傳播者。但更重要的是，作為執(zhí)法部門首先要加強(qiáng)自身辦事能力的提升，提高工作效率，切實(shí)站在受害人角度考慮問題，及時(shí)解決受害人訴求，盡量讓正義不遲到;其次對(duì)于微博等平臺(tái)曝光的事件做好后續(xù)跟進(jìn)工作，不能只解決一時(shí)問題，后期避免出現(xiàn)爛尾工作應(yīng)派專人小組負(fù)責(zé)，并實(shí)時(shí)跟進(jìn)工作開展情況;最后國(guó)家機(jī)關(guān)、政府部門也應(yīng)聯(lián)動(dòng)起來(lái)，利用大數(shù)據(jù)等新興方式，如第一時(shí)間將“老賴”信息發(fā)至人行、鐵道部等，限制買房、出行，確立更多可行的執(zhí)法手段，真正在判決后做到“教科書式執(zhí)法”。

相信通過(guò)多方并舉共同努力，日后遇到類似“教科書式耍賴”事件，受害人能夠通過(guò)新媒體進(jìn)行發(fā)聲維護(hù)自身權(quán)益，同時(shí)執(zhí)法部門也能提升辦事效率，確保正義準(zhǔn)時(shí)到來(lái)。