第一篇：刑事模擬法庭流程

開庭時(shí)間：2008年12月25日

開庭地點(diǎn)：蘇州科技學(xué)院模擬法庭刑事審判庭 出庭人員：

1．審判人員：審判長(zhǎng)劉建超、審判員萬國(guó)全、袁大星；書記員：李琳； 2．公訴人：東海省山河市人民檢察院檢察員張鴻軍、杜君豪； 3．被告人：于文清；

4．辯護(hù)人：祝鼎超，助理：李佳，東海仁和律師事務(wù)所律師； 5．證 人：陳妍、王曉嬌。案由：故意殺人

案情：被告人于文清與被害人張潔（被告人的母親）多年來一直相依為命，他們沒有工作也沒有勞保，生活條件始終比較困難。2004年10月12日，被害人突然癱倒在家門口，不省人事。被告人立即將她送到泗水區(qū)人民醫(yī)院接受治療，主治醫(yī)生診斷為腦溢血且深度昏迷。被告人幾乎天天去醫(yī)院陪夜，自己服侍母親，每隔兩三個(gè)小時(shí)為母親翻身、擦身、換尿布。在住院的五十多天中，被害人的病情絲毫沒有好轉(zhuǎn)，吃不進(jìn)飯，大小便失禁，但是可以進(jìn)行簡(jiǎn)單語言交流。醫(yī)生告訴被告人，這病沒什么治療希望了，老人只能靠注射葡萄糖維持生命。眼見母親治愈無望，經(jīng)濟(jì)日趨窘迫，更不忍心看著母親痛苦萬分的表情，2004年12月3日，被告人將其母親接回了家。第二天下午，在猶豫與矛盾中痛苦掙扎了一天一夜的被告人決定親自對(duì)其母親實(shí)施“安樂死”。他用兩條浸泡了鹽水的濕毛巾綁在其母親的手臂上，再用兩根鐵絲繞在毛巾外，接通了電源，致使被害人遭電擊而亡。當(dāng)晚，被告人向公安機(jī)關(guān)投案自首。

★【開庭前準(zhǔn)備階段】

［書記員］（書記員入庭，查明當(dāng)事人及其他訴訟參與人到庭情況）請(qǐng)全體旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

1.所有人員必須服從審判長(zhǎng)的指揮；

2.任何人對(duì)合議庭及其成員有意見，均不得當(dāng)庭指出，可以在休庭后以書面形式提出； 3.未經(jīng)本院許可，不得記錄，不得錄音、錄相和攝影；

4.不得鼓掌、喧嘩，不得開啟傳呼機(jī)和移動(dòng)電話或其他妨礙法庭秩序的行為； 5.不得吸煙和亂扔亂吐；

6.旁聽人員不準(zhǔn)發(fā)言，不得進(jìn)入審判區(qū)。旁聽人員必須嚴(yán)格遵守上述法庭規(guī)則。審判長(zhǎng)有權(quán)制止妨礙刑事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。

［書記員］ 請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭?。üV人、辯護(hù)人入庭）［書記員］ 請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭?。▽徟腥藛T入庭）［書記員］ 請(qǐng)坐下?。〞泦T面向?qū)徟虚L(zhǎng)）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，證人已在庭外等候，被告人于文清已在羈押室候?qū)彛ㄍ?zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開庭！★【宣布開庭階段】

［審判長(zhǎng)］（敲擊法槌）東海省山河市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭，今天就東海省山河市人民檢察院向本院提起公訴的被告人于文清故意殺人一案進(jìn)行公開審理。現(xiàn)在開庭?。蹖徟虚L(zhǎng)］ 請(qǐng)法警傳喚被告人于文清到庭?。ǚň瘞П桓嫒擞谖那宓奖桓嫒讼?/p>

［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清，請(qǐng)向法庭報(bào)告你的姓名、出生日期、民族、文化程度、職業(yè)狀況、家庭住址、有無犯罪前科、何時(shí)何因被羈押和逮捕的？

［被告人］ 我叫于文清，男，1943年6月25日出生，漢族，初中文化，電工，住所地為山河市泗水區(qū)清溪鎮(zhèn)幸福北路120號(hào)，沒有犯罪前科。因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷耍矣?007年12月8日被山河市泗水區(qū)公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，現(xiàn)羈押于山河市泗水區(qū)看守所。［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清，山河市人民檢察院的起訴書副本你收到了嗎？是否超過10天？ ［被告人］ 我收到起訴書了，時(shí)間已經(jīng)超過10天。

［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清，本法庭依照法律規(guī)定宣布有關(guān)事項(xiàng)：負(fù)責(zé)審理本案的合議庭由審判員劉建超、萬國(guó)全、袁大星組成，由劉建超擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員李琳擔(dān)任法庭記錄。東海省山河市人民檢察院指派檢察員張鴻軍、杜君豪出庭支持公訴。

被告人對(duì)合議庭成員以及書記員、公訴人、鑒定人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第28條之規(guī)定，申請(qǐng)回避的事由有：1．是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬；2．本人或者他的近親屬與本案有利害關(guān)系的；3．擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；4．與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的；5．上述人員曾經(jīng)接受當(dāng)事人及其委托人的請(qǐng)客送禮，違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人及其委托人的。［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清對(duì)出庭人員是否申請(qǐng)回避？ ［被告人］ 不申請(qǐng)。

［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清在法庭審理過程中，可以提出證據(jù)；申請(qǐng)新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之規(guī)定，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。除自行辯護(hù)外，還可以委托辯護(hù)人為自己辯護(hù)。受被告人于文清的委托，由東海仁和律師事務(wù)所律師祝鼎超擔(dān)任被告人的辯護(hù)律師。被告人于文清是否同意祝鼎超擔(dān)任你的辯護(hù)人？

［被告人］ 我同意。

［審判長(zhǎng)］ 控辯雙方在舉證時(shí)，應(yīng)當(dāng)說明所舉證據(jù)的來源及所要證明的內(nèi)容。對(duì)證人、鑒定人不出庭的，應(yīng)該說明原因。控辯雙方向法庭所交證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交原件、原物。不能提交原件、原物的，應(yīng)當(dāng)說明理由，經(jīng)法庭同意可以提交副本或者復(fù)印件。［審判長(zhǎng)］ 公訴人除了開庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還有無新的證據(jù)需要在法庭上提出的？

［公訴人］ 沒有。

［審判長(zhǎng)］ 被告人及其辯護(hù)人有無新的證據(jù)需要在法庭上提出？ ［辯護(hù)人］ 沒有?！铩痉ㄍフ{(diào)查階段】

［審判長(zhǎng)］ 現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先請(qǐng)公訴人宣讀起訴書。

［公訴人］（公訴人全文宣讀山河市人民檢察院山河檢刑訴字（2005）3號(hào)起訴書。內(nèi)容：東海省山河市人民檢察院公訴書

被告人于文清，男，1943年6月25日出生，漢族，初中文化，電工，住所地為山河市泗水區(qū)清溪鎮(zhèn)幸福北路120號(hào)，沒有犯罪前科。因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷?，我?007年12月8日被山河市泗水區(qū)公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。被告人于文清的行為侵犯的客體是他人的生命權(quán)。被害人張潔雖然身患絕癥，但是其生命權(quán)依然受法律保護(hù)，不容他人剝奪。在客觀方面，被告人實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為。在我國(guó)，法律只賦予公民在正當(dāng)防衛(wèi)中具有剝奪不法侵害者生命的權(quán)利。很顯然，被告人于文清的行為是非法的。被告人于文清是已滿65周歲，具有完全刑事責(zé)任能力的自然人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。在主觀方面，被告人于文清具有殺人故意。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第14條之規(guī)定，“故意”是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。被告人明知電擊張潔達(dá)半小時(shí)之久的行為會(huì)導(dǎo)致張潔死亡，并且希望這種結(jié)果發(fā)生，顯然是故意。因此，起訴書認(rèn)定本案被告人于文清的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)其有自首行為應(yīng)從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條、第160條、第165條、第169條之規(guī)定以及《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》的有關(guān)規(guī)定，受山河市人民檢察院的指派，我們代表本院以國(guó)家公訴人的身份出席法庭支持公訴，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。公訴人：張鴻軍、杜君豪

［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第46條之規(guī)定，人民法院對(duì)于一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，法庭要求你如實(shí)地回答法庭對(duì)你的提問，對(duì)起訴書指控你的犯罪事實(shí)不得隱瞞，不得偽造。否則，法庭對(duì)你就以對(duì)抗審判，拒絕悔罪論處。你聽明白了嗎？

［被告人］ 我聽明白了。

［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清，對(duì)起訴書指控的事實(shí)有無異議？

［被告人］ 怎么會(huì)沒有啊！你說我故意殺害我母親，你會(huì)無緣無故殺自己母親嗎？我沒有錢給我媽治病，你知道她有多痛苦嗎？（憤怒咆哮）你們這些當(dāng)官的到底知不知道什么叫體察民情啊？！

［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)被告人控制一下自己的情緒，被告人陳述是否完畢？ ［被告人］ 陳述完畢。［審判長(zhǎng)］ 現(xiàn)在由公訴人就起訴書指控被告人于文清故意殺人的犯罪事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行訊問。

［公訴人］ 被告人于文清，你母親張潔是怎么死得？ ［被告人］ 是我用電擊死的。

［公訴人］ 請(qǐng)你描述一下當(dāng)時(shí)的情況。

［被告人］ 那天下午，母親的病又發(fā)作了，她很痛苦，我不忍心她受這種折磨，于是利用鐵絲接通電源將她電死。

［公訴人］ 電擊的整個(gè)過程持續(xù)了多久？ ［被告人］ 大約半個(gè)小時(shí)。

［公訴人］ 你當(dāng)時(shí)知道這會(huì)導(dǎo)致你母親死亡嗎？ ［被告人］ 知道。

［公訴人］ 你明知道還這樣做，那就是說你希望你母親死亡，對(duì)不對(duì)？ ［被告人］（沉默）

［公訴人］ 審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人于文清的訊問暫時(shí)到此。［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人對(duì)被告人于文清是否發(fā)問？ ［辯護(hù)人］ 是。

［審判長(zhǎng)］ 可以發(fā)問。

［辯護(hù)人］ 被告人于文清，你能否證明你母親的疾病治愈無望，生活不能自理，需要專人照顧？

［被告人］ 我有母親住院的病歷。

［辯護(hù)人］ 你母親是否反復(fù)地向你表示過她受病痛折磨，生不如死？ ［被告人］ 是，母親每次病發(fā)時(shí)都說受夠罪了，生不如死。［辯護(hù)人］ 審判長(zhǎng)，辯護(hù)人對(duì)被告人于文清的發(fā)問暫時(shí)到此。

［審判長(zhǎng)］ 下面由公訴人就起訴書指控被告人于文清故意殺人的犯罪事實(shí)向法庭提供證據(jù)。

［公訴人］ 審判長(zhǎng)，我方請(qǐng)求傳喚證人陳妍出庭。［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)法警傳喚證人陳妍出庭！（法警帶證人陳妍到證人席）

［審判長(zhǎng)］ 證人陳妍，請(qǐng)你客觀陳述親身感知的事實(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或評(píng)論性的語言。若提供偽證，要負(fù)法律責(zé)任。你聽明白了嗎？ ［證 人］ 我聽明白了。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人，你們可以詢問證人了。

［公訴人］ 證人陳妍，你和被告人于文清是什么關(guān)系？ ［證 人］ 我是他的鄰居。

［公訴人］ 被告人于文清的母親張潔死亡這件事，你知道嗎？ ［證 人］ 知道。（指著被告人）就是被他殺死的！［公訴人］ 請(qǐng)你詳細(xì)敘述一下當(dāng)時(shí)的情形。

［證 人］ 那天下午我去于文清家串門，一進(jìn)門就看到于文清拿著鐵絲，重復(fù)地說：我殺死了我媽，我殺死了我媽！我仔細(xì)一看，他母親躺在床上一動(dòng)不動(dòng)，已經(jīng)斷氣了。［公訴人］ 被告人確實(shí)是對(duì)你說過他殺死他母親了嗎？ ［證 人］ 是的。

［公訴人］ 審判長(zhǎng)，我方?jīng)]問題了。

［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清，你對(duì)證人陳妍的證言有無異議？ ［辯護(hù)人］ 沒有。

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人對(duì)證人陳妍的證言有無異議？ ［辯護(hù)人］ 沒有。

［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)法警帶證人陳妍退庭?。蹖徟虚L(zhǎng)］ 請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

［審判長(zhǎng)] 現(xiàn)在出示山河市泗水區(qū)公安局于2004年12月5日提取的被告人于文清的作案工具毛巾兩條、鐵絲兩條、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片六張及作出的法醫(yī)鑒定結(jié)論，證明2004年12月4日下午被告人就是用這些毛巾和鐵絲接通電源將其母親張潔在家中床上電擊致死的。（法警展示毛巾、鐵絲，并將現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、法醫(yī)鑒定結(jié)論依次投影到屏幕上。下文證據(jù)展示次序與此相同，不再贅述。）

［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清對(duì)此有無異議？ ［被告人］ 沒有。

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人對(duì)此有無異議？ ［辯護(hù)人］ 沒有。

［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。［公訴人］ 審判長(zhǎng)，公訴人要求宣讀山河市公安局于2004年12月9日對(duì)被告人作出的司法精神鑒定，證明被告人于文清對(duì)其作案行為的性質(zhì)和后果具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力，具有完全刑事責(zé)任能力。［審判長(zhǎng)］ 可以宣讀。

［公訴人］（宣讀山河市公安局司法精神鑒定結(jié)論。內(nèi)容：被鑒定人，男，65歲，漢族，初中文化，電工。因此案對(duì)其做了精神病司法鑒定，鑒定結(jié)果證明被告人于文清對(duì)其作案行為的性質(zhì)和后果具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力，具有完全刑事責(zé)任能力。）［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清對(duì)此有無異議？ ［被告人］ 沒有。

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人對(duì)此有無異議？ ［辯護(hù)人］ 沒有。

［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。［公訴人］ 審判長(zhǎng)，公訴人就起訴書指控被告人于文清故意殺人的全部犯罪事實(shí)舉證到此。［審判長(zhǎng)］ 公訴人是否有與以上證據(jù)相反即證明被告人無罪、從輕或減輕刑罰的證據(jù)向法庭提供？

［公訴人］ 被告人于文清于2004年12月4日晚主動(dòng)到山河市泗水區(qū)清溪鎮(zhèn)派出所報(bào)案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首行為。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第67條第一款之規(guī)定，可以對(duì)被告人于文清從輕或者減輕處罰。［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清是否有證據(jù)向法庭提供？ ［被告人］ 沒有。

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭提供？

［辯護(hù)人］ 審判長(zhǎng)，我方請(qǐng)求傳喚證人王曉嬌出庭。［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)法警傳喚證人王曉嬌出庭?。ǚň瘞ёC人王曉嬌到證人席）

［審判長(zhǎng)］ 證人王曉嬌，請(qǐng)你客觀陳述親身感知的事實(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或評(píng)論性的語言。若提供偽證，要負(fù)法律責(zé)任。你聽明白了嗎？ ［證 人］ 我聽明白了。

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人可以向證人發(fā)問。

［辯護(hù)人］ 證人王曉嬌，據(jù)你所知，被告人于文清與其母親平時(shí)關(guān)系如何？ ［證 人］ 他們母子關(guān)系一向很好，于文清非常孝順，他得知他母親的病情后一直很痛苦。［辯護(hù)人］ 被告人的母親張潔生病臥床期間，你是否去探望過她？

［證 人］ 是的，我去過三次醫(yī)院。我們關(guān)系比較好，我過去是陪她聊天解悶，她那段期間很痛苦，經(jīng)常跟我說這樣活著還要拖累兒子，不如死了算了。我都是盡量開導(dǎo)她。［辯護(hù)人］ 張潔是否多次明確地向你表達(dá)過想死的想法？ ［證 人］ 是的?。ǚ浅？隙ǖ谋砬椋┧f在電視上看到過醫(yī)生給病人實(shí)施“安樂死”，這種死法會(huì)讓病人及早解除痛苦，她很想也這么死去。［辯護(hù)人］ 審判長(zhǎng)，我發(fā)問完畢。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人有無問題向證人王曉嬌詢問？

［公訴人］ 有。請(qǐng)證人王曉嬌如實(shí)回答我的問題。被告人于文清有沒有固定收入？ ［證 人］ 沒有。

［公訴人］ 被告人是否確實(shí)無力負(fù)擔(dān)其母親醫(yī)藥、生活費(fèi)用？

［證 人］ 他一直在家務(wù)農(nóng)，收入微薄，無力承擔(dān)巨大的醫(yī)療和生活費(fèi)用。［公訴人］ 請(qǐng)法庭注意：我們不能排除被告人是為了逃避贍養(yǎng)義務(wù)而實(shí)施故意殺人的動(dòng)機(jī)和可能性！審判長(zhǎng)，我方詢問完畢。［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)法警帶證人王曉嬌退庭?。蹖徟虚L(zhǎng)］ 請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)向法庭提供證據(jù)。［辯護(hù)人］ 審判長(zhǎng)，我方請(qǐng)求宣讀被告人于文清的姐姐于文秀在2005年1月20日出具的證人證言，證明被告人于文清一直非常孝順，深愛著他的母親，沒有任何故意殺害他母親的動(dòng)機(jī)和可能性。于文秀兩星期前因發(fā)生交通事故造成重傷，至今仍在泗水區(qū)人民醫(yī)院接受治療，所以她今天無法出庭作證。［審判長(zhǎng)］ 可以宣讀。

［辯護(hù)人］ 我是于文清的姐姐于文秀，今年66歲。我們自幼喪父，是靠母親含辛茹苦把我們撫養(yǎng)成人。我弟弟于文清自從懂事以來，一直非常孝順。母親勞累一天下來，弟弟就打好洗腳水，親自給母親洗腳；母親病了，他就陪在床邊聊天，盡量讓母親心情高興。弟弟多次跟我說過，媽媽把我們拉扯大，太不容易了，以后我們?cè)俑F，也不能再讓她受苦受累了。母親自從2004年10月住院治療腦溢血以來，弟弟天天守候在病床前，想盡一切辦法籌借錢物治療母親的病。可是，家里一直就很窮，沒有什么經(jīng)濟(jì)收入，為了湊錢，他的頭發(fā)都愁白了，人整整瘦了一大圈。看到母親因病痛折磨而痛苦不堪的樣子，他時(shí)常淚流滿面，為不能治好母親的病而感到自責(zé)。那天下午，在母親不斷苦苦央求下，弟弟忍著巨大痛苦協(xié)助母親結(jié)束生命，這是沒有辦法的辦法??！雖然我不在現(xiàn)場(chǎng)，但是他絕對(duì)沒有故意殺害母親的想法，我愿用我的生命作擔(dān)保！請(qǐng)求法院寬大處理，放了我弟弟吧！［審判長(zhǎng)］ 公訴人對(duì)此證人證言有無異議？ ［公訴人］ 沒有。

［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)向法庭提供證據(jù)。

［辯護(hù)人］ 審判長(zhǎng)，我方請(qǐng)求出示泗水區(qū)人民醫(yī)院于2004年11月13日出具的被害人張潔的病歷，證明被害人身患絕癥，生活不能自理，無治愈希望。［審判長(zhǎng)］ 可以出示。（法警將病歷投影到屏幕上）［審判長(zhǎng)］ 公訴人對(duì)此有無異議？ ［公訴人］ 沒有。

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人繼續(xù)向法庭提供證據(jù)。［辯護(hù)人］ 舉證完畢。［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清，你是否需要向法庭申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，要求重新鑒定或勘驗(yàn)？ ［被告人］ 不申請(qǐng)。

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人有無上述申請(qǐng)？ ［辯護(hù)人］ 沒有。★【法庭辯論階段】

［審判長(zhǎng)］ 法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。首先請(qǐng)公訴人發(fā)表公訴意見。

［公訴人］ 審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條、第160條、第165條、第169條之規(guī)定以及《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》的有關(guān)規(guī)定，受山河市人民檢察院的指派，我們代表本院以國(guó)家公訴人的身份出席法庭支持公訴，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。現(xiàn)就被告人于文清故意殺人一案的證據(jù)和案件情況發(fā)表如下公訴意見：

一、根據(jù)山河市公安局、泗水區(qū)公安局和本院的調(diào)查取證，以及剛才法庭所作調(diào)查，本院認(rèn)為被告人于文清在得知其母親醫(yī)治無望時(shí)，遂放棄對(duì)其醫(yī)治，用電擊手段將其母親殺死。被告人對(duì)其殺母行為供認(rèn)不諱，并有鄰居陳妍證實(shí)。被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

二、被告人于文清在主觀上明知電擊會(huì)導(dǎo)致人死亡的情況下，客觀上以作為方式非法剝奪他人生命，其違法行為與被害人死亡結(jié)果存在刑法上的直接因果關(guān)系，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第232條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。

三、被告人在案發(fā)后，能自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首行為。依《中華人民共和國(guó)刑法》第67第一款規(guī)定，可以減輕處罰。

現(xiàn)本院針對(duì)以上所舉事實(shí)和證據(jù)，特提出公訴，請(qǐng)法院依法判處。

［審判長(zhǎng)］ 被告人于文清，根據(jù)法律規(guī)定，在法庭上除了辯護(hù)人為你辯護(hù)外，你還有自行辯護(hù)的權(quán)利，你需要為自己辯護(hù)嗎？

［被告人］ 我再說一遍，我不是故意殺死我母親！你們以為我不想讓母親活下來安度晚年嗎？我這么大個(gè)人，沒有做到什么可以給母親高興欣慰的。知道她的病以后，我別無所求，只想多找點(diǎn)時(shí)間好好照顧她，孝順?biāo)？墒?，我看著她遭受痛苦煎熬卻毫無辦法，你說我能怎么辦？去盜竊？去搶劫？不行??！那是犯法的啊！我只是遵照母親的遺愿讓她安樂的離開，難道這也犯法了嗎？

［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)辯護(hù)人進(jìn)行補(bǔ)充辯護(hù)。

［辯護(hù)人］ 審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，東海仁和律師事務(wù)所接受被告人于文清的委托，委派我擔(dān)任被告人于文清的辯護(hù)律師，今天依法出庭為其辯護(hù)。開庭前我查閱了有關(guān)材料，會(huì)見了被告人，走訪了有關(guān)群眾，剛才又聽取了法庭對(duì)本案的調(diào)查，我認(rèn)為起訴書將“安樂死”等同于故意殺人罪是錯(cuò)誤的，被告于文清是無罪的，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下：

一、安樂死不具有社會(huì)危害性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第13條規(guī)定，犯罪必須具備三個(gè)特征：行為違法性、社會(huì)危害性和應(yīng)受刑罰處罰性。主觀方面，被告人于文清的行為完全是出于善良的動(dòng)機(jī)，目的是為了減輕他母親的劇烈痛苦；客觀方面，被告人實(shí)施“安樂死”行為完全是基于其母親本人的真實(shí)意愿，對(duì)于國(guó)家和社會(huì)是沒有任何危害性的，不符合犯罪的特征。

二、被告人的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。根據(jù)《刑法》規(guī)定，“故意殺人罪”在主觀上必須具備殺人的故意，而“安樂死”在本質(zhì)上不同于故意殺人罪，它需要具備兩個(gè)要件：1.病人所患疾病必須是醫(yī)學(xué)上無法治愈的，而且病人所遭受的痛苦和折磨被認(rèn)為是持續(xù)的、難以忍受的；2.病人在意識(shí)清醒的狀態(tài)下自愿接受“安樂死”并多次提出相關(guān)請(qǐng)求。“安樂死”沒有改變絕癥患者必死的命運(yùn)，也就是說被告人于文清沒有必要去追求其母親“死亡”的目的，更談不上有殺人的故意，起訴書中對(duì)被告人于文清故意殺人的指控不能成立。

三、“安樂死”是個(gè)人行使其生命處分權(quán)的體現(xiàn)。在不妨害公序良俗的原則下，我們應(yīng)當(dāng)充分尊重人權(quán)。每個(gè)人不但享有生命權(quán)，在一定的條件下也享有死亡選擇權(quán)，任何機(jī)關(guān)不得剝奪?！鞍矘匪馈睆男再|(zhì)上是一種授權(quán)行為，是一個(gè)意識(shí)清醒卻無法行動(dòng)的人將自己對(duì)生命的處分權(quán)授權(quán)他人的行為。假如“安樂死”有罪，那么請(qǐng)問公訴人，自殺這種以作為的方式結(jié)束自己生命的行為是否也有罪呢？假如“安樂死”有罪，那么請(qǐng)問公訴人，無法行動(dòng)的人對(duì)自己生命的處分權(quán)又如何來保障呢？允許一個(gè)健康的人以作為的方式結(jié)束自己的生命，而又禁止一個(gè)無法行動(dòng)的人以授權(quán)的方式結(jié)束自己的生命，難道這符合法律面前人人平等的原則嗎？具體到本案，被告人的母親多次表達(dá)了其想早點(diǎn)死去解脫痛苦的意愿。被告人實(shí)施“安樂死”行為完全是基于其母親真實(shí)意愿，幫助其母親行使生命處分權(quán)，如此而已，何罪之有？ 綜上所述，“安樂死”行為是一個(gè)人對(duì)自己生命的處分權(quán)，是一種符合人道和正義的行為，其不具任何社會(huì)危害性，是無罪的。請(qǐng)合議庭仔細(xì)審議上述觀點(diǎn)并采納，依法宣判被告人于文清無罪。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見有無異議？

［公訴人］ 辯護(hù)人剛才提出被告人于文清的行為不構(gòu)成故意殺人罪，我方對(duì)此予以反對(duì)。首先，被告人于文清的行為侵犯的客體是他人的生命權(quán)。在我國(guó)，無論公民的年齡、性別、種族、職業(yè)、生理及心理狀態(tài)如何，其生命均受法律保護(hù)。本案中，被害人張潔雖然身患絕癥，但是其生命權(quán)依然受法律保護(hù)，不容他人剝奪。其次，在客觀方面，被告人實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為。在我國(guó)，法律只賦予公民在正當(dāng)防衛(wèi)中具有剝奪不法侵害者生命的權(quán)利。很顯然，被告人于文清的行為是非法的。再次，被告人于文清是已滿65周歲，具有完全刑事責(zé)任能力的自然人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。最后，在主觀方面，被告人于文清具有殺人故意。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第14條之規(guī)定，“故意”是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。被告人明知電擊張潔達(dá)半小時(shí)之久的行為會(huì)導(dǎo)致張潔死亡，并且希望這種結(jié)果發(fā)生，顯然是故意。因此，被告人于文清的行為完全符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成故意殺人罪，請(qǐng)法庭予以采納。［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人對(duì)此有無異議？

［辯護(hù)人］ 公訴人指出生命權(quán)受法律保護(hù)，不容他人剝奪，但是對(duì)方并不否定人可以放棄自己的生命。本案中被告人的母親為盡快擺脫疾病的折磨，自愿放棄自己的生命，被告人基于減輕其母親痛苦的善良動(dòng)機(jī)實(shí)施“安樂死”，完全符合其母親的授權(quán)行為和真實(shí)意愿，沒有任何犯罪故意。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人是否還有新的意見？

［公訴人］ 中國(guó)是一個(gè)非常注重生命的國(guó)家, 傳統(tǒng)文化一向看中生命、重視血緣、注重孝道。因此, 安樂死與我們傳統(tǒng)的尊老敬老, 尊重人的生命、重視人的價(jià)值文化不相吻合。從人道主義的觀點(diǎn)看，安樂死違反了自然規(guī)律，人為地提前結(jié)束患者的生命，剝奪了其生存權(quán)，不符合尊重生命這一人道主義的基本原則。嚴(yán)重病人是無辜的，任何人都無權(quán)殺死無辜的個(gè)體。

于文清放棄對(duì)其母親的治療本身上就是一種不尊重生命的表現(xiàn)??用電擊死亡的方式殺死其母親的行為更是一種剝奪他人神圣不可侵犯的生命權(quán)的行為。［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人對(duì)此有無異議？

［辯護(hù)人］ 對(duì)于公訴人所提出的中國(guó)傳統(tǒng)倫理道德的觀點(diǎn)，我方提出反對(duì)，如果，以傳統(tǒng)倫理道德觀念來拒斥安樂死的合理性,則落入了傳統(tǒng)觀念的巢臼,而未能跟隨時(shí)代的步伐。雖然，傳統(tǒng)道德觀念認(rèn)為 “好死不如賴活”，然而人道主義的倫理規(guī)范是建立在“生命質(zhì)量論”的基礎(chǔ)之上的,如果生命失去了質(zhì)量,則便會(huì)脫離規(guī)范倫理的軌道。由于本案中的患者張潔身患絕癥而無法治愈,其又處于極度痛苦之中,此時(shí)雖然生命可以延續(xù),但是與其他的利益相比,其精神利益等則更處于不堪損失的境地?泰戈?duì)栐鴮懙溃骸笆股缦幕ㄖk爛，死如秋葉之靜美”。這是生的境界，也是死的境界，只有真正尊重生命的人才能正確地把握。我方還要強(qiáng)調(diào)的是，安樂死有利于國(guó)家有限衛(wèi)生資源的合理運(yùn)用，將這巨大的消耗與微小效益相比較,乃是醫(yī)療資源的巨大浪費(fèi)。把節(jié)約下來的衛(wèi)生資源用于那些更有意義的防治豈不更有價(jià)值？如果認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn), 那么就應(yīng)承認(rèn)安樂死對(duì)于我國(guó)有限衛(wèi)生資源合理運(yùn)用的重要意義；就應(yīng)承認(rèn)安樂死對(duì)于我國(guó)醫(yī)學(xué)事業(yè)不斷發(fā)展的促進(jìn)作用。［審判長(zhǎng)］ 公訴人是否還有新的辯護(hù)意見？ ［［公訴人］ 對(duì)于辯護(hù)人提出的“安樂死對(duì)于我國(guó)醫(yī)學(xué)事業(yè)不斷發(fā)展的促進(jìn)作用?！边@一觀點(diǎn)，我方表示反對(duì)，相反，實(shí)施“安樂死”在客觀上限制了醫(yī)學(xué)的發(fā)展。由于受目前醫(yī)學(xué)科技水平的限制,所謂“不可逆”只是一種相對(duì)狀態(tài),因暫時(shí)的不可逆,就使醫(yī)護(hù)人員放棄許多救治病人的機(jī)會(huì),從而無意識(shí)地使醫(yī)學(xué)停滯不前,實(shí)質(zhì)就意味著剝奪了以后的絕癥病人享受更發(fā)達(dá)醫(yī)學(xué)治療的權(quán)利,而不得不再一次地選擇“安樂死”,這難道能說是衛(wèi)生資源的合理利用嗎?再者說來！從刑法的目的而言，刑法是保護(hù)人的生命的，無論什么人，只要未犯罪，其生命就應(yīng)受到保護(hù)，而盡早結(jié)束他人生命的安樂死，是于法不容的。于文清的行為從法律上講就是故意殺人！

［辯護(hù)人］ 審判長(zhǎng)，我方提議。［審判長(zhǎng)］ 可以講。

［辯護(hù)人］ 刑法對(duì)于非法剝奪他人生命的行為規(guī)定有殺人罪、故意傷害罪。僅從殺人罪與故意傷害罪的規(guī)定來看, 其行為都違背了被害人意志, 而安樂死卻是迎合了當(dāng)事人的意志, 不存在事實(shí)的被害人問題。過去, 我國(guó)刑法中還有類推適用的問題, 但是修改后的刑法取消了相關(guān)規(guī)定,而是遵循了“法無明文規(guī)定不為罪”的原則。陜西漢中醫(yī)生蒲連升的案例似乎就很能夠說明問題。1986 年6月28 日, 漢中市民夏素文的家屬央求醫(yī)生蒲連升為患肝硬化、腹水病晚期的夏素文實(shí)施安樂死。后夏素文的兩個(gè)女兒將其告上法庭。據(jù)說, 經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)6年之久的訴訟, 法院最終對(duì)蒲連升做出了無罪判決。此案在當(dāng)時(shí)可以適用但卻并沒有適用類推規(guī)定,并且也請(qǐng)示過最高人民法院,才作出了無罪的判決。因此,這不能不使人們認(rèn)為,法律有意在事實(shí)上默認(rèn)“安樂死”的合法性,至少也可以表明法律自身在對(duì)待這件事情上也是非常矛盾的。我方提議完畢。

［審判長(zhǎng)］ 公訴方還有什么新的提議？

［公訴人］審判長(zhǎng)，對(duì)辯護(hù)人提出的安樂死是迎合了當(dāng)事人的意志的說法我方表示反對(duì)。從現(xiàn)實(shí)來看，被害人承諾的安樂死有許多案例，病人在遭受極端痛苦時(shí)表示希望盡快死去，但當(dāng)后來病愈或部分恢復(fù)時(shí)，對(duì)醫(yī)生卻又極為感激，對(duì)一個(gè)遭受極端痛苦的臨終病人而言，理性思維是不可能的。只要能消除痛苦，病人往往什么都會(huì)同意。一個(gè)人不可能對(duì)自己的死表示真正自愿或出于理性的同意。因此，對(duì)被害人的承諾，實(shí)行安樂死的可信度值得懷疑。再者，辯護(hù)人提出的陜西漢中醫(yī)生蒲連升的案例只是個(gè)例，說明不了問題，更何況我國(guó)不是判例法國(guó)家。我們還提請(qǐng)辯護(hù)人注意一個(gè)事實(shí)，案中被告是醫(yī)生蒲連升。據(jù)我方的了解，目前世界各國(guó)對(duì)安樂死非罪化達(dá)成的共識(shí)，法律對(duì)安樂死作出免罰的規(guī)定，應(yīng)有嚴(yán)格的限制條件。這些條件包括：（1）從現(xiàn)代醫(yī)學(xué)知識(shí)和技術(shù)看，病人患了不治之癥，并已逼近死亡；（2）病人的痛苦達(dá)到目不忍睹的程度；（3）安樂死行為必須專為減輕病人的死亡痛苦才得執(zhí)行；（4）需要本人神志清楚地真誠(chéng)委托或同意；（5）原則上必須由醫(yī)師才得執(zhí)行；只有在緊急情況下才可以由不具有醫(yī)師資格但具有相當(dāng)醫(yī)療知識(shí)的人實(shí)施；（6）執(zhí)行方法在倫理上必須是正當(dāng)?shù)?，也就是說，致患者死亡的方法應(yīng)該是無痛苦的，如注射或服用藥物等方式。縱觀這些條件，被告人以電擊的方式致被害人痛苦死亡，根本不符合安樂死的通行標(biāo)準(zhǔn)。還有一點(diǎn)需提請(qǐng)辯方注意，辯方已經(jīng)對(duì)我國(guó)的現(xiàn)有法律提出了質(zhì)疑，我方表示遺憾！每一位中國(guó)人都必須遵守我國(guó)現(xiàn)有法律，依法辦事??

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見？ ［辯護(hù)人］ 沒有了。

［審判長(zhǎng)］ 法庭辯論結(jié)束。被告人于文清，根據(jù)法律規(guī)定，你在法庭上還有最后陳述的權(quán)利，你還有要向法庭陳述的嗎？

［被告人］ 審判長(zhǎng)、審判員：我只是一名普通的電工，沒有讀多少書，也不懂法律。但我知道做什么事情都要憑著自己的良心。試問世上有誰會(huì)那么狠心殺死自己的親生母親呢？可我又有什么辦法??？你們知道我做出這個(gè)選擇的時(shí)候心里承受多么大地折磨嗎？就算我的做法很多人無法接受，但我要說，我只是希望能完成母親人生的最后一個(gè)愿望，我問心無愧，因?yàn)檫@是我能為母親做的最后一件事了！從母親離開人世的那一刻開始，我就不曾想在這世間茍活。就算法庭判我死刑，我也毫無怨言！但是，無論判我什么罪，就是不能說我故意殺人，我希望法律能夠還我一個(gè)公道！

［審判長(zhǎng)］ 現(xiàn)在休庭，由合議庭進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議結(jié)果當(dāng)庭宣判。(敲擊法槌)［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)法警把被告人于文清帶下去！★【法庭判決階段】

［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)法警帶被告人于文清到庭！

［審判長(zhǎng)］ 本案經(jīng)庭審調(diào)查、辯論，被告人作了最后陳述。合議庭在充分聽取了控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進(jìn)行了評(píng)議并做出決定。東海省山河市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭今天在這里公開審理了由山河市人民檢察院提起公訴的被告人于文清故意殺人一案。本庭經(jīng)審理查明：被告人于文清在被害人張潔身患絕癥，病危難愈的情況下，以電擊方式殺死被害人，其行為屬于故意剝奪他人生命權(quán)利的行為，由現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)鑒定和證人證言為證，事實(shí)真實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。辯護(hù)人辯稱被告人沒有主觀故意，與事實(shí)不符，本院不予支持。

本庭認(rèn)為：被害人張潔雖身患絕癥，瀕臨死亡，但是其生命權(quán)依然受法律保護(hù)，不容他人剝奪。其次，被告人客觀上實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為。被告人于文清已滿65周歲，屬于具有完全刑事責(zé)任能力的自然人，其行為已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪的主客觀要件。應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。但由于被告人所實(shí)施的故意殺人行為是基于被害人之請(qǐng)求，且確實(shí)為減輕被害人之痛苦而為。其行為的社會(huì)危害性不大。并且在事后主動(dòng)投案自首，主觀認(rèn)罪態(tài)度良好，主觀惡性較小。現(xiàn)決定對(duì)其減輕處罰。(現(xiàn)在進(jìn)行公開宣判，請(qǐng)全體起立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第67條、第232條之規(guī)定，判決如下：山河市人民檢察院指控被告人于文清故意殺人罪成立，判處有期徒刑兩年緩期兩年執(zhí)行。????)(文件夾中)［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)法警把被告人于文清帶下去！全體坐下。［審判長(zhǎng)］(敲擊法槌)退庭！

第二篇：模擬法庭刑事案例

模擬法庭（刑事）

書記員劉磊：公訴人、辯護(hù)人、證人、被告人已在庭外候?qū)彙?/p>

現(xiàn)在請(qǐng)旁聽人員保持安靜，宣讀法庭規(guī)則：

一、在案件審理過程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)；

二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；

三、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；

四、不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

五、愛護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

六、旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。

七、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法院提出。

以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認(rèn)真遵守。

請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。

請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。

請(qǐng)大家坐下。

劉磊：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人宋鈞雷、李敏已提到候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒。

審判長(zhǎng)張莉：（敲法錘）現(xiàn)在開庭。傳被告人宋鈞雷、李敏到庭。（待被告人到庭后）被告人宋鈞雷的基本情況？

宋鈞雷：我叫宋鈞雷，男，1987年 4月 11日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué)生，住本市梧桐街道。

張莉：被告人宋鈞雷，起訴書副本有無收到？何時(shí)收到？

宋鈞雷：2009年6月5日收到。

張莉：被告人李敏的基本情況？

李敏：我叫李敏，男，1988年 7月18日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué)生，住本市梧桐街道。

張莉：被告人李敏，起訴書副本有無收到？何時(shí)收到？

李敏：2009年6月5日收到。

張莉：桐鄉(xiāng)市人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開開庭審理由桐鄉(xiāng)市人民檢察院提起公訴的被告人宋鈞雷故意傷害致人死亡、被告人李敏故意傷害案。合議庭由審判員張莉、鄒偉、于曉磊 組成，由 張莉 擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員 劉磊 擔(dān)任法庭記錄；桐鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員周祖云出庭支持公訴；受第一被告人宋鈞雷委托，浙江誠(chéng)信律師事務(wù)所律師藍(lán)曉芳出庭為被告人宋鈞雷辯護(hù)，第二被告人李敏自行辯護(hù)。

張莉：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：

（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；

（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；

（3）被告人可以自行辯護(hù)；

（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審：上述各項(xiàng)權(quán)利，兩被告人聽清楚了嗎？

宋鈞雷：聽清。

李敏：聽清楚了。

張莉：被告人宋鈞雷，你是否申請(qǐng)回避？

宋鈞雷：不申請(qǐng)回避。

張莉：被告人李敏，你是否申請(qǐng)回避？

李敏：不申請(qǐng)回避。

（一）法庭調(diào)查

張莉：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。

周祖云：（站起）桐鄉(xiāng)市人民檢察院起訴書，桐檢刑訴（2003）第99號(hào)，被告人宋鈞雷，男，1987年 4月11日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué)生，住本市梧桐街道。2009年3月1日因本案被桐鄉(xiāng)市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，現(xiàn)押于桐鄉(xiāng)市看守所。被告人李敏，男，1988年7月18日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué)生，住本市梧桐街道。2009年3月1日因本案被桐鄉(xiāng)市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，現(xiàn)押于桐鄉(xiāng)市看守所。

被告人宋鈞雷故意傷害致人死亡、李敏故意傷害致人重傷一案，經(jīng)桐鄉(xiāng)市公安局偵查終結(jié)，于2009年7月26日移送本院審查起訴，現(xiàn)經(jīng)審查查明：

2009年2月28日下午，被告人宋鈞雷放學(xué)回家，途經(jīng)文昌路時(shí)被被害人張三攔住，張三以借錢為由向宋鈞雷索要錢財(cái)，宋鈞雷拒絕借錢，張三即以動(dòng)武相威嚇，宋鈞雷大喊救命引來路人王大考等人旁觀，張三敲詐未果。3月1日上午，宋鈞雷邀其表兄李敏一起前往新世紀(jì)公園玩，李敏隨身攜帶水果刀一把，兩被告人在路經(jīng)大發(fā)大社區(qū)時(shí)與被害人張

三、董繼飛碰到，張三當(dāng)即要求宋鈞雷拿錢出來并對(duì)其毆打，李敏在被董繼飛攔住的情況下用刀將董繼飛刺成重傷后，跑到路旁一公用電話亭報(bào)警。在張三繼續(xù)對(duì)宋鈞雷進(jìn)行毆打時(shí)，宋鈞雷抓起李敏扔下的水果刀將張三刺死。

證明上述事實(shí)的主要證據(jù)有：證人王大考、小毛證言、鑒定書、被害人陳述，被告人供述等。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人宋鈞雷在被受害人張三毆打時(shí)用刀將張三刺死的行為雖有防衛(wèi)性質(zhì)，但致一人死亡的后果，已明顯超過必要限度，其行為已構(gòu)成故意傷害致人死亡罪；李敏在被被害人董繼飛攔住時(shí)故意用刀將其刺成重傷的行為雖有防衛(wèi)性質(zhì)，但致一人重傷的后果已明顯超過必要限度，其行為已構(gòu)成故意傷害（重傷）罪。因兩被告人均屬防衛(wèi)過當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，且被告人李敏主動(dòng)報(bào)警屬自首，可以從輕或減輕處罰。本院為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二十條、第六十七條第二款之規(guī)定，對(duì)被告人宋鈞雷、李敏予以懲處。此致，桐鄉(xiāng)市人民法院，檢察員：周祖云

張莉：兩被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書聽清楚了嗎？

宋鈞雷：聽清。

李敏：聽清楚了。

張莉：請(qǐng)法警帶第二被告李敏退庭候?qū)彙?/p>

（李敏退出后）被告人宋鈞雷，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無意見？ 宋鈞雷：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

張莉：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問。

周祖云：被告人宋鈞雷，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。聽清楚了嗎？ 宋鈞雷：聽清楚了。

周祖云：被告人宋鈞雷，你與張

三、董繼飛是否認(rèn)識(shí)？

宋鈞雷：不認(rèn)識(shí)。

周祖云：那你怎么會(huì)把張三捅死的？

宋鈞雷：我第一次碰到張三是在2003年4月29日下午放學(xué)回家的路上，我路過文昌路時(shí)張三攔住我向我敲詐要錢，被我喊來大人嚇跑了，他威脅再碰到我就要打死我。

周祖云：那3月1日的事情是怎么發(fā)生的？

宋鈞雷：那天上午我想去新世紀(jì)公園玩，一個(gè)人不敢去，我就把2月28日發(fā)生的事告訴了李敏，叫他陪我一起去。

周祖云：你繼續(xù)講下去？

宋鈞雷：我和李敏在大發(fā)大社區(qū)天安弄堂口碰到了張三和董繼飛，張三一上來就打了我一巴掌，并抓住了我的衣服要我拿錢出來，他一邊說一邊打我巴掌，我都不敢還手。

周祖云：當(dāng)時(shí)李敏在干什么？

宋鈞雷：他想過來幫我，但被董繼飛攔住了。

周祖云：董繼飛有沒有打李敏？

宋鈞雷：董繼飛攔住李敏不讓他過來，但有沒有動(dòng)手打人我不是很清楚。

周祖云：那董繼飛是怎么被李敏刺傷的？

宋鈞雷：我也沒看清楚。我看到時(shí)董繼飛已經(jīng)倒在地上了，李敏也已經(jīng)向電話亭方向跑了。當(dāng)時(shí)張三放開我去扶董繼飛，我看到情況不對(duì)也想跑，但又被張三抓住了。

周祖云：接著講。

宋鈞雷：我聽到董繼飛在叫張三打死我，張三又把我打倒在地，我想反抗但打不過他，張三騎在我身上用拳頭打我胸部、拍我巴掌，我向他求饒但他不理我，嘴里還說要打死我為董繼飛報(bào)仇。

周祖云：你被打倒在地時(shí)，臉是朝天還是朝地？

宋鈞雷：朝天。

周祖云：張三是怎么被你刺死的？

宋鈞雷：我被打得滿臉是血、眼冒金星，身上也疼得要命。我伸手在地上亂摸摸到了一把水果刀，我右手拿刀朝張三左肋部刺了一刀，張三就倒下了，我從地上爬起來，看到地上都是血，嚇壞了。沒幾分鐘110警車就來了，把我們帶走了。

周祖云：你為什么要拿刀刺張三？

宋鈞雷：我實(shí)在被他打得不行了，想把他刺傷自己好逃跑。

周祖云：你有沒有考慮到拿刀刺他的后果？

宋鈞雷：沒有，我拿刀亂刺一刀，沒想到會(huì)把他刺死。

周祖云：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人宋鈞雷的訊問暫時(shí)到此。

張莉：被告人宋鈞雷的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人宋鈞雷進(jìn)行發(fā)問？

藍(lán)曉芳：有的。被告人宋鈞雷，你與張三以前是否有矛盾？

宋鈞雷：沒有。

藍(lán)曉芳：那你為什么要拿刀刺他？

宋鈞雷：我被他打得不行了，我不還手會(huì)被他打死的，我只想刺傷他自己逃命，沒有想要刺死他（激動(dòng)）。

藍(lán)曉芳：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問暫時(shí)到此。

張莉：被告人宋鈞雷，你拿刀刺張三時(shí)，是否看準(zhǔn)部位再刺的？

宋鈞雷：不是，我是慌亂中亂刺一刀的。

張莉：被告人宋鈞雷，你知道李敏隨身帶著刀子嗎？ 宋鈞雷：不知道。

張莉：請(qǐng)法警帶被告人宋鈞雷退庭，帶被告人李敏到庭。（李敏到庭后）

被告人李敏，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無意見？

李敏：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

張莉：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問。

周祖云：被告人李敏，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。聽清楚了嗎？

李敏：聽清楚了。

周祖云：被告人李敏，你為什么要拿水果刀刺董繼飛？

李敏：因?yàn)閺埲诖蛩吴x雷，我想上去幫宋鈞雷但被董繼飛攔住，我沒有董繼飛力氣大，只好用刀刺他。

周祖云：你的水果刀是哪里來的？

李敏：我?guī)г谏砩系摹?/p>

周祖云：你平時(shí)都帶著嗎？

李敏：沒有，當(dāng)天王五告訴了我2月28日發(fā)生的事情，所以我就從廚房里拿了把刀子想防身，宋鈞雷不知道我?guī)Я说蹲印?/p>

周祖云：你用刀刺董繼飛前，董繼飛有沒有動(dòng)手打你？

李敏：沒有，他就是攔住我不讓我去幫宋鈞雷。

周祖云：那當(dāng)時(shí)張三打宋鈞雷打得嚴(yán)重嗎？

李敏：張三拍宋鈞雷巴掌、打他胸口、宋鈞雷沒敢還手。

周祖云：根據(jù)你的判斷，如果當(dāng)時(shí)你不上去幫宋鈞雷，宋鈞雷是否會(huì)有生命危險(xiǎn)？

李敏：估計(jì)不會(huì)有生命危險(xiǎn)。

周祖云：出事后是誰報(bào)的110？

李敏：我報(bào)的警。

周祖云：為什么要報(bào)警？

李敏：怕出大事。

周祖云：宋鈞雷拿刀刺張三的經(jīng)過你有沒有看到？

李敏：沒有。

周祖云：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人李敏的訊問暫時(shí)到此。

張莉：被告人李敏有沒有什么話說？

李敏：我和董繼飛原本不認(rèn)識(shí)，我是沒有辦法才刺他的。我要上去幫宋鈞雷，他拼命攔住我，我很急，又沒有其它的辦法，只好用刀刺他。

張莉：請(qǐng)法警帶被告人宋鈞雷到庭。

（宋鈞雷到庭后）現(xiàn)在由公訴人舉證。

制造業(yè)：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人董繼飛到庭作證。

張莉：請(qǐng)法警帶證人董繼飛到庭作證。

張莉：（董繼飛上后）董繼飛，你把自己的身份情況陳述一下。

董繼飛：我叫董繼飛，今年24歲，小學(xué)文化，住本市九曲小區(qū)，現(xiàn)待業(yè)在家。

張莉：你與本案當(dāng)事人的關(guān)系？

董繼飛：我與李敏、宋鈞雷原本就不認(rèn)識(shí)，出事那天是第一次碰到，我是當(dāng)時(shí)的受害人。

張莉：今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎？

董繼飛：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。張莉：請(qǐng)證人在保證書上簽字。

（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）

張莉：先由公訴人進(jìn)行詢問。

周祖云：董繼飛，你把3月1日上午發(fā)生的事情經(jīng)過再講述一遍。

董繼飛：好的。那天上午我和張三在大發(fā)大社區(qū)玩，結(jié)果碰到了被告人李敏和宋鈞雷，我當(dāng)時(shí)還叫不出他們的名字。我們碰到后張三就上去打了宋鈞雷一巴掌，還叫他拿錢出來。在張三打宋鈞雷的時(shí)候，李敏想跑過去幫忙，被我抓住左臂攔住了，結(jié)果后來李敏從褲袋里摸出水果刀要我放手。我總以為他不敢拿刀刺我，就對(duì)他說“你敢用刀我就打死你”，結(jié)果他真的用刀刺了我，刺在我肚皮上。我被刺后大叫一聲?哎呀?就倒地了，李敏扔了刀子就跑了。張三就過來扶我，我看到宋鈞雷想跑就叫張三抓住他。我當(dāng)時(shí)很激動(dòng)，要張三打死宋鈞雷為我報(bào)仇。張三就把宋鈞雷打倒在地，然后騎在他身上打他。后來不知怎么回事張三也被他刺了一刀。再后來警察就來了，把我、張三和宋鈞雷送到醫(yī)院搶救。

周祖云：張三為什么要打宋鈞雷你知道嗎？

董繼飛：不大清楚。

周祖云：那你為什么要阻攔李敏去幫宋鈞雷？

董繼飛：?jiǎn)翁舢?dāng)然是一對(duì)一的，我是張三的朋友，肯定要幫他攔住另外這個(gè)人的。

周祖云：你有沒有打李敏？

董繼飛：沒有，就是抓住他不讓他過去。

周祖云：審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問完畢。

張莉：辯護(hù)人可以對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問。

被告人王五的辯護(hù)人，是否需要發(fā)問？

藍(lán)曉芳：有的。證人，張三再次對(duì)宋鈞雷進(jìn)行毆打時(shí)你是否看見？

董繼飛：看到的。

藍(lán)曉芳：你能否在法庭上描述一下？

董繼飛：我當(dāng)時(shí)被刺了一刀，流了很多血，頭也有點(diǎn)暈。不過我看到反正是張三在打宋鈞雷，一直沒有停，直到他被刺了一刀倒地。

藍(lán)曉芳：審判長(zhǎng)，發(fā)問完畢。

張莉：被告人宋鈞雷，你對(duì)證人董繼飛的證言有沒有意見？

宋鈞雷：沒有。

張莉：被告人李敏，你對(duì)證人董繼飛的證言有沒有意見？

李敏：沒有。

張莉：請(qǐng)證人董繼飛退庭。

下面由公訴人繼續(xù)舉證。

周祖云：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人王大考到庭作證。

張莉：請(qǐng)法警帶證人王大考到庭作證。

證人王大考，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎？

王大考：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。

張莉：請(qǐng)證人在保證書上簽字。

（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）

張莉：下面你將當(dāng)天你的所見所聞在法庭上陳述一下。

王大考：我叫王大考，是梧桐街道人，今年30歲了，在市大地公司工作，2月28日下午5時(shí)許，我在文昌路路邊的天天小吃店吃飯，突然聽到有人在喊救命，便走出去看是怎么回事，只見被告人（手指宋鈞雷）背著書包和另外一個(gè)五大三粗的人，也就是張三站在一起，我走過去聽見宋鈞雷在講：“我又不認(rèn)識(shí)你，為什么要給你錢？”張三講：“你把身上的錢拿出來，給哥兒們花花，不給的話，嘿嘿，給你吃點(diǎn)苦頭?！焙髞砼杂^的人多了起來，張三便對(duì)宋鈞雷講了一句：“你等著瞧，下次被我碰到就揍扁你”后轉(zhuǎn)身離去。這就是我當(dāng)時(shí)所看到的和聽到的真實(shí)情況。我愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

張莉：被告人宋鈞雷，證人王大考的證言聽清楚了嗎？有無意見？

宋鈞雷：聽清楚了，沒有意見。

張莉：辯護(hù)人有無意見？

藍(lán)曉芳：沒有。

張莉：請(qǐng)證人王大考退庭。（退庭后）

請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

周祖云：宣讀證人小毛的證言（我叫小毛，是梧桐街道人，今年35歲了，在大發(fā)大社區(qū)賣報(bào)紙，在3月1日下午8點(diǎn)多一點(diǎn)，我當(dāng)時(shí)在報(bào)亭里看書，突然聽到馬路對(duì)面有人大聲在吵，我便出去望了一下，看到的情景是：張三在毆打宋鈞雷，要宋鈞雷把錢交出來，董繼飛呢拉住了李敏的左臂，后見李敏拿出一把水果刀對(duì)董繼飛講：“你讓開”。董繼飛講：“你小子敢用刀我就打死你。”我怕要出事，剛要跑過去拉住他們時(shí)，又見李敏已經(jīng)捅了董繼飛一刀。接著，他扔下水果刀邊跑邊喊：“報(bào)警！報(bào)警！”然后就跑到電話亭打電話報(bào)警，只聽見張三在喊“打死你”，又聽見宋鈞雷在討?zhàn)?，我腿不好，跑得慢，跑過去想阻止張三時(shí)，又看到宋鈞雷從地上摸索到一把刀刺了張三，然后滿臉是血，手里拿了刀子坐在地上。五分鐘后“110”來了。

張莉：被告人宋鈞雷、李敏，公訴人剛才宣讀的證言聽清楚了嗎？有無意見？

宋鈞雷：聽清，沒有意見。

李敏：聽清楚了，沒有意見。

張莉：辯護(hù)人有無意見？

藍(lán)曉芳：沒有。

張莉：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

周祖云：宣讀鑒定書三份。

第一份：桐鄉(xiāng)市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告 桐公刑法字（2003）第78號(hào)

被檢驗(yàn)者：張三，男，21歲，桐鄉(xiāng)市梧桐街道人

分析意見

根據(jù)尸體檢驗(yàn)所見，被檢驗(yàn)者左肋下有一2CM×0.1CM×7CM的創(chuàng)口，分析認(rèn)為單面刃刺器刺擊，內(nèi)臟破裂，導(dǎo)致大量出血休克為死亡原因。

結(jié)論

張三系大出血休克而死亡。

檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法 醫(yī) 師）二00三年五月二日 偵查三卷第18頁

第二份：活體損傷鑒定書 桐公刑活體檢字（2003）第28號(hào)

被檢驗(yàn)者：董繼飛，男，24歲，桐鄉(xiāng)市梧桐街道人

分析意見

根據(jù)人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者董繼飛之損傷符合第七十二條之規(guī)定，構(gòu)成重傷。

鑒定結(jié)論

董繼飛之損傷為重傷。

檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法 醫(yī) 師）

二00三年五月十三日 偵查三卷第19頁 第三份：活體損傷鑒定書 桐公刑活體檢字（2003）第29號(hào)

被檢驗(yàn)者：宋鈞雷，男22歲，桐鄉(xiāng)市梧桐街道人

分析意見

根據(jù)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者宋鈞雷之損傷符合第三十二條之規(guī)定，構(gòu)成輕傷。

鑒定結(jié)論

宋鈞雷之損傷為輕傷。

檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法 醫(yī) 師）

二00三年五月一日 偵查三卷第20頁

張莉：被告人宋鈞雷、李敏，公訴人剛才宣讀的鑒定書聽清楚了嗎？有無意見？

宋鈞雷：聽清楚了，沒有意見。

李敏：聽清，沒有意見。

張莉：辯護(hù)人有無意見？

藍(lán)曉芳：沒有。

李敏：沒有。

張莉：公訴人繼續(xù)舉證。

周祖云：宣讀提取筆錄：

2009年3月1日上午，我局值班民警吳某某、費(fèi)某某接到報(bào)警稱本市大發(fā)大發(fā)生暴力案件，民警吳某某、費(fèi)某某立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，見兩人倒在地上（張三和董繼飛），當(dāng)即送傷者到醫(yī)院搶救，并從現(xiàn)場(chǎng)提取水果刀一把。后經(jīng)鑒定，刀上有張三血跡，刀柄有宋鈞雷指紋。桐鄉(xiāng)市公安局刑事偵查大隊(duì)。2009年3月6日。（并向法庭出示該水果刀，由法警出示給被告人、辯護(hù)人，后交回公訴人）。偵查三卷第6頁

張莉：被告人宋鈞雷、李敏，你們是用的這把水果刀嗎？

宋鈞雷：放近一點(diǎn)，我看不清楚，（放近后）是的。

李敏：是的。

張莉：辯護(hù)人有無意見？

藍(lán)曉芳：沒有。李敏：沒有。

張莉：公訴人繼續(xù)舉證。

周祖云：宣讀被告人宋鈞雷、李敏的戶籍證明。宋鈞雷，男，1987年 4月

11日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué)生，住本市梧桐街道文昌社區(qū)汪洋路17號(hào)。李敏，男，1988年

7月18日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué)生，住本市梧桐街道文昌社區(qū)大興路56號(hào)。偵查三卷第15頁

張莉：被告人宋鈞雷、李敏，公訴人剛才宣讀的戶籍證明聽清楚了嗎？有無意見？

宋鈞雷：聽清楚了，沒有意見。

李敏：聽清，沒有意見。

張莉：辯護(hù)人有無意見？

藍(lán)曉芳：沒有。

張莉：公訴人繼續(xù)舉證。

周祖云：宣讀抓獲經(jīng)過：2009年3月1日上午，我局值班民警吳某某、費(fèi)某某接到報(bào)警稱本市大發(fā)大發(fā)生暴力案件，民警吳某某、費(fèi)某某立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，見兩人倒在地上（張三和董繼飛），當(dāng)即送傷者到醫(yī)院搶救，同時(shí)將正在現(xiàn)場(chǎng)附近的宋鈞雷也送到醫(yī)院治療、并將李敏隨車帶回調(diào)查。經(jīng)查，宋鈞雷、李敏正是行兇嫌疑人，遂對(duì)二人采取強(qiáng)制措施。偵查三卷第7頁

張莉：被告人宋鈞雷、李敏，公訴人剛才宣讀的抓獲經(jīng)過聽清楚了嗎？有無意見？

宋鈞雷：聽清楚了，沒有意見。

李敏：聽清楚了，沒有意見。

張莉：辯護(hù)人有無意見？

藍(lán)曉芳：沒有。

張莉：公訴人請(qǐng)繼續(xù)舉證。

周祖云：舉證完畢。

張莉：被告人是否有證據(jù)向法庭出示？

宋鈞雷：沒有。

李敏：沒有。

張莉：辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭出示？

藍(lán)曉芳：沒有。

張莉：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論。

首先由公訴人發(fā)表公訴詞。

周祖云：審判長(zhǎng)、兩位審判員，今天我們以國(guó)家公訴人的身份出席本法庭，對(duì)桐鄉(xiāng)市人民法院在此公開開庭審理的被告人宋鈞雷故意傷害致人死亡、被告人李敏故意傷害致人重傷案出庭支持公訴，同時(shí)履行法庭監(jiān)督的職責(zé)。通過剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來看，本案事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見：

首先，被告人宋鈞雷和李敏犯罪時(shí)均已滿18周歲，且沒有精神病等癥狀，兩被告人都具有完全刑事責(zé)任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。

其次，被告人宋鈞雷故意傷害他人身體，用水果刀猛刺被害人張三左肋部，造成被害人張三左心耳創(chuàng)裂，因失血性休克死亡。被告人李敏故意傷害他人身體，在與董繼飛互毆過程中用水果刀刺中被害人董繼飛腹部，造成董繼飛脾臟破裂，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷，而被告人宋鈞雷僅僅為輕傷。兩被告人在主觀上具有傷人的故意，客觀上實(shí)施了傷人的行為并造成了相應(yīng)的嚴(yán)重的后果，其行為已分別構(gòu)成故意傷害致人死亡罪和故意傷害致人重傷罪。其中被告人宋鈞雷的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但是其防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度造成了重大損害，屬防衛(wèi)過當(dāng)。

量刑方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，被告人宋鈞雷的行為應(yīng)判處十年以上有期徒刑；同時(shí)根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人李敏的行為，應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑；被告人李敏在案發(fā)后能主動(dòng)報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定為自首。根據(jù)刑法第六十七條規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。以上意見，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以考慮。

公訴意見暫時(shí)發(fā)表到此。

張莉：下面被告人可以為自己辯護(hù)。首先由被告人宋鈞雷自行辯護(hù)。

宋鈞雷：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，張三敲詐我在先，我是迫不得已才拿刀刺他的，我也不想刺死他的。具體意見由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。

張莉：下面由被告人宋鈞雷的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

藍(lán)曉芳：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：浙江誠(chéng)信律師事務(wù)所接受本案第一被告人宋鈞雷的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，根據(jù)事實(shí)與法律，提出下列辯護(hù)意見，懇請(qǐng)法庭在定罪時(shí)采納。

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人宋鈞雷的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。理由如下：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公民利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。根據(jù)上述規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)公民與違法犯罪作斗爭(zhēng)，特別對(duì)正在進(jìn)行的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。我們可以從以下三個(gè)方面來分析：

第一、從張三的行為性質(zhì)來看

張三于2009年2月28日下午，攔住正放學(xué)回家的第一被告人宋鈞雷，向宋鈞雷索要錢財(cái)，遭到拒絕后便進(jìn)行威嚇，在宋鈞雷喊救命并引來路人王大考等人旁觀的情況下，才留下“你等著瞧，下次被我碰到就揍死你”的言語后離去。張三以暴力相脅嚇，迫使宋鈞雷交出錢財(cái)?shù)男袨橐呀?jīng)符合敲詐勒索行為構(gòu)成要件。后來雖然因意志以外的原因，導(dǎo)致敲詐未遂，但并不改變其行為的性質(zhì)。同年3月1日上午，張三在大發(fā)大社區(qū)遇到宋鈞雷與李敏兩人時(shí)，開始?xì)蛩吴x雷，強(qiáng)迫宋鈞雷交出錢財(cái)，其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫。當(dāng)李敏刺倒了董繼飛后，張三實(shí)施了報(bào)復(fù)行為，宋鈞雷求饒后仍不停止毆打，反而加大了力度，其行為對(duì)宋鈞雷的生命已構(gòu)成直接威脅。后來張三雖然被宋鈞雷的自救行為刺死，但并不因此改變其搶劫行兇的行為性質(zhì)。

第二、從被告人宋鈞雷的主觀方面來看。

宋鈞雷在2009年2月28日下午就遭到張三敲詐勒索，由于其大聲呼救，才得以脫身，但仍遭到張三的口頭威脅。同年3月1日與表兄李敏去新世紀(jì)公園玩，途經(jīng)大發(fā)大社區(qū)時(shí)又遭張

三、董繼飛合伙搶劫，在李敏采取正當(dāng)防衛(wèi)措施，用刀刺傷董繼飛后，宋鈞雷急于躲避時(shí)又被張三抓住拼命毆打，被打得滿臉是血，生命受到了直接威脅，他為自救才撿起地上的水果刀進(jìn)行自衛(wèi)。從其行為的時(shí)機(jī)、表現(xiàn)來看，被告人宋鈞雷主觀方面完全具備自衛(wèi)的特征。宋鈞雷之所以用刀刺張三，是在逼不得已的情況下進(jìn)行自救，并不以殺傷殺死張三為目的。

第三、從宋鈞雷行為的客觀方面來看

宋鈞雷在2月28日下午被張三搶劫時(shí)只是被動(dòng)地呼救，在3月1日那次剛開始時(shí)也只是被動(dòng)地挨打，直到血流滿面、生命受到直接威脅時(shí)才為自救，撿起地上的刺刀被動(dòng)地攻擊張三。當(dāng)時(shí)其行為時(shí)自身安全正在受到嚴(yán)重威脅，不自救有可能成為張三報(bào)復(fù)的犧牲品。宋鈞雷事先也并不知道堂兄李敏身上帶上刀子，用于自衛(wèi)的刀也是撿自地上的。通觀全案過程，宋鈞雷的行為雖造成張三死亡的后果，但并不具有社會(huì)危害性。

（站起，脫稿講）綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，張三對(duì)被告人宋鈞雷實(shí)施暴力搶劫，其本身的行為已構(gòu)成搶劫犯罪。當(dāng)時(shí)宋鈞雷為自衛(wèi)，對(duì)正在搶劫的張三實(shí)施的打擊，雖然導(dǎo)致張三死亡，但從法律層面分析，宋鈞雷的行為完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不具有社會(huì)危害性，不光不應(yīng)受到法律的制裁，反而作為一種國(guó)家、社會(huì)提倡的與犯罪分子作英勇搏斗的行為理應(yīng)受到表揚(yáng)。

導(dǎo)致本案發(fā)生的一條重要原因就是被告人宋鈞雷在第一次受到敲詐后沒有向有關(guān)部門報(bào)案來保護(hù)自己，只是事后告訴了自已的堂兄李敏，而當(dāng)時(shí)在場(chǎng)圍觀的人也沒有一人報(bào)告有關(guān)部門，學(xué)生自我保護(hù)意識(shí)的缺失及社會(huì)法治意識(shí)的薄弱，不能不引起整個(gè)社會(huì)的反思。

辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭依據(jù)本案的事實(shí)與法律，作出正確的判決,還被告人宋鈞雷的清白，通過個(gè)案的審理給社會(huì)以正確的法律導(dǎo)向。謝謝！辯護(hù)人：浙江誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

張莉：下面被告人李敏可以為自己辯護(hù)。

李敏：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)時(shí)張三正在毆打宋鈞雷，我是想上去幫宋鈞雷阻攔張三的，但是董繼飛拼命擋住我，我沒有辦法，只好用刀刺他。我認(rèn)為的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。理由如下：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公民利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。根據(jù)上述規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)公民與違法犯罪作斗爭(zhēng)，特別對(duì)正在進(jìn)行的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。我可以從以下四個(gè)方面來分析：

第一、從客觀事實(shí)來看

張三正在毆打宋鈞雷并要求其把錢拿出來，其行為的性質(zhì)是正在實(shí)施暴力搶劫，宋鈞雷的人身和財(cái)產(chǎn)安全正在受到不法侵害，并且處在延續(xù)之中。我被董繼飛抓住左臂，因力氣沒有董繼飛大，無法掙脫去制止張三的犯罪行為。當(dāng)我用刀想讓李四放手時(shí)，董繼飛卻說“你小子敢用刀我就打死你”。此時(shí)，我的人身安全也直接受到了威脅。因此，不管是我想要保護(hù)的宋鈞雷的合法利益還是其自身的安全都處在緊迫的被侵害或威脅之中。因此，從當(dāng)時(shí)的情況來看，我的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。

第二、主觀方面來看

主觀上，我只有阻止正在進(jìn)行的搶劫行為的意識(shí)，并沒有傷人的故意。我們可以從以下三方面去分析：

1、我見張三毆打宋鈞雷自己又被董繼飛攔住時(shí)，我只是想擺脫董繼飛上前幫宋鈞雷，但沒有董繼飛氣力大。

2、我拿出水果刀的時(shí)候并沒有直接刺向董繼飛，只是要董繼飛放手。

3、我在刺傷董繼飛后，扔下水果刀后并沒有繼續(xù)刺董繼飛，而是跑到電話亭報(bào)警。這些都說明我主觀上只是想保護(hù)宋鈞雷和自己正在被侵害的人身、財(cái)產(chǎn)安全，只具有防衛(wèi)意識(shí)而沒有一絲傷害他人的故意。

第三、行為的客觀方面來看

首先，我沒有董繼飛氣力大，我不可能只借助自身來達(dá)到阻止張三與董繼飛的不法侵害的目的。即使是在有條件用刀的時(shí)候，我也沒有立即用刀，只是想嚇走董繼飛，但董繼飛卻說：“你小子敢用刀我就打死你”。我在自身生命受到威脅時(shí)才迫不得已將董繼飛刺傷。其次，當(dāng)時(shí)情況緊急，宋鈞雷的人身和財(cái)產(chǎn)安全都處在緊迫的被侵害之中，我正是為了保護(hù)宋鈞雷的合法權(quán)益，具有及時(shí)防衛(wèi)的必要。再次，我脫身后及時(shí)報(bào)警，尋求警方的幫助。這都說明我刺傷李四的行為在當(dāng)時(shí)的情況下是必要的而且也是唯一的有效手段，并不存在社會(huì)危害性。

第四、從我的行為性質(zhì)來看

當(dāng)時(shí)，張三和董繼飛半路遇到宋鈞雷和我后，張三動(dòng)手毆打宋鈞雷并要求其將錢拿出來，其行為已構(gòu)成搶劫罪，當(dāng)我針對(duì)張三的搶劫行為進(jìn)行阻攔時(shí)，董繼飛卻抓住我的左臂攔住，這說明董繼飛主觀上有幫助張三搶劫的故意，客觀上也實(shí)施了幫助的行為，因此，董繼飛是張三實(shí)施搶劫的共犯，其行為性質(zhì)也是搶劫，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

綜上所述，我覺得我的行為完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

我懇請(qǐng)法庭依據(jù)本案的事實(shí)與法律，作出正確的判決，還我的清白。

張莉：公訴人可以進(jìn)行答辯。

周祖云：公訴人剛才聽取了被告人和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，有幾點(diǎn)不同觀點(diǎn)需要說明，下面就兩被告人的情況作分別答辯。

第一，關(guān)于第一被告人及其辯護(hù)人提到的正當(dāng)防衛(wèi)問題。

公訴人在第一輪意見中也已經(jīng)講到了被告人宋鈞雷的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，這一點(diǎn)與辯護(hù)人的觀點(diǎn)是一致的。但是，辯護(hù)人沒有注意到的是，被告人的防衛(wèi)行為已經(jīng)超過必要限度造成被害人張三死亡的重大損害，根據(jù)我國(guó)刑法第二十條第二款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

考察防衛(wèi)行為是否過當(dāng)，必須全面考查防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度、損害后果等因素是否與不法侵害的手段、強(qiáng)度、可能造成的危害后果等因素基本相適應(yīng)。這就要根據(jù)案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、雙方的體力、智力狀況等因素進(jìn)行實(shí)事求是地分析判斷。就本案而言，被害人張三與宋鈞雷并不相識(shí)，更沒有深仇大恨；張三也不是正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪者，他只是為了敲詐零花錢而對(duì)宋鈞雷實(shí)施毆打。案發(fā)時(shí)，被告人與被害人雙方人數(shù)相等，性別、年齡、身體狀況相當(dāng)，案發(fā)時(shí)間是大白天，地點(diǎn)是居民社區(qū)。而且，案發(fā)時(shí)張三只是用拳頭對(duì)宋鈞雷實(shí)施毆打，并沒有使用各種兇器，他所實(shí)施的侵害行為并沒有使宋鈞雷的生命受到威脅，宋鈞雷完全可以采用多種方式來避免張三的侵害行為，他完全沒有必要拿水果刀刺張三的要害部位而致張三于死地。宋鈞雷拿刀刺張三的行為明顯超過了必要的限度并且造成張三死亡的重大損害后果。因此，被告人宋鈞雷的行為符合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?，?yīng)當(dāng)對(duì)造成的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，是可以相應(yīng)地減輕處罰的。

第二，關(guān)于第二被告人李敏提到的正當(dāng)防衛(wèi)問題。

公訴人認(rèn)為被告人李敏的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成必須符合五點(diǎn)要求。主觀方面，必須是為了使合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)行；前提條件是必須有不法侵害的行為發(fā)生；防衛(wèi)時(shí)間必須是針對(duì)正在進(jìn)行的侵害行為；防衛(wèi)對(duì)象必須是不法侵害者本人；防衛(wèi)行為不能超過必要限度造成重大損害。而本案中張三確實(shí)對(duì)被告人宋鈞雷實(shí)施了毆打，但另一受害人董繼飛既沒有對(duì)被告人宋鈞雷實(shí)施不法侵害也沒有對(duì)被告人李敏實(shí)施不法侵害，被告人李敏即使是出于防衛(wèi)的目的用水果刀刺董繼飛，其防衛(wèi)對(duì)象也已錯(cuò)誤，因?yàn)楫?dāng)時(shí)實(shí)施不法侵害的是張三而非董繼飛。比較正當(dāng)防衛(wèi)的五點(diǎn)要求，李敏的行為明顯不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。而且，被告人隨身攜帶了水果刀之類的兇器，從主觀上講，他案發(fā)當(dāng)時(shí)的行為也未必是出于防衛(wèi)的目的，公訴人更有理由相信被告人李敏是出于逞強(qiáng)而實(shí)施了過激行為，造成被害人董繼飛重傷的后果，因此他必須對(duì)自己行為的后果承擔(dān)法律責(zé)任。

退一萬步講，就算被告人李敏的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，那么他的行為也已經(jīng)超過了防衛(wèi)的必要限度。因?yàn)楸桓嫒死蠲粲玫洞潭^飛時(shí)，張三還在對(duì)被告人宋鈞雷實(shí)施第一次毆打，當(dāng)時(shí)張三的行為并沒有對(duì)宋鈞雷造成嚴(yán)重的人身傷害，就算被告人李敏是為了解救宋鈞雷而用刀刺董繼飛，那么他使用刀具的行為也已經(jīng)超過當(dāng)時(shí)防衛(wèi)的要求，因此而造成董繼飛傷害的，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（站起，脫稿講）被告人宋鈞雷和李敏的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公訴人（轉(zhuǎn)向觀眾）希望旁聽人員能從本案中吸取教訓(xùn)：我們當(dāng)然鼓勵(lì)在受到不法侵害時(shí)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)以維護(hù)自己的合法權(quán)益，但是千萬要注意的是，防衛(wèi)的行為不能超過必要的限度，否則承擔(dān)后果的可能是防衛(wèi)者本人的呀。公訴意見發(fā)表到此。

張莉：被告人宋鈞雷是否還有新的意見？

宋鈞雷：沒有。

張莉：被告人宋鈞雷的辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見？

藍(lán)曉芳：有的。辯護(hù)人還有一點(diǎn)意見需要補(bǔ)充。

關(guān)于被告人宋鈞雷的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)膯栴}，辯護(hù)人與公訴人持不同觀點(diǎn)，辯護(hù)人認(rèn)為根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，宋鈞雷的防衛(wèi)行為并不過當(dāng)。因?yàn)椋吴x雷拿刀刺張三時(shí)已經(jīng)是張三第二次毆打宋鈞雷，而且當(dāng)時(shí)董繼飛已經(jīng)被李敏刺傷在地，董繼飛曾說過要張三打死宋鈞雷為他報(bào)仇之類的話；辯護(hù)人認(rèn)為張三當(dāng)時(shí)的情緒非常激動(dòng)，已經(jīng)失控，他完全不顧宋鈞雷的哀求而拼命毆打宋鈞雷，把宋鈞雷打成輕傷，如果宋鈞雷不采取措施阻止張三的話，張三極有可能會(huì)把宋鈞雷活活打死。

宋鈞雷當(dāng)時(shí)被張三騎在身下，由于力氣小沒法爬起來，他伸手亂抓亂摸時(shí)剛好摸到了李敏扔在地上的水果刀，隨手一刺卻刺中了張三的要害部位，導(dǎo)致張三死亡。應(yīng)該說，宋鈞雷用水果刀刺張三的行為并沒有超過案發(fā)當(dāng)時(shí)防衛(wèi)的必要限度，而且這也是宋鈞雷當(dāng)時(shí)可以作出的唯一選擇。而且案發(fā)前宋鈞雷也不知道李敏攜帶的水果刀，不存在也不可能有預(yù)謀。所以，辯護(hù)人認(rèn)為宋鈞雷的防衛(wèi)行為沒有超過必要限度，對(duì)張三的死亡結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。辯護(hù)意見發(fā)表到此。

張莉：被告人李敏是否還有新的意見？

李敏：有的，我想補(bǔ)充兩點(diǎn)

關(guān)于我的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，我在第一輪意見中已經(jīng)講述得很明確，在這里，我再?gòu)?qiáng)調(diào)一點(diǎn)。案發(fā)當(dāng)時(shí)董繼飛和張三應(yīng)作為一個(gè)整體、一個(gè)實(shí)施不法侵害的整體看待，張三是主要實(shí)施者而董繼飛則是幫兇。因此，我為了阻止不法侵害而對(duì)其中的幫兇董繼飛實(shí)施防衛(wèi)行為當(dāng)然也構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

其次，如果說我的行為超過了當(dāng)時(shí)防衛(wèi)的必要限度而構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，那么根據(jù)法律規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我的行為是出于保護(hù)自己堂弟宋鈞雷的合法權(quán)益，并非出于損害他人利益的目的，而且他的行為也未對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重后果，更何況董繼飛本人也應(yīng)當(dāng)對(duì)此事承擔(dān)一定的責(zé)任。所以，退一步講，如果合議庭認(rèn)為我的防衛(wèi)行為已經(jīng)過當(dāng)，那么我也懇請(qǐng)合議庭對(duì)我免除刑事處罰。辯護(hù)意見發(fā)表到此。

審：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人和辯護(hù)人的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案。現(xiàn)在法庭辯論結(jié)束。

被告人宋鈞雷，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。

宋鈞雷：我認(rèn)為我自己的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)求法庭判我無罪釋放。

張莉：被告人李敏，現(xiàn)在你可以作最后陳述。

李敏：我認(rèn)為我的行為也是正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)求法庭對(duì)我作無罪判決。

張莉：休庭五分鐘，待合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。

張莉：（五分鐘后，敲法錘）現(xiàn)在繼續(xù)開庭：本案經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在宣告口頭判決：被告人宋鈞雷在被被害人張三猛烈毆打，并且哀求、反抗均無效的情況下用刀刺死張三的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其行為屬防衛(wèi)過當(dāng)，指控其故意傷害致人死亡的罪名不成立。被告人李敏為救助王五而被被害人董繼飛攔住時(shí)，用刀將董繼飛刺成重傷的行為，雖系防衛(wèi)但已超出必要的范圍，屬防衛(wèi)過當(dāng)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪（重傷），公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李敏在將被害人刺傷后主動(dòng)報(bào)警并主動(dòng)配合偵查機(jī)關(guān)查明案情，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)法律規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。綜合考慮本案事實(shí)，被告人李敏的主觀惡意及社會(huì)負(fù)面影響不大，對(duì)被告人李敏應(yīng)當(dāng)予以減輕處罰，可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第二十條第一款、第二款、第六十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告人宋鈞雷無罪，當(dāng)庭釋放；

被告人李敏犯故意傷害罪（重傷），判處有期徒刑一年，緩刑二年；

（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

今天是口頭判決，內(nèi)容詳見判決書，判決書在五日內(nèi)送達(dá)。

審：被告人李敏聽清沒有？ 李敏：聽清。

張莉：現(xiàn)在閉庭。（敲法錘）

審判長(zhǎng)

張莉

1人 審判員 鄒偉

于曉磊

2人 書記員

劉磊

1人 法警

徐亞莉

（可改為五個(gè)法警）

5人 被害人 董繼飛

1人 公訴人 周祖云

（改設(shè)立兩個(gè)公訴人）

2人 被告

宋鈞雷 李敏

辯護(hù)人

藍(lán)小芳

證人 王大考

總共18人

2人 3人

1人

（增改為三人）

第三篇：刑事模擬法庭劇本

刑事模擬法庭劇本編寫

（一）85中學(xué)“模擬法庭社團(tuán)”

【案件聚焦】17歲的魏兵是沈陽市皇姑區(qū)A高中的學(xué)生，曾被評(píng)為三好學(xué)生，學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)诎嗉?jí)名列前茅，老師夸他有出息，父母為他高興，同學(xué)們羨慕他。但魏兵自從結(jié)識(shí)了社會(huì)一幫游手好閑的“朋友”后，他的思想變了，經(jīng)常和這幫“朋友”看錄像，去網(wǎng)吧，去餐館吃喝，穿著講名牌。魏家里不富裕，家長(zhǎng)給的零用錢很有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠他的開銷。他開始小偷小摸，可仍不能滿足他的消費(fèi)需要。于是魏某把手伸到了同學(xué)家里，偷配了幾個(gè)同學(xué)家的鑰匙，先后幾次到同學(xué)家里行竊，共竊得現(xiàn)金四千多元和兩千多元的財(cái)物。2014年11月20日晚上8時(shí)許，當(dāng)他潛入一同學(xué)家中行竊時(shí)，被這位同學(xué)的父親碰上，把他當(dāng)場(chǎng)抓獲，扭送到派出所。公安部門根據(jù)魏某作案的特點(diǎn)查清了他前幾次入室盜竊的事實(shí)移送至皇姑區(qū)檢察院提起公訴。

【角色】審判長(zhǎng)、審判員、書記員、被告人、公訴人、辯護(hù)人、法警、法定代理人：魏某的母親）

一、庭前準(zhǔn)備 書記員：

請(qǐng)旁聽人員保持安靜。現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

1、在案件審理過程中一律關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)等通訊工具；

2、未經(jīng)允許，不得錄音、錄像和攝影；

3、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；

4、不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為； 5愛護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

6、旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。

7、旁聽公民，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法院提出。書記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。（公訴人、辯護(hù)人入庭）

書記員：全體起立?。ㄆ鹆⒑螅┱?qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（審判人員入庭后）請(qǐng)大家坐下！

書記員：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人魏兵、王東已提到候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒，現(xiàn)在可以開庭。（書記員坐下）

二、宣布開庭

審判長(zhǎng)：（敲法錘）現(xiàn)在開庭。傳被告人到庭。

（法警將被告人一一帶到法庭后）被告人可以坐下聽審。

審判長(zhǎng)：沈陽市皇姑區(qū)人民法院刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152之規(guī)定，今天在這里依法公開審理沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人魏兵罪一案。合議庭由審判員×××、×××、人民陪審員×××等三人組成，由×××擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員×××擔(dān)任法庭記錄；沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院指派檢查員×××、×××出庭支持公訴；受被告人魏兵委托，沈陽市藍(lán)天律師事務(wù)所律師×××出庭為被告人魏兵辯護(hù)，被告人魏兵，你聽清楚了嗎？

魏兵：聽清楚了。

三、法庭調(diào)查

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書。公訴人1：（站起）沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院起訴書

沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院檢察員：××× ×××

審判長(zhǎng)：（望著被告）被告人，公訴人宣讀的起訴書你們聽清楚了嗎？ 魏兵：聽清楚了。

審判長(zhǎng)：與你收到的那份是否一致？ 魏兵：一致。審判長(zhǎng)：

四、法庭辯論: 審判長(zhǎng)，法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論 審判長(zhǎng)：首先由公訴人發(fā)表訴詞

公訴人：

二、量刑情節(jié)

審判長(zhǎng)：下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

四、法庭教育審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭教育，請(qǐng)公訴人發(fā)言。

公訴人1：

審判長(zhǎng)：下面由辯護(hù)人發(fā)言。辯護(hù)人：

審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)法定代理人魏兵的母親發(fā)言

審判長(zhǎng)：被告人魏兵，剛才公訴人、辯護(hù)人，和你母親說的話，你聽清楚沒有？ 被告魏兵：聽清楚了。審判長(zhǎng)：有什么想法？

被告魏兵：

審判長(zhǎng)：被告人還享有最后的陳述權(quán)，被告人魏兵，有何要向法庭陳述？ 魏兵：

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭15分鐘。帶被告人魏兵退庭。待合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。

（被告人退庭）

書記員：全體起立！審判長(zhǎng)、審判員退庭。（審判人員退庭后）請(qǐng)大家坐下。

五、法庭宣判（審判人員入庭就座）審判長(zhǎng)：傳被告人到庭。（被告人到庭）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。

（站起）經(jīng)合議庭評(píng)議：經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭對(duì)本案的開庭審理已經(jīng)完畢?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判——

書記員：全體起立！

審判長(zhǎng)：皇姑區(qū)人民法院刑事判決書 2015年法刑初字第5號(hào)

本庭認(rèn)為，被告人魏兵多次入室盜竊行為，構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，判決如下：

判處有期徒刑3年。

如不服判決，在收到判決書后第二日起十日內(nèi)，可向無錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，提交上訴狀三份，正本1份，副本2份。

審判長(zhǎng)： 現(xiàn)在閉庭?。ㄇ缅N）將二被告人帶下法庭。（審判人員、公訴人、被害人、辯護(hù)人退庭）

皇姑區(qū)法院少年庭

審判長(zhǎng)：×××

書記員：××× 2015年3月24日

第四篇：刑事模擬法庭報(bào)告

2013年12月30日我校舉行了一次刑事模擬法庭活動(dòng)，活動(dòng)的開始到結(jié)束不過是短短的幾天，但對(duì)我來說卻有著歷史性的意義。無論是對(duì)我的志向方面，還是知識(shí)方面都有質(zhì)的提升。

我們系此次舉行的模擬法庭，其主要目的就是要讓我們了解刑事案件的審判程序和審判制度。我們通過對(duì)此次刑事模擬法庭的舉行和參與，初步的掌握了刑事訴訟的審理過程，并且進(jìn)一步學(xué)習(xí)了相關(guān)法律法規(guī)如《刑法》，《刑訴法》等。對(duì)我來說，是知識(shí)與實(shí)踐的融合；是理論知識(shí)儲(chǔ)備的進(jìn)一步的提升；是對(duì)我刑事法律知識(shí)實(shí)質(zhì)性理解的觸發(fā)點(diǎn)。此次刑事模擬法庭的一開始就受到了同學(xué)們的高度重視和積極踴躍的參與。不僅是我們，我們的指導(dǎo)老師也為同學(xué)們提供了很多的指導(dǎo)和幫助。從而讓我們能夠更好地參與這次活動(dòng)，并且使我們有了對(duì)以后從事司法工作信心。

內(nèi)容及過程

我們彼此深刻交流，有不懂的或是不理解的地方就組隊(duì)探討、逐步理解、深入分析。多方查找資料后，又找到輔導(dǎo)老師幫助我們仔細(xì)分析這個(gè)案子。本案雖然說情節(jié)簡(jiǎn)潔，但也涉及到相關(guān)的訴訟程序問題以及舉證上的問題。為了能夠充分的飾演好里面的角色和更好地表達(dá)我們對(duì)案件的理解，我們還組織過同學(xué)們對(duì)《刑法》、《刑訴法》相關(guān)知識(shí)的探討和研究如：李鵬程的正當(dāng)防衛(wèi)是否過當(dāng)?shù)取?/p>

要演好此次模擬法庭關(guān)鍵就是要清楚案件的基本程序，這對(duì)我們同學(xué)來說是陌生又艱巨的，但我們并沒有畏懼和喪氣。我們通過觀看

許多關(guān)于法院審理刑事案件的視頻資料。細(xì)心觀察，基本掌握了審理案件的程序，并且積極地組織同學(xué)們彩排、示演，連續(xù)不斷。同學(xué)們都不厭其煩的練習(xí)著，都是想把自己示演的最完美、把刑事訴訟程序更加充分的展示給大家，讓大家對(duì)刑事訴訟程序更好的掌握。

刑事模擬法庭的開始就是那秋收了的果實(shí)，“銀幕”就這樣正式的被拉開。首先，（1）書記員沉穩(wěn)的走向書記員臺(tái)，宣告公訴人、辯護(hù)人入庭，（2）詢問確認(rèn)到庭情況，（3）書記員宣布法庭紀(jì)律，接著是審判組法官出庭并宣布庭審開始，進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論等法定程序。此案事實(shí)較為清楚，雙方爭(zhēng)論較多的是李鵬程的正當(dāng)防衛(wèi)是否過當(dāng)，也是本案的看點(diǎn)。案件的審判在我們心目中是那么的刻骨銘心。雖然大家都知道這次只是一次模擬而已，但大家都很認(rèn)真。一晃大半個(gè)小時(shí)過去了。最后，審判進(jìn)行到了法庭宣布階段，由合議庭合議產(chǎn)生口頭判決，判決書五日內(nèi)送達(dá)。

這時(shí)我就在想，這次不過是一次模擬的法庭，要是以后在真正的法庭之上我會(huì)不會(huì)有所提高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超越我們自己。我真正感受到一個(gè)國(guó)家的安定與和諧是我們每一個(gè)司法工作者的責(zé)任。我們必須本著積極穩(wěn)妥，嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度來面對(duì)工作和方向。向世人宣導(dǎo)法律知識(shí)，讓更多的百姓都能享法律之福。我們走出模擬法庭的審理現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，大家還是議論紛紛的談?wù)撝舜瓮彽膬?yōu)缺點(diǎn)。

實(shí)習(xí)總結(jié)及體會(huì)

通過這次的刑事模擬法庭活動(dòng)，我們充分認(rèn)識(shí)到我們自身的不足。使我們對(duì)庭審的更加熟悉，更好地掌握，以及對(duì)證據(jù)的認(rèn)定和使

用，同時(shí)更好地理解和把握法律，把握理論運(yùn)用到實(shí)際當(dāng)中。我對(duì)本次模擬法庭感到最大的遺憾就是我們沒有完完全全的整理好案件，在案件事實(shí)的梳理不夠完整，忽略了一個(gè)很重要的也可以說是舉足輕重的部分，就是被害人張三第一次碰到被告人李鵬程是事實(shí)和狀態(tài)，忽略了張三對(duì)李鵬程的口頭威脅和恐嚇。還有就是本人本次所飾演的李鵬程的法定代理人，通過角色在法庭進(jìn)行法庭教育，設(shè)身處地站在代理人的角度來想，我們想到的是感動(dòng)，想到的是痛哭流涕，更應(yīng)該想到的是法律所涉制度的意義，那就是進(jìn)入法庭就不要讓未成年違法、犯罪人的心靈留下一定的烙印，標(biāo)簽前科可以消滅，認(rèn)罪和悔過卻應(yīng)發(fā)自失足少年的內(nèi)心。但是，雖然有這樣良好的制度，卻因?yàn)榉ǘù砣说氖芙逃潭纫约八鶎W(xué)法律知識(shí)有限而不能達(dá)到很好的效果，為了突出此特點(diǎn)，我在飾演李鵬程法定代理人時(shí)故意用了簡(jiǎn)單純樸的家鄉(xiāng)話對(duì)其進(jìn)行了教育。從我們的缺點(diǎn)和不足中我認(rèn)識(shí)到我與一名司法工作者之間的差距。作為一名法學(xué)學(xué)生的，單單學(xué)習(xí)書本上的知識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，那只能算是紙上談兵。也近一步了解未來的學(xué)習(xí)方向，找到差距所在，通過認(rèn)真的學(xué)習(xí)、發(fā)現(xiàn)、總結(jié)和積累來提高自己，充實(shí)自己。也只有這樣才能讓自己的那一點(diǎn)亮光去照亮自己力所能及的地方。同時(shí)還要注重理論聯(lián)系實(shí)際，要知道經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上次建筑，沒有良好的理論基礎(chǔ)就不會(huì)有良好的實(shí)踐方向。

所以，在實(shí)際的生活當(dāng)中要不斷努力學(xué)習(xí)理論知識(shí)，不斷鍛煉自己各方面的實(shí)際能力，要做好理論聯(lián)系實(shí)際；實(shí)踐推動(dòng)理論的進(jìn)步，推動(dòng)出質(zhì)的飛越。從而讓其相互推動(dòng)，相互前進(jìn)。學(xué)習(xí)法律知識(shí)是一

個(gè)需要自己不斷學(xué)習(xí)，不斷提高的過程，是一個(gè)漫長(zhǎng)的學(xué)習(xí)生涯。學(xué)習(xí)法律需要不斷提高自己個(gè)方面的能力不僅僅是法律知識(shí)，往往在實(shí)際工作當(dāng)中，其他能力的要求也是很關(guān)鍵的，只有各方面的能力提高，才能更好地運(yùn)用法律，來維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。也只有這樣才能不斷提高自己以及對(duì)相關(guān)知識(shí)的了解，爭(zhēng)取做一個(gè)合格的司法工作者。不僅要知識(shí)穩(wěn)固，還要經(jīng)驗(yàn)豐富，更重要的是作為一名國(guó)家公務(wù)員的原則問題和良好的道德品質(zhì)。只有同時(shí)具備這三者的人才能真正的為人民服務(wù)，為人民分憂，為祖國(guó)添色彩。要不斷地要求自己，強(qiáng)大自己。

刑事模擬法庭報(bào)告 姓名：張俊霞 班級(jí)：法本1301 學(xué)號(hào)：321312010115

第五篇：模擬法庭流程

附件一：競(jìng)賽開庭程序與時(shí)間分配

說明：本開庭程序根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法設(shè)計(jì)，結(jié)合競(jìng)賽需要適當(dāng)調(diào)整。程序設(shè)計(jì)旨在減少表演性，突出隊(duì)員的對(duì)抗性和專業(yè)性，并且在控辯雙方時(shí)間和機(jī)會(huì)上保持平衡，以保證競(jìng)賽的有序、專業(yè)和公平。競(jìng)賽不超過100 分鐘。請(qǐng)審判長(zhǎng)根據(jù)本規(guī)則組織庭審，并根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)需要調(diào)整時(shí)間安排。1 開庭準(zhǔn)備（約2分鐘）

1.1 公訴人、辯護(hù)人入席，書記員入席

1.2 書記員請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入席，審判長(zhǎng)宣布入座，全體入座 1.3 書記員向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告庭審準(zhǔn)備就緒，可以開庭 1.4 審判長(zhǎng)敲法槌，宣布開庭 身份核對(duì)、告知權(quán)利與回避（約5分鐘）2.1 審判長(zhǎng)提被告人到庭，法警押被告人到庭

2.2 審判長(zhǎng)核對(duì)被告人身份等信息，并詢問起訴書收到時(shí)間 2.3 審判長(zhǎng)詢問公訴人與辯護(hù)人的基本情況

2.4 審判長(zhǎng)告知并詢問被告人是否清楚其訴訟權(quán)利

2.5 審判長(zhǎng)宣布合議庭成員及書記員，詢問并決定回避事項(xiàng) 3 法庭調(diào)查（約40分鐘）3.1 起訴

3.1.1 公訴人宣讀起訴書

3.1.2 審判長(zhǎng)詢問被告人對(duì)起訴的意見 3.2 訊問與詢問被告人

公訴人和辯護(hù)人依次向被告人發(fā)問，一方認(rèn)為發(fā)問不當(dāng)，可以向法庭提出程序性反對(duì)，審判長(zhǎng)應(yīng)判斷并制止不當(dāng)提問與發(fā)言。后續(xù)程序?qū)Υ藛栴}處理相同。3.3 雙方詢問被害人

如果有被害人出庭，公訴人和辯護(hù)人依次向被害人發(fā)問 3.4 舉證與質(zhì)證

3.4.1 控方舉證，辯方質(zhì)證

3.4.1.1 控方說明有幾組證據(jù)，然后舉出一組證據(jù)，說明證據(jù)編號(hào)，名稱，證據(jù) 來源，證據(jù)核心信息以及證明對(duì)象

3.4.1.2 辯方質(zhì)證。辯方針對(duì)該組證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見

3.4.1.3 交叉回應(yīng)：控方可以針對(duì)質(zhì)證意見進(jìn)行反駁，雙方交叉發(fā)表回應(yīng)意見。審判人員可以向任何一方發(fā)問，后續(xù)程序亦然

3.4.1.4 證人出庭。如果在本組證據(jù)中有證人出庭，則進(jìn)行下列程序 3.4.1.4.1 公訴人向?qū)徟虚L(zhǎng)申請(qǐng)證人出席

3.4.1.4.2 審判長(zhǎng)宣布證人入庭，法警將證人帶入庭 3.4.1.4.3 審判長(zhǎng)向證人說明作證的義務(wù)和責(zé)任

3.4.1.4.4 公訴人向證人提問。隨后被害人可以向證人提問

3.4.1.4.5 被告人和辯護(hù)人向證人提問，提出己方對(duì)證人證言的意見 3.4.1.4.6 交叉回應(yīng)。雙方可以針對(duì)對(duì)方意見進(jìn)行回應(yīng)。

3.4.1.5 鑒定人出庭。如在本組證據(jù)中，有鑒定人出庭，則進(jìn)行下列程序 3.4.1.5.1 公訴方向?qū)徟虚L(zhǎng)申請(qǐng)鑒定人出席

3.4.1.5.2 審判長(zhǎng)宣布鑒定人入庭，法警帶鑒定人入庭 3.4.1.5.3 審判長(zhǎng)要求鑒定人說明鑒定意見

3.4.1.5.4 公訴人向鑒定人提問，隨后被害人可以提問 3.4.1.5.5 被告人和辯護(hù)人提問并提出己方對(duì)鑒定的意見 3.4.1.5.6 交叉回應(yīng)

3.4.1.6 繼續(xù)或結(jié)束：審判長(zhǎng)詢問是否舉證結(jié)束，若沒有，則按照上述方法繼續(xù) 分組舉證與質(zhì)證。

3.4.2 辯方舉證，控方質(zhì)證。本環(huán)節(jié)程序要求與上一環(huán)節(jié)相同 3.4.3 雙方就舉證與質(zhì)證總結(jié)

3.5 法庭調(diào)查結(jié)束。審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束，進(jìn)入法庭辯論程序 4 法庭辯論（約40分鐘）

4.1 公訴詞。公訴人發(fā)表公訴詞。4.2 辯護(hù)詞。辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。4.3 歸納辯論焦點(diǎn)

審判長(zhǎng)歸納需要辯論的焦點(diǎn)問題，詢問雙方意見后確定 4.4 分焦點(diǎn)辯論

4.4.1 審判長(zhǎng)提出需要辯論的焦點(diǎn)問題 4.4.2 公訴人針對(duì)該焦點(diǎn)發(fā)表首輪辯論意見 4.4.3 辯護(hù)人針對(duì)該焦點(diǎn)發(fā)表首輪辯論意見

4.4.4 交叉辯論。圍繞該焦點(diǎn)雙方進(jìn)行交叉辯論

4.4.5 審判長(zhǎng)提出下一個(gè)焦點(diǎn)問題安排辯論，直到所有問題辯論完畢 4.5 辯論總結(jié)。

公訴人、辯護(hù)人總結(jié)辯論，然后審判長(zhǎng)宣布辯論結(jié)束 5 最后陳述（約2分鐘）

被告人做最后陳述。隨后，審判長(zhǎng)敲法槌，宣布庭審結(jié)束。