第一篇：書記員筆錄(修改后)
××市××人民法院
民事審判筆錄
（民事普通程序）
案由：
開庭時間：
****年**月**日 開庭地點：第一法庭 合議庭組成人員：
審判長：
審判員：
書記員：
開庭前期準備階段
（書記員就位，檢查、核對當事人身份證、律師執(zhí)照以及授權(quán)委托書、出庭函等）
書記員：請肅靜。下面宣讀法庭規(guī)則：（1）訴訟參與人應(yīng)當遵守法庭規(guī)則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。（2）訴訟參與人在開庭期間的發(fā)言、陳述和辯論，需經(jīng)審判長許可。（3）未經(jīng)許可，不得錄音、攝像和攝影。（4）法庭內(nèi)不得吸煙，不得隨意走動和進入審判區(qū)。（5）法庭內(nèi)禁止使用移動電話、傳呼機。（6）法庭審理過程中，旁聽群眾不得發(fā)言、提問，不得鼓掌、喧嘩、吵鬧和進行其他妨礙審判活動的行為。（7）未經(jīng)許可，未成年人不得進入法庭。
對于違反法庭紀律的旁聽人員，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡、責令退出法庭或者經(jīng)院長批準予以罰款、拘留，對嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。
書記員：請全體起立（全場起立完畢）請審判長、審判員入庭（審判
長和審判員入庭、坐定）。請全體坐下。
書記員：（轉(zhuǎn)身面向?qū)徟虚L）報告審判長，本案當事人和訴訟代理人均已到庭，開庭工作已經(jīng)準備就緒，可以開庭。
宣布開庭階段
審判長：××市××人民法院民事審判庭依照《中華人民共和國民事訴訟法》第120條規(guī)定，公開審理原告××訴××
一案，現(xiàn)在開庭（敲法槌）。現(xiàn)在核對當事人及訴訟代理人身份。原告，你的身份情況？ 原告：
審判長：請原告代理人向法庭陳述自己的身份及代理權(quán)限。原告代理人：
審判長：下面由被告向法庭陳述身份。被告：
審判長：請被告的代理人向法庭陳述自己的身份及代理權(quán)限。被告代理人: 審判長：原告對被告出庭人員有無異議？ 原告及代理人：
審判長：被告對原告方出庭人員有無異議？ 被告及代理人：
審判長：各方當事人及其訴訟代理人的身份符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。下面宣布合議庭組成人員，由審判長××、審判員××、組成合議庭，書記員××擔任法庭記錄。根據(jù)《中華人民共和國民事
訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當事人在法庭上有申請回避的權(quán)利，提出證據(jù)的權(quán)利，對爭議的事實享有法庭辯論的權(quán)利和請求法庭給予調(diào)解的權(quán)利，原告有放棄、變更和增加訴訟請求的權(quán)利，被告有進行反駁的權(quán)利，雙方均有陳述最后意見的權(quán)利。雙方當事人在法庭上享有上述權(quán)利的同時應(yīng)承擔依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)：聽從法庭指揮，遵守法庭紀律、如實陳述事實，自覺履行發(fā)生效力的法院判決書、調(diào)解書、裁定書。上述權(quán)利和義務(wù)原告及代理人是否聽清？ 原告及代理人：
審判長：被告及代理人是否聽清？ 被告及代理人：
審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第46條的規(guī)定，當事人享有申請回避的權(quán)利，原告對合議庭組成人員及書記員是否提出申請回避？ 原告：不申請。
審判長：被告對合議庭組成人員及書記員是否申請回避？ 被告：不申請。
法庭調(diào)查階段
審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第129條的規(guī)定，現(xiàn)在進行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點是雙方爭議的事實。當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)，反駁對方主張的，應(yīng)當說明理由。當事人陳述應(yīng)當圍繞訴訟請求、爭議事實等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進行，首先由原告方宣讀起訴狀。
原告：（宣讀起訴狀）
審判長：下面請被告針對起訴進行答辯。被告：（宣讀答辯狀）
審判長：根據(jù)原被告雙方的陳述，本案有以下兩個爭議焦點：一是原被告雙方是借貸關(guān)系還是投資關(guān)系 二是被告張某的借款行為是否是職務(wù)行為，原告方對此爭議焦點的歸納有無意見？ 原告代理人：
審判長：被告對此有無意見？ 第一被告：
舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)
審判長：下面進行法庭舉證和質(zhì)證，首先請原告方按證據(jù)目錄進行舉證。
原告及代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二： 證據(jù)三： 證據(jù)四： 證據(jù)五：
審判長：被告對此證據(jù)有什么意見 被告： 證據(jù)一： 證據(jù)二：
證據(jù)三： 證據(jù)四： 證據(jù)五：
審判長：請原告繼續(xù)向法庭舉證。原告及代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二：
審判長：被告對剛才原告方提交的證據(jù)有什么意見？ 被告及代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二：
審判長：原告方還有無證據(jù)向法庭出示？ 原告及代理人：
審判長：被告有沒有證據(jù)需要向法庭出示？ 被告代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二： 證據(jù)三：
審判長：原告對此證據(jù)有什么意見？ 原告及代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二：
證據(jù)三：
審判長：被告繼續(xù)向法庭舉證。被告及代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二：
審判長：原告方對此證據(jù)有無意見？ 原告及代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二：
審判長 ：被告有無證據(jù)向法庭出示？ 被告：
審判長：原有無問題向被告詢問。原告： 被告：
審判長：被告有無問題向原告詢問。被告： 原告：
審判長：（法官如果有問題，可向當事人進行詢問）法庭舉證質(zhì)證結(jié)束。
法庭辯論階段
審判長：下面進入法庭辯論階段。本案的爭議焦點為：一是原被告雙方是借貸關(guān)系還是投資關(guān)系 二是被告張某的借款行為是否是職務(wù)行
為。法庭辯論的目的是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，各方針對本案的事實認定和法律適用發(fā)表辯論意見，提出法律依據(jù)，分清是非責任。雙方當事人的辯論應(yīng)當圍繞本案爭議焦點進行，在辯論中應(yīng)實事求是，不得 進行人身攻擊。首先由原告發(fā)表意見： 原告：
審判長：下面請原告代理人發(fā)表代理意見。原告代理人：（宣讀代理詞）審判長：下面請被告發(fā)表意見。被告：
被告代理人：（宣讀代理詞）
審判長：第一輪法庭辯論結(jié)束，各方的意見書記員已經(jīng)記入法庭筆錄，下面進行第二輪法庭辯論。在此辯論中，各方已經(jīng)發(fā)表過的意見不要再重復(fù)發(fā)表了。原告有沒有新的意見？ 原告：
審判長：原告代理人有無補充意見 原告代理人：
審判長：被告有無新的意見要補充？ 被告：
審判長：被告代理人有無意見要補充？ 被告代理人：
審判長：原被告雙方是否還有新的意見要補充？ 原告：
被告：
審判長：鑒于訴訟各方的意見已經(jīng)發(fā)表完畢，法庭辯論結(jié)束。
當事人最后陳述和法庭調(diào)解
審判長：現(xiàn)在由雙方當事人及委托代理人陳述自己的最后意見，首先由原告陳述最后意見。原告：
審判長：下面請原告代理人陳述最后意見。原告代理人：
審判長：下面請被告陳述最后意見。被告：
審判長：下面請被告代理人陳述最后意見。被告代理人：
審判長：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，人民法院審理民事案件，可以根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解。現(xiàn)在進行法庭調(diào)解，請問原告愿意調(diào)解嗎？ 原告：
審判長：鑒于當事人不愿意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解，法庭調(diào)解結(jié)束。（如果原被告雙方同意調(diào)解，請原告拿出調(diào)解方案。）
休庭、評議和宣判
審判長：現(xiàn)在休庭30分鐘，待合議庭評議后繼續(xù)開庭。（敲法槌）
（合議庭休庭后對本案的事實、證據(jù)及適用法律進行了評議，隨后繼續(xù)開庭）
（書記員就位）
書記員：請肅靜，請審判長、審判員入庭。（審判長、審判員入庭就坐。）
審判長：現(xiàn)在繼續(xù)開庭（敲法槌）。李某訴被告張某借款糾紛一案，經(jīng)本庭認真審理，事實已經(jīng)查清，經(jīng)合議庭評議，我們認為原告李某于2008年12月11日給被告張某的十萬元關(guān)系雙方為借貸關(guān)系，有借條為證，有理有據(jù)。而被告張某不能因其長力建筑工程隊財務(wù)總監(jiān)的身份將此款項劃歸為投資款項。因此此筆款項認定為被告張某向原告李某的借款。而約定月息三分由于超過銀行同期貸款利息四倍，本院不予支持。
2009年3月22日，被告張某親筆書寫的收條證明其收到原告李某10萬元款項，而此款項在長力建筑工程隊財務(wù)賬上有記載，且并沒有其他有效證據(jù)證明此為張某向李某借款10萬元。因此此筆款項認定為原告李某向長力建筑工程隊的投資款項。對于原告的訴求本院不予支持。
2010年12月12日張某向李某發(fā)送短信請李某以自己的名義支付給某鋼材店材料款10萬元，且有10萬元銀行賬單佐證李某代付鋼材店材料款10萬元。被告張某在之后的12月15日發(fā)給原告短信稱將10萬鋼材款已經(jīng)處理為增股額與保證金，根據(jù)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及增股額詞義解釋，則認為該筆款項為李某向長力建筑工程隊的投資款項。對于原告的訴求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民
共和國合同法》第一百九十六條、第六十一條、第二百零四條、第二百一十條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：
1、被告張某在判決生效之日起一個月內(nèi)向原告李某償還第一筆款項10萬元人民幣，并支付相應(yīng)利息，利息以同期銀行貸款利率計算。
2、本案一審案件受理費用 元，其他訴訟費 元，共計 元。由原告李某負擔 元，被告張某負擔 元。
審判長：今天是口頭判決，本判決書在十日內(nèi)送至各訴訟當事人，各訴訟當事人若不服判決，有權(quán)在十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按當事人人數(shù)提交副本。本案庭審筆錄，各訴訟當事人有權(quán)在庭審結(jié)束后五日內(nèi)到本院閱讀。個訴訟當事人是否聽清楚？ 原告：聽清 被告：聽清
審判長：長沙市青山區(qū)人民法院公開開庭審理原告李某訴被告張某借款糾紛一案，現(xiàn)已審理完畢，現(xiàn)在我宣布閉庭（敲法槌）。書記員：全體起立！請審判長、審判員退庭。
書記員：散庭。請各當事人閱讀筆錄并簽字。如對筆錄有意見可以補正。
第二篇：書記員 庭審筆錄
法 庭 庭 審 筆 錄
時間： 2006 年 3月 5日 8 時 00 分至 10 時 30 分 地點： 上海市浦東新區(qū)人民法院刑事審判第三庭 是否公開審理：公開 旁聽人數(shù)：90 合議庭組成人員： 審 判 長 張居雅
審 判 員 張倩云
陪 審 員 湯 鑫 書 記 員：鄭冰冰 ★【開庭前準備階段】
［書記員］ 請全體旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭紀律：
一、旁聽人員必須保持肅靜，不準鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他妨礙審判活動的行為；
二、旁聽人員不得隨便走動，不得進入審判區(qū)；
三、當事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經(jīng)審判長同意，不得發(fā)言、提問，發(fā)言時應(yīng)當注意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；
四、未經(jīng)法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；
五、不準吸煙和隨地吐痰；
六、關(guān)閉移動電話和其他通訊設(shè)備。對違反法庭紀律的，法庭將給予口頭警告、訓(xùn)誡，不聽勸告的，經(jīng)審判長決定，可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責令退出法庭，或者經(jīng)院長批準予以罰款、拘留。對于哄鬧、沖擊法庭等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。
［書記員］ 請公訴人、辯護人入庭！
［書記員］ 全體起立，請審判長、審判員入庭！[審判長] 請坐！
［書記員］報告審判長，公訴人、辯護人已經(jīng)到庭，被告人李振已在羈押室候?qū)?，法庭準備工作就緒，請指示開庭！
★【宣布開庭階段】 ［審判長］ 現(xiàn)在開庭?。蹖徟虚L］ 傳被告人李振到庭！
[審判長] 被告人，請向法庭報告你的姓名。[審判長］ 出生日期？ ［被告人］ 1982年1月1日 ［審判長］ 什么民族？ ［被告人］ 漢族。［審判長］ 文化程度 ？ ［被告人］ 初中文化。［審判長］ 戶籍地在什么地方？
［被告人］ 南匯惠南鎮(zhèn)橋北村橋西589號28室。［審判長］ 居住的地點？ ［被告人］ 也是這里。
［審判長］ 你被抓獲以前有沒有工作？ ［被告人］ 沒有正常工作，就開黑車。［審判長］ 你什么時候被刑事拘留的 ？
［被告人］ 05年12月29日，因為涉嫌妨礙公務(wù)。［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］ 逮捕時間呢？ 年1月11日。
你以前有沒有受到過法律處分？ 沒有。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院的起訴書副本你收到了沒有？ 收到了。收到的時間？ 年3月1日。
上海市浦東新區(qū)人民法院刑事審判第三庭，今天就浦東新區(qū)人民檢察院向本院提起公訴的被告人李振故意殺人一案依法進行公開審理。審理本案的合議庭由審判員張居雅、湯鑫、張倩云組成，由張居雅擔任審判長，書記員鄭冰冰擔任法庭記錄。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員謝文霞出庭支持公訴。受浦東新區(qū)法律援助中心的指派，上海新世通律師事務(wù)所律師柯斌珍出庭擔任被告人李振的指定辯護人。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人和其他當事人，在法庭審理過程中享有申請回避的權(quán)利。也就是說，如果你們認為，本合議庭的組成人員、書記員以及公訴人跟本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系，可能會影響對本案的公正審理的，那么你可以要求調(diào)換人員，被告人李振有沒有申請回避？
沒有。
此外，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審當中，還想有其他下列權(quán)利，第一，可以提出證據(jù)；申請新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗、檢查。第二，在法庭上享有辯護的權(quán)利，除了你的指定辯護人為你辯護外，你自己本人也可以進行自我辯護，第三，在法庭辯論終結(jié)以后，有最后向法庭做陳述的權(quán)利。被告人對以上告知的權(quán)利聽清楚了沒有？
聽清楚了。
控辯雙方在舉證時，應(yīng)當說明所舉證據(jù)的來源及所要證明的內(nèi)容。對證人、鑒定人不出庭的，應(yīng)該說明原因?？剞q雙方向法庭所交證據(jù)，應(yīng)當提交原件、06
06
原物。不能提交原件、原物的，應(yīng)當說明理由，經(jīng)法庭同意可以提交副本或者復(fù)印件。公訴人除了開庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還有無新的證據(jù)需要在法庭上提出的？
［公訴人］ 沒有。
［審判長］ 被告人及其辯護人有無新的證據(jù)需要在法庭上提出？ ［辯護人］ 沒有?！铩痉ㄍフ{(diào)查階段】
［審判長］ 現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。先由公訴人宣讀起訴書。［公訴人］
上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起訴書
滬浦檢刑訴【2006】35號
被告人李振，男，1982年1月1日出生，上海人，身份證號碼***695，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地址南匯惠南鎮(zhèn)橋北村橋西589號28室。2005年12月29日因本案被上海市公安局浦東新區(qū)分局刑事拘留，2006年1月11日經(jīng)我院批準，由上海市公安局浦東新區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所。
本案由上海市公安局浦東新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李振涉嫌故意殺人罪（未遂），于2006年2月10日向本院移交審查起訴。本院受理后，于2006年2月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人和被告人的辯護人的意見，審查了全部的案件材料。經(jīng)依法審查查明：
2005年12月29日下午2時許，被告人李振在駕駛車牌號為“浙A12345”藍色普通桑塔納轎車從事非法運營過程中，試圖在禁止停車的張江地鐵站外的公交車站處違章停車接客，適遇被害人浦東新區(qū)公安分局交警李眾執(zhí)法檢查，被告人為逃避執(zhí)法檢查，在明知交警李眾站在其車正前方示意其停車接受檢查的情況下，仍強行驅(qū)車向前試圖逼離被害人。為避免被撞，被害人被迫迅速伏身于李振所駕駛的非法運營轎車的引擎蓋上，依靠雙手對該車雨刮器的抓持使身體不至于甩出車外。被告人李振駕駛該非法運營車行駛?cè)镒笥?，期間分別有南匯出租車的駕駛員和大眾出租車的駕駛員對其在行駛途中勸停和逼停，但被告人李振仍然執(zhí)意快速行駛，最高時速近80公里，在行駛途中曾與勸停和逼停的出租車多次發(fā)生碰擦，且存在方向不穩(wěn)定行駛的情況。在行駛至羅山路龍陽立交橋南約兩三百米處，李振所駕駛的轎車撞倒前面一輛車子后熄火，被害人李眾被順勢摔下轎車引擎蓋。但被告人李振在被害人李眾抓住其車窗喝令其下車的情況下，仍然強行駕車駛離，致使被害人李眾被車拐帶倒地，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。被告人在駕車逃至李時珍路時，被其他出租車駕駛員當場抓獲。認定上述事實的證據(jù)如下：
1、物證書證：扣押物品，文件清單、被撞壞的別克商務(wù)車照片、驗傷通知單等
2、證人證言：鄒國永，楊兵、沈瑞樺等人的證言
3、被告人供述和辯解
4、鑒定意見：損傷、傷殘鑒定書、交通事故鑒定書等
5、勘驗檢查筆錄：張江高科技園區(qū)案件現(xiàn)場局部方位圖
本院認為：被告人李振故意非法剝奪他人生命，造成被害人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以故意殺人罪（未遂）追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢察員：謝文霞 2006年3月5日
上海市浦東新區(qū)人民檢察院（?。?/p>
附：
被告人現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所； 證據(jù)目錄一份一頁，證人名單一份一頁； 主要證據(jù)復(fù)印件20項。［公訴人］ 起訴書宣讀完畢。
［審判長］ 被告人李振，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第53條之規(guī)定，人民法院對于一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。因此，法庭要求你如實地回答法庭對你的提問，對起訴書指控你的犯罪事實不得隱瞞，不得偽造。否則，法庭對你就以對抗審判，拒絕悔罪論處。你聽清楚了嗎？
［被告人］ 我聽清楚了。
［審判長］ 公訴人宣讀的起訴書內(nèi)容你聽清楚了沒有？ ［被告人］ 我聽清楚了。［審判長］ 是否屬實？
［被告人］ 基本屬實，但我只是怕被處罰才想逃跑，沒想到交警會不避開，直接被掛到車外，我沒有想要殺他。
［審判長] 公訴人現(xiàn)在可以就起訴書指控被告人的犯罪事實訊問被告人
[公訴人] 被告人李振，現(xiàn)在本公訴人將就起訴書指控的犯罪事實對你進行訊問，希望你如實回答。2005年12月29日下午兩點左右，你是不是開著你的藍色普通桑塔納轎車停在張江地鐵站外的公交車站邊？
[被告人] 是。[公訴人] 那里是否有禁停的標志 ？ [被告人] 有，那個出口有個明顯的禁停的標志 [公訴人] 那你為何還將車子停在那里
[被告人] 因為公交站乘客多，我想多拉點客人。[公訴人］ 你是否始終坐在車上。
[被告人］ 開始時我不在車上，我上好廁所后，看到交警在詢問停在我后面的一輛車，我才上車把車子開走，因為我想被警察抓住要罰款扣證。
[公訴人] 你想開走的時候有沒有被交警發(fā)現(xiàn)？ [被告人］ [公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] ［被告人］ [公訴人] [被告人］[公訴人] ［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］ 有，在我發(fā)動車的時候。交警是否有對你打手勢，講話？
有，交警向我打手勢也講話了，意思是叫我停下不動，但具體說什么我沒聽清楚。
既然交警已經(jīng)向你示意停車，為什么你還將車往前開？ 因為我怕被抓住會被罰款，我根本沒有考慮那么多。交警趴在你車蓋上后，你是什么反應(yīng)？
我一下嚇呆了，但是我想快點開車逃走，所以我沒有停車。交警趴在你車蓋上到他摔下來期間你行駛了多久，車速怎樣？
大概三公里左右，從張江地鐵站出口到羅山路—祖沖之路西路口左右。車速有時快，有時慢，有二三十的時候，也有大概五六十的時候。
這過程中，交警是什么樣的狀態(tài)趴在整個引擎蓋上的？
他整個身體都趴在引擎蓋上，雙手抓著雨刷，頭向上抬著對著擋風(fēng)玻璃。他雙手抓著雨刮器時你有沒有開過雨刮器？
在打方向盤時，由于我很緊張，好像無意中碰到過，但我不是故意的，而且我發(fā)覺后馬上關(guān)掉了。
開車時你有沒有“S”形前進？
沒有，因為我也知道如果把人甩下來，可能會有生命危險，但是為了避開車輛的時候，我稍微有一些。
在你駕車逃竄中，你有主動停車嗎，有沒有別的車追你？ 我沒有主動停車，有兩輛出租車在追我。你明知道有車追趕你，為何還不停車？
當時車子開起來后，我意識到自己闖禍了，所以腦子一片空白，沒有注意，只知道往前跑。
追趕中是否發(fā)生過碰撞？
有，我記得是三次。第一次是在松濤路，一輛南匯出租車來追我，并到我的左前方，想逼我停車，我沒有停下，然后我的車頭就碰到南匯出租車的右前
側(cè)，第二次是在高科路，還是前面的車想要逼停我，我的車左前方撞到對方車的右前側(cè)，比前一次碰撞的更厲害一些。第三次就是在龍陽橋。
［公訴人] 交警是在什么情況下被摔下去的？
［被告人］ 在龍陽橋中間，我突然撞到前面的一輛車，我馬上踩剎車，可能由于慣性，交警才掉下去。
［公訴人］ 交警被甩下去后，是什么情況？
［被告人］ 交警被甩下車后，我開車想要逃，沒想到他馬上到我一側(cè)的車門，把手從我［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］ [公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［審判長］［辯護人］［審判長］[辯護人] [被告人] 一側(cè)的車門伸進來，一手抓我的衣服，一手抓我的肩膀，叫我下車，我很害怕，為了擺脫他，我沒停，他被我開動的車子拖著一道往前。
交警的身體是否吊在車窗上？
我當時緊張不記得了，反正我車子發(fā)動的時候，交警還抓著我，我開出一段距離后才擺脫交警的，這段距離大概五十多米，當時車速也不快。
他抓著你到你擺脫他的過程中你有沒有推他？ 好像有吧。
你推他后他就摔倒了嗎？ 我不是很確定，我沒有回頭看。交警摔倒后，你是否有停車？ 我沒有停車。
交警被你擺脫時正處于交通主干道，路上有行使的車輛，你有沒有想過會對交警的生命安全構(gòu)成威脅？
我一心想著逃跑，根本沒有去考慮那么多。你最后為何在李時珍路停車？
因為我感覺右輪有些摩擦聲，我想車子可能有問題，另一個原因是我意識到自己闖禍了，不知道該怎么辦，所以停下來讓自己冷靜一下。
停下來后你有沒有再逃跑？ 有，跑不久就被人抓了。你剛才說闖禍了是什么概念？ 就是我把交警弄傷了。
事實上你在剛撞上交警時就意識到自己闖禍了是嗎？ 是，因為我心里害怕，我不知道怎么做。審判長，公訴人發(fā)問完畢。
被告人李振的辯護人是否有什么需要向被告人發(fā)問？ 有
可以發(fā)問。
李振，在交警被你撞到引擎蓋上時，你為什么還繼續(xù)前進？ 我很害怕，不知道怎么辦，就機械的向前開。
[辯護人] 在整個行進過程中，你的車速大概多少？
[被告人] 車速不快，一開始只有二三十，后面大概有50—60左右。[辯護人] 你是否有S形前進，或者反復(fù)剎車加速？
[被告人] 沒有，因為我也知道如果這樣會把人甩下去，可能有生命危險。[辯護人] 你在羅山路龍陽站立交橋南約200米處撞到前面的車輛是否及時剎車？ [被告人] 撞到前面的車后我立馬就剎車了
[辯護人] 那當時交警是什么情況，是否還能活動？ [被告人] 他從車上滑下去，然后立馬起來抓住我的肩膀。[辯護人] [被告人] [辯護人] [被告人] [辯護人] [被告人] 辯護人] [審判長] [被告人] [審判長] [被告人] [被告人] [辯護人] 你被他抓住肩膀后怎么做？
我很害怕，我就往前開了一點，但是速度不快，可是因為交警抓著我，所以他也被往前帶了一點路。
在行進過程中你是否有開過雨刷？
打方向盤的時候，由于緊張，我可能不小心碰到過開關(guān)，但是我一發(fā)現(xiàn)立馬就關(guān)掉了，因為我也知道那樣很危險。
你的車上是否裝有行車記錄儀？ 我沒有裝那個。
審判長，辯護人對被告人的發(fā)問暫時結(jié)束。
下面本庭將就有關(guān)問題對被告人進行發(fā)問，希望你如實回答。在張江地鐵站時，交警被你撞到引擎蓋前，他處于什么位置？
他站在我車前面，1米不到的距離。發(fā)動車子后為什么不避開交警？
因為距離很近，即使我借方向也避不開他，而且我以為他看到我開車，會跑開。下面由公訴人就起訴書指控被告人李振的犯罪事實向法庭提供證據(jù)。先向法庭提供的是被告人的供訴和辯解，在卷宗26-35頁，基于被告人在剛才的法庭調(diào)查當中基本上如實供述了其犯罪事實，那么與公安機關(guān)的供述是相一致的，主要是證明被告人為了逃避執(zhí)法檢查，強行驅(qū)車試圖逼退交警，交警為了避免被撞，在被告人逃竄過程中被迫伏于引擎蓋上。請法庭質(zhì)證。
被告人過去在公安機關(guān)的供述是否屬實啊？ 基本屬實。
辯護人對被告人在過去偵查階段的供述有無疑議？
辯護人認為我的當事人李振在公安機關(guān)做的前后兩份筆錄，關(guān)于車子運行速度等情況，前后有所不同，應(yīng)該以后一份為準。因為第一份筆錄是在事發(fā)時做的，我的當事人還處于一種思維混亂狀態(tài)，對于行車速度的認知和表達都與事實有嚴重偏差，與本案其他證據(jù)顯示的行車速度也嚴重不一致，當時行車路段的車流量較大，我的當事人不可能開到100公里以上的速度。
公訴人繼續(xù)舉證。[［審判長］ ［公訴人］ ［審判長］ ［審判長］ ［審判長］ [公訴人] 下面是被告人對犯罪現(xiàn)場的辨認筆錄，在卷宗15-18頁，被告人在歸案后在見證人的見證下，帶領(lǐng)偵查人員到張江科技園區(qū)、松濤路、高科路附近進行辨認。
［審判長］ 被告人李振，剛才公訴人向法庭列舉的以上作案地點以及被害人的辨認是否屬實？
[被告人] 屬實。
［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。
[公訴人] 接下來是證人證言，第一是鄒國永和楊冰的證言，分別在卷宗36-41頁，47-51［審判長］[被告人] ［審判長］［公訴人］［審判長］[被告人] ［審判長］[辯護人] ［審判長］［公訴人］［審判長］ [被告人] ［審判長］ 頁，證明被告人李振駕駛藍色桑塔納在松濤路及高科路上兩次撞上楊冰駕駛的南匯出租車，并多次遭到其他車輛駕駛員的勸停和逼退，但仍然不停車一直逃串。
被告人對公訴人提供的證人證言有無意見？
我就說一點，我不是故意去撞那些車的，因為他們想要逼停我，我很害怕，而且他們的車距離我的車很近，所以才不小心撞到。
公訴人繼續(xù)舉證。
第二是鄒國永、楊冰、沈瑞樺的證言，分別在卷宗36-41頁，42-46頁，47-51頁，證明被告人駕駛轎車在龍陽橋中間撞上由沈瑞樺駕駛的別克商務(wù)車，并致使交警李眾摔下車，鄒國永、楊冰同時證明被告人在交警李眾半身已探入車內(nèi)的情況下拖拽被害人前行并致被害人二次摔下。鄒國永還證明其講李振扭送至派出所的路上被李振威脅，李振說自己肯定是要吃官司的，他不會讓扭送他去派出所的鄒國永等人好過。
被告人對該證人證言有無意見？
我不是故意要那樣說的，我當時只是被逼急了，我害怕，我真的很害怕。辯護人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？
辯護人認為首先被告并不是故意想要撞上別克商務(wù)車，純粹是基于我的當事人當時一種緊張和無措的心理，沒有注意到前方的別克車，屬于突發(fā)事件，我的當事人也及時剎車了，避免了更嚴重后果的發(fā)生；其次我的當事人繼續(xù)前進也不是為了對交警進行二次傷害，完全是基于被告人當時一心想要逃走的這一心理。我的當事人經(jīng)歷過之前將交警帶著前行的這一行為，已經(jīng)給他的心理造成了極大的壓力，所以他一時不知道怎么辦，才會繼續(xù)前進。
公訴人繼續(xù)舉證。
第三是姜富林、周曉敏、章志國的證言，分別在52頁，55頁，59頁，證明被告人李振在行駛過程中有S型行駛，周曉敏同時證明李振在行駛途中還有兩到三次急踩剎車的行為。
被告人對該證人證言有無意見？
我沒有故意急踩剎車，是為了避開別人的車的。辯護人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？
[辯護人] 有。由于行車路段當時的車流量較大，并且后方還有兩輛車在追逐我的當事人，所以我的當事人在行車時不得不進行一些避讓、換道的動作，這些動作是都是正常行車時的動作，幅度也都在正常合理的范圍內(nèi)，車身沒有出現(xiàn)大幅度擺動。而且身邊有那么多車，我的當事人也沒有空間進行大幅度S形行車。任何一個開車的人都會知道，車輛不可能在一條道上完全直行。
［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。
［公訴人］ 第四是李偉昕、仉信斌、張銀虎的證言，分別在卷宗74,75,77頁，證明李振平時為人比較正派，第五是姜淑梅的證言，其為李振所住村醫(yī)院醫(yī)師，證明李振平時并無精神方面的健康問題，以及王之林，楊正的證言，他們與李振處同一監(jiān)室，證明李振在看守所內(nèi)并無反常行為。
［審判長］ 被告人對以上證人證言有無意見？ [被告人] 沒有。
［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。
[公訴人] 接下來是鑒定意見，在卷宗20頁，證明被害人李眾因外傷致頭皮戳傷，頭皮下血腫，構(gòu)成輕微傷。
［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。
[公訴人] 接下來的一組證據(jù)是被告人李振的戶籍證明，證明被告人出生的時間和家庭住址，以上證據(jù)請法庭質(zhì)證，舉證完畢。
［審判長］ 被告人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？ [被告人] 沒有異議。
［審判長］ 辯護人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？ [辯護人] 沒有異議。
［審判長］ 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人有權(quán)向法庭提供凡是能證明自己無罪或罪輕的證據(jù)材料，被告人有無這方面的證據(jù)材料要向法庭提供？
[被告人] 沒有。
［審判長］ 辯護人有無證據(jù)要提供？
[辯護人] 有，在卷宗第46頁有別克商務(wù)車車主收到的汽車修理費收條和交警李振的已支付醫(yī)藥費清單，證明我的當事人已經(jīng)積極的賠償其所造成的損失。
★【法庭辯論階段】
［審判長］ 剛才法庭已對控辯雙方提供的證據(jù)進行質(zhì)證，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始進行法庭辯論。先由公訴人發(fā)表公訴意見。
［公訴人］
上海市浦東新區(qū)人民檢察院
公訴意見書
被告人 李振 案由：故意殺人罪（未遂）
起訴書號：滬浦檢刑訴【2006】35號 審判長、審判員（人民陪審員）：
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條和第一百六十九條的規(guī)定，我受浦東新區(qū)人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督?，F(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意。
在庭審中，公訴人依法對被告人進行了訊問，宣讀了被告人供述、證人證言、鑒定意見。這些證據(jù)，由偵查機關(guān)通過合法的程序取得，內(nèi)容客觀真實，在法庭上亦已經(jīng)經(jīng)過公訴方和辯護方的質(zhì)證，這一系列證據(jù)相互應(yīng)證，形成了完成的證據(jù)體系，足以證明本案被告人故意殺人（未遂）的犯罪事實。為了進一步揭露犯罪，弘揚法制，公訴人現(xiàn)綜合本案的證據(jù)和事實情況發(fā)表如下公訴意見，供合議庭評議時參考：
一、本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定被告人李振的行為已構(gòu)成故意殺人（未遂）。
（一）從事實層面分析
2005年12月29日下午二時許，被告人從事非法運營過程中，試圖在禁止停車的張江地鐵站外的公交車站違章停車接客，適遇浦東新區(qū)公安分局的交警李眾執(zhí)法檢查，李振為逃避執(zhí)法檢查，在明知李眾站在其車正前方示意其停車接受檢查的情況下，扔強行驅(qū)車向前試圖逼離被害人李眾。為避免被撞，被害人李眾被迫伏身于所被告人駕駛轎車的引擎蓋，依靠雙手對該車雨刮器的抓持以至于不被甩出車外。被告人李振駕駛該車行使三公里左右，在此期間分別有南匯出租車的駕駛員和大眾出租車的駕駛員對其在行駛途中勸?；虮仆?，但被告人李振扔執(zhí)意快速行駛，最高時速近80公里，在途中與勸停和逼停的出租車發(fā)生多次碰擦，且存在方向不穩(wěn)定行駛的情況，在行駛至羅山路龍陽立交橋南約兩三百米處，李振所駕駛的這輛車撞到前面一輛車后熄火，被害人李眾順勢摔下轎車引擎蓋。但被告人李振在被害人李眾抓住其車窗喝令其下車的情況下，仍然強行駕車駛離，致使被害人李眾被車拐帶倒地，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。被告人李振在駕車逃離李時珍路時，被其他出租車駕駛員當場抓獲。
（二）從證據(jù)層面分析
1、被告人李振具有明顯的故意殺人的客觀行為。
經(jīng)南匯出租車司機楊某，大眾出租車司機黃某以及張江鎮(zhèn)治安聯(lián)防隊員周某證言證實，被告人李振在行駛過程中，速度基本在四五十公里，甚至一度達到將近80公里，且在途中有“s”型駕駛行為及多次剎車的情況。本院認為，被告人作為一個普通駕駛員應(yīng)當知道在交通主干道上“拐帶”人進行高速行駛是極其危險的行為，輕微地打方向盤都極有可能會將被害人甩于地上，造成被害人損傷，特別是在車流量大的主干道上，很可能會發(fā)生更嚴重的后果。而且，被告人在當時被害人倒地時，明知被害人的手還在車內(nèi)，強行點火發(fā)動，致使被害人被車輛拖帶長達50米，上述行為嚴重威脅到被害人的生命安全，不再是傷害行為，而是故意殺人的行為，請合議庭在定罪時重點考慮。關(guān)于當時被告人駕駛速度存在爭議的觀點，被告人第一份口供陳述在行駛過程中速度大約每小時80公里，甩下被害人的時候速度達到120公里，而第二份口供改口稱當時行駛速度為20-30公里，甩下被害人的速度也只有十多公里，前后矛盾，不應(yīng)當采信。根據(jù)多名證人目擊情況，被害人在行駛過程中保持了四五十公里的速度。證人大多具有10年以上的駕駛年齡，因而對汽車行駛速度有一個較為精確的把握，因此本院予以采信。根據(jù)上海市道路交通事故鑒定中心鑒定書，結(jié)合被李振作案駕車撞壞的別克商務(wù)車的照片，從車輛損害程度上看，可以肯定當時桑塔納車和別克商務(wù)車有過激烈的碰撞，由此推斷出當時被告人駕駛速度不止二三十公里。以上作出的事實認定均有相應(yīng)的書證、物證、視聽資料等證據(jù)予以證實。
2、被告人李振主觀上具有殺人的間接故意，而并非是為了逃脫檢查 理由如下：
（1）被告在“攜帶”被害人以后，完全無視被害人示意停下的手勢和周圍呼喊的群眾，仍然強行駕駛，不顧這種行為對被害人可能會造成生命威脅的后果，依然我行我素。并且行駛距離長達三公里，被告人有足夠的時間將車停下，避免造成更嚴重的后果，但是被告人始終以高速駕駛，絲毫沒有停車的意圖。
（2）被告李振駕車與別克商務(wù)車相撞時將被害人甩下，被害人將手伸進車窗內(nèi)想拔下啟動鑰匙，見此情境，被告為了擺脫被害人，不顧被害人手還在車內(nèi)，強行點火發(fā)動，將被害人拖拽長達50米，主觀意圖非常明顯就是要致被告人于死地。
（3）在被害人拖拽倒地之后，被告不但沒有停車察看是否造成人員損傷，沒有考慮是否救助的情況，仍然繼續(xù)逃逸，直到被抓。被告人對被害人的受傷狀況不管不顧，對造成的危害結(jié)果采取了放任的心態(tài)，是典型的間接故意。
3、未造成死亡后果，屬于故意殺人（未遂）
根據(jù)上海市刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定書，被害人李眾構(gòu)成輕微傷。本院認為，被告人李振在實施一系列犯罪行為后，由于意志以外的原因而未得逞，屬于殺人未遂。
綜上分析，被告人李振的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了故意殺人罪（未遂），應(yīng)依照《中華人民共和國 刑法》第二十三條及第二百三十二條之規(guī)定，追究其刑事責任。
二、量刑意見
根據(jù)《中華人民共和國刑法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本案事實，公訴人對被告人李振應(yīng)承擔的法律責任提出如下意見：
第一，被告人李振的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人罪之規(guī)定，應(yīng)三年以上十年以下有期徒刑、無期徒刑。
第二，被害人李眾經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷，屬于故意殺人罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三的規(guī)定，依法可以從輕處罰。
第三，被告人李振在偵查階段和審查起訴階段均能如實供述自己的犯罪事實，也對其犯罪行為進行了認真深刻的反省。在今天的庭審過程中，被告人雖對其故意殺人的主觀惡性進行了辯解，但保持了比較好的認罪態(tài)度，并有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。公訴人：謝文霞 2006年3月5日當庭發(fā)表 ［公訴人］ 公訴意見書發(fā)表完畢。
［審判長］ 被告人李振，根據(jù)法律規(guī)定，在法庭上除了辯護人為你辯護外，你還有自行辯護的權(quán)利，你現(xiàn)在可以為自己辯護。
［被告人］ 我真的不是想要殺交警，我當時只是一時緊張才把交警帶上車的 ［審判長］ 還有要說的嗎？ ［被告人］ 沒有。
［審判長］ 下面由辯護人發(fā)表辯護詞。
［辯護人］
辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
受浦東新區(qū)法律援助中心的指派，福州新世通律師事務(wù)所律師指派我出庭擔任被告人李振的指定辯護人。
通過查閱卷宗并會見被告人，我已經(jīng)基本了解案情。在此基礎(chǔ)之上，我認為上海市浦東新區(qū)人民檢察院公訴意見書指控被告人李振的犯罪事實清楚，但認定的罪名錯誤。為履行辯護人應(yīng)盡的職責，現(xiàn)依據(jù)事實和相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護意見供法庭參考：
首先，檢察機關(guān)以故意殺人罪（未遂）提起公訴定性錯誤，被告人李振的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，其不具有故意殺人的客觀行為，也不具備主觀上的殺人故意，我從以下幾點進行詳細闡述：
被告人李振遇到浦東新區(qū)公安分局交警李眾執(zhí)法檢查時，驅(qū)車的目的是為了逃避執(zhí)法檢查，逼離交警。被告人李振駕駛車牌號為”浙A12345”藍色普通桑塔納轎車從事非法營運，事發(fā)時正在設(shè)有禁令停車標志的張江地鐵公交站旁違章停車接客，被告人清楚自己的行為違法，所以在交警李眾在其附近對另一輛違章車輛進行處罰的時候就準備逃離現(xiàn)場。當交警示意被告人停車接受檢查時，被告人出于逼離交警的目的，向前行車，但行車速度非常緩慢，顯然并不是為了對交警的生命進行威脅。在這一事實上，證人證言、監(jiān)控錄像與被告人供述完全一致。
被告人李振沿松濤路—晨暉路—科苑路—高科西路—羅山路路線的行車行為，是出于害怕和緊張的逃竄行為，在此過程中被告人并沒有剝奪交警李眾生命的故意，也沒有實施故意殺人的行為。在逼離交警無果后，被告人沒有料到交警會伏身于自己的轎車引擎蓋上，雙手把持前蓋的雨刷。在極度恐慌中，被告人開車逃竄，但在行車期間行車軌跡較正常，沒有S型駕駛行為也沒有故意反復(fù)加速—剎車—加速的行為，這說明被告人沒有要將交警甩離車輛的主觀意思。在整個行車過程中，被告人的車速大部分時間低于城市正常行車速度60公里/每小時，在起步的路段松濤路車速僅為20—30公里/每小時，這同樣說明了被告人沒有以高速行車危害交警生命的故意。公訴人提及的被告人在第一份口供中表示自己行車速度約為80公里/每小時，甚至達到120公里/每小時的說法缺乏信服力，口供中的 行車速度與證人證言及監(jiān)視器錄像所提供的速度嚴重不符，并且第一份口供是事發(fā)后立刻錄制的，被告人的精神仍處于害怕緊張狀態(tài)中，不能理性認識并表達自己的行車速度，因此第一份口供不應(yīng)予以采信。被告人在第二份口供中提及的20—30公里/每小時僅指在初始的松濤路，剩余路段的車速被告人表示在50公里/小時左右，這與多名證人的目擊證詞：“被告人在行駛過程中保持了四五十公里/小時的速度”是相一致的。起訴書中提及的“證人大多具有10年以上的駕駛年齡，因而對汽車行駛速度有較為精確的把握。”這一結(jié)論是準確的，因此建議法院對被告人第二份口供中的速度描述予以采信。
在羅山路龍陽站立交橋南約200米處，被告人李振感到碰撞到前方車輛時，采取了及時剎車的行為，表明了被告人不愿意危害交警生命健康的意愿。如果被告人想要故意殺害交警，他完全可以不踩剎車直接撞擊前方車輛，以交警的位置必然將在相撞行為中受到強大沖擊，甚至于喪命，但當事人的剎車行為說明了他并沒有傷害交警生命的意圖。同時，在這個時候交警趁機下引擎蓋探身進駕駛室拔車鑰匙，說明了在此時交警有完全的活動能力，在先前的行車過程中其生命安全并沒有受到較大傷害。同時，根據(jù)擦撞車輛別克商務(wù)車的照片及檢查維修報告，可以得出車輛受損較輕的結(jié)論，維修項目多為噴漆、外觀損害，表明擦撞情況輕微，被告人的剎車行為及時有效。
交警離車后至被告人另一側(cè)車門外，雙手從被告人一側(cè)門上搖下玻璃窗口，雙手抓住被告人，被告人出于害怕，為了擺脫交警，重新啟動車輛。車輛運行速度大致處于20-30公里/每小時，且被告人往右借了一下方向。被告人啟動車輛的速度極為緩慢，且向交警反方向借力前開，而不是轉(zhuǎn)向撞擊甚至打圈拖拽交警，這都表明被告人只是想要逃離，希望交警離開車輛，而不是謀害交警的生命安全。根據(jù)上海市刑事科學(xué)技術(shù)研究所滬公刑技傷字[2005]04038號鑒定書，交警李眾的傷為輕微傷，這也佐證了被告人的行為并不激烈。
通過以上列舉的案件事實證明，被告人李振在整個事件過程中只有逃避執(zhí)法的主觀故意，并且交警在執(zhí)法過程中也存在著一定執(zhí)法過當?shù)男袨?，所以，被告人在任何一個階段都沒有發(fā)生向故意殺人的主觀轉(zhuǎn)化，也沒有故意殺人的客觀行為，相關(guān)證據(jù)完整確實，有充分的證明力。因此公訴人所稱故意殺人罪缺乏基本構(gòu)成要件，不應(yīng)成立。
其次，被告人李振確有犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規(guī)定，其行為應(yīng)定性為妨害公務(wù)罪。
被告人李振達到刑事責任年齡，系具有完全辨認和控制行為能力的自然人，符合妨害公務(wù)罪的一般主體要件。
被告人李振在主觀上有阻礙交警依法執(zhí)行工作任務(wù)的故意。由于事件發(fā)生時被告人正在從事非法運營，違章停車，逃避執(zhí)法是被告人的驅(qū)車向前的目的。在后面帶人行車等行為的過程中，從已經(jīng)列舉的多處細節(jié)都可以看出，被告人的主觀意思仍為逃避執(zhí)法，整個過程中，犯意沒有發(fā)生轉(zhuǎn)變。
被告人李振的行為侵犯的客體是國家的正常管理活動，而這些管理活動通常是通過國家機關(guān)等組織機構(gòu)中的工作人員依法執(zhí)行職務(wù)、履行職責來實現(xiàn)的，因此在過程中通常還會侵害相關(guān)工作人員的人身權(quán)利。本案中被告人對交警李眾的侵害就屬于這種情況。被告人李振的帶人行車及短距離拖帶交警的行為是以暴力方法阻礙執(zhí)行公務(wù)。綜上所述，被告人李振的行為應(yīng)被定性為妨害公務(wù)罪。相關(guān)證據(jù)確實充分，能夠形成有效的證據(jù)鏈，以支撐妨害公務(wù)罪的成立。
再者，在量刑方面，被告人李振系刑事犯罪初犯，在被羈押期間能積極配合辦案人員的工作，如實供述自己的罪行，多次表示對其行為深感后悔，有悔罪表現(xiàn)。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。
同時，交警李眾的全部醫(yī)藥費用已經(jīng)由被告人李振及其家屬支付，表明了被告人李振確有悔罪表現(xiàn)，已經(jīng)從內(nèi)心認識到自己的錯誤。
我國刑法歷來實行“懲罰與改造相結(jié)合、懲罰與教育相結(jié)合”的原則。懲罰并不是刑事責任的目的，刑事責任的目的在于阻止罪犯重新侵害社會秩序，并規(guī)誡其他人不要重蹈覆責。在本案中，被告人李振金僅有初中文化，教育程度較低，他的犯罪行為是出于對法律的認識不足和認識不清，而不是惡意的知法犯法。并且在歸案后，被告人李振已經(jīng)清楚地認識到自己的錯誤，對已經(jīng)造成的本能避免的不良后果和不良影響深表后悔，愿意對自己作出的不良社會示范負責，這已經(jīng)達到了刑法中教育的目的。被告人的主觀惡意較小，危害結(jié)果較輕，認罪態(tài)度良好，因此辯護人懇請法庭秉持以教育為主，懲罰為輔的原則，依法從輕判處被告人李振，給他一次重新做人的機會。相信經(jīng)過這次事件，被告人李振已經(jīng)吸取了教訓(xùn)，在將來返回社會的時候，能夠遵紀守法，正確地為社會作出貢獻。
辯護律師：柯斌珍 2006年3月5日
［辯護人］ 發(fā)表完畢。
［審判長］ 公訴人對辯護人的辯護意見有無異議？
［公訴人］ 有，根據(jù)相關(guān)證人證言，可以證實被告人在行進過程中，是存在S型前進的情況的。
［審判長］ 辯護人對此有無異議？
［辯護人］ 被告人在行進過程中因為多次被其他車輛追趕，逼停，身邊還有別的車輛，所以難免使得前進的路線會有波動，但正并不是基于想將被害人甩下車而特意為止。
［審判長］ 公訴人是否還有新的意見？
［公訴人］ 另外關(guān)于被告人的行進速度這點，根據(jù)相關(guān)的證人證言也可以證實最高時速高達 80千米每小時。
［審判長］ 辯護人對此有無異議？
［辯護人］ 被告人大部分的前進速度都是50-60千米每小時左右，因為在羅山路這段車流量較少，所以被告人在短暫的時間內(nèi)可能有速度稍快，但是他絕不存在說想要飆車將被害人摔下車這一情況。
［審判長］ 公訴人是否還有新的意見？ ［公訴人］ 有。辯護人在辯護詞中提到被害人存在執(zhí)法過當?shù)男袨槭遣徽_的。本案被害人交警的執(zhí)法行為完全是恰當?shù)摹?/p>
［審判長］ 辯護人對此有無異議？
［辯護人］ 有。被害人李眾順勢摔下轎車引擎蓋時，完全可以采取其他方式對被告人進行勸停，但被害人李眾仍然抓住被害人的車窗喝令其下車，這在一定情況下是我的當事人沒有辦法預(yù)料到的，也加劇了他的緊張心理，才使得他又再次將車輛往前駕駛，從而造成被害人被甩下車。
［審判長］ 公訴人是否還有新的意見？ ［公訴人］ 沒有了。
［審判長］ 辯護人是否還有新的辯護意見？ ［辯護人］ 沒有了。
[審判長] 法庭已充分聽取了公訴人、被告人、辯護人的意見，并已記錄在案，本庭將在合議庭評議時對辯論雙方的意見予以分析判斷，法庭辯論結(jié)束。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人有最后陳述的權(quán)利，被告人李振，你還有什么要向法庭陳述的？
［被告人］ 我已經(jīng)認識到自己的錯誤了，我不應(yīng)該因為想要逃避交警的處罰，而做這樣的事，我的家人也已經(jīng)賠償了交警相應(yīng)的醫(yī)療費，希望法院能從輕處罰。
［審判長］ 現(xiàn)在休庭，由合議庭進行評議。［審判長］ 請法警帶被告人李振退庭。
［審判長］(敲錐)下面繼續(xù)開庭，通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人李振的供詞、辯解以及最后陳述，公訴人向法庭宣讀出示了相關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對證據(jù)進行了質(zhì)證，并在法庭辯論階段充分闡述了各自的辯論意見，合議庭對本案進行了認真評議，下面對本案進行宣判。
[書記員]:全體起立。
[審判長]: 被告人李振在任何一個階段都沒有發(fā)生向故意殺人的主觀轉(zhuǎn)化，也沒有故意殺人的客觀行為，相關(guān)證據(jù)完整確實，有充分的證明力。因此公訴人所稱故意殺人罪缺乏基本構(gòu)成要件，不應(yīng)成立。鑒于被告人李振能如實供述犯罪事實，認罪悔罪態(tài)度較好，可依法比照給予減輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第被告人李振確有犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規(guī)定，其行為應(yīng)定性為妨害公務(wù)罪。故判決如下:被告人李三犯妨害公務(wù)罪，判處拘役六個月，本判決為口頭宣判，判決書將在五日內(nèi)向你送達，如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份，被告人你聽清楚了嗎? [被告人]:聽清楚了。
[審判長]:下面宣布閉庭，把被告人李振帶出法庭。[書記員]:請審判長、審判員退庭。[書記員]:請旁聽人員退庭。
審判長：張居雅
書記員：鄭冰冰
第三篇：書記員現(xiàn)場筆錄
河職院人民法院 開庭審理筆錄
<庭前準備> 書記員：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀律： 1．未經(jīng)允許不準錄音、錄像和攝影； 2．不得隨意走動進入審判區(qū)；
3．不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨礙審判活動的行為；
4．不準發(fā)言、提問，如對法庭審判活動有意見，可在休庭或閉庭后，以口頭或書面形式向本庭提出；
5．不準吸煙、隨地吐痰； 6．請關(guān)閉手機、呼機等有聲物品；
7．對于違反法庭紀律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰款、拘留；
8．對哄鬧、沖出法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的予以罰款。
書記員：全體起立，請審判長及合議庭成員入席。審判長：請坐下。
書記員：報告審判長，原告、原告代理人、被告法定代表人、被告代理人 已全部到庭，被告提供的證人 在庭外侯傳，庭前準備工作就緒，可以開庭。
<開庭審理> 審判長：（敲法槌）河職院人民法院行政審判庭，現(xiàn)在開庭。依照《中華人民共和國民行政訴訟法》第四十五條之規(guī)定，今天本庭在這里公開審理原告 不服被告 作出的 一案。
審判長：現(xiàn)在核對一下當事人的基本情況及到庭情況。原告講一下你的姓名，民族，出生年月日，工作單位，職務(wù)以及家庭住址。
原告：
審判長：原告委托代理人的身份及代理權(quán)限 原告委托代理人：
審判長：被告請講一下你的基本信息 被告：
審判長：被告委托代理人身份及代理權(quán)限 被告代理人：
審判長：原被告雙方對對方到庭人員身份有無異議？ 原告：無異議。被告：無異議。
審判長：經(jīng)法庭審查，上述訴訟代理人的身份與訴訟代理權(quán)限，均已庭前在本院辦理的手續(xù)一致，原被告對對方訴訟代理人的身份及代理權(quán)限均無異議，上述訴訟代理人的出庭資格有效，準許參加本案的訴訟。
審判長：現(xiàn)在宣布合議庭組成人員，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條之規(guī)定，本案依法組成合議庭。本案由河職院人民法院行政審判庭審判員 擔任審判長與審判員、審判員 組成合議庭，由本院書記員 擔任法庭記錄。
審判長：根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第二十九條、第三十條、第三十二條、第四十七條、第五十八條的規(guī)定，當事人在訴訟中享有以下訴訟權(quán)利：（1）當事人有委托代理人進行訴訟的權(quán)利；
（2）當事人有提供證據(jù)、要求重新鑒定或勘驗的權(quán)利；（3）當事人在訴訟中有陳述和辯論的權(quán)利；（4）當事人有申請保全證據(jù)、提起上訴的權(quán)利；
（5）在訴訟中原告有申請對被告具體行政行為停止執(zhí)行的權(quán)利；（6）原告有放棄、增加或變更訴訟請求、申請撤訴的權(quán)利。被告有變更或撤銷自己所作出的具體行政行為的權(quán)利，但被告沒有提起反訴的權(quán)利。
（7）經(jīng)審判長準許，有向證人、鑒定人和勘驗人員發(fā)問的權(quán)利。（8）經(jīng)審判人員準許，當事人及訴訟代理人有查閱庭審材料的權(quán)利，但涉及國家機密的除外。
以上訴訟權(quán)利，原被告你們聽清楚了嗎？ 原告： 被告：
審判長：在庭審過程中，當事人除享有以上訴訟權(quán)利外，還有申請審判人員及有關(guān)人員回避的權(quán)利。如果你們認為審理本案的審判人員、鑒定人、勘驗人及書記員與本案有利害關(guān)系或其他關(guān)系，可能影響公正審判的，可以提出事實或理由申請回避。你們聽清楚了嗎？是否申請回避？
原告： 被告： <法庭調(diào)查> 審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，下面進行圍繞被告西源縣人民政府作出的強拆行政行為是否合法進行審查。當事人陳述應(yīng)圍繞訴訟請求、爭議事實等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進行，首先由原告宣讀起訴狀。原告代理：宣讀起訴狀
行政起訴狀
原告：王周華，男，漢族，1970年8月13日出生，身份證***57，籍貫廣東西源縣，農(nóng)民，住廣東河源市西源縣勝利村12號。聯(lián)系電話：0762—3810000。
委托代理人：朱馳娜，河職院東江律師事務(wù)所律師。
被告：西源縣人民政府，住所地：廣東河源市西源縣文明路363號。聯(lián)系電話：0762—3810115。
法定代表人：楊坪，西源縣人民政府縣長。訴訟請求：
1、撤銷西源縣人民政府2011年4月7日根據(jù)該縣縣委的（2009）45號文件做出的“限2011年4月8日上午8點前拆除，到期不拆，縣政府強制執(zhí)行”的不合法處罰決定。
2、判令被告賠償因強拆造成家禽雞鴨400只、豬10頭、羊30只傷亡損失共6.9萬元；
3、判令被告賠償因強拆造成住宅房子損失13萬元；
4、判令被告賠償因強拆時造成人身傷害醫(yī)療費4000元；
5、承擔訴訟費。事實和理由：
一、西源縣人民政府根據(jù)該縣縣委的（2009）45號文件做出行政處罰決定是不合法的，該縣縣委的（2009）45號文件是一個規(guī)范性文件，而不是法律性文件，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第十四條規(guī)定，除了法律規(guī)范以外的其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政處罰。所以西源縣人民政府根據(jù)該縣縣委的（2009）45號文件做出強拆的行政處罰決定是錯誤的決定。
二、西源縣人民政府做出的強拆行政行為程序不合法，西源縣人民政府2011年4月7日作出對違章建筑拆除決定，限2011年4月8日上午8點前拆除，西源縣人民政府不但沒有申請法院強制執(zhí)行，而且僅僅給一天的時間自行拆除，一天是完成不了拆除任務(wù)的，這完全不合理不合法更不符合客觀事實。根據(jù)《中華人民共和國強制法》的第五十四條“行政機關(guān)申請人民法院強制執(zhí)行前，應(yīng)當催告當事人履行義務(wù)。催告書送達十日后當事人仍未履行義務(wù)的，行政機關(guān)可以向所在地有管轄權(quán)的人民法院申請強制執(zhí)行；執(zhí)行對象是不動產(chǎn)的，向不動產(chǎn)所在地有管轄權(quán)的人民法院申請強制執(zhí)行。”根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第八十三條規(guī)定，責令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施的，建設(shè)單位或者個人必須立即停止施工，自行拆除；對繼續(xù)施工的，作出處罰決定的機關(guān)有權(quán)制止。建設(shè)單位或者個人對責令限期拆除的行政處罰決定不服的，可以在接到責令限期拆除決定之日起十五日內(nèi)，向人民法院起訴；期滿不起訴又不自行拆除的，由作出處罰決定的機關(guān)依法申請人民法院強制執(zhí)行，費用由違法者承擔。因此，西源縣人民政府所做出的行政行為不尊重客觀事實，并且錯誤地引用法律法規(guī)，應(yīng)予以撤銷。
三、西源縣人民政府在2011年4月8日上午的強拆行政行為導(dǎo)致我的房子大部分受損，受損程度嚴重，現(xiàn)在受損的房子已無法居住。西源縣人民政府派人來強拆我的房子時，我只是阻攔一下前來強拆人員，他們反而幾個人對我進行東拉西扯的，我再次上前阻攔他們，他們就對我進行拳打腳踢3、5分鐘之久，我痛得倒在地上，隨后是村民叫救護車把我送往醫(yī)院進行治療的，對我本人造成身體嚴重的傷害，我住院和醫(yī)療共花去了4000元。我的家禽牲畜也受到遭殃，傷亡慘重，現(xiàn)在導(dǎo)致直接經(jīng)濟損失共19.9萬元，我一家主要是靠家禽牲畜的經(jīng)濟來源維持生活的?，F(xiàn)在家禽牲畜已經(jīng)死掉了，也沒有經(jīng)濟來源了，目前一家生活困苦。
終上所述，原告王周華依據(jù)我國《行政訴訟法》的第十九條“因不動產(chǎn)提起的行政訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。”第三十九條“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當在知道作出具體行政行為之日起三個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外?！钡诹邨l第一款“公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到行政機關(guān)或者行政機關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請求賠償?！毕嚓P(guān)規(guī)定，特向河職院人民院提起行政訴訟，懇請貴院依法支持原告訴訟請求，以維護原告的合法權(quán)益。
此致 河職院人民法院
起訴人：王周華 代書人：朱馳娜 二〇一一年七月二日
附：本起訴狀副本1份。審判長：現(xiàn)在由被告作應(yīng)訴答辯。
被告代理：宣讀答辯狀（內(nèi)容略記）。答辯狀
答辯人:西源縣人民政府，住所地：廣東河源市西源縣文明路363號。電話0762?—3810115。
法定代表人：楊坪，西源縣人民政府縣長，聯(lián)系方式*** 現(xiàn)住西源縣前大街109號。
委托代理人:蘇楊彬
華東律師事務(wù)所律師
被答辯人：王周華，男，漢族，1970年8月13日出生，住廣東省河源市西源縣勝利村12號，聯(lián)系方式：0762—3810000
因王周華訴我縣人民政府拆遷糾紛一案，現(xiàn)在提出答辯意見如下：
一、答辯人的行政處罰行為是合法的，我縣人民政府批給原告的宅基地只有0.5畝，原告在國有土地上建起正房4間，豬圈、廂房、門樓、院墻等違章建筑，根據(jù)《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)劃》第五條之規(guī)定, 拆遷人申請行政裁決，應(yīng)當提交下列資料：
（一）裁決申請書；
（二）法定代表人的身份證明；
（三）被拆遷房屋權(quán)屬證明材料；
（四）被拆遷房屋的估價報告；
（五）對被申請人的補償安置方案；
（六）申請人與被申請人的協(xié)商記錄；
（七）未達成協(xié)議的被拆遷人比例及原因;
（八）其他與裁決有關(guān)的資料。我縣人民政府準備了被拆遷的房屋估價報告、房屋權(quán)屬證明的資料，也收到了拆遷許可證，并對原告的違章建筑給予公告，我縣人民政府多次派遣工作人員前往與被告協(xié)商，遭到原告的拒絕以及消極抵抗。根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條“城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作出責令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后，當事人不停止建設(shè)或者逾期不拆除的，建設(shè)工程所在地縣級以上地方人民政府可以責成有關(guān)部門采取查封施工現(xiàn)場、強制拆除等措施?！币虼宋铱h政府做出的決定是合法的，程序也是合法的。
二、被答辯人要求答辯人賠償牲畜損失6.9萬元，有違法律事實，屬于夸大數(shù)目，趁火打劫，謀取私利的不合法請求。根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄的記載，雞鴨400只，死了只有50只，存活還有350只；豬10頭，3頭輕傷，7頭受驚無事；羊10只，5死5傷。并且答辯人在與被答辯人協(xié)商拆遷的過程中，答辯人多次要求被答辯人轉(zhuǎn)移牲畜，并適當給予補償。在拆遷過程中答辯人確實是造成被答辯人的牲畜傷亡，答辯人愿意承擔部分賠償，賠償牲畜傷亡損失4000元。
三、被答辯人提出賠償強拆造成房子損失13萬元，有違法律事實。根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》第二十二條之規(guī)定，“拆遷人應(yīng)當依照本條例規(guī)定，對被拆遷人給予補償。”“拆除違章建筑和超過批準期限的臨時建筑，不予補償；拆除未超過批準期限的臨時建筑，應(yīng)當給予適當補償?！备鶕?jù)現(xiàn)場勘查筆錄記載，宅基地的合法房子，推到的是一部分，有100平方米，可以補修，答辯人予以賠償原告11萬元。
四、被答辯人提出所造成的人身傷害有爭議，答辯人有證據(jù)證明原告所說不全是事實，答辯人以為人民服務(wù)為宗旨，主觀上不存在傷害原告的念頭；事實上強拆工作人員在強拆的過程中，遭到原告的惡性阻撓，并對執(zhí)法人員拳打腳踢，經(jīng)我縣工作人員拉開才停止；被答辯人再次阻撓，不幸，危墻倒塌，壓到原告的腿，由此答辯人不愿承擔賠償。當時的村委會主任黃強與生產(chǎn)隊隊長李方在場，可以出庭作證。
綜上所述的答辯，答辯人認為被答辯人提出的撤銷強拆行政行為和賠償人身傷害醫(yī)療費4000元部分訴訟請求是不合理，被答辯人要求答辯人賠償牲畜損失6.9萬元與提出賠償強拆造成房子損失13萬元，有違法律事實，應(yīng)適當予以減少。請人民法院予以駁回被答辯人不合理的訴訟請求。以維護我西源縣人民政府的合法權(quán)益。
此致 河職院人民法院
答辯人：西源
縣人民政府
法定代
表人：楊坪
二〇一一年
七月十日 審判長：下面概括當事人爭執(zhí)的焦點問題是：1、2、3、4、審判長：原告對本庭歸納的爭議焦點有無異議? 原告：
審判長：被告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？ 被告：
審判長：因原、被告對上述本庭概括的雙方爭議的焦點均無異議，故本庭對上述爭議焦點予以確認。
審判長：下面圍繞爭議焦點進行舉證、質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十二條規(guī)定，被告對自己作出的具體行政行為負有舉證責任；根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條規(guī)定，原告亦應(yīng)就自己的主張當庭舉證。證據(jù)應(yīng)盡量提供原件，并且說明每份證據(jù)想要證明是事實是什么，有證不舉或舉證不能的，應(yīng)承擔對自己不利的法律后果，提供偽證的，應(yīng)當負法律責任。當庭質(zhì)證，首先由當事人之間進行質(zhì)證、辨證、認證，然后由合議庭認定證據(jù)的效力。當庭質(zhì)證采取逐一質(zhì)證的方式進行；當事人質(zhì)證不得對證人、鑒定人、勘驗人等使用人身攻擊性語言；當事人對證人證言、勘驗筆錄、鑒定結(jié)論有疑問時，經(jīng)審判長許可可以向證人、鑒定人、勘驗人等發(fā)問。當事人舉證質(zhì)證按被告、原告的順序進行，下面由被告舉證原告進行質(zhì)證。
被告代理人： 審判長：原告質(zhì)證。原告代理人：
審判長：被告有什么需要辯解的嗎？ 被告代理人：
審判長：被告繼續(xù)舉證。
被告代理人：我方提供的第二份證據(jù)勘查筆錄，這份證據(jù)證明被答辯人牲畜損失與房屋損毀程度的真正的法律事實。
審判長：原告質(zhì)證。原告代理人：
審判長：被告有什么要辯解的嗎？
原告代理：我要看一下原告代理手中的那張圖片。原告代理：嗯，審判長我沒什么要說的。審判長：被告繼續(xù)舉證。被告代理人：
審判長：下面?zhèn)髯C人李方到庭作證。審判長：辦理證人保證書。
審判長：證人你說明一下你的身份信息。證人：
審判長：證人李方，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條和有關(guān)規(guī)定，你有義務(wù)根據(jù)法庭的要求，就自己所知道的事實出庭作證并如實陳述。你作為證人有權(quán)拒絕與本案無關(guān)的提問，但應(yīng)用明確肯定或否定的方式回答各方詢問，如有意歪曲事實真相，提供虛假證明，將要承擔法律責任。證人，對此你是否聽清楚了？
證人(李方）： 審判長：證人可以開始作證。
證人（李方）：于2011年4月8號上午，得知西源縣人民政府強拆王國華得違章建筑，這件事，我馬上把手頭的工作放下，前往看個究竟。就我去到，看到四間正房已經(jīng)倒塌了兩間了，為此，王國華沖上執(zhí)法人員跟他們理論，王國華看理論不成就對執(zhí)法人員拳打腳踢，最終西源縣人民政府的工作人員一起過來把他拉開才停止?？吹酵鯂A這般傷心，我也過去安慰了一下王國華。王國華又突然間走到工作人員前吵鬧，也被工作人員拉開了，這樣的吵鬧相繼發(fā)生了幾次。當鏟車把他的房屋都推到的時候，他就撲身過去，誰知，這時有一道墻倒下，王國華逃脫不及時，被墻壓倒了大腿，見此西源縣人民政府的工作人員就把王國華救出來并送往醫(yī)院。審判長我的證言就這些。
審判長：原告對證人的證言有什么疑問嗎？ 原告代理人： 證人（李方）： 原告代理人： 證人（李方）： 原告代理人：
審判長：原告是否還有問題要問證人？ 原告代理人： 審判長：請證人退庭。審判長：被告繼續(xù)舉證。被告代理人：我方已舉證完畢。審判長：下面由原告舉證，被告質(zhì)證。
原告代理人：我方提供的證據(jù)一是一份西源縣縣委在2011年4月7日公布的（2009）45號文件對王某的違章建筑"限2011年4月8日8點前拆除；到期不拆，縣政府強制執(zhí)行”的處罰決定的文件。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第83條，“責令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施的，建設(shè)單位或者個人必須立即停止施工，自行拆除；對繼續(xù)施工的，作出處罰決定的機關(guān)有權(quán)制止。建設(shè)單位或者個人對責令限期拆除的行政處罰決定不服的，可以在接到責令限期拆除決定之日起十五日內(nèi)，向人民法院起訴；期滿不起訴又不自行拆除的，由作出處罰決定的機關(guān)依法申請人民法院強制執(zhí)行，費用由違法者承擔。”有根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第45 條之規(guī)定，“違反土地管理法律、法規(guī)規(guī)定，阻撓國家建設(shè)征用土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令交出土地；拒不交出土地的，申請人民法院強制執(zhí)行。”土地征用房屋強制拆遷應(yīng)由有關(guān)單位申請人民法院執(zhí)行，即只有通過司法程序強制拆遷才算合法，而西源縣人民政府并沒有向法院申請強制拆遷，法律并未授予西源縣人民政府強制拆遷的權(quán)利，因此西源縣人民政府對我當事人房屋的強制拆遷行為是沒有法律依據(jù)的，程序上也是違法的。
審判長：被告質(zhì)證。
被告代理人：我方當事人在作出強拆的行政行為是沒有經(jīng)過申請法院強制執(zhí)行，但是拆遷人已經(jīng)根據(jù)《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)劃》第五條之規(guī)定申請行政裁決了。
原告代理：土地征用房屋強制拆遷應(yīng)由有關(guān)單位申請人民法院執(zhí)行，即只有通過司法程序強制拆遷才算合法，而西源縣人民政府并沒有向法院申請強制拆遷，所以西源縣人民政府對我當事人房屋的強制拆遷行為是不合法的。
審判長：原告繼續(xù)舉證。
原告代理人：我方所出具的第二份證據(jù)是房屋評估報告，這份證據(jù)證明被告的拆遷行政行為造成我方當事人的合法住宅損失的價值。
審判長：被告質(zhì)證。
被告代理人：造成原告的宅基地合法房子的損毀，是100平方米，只是一小部分。可以修繕之后入住。
原告：誰說是一小部分，平的平，歪的歪，所有居住的房子都成了一片廢墟，那房子的歪歪斜斜的，哪能住啊，要是你的房子被推得東倒西歪的你還敢住嗎？
審判長：原告繼續(xù)舉證。
原告代理人：我方所出具的第三份證據(jù)是醫(yī)院診斷證明和住院醫(yī)療收費單，這份證據(jù)證明被告在拆遷時對我方當事人造成人身傷害。
審判長：被告質(zhì)證。
被告代理人：對于原告出具的醫(yī)療收費單據(jù)的真實性沒有異議，原告在拆遷當天確實是受傷了，但是那只是原告再次阻撓拆遷工作人員拆遷時，不幸，危墻倒塌，壓到原告的腿而受傷的，責任不在我方。
原告：根本不是你說的那樣，當天我是再次阻撓拆遷工作人員，有誰會愿意眼睜睜地看到自己的房子被被人拆除的啊？我再次阻擾他們是因為他們拆我的合法房子，沒想到他們幾個人既然對我進行拳打腳踢至我受傷的。
審判長：原告繼續(xù)舉證。原告代理人：我方已舉證完畢。
審判長：剛才在法庭的主持下，對全部的證據(jù)材料逐一進行了質(zhì)證、認證，合議庭評議后會對證據(jù)的效力進行確認。各方當事人是否有新的訴訟請求、提出新的證據(jù)或要求新的證人到庭、重新調(diào)查、鑒定、勘驗的請求？
原告代理人：沒有。被告代理人：沒有。
審判長：法庭調(diào)查結(jié)束。現(xiàn)在進行最后陳述，在最后陳述階段，當事人可以就本案的事實和法律適用，發(fā)表綜合性的陳述和辯論意見。剛才在法庭審查階段，當事人就對方當事人提出的證據(jù)以及法律適用已經(jīng)作了充分的陳述，那么在最后陳述階段，當事人可以將自己的意見，做一個簡潔的陳述。
審判長：先由原告及其訴訟代理人發(fā)表辯論意見。
原告：尊敬的審判長、審判員，我家原本可以安安穩(wěn)穩(wěn)地養(yǎng)些牲畜生活過日子的，現(xiàn)在因為西源縣人民政府違法拆遷行政行為導(dǎo)致了我房屋受損無法居住，唯一的牲畜經(jīng)濟來源也現(xiàn)在也斷了，使我的生活走進窘迫，懇請法主持公道，支持我的訴訟請求，依法公正地判處被告賠償我的損失，以維護我的合法利益。
原告代理人：尊敬的審判長、審判員：
河職院東江律師事務(wù)所依法接受王周華的委托，指派我擔任代理人，通過今天的庭審，結(jié)合本案的具體情況，現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見，供法庭合議時參考：我方在之前以提供了充分的證據(jù)證明，被告方的房屋強制拆遷程序不合法，且在拆遷過程中致使我方當事人的合法房子損壞和家畜死傷，造成我方當事人無法挽回的損失，為了維護我方當事人的合法權(quán)利，1撤銷被告作出的不合法的處罰決定。
2、賠償因強拆造成家禽傷亡的損失。
3、賠償因強拆造成住宅房子損失13萬元；
4、賠償因強拆時造成人身傷害醫(yī)療費4000元。請合議庭對以上意見給予考慮，依法作出判決。
審判長：下面由被告及其訴訟代理人發(fā)表辯論意見。被告：尊敬的審判長、審判員，我沒什么要講的，我只請求法院能合理公正的判決。
被告代理人：尊敬的審判長、審判員：
華東律師事務(wù)所依法接受西源縣人民政府的委托，指派我擔任西源縣人民政府的代理人，接受代理任務(wù)之后，我認真查閱了、摘抄和復(fù)制了本案的相關(guān)材料，了解案件的事實，通過今天的庭審，結(jié)合本案的具體情況，現(xiàn)就本案發(fā)表如下四點代理意見，供法庭合議時參考：
1、我方堅持強制拆遷行政行為是合法的；
2、我方已多次要求原告要轉(zhuǎn)移牲畜，并適當給予補償。拆遷的過程中確實是造成原告的牲畜傷亡，我方愿意承擔部分賠償，只賠償牲畜傷亡損失4000元；
3、對于造成原告的合法房子的損毀賠償適當予以減少，我方愿意承擔賠償11萬；
4、對原告提出的人身傷害的醫(yī)療費用，我方認為主要責任不在于我方，所以對原告的醫(yī)療費用是不愿意進行賠償?shù)摹?/p>
綜上所述，請合議庭充分考慮代理人的代理意見，依法作出公正判決。審判長：剛才法庭認真聽取了雙方當事人就被告所做出的具體行政行為的合法性和行政賠償是否存在。適用法律建議等問題所發(fā)表的辯論意見，并已經(jīng)記錄在卷，雙方是否還有新的辯論意見？
原告代理人：沒有。被告代理人：也沒有。
審判長：雙方的辯論意見本庭已經(jīng)聽清，法庭辯論終結(jié)，原告、被告作最后陳述。
原告：請法院支持我的訴訟請求。被告：請法院駁回原告不合理的那部分訴訟請求。
審判長：在法庭指導(dǎo)下，經(jīng)過各方當事人當庭陳述、當庭質(zhì)證、當庭辯論和法官聽述、聽證、聽辯，本庭認為本案事實基本清楚，是非責任已經(jīng)明確。
審判長：現(xiàn)在宣布休庭，合議庭對本案進行評議，合議庭在評議時將充分考慮雙方當事人及其訴訟代理人意見，十五分鐘后繼續(xù)開庭，宣布對本案的裁判結(jié)果。（敲法槌）
審判長：（敲錘子）繼續(xù)開庭。本庭在休庭期間，合議庭對本案進行了認真的評議，對本案的證據(jù)、事實進行認定，充分考慮了原被告雙方的意見，已經(jīng)作出結(jié)論：本院認為，對于原告的訴訟請求和在法庭的陳述以及提供的證據(jù)確實、充分、和原告代理律師的代理意見予以采納，對于被告的陳述或辯解以及被告的代理律師的辯護和代理意見已經(jīng)適當?shù)木C合考慮了，但由于被告方提供的證人與被告是上下級關(guān)系，證人證言不利于原告，所以不予采納。
審判長：現(xiàn)在宣判。書記員：全體起立。
審判長：根據(jù)《中人民共和國行政訴訟法》第五十四條和五十八條之規(guī)定，判決如下：
1、依法判令被告對原告作出的“限2011年4月8日早上8點前拆除，到期不拆除，縣政府強制執(zhí)行”的處罰決定程序不合法，限期15天內(nèi)改正；
2、確認被告西源縣人民政府于2011年4月8日作出的強制拆除原告王周華房屋的行政行為違法；
3、判令被告被告賠償強行拆除原告房屋損失13萬元，此款被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
4、判令被告賠償在強拆過程中造成原告的牲畜傷亡損失6萬元；
5、判令被告賠償原告人身傷害醫(yī)療費1500元；
6、承擔本案訴訟費。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于河職院中級人民法院。審判長許水喜，審審員李小樂、藍珊珊，書記員王燕媚，2011年7月18日（敲錐）
審判長：請坐，原告王周華訴被告西源縣人民政府強行拆遷糾紛一案，現(xiàn)在閉庭（敲錐）
書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭。
第四篇：書記員民事庭審筆錄
地點： 審判人員： 書記員：
庭審筆錄
時間： 年 月 日 時 分至 時 分
書記員：現(xiàn)在，查明當事人及委托代理人的到庭情況。原告：
法定代表人： 委托代理人： 被告：
法定代表人： 委托代理人：
書記員：請坐好，現(xiàn)在宣布法庭紀律。
根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》的規(guī)定，旁聽人員必須遵守下列紀律：
1、未經(jīng)允許不準錄音、錄象和攝影；
2、不得隨意走動進入審判區(qū)；
3、不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨礙審判活動的行為；
4、不準發(fā)言、提問，如對法庭審判活動有意見，可在休庭或閉庭后，以口頭或書面形式向本庭提出；
5、不準吸煙、隨地吐痰；
6、請關(guān)閉手機、呼機等有聲物品。
書記員：全體起立。請審判長及合議庭成員入席。報告審判長，當事人及委托代理人已全部到庭，可以開庭。
審判長：現(xiàn)在開庭。今天，本庭依照《中華人民共和國民事訴訟原告 與被告 之間的 一案。
審判長：核對一下當事人及委托代理人的身份。原告和被告自報單位名稱、住所地、法定代表人姓名、職務(wù)和委托代理人的情況。原告： 法》的規(guī)定，在這里公開審理（或不公開審理，并說明理由）被告：
審判長：下面，宣讀原告和被告授權(quán)委托書中的代理權(quán)限。審判長：各方當事人，對對方到庭的當事人及委托代理人的身份有無異議？
原告： 被告：
審判長：經(jīng)法庭審查，各方當事人及委托代理人訴訟手續(xù)合法，準許參加本案的訴訟。
審判長：現(xiàn)在宣布合議庭組成人員及書記員名單。本庭由本院審判員 擔任審判長，與審判員、審判員 組成合議庭，由書記員 擔任法庭記錄。
審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人在訴訟中享有以下訴訟權(quán)利：
1、有對案件事實進行陳述和申辯的權(quán)利。
2、有提供證據(jù)、進行辯論、請求調(diào)解、申請執(zhí)行的權(quán)利。
3、原告有放棄、變更或補充上訴請求和理由的權(quán)利。
4、被告有承認、反駁原告訴訟請求的權(quán)利。
5、有隨時提出和解請求的權(quán)利。
6、有向證人、鑒定人提出發(fā)問，要求對證據(jù)和鑒定提出說明的權(quán)利。
7、經(jīng)法庭準許，有查閱和復(fù)制庭審材料及法律文書的權(quán)利。
8、認為法庭的記錄有差錯，有申請補正的權(quán)利。
9、當事人有提供證據(jù)并索取收據(jù)的權(quán)利。
以上訴訟權(quán)利，你們聽清楚了嗎？
原告：
被告：
審判長：在庭審過程中，當事人除享有以上訴訟權(quán)利外，還有申請審判員及有關(guān)人員回避的權(quán)利，如果你們認為鑒定人、勘驗人、翻譯人員、書記員和我本人與本案有直接利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，可能影響公正審判的，可以提出事實或理由申請回避。
你們聽清楚了嗎？是否申請回避？ 原告： 被告：
審判員：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人在訴訟中應(yīng)當承擔以下訴訟義務(wù)：
1、必須依法行使訴訟權(quán)利，如實陳述事實；
2、自覺遵守訴訟秩序，聽從法庭指導(dǎo)，如故意擾亂訴訟秩序，視其情節(jié)給予罰款、拘留等。
3、主動履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。以上訴訟義務(wù)，你們聽清楚了嗎？
原告：
被告：
審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人、訴訟參與人和其他人還應(yīng)當遵守下列法庭規(guī)則。
1、遵循民主、平等、完整、自愿的原則進行當庭陳述、舉證、質(zhì)證、辯論。
2、當庭陳述、舉證、質(zhì)證、辯論應(yīng)當按照法庭安排的順序進行。
3、當事人陳述、舉證、質(zhì)證、辯論，應(yīng)當圍繞上訴請求和主張、爭議焦點、適用法律建議等與案件有直接聯(lián)系的內(nèi)容進行；對發(fā)現(xiàn)有遺漏的內(nèi)容可以補充陳述；陳述的事實應(yīng)當客觀、真實、完整；一方陳述時，對方不得打斷發(fā)言。
4、當事人對自己提出的訴訟主張，有在法定期限內(nèi)提供證據(jù)的責任。沒有提供證據(jù)，或者無正當理由不在限定期限內(nèi)提供證據(jù)，或者雖提供了證據(jù)但經(jīng)法庭質(zhì)證和認證后不能作為認定案件事實根據(jù)的，將承擔相應(yīng)舉證不能的后果。
5、凡是證據(jù)材料，一律要經(jīng)過當庭質(zhì)證；任何一方對舉出的證據(jù)材料均可以互相審驗、對質(zhì)、排疑、確認；質(zhì)證應(yīng)對各種證據(jù)材料的證明效力進行辯論和反駁，不得以誘導(dǎo)方式提問，不得使用威脅、損害人格尊嚴和人身攻擊性語言；對證據(jù)材料進行審核、質(zhì)疑、辯駁，必須當庭明示承認或否認的態(tài)度，否則，將可能承擔被視為默認的后果。
6、進行辯論，要擺事實、講道理，不準使用污穢、諷刺、挖苦等人身攻擊性語言。在辯論中，如果又提出新的證據(jù)材料，則要重新質(zhì)證，然后再行辯論。
人民法院對違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓(xùn)誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留。對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T，嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究其刑事責任；情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留。因此，你們行使權(quán)利的同時，還必須遵守法庭規(guī)則，不得擾亂訴訟秩序。
以上法庭規(guī)則，你們聽清楚了嗎？ 原告： 被告：
審判長：各方當事人是否有證人出庭作證（如有證人，安排證人在法庭外候庭）
原告： 被告：
審判長：現(xiàn)在核對案件事實，聽取當事人的訴、辯意見。
第五篇：書記員如何制作好庭審筆錄
書記員如何制作好庭審筆錄
2007年03月16日07:48 東方法眼汪慶學(xué)15203人次瀏覽 評論0條字號:T|T
一份準確完整的庭審筆錄，可以為法庭認定案件提供文字依據(jù)，認真負責地做好庭審筆錄工作，是書記員的重要職責。筆者根據(jù)自己的工作實踐，就如何制作庭審筆錄和大家探討。
一、書記員的必備條件：
1、有責任感。筆錄工作很辛苦，庭審?fù)粋€接著一個，常常累得手疼胳膊酸，一定要有吃苦的精神。熱愛這項工作是做好筆錄的前提，具有高度的責任心是做好筆錄的保證。作為一名庭審記錄員應(yīng)時時想到，我們的記錄是事關(guān)當事人雙方權(quán)利義務(wù)重要載體，將接受歷史的檢驗，來不得半點草率和馬虎。
2、掌握基本的法律知識。要將案件審理情況如實記錄下來，必須掌握相關(guān)的法律專業(yè)知識和了解相關(guān)的政策性規(guī)定，熟悉審判業(yè)務(wù)，懂得辦案程序。法官在審理案件中，經(jīng)常要引用有關(guān)法律條文等,如果記錄員不熟悉，記錄時很難免會出現(xiàn)錯誤。
3、熟悉案件的基本情況。記錄員必須在庭前對擔任記錄的案件進行閱卷、熟悉案情。（1）、通過閱看案卷，了解掌握案情重點以及訴訟參與人的基本情況。對案情復(fù)雜、牽涉人數(shù)較多的應(yīng)作一些摘要，對案件所涉及到的科學(xué)技術(shù)名詞、術(shù)語、數(shù)字、方言土語、人名、地名和不常見的事物名稱以及生字等應(yīng)先查清，這樣才能做到臨庭記錄心中有數(shù)，避免發(fā)生記不下去、記不全或丟字漏句的現(xiàn)象。必要時可帶一份起訴狀或自訴狀，供臨庭記錄參照，以免因音同字不同而產(chǎn)生差錯。（2）、通過對案件的了解，結(jié)合案情可能涉及的法律條款，筆錄時先記下條款序號，可留下相應(yīng)的空格事后補記，以便將思路迅速轉(zhuǎn)移至下一個問題上。（3）、庭前熟悉訴訟參與人的特點，如口音、語速、表達能力，還應(yīng)適當了解被告對訴狀的意見以及答辯要點。
4、了解審判人員的審判風(fēng)格。較為復(fù)雜的案件，庭前應(yīng)與審判員交換有關(guān)案件的庭審意見，了解審判思路，掌握審判人員的審判風(fēng)格及提問重點，結(jié)合案情，了解每一次發(fā)問的目的，便于抓住庭審問答的重點。另外可以與審判員商量好，在訊問、詢問復(fù)雜的、主要的事實或遇到當事人口音不清時，可暗示審判員重復(fù)發(fā)問或讓當事人、辯護人等重述，以便完整記錄。
5、要加強文字修養(yǎng)，提高概括能力。記錄工作亦是一門科學(xué)，要做到記錄中不失原意，不能以個人喜好任意取舍。在此基礎(chǔ)上，力求語言簡練，文理通順。記錄員要有分辨案情重點和提煉、概括能力。記錄時盡量按原話記載，對一般情節(jié)和重復(fù)部分可以在不失原意的前提下概括，文字要精煉。另外，記錄員還要做到識字廣泛，運用字、詞、句準確規(guī)范，符合法律語言的語體特征，保持敘述角度一致，注意語序的合理安排、標點符號的恰當使用，保證庭審筆錄的真實、客觀。
二、庭審筆錄基本要點
1、記明特定事項：法院名稱、案由、開庭審理的日期、開庭和閉庭時間；審判庭組成人員姓名和書記員姓名；公訴人、辯護人的單位名稱、姓名、職務(wù)；當事人、證人和其他訴訟參與人的姓名等個人簡況及到庭情況；當事人的回避申請等和對回避申請等的決定；是否公開審理，如不公開審理，應(yīng)記明理由。
2、記明審理過程：審判人員的訊問和詢問；當事人的回答或陳述；鑒定人宣讀鑒定結(jié)論和證人的證言；出示證物的情況；公訴人或原告及其訴訟代理人的發(fā)言；被告及其訴訟代理人的答辯；被告人和辯護人的辯護意見；辯論的主要內(nèi)容；被告的最后陳述或征詢原、被告的最后意見；當事人請求記入筆錄的事項；當事人查閱筆錄的情況；其他有必要記入筆錄的事項等。
3、特別注意事項：對當事人的態(tài)度、神情、動作和反常情態(tài)等，也必須如實記下，包括當事人答話的語氣、聲調(diào)、動作和表情。有時只記原話不注意動作，就不能把答話的意思表達清楚和完整。有時一句話的聲調(diào)和表情不同，含意卻相差甚遠。另外，與問題無關(guān)的答話、陳述，要從不同的角度來分析、掌握。
4、及時整理筆錄。雖然庭審記錄是由審判人員承擔責任，但是記錄員在筆錄結(jié)束以后一定要主動、及時檢查、整理、改錯補漏，以免過后遺忘，更不能被動等待審判員的審閱。對于當事人和其他訴訟參與人認為自己的陳述記載有遺漏或差錯，請求補充或修正的。記錄員應(yīng)將查閱的情況在筆錄上注明并報請審判員決定，如果同意，記錄員可以對筆錄加以修正；如果不同意，記錄員可將當事人及其他訴訟參與人的意見和審判員不同意修正的理由一并記錄附卷。
三、不同類型筆錄應(yīng)有所側(cè)重。
1、刑事案件：犯罪的時間、地點、手段、動機、目的、后果、作案當時的客觀條件和環(huán)境狀況以及當事人提出的辯解理由，是刑事案件的重點。被告人對證人的證言提出的反駁、反證；對公訴人的答辯；被告人供述的犯罪事實；被害人的陳述，包括被侵犯的事實、經(jīng)過、原因及所提供的證據(jù)。對一案多人有重姓的要區(qū)別記述，避免混淆。涉及少年犯筆錄，記錄員在筆錄中要注意少年犯年齡小，心理不成熟，情緒易于波動的特點，表情很重要，一定要詳記。同時審判長及公訴人對少年犯的教育必須詳記，這屬于開庭審判少年犯的重要內(nèi)容和特點，這樣才能全面反映法院對少年犯的審理過程。
2、商事案件：筆錄中對于訴訟標的記載需要仔細，記載數(shù)字的時候，盡量使用“萬”、“千”等量詞，避免記錄中不小心數(shù)字缺位或者多位情況，如將“10000”寫成“1000”，將“1000”寫成“10000”。合同訂立時，往往由于語言的特性、環(huán)境的制約、或者當事人語言能力的限制，造成雙方對合同條款含意的理解發(fā)生爭議，對雙方爭議的理由以及對這些引發(fā)爭議的原因需要重點記錄，以便審判人員結(jié)合合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定合同條款的真實意思，消彌紛爭。
3、行政案件：筆錄主要記明行政訴訟中相關(guān)行政爭議的事項，主要包括，行政機關(guān)的具體行政行為是否合法、正確；行政機關(guān)不作為的事實是否成立；行政賠償請求的依據(jù)是否充分，等等。對當事人所提出的主張、要求以及證據(jù)情況，被告（行政機關(guān)）的舉證情況，屬于記錄的重點。
4、民事案件：即使爭議不大的事實，但也要注意記錄詳細周密。糾紛的起因，造成的后果，當事人各自的意見則是民事案件庭審記錄的重點。
5、證據(jù)的記錄：記下證據(jù)的名稱以及用來說明的問題，涉及文字較長的，可事先記在紙上備用，在庭審過程中，重點要記質(zhì)證和認證過程。注意在記錄當事人對證據(jù)的反應(yīng)時，如一案二人答話相同的可簡記“二人認定”；若有異議，則需分別注明姓名及所答內(nèi)容。
6、鑒定意見：主要是記明鑒定結(jié)論的要點，鑒定人發(fā)表的科學(xué)、技術(shù)性的分析論斷。如有不明之處，可請鑒定人解釋清楚，然后記下。鑒定人一般分析意見亦應(yīng)記。
四、提高庭審筆錄速度的一些小訣竅
準確是一份好筆錄的根本，但記錄速度有時對庭審產(chǎn)生直接的影響，為了提高效率，筆者在工作中總結(jié)了一些辦法。
1、有書面材料的盡量簡化。對當事人宣讀起訴狀和答辯狀的，如果沒有變更的，可記為“詳見訴狀（答辯狀）”。訴訟請求等有變更的，重點記錄變更的內(nèi)容。在辯論過程中的記錄主要圍繞原、被告爭執(zhí)的焦點，對當事人的委托代理人形成書面代理詞的，可以要求其遞交，記錄中可以略記。沒有書面代理詞的，可重點記錄諸如合同的性質(zhì)、行為的效力、責任的分擔等要點。
2、制定固定格式的庭審模板。根據(jù)不同審判程序按規(guī)定制作不同的庭審筆錄模板（包括簡易程序和普通程序）存儲在電腦中。審判庭組成人員的姓名、當事人的姓名、向當事人交代訴訟權(quán)利及法庭準備階段的程序、事項等固定的內(nèi)容，開庭前記錄員即可預(yù)先填寫好并另行保存，以免庭審時占用時間（審理日期，開、閉庭時間，旁聽人數(shù)臨時填寫）。為避免庭審記錄過程中停電或電腦故障，應(yīng)注意在庭審的空隙隨時將庭審筆錄點擊存儲或?qū)㈦娔X設(shè)置為定期保存。另隨著審判方式不斷改革和不同案件具體情況，可以適當調(diào)整庭審筆錄模板。例如，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十四條的內(nèi)容，可以將規(guī)定的六種類型的民事案件專設(shè)一種庭審模板；再如，筆錄模板中出現(xiàn)“審判員（助審員）”、“公開（不公開）審理”，記錄員在記錄時應(yīng)根據(jù)實際情況及時選擇其一，以免造成疏忽。
3、能合則合。審判人員查點到庭當事人，查姓名、性別、年齡、職業(yè)等，可以綜合表述，記錄時不必用一問一答的形式。
（四）對重要的內(nèi)容應(yīng)先記錄。開庭審理時，審判員訊問、發(fā)問當事人，可能語速較快，難以全記，可先記答話，后補記問話。例如，審判長問話是：“你是否已按合同履行了全部義務(wù)？”被告回答是“我已按合同履行了全部義務(wù)”。這樣的情況只記答話不影響記錄的準確性。但如問話重要，可示意審判長（員）重復(fù)問或稍停頓，以便記全問話后再記答話。有時實在記不下來，還可以把記不準的話、句、字作上記號，留出空格，待休庭時或閉庭后及時與審判員或當事人核對補上。有的問題是問當事人雙方的，問題只記一次即可。如：雙方有何辯論意見？雙方有何最后陳述？不必分開記錄。
4、用“？”和“：“表示庭審過程中的問答?！保俊按韺徟腥藛T的提問，”：“代表答話，如有多個被告，可以用”一被：“和”二被：“表示。遇到疑難用字后為不影響記錄速度，可以留下空格或其他明顯記號，待休庭或閉庭時立即補記。
5、電腦記錄與手工記錄靈活使用。開庭時應(yīng)隨身攜帶筆、墨和筆錄紙，以備在電腦記錄時中途停電或遇其他電腦障礙，可及時以手工記錄替換。電腦記錄部分可以通知當事人及其他訴訟參與人在五日內(nèi)到庭閱讀簽字，手工記錄部分即可當庭宣讀或交當事人及其他訴訟參與人閱讀簽字。如果筆錄制作完成并已交當事人及其他訴訟參與人閱讀簽字后，再次發(fā)現(xiàn)有多、漏字和錯字的，可以直接在筆錄上修改并捺?。ㄗ⒚鬓嘤∪耍?/p>
庭審筆錄應(yīng)當做到準確、完備、清楚、扼要。其中，準確性最為重要。必須全面如實地反映出開庭審判的全部活動過程。希大家以引共勉。
點擊咨詢 