第一篇：公安司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)

張家界市公安司法鑒定中心

司法鑒定意見(jiàn)書(shū)

張公司法鑒字[2012]第79號(hào)

一、基本情況

委托單位：中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司張家界支公司理賠服務(wù)部 委托事項(xiàng)：對(duì)陳小妹傷殘程度鑒定 委托時(shí)間：2012年6月8日 鑒定日期：2012年6月8日 檢驗(yàn)地點(diǎn)：陳小妹租住屋內(nèi)

被鑒定人基本情況：陳小妹，女，64歲，身份證號(hào)碼為：***922，家住永定區(qū)教字埡鎮(zhèn)虎勢(shì)崗村李家院子組。

二、檢案摘要

2011年2月24日下午，從城區(qū)乘坐摩托車(chē)回家途徑黃官塔時(shí)發(fā)生意外，不慎從摩托車(chē)上摔下，左肩關(guān)節(jié)、胸腰腹部受傷，住院治療。

三、檢驗(yàn)過(guò)程

張家界市人民醫(yī)院病歷摘抄：因乘坐摩托車(chē)不慎摔傷，左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，胸腰部挫傷，肺挫傷，L2椎體陳舊性壓縮性骨折，出院診斷：

1、左肩關(guān)節(jié)骨折，伴臂叢神經(jīng)損傷；

2、胸、腰部軟組織挫傷；

3、肺挫傷；

4、L2椎體陳舊性壓縮性骨折。

法醫(yī)學(xué)檢查：傷者臥于床上，在此肩關(guān)節(jié)活動(dòng)嚴(yán)重受限，伸、屈內(nèi)收外展功能全消失，左上肢肌力Ⅱ級(jí)，左上肢完全喪失功能。

四、分析說(shuō)明

傷者不慎從摩托車(chē)摔倒，致左肩關(guān)節(jié)功能喪失，臂叢神經(jīng)損傷，導(dǎo)致左上肢功能完全喪失，根據(jù)《人身保險(xiǎn)殘疾程度》第三級(jí)十一款規(guī)定，評(píng)定為叁級(jí)傷殘。

五、結(jié)論

陳小妹的傷殘程度，評(píng)定為叁級(jí)傷殘。

六、落款

主檢法醫(yī)師：覃正模

2012年6月8日

第二篇：____司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)(司法鑒定文書(shū))——(司法行政,意見(jiàn)書(shū))

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：司法鑒定文書(shū)示本一××司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)

司法鑒定文書(shū)示范文本一

××司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)

（司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)+司法鑒定文書(shū)類(lèi)別的標(biāo)題：一般2號(hào)或者小1號(hào)宋體，加黑，居中排列）

司法鑒定許可證號(hào)：000000000（司法鑒定機(jī)構(gòu)許可證號(hào)：3號(hào)仿宋體，居中排列）

聲

明

（2號(hào)宋體，加黑，居中排列）

1、委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。

2、司法鑒定人按照法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的方式、方法和步驟，遵守和采用相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行鑒定。

3、司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，不受任何個(gè)人和組織的非法干預(yù)。

4、使用本鑒定文書(shū)應(yīng)當(dāng)保持其完整性和嚴(yán)肅性。

（聲明內(nèi)容：3號(hào)仿宋體）

地址：× ×市× ×路× ×號(hào)（郵政編碼：000000）聯(lián)系電話：000-00000000（司法鑒定機(jī)構(gòu)的地址及聯(lián)系電話：4號(hào)仿宋體）

共 頁(yè) 第頁(yè) 標(biāo)題（司法鑒定機(jī)構(gòu)名稱(chēng)+委托鑒定事項(xiàng)，小2號(hào)黑體，居中排列）

編號(hào)××司法鑒定中心[200×]×鑒字第×號(hào)

（編號(hào)：包括司法鑒定機(jī)構(gòu)縮略名、年份、專(zhuān)業(yè)縮略語(yǔ)、文書(shū)性質(zhì)縮略語(yǔ)及序號(hào)；年份、序號(hào)采用阿拉伯?dāng)?shù)字標(biāo)識(shí)，年份應(yīng)標(biāo)全稱(chēng)，用方括號(hào)“[ ]”括入，序號(hào)不編虛位。5號(hào)宋體，居右排列。編號(hào)處加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專(zhuān)用章鋼?。?/p>

一、基本情況（3號(hào)黑體）

委托人：××××（二級(jí)標(biāo)題：4號(hào)黑體，段首空2字）

（文內(nèi)4號(hào)仿宋體，兩端對(duì)齊，段首空2字，行間距一般為1.5倍。日期、數(shù)字等均采用阿拉伯?dāng)?shù)字標(biāo)識(shí)。序號(hào)采用阿拉伯?dāng)?shù)字“1.”等順序排列。下同）

委托鑒定事項(xiàng)： 受理日期： 鑒定材料： 鑒定日期： 鑒定地點(diǎn)： 在場(chǎng)人員： 被鑒定人：

二、檢案摘要

三、檢驗(yàn)過(guò)程

四、分析說(shuō)明

共

頁(yè) 第頁(yè)

五、鑒定意見(jiàn)

六、落款

司法鑒定人簽名或者蓋章 《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》證號(hào)： 司法鑒定人簽名或者蓋章

《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》證號(hào)：

（司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專(zhuān)用章）

二○○×年×月×日

（文書(shū)制作日期：用簡(jiǎn)體漢字將年、月、日標(biāo)全，“零”寫(xiě)為“○”，居右排列。

日期處加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專(zhuān)用章紅印）

說(shuō)明：

1、本司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各頁(yè)之間應(yīng)當(dāng)加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專(zhuān)用章紅印，作為騎縫章。

2、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中需要添加附件的，須在鑒定意見(jiàn)后列出詳細(xì)目錄。

3、法鑒定意見(jiàn)書(shū)中需要解釋的內(nèi)容，可以在正文的落款后另加附注予以說(shuō)明。（附注為4號(hào)仿宋體）

第四篇：司法鑒定復(fù)核意見(jiàn)——(司法行政,意見(jiàn)書(shū))

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)

司法鑒定意見(jiàn)書(shū)

鑒定結(jié)論是指在訴訟活動(dòng)中，為查清案件事實(shí)，按照訴訟法的有關(guān)規(guī)定，由司-法-部門(mén)指派或聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)原理和方法，對(duì)與案件有關(guān)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)認(rèn)定、特定檢驗(yàn)、綜合分析所作出的書(shū)面結(jié)論性意見(jiàn)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定結(jié)論是刑事、民事、行政三大訴訟法規(guī)定的七種法定證據(jù)之一，在訴訟中鑒定結(jié)論除具有其他證據(jù)共有的功能，即法官借以查明案件事實(shí)，認(rèn)定案件性質(zhì)外，還以其專(zhuān)門(mén)的、特殊的判斷和認(rèn)定方式，使那些初步具有證明作用的材料呈現(xiàn)出特有的證明力。但是，從三大訴訟法的規(guī)定可以看出，鑒定結(jié)論只是證據(jù)材料的一種，沒(méi)有預(yù)定的證明力，不具有優(yōu)先采信或必須采信的證據(jù)地位，其必須經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證和法官審核，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。在司法實(shí)踐中，由于種種原因，鑒定人幾乎不出庭作證，對(duì)鑒定結(jié)論的審查判斷主要取決于法官的立常然而，由于法官在認(rèn)知方法、法律素質(zhì)和對(duì)案件的理解思考等方面的差異，其對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)識(shí)、理解和最終評(píng)判都是不同的。由于對(duì)鑒定結(jié)論所持的態(tài)度不同，案件的判定結(jié)果也會(huì)相應(yīng)地發(fā)生變化，司法實(shí)踐所追求的判定結(jié)果的同一性、必然性受到了挑戰(zhàn)。因此，筆者就如何審查鑒定結(jié)論談點(diǎn)自己的看法，以期能起拋磚引玉之效。

一、對(duì)鑒定結(jié)論形式要件的審查

(一)對(duì)鑒定主體進(jìn)行審查

1.審查鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人是否合法，是否具有鑒定資格。法律規(guī)定，對(duì)有關(guān)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的鑒定，有法定鑒定機(jī)構(gòu)的必須由法定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，只有在無(wú)法定鑒定機(jī)構(gòu)的才由法院指定或委托其他鑒定機(jī)構(gòu)或人員進(jìn)行鑒定，這說(shuō)明并不是只要具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)就可以隨便進(jìn)行鑒定的，即便其鑒定結(jié)果有可能是正確的。比如臨床醫(yī)生寫(xiě)的傷情證明和醫(yī)療費(fèi)用的證明，傷害致死案中由病理學(xué)家解剖后作出死亡原因的報(bào)告。這些如果不是由法院指定，都是不能作為鑒定結(jié)論或者相當(dāng)于鑒定結(jié)論的證據(jù)來(lái)使用的，因?yàn)殍b定主體不合法。同時(shí)，鑒定人必須是成年的公民，即年滿十八歲的公民。這主要是從兩個(gè)方面考慮：一是只有成年人智力才健全，才能承擔(dān)鑒定任務(wù);二是成年人才能對(duì)自己的行為后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2.審查鑒定人是否具有解決專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題所具備的知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)。鑒定結(jié)論是鑒定人對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的認(rèn)識(shí)結(jié)果，這一認(rèn)識(shí)結(jié)果是建立在鑒定人專(zhuān)門(mén)知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上的。通常判斷鑒定人是否具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)要考慮以下三個(gè)方面：一是是否接受過(guò)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練，取得某種資格;二是在某一領(lǐng)域的理論和學(xué)術(shù)成就如何;三是是否有從事某種行業(yè)的經(jīng)歷，司法鑒定《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。具體考慮的因素有專(zhuān)業(yè)教育、執(zhí)業(yè)的年限、職業(yè)技術(shù)職稱(chēng)、科研成果、鑒定經(jīng)驗(yàn)、執(zhí)業(yè)證書(shū)年檢等。

3.審查鑒定人是否具有法律所規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的情形。鑒定人是訴訟參加人，因而其必須符合法律關(guān)于回避的規(guī)定，即其必須是控辯雙方以外的保持科學(xué)立場(chǎng)的中立人，否則，其所作的鑒定結(jié)論應(yīng)視為無(wú)效結(jié)論，不予采納。具體來(lái)說(shuō)，鑒定人具有下列情形之一應(yīng)當(dāng)回避：一是本案的當(dāng)事人，或者是當(dāng)事人的近-親屬;二是本人或其近-親屬與本案有利害關(guān)系;三是擔(dān)任過(guò)本案的證人、勘驗(yàn)人、辯護(hù)人或訴訟代理人;四是與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響司法鑒定公正的。

4.審查鑒定人是否具有誠(chéng)實(shí)、客觀、公正的品格。實(shí)踐表明，凡是需要鑒定的事項(xiàng)一般是比較復(fù)雜的，也是比較關(guān)鍵的。鑒定人的結(jié)論在一定程度上可以說(shuō)是一言九鼎、舉足輕重。這就要求鑒定人應(yīng)當(dāng)具備其職業(yè)需要的品格，而誠(chéng)實(shí)、客觀、公正是鑒定人所必須的品格。所謂誠(chéng)實(shí)是指要敢于講老實(shí)話，講經(jīng)過(guò)科學(xué)鑒別所得出的結(jié)論;所謂客觀是指鑒定過(guò)程中一切均要從鑒定材料出發(fā)，不攙雜使假，按照原始的材料遵循嚴(yán)格的程序，本著科學(xué)的精神，作出正確的結(jié)論;所謂公正是指鑒定人站在對(duì)法律和事實(shí)負(fù)責(zé)的立場(chǎng)上進(jìn)行鑒定，不受其他因素的干擾和影響。

(二)對(duì)鑒定內(nèi)容進(jìn)行審查

1.審查鑒定內(nèi)容是否屬于鑒定機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)范圍。司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照登記管理機(jī)關(guān)所核定的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍、執(zhí)業(yè)類(lèi)別開(kāi)展鑒定業(yè)務(wù)，不得從事未經(jīng)登記管理機(jī)關(guān)核定的司法鑒定事項(xiàng)。如果司法鑒定機(jī)構(gòu)超越其被核準(zhǔn)的鑒定業(yè)務(wù)范圍從事鑒定活動(dòng)，其作出的鑒定結(jié)論應(yīng)為無(wú)效的鑒定結(jié)論。

2.審查鑒定客體與案件之間有無(wú)關(guān)聯(lián)性。只有為查明案件真實(shí)情況所需要的,對(duì)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)性的客體作出的鑒定結(jié)論才可以在訴訟中使用。如對(duì)一把作為兇器的水果刀進(jìn)行鑒定,鑒定要求是判明刀上遺留的血型和指紋,那么鑒定結(jié)論中關(guān)于遺留血型和指紋的部分可運(yùn)用于訴訟,而證明其他無(wú)關(guān)內(nèi)容的部分就不應(yīng)該在訴訟中被采用。

3.審查鑒定內(nèi)容是否具有專(zhuān)門(mén)性。按照法律規(guī)定,我國(guó)實(shí)行的是專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題鑒定制度。訴訟中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題可分以下幾類(lèi)：一是內(nèi)容涉及法律專(zhuān)業(yè)以外的學(xué)科、專(zhuān)業(yè)或領(lǐng)域的問(wèn)題;二是需要運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)、理論、經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷和認(rèn)識(shí)的問(wèn)題;三是需要專(zhuān)門(mén)技術(shù)、手段、方法檢驗(yàn)或處理的問(wèn)題。如果鑒定內(nèi)容不具有專(zhuān)門(mén)性，其結(jié)論就不應(yīng)該在訴訟中被采用。

4.審查鑒定人所采用的技術(shù)設(shè)備是否先進(jìn)，操作程序是否規(guī)范，采取的方法是否正確。具體包括審查鑒定人運(yùn)用儀器設(shè)備的條件是否先進(jìn);技術(shù)檢驗(yàn)手段是否完善;檢驗(yàn)步驟、方法是否正確;其所獲得結(jié)論的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性如何等。在鑒定中，往往只要在某一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)差錯(cuò)，或檢測(cè)不到位，都直接影響到鑒定結(jié)論的正確性和可信度。當(dāng)然，進(jìn)行該項(xiàng)審查時(shí)會(huì)涉及到許多專(zhuān)業(yè)性技術(shù)問(wèn)題，可能為辦案人員所不能理解，出現(xiàn)這種情況，可通過(guò)向?qū)＜易稍?xún)予以解決。

5.審查鑒定材料是否真實(shí)、充分，質(zhì)量是否符合要求。具體要審查鑒定材料的來(lái)源是否合法;鑒定材料的發(fā)現(xiàn)、提娶處理、固定方法是否符合科學(xué)要求;鑒定材料提取的部位是否準(zhǔn)確,在儲(chǔ)存、運(yùn)送過(guò)程中有無(wú)遭到損壞;鑒定材料有無(wú)變形、偽裝;鑒定材料的性狀、數(shù)量、質(zhì)量是否符合要求。如果鑒定材料在來(lái)源真實(shí)、數(shù)量充足、具有可比性這三個(gè)條件中缺少任何一個(gè),我們都可以懷疑鑒定結(jié)論的科學(xué)性、正確性。

6.審查鑒定時(shí)間是否恰當(dāng)。由于某些檢材會(huì)隨著時(shí)間變化而變化,因此在不同的時(shí)間對(duì)同一檢材進(jìn)行鑒定就會(huì)得出不同的結(jié)論。比如對(duì)水泥的安全性檢測(cè)，對(duì)檢測(cè)的期限要求就相當(dāng)高，如果不在有效的期限內(nèi)對(duì)水泥樣本作出檢測(cè)，其結(jié)論往往是不真實(shí)的。