第一篇：2018國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：如何扭轉(zhuǎn)公職人員的“抄襲文化”

2018國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：如何扭轉(zhuǎn)公職人員的“抄襲文化”

【熱點(diǎn)背景】

近日，山東省威海市紀(jì)委通報(bào)的相關(guān)典型案例顯示，2017年11月，榮成市夏莊鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長鄭魯東和紀(jì)委書記王照宇在學(xué)習(xí)貫徹十九大精神過程中，沒有按照要求結(jié)合實(shí)際撰寫學(xué)習(xí)體會，而是從網(wǎng)絡(luò)下載文章修改個別語句作為交流材料。鄭魯東、王照宇受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

抄襲而來的學(xué)習(xí)體會，是偽體會，不過心，也不過腦，談何學(xué)習(xí)貫徹十九大精神?學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神，須在學(xué)懂、弄通、做實(shí)上下功夫。不把每一點(diǎn)都領(lǐng)會深、領(lǐng)會透，就無法做好實(shí)際工作。連學(xué)習(xí)貫徹十九大精神這樣的政治任務(wù)都敢亂來，此類官員在實(shí)際工作中恐怕也以糊弄為能事。(摘自人民網(wǎng))【熱點(diǎn)預(yù)測】

抄襲之風(fēng)在學(xué)術(shù)界并不少見，但是從山東省威海市紀(jì)委通報(bào)的相關(guān)典型案例顯示，榮成市夏莊鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長鄭魯東和紀(jì)委書記王照宇在學(xué)習(xí)貫徹十九大精神過程中，沒有按照要求結(jié)合實(shí)際撰寫學(xué)習(xí)體會，而是從網(wǎng)絡(luò)下載文章修改個別語句作為交流材料，公職人員的抄襲之風(fēng)已然興起。對此，你怎么看? 【參考答案】

抄襲自古有之，如今更是深入各行各界骨髓，成為加劇形式主義之風(fēng)、阻礙創(chuàng)新、影響國家發(fā)展、損害國家形象的一大“毒瘤”。而在官場，抄襲之風(fēng)的影響更為惡劣，其損害政府威望，辜負(fù)群眾信任，動搖黨的執(zhí)政地位，長此以往，當(dāng)形式主義之風(fēng)愈演愈烈，勢必不利于兩個一百年目標(biāo)以及中國夢的實(shí)現(xiàn)。所以，對于公職人員的抄襲之風(fēng)不能“見怪不怪”，也絕不能一罰了之，而必須予以根治。

除了此次十九大精神學(xué)習(xí)體會抄襲被通報(bào)處理的事件，公職人員抄襲、拼湊學(xué)習(xí)材料以及心得體會被處罰的案例屢見不鮮，譬如，去年年底，內(nèi)蒙古呼和浩特市清水河縣宏河鎮(zhèn)相關(guān)人員撰寫對照檢查材料、學(xué)習(xí)心得體會等材料時(shí)從網(wǎng)上抄襲拼湊被處理;今年年初，湖南省湘鄉(xiāng)市某中學(xué)黨總

中公教育

支書記因抄襲網(wǎng)上黨課講稿等問題被免職。公職人員抄襲不僅會面臨著黨紀(jì)政紀(jì)處分，也會讓頭上的“烏紗帽”不保，如此得不償失，為何抄襲現(xiàn)象仍然大行其道? 首要的原因是抄襲官員的品行不端，德行有失。為官者當(dāng)是“德才兼?zhèn)?、以德為先”，卻在十九大精神的學(xué)習(xí)過程中出現(xiàn)了形式主義的抄襲行為，是思想上的不重視，是責(zé)任心出現(xiàn)了問題，是“差不多”思想在作祟，更是庸政懶政的表現(xiàn)。

其次，與官場形式主義之風(fēng)盛行有關(guān)。黨的十八以來，雖然反“四風(fēng)”行動取得顯著成效，但是在官場上，形式主義之風(fēng)卻難以根治，因?yàn)樾问街髁x不費(fèi)腦子，凡涉及落實(shí)中央精神，總有一些地方和官員以會議落實(shí)會議、以文件落實(shí)文件，習(xí)慣于復(fù)制粘貼、走走過場。

再次，“你抄我抄大家抄”成為潛規(guī)則，難以起到以上率下的效果。之前司法部原黨組成員、政治部主任盧恩光被查出在任職人力資源和社會保障部期間所寫的法學(xué)論文抄襲率達(dá)到60%，有些章節(jié)干脆一字不改照搬其他人的論文，所謂上行下效，作為主要領(lǐng)導(dǎo)干部都抄襲，下級干部、機(jī)關(guān)自然也會抄襲。

最后，“你好我好大家好”的好人主義思想嚴(yán)重，導(dǎo)致對于抄襲的監(jiān)督處罰不嚴(yán)。受好人主義思想的影響，對于抄襲，無論是上下級監(jiān)督，還是同級監(jiān)督，都存在失明失察的現(xiàn)象，“睜一只眼閉一只眼”，把關(guān)不嚴(yán)，對材料核查力度不夠，所以公職人員敢去抄襲。

公職人員是履行國家公共職務(wù)的主體，其代表著國家的形象，其品行影響著群眾的品行，其風(fēng)氣影響著社會風(fēng)氣，所以對于抄襲之風(fēng)的整治不能是“花拳繡腿”，要動真格，除了強(qiáng)化黨紀(jì)政紀(jì)處分，具體來說：一是官員自身要強(qiáng)化思想認(rèn)識、職業(yè)操守，嚴(yán)以律己，主要領(lǐng)導(dǎo)干部要發(fā)揮“頭雁效應(yīng)”，堅(jiān)持以上率下，讓公職人員不想抄襲;二是強(qiáng)化思想教育，通過警示教育、自查自糾、專題組織生活會，讓抄襲干部“紅紅臉，出出汗”，形成“人人以抄襲為恥”的氛圍;三是紀(jì)委監(jiān)察部門及上級部門要堅(jiān)決克服“違紀(jì)是小節(jié)，違法才處理”的慣性思想和好人思想，對于抄襲毫不手軟，“零容忍”;最重要的是要建立起行之有效的反抄襲監(jiān)測機(jī)制，運(yùn)用反抄襲檢測軟件系統(tǒng)，從檢測、到發(fā)現(xiàn)、到警示處罰、到最終公示曝光，建立一套完整的監(jiān)測機(jī)制，倒逼公職人員不能抄襲、不敢抄襲。

中公教育

第二篇：2018國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：公職人員招考“專業(yè)限制病”

匯總>>>國家公務(wù)員

2018國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：公職人員招考“專業(yè)限制病”

【熱點(diǎn)背景】

2017年3月25日，內(nèi)蒙古民族大學(xué)歷史學(xué)碩士畢業(yè)的劉瑞玲，參加了呂梁市市直事業(yè)單位公開招聘考試，應(yīng)聘一所學(xué)校的歷史教師。經(jīng)筆試，她與其他5位入選者從200多人中脫穎而出，進(jìn)入面試前的資格復(fù)審。

然而沒多久，呂梁市人社局的通知卻如當(dāng)頭棒喝，令她大吃一驚?！皡瘟菏腥松缇终f我謊報(bào)專業(yè)?！?月14日，劉瑞玲在呂梁市人社局進(jìn)行資格復(fù)審時(shí)，被認(rèn)定為“填報(bào)虛假報(bào)名信息”，并被取消面試資格。理由是，招聘計(jì)劃要求是“歷史學(xué)”專業(yè)，而她畢業(yè)證上的專業(yè)是“世界史”，不是“歷史學(xué)”。

“發(fā)生這種事我想都想不到，或者說壓根兒就沒想，世界史竟然不是歷史學(xué)?” 【綜合分析】

招考過程嚴(yán)格把關(guān)、規(guī)范程序本是好事，這一做法無可厚非。但對求職者的專業(yè)領(lǐng)域做出機(jī)械性的硬性規(guī)定，在高校學(xué)科分類越來越細(xì)化的現(xiàn)實(shí)背景下，仍死守教條不知變通，只能反映出招聘部門的相關(guān)人員對“專業(yè)分類”欠缺概念，不但工作能力不過關(guān)，工作責(zé)任上也打了折扣。更有甚者，過于強(qiáng)調(diào)專業(yè)限制，還會給外界留下一種印象：用所謂“技術(shù)性門檻”達(dá)到淘汰求職者的目的，搞“蘿卜招聘”，把崗位預(yù)留給特定人員。

當(dāng)下，很多招聘考試中都會對求職者有專業(yè)限制。從崗位需求的角度講，具備一定專業(yè)知識是必要條件，并不為過。但是，一旦懶政思維作祟，出于減少工作麻煩、怕?lián)ぷ?/p>

中公教育·點(diǎn)擊查看行測考點(diǎn)大全

匯總>>>國家公務(wù)員

責(zé)任的心理，過于細(xì)摳專業(yè)字眼，又不對高校的專業(yè)更新深入了解，就會把框子定的過小過死，不但縮窄了考生的就業(yè)門路，有失起點(diǎn)公平，也影響了人才招攬，不利于社會事業(yè)的發(fā)展，甚至鬧出笑話，損害政府公信力。

必須警惕各類招聘特別是公職人員招考中出現(xiàn)的“專業(yè)限制病”“專業(yè)僵化病”，不妨嘗試按照“大專業(yè)”的思路進(jìn)行招考改革。比如，許多服務(wù)類崗位，是否可以淡化專業(yè)限制的色彩，盡量按照文史類、理工類等大專業(yè)進(jìn)行設(shè)置，甚至取消專業(yè)要求。即使明確要求專業(yè)的技術(shù)類崗位，也要與時(shí)俱進(jìn)，對照教育部門和高校專業(yè)設(shè)置的最新情況，做到時(shí)時(shí)更新、時(shí)時(shí)調(diào)整。各級人社部門更要負(fù)起管理責(zé)任，切不可官僚作風(fēng)回潮，出現(xiàn)問題只想推給上級或者下級了事。只有進(jìn)一步完善招考流程、落實(shí)招考職責(zé)，才能讓考生平等站在起跑線上，公平競爭，各盡其才。

中公教育寧夏公務(wù)員考試培訓(xùn)與輔導(dǎo)專家提醒您，備考有計(jì)劃，才能在公考大戰(zhàn)中拔得頭籌！國家公務(wù)員考試題庫邀請您一同刷題！

中公教育·點(diǎn)擊查看行測考點(diǎn)大全

第三篇：2014國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)匯總

2014國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)匯總

2014國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：“奇葩”博物館

【背景鏈接】

7月7日，微博紅人、作家馬伯庸發(fā)表了一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，文中所描述的他在河北衡水市冀寶齋博物館的“神奇之旅”讓網(wǎng)友大跌眼鏡，而隨博文貼出的展品照片更是讓網(wǎng)友齊呼“三觀盡毀”，此博物館被稱為“奇葩”博物館。實(shí)際上，在國內(nèi)這樣的“奇葩博物館”還有很多，“奇葩”博物館的大量存在也說明了我國民營博物館普遍存在的亂象。

[熱點(diǎn)分析]

民間收藏充其量只是局限于個人自娛自樂性質(zhì)的“玩票”，衡水這個博物館明顯不同，一方面打著民間收藏的旗號，另一方面又取得了國家3A級景區(qū)、衡水愛國主義教育基地和河北省級科普基地等名銜，表明公權(quán)部門對這一充斥山寨藏品的所謂博物館的公開認(rèn)定，也表明這個山寨博物館由此取得了一定意義的“官方身份”?？梢钥隙ǖ氖牵?dāng)山寨博物館誤導(dǎo)他人的同時(shí)，那些賦予山寨博物館以“官方身份”的部門，其實(shí)也扮演了一定程度的“幫兇”角色。

一方面，民營博物館存在監(jiān)管亂象。由于政府對設(shè)立民營博物館的審批門檻高，有多達(dá)九成的民營博物館無法登記，無人監(jiān)管。而依照《博物館管理辦法》相關(guān)規(guī)定，展品應(yīng)以原件為主，使用復(fù)制品、仿制品和輔助展品應(yīng)予明示。因此，民營博物館的“贗品”應(yīng)該在博物館創(chuàng)立之初就由文物行政部門驗(yàn)明正身，出現(xiàn)了“假貨展覽”的現(xiàn)象應(yīng)屬于行政部門的監(jiān)管不力。而且，目前我國很多民營博物館是收取門票以及參觀費(fèi)用的，若是欣賞者飽覽的是一件件贗品，甚至是虛構(gòu)出來的文物，此時(shí)的博物館經(jīng)營者就已涉嫌欺詐消費(fèi)者的行為。

另一方面，GDP思維是奇葩博物館大量存在的背后推手。自開館以來，該館已“成為衡水湖畔一道亮麗的風(fēng)景，帶動了全市旅游產(chǎn)業(yè)的上檔升級”。這明顯屬于政績穿幫的“神品”儲藏，向人們展示的不是知識、教育和文化，而是一種偽文化大忽悠。可以說這個“奇葩”博物館儲藏的是政績的贗品、戕害歷史，傳播偽知識的危險(xiǎn)品。正是當(dāng)?shù)毓賳T的政績饑渴，才有了這種穿越歷史的“笑話博物館”的應(yīng)運(yùn)而生。除此之外，拆真古董是為了GDP，造假古董也是為了GDP，借假古董搞旅游開發(fā)還是GDP，官員毀真造假是只為了形象政績觀。在這個意義上，“毀掉觀者的三觀和大腦”的與其說是冀寶齋里的“藏品”，毋寧說是一些地方對于文物的態(tài)度已經(jīng)十分扭曲!

[啟示]

博物館作為物質(zhì)文明與精神文明財(cái)富的展示、收藏、研究的地方，起著傳播知識、提高公眾文化素質(zhì)的功用。由于博物館在教育方面表現(xiàn)出巨大的靈活性和有效性，國外許多人都把它視為自己的“終身學(xué)?！?、“生動的百科全書”。但倘若我們發(fā)現(xiàn)這“學(xué)?！备笆飞稀钡摹翱巳R登”差不多，這“百科全書”類同前一段此起彼伏的盜版《新華字典》，則這所謂精神食糧就還不是霉變的問題，而是從根子上就不能與“好”字為伍，公眾的文化素質(zhì)非但得不到任何提高，反而會被誤導(dǎo)、被戕害。

[措施]

一方面，加強(qiáng)對民營博物館的監(jiān)管。例如依據(jù)民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評估得分表認(rèn)真自評,填寫自評分和編制自評報(bào)告,省級文物行政部門審核填寫省局評分,中國博物館協(xié)會將組織專家依據(jù)各地報(bào)送的民辦博物館評估材料進(jìn)行復(fù)合平分,并視情況組織專家小組進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查和深入分析,編制民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評估報(bào)告并報(bào)送國家文物局。同時(shí)對文物鑒定者和鑒定機(jī)構(gòu)要的身份要進(jìn)行明確認(rèn)證，對于違反規(guī)定要進(jìn)行相應(yīng)處罰，以此來規(guī)范民營博物館的亂象。

另一方面，改變錯誤政績觀，避免形象工程。總書記曾說過：“對待政績，要堅(jiān)持實(shí)踐觀點(diǎn)，把求真務(wù)實(shí)作為實(shí)現(xiàn)政績的基本途徑;要堅(jiān)持群眾觀點(diǎn)，把維護(hù)群眾利益作為追求政績的根本目的。”對此，有關(guān)監(jiān)察部門要實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)察、監(jiān)管制度，確保博物館工程項(xiàng)目規(guī)劃、立項(xiàng)符合科學(xué)發(fā)展觀的要求和中央規(guī)定的投向，嚴(yán)防勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭焙兔撾x實(shí)際的“政績工程”;同時(shí)博物館自身也要時(shí)刻注意檢查，保持文化形象。對于要展出的藏品進(jìn)行嚴(yán)格檢查和認(rèn)定，對于明顯有悖于大眾常識的藏品標(biāo)簽或解說要進(jìn)行更改。同時(shí)規(guī)范博物館本身的“藏品亂”、“發(fā)展亂”、“收藏途徑亂”等常見問題。

2014國家公務(wù)員面試熱點(diǎn):電梯命案不斷

【熱點(diǎn)事件】

2013年7月14日，湖北襄陽一寫字樓內(nèi)13人電梯擠18人。工作人員協(xié)調(diào)無效。由于嚴(yán)重超載，電梯直接從1樓下墜到負(fù)一樓，此次事件雖然沒有造成人員傷亡，但是卻讓我們每一個人再次關(guān)注電梯安全問題。

僅以2013年5月14日-5月16日為例：

5月14日，湖北宜昌西陵區(qū)CBD沃爾瑪超市中正在運(yùn)行的一個手扶電梯發(fā)生“致命斷裂”事故，導(dǎo)致一位老婆婆與電梯一起墜落，當(dāng)場身亡。

5月14日，西安紅廟坡幸福家園小區(qū)，55歲的杜女士在電梯門打開后邁入門內(nèi)，此時(shí)電梯的轎廂并未到達(dá)。杜女士順著電梯井從15層跌落，當(dāng)場死亡。

5月15日，深圳市羅湖區(qū)桂園街道松園北13號長虹大廈1號電梯發(fā)生事故，電梯下行至3樓，深圳某醫(yī)院實(shí)習(xí)生王某走出電梯時(shí)，電梯門關(guān)閉，王某被擠壓身亡。

5月16日，一名61歲老人墜入云南玉溪市中醫(yī)院住院部大樓電梯里。被救出來時(shí)，已經(jīng)失去生命特征。

【原因分析】

1.從心理學(xué)上講，“18人擠電梯無人退出”屬于“旁觀者效應(yīng)”。由于人數(shù)較多，群體中個體的責(zé)任感就相對變得很弱。每個人都在期望別人承擔(dān)責(zé)任、主動退出，結(jié)果反而沒有一個人能夠站出來，彼此不夠謙讓和禮貌，導(dǎo)致事故的產(chǎn)生。

2.一些開發(fā)商為了節(jié)約成本，沒有考慮樓盤的人口容納量與電梯數(shù)量及運(yùn)行速度之間的關(guān)系，盡量減少電梯數(shù)量，或是改用價(jià)格更為低廉的小電梯、慢電梯，造成“小馬拉大車”現(xiàn)象，當(dāng)出現(xiàn)上下班高峰期，這種供不應(yīng)求的現(xiàn)狀就更為突出。此外，電梯運(yùn)營后，后續(xù)的定期檢查和維修更為重要，而往往后續(xù)的檢查工作某些電梯運(yùn)營商流于形式，往往存在僥幸心理，沒出事不負(fù)責(zé)，一旦出事，才重視。

3.政府有關(guān)部門以及物業(yè)部門對于公共建筑的監(jiān)管力度不夠，目前政府對于電梯的各項(xiàng)規(guī)定中，大多偏向于電梯運(yùn)行安全的等方面，而對于電梯的數(shù)量或者運(yùn)行速度等方面則無明確的硬性規(guī)定，這就成為一些開發(fā)商鉆制度空子的通行證。

【解決對策】

“中國式擠電梯”往往發(fā)生在寫字樓。由于各公司上下班時(shí)間撞車，造成“空中塞車”的小高峰。因此，一方面我們倡導(dǎo)在遇到電梯超員時(shí)，要能夠彰顯出自己的謙謙君子，退一步海闊天空的同時(shí)，另一方面，我們也不能一味地指責(zé)乘客自身素質(zhì)不高，試想如果要多等上十幾分鐘甚至幾十分鐘等下一班電梯，從而面臨著由于遲到所帶來的扣獎金的風(fēng)險(xiǎn)，在這種情況下，人們寧愿擠一下，也不愿意去做妥協(xié)，因此，除了倡導(dǎo)大家乘梯要禮讓之外，最根本的還需要我們的政府，對于寫字樓等人員較密集的公共建筑，應(yīng)明確規(guī)定電梯數(shù)量和承載效率，滿足使用需求;同時(shí)，物業(yè)部門應(yīng)協(xié)調(diào)業(yè)主公司，錯開上下班時(shí)間，實(shí)施有效分流，避免集中出行。

其實(shí)很多電梯的安全事故是可以人為去避免或者大大減少他的損失的，我們要對電梯有敬畏之心，乘梯的時(shí)候注意力要集中，隨時(shí)觀察電梯的變化。乘梯之前，門開了不要理所當(dāng)然地認(rèn)為電梯也跟著上來了，要掃一眼里面是空空的井道還是轎廂，萬一有的時(shí)候發(fā)生故障門開了，轎廂卻沒上來，一腳踏進(jìn)去就真的是萬丈

深淵了。而出電梯的時(shí)候，也要注意電梯有沒有卡在兩層之間，萬一沒平層，不要著急走出去。走出轎廂的時(shí)候要快進(jìn)快出，不要逗留，更不要用手腳去遮擋電梯門，從而確保生命的安全。

最后，電梯的安全問題僅僅是公共安全事件的一個很小的部分，除此之外還有公交車安全問題、地鐵安全問題等，只有科學(xué)的設(shè)計(jì)、全面的預(yù)防以及及時(shí)的維護(hù)才能減少公共安全事故的產(chǎn)生，從而給廣大百姓提供一個良好的出行環(huán)境。

第四篇：2018國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)

2018國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)

1.快遞員分揀快遞的時(shí)候，并不會特別注意快遞包裹內(nèi)是否為易碎品?？爝f都會被扔來扔去，對此，快遞員也習(xí)以為常。有快遞員對記者說：“我們一定要速度快，分揀過程會占據(jù)我們額外的時(shí)間，這個過程我們是沒有錢拿的，只有送出去一個件才有一個件的錢?！?/p>

2.公安部、中央網(wǎng)信辦、交通運(yùn)輸部等七部門聯(lián)合發(fā)出通知，自即日起至12月底，以“尊法守規(guī)明禮、安全文明出行”為主題，開展第六個12·2“全國交通安全日”主題活動。其中，公安部交通管理局指導(dǎo)美團(tuán)外賣發(fā)起了外賣配送“安全百城行”活動。

近年來，我國各大城市外賣小哥涉及的交通違法較為普遍，事故發(fā)生率也呈高發(fā)態(tài)勢，如何保障外賣配送過程中的交通安全，成為外賣業(yè)持續(xù)健康發(fā)展必須認(rèn)真解決的一個突出問題。今年9月初，公安部交管局發(fā)出專門提示，要求外賣配送員遵守法律法規(guī)，嚴(yán)禁闖紅燈、超速行駛、逆向行駛，同時(shí)提示互聯(lián)網(wǎng)外賣企業(yè)加強(qiáng)對員工的交通安全教育。10月29日，公安部交管局官方微信發(fā)布一段警示視頻，通過多起典型的快遞事故向外賣小哥發(fā)出警示，切記注意交通安全和守法出行。公安部交管局連續(xù)針對外賣小哥交通安全發(fā)出提示警示，并指導(dǎo)外賣企業(yè)發(fā)起外賣配送“安全百城行”專題活動，足見對外賣配送交通安全問題的高度重視。

3.材料：最近，杭州一所小學(xué)五年級的老師給學(xué)生布置作文，寫自己的“流水賬”。有學(xué)生寫道：每天不是上學(xué)就是興趣班，一周排下來將近10個興趣班，總覺得自己的人生受到了限制;上了那么多班，成績只有中上等，在班級里不怎么和同學(xué)溝通;現(xiàn)在學(xué)校里的作業(yè)太多，每天都要做得很晚，爸爸媽媽總說我笨，好像把我看得一無是處，一想到這，就淚如雨下??

4.安徽省六安市裕安區(qū)丁集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院外科醫(yī)生方培虎去年12月16日凌晨猝死在值班室內(nèi)，年僅31歲。裕安區(qū)衛(wèi)計(jì)委近日決定號召全區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)開展向方培虎同志學(xué)習(xí)的活動，卻引發(fā)軒然大波，許多醫(yī)生紛紛表示：“不學(xué)，要好好活著?！本C合《解放日報(bào)》和《新京報(bào)》報(bào)道，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2017年見諸媒體的中國醫(yī)生猝死案例就有31起。在裕安區(qū)衛(wèi)計(jì)委下發(fā)“向方培虎學(xué)習(xí)”通知的前一天，青海大學(xué)附屬醫(yī)院急診科醫(yī)生郭慶源夜班接

診38名患者，連續(xù)工作18小時(shí)，突發(fā)病癥經(jīng)四小時(shí)搶救無效死亡。(2018年2月8日《聯(lián)合早報(bào)》)5.隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，越來越多的網(wǎng)絡(luò)游戲不斷進(jìn)入我們的視線，王者榮耀也成為了當(dāng)下一款赤手可熱的手機(jī)游戲。它順應(yīng)了時(shí)代的潮流，以智能手機(jī)為載體，憑借自身操作簡單、容易上手等得天獨(dú)道的優(yōu)勢，一時(shí)間風(fēng)靡于青年人之間。但與此同時(shí)也暴露出一系列問題。對此，你怎么看? 6.在當(dāng)下智能設(shè)備普及，網(wǎng)絡(luò)覆蓋全面下，許多小朋友很小就學(xué)會了自己用設(shè)備上網(wǎng)搜索觀看動畫片，而忙碌的父母們則把手機(jī)、平板視為“電子保姆”“看娃神器”?！缎∝i佩奇》、《天線寶寶》、《米老鼠和唐老鴨》，這些曾經(jīng)陪伴很多人美好童年的動畫片忽然以另外一種改編形式悄悄在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，甚至出現(xiàn)了身材性感，穿著妖嬈的米老鼠、綁架凌虐白雪公主等不堪入目的畫面，還有著看起來本無不妥，但是細(xì)細(xì)觀察，天線寶寶互相欺凌，小豬佩奇籠罩著血型氣息，這些被暴力色情重新加工的動畫片，不僅辣眼睛，更堵心。近日，網(wǎng)絡(luò)熱傳的“兒童邪典視頻”已被相關(guān)部門查禁。

據(jù)悉，這些動畫視頻原產(chǎn)自國外，《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道過這一事件，視頻網(wǎng)站You Tube刪除了15萬個相關(guān)視頻。沒想到，這些洋垃圾“漂洋過?！痹谥袊囊曨l網(wǎng)站上悄然上架，甚至還有了“國產(chǎn)”版的邪典動畫，被歸為母嬰、教育類的食品分類中，讓人不免后怕。【題目】

談?wù)勀銓Α皟和暗湟曨l”的看法。

7.最近，各大網(wǎng)絡(luò)直播平臺掀起一股“在線答題，平分獎金”的娛樂互動新模式，令網(wǎng)友趨之若鶩。然而，隨即又出現(xiàn)了“在線人數(shù)122萬，參與答題的卻有140多萬”“第六題總共7000多人答錯，復(fù)活的卻有1.3萬人”的質(zhì)疑。有網(wǎng)友甚至在最終通關(guān)的名單中，發(fā)現(xiàn)有重名者、粉絲為零的“僵尸用戶”。直播平臺是否存在人數(shù)造假、獎金注水等行為，尚需專業(yè)技術(shù)認(rèn)定，還不能斷言，但用戶對直播答題的質(zhì)疑卻必須重視：以創(chuàng)新為名，也不能跨越“底線”。【題目】

對于進(jìn)來收到網(wǎng)友熱捧的“網(wǎng)絡(luò)直播答題”現(xiàn)象，你怎么看?

8.毛坦廠中學(xué)是中國最神秘的“備考學(xué)校”之一，這是一所強(qiáng)化記憶的工廠，有2萬名學(xué)生，人數(shù)是該鎮(zhèn)的官方人口的四倍。這也是中國唯一沒有電子游戲廳、臺球廳和網(wǎng)吧的小鎮(zhèn)。這是一所“超級中學(xué)”：在校學(xué)生兩萬多名，教師六百余人;這里創(chuàng)造了應(yīng)試教育的“神話”：地處偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)并無優(yōu)越教育資源，卻創(chuàng)下高考本科達(dá)線率超80%的奇跡;這里還是一處獨(dú)特的教育景觀：近萬名家長租房陪讀，催生的“陪讀經(jīng)濟(jì)”成為一個中部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)支柱。有人說，這里是如煉獄般的高考工廠，也有人說這是鄉(xiāng)村教育的一次成功逆襲?！久}預(yù)測】

對毛坦廠中學(xué)，你怎么看?

9.據(jù)報(bào)道，繼被網(wǎng)友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市東安縣人民法院再被曝“奇葩裁定書”。網(wǎng)友曬出的一份裁定書顯示，文書中錯字連篇，比如，被執(zhí)行人“彭志杰”“嚴(yán)潔”變成了“彭志潔”“嚴(yán)杰”，性別“女”錯成了“呂”，“東安縣”則錯成了“東這縣”。

無論“法官醉倒法庭，拿審判臺當(dāng)床睡覺”還是“令小學(xué)生都無法容忍的文字錯誤”，兩起丑聞均發(fā)生在東安縣法院。以及其他基層法院也頻現(xiàn)可笑錯誤，比如湖北省云夢縣人民法院在一起民事判決中搞混次要責(zé)任與主要責(zé)任，把被告賠償弄成了賠償被告。此外，不久前媒體披露安徽省五河縣人民法院執(zhí)行局局長曹沛專收受賄賂，多年前，時(shí)任最高人民檢察院副檢察長姜建初就透露，曾有落馬執(zhí)行法官交代，執(zhí)行工作中有11種以上腐敗方式??如今，相關(guān)責(zé)任人都被問責(zé)，但我們有必要思忖，個案背后有無共性?偶然之中是否存在必然?

10.“逐步對公眾免費(fèi)開放?！痹缭?012年，34所在京高校加入首都圖書館聯(lián)盟時(shí)便許下了這樣的承諾。浙江大學(xué)：浙江大學(xué)圖書館是向校外讀者開放的，但有一定條件，比如辦臨時(shí)查閱證和借書證都需要憑個人身份證和單位介紹信，同時(shí)收取一定的費(fèi)用，有外借功能的證還要交押金。北京大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)等48所北京高校：圖書館宣布面向京內(nèi)中小學(xué)參觀開放。一些圖書館還為中小學(xué)生設(shè)計(jì)了有針對性的文化佐餐，比如北京聯(lián)合大學(xué)生物化學(xué)工程學(xué)院圖書館開放備注里特別提示“還可以參觀學(xué)院北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等”。公共圖書館法將于2018年1月1日起實(shí)施。二審稿中，“國家鼓勵學(xué)校圖書館、科研機(jī)構(gòu)圖書館以及其他類型圖書館向社會公眾開放。”這一條款引發(fā)了社會各界熱議。

【熱點(diǎn)預(yù)測】

公共圖書館法將于2018年1月1日起實(shí)施。二審稿中，“國家鼓勵學(xué)校圖書館、科研機(jī)構(gòu)圖書館以及其他類型圖書館向社會公眾開放?！边@一條款引發(fā)了社會各界熱議。對此，你怎資料來源：貴州大樹教育教師整理所編。

么看?

第五篇：2013國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)

2013國考面試熱點(diǎn)：但愿“公務(wù)員拋房”只是一場炒作

有媒體報(bào)道,北京房產(chǎn)市場出現(xiàn)神秘賣家,中介表示其與公務(wù)員有“打斷骨頭連著筋”的關(guān)系。急售這些“政府資源房”的業(yè)主,行事低調(diào)果斷,價(jià)格上不做任何讓步,但他們賣房心切,隨身帶著房本隨時(shí)簽合同。

樓市規(guī)律是買漲不買跌,正當(dāng)樓市一片飄紅,本應(yīng)是買家捂盤惜售之際,卻出現(xiàn)一群賣房心切的房主,這著實(shí)有些吊詭。吊詭的不僅是賣房本身,還有這些人的身份也讓人看得疑竇叢生。該報(bào)道稱,這些急于賣房的業(yè)主具有官方身份——“灰色房產(chǎn)已成為官員們的定時(shí)炸彈,抱在手里怕炸了,掛牌賣怕被揭發(fā),嗅覺靈敏的官員們開始各出奇招拋房轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)!”然而,看看其中引證的新聞來源,卻不禁令人懷疑這些文字的真實(shí)性。首先,其中的幾個關(guān)鍵人物都是化名后的房地產(chǎn)中介,宣稱這些房源是政府資源房的也是中介網(wǎng)站。而且斷言這些房產(chǎn)與公務(wù)員“打斷骨頭連著筋”的,居然也是“具有多年經(jīng)驗(yàn)不愿具名的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人”。其次,一面說房主賣房心切,另一方面卻是價(jià)格絲毫不讓步,這種與市場基本規(guī)律背離的現(xiàn)象,難免令人懷疑這又是一場樓市炒作。

人們之所以對這一話題如此關(guān)注,無非是“房叔”“房姐”“房妹”之類的貪腐行為被曝光,讓人們意識到房產(chǎn)日益成為反腐的重要利器。如果上述報(bào)道并非中介的噱頭之語,那其背后隱藏的腐敗問題則必須受到重視。如果房主的身份確實(shí)是公務(wù)人員,試問這些巨額財(cái)產(chǎn)從何而來?背后又有哪些權(quán)錢交易、貪腐內(nèi)幕?

總書記強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。如何將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子,不妨從房產(chǎn)入手,究竟有沒有“政府資源房”在拋售,究竟哪些公務(wù)員名下有價(jià)值千萬的豪宅,這些都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面徹查。