第一篇：婚姻法考試案例

1.“王玲與張強(qiáng)于1990年結(jié)婚，1994年9月王玲父親去世，分得遺產(chǎn)5000元，2000年張強(qiáng)因病從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)，帶回轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)50000元，醫(yī)療費(fèi)20000元，2004年12月張強(qiáng)與王玲離婚。問(wèn)：下列答案是否正確?為什么?

答：(1)轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)20000元是張強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，夫妻兩結(jié)婚不滿10年，按最高院的有關(guān)解釋?zhuān)筷?duì)轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

(2)醫(yī)療費(fèi)50000元是張強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，按最高院的有關(guān)規(guī)定，不作為共同分割的財(cái)產(chǎn)。

(3)王玲分得的50000元遺產(chǎn)，按婚姻法規(guī)定是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(4)轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)50000元、醫(yī)療費(fèi)20000元，歸張強(qiáng)所有。50000元遺產(chǎn)作為共同財(cái)產(chǎn)，平均分配。3、1993年3月王林與高華（女）未辦結(jié)婚登記手續(xù)便以夫妻名義同居生活，住在1992年王林獲贈(zèng)的一套兩居室住房?jī)?nèi)，當(dāng)時(shí)王林28歲，高華25歲。在同居期間二人購(gòu)買(mǎi)了松下彩電、全自動(dòng)洗衣機(jī)各一臺(tái)，價(jià)值15000元，彩電與洗衣機(jī)雙方一直共同使用。1994年高華的姑媽贈(zèng)與高華個(gè)人價(jià)值14000元的鋼琴一架。1995年王林外出做生意，賺了30萬(wàn)元。高華獨(dú)自在家創(chuàng)作了一篇長(zhǎng)篇小說(shuō)，發(fā)表后獲稿酬2萬(wàn)元。1997年王林在外結(jié)識(shí)了李云，二人之間產(chǎn)生感情，并于1998年正式登記結(jié)婚。

問(wèn)：（1）王林與高華的關(guān)系應(yīng)如何定性？為什么？

（2）依照我國(guó)現(xiàn)行婚姻法的有關(guān)規(guī)定，案例中哪些財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)？為什么？哪些屬于二人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)？為什么？

(1)二人為事實(shí)婚姻；以1994年為界。（最高法院司法解釋?zhuān)?/p>

(2)同居期間二人購(gòu)買(mǎi)了松下彩電、全自動(dòng)洗衣機(jī)各一臺(tái)，價(jià)值15000元，彩電與洗衣機(jī)雙方一直共同使用。1995年王林外出做生意，賺了30萬(wàn)元。高華獨(dú)自在家創(chuàng)作了一篇長(zhǎng)篇小說(shuō)，發(fā)表后獲稿酬2萬(wàn)元。這些都是同居期間購(gòu)買(mǎi)的物件和為了同居生活而做生意賺的。故應(yīng)為雙方共同財(cái)產(chǎn).1992年王林獲贈(zèng)的一套兩居室住房?jī)?nèi)歸王所有，這是因?yàn)樗麄兌擞?993年開(kāi)始夫妻名義同居生活，房子是以前的。1994年高華的姑媽贈(zèng)與高華個(gè)人價(jià)值14000元的鋼琴一架歸高所有，這是個(gè)人贈(zèng)與。

4、吳某是建筑包工頭，手里頗有幾個(gè)錢(qián)后，便嫌自己的結(jié)發(fā)妻周某年長(zhǎng)色衰，不解風(fēng)情，遂于1999年和2001年分別在A縣和B市買(mǎi)來(lái)兩套商品房，給自己的情婦劉亞娟和林芬居住。2002年，又公開(kāi)和情婦劉亞娟居住在一起。2003年1月劉亞娟生育一子，吳某得意之余，公開(kāi)擺酒設(shè)宴，娶劉亞娟為二房。周某得知后，十分傷心，要與吳離婚。吳某同意離婚，但不同意周某分割其在A縣和B市的二套商品房，周某遂向人民法院起訴，要求分割這兩套商品房。

問(wèn)：周某有權(quán)分割這兩套商品房嗎?劉亞娟有權(quán)分割這兩套商品房嗎?為什么?

1、周某有權(quán)分割這兩套商品房。

2、劉亞娟無(wú)權(quán)分割這兩套商品房。

理由：雖然吳某購(gòu)買(mǎi)這兩套商品房是給情婦居住，但他沒(méi)有贈(zèng)與她們，房子的所有 權(quán)歸吳某和周某。劉亞娟雖與吳某重婚，但這種重婚在法律上不能引起夫妻權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的效力，故房子不是劉亞娟的，更非情婦林芬所有。二套商品房系吳某與周某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同收入購(gòu)買(mǎi)的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，周某有權(quán)分割這兩套商品房。

5． 宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠(yuǎn)的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來(lái)。宋男在大學(xué)期間結(jié)識(shí)了同班同學(xué)王女，雙方關(guān)系密切，決定畢業(yè)后結(jié)婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對(duì)未來(lái)的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母

與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認(rèn)為輩份不對(duì)且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅(jiān)持要求結(jié)婚。

依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由：

（1）宋男、王女是何親屬關(guān)系？

（2）婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)否給宋男、王女登記？

答:(1)從法律的有關(guān)規(guī)定來(lái)看,他們兩人的關(guān)系是三代以內(nèi)旁系血親.法律規(guī)定,三代以內(nèi)旁系血親者,不能結(jié)婚,否則是違法行為論處.(2)從婚姻法的有關(guān)規(guī)定來(lái)看,婚姻登記機(jī)關(guān)是不可以給他們兩人登記的.這是法律上來(lái)說(shuō)的.從現(xiàn)實(shí)中來(lái)看,也是不允許的.因?yàn)樗麄兩膬鹤踊蚴桥畠?容易患先天性心臟病的機(jī)率是很高的,其他病也是很高的.6．李衛(wèi)、男，趙玲、女，1999年10月經(jīng)人介紹相識(shí)。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時(shí)21周歲，趙玲20周歲?；楹髸r(shí)間不長(zhǎng)，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時(shí)自己未達(dá)到法定婚齡為由請(qǐng)求法院宣告其婚姻關(guān)系無(wú)效。

依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋?zhuān)卮鹣铝袉?wèn)題并簡(jiǎn)述理由：

（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無(wú)效？

（2）法院如何處理？

（1）李衛(wèi)不能主張婚姻無(wú)效。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》司法解釋?zhuān)?dāng)事人向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。

2004年6月李衛(wèi)已達(dá)法定婚齡，法定無(wú)效婚姻的情形已經(jīng)消失，故不能再以此主張婚姻無(wú)效。

（2）法院應(yīng)告知當(dāng)事人補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，按同居關(guān)系處理。

7．李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購(gòu)買(mǎi)的商品房?jī)?nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房?jī)r(jià)值人民幣20萬(wàn)元?；楹罄钪緞倓駞鞘缛A辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認(rèn)為李志剛對(duì)自己漠不關(guān)心，加之其定居國(guó)外的女兒請(qǐng)她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭抢钪緞倓衿滢o去工作，致使其沒(méi)有生活來(lái)源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價(jià)值10萬(wàn)元的古畫(huà)一幅，但未留下遺囑，吳淑華是其唯一的法定繼承人。

根據(jù)本案案情回答下列問(wèn)題，并簡(jiǎn)述理由：

(1)二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割?(2)“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割?(3)吳淑華繼承的古畫(huà)是吳的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)?(4)對(duì)吳淑華提出的要李志剛給予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院是否應(yīng)予支持?（1）二人婚后共同居住的房屋不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割，因?yàn)樵摲课轂槔钪緞偦榍皞€(gè)人財(cái)產(chǎn)。（2）“丁香園”內(nèi)的住房不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。因?yàn)槔钪緞偟膬鹤尤ナ罆r(shí)，留有遺囑，指定將該房留給父親。根據(jù)《婚姻法》第18條第3款規(guī)定，遺囑中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，故屬李志剛的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

（3）吳淑華繼承的古畫(huà)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)樵摦?huà)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得。（4）對(duì)吳淑華提出的要李志剛給予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院不應(yīng)支持。

因?yàn)閰鞘缛A的情況不屬于《婚姻法》第42條規(guī)定的“離婚時(shí)一方生活困難”。

8、李強(qiáng)是李雪峰夫婦的獨(dú)生子，成年后與王艷結(jié)婚，育有一子李大海。由于李強(qiáng)夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長(zhǎng)大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費(fèi)。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強(qiáng)的極大不滿，與其父爭(zhēng)吵后，雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議,從此李強(qiáng)與其父不再來(lái)往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無(wú)法照顧。李雪峰要求李強(qiáng)盡贍養(yǎng)義務(wù)遭拒絕，李強(qiáng)要求李大海對(duì)其祖父盡贍養(yǎng)義務(wù)。

依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋?zhuān)卮鹣铝袉?wèn)題并簡(jiǎn)述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？（2）李強(qiáng)對(duì)其父是否有贍養(yǎng)義務(wù)？

（3）李大海在何種情況下對(duì)其祖父有贍養(yǎng)義務(wù)？

（1）沒(méi)有法律效力，不受法律保護(hù)，因此無(wú)效。

（2）有贍養(yǎng)義務(wù)，由于斷絕父子關(guān)系的協(xié)議不成立，他們還是父子，是有贍養(yǎng)義務(wù)的！無(wú)論是從法律還是道德上講，都應(yīng)該撫養(yǎng)。（3）《婚姻法》第 28 條規(guī)定 , 有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女 , 對(duì)子女已經(jīng)死亡或者子女無(wú)力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母有贍養(yǎng)義務(wù)。由此可見(jiàn) , 孫子女、外孫子女對(duì)祖父母、外祖父母產(chǎn)生贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)滿足以下條件 :

1、孫子女、外孫子女須有負(fù)擔(dān)能力。

無(wú)負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女 , 如未成年人或精神病人 , 就無(wú)法承擔(dān)贍養(yǎng)祖父母、外祖父母的責(zé)任。

2、祖父母、外祖父母的子女已經(jīng)死亡或者子女無(wú)力贍養(yǎng) ,而且本人需要贍養(yǎng)。

對(duì)有固定收入或其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源 , 生活上完全可以自理的祖父母、外祖父母 , 其孫子女、外孫子女即可以免除承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。祖父母、外祖父母的子女尚在 , 但已喪失了贍養(yǎng)扶助能力的 , 其孫子女、外孫子女也應(yīng)承擔(dān)此項(xiàng)義務(wù)。

適用《婚姻法》第 28 條規(guī)定 , 即祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系不以共同生活為限。即使他們不共同生活 , 當(dāng)滿足上述條件時(shí) , 仍應(yīng)當(dāng)履行《婚姻法》第 28 條規(guī)定的法定義務(wù)。

9、.李剛（男）與劉云（女）曾經(jīng)有過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的同居生活，后因感情不和而分手。劉云在二人同居時(shí)已懷孕，在與李剛分手后生下一女孩取名劉曉。后來(lái)李剛與汪清結(jié)婚，婚后較長(zhǎng)時(shí)間二人無(wú)子女，便以為汪清不能生育，遂收養(yǎng)了李華為養(yǎng)女。一年后汪清意外懷孕，生下一男孩兒取名李征。

問(wèn)：（1）若李剛?cè)ナ?，則案例中哪些人可以作為其合法遺產(chǎn)繼承人？為什么？

（2）若李華成年后欲解除與李剛和汪清的養(yǎng)父母關(guān)系，但其原送養(yǎng)人堅(jiān)決不同意，則他們的收養(yǎng)關(guān)系能否解除？此收養(yǎng)關(guān)系解除需經(jīng)哪些程序？

（1）劉曉、汪清、李華、李征。我國(guó)《婚姻法》第18條規(guī)定：“父母和子女有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利?！钡?9條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視?！?我國(guó)法律之所以規(guī)定非婚生子女同婚生子女一樣享有平等的繼承權(quán)，這是因?yàn)?，非婚生子女和婚生子女一樣，與生父母有直接的血緣關(guān)系，是直系血親。而且非婚生子女和婚生子女一樣，都是社會(huì)的一個(gè)成員，是國(guó)家的一個(gè)公民，所以，國(guó)家法律應(yīng)當(dāng)一視同仁，加以保護(hù)。當(dāng)然，保護(hù)非婚生子女的繼承權(quán)，并不是提倡生育非婚生子女。

（2）根據(jù)《收養(yǎng)法》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，有下列情形的，可以解除收養(yǎng)關(guān)系：①收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議一致，同意解除的。但應(yīng)當(dāng)注意的是，養(yǎng)子女年滿十周歲以上的，收養(yǎng)人、送養(yǎng)人協(xié)商解除收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)征得本人同意。如果養(yǎng)子女不同意的，雙方不得解除收養(yǎng)關(guān)系；②收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務(wù)，有虐待、遺棄等侵害未成年養(yǎng)子女合法權(quán)益行為的；③養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的。所以送養(yǎng)人無(wú)權(quán)決定解除與否。

程序：

1、申請(qǐng)：解除收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人應(yīng)向收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)提交申請(qǐng)書(shū)和有關(guān)材料。

2、審查：收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)自次日起30日內(nèi)進(jìn)行審查。

3、登記：對(duì)符合收養(yǎng)法規(guī)定的，為當(dāng)事人辦理解除收養(yǎng)關(guān)系的登記。

4、收回收養(yǎng)登記證，發(fā)給解除收養(yǎng)關(guān)系證明。

10.王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購(gòu)置的，現(xiàn)價(jià)值20萬(wàn)元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬(wàn)元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫(huà)，估價(jià)10萬(wàn)元。王軍平時(shí)愛(ài)好寫(xiě)作，出版了一部小說(shuō)，稿酬6000元，全部用于購(gòu)買(mǎi)了專(zhuān)業(yè)書(shū)籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩個(gè)用存款購(gòu)買(mǎi)一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會(huì)，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見(jiàn)，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由：

（1）案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？（10分）（2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？（6分）（1）、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題

a、房子為王軍個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

b、王軍繼承了1萬(wàn)元的遺產(chǎn)為王軍個(gè)人財(cái)產(chǎn) c、李萍繼承了一批字畫(huà)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)

d、王軍稿酬6000元，全部用于購(gòu)買(mǎi)了專(zhuān)業(yè)書(shū)籍，本屬于共有財(cái)產(chǎn)，但如果這些書(shū)都是王軍在用，則歸王軍所有。e、鉆戒由李萍所有。（2）、子女撫養(yǎng)權(quán)，首先雙方協(xié)商，協(xié)商不成由法院指定。

11、程君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好，但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠?jī)鹤映檀髠フ疹櫋?003年程大偉大學(xué)二年級(jí)時(shí)需交納學(xué)費(fèi)5000元，母親陸艷無(wú)能力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費(fèi)用。無(wú)奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請(qǐng)求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費(fèi)5000元及陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋,回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由:（1）支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)否支持？（2）支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)否支持？

（1）法院應(yīng)支持該請(qǐng)求。程大偉是其兒子，即使成年，但是因?yàn)樯钸€未獨(dú)立，父母應(yīng)該給予幫助的義務(wù)。

（2）法院應(yīng)支持該請(qǐng)求。程君與陸艷仍未離婚，屬于法律意義上的夫妻，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。即使不是事實(shí)上的婚姻，但是當(dāng)一方生活困難時(shí)，另一方有幫助的義務(wù)。

12、王冰、劉莉均系再婚。王冰與前妻有一女王曉玲，由其前妻撫養(yǎng)，劉莉與前夫有一子（3歲），由劉莉撫養(yǎng)。2004年，王曉玲15歲，其生母不幸病故，王曉玲只得隨父生活。雖然劉莉?qū)λ芎茫埠茏鹬貏⒗?，但她常常覺(jué)得繼母才29歲，不太會(huì)照顧人，又不是自己的親生母親，感情上比較陌生。劉莉常為此煩惱，不知采取什么方式才能讓王曉玲和自己親近起來(lái)。后來(lái)，經(jīng)人指點(diǎn)，她與王冰商量收養(yǎng)王曉玲，王冰表示同意。恰在此時(shí)，王曉玲的姨媽從美國(guó)回來(lái)，看到姐姐的孩子處境不太好，便決定收養(yǎng)王曉玲。王曉玲看到姨媽30多歲了還孤身一人，身邊沒(méi)有愛(ài)人，沒(méi)有子女相伴，王曉玲比較傾向于被姨媽收養(yǎng)。問(wèn)：劉莉能否收養(yǎng)王曉玲？姨媽是否符合收養(yǎng)條件？（回答問(wèn)題時(shí)請(qǐng)簡(jiǎn)述理由）劉莉不能收養(yǎng)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)同時(shí)具備的條件為：(1)無(wú)子女。

所謂“無(wú)子女”是指收養(yǎng)人既沒(méi)有親生子女，也沒(méi)有養(yǎng)子女和繼子女。(2)有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力。所謂“有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力”，是指收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力，在身體、智力、經(jīng)濟(jì)、道德品質(zhì)和教育子女等方面具有撫養(yǎng)和教育被收養(yǎng)人的能力，能夠履行父母對(duì)子女應(yīng)盡的義務(wù)。

(3)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病。所謂“未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病”，主要是指精神疾病和傳染病。(4)年滿30周歲。所謂“年滿30歲”，是包括30周歲本數(shù)在內(nèi)。夫妻共同收養(yǎng)，則必須雙方都年滿30周歲。

2、有配偶者收養(yǎng)子女，須夫妻同意共同收養(yǎng)。

3、無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。姨媽可以收養(yǎng)。

收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，可以不受“生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)子女”、“收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上”和“被收養(yǎng)人不滿十四周歲”的限制。所謂“三代以內(nèi)同輩旁系血親”，是指兄弟姐妹和第三代堂、表兄弟姐妹；“三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女”，是指兄弟姐妹的子女和第三代堂、表兄弟姐妹的子女，即侄子女、外甥、外甥女和第四代的堂子女、表侄子女、表外甥、表外甥女。

13、王成八歲喪父，其母于1980年與農(nóng)民許某結(jié)婚。當(dāng)時(shí)王成八歲半，因?yàn)樵S某沒(méi)有子女，王成隨母與許某一起生活至1994年參加工作，現(xiàn)每月收入800余元。1996年3月，下母岡故與許某離婚后，互不來(lái)往。1999年以來(lái)，許某因喪失勞動(dòng)能力，多次要求王成給予生活幫助，均遭拒絕?，F(xiàn)許某向法院起訴，要求王某每月給付100元贍養(yǎng)費(fèi)。在調(diào)解中，王辨稱：“我母親早已與許某離婚，我根本沒(méi)有贍養(yǎng)他的義務(wù)”。問(wèn)：1．王成是否具有贍養(yǎng)許某的法律義務(wù)?為什么? 2．如果王成具有贍養(yǎng)的法定義務(wù)，法院該如何判決?（1）、王成有贍養(yǎng)許某的法律義務(wù)。

因?yàn)椋旱谝?，王某受許某撫養(yǎng)教育并共同生活了14年，己形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系，產(chǎn)生了婚姻法規(guī)定的父母子女間的權(quán)利義務(wù)。

第二，繼父母子女關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是一種事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。王成是許某撫養(yǎng)長(zhǎng)大的，其收養(yǎng)關(guān)系未經(jīng)法律程序解除。

第三，被繼父母撫養(yǎng)成人的繼子女，與繼父母相互間的權(quán)利義務(wù)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，不因生父或生母與繼母或繼父離婚而消除。因此，王成具有贍養(yǎng)義務(wù)。（2）、法院在處理時(shí)，應(yīng)認(rèn)定王成與許某的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍然存在，依法判決王成每月付給許某贍養(yǎng)費(fèi)。具體數(shù)額需考慮雙方實(shí)際情況。

14、王某兄弟五人，王自小即被張某收養(yǎng)，1992年王某16歲時(shí)，張某因病于5月死亡，留遺產(chǎn)lO萬(wàn)元人民幣。6月王某的生父母因意外事故死亡，留遺產(chǎn)l萬(wàn)元人民幣。王某要求繼承生父母的遺產(chǎn)，王某的四個(gè)哥哥不同意，認(rèn)為已不存在父母子女關(guān)系，如要繼承10萬(wàn)元也應(yīng)共同分配。

問(wèn)：此案如何處理?為什么? 王某無(wú)權(quán)繼承生父母的5萬(wàn)元遺產(chǎn)，王某的四個(gè)哥哥也無(wú)權(quán)分割王某養(yǎng)父的遺產(chǎn)。

（1）王自小被張某收養(yǎng)，與張某之間形成養(yǎng)父母子女關(guān)系，產(chǎn)生了父母子女間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，相互發(fā)生繼承權(quán)。

《婚姻法》26㈠規(guī)定，“國(guó)家保護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系。養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！?/p>

《收養(yǎng)法》23㈠也規(guī)定，“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。”

《婚姻法》24㈡“父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利?！?/p>

（2）因收養(yǎng)關(guān)系的成立，王某與生父母間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已消除，相互不發(fā)生繼承權(quán)。

《婚姻法》26㈡規(guī)定，“養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除?！?/p>

《收養(yǎng)法》23㈡規(guī)定，“養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。”

王某與生父母間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系既然已經(jīng)消除，那么，屬于父母權(quán)利義務(wù)關(guān)系內(nèi)容中的繼承權(quán)當(dāng)然也就不再存在，所以無(wú)權(quán)繼承生父母的5萬(wàn)元遺產(chǎn)。

（3）王某的四個(gè)哥哥與王某的養(yǎng)父之間并不存在收養(yǎng)關(guān)系，根本不可能發(fā)生父母子女間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，所以也無(wú)權(quán)分割王某養(yǎng)父的遺產(chǎn)。

15何宏與鄒一萍于1968年結(jié)婚，婚后8個(gè)月鄒一萍即生一子，取名何平。何宏懷疑何平非自己親生，對(duì)其態(tài)度冷淡，除負(fù)擔(dān)其撫育費(fèi)外，其他事情不聞不問(wèn)。隨著年齡增長(zhǎng)，何平對(duì)何宏的想法有所察覺(jué)，詢問(wèn)其母，鄒一萍堅(jiān)持何宏是其生父。但何宏態(tài)度并無(wú)改變，父子關(guān)系愈惡化。1986年鄒一萍病故，何平遂輟學(xué)務(wù)工，獨(dú)立生活，并改名為鄒幼平，與何宏斷絕往來(lái)。1988年，何宏辭去公職，從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，并于1989年與喪偶婦女胡瑩結(jié)婚。胡瑩與前夫生有一女一子。女兒彭琪已婚并已參加工作，子彭璉正在讀小學(xué)，依靠何、胡扶養(yǎng)照料。1995年，在一次運(yùn)貨途中發(fā)生翻車(chē)事故，何、胡均受重傷。胡瑩經(jīng)搶救無(wú)效死亡。何宏雙腿截肢，喪失勞動(dòng)能力，因支付醫(yī)療喪葬費(fèi)用積蓄無(wú)存，生活十分困難，要求鄒幼平（何平）和彭琪扶養(yǎng)自己和尚未成年的彭璉。鄒幼平說(shuō)：“你一直不承認(rèn)我是你的親生兒子，對(duì)我的成長(zhǎng)漠不關(guān)心，我早已改名換姓，與你斷絕關(guān)系多年，與彭璉更是素不相識(shí)，所以我對(duì)你們不負(fù)任何責(zé)任?！迸礴麟m愿意扶養(yǎng)繼父及弟弟，但限于條件，扶養(yǎng)二人確有因難。協(xié)商不成，何宏以本人及彭璉法定代理人名義向人民法院提起扶養(yǎng)訴訟。

問(wèn)：何宏、彭璉應(yīng)該由誰(shuí)扶養(yǎng)為什么 ．（1）何宏應(yīng)由鄒幼平（何平）撫養(yǎng)。①我國(guó)《婚姻法》第15條規(guī)定：“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”，“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”何氏父子系自然血親，鄒幼平聲稱斷絕父子關(guān)系不為法律所認(rèn)可。鄒幼平對(duì)其生父仍有撫養(yǎng)義務(wù)。②何宏雖是彭琪的繼父，但并未形成撫養(yǎng)關(guān)系，所以彭琪沒(méi)有撫養(yǎng)何宏的法律義務(wù)

（2）彭璉應(yīng)由彭琪撫養(yǎng)。①我國(guó)《婚姻法》第23條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的兄、姊，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有撫養(yǎng)的義務(wù)?！迸憝I母親死亡，繼父喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)由其姐承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。②鄒幼平與彭璉未形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟，鄒對(duì)彭無(wú)法律上的撫養(yǎng)義務(wù).16.王飛、高云夫婦二人 均已年過(guò)四十且無(wú)子女，便決定收養(yǎng)一個(gè)孩子。夫婦二人從社會(huì)福利院領(lǐng)回一個(gè)3歲男孩，取名王小平，并在當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)辦理了收養(yǎng)手續(xù)。后來(lái)，王小平結(jié)婚生 子，王飛、高云夫婦年事已高，且無(wú)生活來(lái)源。此時(shí)，李某登門(mén)，聲稱自己是王小平的生母，當(dāng)年因無(wú)力撫養(yǎng)而遺棄了王小平，現(xiàn)在十分后悔，要求與王小平恢復(fù)母子關(guān)系。經(jīng)親子鑒定及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，李某確系王小平的生母。王飛、高云夫婦不同意李某與王小平恢復(fù)母子關(guān)系，李某遂訴至法院請(qǐng)求解除王小平與王飛、高 云夫婦的收養(yǎng)關(guān)系。

根據(jù)案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由。

（1）李某是否有權(quán)提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴?（2）經(jīng)過(guò)這場(chǎng)**，王小平與王飛、高云夫婦關(guān)系惡化，王小平也想解除收養(yǎng)關(guān)系，他是否有權(quán)提起訴訟?（3）王飛、高云夫婦的利益應(yīng)如何保護(hù)?

①李某無(wú)權(quán)提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴。因?yàn)橐罁?jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》的相關(guān)規(guī)定，有權(quán)利解除成年子女與養(yǎng)父母收養(yǎng)關(guān)系的主體權(quán)限于成年子女與養(yǎng)父母，故李某無(wú)權(quán)提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴；

②王小平有權(quán)提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》二十七條的規(guī)定：“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院起訴?！北景竿跣∑椒戏ǘl件，可以提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴；

③王飛、高云夫婦，可以要求王小平支付一定的生活費(fèi)用。根據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》第三十條的規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。”

17.張某（男）和李某（女）于2003年經(jīng)人介紹戀愛(ài)結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購(gòu)房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書(shū)所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈(zèng)與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來(lái)往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責(zé)后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開(kāi)銷(xiāo)，很少給李某和孩子生活費(fèi)用，李某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張 某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費(fèi)等賠償共計(jì)2萬(wàn)元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不 同意離婚。

請(qǐng)根據(jù)上述案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由。

（1）本案應(yīng)否判決離婚?（2）如法院判決準(zhǔn)許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈(zèng)與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬?（3）如法院判決準(zhǔn)許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還?（4）根據(jù)本案情況，如李某在離婚訴訟時(shí)要求損害賠償，能否獲得支持? ①應(yīng)當(dāng)判決離婚。根據(jù)《婚姻法》第32條的規(guī)定，有配偶者與他人同居的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬夫妻感情破裂的情形，準(zhǔn)予離婚。本案張某與婚外異性同居，符合法律規(guī)定的確認(rèn)感情破裂的情形，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

②張某父母贈(zèng)與的房屋歸張某所有，屬?gòu)埬硞€(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法司法解釋

（二）》第22條的規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。本案張某的父母為張某結(jié)婚購(gòu)房出資，并未表示贈(zèng)與張某、李某雙方，應(yīng)認(rèn)定為是對(duì)張某個(gè)人的贈(zèng)與，屬于張某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸張某所有。李某父母贈(zèng)與的電器為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第17條的規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或接受贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。第18條規(guī)定，在遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案李某的父母所贈(zèng)與的電器，是對(duì)李某的婚后贈(zèng)與且未明確只贈(zèng)李某一人，應(yīng)視為是對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)應(yīng)依法分割。張某受傷所獲賠償金屬?gòu)埬硞€(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸張某所有。根據(jù)《婚姻法》第18條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用是夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。本案張某所獲賠償金是身體受到損傷的賠償，符合法律規(guī)定，屬?gòu)埬硞€(gè)人財(cái)產(chǎn)。

③李某所借5000元債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。因該筆債務(wù)是李某為維持正常家庭生活所借，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。

④該離婚損害賠償請(qǐng)求能夠獲得支持。根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，有配偶者與他人同居而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。本案張某與婚外異性田某持續(xù)穩(wěn)定的同居生活，符合法律規(guī)定的有配偶者與他人同居的情形，因此李某提出的離婚損害賠償請(qǐng)求，法院應(yīng)予支持。

18.劉季南與趙玉芬于1968年結(jié)婚，生有一子劉裕和一女劉蘭蘭。1980年5月劉季南因與趙玉芬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而離家出走，一直未有音訊。1988年趙玉芬向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)宣告劉季南死亡，法院于1988年8月作出劉季南死亡的宣告。趙玉芬及其子女對(duì)劉季南的遺產(chǎn)進(jìn)行了繼承。1989年趙玉芬再婚。劉裕和于1987年7月結(jié)婚后生有一子劉明江。1989年6月劉裕和外出車(chē)禍死亡。1996年12趙玉芬接到某市公安局的通知，告知?jiǎng)⒓灸嫌?996年11因心臟病死于該市。經(jīng)查，劉季南1980年離家出走后，一直給人打工，生活非常困難。1989年開(kāi)始經(jīng)商并獲得成功，積聚了財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元。在經(jīng)商期間，劉季南與胡柔相識(shí)，并于1991年元旦舉辦了婚禮（未履行結(jié)婚登記手續(xù)）。1992年4月倆人生有一女劉冬冬。劉季南于1995年親筆寫(xiě)了一份遺囑，指明自己的財(cái)產(chǎn)在其死后由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和四人均分。問(wèn)：（1）劉季南的死亡時(shí)間如何確定？為什么？（5）

（2）劉季南被宣告死亡后趙玉芬等對(duì)劉季南遺產(chǎn)的繼承是否有效？為什么？（5）

（3）設(shè)劉季南1995年（即被宣告死亡后）所立的遺囑在內(nèi)容及形式上均不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該遺囑是否有效？為什么？（5）

（4）劉季南1995年所立的遺囑應(yīng)如何執(zhí)行？（5）

1.劉季南的死亡時(shí)間應(yīng)為1988年8月人民法院宣告死亡的日期。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第36條的規(guī)定，被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。本案中，雖然劉季南被宣告死亡的日期和自然死亡日期不一致，但由于他的死亡宣告沒(méi)有在其生前申請(qǐng)人民法院予以撤銷(xiāo)，仍應(yīng)以1988年8月為死亡日期。

2.劉季南被宣告死亡后，趙玉芬對(duì)其遺產(chǎn)的繼承無(wú)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第36條第2款規(guī)定，被宣告死亡的時(shí)間和自然死亡時(shí)間不一致的，被宣告死亡引起的法律后果仍然有效，則以其實(shí)施的民事法律行為為準(zhǔn)。本案中，劉季南1995年的遺囑與宣告死亡所引起的財(cái)產(chǎn)繼承的后果有抵觸，應(yīng)以遺囑的規(guī)定為準(zhǔn)，趙玉芬及其子女繼承的“遺產(chǎn)”，應(yīng)當(dāng)按照劉季南1995年遺囑的規(guī)定，重新進(jìn)行分割。

3.劉季南1995年遺囑應(yīng)為有效遺矚。根據(jù)《民法通則》第24條的規(guī)定，有民事行為能力的人在被宣告死亡期間所實(shí)施的民事法律行為有效。劉季南的遺囑從內(nèi)容到形式均合乎法律規(guī)定，應(yīng)為有效遺囑。

4.劉季南的遺產(chǎn)包括：1988年趙玉芬及其子女在劉季南被宣告死亡后繼承的財(cái)產(chǎn)；劉季南經(jīng)商期間所獲200萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，由于劉季南和胡柔沒(méi)有履行結(jié)婚登記手續(xù)，應(yīng)全部屬于劉的遺產(chǎn)。上述遺產(chǎn)應(yīng)按1995年遺囑的規(guī)定，由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和4人平均分配，每人四分之一。

由于劉裕和已經(jīng)于1989年6月死亡，按《繼承法》第27條規(guī)定，遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人先于被繼承人死亡的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。劉裕和所應(yīng)得的四分之一的遺產(chǎn)，應(yīng)轉(zhuǎn)為法定繼承，由劉季南的第一順序繼承人繼承。由于趙玉芬在劉季南被宣告死亡后，遺囑生效前已經(jīng)再婚，脫離了與劉的夫妻關(guān)系，而胡柔由于未與劉季南正式登記結(jié)婚，所以趙玉芬和胡柔均不得作為劉季南的繼承人分得遺產(chǎn)。所以劉裕和這一部分遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由劉冬冬和劉裕和兩人作為第一順序法定繼承人繼承，其中劉裕和先于劉季南死亡，應(yīng)當(dāng)按照《繼承法》第11條規(guī)定，由其兒子劉明江代位繼承。

19.薛軍與馮香于1984年登記結(jié)婚，婚后二人育有一子薛齊。1988年，薛軍去了南方工作，并認(rèn)識(shí)了劉霞。薛軍謊稱自己沒(méi)有家室，要求劉霞與自己結(jié)婚，劉霞對(duì)薛軍產(chǎn)生了感情，二人于1999年4月在當(dāng)?shù)氐怯浗Y(jié)婚，并舉辦了結(jié)婚儀式。2000年4月，劉霞生育一女薛華。問(wèn)：（1）從法律角度講，薛軍與誰(shuí)的婚姻是合法有效的？為什么？（2）薛軍與劉霞的關(guān)系是何種性質(zhì)的？

（3）如果薛軍因病去世，留下遺產(chǎn)20萬(wàn)，則薛軍的法定繼承人有哪些？

（4）如果劉霞向法院起訴離婚，薛軍與劉霞共有存款25萬(wàn)，則法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

（1）薛軍與馮香的婚姻合法有效，與劉霞的婚姻屬無(wú)效婚姻。薛軍已經(jīng)與馮香結(jié)婚，與劉霞結(jié)婚是重婚，重婚屬無(wú)效婚姻。（2）薛軍與劉霞的關(guān)系是同居關(guān)系。

（3）如果薛軍因病去世，留下20萬(wàn)遺產(chǎn)，則薛軍的法定繼承人有：馮香、薛齊、薛華。薛華是非婚生子女，與婚生子女有同樣的法律地位。

（4）法院應(yīng)當(dāng)受理并解除二者的同居關(guān)系，并對(duì)他們同居時(shí)的財(cái)產(chǎn)按照有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方劉霞的原則分配。如果薛華由劉霞撫養(yǎng)，薛軍還要支付薛華的生活費(fèi)和教育費(fèi).1.甲（男）和乙（女）自由戀愛(ài)，于1991年9月26日登記結(jié)婚，10月1日舉行結(jié)婚儀式。結(jié)婚時(shí)乙?guī)?lái)結(jié)婚前自己購(gòu)置的“光明”牌家具一套、“長(zhǎng)虹”牌家庭影院一套，乙的父母送給乙被子、褥子若干；甲在結(jié)婚前已經(jīng)購(gòu)置了一單元房，登記的產(chǎn)權(quán)人是甲?；楹?，甲投資經(jīng)營(yíng)一家電腦公司，并因公司發(fā)展向丙借錢(qián)若干，乙在醫(yī)院上班；甲利用業(yè)余時(shí)間開(kāi)發(fā)了一軟件，乙在工作上也是非常出色，三次獲得醫(yī)院的年終獎(jiǎng)共計(jì)一萬(wàn)元。1997年，甲在國(guó)外的舅舅贈(zèng)與甲古董一件，特別指明該古董僅贈(zèng)與甲，同年甲繼承其父親的遺產(chǎn)房產(chǎn)一宗。1998年，乙遇交通事故受傷致殘，肇事方賠償乙殘疾補(bǔ)償費(fèi)3.2萬(wàn)。乙殘疾后，甲與乙的感情姐姐不合，兩人自1999年2月11分居。甲于2001年9月20日訴于法院要求離婚。問(wèn)：（1）案中所涉及財(cái)產(chǎn)哪些屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，哪些屬于共同財(cái)產(chǎn)？（2）乙能否以雙方結(jié)婚已經(jīng)10年為由主張單元房為共同財(cái)產(chǎn)？（3）甲、乙能否約定婚前財(cái)產(chǎn)也歸夫妻共有？

（4）乙能否以“離婚后沒(méi)有住房”為由請(qǐng)求甲給予幫助？如果能，甲可以給以何種形式的幫助？

（5）如果甲、乙約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，乙對(duì)甲因經(jīng)營(yíng)欠丙的債務(wù)是否有義務(wù)清償？

參考答案：

（1）甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有：婚前購(gòu)置的單元房、甲的舅舅贈(zèng)與的古董。乙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有：乙婚前購(gòu)置的“光明”牌家具一套、“長(zhǎng)虹”牌家庭影院一套，乙的父母送給乙被子、褥子若干以及肇事方賠償乙殘疾補(bǔ)助費(fèi)3.2萬(wàn)元。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)：甲經(jīng)營(yíng)電腦公司的收入、甲開(kāi)發(fā)的軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益、乙的工資收入、乙的獎(jiǎng)金以及甲繼承的房產(chǎn)。

（2）最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》第20條規(guī)定，除了夫妻雙方有特別約定，《婚姻法》第18條規(guī)定的夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因夫妻關(guān)系的延續(xù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。所以，乙不能以雙方結(jié)婚已經(jīng)10年為由主張單元房為共同財(cái)產(chǎn)。（3）《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻可以約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。所以，甲乙當(dāng)然可以約定。（4）《婚姻法》第42條規(guī)定，離婚時(shí)，如果一方生活困難，另一方應(yīng)當(dāng)從住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》第27條第2款規(guī)定，一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。所以，乙可以“離婚后沒(méi)有住房”為由請(qǐng)求甲給予幫助。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》第27條第3款規(guī)定，甲幫助的形式可以是居住權(quán)，也可以是房屋所有權(quán)。（5）《婚姻法》第19條第3款規(guī)定，甲對(duì)外所付的債務(wù)，如果丙知道該約定的，以甲所有的財(cái)產(chǎn)清償，乙不承擔(dān)責(zé)任。

2.王林于1992年購(gòu)買(mǎi)了松下彩電、全自動(dòng)洗衣機(jī)各一臺(tái)，價(jià)值15000元。1993年3月王林與高華（女）未辦結(jié)婚登記手續(xù)便以夫妻名義同居生活，當(dāng)時(shí)王林28歲，高華25歲，在結(jié)婚條件方面并無(wú)不合之處，彩電與洗衣機(jī)雙方一直共同使用。1994年，高華的姑媽贈(zèng)與高

華價(jià)值14000元的鋼琴一架。

1997年5月，王林以夫妻感情不好為理由向人民法院起訴要求與高華離婚，女方表示同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，各不相讓。

問(wèn)：此案的財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)如何處理？ 參考答案：

（1）價(jià)值15000元的彩電及洗衣機(jī)雖是王林婚前購(gòu)買(mǎi)的，但婚后兩人共同使用，而且他們結(jié)婚時(shí)間已滿4年，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋?zhuān)瑧?yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割。

（2）價(jià)值14000元的鋼琴是高華與王林婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)婚姻法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割。

3.甲乙二人經(jīng)人介紹相識(shí)，在沒(méi)有充分了解的情況下，兩人于1999年5月1日登記結(jié)婚，2000年7月10日生下一子丙?；楹?，兩人感情不和，甲經(jīng)常對(duì)乙施加暴力，將甲多次毆打傷住院。2000年10月，甲結(jié)識(shí)了一未婚女子丁，即與丁長(zhǎng)期共同居住，對(duì)乙和丙不管不問(wèn)。為達(dá)到與丁結(jié)婚的目的，于2002年12月17日以夫妻不和為由向法院提起離婚訴訟。問(wèn)：（1）甲乙是否感情破裂？

（2）法院能否以甲有過(guò)錯(cuò)為由而判決不準(zhǔn)離婚？

（3）乙是否能提起損害賠償？損害賠償?shù)姆秶欠癜ň駬p害賠償？

（4）如果甲對(duì)一審法院判決中的財(cái)產(chǎn)處理不服而上訴，乙在上訴審中第一次提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，法院應(yīng)如何處理？

（5）根據(jù)本案的情況，丙應(yīng)當(dāng)歸誰(shuí)撫養(yǎng)？如果乙撫養(yǎng)，乙可以向甲提出的撫養(yǎng)費(fèi)一般包括哪些內(nèi)容？

（1）根據(jù)《婚姻法》32條的規(guī)定，可以認(rèn)定甲乙感情破裂。

（2）根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（一）》第22條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，符合《婚姻法》第32條第2款規(guī)定的“應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形”，不應(yīng)當(dāng)因當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)而判決不準(zhǔn)離婚。

（3）根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，乙可以請(qǐng)求損害賠償。最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》第28條規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

（4）根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（一）》第30條第3項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解，調(diào)解不成的，告知乙在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

（5）根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定，乙長(zhǎng)期與丁同居，道德作風(fēng)不良，沒(méi)有盡到父親和丈夫的責(zé)任，從有利于子女身心健康，保護(hù)子女合法利益出發(fā)，丙應(yīng)規(guī)乙撫養(yǎng)。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用 <婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（一）》第21條的規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。

4.吳某（男）和關(guān)某（女）是夫妻。吳某于1982年因酒后肇事被判處有期徒刑五年。關(guān)某一人撫養(yǎng)不滿一歲的兒子，生活十分困難。1983年，關(guān)某和吳某離婚。關(guān)某為了能順利改嫁，將兒子送給了蔡某夫婦收養(yǎng)。蔡某年41歲，與妻結(jié)婚多年未育。雙方達(dá)成了收養(yǎng)協(xié)議。當(dāng)雙方到民政部門(mén)辦收養(yǎng)手續(xù)時(shí)，被告知還必須征得孩子生父的同意。在獄中的吳某雖毫無(wú)心理準(zhǔn)備，但苦于自己不能撫養(yǎng)孩子，又不能拖累妻子，也就在收養(yǎng)協(xié)議上簽了字。

1987年，吳某出獄，日子過(guò)得很富裕。為了領(lǐng)回兒子蔡華，吳某起訴到法院，以當(dāng)初迫于無(wú)奈才同意送養(yǎng)，現(xiàn)在自己有能力撫養(yǎng)為由解除收養(yǎng)關(guān)系。法院判決駁回了其訴訟請(qǐng)求。2000年，蔡妻去世。2001年，蔡某有意再婚。待業(yè)在家的蔡華表示反對(duì)。但蔡某還是再婚了。蔡華在感情上對(duì)蔡某產(chǎn)生了敵對(duì)情緒，兩人在新家矛盾升級(jí)，甚至出現(xiàn)了在過(guò)節(jié)日蔡華

將自制的養(yǎng)母靈位擺在正堂哭嚎不斷的情況。于是，蔡某于2001年起訴至法院，要求解除收養(yǎng)關(guān)系。蔡華認(rèn)為養(yǎng)父再婚是為了拋棄他，他現(xiàn)在又沒(méi)工作，不同意解除。結(jié)合案例，回答：

1、)收養(yǎng)人的最低年齡要求是多少？本案的收養(yǎng)關(guān)系是否有效？

2、)法院判決駁回吳某的訴訟請(qǐng)求是否正確？為什么？

3、)蔡某的請(qǐng)求能否得到支持？如果法院判決解除收養(yǎng)關(guān)系，蔡華和吳某的父子關(guān)系如何恢復(fù)？

（1）30歲。收養(yǎng)關(guān)系有效。收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人都符合收養(yǎng)的實(shí)質(zhì)要件，收養(yǎng)人和送養(yǎng)人達(dá)成了協(xié)議，且辦理了登記手續(xù)。

（2）正確。收養(yǎng)關(guān)系一旦形成，不能隨便解除，吳某在獄中的簽字是他的真實(shí)意思表示。只有當(dāng)收養(yǎng)人和送養(yǎng)人達(dá)成解除協(xié)議或具備解除的法定條件時(shí)才能解除。

（3）蔡某的要求能得到支持。因?yàn)楦鶕?jù)收養(yǎng)法的規(guī)定，當(dāng)養(yǎng)父母和成年子女關(guān)系惡化，無(wú)法共同居住時(shí)，一方有權(quán)要求解除收養(yǎng)關(guān)系。成年養(yǎng)子女和養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，與生父母的關(guān)系不能自動(dòng)恢復(fù)，協(xié)商后才能恢復(fù)。

5.陶敬業(yè)和李弭夫婦有三個(gè)子女，即長(zhǎng)子陶宏業(yè)、次子陶宏齊和女兒陶宏枚。1990年10月3日陶宏業(yè)和張莉結(jié)婚，1992年11月生一孿生兄弟陶剛、陶強(qiáng)。陶宏業(yè)和張莉于1994年離婚，雙方協(xié)商陶剛、陶強(qiáng)由陶宏業(yè)撫養(yǎng)，張莉負(fù)擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)。1996年陶宏業(yè)因病去世，其全部財(cái)產(chǎn)折合人民幣3萬(wàn)元。陶宏業(yè)死亡后，陶剛、陶強(qiáng)由其母親張莉撫養(yǎng)，但陶宏業(yè)財(cái)產(chǎn)仍然由李弭保管沒(méi)有分割。1998年陶敬業(yè)死亡，其死亡時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)折合人民幣1萬(wàn)5千元整。李弭、陶宏齊、陶宏枚、張莉?qū)θ绾畏指钬?cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議。則（1）陶宏業(yè)的遺產(chǎn)應(yīng)該如何分割？

（2）陶剛、陶強(qiáng)能否繼承陶敬業(yè)的遺產(chǎn)?（3）陶敬業(yè)應(yīng)該繼承陶宏業(yè)的遺產(chǎn)份額如何處理？

(1)陶宏業(yè)的遺產(chǎn)因?yàn)闆](méi)有遺囑，所以應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在第一順序繼承人中分配，即在陶敬業(yè)、李弭、陶剛、陶強(qiáng)中分配。

（2）陶剛、陶強(qiáng)可以代位繼承陶敬業(yè)的遺產(chǎn)。

（3）陶敬業(yè)應(yīng)繼承陶宏業(yè)的遺產(chǎn)份額由陶敬業(yè)的法定繼承人繼承。

6.宋自立有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子宋紅軍在外地工作，宋自立與次子宋宏建以及兒媳婦黃巢菊、孫子宋朝暉一起生活。宋宏建病故后，宋自立長(zhǎng)期臥病在床，生活不能自理，黃巢菊為了使老人能安渡晚年，承擔(dān)了照顧其生活的全部責(zé)任，盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。1998年宋自立死亡，在辦理后事時(shí)，發(fā)現(xiàn)宋自立留有存款6萬(wàn)元和一份遺囑，遺囑中聲明：宋自立的好友姚一平曾對(duì)他有過(guò)極大的幫助，決定在其死后從遺產(chǎn)中拿出2萬(wàn)元贈(zèng)送給姚一平，以示報(bào)答。長(zhǎng)子宋紅軍認(rèn)為自己示父親的唯一繼承人，姚一平已經(jīng)于1996年死亡，遂將存款全部提走。為分割宋自立的存款，宋紅軍、黃巢菊、姚一平的兒子姚勝名等發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。則（1）黃巢菊有無(wú)繼承權(quán)？為什么？

（2）宋朝暉有無(wú)繼承權(quán)？為什么？

（3）如果黃巢菊參加繼承，對(duì)宋朝暉有無(wú)影響？（4）姚勝名有無(wú)繼承權(quán)？為什么？（1）《繼承法》第12條規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人參加繼承，所以黃巢菊有繼承權(quán)，并且是以第一順序繼承人參加繼承。

（2）《繼承法》第11條規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承，所以宋朝暉可以參加繼承。

（3）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第29條規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人參加繼承，不影響其子女的代位繼承。所以黃巢菊參加繼承對(duì)其兒子宋朝暉無(wú)影響。

（4）姚勝名無(wú)繼承權(quán)，因?yàn)榇焕^承不適用于遺囑繼承和代位繼承。姚勝名之父姚一平在繼承開(kāi)始前死亡，即喪失了對(duì)宋自立遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

7.張某和李某是由多年交情的老朋友，為了表達(dá)友情，1998年6月7日，張某表示將自己收藏的一幅宋朝字畫(huà)和清朝瓷器贈(zèng)送與李某，李某欣然同意，但張某沒(méi)來(lái)及交付，就生病住院，1998年6月10日，張某立下遺囑，將其所有財(cái)產(chǎn)做如下處理：其收藏的字畫(huà)給李某；瓷器給其哥哥；存款兩萬(wàn)元給兒子；對(duì)其房產(chǎn)等并未涉及。6月17日，張某死亡，對(duì)如何分割張某的遺產(chǎn)親屬間發(fā)生爭(zhēng)議，張某的近親屬除兒子外，還有已經(jīng)出嫁的女兒以及一個(gè)弟弟。問(wèn)

（1）李某能否基于與張某6月7日的意思表示主張取得字畫(huà)和瓷器，為什么？（2）李某能否基于張某6月10日的意思表示取得字畫(huà)，為什么？（3）張某的哥哥、兒子取得相應(yīng)財(cái)產(chǎn)的依據(jù)是什么？

（4）張某遺囑中未涉及的遺產(chǎn)應(yīng)如何處理？張某的女兒和弟弟能否參與繼承？為什么？

（1）不能，因?yàn)閺埬?998年6月7日的意思表示為贈(zèng)與，屬于單方行為，根據(jù)《合同法》第186條第1款規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以由單方變更和撤銷(xiāo)。而張某在1998年6月10日的遺囑訂立行為已經(jīng)將其變更。

（2）李某可以基于張某1998年6月10日意思表示取得字畫(huà)。因?yàn)槔钅畴m不屬于法定繼承人范圍，但可以根據(jù)遺贈(zèng)取得張某的遺產(chǎn)。

（3）張某哥哥和兒子基于張某所訂立的合法有效遺囑取得張某遺產(chǎn)，屬于遺囑繼承。

（4）遺囑中未涉及的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。張某的女兒作為法定繼承人中的第一順序繼承人可以分得張某遺產(chǎn)，但張某的弟弟屬于第二順序的法定繼承人，只有在沒(méi)有第一順序繼承人或者第一順序繼承人放棄繼承的情況下方能繼承財(cái)產(chǎn)，因此，張某的弟弟不能參加繼承。

8.趙保瑞有兩子，1996年3月2日，趙保瑞與兒子趙港祺訂立了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，雙方約定，由趙港祺承擔(dān)趙保瑞的生死養(yǎng)葬義務(wù)，趙保瑞則將其遺產(chǎn)全部贈(zèng)與趙港祺。但不久，趙保瑞和趙港祺發(fā)生矛盾，便搬回自己家中。1996年7月17日趙保瑞由于同村村民王一名簽訂了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，也作出了同樣的約定。王一名按照協(xié)議約定一直照顧趙保瑞直到其死亡，喪葬費(fèi)用也是由其承擔(dān)的。問(wèn)

（1）趙保瑞和趙港祺之間訂立的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是否有效？（2）趙保瑞和王一名之間的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議何時(shí)生效？（3）王一名何時(shí)才能取得趙保瑞遺產(chǎn)的所有權(quán)？

（1）無(wú)效，因?yàn)橼w港祺是趙保瑞的兒子，負(fù)有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，不能與趙保瑞訂立只能由趙保瑞與法定繼承人范圍以外的人訂立的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。

（2）遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議于雙方達(dá)成協(xié)議之日即1996年7月17日生效。

（3）趙保瑞死后，王一名方能取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

9.甲、乙是兩兄弟，母親丙早年去世，父親丁將二人撫養(yǎng)長(zhǎng)大，甲在外地工作，乙和丁生活在一起。1998年3月7日丁病故，留下的財(cái)產(chǎn)包括：價(jià)值3萬(wàn)元的房產(chǎn)一棟，一份到期存款5000元、丁對(duì)某公司享有的債權(quán)2萬(wàn)元以及價(jià)值3000元的家具和日用品，其生前沒(méi)有留下遺囑。丁死亡后，乙沒(méi)有通知甲，自己將房產(chǎn)、汽車(chē)過(guò)戶登記為己有，將存款取出也占為己有。2001年2月8日，甲回家探親時(shí)才知道事實(shí)，對(duì)乙擅自處理遺產(chǎn)的行為極不滿意，要求重新分割遺產(chǎn)，但乙提出為給丁治病和辦理喪葬事宜花了3000元，并且甲常年在外，所以不應(yīng)當(dāng)參加繼承。問(wèn)：（1）乙有無(wú)通知甲的義務(wù)？

（2）2001年3月4日，甲以乙侵犯其繼承權(quán)為由提起訴訟是否超過(guò)訴訟實(shí)效？為什么？

（3）如果經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議：甲分得債權(quán)2萬(wàn)元；乙分得房產(chǎn)、存款、家具以及日

用品，但同時(shí)承擔(dān)醫(yī)療和喪葬費(fèi)用。該協(xié)議是否有效？為什么？（4）如果甲行使債權(quán)時(shí)，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人已經(jīng)破產(chǎn)，他能否再請(qǐng)求重新分割丁的遺產(chǎn)？為什么？ 參考答案（1）《繼承法》地23條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，知道被繼承人死亡的繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其他繼承人以及遺囑執(zhí)行人。因此，本案中乙應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知甲。（2）沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。《繼承法》第8條規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限是兩年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。（3）《繼承法》第13條第1款規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，但第5款規(guī)定，繼承人協(xié)商同意，也可以不均等，因此，甲、乙之間的協(xié)議有效。

（4）各個(gè)繼承人相互之間存在對(duì)遺產(chǎn)的擔(dān)保責(zé)任，遺產(chǎn)分割后，如果某繼承人分得的遺產(chǎn)有瑕疵、被追奪或者債權(quán)不能被償還，為了維護(hù)各共同繼承人應(yīng)得的利益，使遺產(chǎn)的分割公平合理，該繼承人有權(quán)要求重新分割遺產(chǎn)。

10.林向國(guó)與羅美娟于1998年結(jié)婚，2年后離婚，兩人沒(méi)有生養(yǎng)子女。1990年林向國(guó)與吳培芝結(jié)婚，次年生育一女林亞楠。1999年8月，林向國(guó)因病去世，其去世前留下遺囑，將自己遺產(chǎn)中的2000元留給前妻羅美娟；將遺產(chǎn)中的2000元留給林亞楠；對(duì)其余的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有作出處理。林向國(guó)死亡時(shí)的夫妻共有財(cái)產(chǎn)包括；價(jià)值1萬(wàn)元的房產(chǎn)、存款6000元，其他財(cái)物折合人民幣4000元。此外還有個(gè)人債務(wù)8000元。羅美娟知道林向國(guó)的遺囑后，表示接受。問(wèn)：

（1）本案中的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何分割？

（2）如果遺產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，債務(wù)應(yīng)如何清償？

（1）依據(jù)《繼承法》第26條規(guī)定，先將夫妻共同財(cái)產(chǎn)2萬(wàn)元的一半分出去為吳培芝所有，余款1萬(wàn)元為林向國(guó)遺產(chǎn)；羅美娟按照遺贈(zèng)分得其中2000元，林亞楠按照遺囑繼承其中2000元；余下的6000元由吳培芝、林亞楠按照法定繼承分割。

（2）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第62條的規(guī)定，先以吳培芝、林亞楠按照法定繼承所分得的遺產(chǎn)清償債務(wù)，在其仍不足以清償時(shí)，剩余的債務(wù)由羅美娟和林亞楠按照比例用其依照遺贈(zèng)、遺囑繼承所得的遺產(chǎn)償還。

11.劉歌(男)與王萍(女)通過(guò)自由戀愛(ài)于1989年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。

1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來(lái)干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見(jiàn)。

法院在審理過(guò)程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應(yīng)搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續(xù)租賃居住；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活。對(duì)上述問(wèn)題，雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議。

在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬(wàn)元，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)；女方向其親友借債1萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)。

試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋?zhuān)卮鹣铝袉?wèn)題并簡(jiǎn)述理由：

(1)在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?

(2)如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?(3)對(duì)男方婚前承租的公房，離婚后女方是否有承租權(quán)?(4)男女各方所借之債如何定性與清償?(1)法院可以判決準(zhǔn)予雙方離婚。根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)^(guò)錯(cuò)方起訴離婚，對(duì)方不同意離婚，經(jīng)批評(píng)教育、處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過(guò)錯(cuò)方又起訴離婚，確無(wú)和好可能的，應(yīng)視為是夫妻感情確已破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予雙方離婚。(2)離婚后女兒劉小莉應(yīng)由女方撫養(yǎng)為宜。因?yàn)榕畠弘S母親生活時(shí)間較長(zhǎng)，且母親為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，隨其生活對(duì)子女身心健康成長(zhǎng)有利。但劉小莉已滿10周歲，所以離婚后隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，還應(yīng)考慮女兒劉小莉本人的意見(jiàn)。

(3)女方有承租權(quán)。根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)蚱揠p方共同居住的由一方婚前所承租的公房，婚姻關(guān)系存續(xù)5年以上的，離婚后雙方均可承租。

(4)男方所欠債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)。因?yàn)樗唇?jīng)女方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的胞弟而借債，故應(yīng)由其本人償還。女方所欠為夫妻共同債務(wù)。因?yàn)榕綖槁男袚狃B(yǎng)女兒義務(wù)而借債，故應(yīng)由雙方以共同財(cái)產(chǎn)償還，如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

12.劉某（男）與關(guān)某（女）于1957年結(jié)婚，婚后生育有一女劉雨。兩人工作努力，生活勤儉，自己積累了3萬(wàn)元積蓄。關(guān)某于1983年車(chē)禍去世，保險(xiǎn)公司理賠2萬(wàn)元，受益人為劉某。劉雨于1995年與孫友結(jié)婚，考慮到父親身體不好，婚后仍然與劉某生活在一起。1987年，劉雨難產(chǎn)而亡，留下女兒孫婷婷。之后，孫友便獨(dú)自承擔(dān)起照顧劉某和孫婷婷的責(zé)任。即使孫友和李香再婚后也沒(méi)有分家另過(guò)，一家人和睦相處，劉某還時(shí)常和鄰居稱贊孫友。1998年，劉某攜外孫女孫婷婷外出，中途不幸翻車(chē)，劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，孫婷婷在送往醫(yī)院的途中死亡。劉某在老家還有一個(gè)弟弟劉建和妹妹劉燕聞?dòng)嵹s來(lái)幫助料理后事。大家清理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)，劉某尚有存款5萬(wàn)元（即3萬(wàn)元積蓄和2萬(wàn)元保險(xiǎn)理賠金），一只價(jià)值8000元的玉瓶和一套價(jià)值6000元的玉飾。劉某早已留有一份遺囑，稱玉瓶贈(zèng)與老朋友張某，玉飾留給孫婷婷。劉建和劉燕認(rèn)為剩余財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由他們繼承，孫友作為女婿，又已經(jīng)再婚，無(wú)權(quán)繼承。（1）本案中發(fā)生那些繼承關(guān)系？從何時(shí)開(kāi)始？

（2）設(shè)張某得知?jiǎng)⒛硨⒂衿肯噘?zèng)后，3個(gè)月內(nèi)未有任何表示，則該遺產(chǎn)該如何處理？（3）本案中劉某的遺產(chǎn)應(yīng)該如何繼承？（1）根據(jù)我國(guó)《繼承法》第二條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡之時(shí)開(kāi)始?！币虼?，本案發(fā)生了四個(gè)繼承關(guān)系，分別開(kāi)始于關(guān)某、劉雨、劉某和孫婷婷死亡時(shí)。（2）《繼承法》第二十五條第二款規(guī)定：“受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄的意思表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)?！币虼?，如果陳某在得知受遺贈(zèng)后，在兩個(gè)月內(nèi)沒(méi)有作出是否接受遺贈(zèng)的意思表示，視為其放棄遺贈(zèng)。該遺產(chǎn)份額應(yīng)按照法定繼承由其余繼承人繼承。（3）《繼承法》第二十一條規(guī)定：“喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人參加繼承?！庇旨啊独^承法》第十條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承?！币虼耍瑢O友作為對(duì)岳父盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的女婿，可以以第一繼承人的身份參加繼承。同時(shí)，劉某的女兒先于劉某死亡，則外孫女可代位繼承劉某的遺產(chǎn)。但孫甜甜在繼承開(kāi)始后死亡，孫甜甜的繼承權(quán)轉(zhuǎn)由其父孫友取得。因此，孫友既可以以女婿的身份參與繼承，也可以以轉(zhuǎn)繼承人的身份參加繼承。劉某的弟弟劉建和妹妹劉燕沒(méi)有繼承權(quán)。

13.王放夫妻年過(guò)半百，膝下沒(méi)有子女，1990年初把同事之女李麗收為養(yǎng)女，改姓為王麗，辦理了收養(yǎng)手續(xù)。此后王放夫婦對(duì)王麗疼愛(ài)有加，撫育培養(yǎng)她直至中專(zhuān)畢業(yè)并參加了工作。但王麗對(duì)養(yǎng)父母從未有過(guò)真正的感情，對(duì)兩老的生活起居漠不關(guān)心，1998年冬天養(yǎng)父王放

病重住院期間，她也未盡養(yǎng)女責(zé)任，除了探望過(guò)一次以外，病人全靠單位派人護(hù)理照料。1999年春王放去世后，王麗對(duì)年老無(wú)依的養(yǎng)母不但未盡贍養(yǎng)義務(wù)，反而多次辱罵甚至企圖將老人趕出住房。養(yǎng)母孤苦無(wú)依，打算變賣(mài)與丈夫共有的四間私房，然后投靠親戚，王麗堅(jiān)決反對(duì)并多方阻撓。養(yǎng)母無(wú)奈之中，便向人民法院起訴，她要求：(1)解除與王麗的關(guān)系，并要王麗補(bǔ)償收養(yǎng)十年來(lái)的撫育費(fèi)用；(2)確認(rèn)王麗無(wú)權(quán)繼承養(yǎng)父的遺產(chǎn)，房屋變賣(mài)后全部收入歸她個(gè)人所有，以安度晚年。王麗表示：(1)不同意解除收養(yǎng)關(guān)系；(2)這四間私房中的一半應(yīng)歸她所有，養(yǎng)母無(wú)權(quán)單方面出賣(mài)房屋。

根據(jù)上述案情，試回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由：

(1)養(yǎng)母與王麗的收養(yǎng)關(guān)系能否解除?(2)養(yǎng)母要求王麗補(bǔ)償收養(yǎng)期間的撫育費(fèi)用，依法可否予以支持?(3)王麗對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有無(wú)繼承權(quán)?(4)該四間房屋依法應(yīng)作如何處理為妥?(1)根據(jù)收養(yǎng)法第27條規(guī)定，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化，無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。據(jù)此，法院應(yīng)依法解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系。

(2)養(yǎng)母的要求應(yīng)予支持。根據(jù)收養(yǎng)法第30條規(guī)定，因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。

(3)王麗對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。因?yàn)橥觖惻c王放夫婦的收養(yǎng)關(guān)系合法、有效，雙方之間的權(quán)利義務(wù)適用法律關(guān)于父母子女權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。王麗對(duì)王放生前不關(guān)心、不照料，但其情節(jié)尚不構(gòu)成喪失其對(duì)養(yǎng)父遺產(chǎn)繼承權(quán)的條件。

(4)這四間私房是王放夫婦的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半(兩間)屬于養(yǎng)母?jìng)€(gè)人所有，另一半(兩間)為死者王放的遺產(chǎn)，養(yǎng)母(王妻)與王麗作為死者遺產(chǎn)第一順序法定繼承人，均有權(quán)分得王放的遺產(chǎn)，原則上每人一間。但考慮到王麗對(duì)王放夫婦不盡贍養(yǎng)照顧義務(wù)，因此在分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。

14.陳艷麗中年喪夫，獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)兒子和一個(gè)女兒。大兒子劉中信大學(xué)畢業(yè)后分配到廣州工作，并在當(dāng)?shù)匕布衣鋺?，很少回家。小兒子劉禮則留在母親身邊，并與母親一起生活，承擔(dān)了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。女兒劉詩(shī)后來(lái)也結(jié)婚另過(guò)，逢年過(guò)節(jié)也會(huì)攜帶禮物探望母親。1997年5月，陳艷麗病故。劉中信、劉禮、劉詩(shī)一起為母親辦理了喪事。喪事期間，劉中信拿出自己的存款為母親償還了到期的1000元存款。在商量遺產(chǎn)的分配問(wèn)題時(shí)，劉中信當(dāng)即表示，因?yàn)樽约洪L(zhǎng)期在外地工作，沒(méi)有對(duì)母親金什么贍養(yǎng)義務(wù)，而且母親一生清苦，沒(méi)有留下什么遺產(chǎn)，因此，主動(dòng)放棄自己的繼承權(quán)，遺產(chǎn)由劉禮和劉詩(shī)分割。過(guò)了一段時(shí)間后，劉中信偶然得知母親有一萬(wàn)元存款，便要求重新分割遺產(chǎn)。但此時(shí)，劉禮和劉詩(shī)已經(jīng)將一萬(wàn)元分割完畢，且各自份額已經(jīng)作為它用無(wú)法返還而重新分割。劉中信訴至法院。問(wèn)：（1）劉中信能否要求重新分割遺產(chǎn)？為什么？

（2）劉中信可以要求劉禮、劉詩(shī)對(duì)其所償還的1000元予以補(bǔ)償嗎？為什么？（1）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十條規(guī)定：“遺產(chǎn)處理前或是在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承反悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對(duì)放棄繼承后悔的，不予承認(rèn)?！睋?jù)此，在遺產(chǎn)分割后，無(wú)論繼承人有何理由，均不得反悔而要求重新分割遺產(chǎn)。

（2）根據(jù)《繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。本案中，劉中信已經(jīng)放棄了對(duì)其母的遺產(chǎn)繼承權(quán)，則對(duì)其母所負(fù)的債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任。陳艷麗的1000元債務(wù)應(yīng)當(dāng)由劉禮和劉詩(shī)按各自所繼承的份額承擔(dān)清償責(zé)任。

16.張某與李某結(jié)婚后，生有兩子張甲、張乙，一女兒張丙。張某生前曾以錄音的方式設(shè)立遺囑一份，其內(nèi)容是將個(gè)人存款2萬(wàn)元在其死后贈(zèng)給患難好友王某。設(shè)立該遺囑時(shí)，趙某在旁見(jiàn)證，1992年以后女兒張丙出嫁，兒子張甲娶妻林某，1年后生子張卿。兒子張乙娶妻杜某，生女兒張莉。1993年張乙不幸遇車(chē)禍死亡。因張某和李某年事已高，需要有人照料，又無(wú)生活來(lái)源，女兒張丙拒不贍養(yǎng)老人，并曾數(shù)次打罵老人。因此，張某和李某生前主要依靠?jī)合倍拍硴狃B(yǎng)。張甲和妻子林某也偶爾照顧老人。后張甲聽(tīng)到“張某和李某已經(jīng)口頭許諾將其財(cái)產(chǎn)在其死后悉數(shù)給杜某”的謠言后，遂起殺心。1997年某月，張甲買(mǎi)老鼠藥放在張某的水杯中，因?yàn)槭莻嗡?，未傷及張某性命。該案告破后，張甲別判刑5年，服刑1年后，張甲因病死于獄中。隨后，張某因病去世，留下現(xiàn)金6萬(wàn)元?，F(xiàn)因張某遺產(chǎn)發(fā)生糾紛。問(wèn)：（1）王某從趙某處得知張某生前遺囑內(nèi)容，申請(qǐng)法院要求從遺產(chǎn)中取得兩萬(wàn)元，法院對(duì)此是否應(yīng)予支持？為什么？

（2）丙向法院申請(qǐng)獲得部分遺產(chǎn)，法院是否應(yīng)該支持？為什么？(3)杜某向法院申請(qǐng)獲得張某遺產(chǎn)，法院是否應(yīng)該支持？為什么？

(4)林某向法院尋求其子張卿的代位繼承權(quán)，法院是否應(yīng)該支持？為什么？

（1）不能得到支持。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第十七條第二款規(guī)定，錄音遺囑應(yīng)當(dāng)有兩名以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。且見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)是無(wú)利害關(guān)系人，即不包括繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)債務(wù)人和合伙人等。遺囑行為為要式法律行為，欠缺了有效要件將導(dǎo)致行為的不成立。此處張某所立的錄音遺囑沒(méi)有兩個(gè)以上的無(wú)利害關(guān)系人作見(jiàn)證人，所以遺囑無(wú)效。因此王某不能依據(jù)此遺囑主張遺產(chǎn)。

（2）不能得到支持。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第七條規(guī)定，繼承人遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)。此處張丙拒不贍養(yǎng)無(wú)生活來(lái)源的老人，并且數(shù)次打罵老人，其行為構(gòu)成了繼承權(quán)喪失的理由。因此，其主張不能得到法院支持。（3）可以得到支持。《繼承法》第二十一條規(guī)定：“喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人參加繼承?！倍拍硨?duì)公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，可以作為第一繼承人參加繼承。

（4）不能得到支持。我國(guó)《繼承法》第十一條規(guī)定，繼承人有故意殺害被繼承人行為的，喪失繼承權(quán)。此處只要有作出故意殺害被繼承人的行為足以，而不要求達(dá)到故意殺害的目的。此外，代位繼承的發(fā)生需要被繼承人的子女仍然享有繼承權(quán)，此時(shí)其晚輩直系血親方能代位繼承其繼承權(quán)。因此，因?yàn)閺埣滓呀?jīng)因?yàn)楣室鈿⒑埬扯鴨适Ю^承權(quán)，所以，張甲的兒子張卿也無(wú)法進(jìn)行代位繼承。

案例27．被繼承人李甲、劉乙系夫婦，李丙系兩人之女。原告王丁系被繼承人劉乙的母親、李丙的外祖母。被告李戊、李巳、李庚、李辛系被繼承人李甲的兄弟姐妹。2000年3月24日凌晨，李甲在家中將妻、女殺死后自殺。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后得出上述結(jié)論。但劉乙、李丙的死亡先后時(shí)間無(wú)法確定。經(jīng)查，李甲、劉乙夫婦共留下存單、債券、存款以及房產(chǎn)共計(jì)人民幣50萬(wàn)元，另外，被保險(xiǎn)人為李丙的保險(xiǎn)金2萬(wàn)元。除原被告外，被繼承人無(wú)其他近親屬。原被告因遺產(chǎn)糾紛訴至法院。

（1）本案中，劉乙、李丙的死亡時(shí)間應(yīng)如何確定？為什么？（2）本案中，被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)如何繼承？為什么？（3）本案中，各繼承人應(yīng)分得遺產(chǎn)份額為多少？ 【參考答案】（1）劉乙先死亡，李丙后死亡。依照《繼承法意見(jiàn)》第2條的規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩分相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。

（2）李甲的遺產(chǎn)由其兄弟姐妹繼承；劉乙、李丙的遺產(chǎn)由王丁繼承。本案中，李甲雖然為劉乙之夫、李丙之父，且后于劉乙、李丙死亡，是劉乙、李丙遺產(chǎn)的第一順序法定繼承人，但李甲故意殺害劉乙、李丙，因此喪失繼承權(quán)，故劉乙、李丙的遺產(chǎn)由王丁繼承。李甲死亡，因其已無(wú)第一順序法定繼承人，故其遺產(chǎn)由第二順序法定繼承人即其兄弟姐妹繼承。

（3）王丁應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額為27萬(wàn)元；李戊、李己、李庚、李辛應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額為25萬(wàn)元。

案例28．趙偉光系某公司經(jīng)理，其妻王某長(zhǎng)期病休在家，夫婦二人生有一子一女，兒子趙宏于1990年與本廠職工王英結(jié)婚，婚后生有一子趙小剛。趙宏于1992年因車(chē)禍喪生。女兒趙娟未婚，與父母同住。趙偉光因工作關(guān)系經(jīng)常出差，1995年于某南方城市結(jié)識(shí)當(dāng)?shù)嘏嗄赍X(qián)某，次年錢(qián)某為趙偉光生一子趙揚(yáng)，趙揚(yáng)一直隨同母親生活。1999年5月趙偉光因車(chē)禍意外死亡，經(jīng)查，有現(xiàn)金10萬(wàn)元，銀行存款10萬(wàn)元，趙偉光生前沒(méi)有遺囑，現(xiàn)其家人因繼承份額發(fā)生糾紛。

（1）錢(qián)某提出趙揚(yáng)為趙偉光的親生兒子，亦有權(quán)繼承趙偉光的遺產(chǎn)，她的主張是否成立，為什么？

（2）趙宏的妻子主張代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額，她的主張是否成立？ 【參考答案】（1）錢(qián)某的主張成立，趙揚(yáng)有權(quán)繼承趙偉光的遺產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，被繼承人的子女為第一順序繼承人。子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。因此，雖然錢(qián)某并不是趙偉光的合法妻子，但趙揚(yáng)屬于錢(qián)某與趙偉光的非婚生子女，在遺產(chǎn)繼承上享有與婚生子女同等的權(quán)利與義務(wù)，有權(quán)繼承父親的合法財(cái)產(chǎn)。

（2）趙宏的妻子王英提出其代位繼承的主張沒(méi)有法律根據(jù)，不能成立。但趙宏的兒子趙小剛有權(quán)代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額。

案例29．葉廣勝為某村村民，老伴去世早，獨(dú)自將兩個(gè)兒子撫養(yǎng)成人。大兒子葉軍高中畢業(yè)后，去南方打工并在當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚，與家中來(lái)往甚少。小兒子葉偉在家務(wù)農(nóng)，結(jié)婚后與年事已高的父親同住。因考慮到大兒子經(jīng)濟(jì)條件較好，小兒子夫婦又如此孝順，葉老漢于1995年寫(xiě)下一份遺囑，自己的三間瓦房及存款5000元，于其死后全部由小兒子葉偉繼承。到1997年，葉偉夫妻經(jīng)朋友介紹去省城當(dāng)臨時(shí)工，并暫定居省城。葉老漢在一次中風(fēng)后因無(wú)力照顧自己起居，遂與村委會(huì)簽訂協(xié)議：由村里負(fù)責(zé)葉老漢的生養(yǎng)死葬，葉老漢死后，其所有的三間瓦房歸村委會(huì)所有。此后村里專(zhuān)門(mén)派人照顧他。2年后，葉老漢病死，村里為其辦理了喪事。在辦理喪事時(shí)發(fā)現(xiàn)葉老漢留有1萬(wàn)元的存折。后村委會(huì)依約定占有了他的三間房屋。葉老漢的兩個(gè)兒子提出異議。

（1）葉老漢生前所立遺囑和所簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議效力如何？葉老漢的三間房屋應(yīng)歸誰(shuí)所有？

（2）葉老漢的1萬(wàn)元存款應(yīng)如何處理？ 【參考答案】（1）葉老漢生前所立遺囑部分有效。其和村委會(huì)所簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議具有法律效力。葉老漢所立的遺囑在前，其與村委會(huì)簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議在后，村委會(huì)依照遺囑撫養(yǎng)協(xié)議履行了自己的義務(wù)，因此，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議具有法律效力。而葉老漢所立的遺囑和其與村委會(huì)所簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議在對(duì)遺產(chǎn)的處理上存在一定的沖突，依照《繼承法》第5條的規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。因此遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑，葉老漢對(duì)其三間房屋的前后兩次處分行為，應(yīng)以其與村委會(huì)所簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)，其生前遺囑中由葉偉繼承其三間房屋的部分無(wú)效。但遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議并未涉及存款，因此對(duì)存款的遺囑處分仍然具有法律效力。（2）葉老漢的1萬(wàn)元存款應(yīng)由長(zhǎng)子葉軍繼承2500元，小兒子葉偉繼承7500元。因?yàn)槿~老漢生前遺囑中關(guān)于5000元存款由葉偉繼承的部分仍然有效，對(duì)遺囑及遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議均沒(méi)涉及的5000元，按法定繼承辦理，葉軍和葉偉作為葉老漢的法定繼承人，應(yīng)平均分配這部分遺產(chǎn)。

案例30．某日晚，王某等三人在某市路口招乘了被告張某所駕駛的無(wú)任何出租、營(yíng)運(yùn)標(biāo)志的夏利汽車(chē)。在該車(chē)行駛過(guò)程中，與一輛外省貨運(yùn)汽車(chē)相撞，致王某面部受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷。事后，王某為治療花去醫(yī)藥費(fèi)、整容費(fèi)若干，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)若干。就責(zé)任承擔(dān)與被告發(fā)生糾紛，因無(wú)法達(dá)成協(xié)議，訴至法院。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，此次事故，被告張某負(fù)次要責(zé)任，外省汽車(chē)負(fù)主要責(zé)任。

（1）本案中，張某是否存在過(guò)錯(cuò)？為什么？（2）本案中，王某是否存在過(guò)錯(cuò)？為什么？（3）本案應(yīng)如何處理？ 【參考答案】（1）存在過(guò)錯(cuò)。本案中張某無(wú)客運(yùn)證等合法手續(xù)非法攬客承運(yùn)，雖在此次事故中僅負(fù)次要責(zé)任，但對(duì)王某的損害而言，具有明顯的過(guò)錯(cuò)。

（2）存在過(guò)錯(cuò)。本案中王某明知張某所駕駛車(chē)輛載客無(wú)合法標(biāo)志和手續(xù)，仍租乘該非法營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，其雖不負(fù)法律上不損害自己權(quán)益的義務(wù)，但其疏于注意，使本不該受的損害發(fā)生，可謂對(duì)自己此次利益受損也存在過(guò)錯(cuò)。

（3）應(yīng)由原告王某對(duì)自己所受損害承擔(dān)部分責(zé)任。依民法通則第131條的規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

案例31．胡某（21歲）與王某（19歲）一天下午在集市上閑逛，發(fā)現(xiàn)一頭母豬在街邊躺臥（符合當(dāng)?shù)亓?xí)慣）。胡某便對(duì)王某說(shuō)：“去逗逗它。”王某便拾起一石塊向母豬砸去。母豬被砸中后負(fù)痛躍起往前猛沖。這時(shí)60歲老太太高某正在街上行走，見(jiàn)母豬向她沖來(lái)便往街邊急閃，將街邊一陶瓷推翻，損失價(jià)值1000元。另外，高老太太由于躲閃未及時(shí)而被母豬撞到在地摔傷右腿，花去醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)共計(jì)2000元，為此發(fā)生糾紛。

（1）高老太太閃躲母豬而撞翻陶瓷的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任？（2）胡某和王某的行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)？為什么？（3）陶瓷的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？ 【參考答案】（1）緊急避險(xiǎn)行為。不承擔(dān)民事責(zé)任。高老太太為避開(kāi)母豬傷害的危險(xiǎn)，而損害第三方利益，且并未超過(guò)必要的限度，其行為屬于緊急避險(xiǎn)。根據(jù)民法通則第129條的規(guī)定，高老太太對(duì)于由于緊急避險(xiǎn)行為而造成的損害不承擔(dān)民事責(zé)任。（2）構(gòu)成共同侵權(quán)。因?yàn)槎舜嬖诠餐囊馑悸?lián)絡(luò)。

（3）由胡某和王某共同承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)民法通則第129條的規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

案例32．蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時(shí)，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費(fèi)2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊(duì)安裝的，旅館本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。蔣某又只得去找某裝修隊(duì)，但該裝修隊(duì)認(rèn)為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴(yán)重造成的，裝修隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴至法院。問(wèn)：（1）本案的歸責(zé)原則是什么？有何法律依據(jù)？（2）本案中旅館、裝修隊(duì)的責(zé)任如何認(rèn)定？ 【參考答案】（1）本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件。根據(jù)《民法通則》第126條規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。本案中的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。

（2）本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對(duì)于吊燈脫落致人損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。如果要證明這一損害結(jié)果是由裝修隊(duì)造成的，舉證責(zé)任在于旅館方。即是在這種情況下，也應(yīng)由旅館方首先負(fù)責(zé)賠償，然后再向真正過(guò)錯(cuò)方——裝修隊(duì)追償。如果旅館不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，則推定其有過(guò)錯(cuò)，并承擔(dān)蔣某的損失賠償責(zé)任。

第二篇：婚姻法案例

1、結(jié)婚（無(wú)效婚姻）

原告謝某與楊某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，由于楊某父母封建思想較重，希望二人盡快結(jié)婚。于是，2000年5月，謝某在未達(dá)法定婚齡的情況下，偽造了出生日期，在當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)領(lǐng)取了結(jié)婚證?；楹?，二人居住在楊某父母的房子內(nèi)。不久，因?yàn)殡p方性格不合，經(jīng)常吵鬧，以至無(wú)法共同生活。2001年3月，楊某向法院提出離婚，謝某表示同意離婚，但認(rèn)為房屋是楊某父母給他們住的，離婚自己應(yīng)分得一半，楊某認(rèn)為房屋的產(chǎn)權(quán)屬于其父母，謝某不享有權(quán)利。法院受理該案后發(fā)現(xiàn)，謝某未到法定婚齡，于是法院內(nèi)部對(duì)該案是否應(yīng)當(dāng)交由婚姻登記機(jī)關(guān)處理產(chǎn)生分歧意見(jiàn)。

請(qǐng)問(wèn)：1.該案應(yīng)當(dāng)由法院處理還是應(yīng)交由婚姻登記機(jī)關(guān)處理？

2.法院應(yīng)如何判決？謝某是否有權(quán)分得房屋的一半？

答案如下：

1.本案是涉及無(wú)效婚姻的處理問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，未到法定婚齡的，婚姻無(wú)效。本案謝某未到法定婚齡，騙取結(jié)婚證，屬于無(wú)效婚姻。對(duì)于無(wú)效婚姻，人民法院和婚姻登記機(jī)關(guān)均可宣告婚姻無(wú)效。所以，本案應(yīng)當(dāng)由法院直接處理而不用交由婚姻登記機(jī)關(guān)處理。

2.法院應(yīng)當(dāng)判決婚姻關(guān)系無(wú)效。無(wú)效婚姻，自始不具有法律效力。雙方財(cái)產(chǎn)歸各自所有，如同居期間有共同經(jīng)營(yíng)所得財(cái)產(chǎn)，按照一般共有處理。本案房屋屬楊某父母所有，謝某不享有權(quán)利，所以無(wú)權(quán)分得房屋。相關(guān)法律法規(guī)：

1.《婚姻法》第十條：“ 有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：

（一）重婚的；

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；

（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的?！?/p>

2.《婚姻法》第十二條 ：“無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決?！?/p>

3.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（一）：“ 第十四條 人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法宣告婚姻無(wú)效或者撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)收繳雙方的結(jié)婚證書(shū)并將生效的判決書(shū)寄送當(dāng)?shù)鼗橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)

2、離婚（假離婚）

汪某某與蘭某某約定財(cái)產(chǎn)案

汪某某1990年開(kāi)辦了一家私營(yíng)企業(yè)，對(duì)外承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。1994年，汪某某與蘭某某結(jié)婚，婚后感情一直很好。1999年，由于決策失誤，企業(yè)出現(xiàn)巨大虧損，汪某某因此負(fù)了很多債。2000年，汪某某預(yù)感到企業(yè)馬上不行了，于是和妻子商量，一旦債權(quán)人追債，二人就離婚。離婚之前，二人搞了一個(gè)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，協(xié)議中將90%以上的財(cái)產(chǎn)歸妻子所有。2001年10月，二人登記離婚，財(cái)產(chǎn)按照協(xié)議分割。債權(quán)人向汪某某討債不成，將汪某某與蘭某某告上法庭，要求償還欠債。

請(qǐng)問(wèn)：1.汪某某與蘭某某的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效？ 2.債務(wù)如何償還？

答案如下：

1.本案的處理與夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力直接相關(guān)。我國(guó)婚姻法規(guī)定夫妻可以通過(guò)協(xié)議的方式約定婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬。夫妻對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定，屬于雙方民事行為，只有符合民事法律行為的構(gòu)成要件，才產(chǎn)生法律效力。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，約定的內(nèi)容必須合法，不得規(guī)避法律，不得損害國(guó)家、集體、第三人的合法權(quán)益。本案汪某某和蘭某某的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議目的是逃避債務(wù)，屬于無(wú)效民事行為。法院應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效。

2.債務(wù)應(yīng)以汪某某和蘭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還，不足部分，由汪某某繼續(xù)償還。

相關(guān)法律法規(guī)：

1.《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

2.《民法通則》第五十五條 ：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

(二)意思表示真實(shí)；

(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益?！?/p>

第五十八條：“ 下列民事行為無(wú)效：

(一)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；

(二)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；

(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；

(四)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；

(五)違反法律或者社會(huì)公共利益的；

(六)經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；

(七)以合法形式掩蓋非法目的的。

無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力”

3、撫養(yǎng)

屈某某訴路某某撫養(yǎng)糾紛案

吳某丈夫死后再嫁給路某某，其與前夫的兒子屈某某跟隨他們一同生活。屈某某高中畢業(yè)后買(mǎi)了一輛三輪車(chē)搞運(yùn)輸。1995年，吳某突發(fā)心臟病去世。其后不久，屈某某在一次運(yùn)輸過(guò)程中不慎右腿骨折。出院后，因傷勢(shì)未愈，沒(méi)有工作，生活困難，屈某某要求路某某撫養(yǎng)他。路某某認(rèn)為屈某某的母親已死，自己跟他已經(jīng)沒(méi)有多大關(guān)系了，且屈某某已經(jīng)21歲，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立生活，不再有撫養(yǎng)他的義務(wù)，拒絕撫養(yǎng)。于是屈某某向法院起訴，要求路某某給付撫養(yǎng)費(fèi)。

請(qǐng)問(wèn)：1.吳某死后，屈某某和路某某沒(méi)有關(guān)系了嗎？

2.屈某某已經(jīng)21歲，還有權(quán)要求路某某給付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

答案如下：

1.根據(jù)我國(guó)婚姻法規(guī)定，繼父或繼母和手其撫養(yǎng)教育的繼子女之間形成法律擬制的父母子女關(guān)系，這種關(guān)系一旦形成，不因生父母先于繼父母而消除，所以，屈某某和路某某之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不因吳某的去世而消除。

2.父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。一般來(lái)說(shuō)，子女成年獨(dú)立后，父母在經(jīng)濟(jì)上，物質(zhì)上不再有撫養(yǎng)義務(wù)。但對(duì)于不能獨(dú)立生活如：尚在校就讀或喪失、未完全喪失勞動(dòng)能力等，父母仍需盡撫養(yǎng)義務(wù)。所以，屈某某雖已21歲，但因其受傷暫時(shí)喪失勞動(dòng)能力，路某某仍有撫養(yǎng)義務(wù)，直到其能獨(dú)立生活為止。

相關(guān)法律法規(guī)：

1.《婚姻法》第二十七條： “繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。” 2.《婚姻法》第二十一條 ：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”

3.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》第二十條 ：婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。

4、繼承

遺囑繼承糾紛案

甲某夫妻收養(yǎng)乙為子。甲某病變，立下遺囑，全部4間房及財(cái)產(chǎn)均由其妻繼承。后甲某病重，怕妻子無(wú)經(jīng)濟(jì)收入生活無(wú)人照管，又立下遺囑，全部房屋、財(cái)產(chǎn)歸養(yǎng)子乙，但養(yǎng)子要贍養(yǎng)其母，按月給養(yǎng)母生活費(fèi)。1980年甲某病故，乙繼承了全部房產(chǎn)，按月給養(yǎng)母生活費(fèi)。1982年，母子關(guān)系惡化，乙停止付生活費(fèi)。一年后，養(yǎng)母要求脫離養(yǎng)母子關(guān)系，按第一次遺囑內(nèi)容繼承甲某的遺產(chǎn)。

請(qǐng)問(wèn)：（1）兩遺囑哪個(gè)有效？

（2）遺產(chǎn)如何分割？

答案如下：（1）第一份遺囑不完全合法 因?yàn)楦鶕?jù)《繼承法》第26條的規(guī)定，全部4間房及財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)先將財(cái)產(chǎn)的一半分出為其配偶所有。所以，第一份遺囑不應(yīng)把全部財(cái)產(chǎn)都當(dāng)作遺產(chǎn)。

（2）第二份遺囑無(wú)效 因?yàn)楦鶕?jù)《繼承法》第21條的規(guī)定，第二次遺囑是附條件的，義務(wù)不履行即不生效。

（3）該遺產(chǎn)先分出二分之一歸甲妻。因第一份遺囑部分有效，因此，另二分之一按遺囑也歸甲妻繼承。乙無(wú)份。

第三篇：婚姻法案例

李衛(wèi)、男，趙玲，女，1999年10月經(jīng)人介紹相識(shí)。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時(shí)21周歲，趙玲20周歲?；楹髸r(shí)間不長(zhǎng)，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時(shí)自己未達(dá)到法定婚齡為由請(qǐng)求法院宣告其婚姻關(guān)系無(wú)效。

李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購(gòu)買(mǎi)的商品房?jī)?nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房?jī)r(jià)值人民幣20萬(wàn)元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認(rèn)為李志剛對(duì)自己漠不關(guān)心，加之其定居國(guó)外的女兒請(qǐng)她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭抢钪緞倓衿滢o去工作，致使其沒(méi)有生活來(lái)源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價(jià)值10萬(wàn)元的古畫(huà)一幅，未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。

黃明與葉莉于1980年結(jié)婚，結(jié)婚前葉的父母送給葉一盒價(jià)值萬(wàn)元的首飾作為嫁妝。婚后黃、葉生育兩個(gè)子女。1990年，葉不幸遇車(chē)禍身亡。2001年，黃明認(rèn)識(shí)了焦娟，兩人彼此都有好感，經(jīng)人撮合，兩人于2002年結(jié)婚?；楹螅瑑扇烁星楹芎??？紤]到焦娟沒(méi)有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個(gè)人所有，其余財(cái)產(chǎn)作為雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來(lái)，黃明的長(zhǎng)子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺(jué)得父親把母親的東西送人，太不應(yīng)該，便動(dòng)員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來(lái)。法院受理了此案。

王某訴與李某離婚一案中，牽涉到一筆3萬(wàn)元的借款問(wèn)題雙方糾纏不清。原來(lái)，王某出交通事故自已負(fù)主責(zé)并且受傷，在賠款后無(wú)錢(qián)治傷而以個(gè)人名義向朋友謝某借款3萬(wàn)元?，F(xiàn)雙方因感情問(wèn)題，王某起訴與李某離婚，庭審中雙方對(duì)此筆貸款應(yīng)否為夫妻共同債務(wù)各執(zhí)已見(jiàn)，王某主張此是在婚姻存續(xù)期間因自已出事故所借，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)；而李某則主張此是王某以個(gè)人名義之借款，所借款項(xiàng)并非家庭生活和夫妻共同所用，故不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬王某個(gè)人債務(wù)。

劉先生婚前一次性付款買(mǎi)了一套房子。2004年1月和趙女士結(jié)婚，當(dāng)年9月取得房產(chǎn)證。現(xiàn)在兩人因感情不合決定離婚。問(wèn)：該房產(chǎn)可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割嗎？

張先生和王女士婚后第二年購(gòu)買(mǎi)了一套房屋。當(dāng)時(shí)的房產(chǎn)證上載明張先生的房產(chǎn)份額為70%，王女士的份額為30%。現(xiàn)二人離婚，王女士認(rèn)為該份額是雙方辦證時(shí)隨手寫(xiě)的，故要求對(duì)半分割該房產(chǎn)，張先生認(rèn)為是自己買(mǎi)房時(shí)掏錢(qián)多才約定了自己的份額多。故要求按照載明的房產(chǎn)份額分割。

姜先生的父母均已年過(guò)七旬，姜先生與妻子陳女士商量以后，寄給老人十萬(wàn)元錢(qián)，讓老人在老家的縣城買(mǎi)了一套住房，房產(chǎn)證登記在姜父名下，4年后，姜先生夫妻離婚。問(wèn)：該房產(chǎn)能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割？為何？

1999年3月，26歲的胡先生和24歲的江女士舉辦了婚禮。之后二人以夫妻名義共同生活。2001年8月，二人用共同生活期間積攢的16萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)一套二手房，購(gòu)房人和房產(chǎn)證上寫(xiě)的都是江女士的名字。2003年3月，江女士懷孕為辦理準(zhǔn)生證，二人領(lǐng)取了結(jié)婚證。2005年6月。二人因感情不和分居，后離婚。

林雅菊、林雅芝系同胞姐妹。2001年，妹妹林雅芝（16歲）與某銀行司機(jī)董焦相識(shí)并確立了戀愛(ài)關(guān)系。2002年春節(jié)，林雅芝懷孕。時(shí)值董焦單位分房，按照條件，董焦如果領(lǐng)到結(jié)婚證，可分到住房一套。為此，林父讓22歲的姐姐林雅菊代替妹妹和董焦登記。領(lǐng)回結(jié)婚證后，董焦用涂字靈將結(jié)婚證上的“菊“改為”芝”，并和林雅芝舉行婚禮，一起生活。2003年，林雅菊從單位騙得婚姻狀況證明，并和男友陳輝登記結(jié)婚。

第四篇：婚姻法案例

八、案例分析題

95.王放夫妻年過(guò)半百，膝下沒(méi)有子女，1990年初把同事之女李麗收為養(yǎng)女，改姓為王麗，辦理了收養(yǎng)手續(xù)。此后王放夫婦對(duì)王麗疼愛(ài)有加，撫育培養(yǎng)她直至中專(zhuān)畢業(yè)并參加了工作。但王麗對(duì)養(yǎng)父母從未有過(guò)真正的感情，對(duì)兩老的生活起居漠不關(guān)心，1998年冬天養(yǎng)父王放病重住院期間，她也未盡養(yǎng)女責(zé)任，除了探望過(guò)一次以外，病人全靠單位派人護(hù)理照料。1999年王春放去世后，王麗對(duì)年老無(wú)依的養(yǎng)母不但未盡贍養(yǎng)義務(wù)，反而多次辱罵甚至企圖將老人趕出住房。養(yǎng)母孤苦無(wú)依，打算變賣(mài)與丈夫共有的四間私房，然后投靠親戚，王麗堅(jiān)決反對(duì)并多方阻撓。養(yǎng)母無(wú)奈之中，便向人民法院起訴，她要求：(1)解除與王麗的關(guān)系，并要王麗補(bǔ)償收養(yǎng)十年來(lái)的撫育費(fèi)用；(2)確認(rèn)王麗無(wú)權(quán)繼承養(yǎng)父的遺產(chǎn)，房屋變賣(mài)后全部收入歸她個(gè)人所有，以安度晚年。王麗表示：(1)不同意解除收養(yǎng)關(guān)系；(2)這四間私房中的一半應(yīng)歸她所有，養(yǎng)母無(wú)權(quán)單方面出賣(mài)房屋。

根據(jù)上述案情，試回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由：(1)養(yǎng)母與王麗的收養(yǎng)關(guān)系能否解除? 根據(jù)收養(yǎng)法第27條規(guī)定，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化，無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。據(jù)此，法院應(yīng)依法解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系。

(2)養(yǎng)母要求王麗補(bǔ)償收養(yǎng)期間的撫育費(fèi)用，依法可否予以支持? 養(yǎng)母的要求應(yīng)予支持。根據(jù)收養(yǎng)法第30條規(guī)定，因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。

(3)王麗對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有無(wú)繼承權(quán)? 王麗對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。因?yàn)橥觖惻c王放夫婦的收養(yǎng)關(guān)系合法、有效，雙方之間的權(quán)利義務(wù)適用法律關(guān)于父母子女權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。王麗對(duì)王放生前不關(guān)心、不照料，但其情節(jié)尚不構(gòu)成喪失其對(duì)養(yǎng)父遺產(chǎn)繼承權(quán)的條件。

(4)該四間房屋依法應(yīng)作如何處理為妥? 這四間私房是王放夫婦的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半(兩間)屬于養(yǎng)母?jìng)€(gè)人所有，另 一半(兩間)為死者王放的遺產(chǎn)，養(yǎng)母(王妻)與王麗作為死者遺產(chǎn)第一順序法定繼承人，均有權(quán)分得王放的遺產(chǎn)，原則上每人一間。但考慮到王麗對(duì)王放夫婦不盡贍養(yǎng)照顧義務(wù)，因此在分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。

96.劉歌(男)與王萍(女)通過(guò)自由戀愛(ài)于1989年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。

1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來(lái)干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見(jiàn)。

法院在審理過(guò)程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應(yīng)搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續(xù)租賃居?。慌畠簞⑿±蛴伤麚狃B(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活。對(duì)上述問(wèn)題，雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議。

在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬(wàn)元，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)；女方向其親友借債1萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋?zhuān)卮鹣铝袉?wèn)題并簡(jiǎn)述理由：(1)在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?

法院可以判決準(zhǔn)予雙方離婚。根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)^(guò)錯(cuò)方起訴離婚，對(duì)方不同意離婚，經(jīng)批評(píng)教育、處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過(guò)錯(cuò)方又起訴離婚，確無(wú)和好可能的，應(yīng)視為是夫妻感情確已破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予雙方離婚。

(2)如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?

離婚后女兒劉小莉應(yīng)由女方撫養(yǎng)為宜。因?yàn)榕畠弘S母親生活時(shí)間較長(zhǎng)，且母親為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，隨其生活對(duì)子女身心健康成長(zhǎng)有利。但劉小莉已滿10周歲，所以離婚后隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，還應(yīng)考慮女兒劉小莉本人的意見(jiàn)。

(3)對(duì)男方婚前承租的公房，離婚后女方是否有承租權(quán)?

女方有承租權(quán)。根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)蚱揠p方共同居住的由一方婚前所承租的公房，婚姻關(guān)系存續(xù)5年以上的，離婚后雙方均可承租。

(4)男女各方所借之債如何定性與清償?

男方所欠債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)。因?yàn)樗唇?jīng)女方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的胞弟而借債，故應(yīng)由其本人償還。女方所欠為夫妻共同債務(wù)。因?yàn)榕綖槁男袚狃B(yǎng)女兒義務(wù)而借債，故應(yīng)由雙方以共同財(cái)產(chǎn)償還，如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

97.2000年2月，孫某（男）與王某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)。半年后，兩人結(jié)婚。此后，二人一直在孫某父母空閑的一套住房中生活?；楹笠蚪?jīng)濟(jì)問(wèn)題和雙方性格不合，經(jīng)常出現(xiàn)矛盾。2000年底,孫某花5萬(wàn)元自費(fèi)舉辦個(gè)人畫(huà)展，夫妻關(guān)系更加緊張。2001年5月，雙方開(kāi)始分居并口頭約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有。2002年2月，王某提出離婚，孫某同意，但對(duì)其提出的住房共有主張持有異議。就在此時(shí)，孫某的兩幅畫(huà)獲國(guó)際大獎(jiǎng)，其中一幅系二人戀愛(ài)時(shí)所作，獲獎(jiǎng)金2萬(wàn)美元，另一幅系分居時(shí)所作，獲獎(jiǎng)金1萬(wàn)美元。王某遂提出其中1.5萬(wàn)美元?dú)w自己所有。此時(shí)，孫某偶然發(fā)現(xiàn)，王某分居后與一男子有不正當(dāng)性關(guān)系，遂提出損害賠償要求。

問(wèn)：1.雙方所提要求是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。

2.此案的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題應(yīng)如何處理？ 答題要點(diǎn)：①雙方主張均有不合法之處。孫某的損害賠償請(qǐng)求不成立：二人在分居前感情已破裂，離婚不是王某的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致的。且不正當(dāng)兩性關(guān)系不是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠?。王某的?duì)住房及1.5萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn)要求不成立：住房系孫某父母所有，并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。3萬(wàn)美元獎(jiǎng)金也不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能均分。②因二人的財(cái)產(chǎn)約定未采取書(shū)面形式，不適用約定財(cái)產(chǎn)制。本案中，住房所有權(quán)屬于孫某父母，不參加夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。孫某辦畫(huà)展所耗5萬(wàn)元為個(gè)人債務(wù)。戀愛(ài)期間畫(huà)作所得獎(jiǎng)金2萬(wàn)美元，系孫某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。分居期間畫(huà)作所得獎(jiǎng)金1萬(wàn)美元為婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人各得0.5萬(wàn)美元

六、案例題（（一）甲乙夫婦年過(guò)半百，膝下沒(méi)有子女。在老家探親期間，認(rèn)識(shí)了12歲的女孩丙，回城后辦理了收養(yǎng)手續(xù)。甲夫婦對(duì)丙疼愛(ài)有加，撫育培養(yǎng)直至大專(zhuān)畢業(yè)并參加了工作。但丙對(duì)養(yǎng)父母從未有過(guò)真正的感情，特別是在她結(jié)婚以后，對(duì)與她和丈夫同住的二老更是漠不關(guān)心，甚至不時(shí)為生活瑣事，對(duì)二老惡語(yǔ)相加。2003年，養(yǎng)父甲生病住院期間，她從未去探望過(guò)，全靠乙拄著拐杖照顧老伴。甲出院后，因經(jīng)濟(jì)緊張，要求丙給付贍養(yǎng)費(fèi)，丙不但不給，還把甲夫婦大罵了一頓。甲癱瘓?jiān)诖玻粌H不照顧他，還嫌家里氣味難聞，經(jīng)常在家罵罵咧咧。后來(lái)，丙丈夫單位分配了住房，夫妻二人便搬出去單獨(dú)居住。從此，丙再未踏入過(guò)甲夫婦的家門(mén)。甲病情嚴(yán)重，醫(yī)藥費(fèi)入不敷出，他實(shí)在熬不下去，硬著頭皮多次要求丙支付贍養(yǎng)費(fèi)，但丙總是置之不理。2004年冬天，甲因無(wú)錢(qián)治病，離開(kāi)了人世。死后留有與其妻共有的房屋4間，但未立下遺囑。甲去世后，乙想到丙的無(wú)情無(wú)義，十分寒心，便找丙協(xié)商解除收養(yǎng)關(guān)系，并要丙補(bǔ)償十余年來(lái)支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。但丙均不同意，并提出這4間房屋有一半應(yīng)由她繼承。

根據(jù)本案案情回答下列問(wèn)題。并簡(jiǎn)述理由：

1．在丙不愿意協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系的情況下，乙可否向法院起訴? 2．乙要求丙補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)否予以支持? 3．丙對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有無(wú)繼承權(quán)? 4．遺產(chǎn)應(yīng)如何處理? 4

（二）甲在1990年9月20歲時(shí)參軍，1998年與原籍姑娘乙結(jié)婚，2001年8月復(fù)員回原籍。甲、乙婚前戀愛(ài)時(shí)間不長(zhǎng)，結(jié)婚草率，加之乙所在的企業(yè)又告破產(chǎn)，心情不好，雙方經(jīng)常爭(zhēng)吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對(duì)以下問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議：（1）乙于2002年企業(yè)破產(chǎn)時(shí)得到破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)50000元，乙認(rèn)為這是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（2）甲于復(fù)員時(shí)得到復(fù)員費(fèi)20萬(wàn)元，甲認(rèn)為這是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而乙認(rèn)為應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購(gòu)買(mǎi)的，產(chǎn)權(quán)證登記在乙名下，乙認(rèn)為這是她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個(gè)人名義與幾個(gè)朋友合伙開(kāi)了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。甲同意并答應(yīng)將20000元的一半份額即10000元轉(zhuǎn)讓給乙，但遭到其他合伙人的一致反對(duì)；他們也不愿行使優(yōu)先受讓權(quán)，僅同意退還部分出資份額10000元給甲。（5）1998年甲、乙登記結(jié)婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認(rèn)為這是夫妻共同債務(wù)，而甲則認(rèn)為這是乙的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由乙個(gè)人負(fù)責(zé)償還。

針對(duì)上述各點(diǎn)爭(zhēng)議，法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理，請(qǐng)分別提出意見(jiàn)。

（三）甲(男)是外企職員，乙(女)是大學(xué)講師，雙方于1992年結(jié)婚。婚后租房居住，全部家具和家用電器由甲在籌辦婚事時(shí)購(gòu)買(mǎi)。

因乙不愿意生孩子，雙方為此鬧矛盾。2000年1月，甲向乙提出分手，遭到乙拒絕。自此以后雙方分居，甲借住在朋友家里。這期間甲有了女朋友并與女朋友同居。2001年5月，甲以自己和女朋友的名義共同購(gòu)置了一套三居室的房屋。2002年6月甲向法院起訴要求與乙離婚。經(jīng)法院調(diào)解，乙同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題上與甲有下列爭(zhēng)議：

甲認(rèn)為家具和家用電器是自己婚前購(gòu)買(mǎi)的，應(yīng)歸他本人所有；乙認(rèn)為家具和家用電器婚后雙方共同使用已超過(guò)4年，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。甲認(rèn)為上述三居室房屋是在與乙分居后由自己和女朋友購(gòu)買(mǎi)的，與乙無(wú)關(guān)；乙認(rèn)為這套三居室房屋的價(jià)款的2/3，是甲以夫妻的共同存款給付的，該房產(chǎn)的2/3應(yīng)屬于甲乙的共同財(cái)產(chǎn)。并舉證證明甲出資占房屋價(jià)款的2/3，其同居女友出資僅占1/3。甲還 5 提出，乙有一項(xiàng)科研成果專(zhuān)利正在辦理轉(zhuǎn)讓?zhuān)烙?jì)可得轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬(wàn)元，自己有權(quán)分得一部分。乙還提出，由于甲與女朋友同居才導(dǎo)致離婚，甲對(duì)離婚有過(guò)錯(cuò)，自己并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故請(qǐng)求損害賠償。

根據(jù)上述案情，回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由： 1．家具和家用電器是不是甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)? 2．案內(nèi)房屋的2/3是不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)? 3．對(duì)甲提出的分割專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓費(fèi)的請(qǐng)求，是否應(yīng)予支持? 4．對(duì)乙提出的離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求，是否應(yīng)予支持?

（四）甲男3歲時(shí)父母離婚，甲男隨母親生活，其父每月給付100元撫養(yǎng)費(fèi)。甲男5歲時(shí)其母與乙男再婚，婚后其母即將甲男送至其外祖父母處，甲男一直與外祖父母生活，其撫養(yǎng)費(fèi)也一直由生父母負(fù)擔(dān)。甲男成年后經(jīng)商致富，月收入1萬(wàn)元左右。其母因病去世后，乙男也因下崗而生活困難，遂要求甲男贍養(yǎng)，被拒絕。問(wèn)：

1．甲男與乙男是何種親屬關(guān)系？為什么？ 2．甲男對(duì)乙男有無(wú)贍養(yǎng)義務(wù)？為什么？

（五）甲喪偶，有四子均已成家各有子女，并與甲分家單過(guò)。一日，甲同長(zhǎng)子乙乘車(chē)外出，墜入山澗雙亡。甲遺有一筆財(cái)產(chǎn)。問(wèn)：

1．此案當(dāng)如何繼承？

2．乙妻和乙子應(yīng)各得多少遺產(chǎn)？

3．若有證據(jù)證明乙先于甲死亡，乙妻和乙子又應(yīng)各得多少？

六、案例分析題（本大題共2小題，第34小題8分，第35小題16分，共24分）

34．李衛(wèi)、男，趙玲，女，1999年10月經(jīng)人介紹相識(shí)。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時(shí)21周歲，趙玲20周歲?；?6 后時(shí)間不長(zhǎng)，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時(shí)自己未達(dá)到法定婚齡為由請(qǐng)求法院宣告其婚姻關(guān)系無(wú)效。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋?zhuān)卮鹣铝袉?wèn)題并簡(jiǎn)述理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無(wú)效？（2）法院如何處理？

35．李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購(gòu)買(mǎi)的商品房?jī)?nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房?jī)r(jià)值人民幣20萬(wàn)元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認(rèn)為李志剛對(duì)自己漠不關(guān)心，加之其定居國(guó)外的女兒請(qǐng)她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭抢钪緞倓衿滢o去工作，致使其沒(méi)有生活來(lái)源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價(jià)值10萬(wàn)元的古畫(huà)一幅，但未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。根據(jù)本案案情回答下列問(wèn)題，并簡(jiǎn)述理由：

（1）二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？（2）“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？

（3）吳淑華繼承的古畫(huà)是吳的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

（4）對(duì)吳淑華提出的要李志剛予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院是否應(yīng)予支持？

六、案例分析題（本大題共2小題，第34小題8分，第35小題16分，共24分）

34．①李衛(wèi)不能主張婚姻無(wú)效。（1分）根據(jù)我國(guó)《婚姻法》司法解釋?zhuān)?dāng)事人向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。（2分）

2004年6月李衛(wèi)已達(dá)法定婚齡，法定無(wú)效婚姻的情形已經(jīng)消失，故不能再以此 7 主張婚姻無(wú)效。（1分）

②法院應(yīng)告知當(dāng)事人補(bǔ)辦結(jié)婚登記，（2分）未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，按同居關(guān)系處理。（2分）

35．①二人婚后共同居住的房屋不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割，因?yàn)樵摲课轂槔钪緞偦榍皞€(gè)人財(cái)產(chǎn)。（3分）

②“丁香園”內(nèi)的住房不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。因?yàn)槔钪緞偟膬鹤尤ナ罆r(shí)，留有遺囑，指定將該房留給父親。（3分）根據(jù)《婚姻法》第18條第3款規(guī)定，遺囑中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，故屬李志剛的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。（2分）

③吳淑華繼承的古畫(huà)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（2分）因?yàn)樵摦?huà)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得。（2分）

④對(duì)吳淑華提出的要李志剛給予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院不應(yīng)支持。（2分）因?yàn)閰鞘缛A的情況不屬于《婚姻法》第42條規(guī)定的“離婚時(shí)一方生活困難”。（2分）

第五篇：婚姻法案例[范文]

1、白馬王子與白雪公主經(jīng)過(guò)大學(xué)四年的自由戀愛(ài)，雙方于2001年結(jié)婚，并簽訂婚姻忠誠(chéng)協(xié)議約定：雙方忠實(shí)于婚姻，把婚姻進(jìn)行到底，若誰(shuí)提出離婚，向?qū)Ψ街Ц哆`約金80萬(wàn)元。2002年春節(jié)后，白馬王子到深圳發(fā)展，與其秘書(shū)發(fā)生戀情，便向白雪公主提出離婚，白雪公主以婚姻忠誠(chéng)協(xié)議為依據(jù)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令白馬王子支付違約金80萬(wàn)元

2、如甲乙于2000年6月未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，2003年5月申請(qǐng)補(bǔ)辦登記。經(jīng)審查，雙方2000年6月均符合結(jié)婚的法定條件，頒發(fā)結(jié)婚證。這時(shí)，甲乙的婚姻關(guān)系效力就從2000年6月開(kāi)始發(fā)生。

如果經(jīng)審查，乙在同居時(shí)才18歲，未達(dá)法定的20周歲婚齡，而申請(qǐng)補(bǔ)辦登記時(shí)已達(dá)到法定婚齡，其婚姻效力就應(yīng)從雙方均達(dá)法定婚齡的2002年6月開(kāi)始發(fā)生。

3、張某（男）與何某（女）從小一起長(zhǎng)大，感情很好。2002年1月16日，雙方父母為其訂婚，并舉行了訂婚儀式。同年1月28日，雙方領(lǐng)取了結(jié)婚證，此時(shí)張某、何某都是20歲，2002年12月30日生有一子。但是，結(jié)婚后雙方經(jīng)常發(fā)生口角甚至撕打，雙方感情破裂。問(wèn)：（1）訂婚有無(wú)法律效力？

（2）雙方于2002年1月28日領(lǐng)取了結(jié)婚證，該婚姻的效力如何？

（3）如果該婚姻無(wú)效，誰(shuí)有權(quán)向人民法院申請(qǐng)宣告無(wú)效？

（4）如果2003年1月7日向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，法院對(duì)該婚姻的效力能否調(diào)解？法院對(duì)哪些問(wèn)題的處理可以調(diào)解？

（5）如果2004年7月3日張某仍向法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，法院是否支持？

（1）訂婚無(wú)法律效力

（2）該婚姻無(wú)效，因?yàn)閺埬澄催_(dá)法定婚齡

（3）張某、何某和張某的近親屬

（4）法院對(duì)該婚姻的效力不能調(diào)解。法院對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題的處理可以調(diào)解

（5）法院不予支持。因?yàn)榛橐鰺o(wú)效的情形已經(jīng)消失 4、2004年4月，家住廣西北流市的甘甲任，系一家建筑公司的老板。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，甘認(rèn)識(shí)了年輕漂亮的演員盧小燕，甘一見(jiàn)鐘情，其動(dòng)用一切能量和技術(shù)，贏得了盧的芳心。之后，兩人發(fā)展到了“露水夫妻”關(guān)系。2005年8月，為了維系兩性關(guān)系，甘出資5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一套65平方米的住房，并以盧的名字申請(qǐng)辦理房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)。

2006年7月，盧移情別戀，不愿與甘保持地下情人關(guān)系，兩人反目。甘要求盧退出房屋遭到拒絕，便與妻子羅章惠于2006年9月以購(gòu)房款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所購(gòu)房屋是其夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，向北流市法院提起訴訟，要求被告盧小燕歸還房屋或返還5萬(wàn)元人民幣。

贈(zèng)與合同是否有效？

梁彗星觀點(diǎn)：符合贈(zèng)與合同的要件，甘把他的的房子贈(zèng)與他人，是法律允許的，而且是有權(quán)處分；

巫昌禎觀點(diǎn)：丈夫沒(méi)有權(quán)利擅自處理夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)中有一半是屬于他的妻子，如果房子花了5萬(wàn)，那么這里應(yīng)有2.5萬(wàn)屬于他的妻子。他對(duì)于屬于自己妻子的那部分財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與是無(wú)效的，既部分無(wú)效。

該贈(zèng)與無(wú)效

原告王芳，被告李為民。兩人于2003年11月登記結(jié)婚，約定價(jià)值12萬(wàn)元的房屋歸兩人共同所有，李原有的商場(chǎng)仍歸李所有?；楹髢扇烁星椴缓?，王芳回廠宿舍住近一年，李不來(lái)看她。后來(lái)王芳所在的廠虧損，王芳礙于面子，不向李要錢(qián)，其向朋友借1萬(wàn)元用于生活開(kāi)支。期間李認(rèn)識(shí)林燕，兩人打得火熱，李王兩人矛盾加劇，王為自謀出路，又借1萬(wàn)元用于學(xué)習(xí)駕駛。在李王分居期間，李從個(gè)人經(jīng)營(yíng)商場(chǎng)的收入中拿出5萬(wàn)元用于裝修房屋。后來(lái)李因病住院，花醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元，為借款。由于李住院，商場(chǎng)虧損，李向朋友借款7萬(wàn)元為了進(jìn)貨。李王兩人離婚，問(wèn)：哪些屬于夫妻共同債務(wù)？ 法院判決：

1、王向朋友借1萬(wàn)元用于生活開(kāi)支，屬于共同債務(wù)

2、王為自謀出路，又借1萬(wàn)元用于學(xué)習(xí)駕駛屬于個(gè)人債務(wù)

3、李因病住院，花醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元為共同債務(wù)

4、李因從個(gè)人經(jīng)營(yíng)商場(chǎng)的收入中拿出5萬(wàn)元用于裝修房屋，李住院，商場(chǎng)虧損，李向朋友借款7萬(wàn)元為了進(jìn)貨，應(yīng)為共同債務(wù)

5、李樹(shù)綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共12間房。其女李玲出嫁多年，常有來(lái)往。長(zhǎng)子李全喜，用自己經(jīng)商收入建房5間，自成家庭；李全喜前妻早喪，遺子李山；后妻任平，生子李林。李山是復(fù)員軍人，為成立小家庭也用復(fù)員費(fèi)購(gòu)置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹(shù)綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹(shù)綱有一友宋建曾幫助過(guò)李樹(shù)綱，李樹(shù)綱想贈(zèng)宋建一筆錢(qián)，但其未接受。李樹(shù)綱即寫(xiě)下字據(jù)將自己房屋2間待自己死后贈(zèng)給宋建的兒子宋明。今年初，李樹(shù)綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇臺(tái)風(fēng)船毀人亡，但各人死亡時(shí)間不能確定。喪事完畢，死者親屬們?yōu)榉慨a(chǎn)分割發(fā)生糾紛。李玲認(rèn)為，其兄已死，她是李樹(shù)綱唯一子女，要求繼承李樹(shù)綱的房屋12間；任平認(rèn)為李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹(shù)綱的喪偶兒媳，因此房屋應(yīng)由她和李林繼承；另外她還認(rèn)為李山也系其子，她亦有權(quán)繼承李山的房產(chǎn)。何慧不同意他們的意見(jiàn)，她及李潔均請(qǐng)求分割遺產(chǎn)，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來(lái)一直未表示態(tài)度。但在發(fā)生糾紛時(shí)也提出分割遺產(chǎn)要求。

（1）本案被繼承人為李樹(shù)綱、李全喜、李山；李樹(shù)綱房屋12間系自建、李全喜房屋4間系與任平婚前所建，李山房屋2間系用復(fù)員費(fèi)購(gòu)買(mǎi)，均屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)列入遺產(chǎn)；三人在同一次事故中喪生，死亡時(shí)間不能確定，依法律規(guī)定，相互間有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一次事故中死亡，無(wú)法判斷死亡時(shí)間的，應(yīng)推定①無(wú)其他繼承人的最先死亡；②有其他繼承人的，推定長(zhǎng)輩先死亡；③輩分相同的，推定同時(shí)死亡，因三人均有其他繼承人，依法應(yīng)推定長(zhǎng)輩先死亡，即李樹(shù)綱先死亡，其次李全喜，李山最后死亡。

（2）李玲是李樹(shù)綱第一順序繼承人，有權(quán)繼承李樹(shù)綱的部分遺產(chǎn)；

任平、李林是李全喜的第一順序繼承人，有權(quán)繼承李全喜的部分遺產(chǎn)；何慧、李潔是李山的第一順序繼承人，有權(quán)繼承李山的部分遺產(chǎn)；李全喜應(yīng)繼承的李樹(shù)綱的部分遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)由任平、李林、李山繼承；李山應(yīng)繼承的李全喜的部分遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)由何慧、李潔繼承。

李明星代位繼承李全興應(yīng)繼承的李樹(shù)綱的部分遺產(chǎn)；

宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來(lái)一直未表示態(tài)度，視為放棄受遺贈(zèng)，不得繼承。遺囑中遺贈(zèng)部分由各法定繼承人繼承。

問(wèn)：（1）請(qǐng)指出本案的被繼承人和遺產(chǎn)，并說(shuō)明被繼承人死亡的先后順序及認(rèn)定理由。

答： 根據(jù)繼承法有關(guān)推定死亡的司法解釋?zhuān)谕皇录斜舜擞欣^承關(guān)系的人同時(shí)死亡，推定長(zhǎng)輩先死，因此，死亡的先后順序推定為：李樹(shù)綱、李全喜、李山依次先后死亡。李樹(shù)綱的遺產(chǎn)12間房；李全喜的遺產(chǎn)包括自己的4間房，從父親那里繼承來(lái)的4間房作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中只有2間屬于自己，這樣他有6間房子，分別由妻子任平，兩個(gè)兒子繼承（李林、李山）；李山死亡時(shí)他的遺產(chǎn)包括自建2間新房和從父親那里繼承的2間房產(chǎn)

（2）本案當(dāng)事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明能否分割遺產(chǎn)，分別說(shuō)明理由。

答：根據(jù)法定繼承關(guān)于繼承順序和范圍的規(guī)定，李玲是被繼承人李樹(shù)綱的女兒，屬于第一順序繼承人可以繼承遺產(chǎn)；任平可以繼承丈夫的遺產(chǎn)；李林可以繼承父親李全喜的遺產(chǎn)；何慧、李潔可以繼承李山的遺產(chǎn)；李明星可以代位繼承李樹(shù)綱的遺產(chǎn)；宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來(lái)一直未表示態(tài)度，已經(jīng)超過(guò)繼承法關(guān)于受遺贈(zèng)時(shí)限規(guī)定，所以不能分割遺產(chǎn)?！景咐摹?/p>

趙東和李霞婚后因生活瑣事經(jīng)常吵架，致使夫妻感情淡漠。雙方育有一女，現(xiàn)已成人且已獨(dú)立生活。2000年6月李霞起訴離婚，并要求分割共同財(cái)產(chǎn)，確認(rèn)各自的財(cái)產(chǎn)。2000年11月13日一審法院判決準(zhǔn)予兩人離婚，各自使用和存放、保管的財(cái)物歸各自所有，因女方收入比男方高，因此在男方處的共同財(cái)產(chǎn)歸男方所有。判決后，李霞認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割不均，雙方錢(qián)物都在男方處，將雙方財(cái)物都判決給男方一人顯失公平，故在接到判決后的第五日向法院提起上訴。趙東服從判決。2000年12月11日，趙東乘車(chē)外出發(fā)生交通事故，趙東當(dāng)場(chǎng)死亡，接到消息后，李霞向趙東的父母表示要求以死者配偶的身份繼承遺產(chǎn)，承受事故賠償金。趙東的父母不同意李霞的要求。他們認(rèn)為：離婚是女方主動(dòng)提出的，現(xiàn)一審已經(jīng)判決雙方離婚。兒子出事后，女方又要求以妻子的身份繼承財(cái)產(chǎn)，實(shí)屬不道德和不公平的行為。隨即以男方代理人的身份向法院提出申請(qǐng)，要求人民法院裁定，一審判決因兒子死亡已生效。人民法院審理后認(rèn)為：依據(jù)《民事訴訟法》第137條的規(guī)定，此案在二審訴訟期內(nèi)，一方當(dāng)事人上訴，說(shuō)明一審判決沒(méi)有生效。案件還在二審程序中，另一方訴訟主體因故死亡，符合《民事訴訟法》第137條中關(guān)于“離婚案件一方當(dāng)事人死亡”的終結(jié)訴訟的事由，依法應(yīng)當(dāng)裁定訴訟終結(jié)。案件終結(jié)后，趙東、李霞的婚姻關(guān)系依然存在。李霞可以以配偶的身份繼承趙東的財(cái)產(chǎn)。

【核心法律問(wèn)題】

離婚訴訟二審期間一方當(dāng)事人死亡，另一方可否以配偶的身份繼承財(cái)產(chǎn)？

【觀點(diǎn)】可以。一方在離婚訴訟二審期間死亡，此時(shí)一審判決因一方上訴而未生效，因此依據(jù)《民事訴訟法》第137條應(yīng)適用訴訟終結(jié)的規(guī)定：雙方的婚姻關(guān)系有效，另一方依然可以以配偶身份繼承。

【觀點(diǎn)】不可以。一方當(dāng)事人的訴訟主體自然消亡，本案終結(jié)的是二審，即二審程序終結(jié)審理和判決，一審判決就應(yīng)該發(fā)生法律效力，雙方已離婚，故另一方不能以配偶身份繼承遺產(chǎn)?！驹u(píng)析】 本案涉及離婚訴訟期間一方死亡引發(fā)的夫妻遺產(chǎn)繼承糾紛案件。

本案涉及到民事訴訟中關(guān)于“中止”和“終結(jié)”的區(qū)分問(wèn)題。所謂訴訟中止，是指訴訟進(jìn)行中，由于存在和發(fā)生了特定原因，應(yīng)當(dāng)暫時(shí)停止該案訴訟程序的進(jìn)行。遇有這種情況發(fā)生時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟，若情況消除后恢復(fù)訴訟程序。案件經(jīng)人民法院裁定“中止訴訟”程序，在中止原因消除前，當(dāng)事人應(yīng)停止本案的一切訴訟行為，人民法院除依法采取訴訟保全措施外，也應(yīng)停止對(duì)本案的審理，否則當(dāng)事人可以此作為上訴的依據(jù)。所謂訴訟終結(jié)，是指在訴訟進(jìn)行中，由于存在或發(fā)生了特定原因，應(yīng)當(dāng)結(jié)束正在進(jìn)行的訴訟程序。這里的特定原因是指存在或發(fā)生使訴訟不能繼續(xù)進(jìn)行或者繼續(xù)進(jìn)行己無(wú)實(shí)際意義的原因?！睹袷略V訟法》第137條規(guī)定：下列情形為終結(jié)訴訟的原因：“??(三)離婚案件一方當(dāng)事人死亡的；??”。訴訟終結(jié)事由出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)由合議庭或獨(dú)立審判員作出終結(jié)訴訟裁定，并將裁定送達(dá)當(dāng)事人，終結(jié)訴訟的裁定從.送達(dá)當(dāng)事人之日起即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不得聲明不服或提起上訴。離婚案件在一審審理完畢，上訴期滿一方當(dāng)事人上訴后另一方當(dāng)事人死亡，其情節(jié)符合法定的終結(jié)條件。當(dāng)事人因案件終結(jié)而維持原來(lái)的婚姻關(guān)系。本案中，趙東在二審審理期間去世，此時(shí)一審尚未發(fā)生法律效力，故趙東與李霞還是夫妻，李霞作為趙東的妻子在趙東死后作為趙東合法的繼承人應(yīng)當(dāng)同趙東的父母、女兒共同繼承張某的遺產(chǎn)，賠償損失費(fèi)的分配應(yīng)由有關(guān)部門(mén)根據(jù)具體情況決定。