第一篇：婚姻法案例

上述案例對(duì)被告人科刑的二種意見爭(zhēng)議之焦點(diǎn)在于如何認(rèn)定被害人是否有刑法意義上的過錯(cuò)。而認(rèn)定其有否刑法意義上過錯(cuò)的前提是事實(shí)婚姻的效力問題。即被告人與被害人朱XX自1996年以來的同居行為如何認(rèn)定，如屬非法同居，哪朱XX仍有選擇權(quán)，被告人周錦明不具有刑法意義上的過錯(cuò)；如認(rèn)定為事實(shí)婚姻，哪被告人周錦明與朱XX的同居行為破壞他人的婚姻家庭，被告人周錦明具有刑法意義上的過錯(cuò)。然而，根據(jù)最高法院2001年12月25日《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋》的規(guī)定，（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）肯定了1994年4月4日《關(guān)于適用新的婚姻登記管理?xiàng)l例的通知》精神，即自1994年2月后的同居行為，不再承認(rèn)為事實(shí)婚姻。對(duì)照本案，這里不僅存在著法理與情理（道德）上的矛盾，而且有一個(gè)如何正確理解和執(zhí)行婚姻法第5條關(guān)于“應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦”登記的立法精神，如何估價(jià)我國(guó)目前的婚姻狀況和制訂司法解釋時(shí)如何把握矯正傳統(tǒng)習(xí)俗的尺度問題。

二、問題的探討

“事實(shí)婚姻系泛指不具有結(jié)婚形式要件的婚姻。這種婚姻形式從古到今各國(guó)都存在，但名稱和對(duì)事實(shí)婚姻的法律態(tài)度不盡相同。”⑴早在羅馬市民法就有夫權(quán)因時(shí)效完成而取得的規(guī)定。⑵我國(guó)最早是在1979年2月2日最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》中對(duì)它下了定義并予以承認(rèn)和保護(hù)，“事實(shí)婚姻是指沒有配偶的男女未進(jìn)行結(jié)婚登記，以夫妻關(guān)系同居生活，群眾認(rèn)為是夫妻關(guān)系的?！彼哂兴男?，一是無(wú)偶性，同居的男女雙方必須都是無(wú)偶的，以區(qū)別于事實(shí)重婚；二是公開性，未婚男女同居是公開的，當(dāng)?shù)厝罕娬J(rèn)可的，以區(qū)別于姘居和不以夫妻名義的同居（包二奶）；三是自認(rèn)性，同居的男女雙方相互承認(rèn)是一種夫妻關(guān)系，并享有并履行了夫妻之間的權(quán)利義務(wù)，包括繁衍后代，以區(qū)別于不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系；同時(shí)也區(qū)別于埃塞俄比亞、法國(guó)等民法典所確認(rèn)的準(zhǔn)婚姻關(guān)系的“非法同居”，后者只是一種同居的事實(shí)狀態(tài)，男女雙方并無(wú)結(jié)為夫妻的真實(shí)意思，即“關(guān)系處理得好，就同居下去，處理不好，就離開完事”⑶。四是持續(xù)性，男女雙方的同居必須已持續(xù)了較長(zhǎng)的時(shí)間，并在一定的時(shí)間內(nèi)未提起過無(wú)效的訴訟，以區(qū)別于短時(shí)間的姘居。事實(shí)婚姻制度，長(zhǎng)期以來對(duì)穩(wěn)定社會(huì)，保護(hù)老人、婦女、兒童的權(quán)益起過較好的作用。直至1994年1月12日新《婚姻登記條例》頒布后，為嚴(yán)肅婚姻登記的效力，取消了事實(shí)婚姻制度，實(shí)行單一的法律婚。最高法院在1994年4月4日的《通知》明確規(guī)定“自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。對(duì)起 訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理”。這一規(guī)定對(duì)宣傳婚姻登記的效力，增強(qiáng)公民法制意識(shí)，規(guī)范婚姻登記行為，無(wú)疑是有益的。但對(duì)社會(huì)上客觀存在的大量的事實(shí)婚姻視而不見顯然是不妥的，對(duì)這些當(dāng)事人的權(quán)益未能妥善保護(hù)也是不

公的。所以在司法實(shí)踐中往往使法官處于兩難境地，欲護(hù)不能，欲斷不忍。

因?yàn)?，幾百年、幾千年的婚姻?xí)俗和文化傳統(tǒng)是不可能因一個(gè)法律、法規(guī)和一個(gè)司法解釋而徹底改變的，事實(shí)婚姻的存在，究其原因是多方面的。首先傳統(tǒng)習(xí)俗有著相當(dāng)?shù)挠绊懀F(xiàn)實(shí)生活中，一些雖已辦理結(jié)婚登記，但未舉行結(jié)婚儀式的，無(wú)論其親屬，還是周圍群眾往往還不認(rèn)為是夫妻。相反，雖未辦理結(jié)婚登記，但已舉行結(jié)婚儀式并已同居生活，無(wú)論其親屬，還是周圍群眾往往認(rèn)為是夫妻。所以，改變傳統(tǒng)習(xí)俗需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，甚

至也要綜合治理的問題，關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公民素質(zhì)的提高。而現(xiàn)階段是不能操之過急的。2001年全國(guó)人大常委會(huì)在修改婚姻法過程中對(duì)事實(shí)婚姻問題也是有過爭(zhēng)議的，有承認(rèn)說、否認(rèn)說、折衷說，持否認(rèn)意見的認(rèn)為，要嚴(yán)格按照1994年的《婚姻登記管理?xiàng)l例》，強(qiáng)化婚姻登記的效力，未經(jīng)辦理婚姻登記的一律無(wú)效。持這種觀點(diǎn)的人主要有三點(diǎn)擔(dān)憂：一是擔(dān)心承認(rèn)事實(shí)婚姻，有違婚姻登記制度，且容易導(dǎo)致婚姻登記制度名存實(shí)亡；二是擔(dān)心承認(rèn)事實(shí)婚姻，有礙計(jì)劃生育，使一些對(duì)婚姻不負(fù)責(zé)任的人鉆孔子，導(dǎo)致“超生游擊隊(duì)”泛濫；三是擔(dān)心承認(rèn)事實(shí)婚姻，有礙國(guó)家對(duì)婚姻秩序的管理，影響國(guó)家對(duì)這方面的監(jiān)管能力。持肯定意見的認(rèn)為，事實(shí)婚姻與法律婚姻在實(shí)質(zhì)要件上并無(wú)區(qū)別，且不少國(guó)家都承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力，根據(jù)我國(guó)長(zhǎng)期以來的婚姻習(xí)慣和建國(guó)以來到1994年2月均承認(rèn)事實(shí)婚姻的現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該繼續(xù)承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。持折衷意見的認(rèn)為，在現(xiàn)階段應(yīng)有條件的承認(rèn)事實(shí)婚姻，筆者在立法座談會(huì)上也贊同這一觀點(diǎn)。其理由：一是我國(guó)歷來有儀式婚姻的傳統(tǒng)，“儀式結(jié)婚的思想、觀念和習(xí)慣已根深蒂固地存在于人們的意識(shí)中”。⑷而婚姻登記的規(guī)定自1950年第一部婚姻法至今才幾十年，況且1994年前均承認(rèn)事實(shí)婚姻制度，我們不能苛求幾千年的習(xí)俗在很短的時(shí)間消除。二是我國(guó)幅員遼闊，情況各異，尤其很多地方至今交通仍為不便，一 些邊緣山區(qū)去辦理結(jié)婚登記需要騎幾天馬才能到達(dá)，當(dāng)事人很自然會(huì)“舍遠(yuǎn)求近”而舉行儀式婚。三是婚姻登記的一些規(guī)定極為不合理，如必須達(dá)到晚婚年齡，雙方單位須開具證明等，加之登記機(jī)關(guān)、人員的作風(fēng)瑕疵，甚至搭車收費(fèi)，當(dāng) 事人承受不了過高的費(fèi)用而不去辦理結(jié)婚登記，尤其是一些“夕陽(yáng)婚”、“二次婚”、“復(fù)婚”的當(dāng)事人更不愿“麻煩”。諸如此類事出有因的，未辦理結(jié)婚登記的事實(shí)婚，如不加區(qū)別一概而

論，顯然是不科學(xué)的。至于持否認(rèn)觀點(diǎn)的三種擔(dān)憂也是大可不必。因?yàn)椋?/p>

（1）婚姻登記制度自1950年第一步婚姻法頒布就已明確規(guī)定，50多年來已被越來越多的婚姻當(dāng)事人所遵守，但由于幾千年遺留下來的“儀式婚”的習(xí)俗因多種原因不可能很快清除。他們不重視結(jié)婚登記的程序絕不是因?yàn)槌姓J(rèn)事實(shí)婚姻的制度，而是由于習(xí)俗的影響。承認(rèn)事實(shí)婚姻只是對(duì)“重習(xí)俗”這部分婚姻當(dāng)事人的意愿和利益的尊重，絕不會(huì)導(dǎo)致更多的重視登記程序的當(dāng)事人“反戈”。因事實(shí)婚姻制度并未也不會(huì)給他們?cè)黾邮裁蠢妗?/p>

（2）承認(rèn)事實(shí)婚姻與計(jì)劃生育應(yīng)該說并不相悖，事實(shí)婚姻的當(dāng)事人自然要受計(jì)劃生育法律法規(guī)的制約和調(diào)整。承認(rèn)其婚姻關(guān)系的合法性，并不等于承認(rèn)其超生的合法性。即使已辦理了婚姻登記的當(dāng)事人仍然要實(shí)行計(jì)劃生育。而實(shí)踐中經(jīng)結(jié)婚登記的夫妻超計(jì)劃生育的事例也不少見。所以筆者認(rèn)為承認(rèn)事實(shí)婚姻會(huì)影響計(jì)劃生育是站不著腳的，兩者之間

不存在因果關(guān)系。

（3）承認(rèn)事實(shí)婚姻是否影響國(guó)家對(duì)婚姻秩序的監(jiān)管，回答也是否定的。因?yàn)椋阂皇腔橐龅怯洐C(jī)關(guān)并不是婚姻秩序的監(jiān)管機(jī)關(guān)，它不具有這樣的職能，而只是在婚姻登記時(shí)對(duì)雙方當(dāng)事人結(jié)婚條件的審查和確認(rèn)，事后并不承擔(dān)也無(wú)法承擔(dān)婚姻秩序的監(jiān)管，有的婚姻當(dāng)事人辦理結(jié)婚登記后，尚未“入洞房”就分手的情況也到處可見。二是承認(rèn)事實(shí)婚姻并不是承認(rèn)不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，這是二個(gè)完全不同的概念。有人擔(dān)心在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下如果承認(rèn)事實(shí)婚姻會(huì)導(dǎo)致一些道德不好的人對(duì)婚姻更不負(fù)責(zé)任。筆者認(rèn)為這種擔(dān)心是可以理解的。但在法律制度的設(shè)計(jì)上有一個(gè)利弊的權(quán)衡問題，是犧牲多數(shù)事實(shí)婚姻當(dāng)事人的利益，去懲罰少數(shù)不講道德的人；還是保護(hù)多數(shù)從事實(shí)婚姻當(dāng)事人的利益，而對(duì)少數(shù)人予以寬容或以其他手段予以懲罰呢，顯然應(yīng)該是后者。三是嚴(yán)格婚姻登記制度并不能防止不正當(dāng)兩性關(guān)系的出現(xiàn)，對(duì)那些對(duì)婚姻不負(fù)責(zé)的人并不是一劑良藥。相反，妄圖借婚姻登記謀取利益的當(dāng)事人也大有人在。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，婚姻的磁性效應(yīng)會(huì)受各種因素的干擾和影響，這是難以避免的，可以采取多種措施進(jìn)行遏制，但絕不是僅通過強(qiáng)化婚姻登記，否認(rèn)事實(shí)婚姻就可奏效的。相反承認(rèn)事實(shí)婚姻，還可促進(jìn)這些當(dāng)事人的家庭責(zé)任感。所以，立法機(jī)關(guān)在修改婚姻法時(shí)對(duì)事實(shí)婚姻的處理是非常慎重的，并作了妥善地處理。首先，在第10條中關(guān)于無(wú)效婚姻的規(guī)定，未將“未辦理結(jié)婚登記”列為法定事由，也就是說未辦理結(jié)婚登記不是必然導(dǎo)致婚姻無(wú)效。其次，對(duì)這種“未辦理結(jié)婚登記”的婚姻在第8條中作了補(bǔ)救，規(guī)定“應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記”，但并未規(guī)定不補(bǔ)辦的法律后果，為司法解釋留有余地。而

2001年12月24日的《解釋》第5條卻顯而易見存有以下弊端：

1、不符合婚姻法的立法愿意，為了便于司法實(shí)踐的操作，偏面強(qiáng)調(diào)了婚姻登記的形

式要件。

從上述可見，立法機(jī)關(guān)在修改婚姻法時(shí)對(duì)是否承認(rèn)事實(shí)婚姻的問題是作了反復(fù)論證，并深思熟慮的作出決斷，在婚姻法第10條關(guān)于無(wú)效婚姻的規(guī)定中并未將其列入。所以，也就不能推斷出符合婚姻法第5條、第6條、第7條結(jié)婚條件的男女，因未辦理結(jié)婚登記而要承擔(dān)無(wú)效婚姻的法律后果。尤其在2002年12月17日召開的九屆全國(guó)人大常委會(huì)第31次會(huì)議上初次審議的《中華人民共和國(guó)民法（草案）》第五編第10條關(guān)于無(wú)效婚姻的規(guī)定也未將“未辦理結(jié)婚登記”列入法定事由。這里可以說明三個(gè)問題：一是草案和修改后的婚姻法關(guān)于無(wú)效婚姻的規(guī)定是一致的，也就是說并不絕對(duì)否認(rèn)事實(shí)婚姻。二是最高法院的《解釋》第5條規(guī)定將“未辦理結(jié)婚登記”的一律認(rèn)定為“ 同居”，即不承認(rèn)事實(shí)婚姻并不符合立法原意。三是最高法院的《解釋》精神并未被立法機(jī)關(guān)所采納，因《解釋》在先（2001年12月24日），而《民法草案》在后（2002年12月17日），如果《解釋》第5條符合立法原意，且是合理可行的，就會(huì)被后來的立法所采納。在以往的立法實(shí)踐中最高法院的司法解釋被立法所采納和吸收是比較多見的，在修改婚姻法時(shí)就吸收了一些司法解釋的內(nèi)容，如“夫妻感情確已破裂的認(rèn)定、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)和分割等。此外，雖然婚姻法和司法解釋都有“應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦”的規(guī)定，但筆者認(rèn)為二個(gè)“應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦”有著明顯的區(qū)別：一是兩者的目的不同。婚姻法第8條的“應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦”是放在結(jié)婚一章，將“補(bǔ)辦”作為形式要件的補(bǔ)充（補(bǔ)救），其目的使雙方的婚姻關(guān)系更合法。但這里法條并未規(guī)定不補(bǔ)辦登記的法律后果，更不能得出不補(bǔ)辦即為無(wú)效或非法同居的結(jié)論。因婚姻法第10條關(guān)于無(wú)效婚姻的法定事由，并未包括“未辦理結(jié)婚登記”。而《解釋》第5條的“補(bǔ)辦”是關(guān)于離婚的規(guī)定，其目的是使雙方當(dāng)事人離婚時(shí)可享有合法婚姻同樣的權(quán)利義務(wù)。二是兩者“補(bǔ)辦”的時(shí)間、動(dòng)機(jī)不同?；橐龇ǖ?條的補(bǔ)辦“是在儀式婚后或同居后，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記，其目的是讓婚姻關(guān)系合法化。而《解釋》第5條是規(guī)定在起訴到法院提出離婚，法院受理案件前補(bǔ)辦，其動(dòng)機(jī)是為了離婚合法化。三是兩者的法律后果不同?；橐龇ǖ?條的”應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦“是一種倡導(dǎo)性的規(guī)定，如同婚姻法第4條關(guān)于”夫妻應(yīng)當(dāng)相互尊重“的規(guī)定一樣，本法并未規(guī)定相應(yīng)的法律后果。而《解釋》第5條明確規(guī)定”未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按

解除同居關(guān)系處理“，顯而易見當(dāng)事人在起訴法院提出離婚之前必須”補(bǔ)辦結(jié)婚登記“，否則就要承擔(dān)不利的法律后果。對(duì)此，筆者認(rèn)為 無(wú)論在理論上還是實(shí)踐中都值得研究。首先，從實(shí)踐中看，一對(duì)決定分手的伴侶在提出離婚之前先到婚姻登記機(jī)關(guān)去補(bǔ)辦結(jié)婚登記的事例實(shí)在罕見。既然在這時(shí)候愿意去”補(bǔ)辦結(jié)婚登記“又何必離婚呢。其次，從理論上分析，這種”補(bǔ)辦登記“的效力從何開始，是把登記時(shí)間往前移，弄虛作假呢，還是賦予它有溯及力，婚姻登記屬于行政登記性質(zhì)，根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定，行政登記是不具有溯及力的。再次，《解釋》第5條規(guī)定與其以往的解釋規(guī)定也不一樣，1994年的司法解釋規(guī)定未辦理結(jié)婚登記的”按非法同居關(guān)系處理“。這里的未辦理顯然是指”非法同居“時(shí)。而《解釋》第5條規(guī)定未辦理結(jié)婚登記的”按解除同居關(guān)系處理“，這里的未辦理是指提出離婚時(shí)，且刪去了”非法“兩字。這”解除同居關(guān)系“與”按非法同居關(guān)系處理“的法律后果是否有區(qū)別，《解釋》未作明確。哪未按”解除同居關(guān)系“處理的案件在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題上能否同樣適用最高法院1989年11月21日《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》。因?yàn)樵摗度舾梢庖姟分幸彩恰闭J(rèn)定為非法同居關(guān)系“，”非法同居“與”同居“的法律后果如完全相同，那么沒有必要作此修改，否則容易產(chǎn)生歧義。應(yīng)該說2001年的《解釋》已根據(jù)婚姻法的規(guī)定對(duì)未辦理結(jié)婚登記的事實(shí)婚，有了新的認(rèn)識(shí)，否則就不會(huì)刪去”非法“兩字。但是《解釋》把未辦理結(jié)婚登記的事實(shí)婚一律按解

除同居關(guān)系處理，并不符合婚姻法的立法原意，也與中國(guó)的婚姻現(xiàn)狀不符。

2、《解釋》第5條規(guī)定與事實(shí)重婚的刑事司法解釋相沖突。

最高法院于1994年4月4日頒布了《關(guān)于適用新的＜婚姻登記管理?xiàng)l例＞的通知》，明確廢除了事實(shí)婚姻制度。同年12月14日又頒布了《關(guān)于＜婚姻登記管理?xiàng)l例＞施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》，明確規(guī)定“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚定罪處罰”。這里不難看出兩者是矛盾的，前者廢除了事實(shí)婚姻，后者又承認(rèn)事實(shí)上的重婚。所謂重婚，顧名思義是重疊的婚姻，即同時(shí)存在兩個(gè)婚姻。而婚姻關(guān)系屬婚姻法所調(diào)整的對(duì)象，并不是刑法所調(diào)整的，關(guān)于婚姻的關(guān)系的認(rèn)定，應(yīng)依據(jù)婚姻法，而不是刑法。如果“以夫妻名義同居”的事實(shí)在婚姻法上不認(rèn)為是一種婚姻事實(shí)，而在刑法上卻認(rèn)為是重婚的事實(shí)，顯然是矛盾的，這“重”又從何談起呢。同樣是“同居”的事實(shí)在民事訴訟和刑事訴訟中出現(xiàn)二個(gè)截然不同的法律后果，這對(duì)當(dāng)事人來說是不公平的。筆者并不是混淆事實(shí)婚姻和事實(shí)重婚的概念，而是認(rèn)為既然有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活要按重婚罪予以打擊（這無(wú)可非議），為什么對(duì)那些無(wú)配偶的人以夫妻名義同居多年，甚至幾十年的婚姻事實(shí)又不予承認(rèn)，不加保護(hù)呢。這樣的規(guī)定顯然是失衡的。所以，筆者認(rèn)為，為了穩(wěn)定婚姻家庭秩序，最高法院關(guān)

于“事實(shí)重婚”的解釋是可行的，而關(guān)于“事實(shí)婚姻”的解釋是應(yīng)當(dāng)修改的。

3、《解釋》第5條規(guī)定不利于保護(hù)老人、婦女、兒童的利益。

一項(xiàng)法律制度，一個(gè)司法解釋的出臺(tái)，其價(jià)值取向總要在各種利益的平衡上作一選擇，爭(zhēng)取效益的最大化。對(duì)事實(shí)婚姻的存廢同樣存在著這種選擇。假如：一對(duì)無(wú)配偶的男女于1994年5月開始同居，感情融洽，并生有子女。后男方外出經(jīng)商逐漸發(fā)展，擁有大

量資產(chǎn)，而女方仍留在家養(yǎng)老育小，善盡義務(wù)?，F(xiàn)在或再后一些時(shí)間，因某種原因倆人要分手。如何處理這一糾紛？如果按《解釋》第5條只能認(rèn)定同居關(guān)系，男方在外的萬(wàn)貫財(cái)產(chǎn)不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只能按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。而男方在外的財(cái)產(chǎn)女方并未參與共同勞動(dòng)、共同經(jīng)營(yíng)，這就不符合一般共有財(cái)產(chǎn)的特征，這樣對(duì)女方來說豈不是“人財(cái)兩空”，顯然不利于維護(hù)婦女的合法權(quán)益。有人也許會(huì)說誰(shuí)叫他不先補(bǔ)辦結(jié)婚登記，后果應(yīng)由其自負(fù)。這種責(zé)怪未免有些武斷，按常理結(jié)婚登記總是在結(jié)婚時(shí)辦理，當(dāng)時(shí)如因故未辦理，事后補(bǔ)辦的情況畢竟較少。如果為了離婚再去補(bǔ)辦結(jié)婚登記的情況就更為少見。試想一對(duì)男女從二十多歲時(shí)同居，到了四、五十歲分手時(shí)為了“合法離婚”再去補(bǔ)辦結(jié)婚登記現(xiàn)實(shí)嗎。如果像這樣已經(jīng)以“夫妻”同居幾十年，當(dāng)?shù)厝罕娨补J(rèn)是夫妻的，到頭來仍按解除同居關(guān)系處理，其二、三十歲的子女還屬非婚生子女，會(huì)使人啼笑皆非。這樣的法律制度社會(huì)效果并不好，既不利于保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益，也不利于社會(huì)的穩(wěn)定。所以“任何社會(huì)現(xiàn)象只要不是反社會(huì)、反人民，具有存在的合理性，法律就沒有辦法取締它，消滅它”。⑸

三、筆者的建議

“家庭是人類社會(huì)生活最基本的一個(gè)細(xì)胞，盡管千百年來社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，但家庭卻依然保留了對(duì)全部制度的最大影響”⑹所以，制定婚姻家庭方面的法律、法規(guī)和司法解釋，既要順應(yīng)發(fā)展了的政治、經(jīng)濟(jì)、法治的潮流，又要充分考慮歷史文化傳統(tǒng)，不能操之過急，即使改變一些固有的舊習(xí)俗也要循序漸進(jìn)，區(qū)別待之，不能“一刀切”，否則會(huì)適得其反。對(duì)于事實(shí)婚姻，現(xiàn)階段應(yīng)該采取有條件的承認(rèn)態(tài)度，不能一概否認(rèn)。按照現(xiàn)行婚姻法第8條的規(guī)定，實(shí)際上是有條件的承認(rèn)了事實(shí)婚姻。所以，筆者建議對(duì)《解釋》第5條應(yīng)作修改和補(bǔ)充。即：“未按婚姻法第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

（一）共同生活滿3年以上，有和好意愿的，應(yīng)調(diào)解和好，并責(zé)令其補(bǔ)辦結(jié)婚登記；

（二）共同生活滿5年以上的，按事實(shí)婚姻處理；

（三）共同生活滿3年以上，如一方死亡，另一方已盡扶養(yǎng)義務(wù)的，承認(rèn)其事實(shí)婚姻。

上述有條件地承認(rèn)事實(shí)婚姻是基于以下幾點(diǎn)思考：一是人們對(duì)婚姻的價(jià)值取向和平衡。當(dāng)事人在決定結(jié)婚或離婚時(shí)總要對(duì)利弊進(jìn)行一番分析和平衡，“如果一個(gè)人從新婚中得到的效用大于離婚的成本，那么，他就會(huì)選擇離婚”，因不承認(rèn)事實(shí)婚姻的后果，在一定意義上會(huì)使更多的人對(duì)婚姻的不負(fù)責(zé)任。當(dāng)然，應(yīng)該承認(rèn)在中國(guó)，尤其是廣大的農(nóng)村“大多數(shù)人盡管在婚姻上沒有得到最大化的效用，但也不愿打破已存在家庭”。⑺“每個(gè)人都能改善自己的婚姻，而又不使其他人的生活每況愈下。⑻所以，法律應(yīng)盡可能地為雙方自己都認(rèn)可的婚姻家庭進(jìn)行維護(hù)。二是參照世界各國(guó)的做法，目前對(duì)事實(shí)婚姻”有條件的承認(rèn)，逐漸為更多國(guó)家所接受“。⑼例如日本”明治8年公布法令，始采取法律婚主義，結(jié)婚需進(jìn)行申報(bào)登記，但由于歷史傳統(tǒng)習(xí)慣，難以一蹴而就，故該年大政官指令，雖有怠于登記者，但親屬邊鄰均認(rèn)為夫婦或養(yǎng)子者，法官亦認(rèn)有其事實(shí)時(shí)，應(yīng)以夫婦、養(yǎng)父子論“。⑽又如”1946年聯(lián)邦德國(guó)婚姻法第17條第2款規(guī)定“雙方共同生活滿3年以上，且在上述同居期間無(wú)一方提出過無(wú)效訴訟的，該同居的事實(shí)婚即取得合法婚姻的效力，為自始有效。

⑾我國(guó)臺(tái)灣省亦采取有條件的承認(rèn)事實(shí)婚姻，”臺(tái)灣戶籍法規(guī)定，結(jié)婚須經(jīng)登記。但是，戶籍登記并非婚姻成立的要件。如未登記，但已公開舉行結(jié)婚儀式，具備了法定的形式要件，其婚姻仍有效成立“。⑿所以，如果我們也承認(rèn)事實(shí)婚姻，必將有利于涉及兩岸婚姻糾紛的調(diào)解，可以避免和減少區(qū)際間的法律沖突。無(wú)數(shù)的事實(shí)證明，有條件地承認(rèn)事實(shí)婚姻不僅不違背婚姻法的規(guī)定，而且也符合當(dāng)事人意愿。尤其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，”每一個(gè)人都是效用最大化者，都選擇使其效用最大化的配偶?！阿鸭热划?dāng)事人已作出了選擇，并經(jīng)過了一定時(shí)間的考驗(yàn)，雙方均履行了婚姻法所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，法律應(yīng)該承認(rèn)其婚姻關(guān)系的成立。當(dāng)事人這種締結(jié)婚姻的意愿和本質(zhì)，不應(yīng)因形式要件的欠缺而改變。因?yàn)椤被橐龅怯浿贫刃枰S護(hù)的是私益和公益這兩個(gè)最重要的利益要素，那末當(dāng)最重要的利益要素為復(fù)數(shù)時(shí)，忽略其中任何一個(gè)要素而進(jìn)行反對(duì)解釋，未免顧此失彼，失于不妥?！阿胰歉鶕?jù)婚姻的本質(zhì)特征，為了區(qū)別姘居和不以夫妻名義同居的現(xiàn)象，需要一定時(shí)間的檢驗(yàn)。這3年或5年時(shí)間既是對(duì)雙方當(dāng)事人”自認(rèn)夫妻“真實(shí)意愿的檢驗(yàn)，又是為當(dāng)?shù)厝罕娛欠窆J(rèn)的一種公示，也有別于表面上以”夫妻名義“同居，而實(shí)際上雙方或單方懷有其他目的的不正當(dāng)男女關(guān)系。四是根據(jù)婚姻的自然屬性對(duì)事實(shí)婚姻的認(rèn)定，無(wú)論是當(dāng)事人”補(bǔ)辦登記“，還是法院在離婚時(shí)的判決均應(yīng)有溯及力，因這既是對(duì)今后雙方關(guān)系的決擇，更是對(duì)以往同居事實(shí)的追認(rèn)。正如中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心擬的《中華人民共和國(guó)民法典》草案學(xué)者建議稿第三編第18條第2款所規(guī)定”補(bǔ)辦結(jié)婚登記后，自雙方均符合本編第11條至第15條規(guī)定的條件時(shí)起確立婚姻關(guān)系“。這里的”符合條件時(shí)“對(duì)事實(shí)婚姻當(dāng)事人來說顯然是一種婚姻效力的追溯，因不符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的當(dāng)事人無(wú)疑也不能構(gòu)成事實(shí)婚姻?！狈傻闹饕饔迷谟跒槿祟惞蔡幰约皾M足某些基本需要提供規(guī)范安排，而不在于處罰或壓制，使用強(qiáng)制性制裁的需要愈少，法律就愈能更好地實(shí)現(xiàn)其鞏固社會(huì)和平與和諧的目的。

第二篇：婚姻法案例

1、結(jié)婚（無(wú)效婚姻）

原告謝某與楊某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，由于楊某父母封建思想較重，希望二人盡快結(jié)婚。于是，2000年5月，謝某在未達(dá)法定婚齡的情況下，偽造了出生日期，在當(dāng)?shù)孛裾块T領(lǐng)取了結(jié)婚證?；楹螅司幼≡跅钅掣改傅姆孔觾?nèi)。不久，因?yàn)殡p方性格不合，經(jīng)常吵鬧，以至無(wú)法共同生活。2001年3月，楊某向法院提出離婚，謝某表示同意離婚，但認(rèn)為房屋是楊某父母給他們住的，離婚自己應(yīng)分得一半，楊某認(rèn)為房屋的產(chǎn)權(quán)屬于其父母，謝某不享有權(quán)利。法院受理該案后發(fā)現(xiàn)，謝某未到法定婚齡，于是法院內(nèi)部對(duì)該案是否應(yīng)當(dāng)交由婚姻登記機(jī)關(guān)處理產(chǎn)生分歧意見。

請(qǐng)問：1.該案應(yīng)當(dāng)由法院處理還是應(yīng)交由婚姻登記機(jī)關(guān)處理？

2.法院應(yīng)如何判決？謝某是否有權(quán)分得房屋的一半？

答案如下：

1.本案是涉及無(wú)效婚姻的處理問題。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，未到法定婚齡的，婚姻無(wú)效。本案謝某未到法定婚齡，騙取結(jié)婚證，屬于無(wú)效婚姻。對(duì)于無(wú)效婚姻，人民法院和婚姻登記機(jī)關(guān)均可宣告婚姻無(wú)效。所以，本案應(yīng)當(dāng)由法院直接處理而不用交由婚姻登記機(jī)關(guān)處理。

2.法院應(yīng)當(dāng)判決婚姻關(guān)系無(wú)效。無(wú)效婚姻，自始不具有法律效力。雙方財(cái)產(chǎn)歸各自所有，如同居期間有共同經(jīng)營(yíng)所得財(cái)產(chǎn)，按照一般共有處理。本案房屋屬楊某父母所有，謝某不享有權(quán)利，所以無(wú)權(quán)分得房屋。相關(guān)法律法規(guī)：

1.《婚姻法》第十條：“ 有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：

（一）重婚的；

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；

（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的?！?/p>

2.《婚姻法》第十二條 ：“無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過錯(cuò)方的原則判決?！?/p>

3.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋

（一）：“ 第十四條 人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法宣告婚姻無(wú)效或者撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)收繳雙方的結(jié)婚證書并將生效的判決書寄送當(dāng)?shù)鼗橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)

2、離婚（假離婚）

汪某某與蘭某某約定財(cái)產(chǎn)案

汪某某1990年開辦了一家私營(yíng)企業(yè)，對(duì)外承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。1994年，汪某某與蘭某某結(jié)婚，婚后感情一直很好。1999年，由于決策失誤，企業(yè)出現(xiàn)巨大虧損，汪某某因此負(fù)了很多債。2000年，汪某某預(yù)感到企業(yè)馬上不行了，于是和妻子商量，一旦債權(quán)人追債，二人就離婚。離婚之前，二人搞了一個(gè)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，協(xié)議中將90%以上的財(cái)產(chǎn)歸妻子所有。2001年10月，二人登記離婚，財(cái)產(chǎn)按照協(xié)議分割。債權(quán)人向汪某某討債不成，將汪某某與蘭某某告上法庭，要求償還欠債。

請(qǐng)問：1.汪某某與蘭某某的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效？ 2.債務(wù)如何償還？

答案如下：

1.本案的處理與夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力直接相關(guān)。我國(guó)婚姻法規(guī)定夫妻可以通過協(xié)議的方式約定婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬。夫妻對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定，屬于雙方民事行為，只有符合民事法律行為的構(gòu)成要件，才產(chǎn)生法律效力。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，約定的內(nèi)容必須合法，不得規(guī)避法律，不得損害國(guó)家、集體、第三人的合法權(quán)益。本案汪某某和蘭某某的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議目的是逃避債務(wù)，屬于無(wú)效民事行為。法院應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效。

2.債務(wù)應(yīng)以汪某某和蘭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)來償還，不足部分，由汪某某繼續(xù)償還。

相關(guān)法律法規(guī)：

1.《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

2.《民法通則》第五十五條 ：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

(二)意思表示真實(shí)；

(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益?！?/p>

第五十八條：“ 下列民事行為無(wú)效：

(一)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；

(二)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；

(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；

(四)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；

(五)違反法律或者社會(huì)公共利益的；

(六)經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；

(七)以合法形式掩蓋非法目的的。

無(wú)效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力”

3、撫養(yǎng)

屈某某訴路某某撫養(yǎng)糾紛案

吳某丈夫死后再嫁給路某某，其與前夫的兒子屈某某跟隨他們一同生活。屈某某高中畢業(yè)后買了一輛三輪車搞運(yùn)輸。1995年，吳某突發(fā)心臟病去世。其后不久，屈某某在一次運(yùn)輸過程中不慎右腿骨折。出院后，因傷勢(shì)未愈，沒有工作，生活困難，屈某某要求路某某撫養(yǎng)他。路某某認(rèn)為屈某某的母親已死，自己跟他已經(jīng)沒有多大關(guān)系了，且屈某某已經(jīng)21歲，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立生活，不再有撫養(yǎng)他的義務(wù)，拒絕撫養(yǎng)。于是屈某某向法院起訴，要求路某某給付撫養(yǎng)費(fèi)。

請(qǐng)問：1.吳某死后，屈某某和路某某沒有關(guān)系了嗎？

2.屈某某已經(jīng)21歲，還有權(quán)要求路某某給付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

答案如下：

1.根據(jù)我國(guó)婚姻法規(guī)定，繼父或繼母和手其撫養(yǎng)教育的繼子女之間形成法律擬制的父母子女關(guān)系，這種關(guān)系一旦形成，不因生父母先于繼父母而消除，所以，屈某某和路某某之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不因吳某的去世而消除。

2.父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。一般來說，子女成年獨(dú)立后，父母在經(jīng)濟(jì)上，物質(zhì)上不再有撫養(yǎng)義務(wù)。但對(duì)于不能獨(dú)立生活如：尚在校就讀或喪失、未完全喪失勞動(dòng)能力等，父母仍需盡撫養(yǎng)義務(wù)。所以，屈某某雖已21歲，但因其受傷暫時(shí)喪失勞動(dòng)能力，路某某仍有撫養(yǎng)義務(wù)，直到其能獨(dú)立生活為止。

相關(guān)法律法規(guī)：

1.《婚姻法》第二十七條： “繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。” 2.《婚姻法》第二十一條 ：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！?/p>

3.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第二十條 ：婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。

4、繼承

遺囑繼承糾紛案

甲某夫妻收養(yǎng)乙為子。甲某病變，立下遺囑，全部4間房及財(cái)產(chǎn)均由其妻繼承。后甲某病重，怕妻子無(wú)經(jīng)濟(jì)收入生活無(wú)人照管，又立下遺囑，全部房屋、財(cái)產(chǎn)歸養(yǎng)子乙，但養(yǎng)子要贍養(yǎng)其母，按月給養(yǎng)母生活費(fèi)。1980年甲某病故，乙繼承了全部房產(chǎn)，按月給養(yǎng)母生活費(fèi)。1982年，母子關(guān)系惡化，乙停止付生活費(fèi)。一年后，養(yǎng)母要求脫離養(yǎng)母子關(guān)系，按第一次遺囑內(nèi)容繼承甲某的遺產(chǎn)。

請(qǐng)問：（1）兩遺囑哪個(gè)有效？

（2）遺產(chǎn)如何分割？

答案如下：（1）第一份遺囑不完全合法 因?yàn)楦鶕?jù)《繼承法》第26條的規(guī)定，全部4間房及財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)先將財(cái)產(chǎn)的一半分出為其配偶所有。所以，第一份遺囑不應(yīng)把全部財(cái)產(chǎn)都當(dāng)作遺產(chǎn)。

（2）第二份遺囑無(wú)效 因?yàn)楦鶕?jù)《繼承法》第21條的規(guī)定，第二次遺囑是附條件的，義務(wù)不履行即不生效。

（3）該遺產(chǎn)先分出二分之一歸甲妻。因第一份遺囑部分有效，因此，另二分之一按遺囑也歸甲妻繼承。乙無(wú)份。

第三篇：婚姻法案例

李衛(wèi)、男，趙玲，女，1999年10月經(jīng)人介紹相識(shí)。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時(shí)21周歲，趙玲20周歲。婚后時(shí)間不長(zhǎng)，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時(shí)自己未達(dá)到法定婚齡為由請(qǐng)求法院宣告其婚姻關(guān)系無(wú)效。

李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購(gòu)買的商品房?jī)?nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房?jī)r(jià)值人民幣20萬(wàn)元?；楹罄钪緞倓駞鞘缛A辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認(rèn)為李志剛對(duì)自己漠不關(guān)心，加之其定居國(guó)外的女兒請(qǐng)她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭抢钪緞倓衿滢o去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價(jià)值10萬(wàn)元的古畫一幅，未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。

黃明與葉莉于1980年結(jié)婚，結(jié)婚前葉的父母送給葉一盒價(jià)值萬(wàn)元的首飾作為嫁妝。婚后黃、葉生育兩個(gè)子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認(rèn)識(shí)了焦娟，兩人彼此都有好感，經(jīng)人撮合，兩人于2002年結(jié)婚?；楹螅瑑扇烁星楹芎??？紤]到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個(gè)人所有，其余財(cái)產(chǎn)作為雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來，黃明的長(zhǎng)子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應(yīng)該，便動(dòng)員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。

王某訴與李某離婚一案中，牽涉到一筆3萬(wàn)元的借款問題雙方糾纏不清。原來，王某出交通事故自已負(fù)主責(zé)并且受傷，在賠款后無(wú)錢治傷而以個(gè)人名義向朋友謝某借款3萬(wàn)元?，F(xiàn)雙方因感情問題，王某起訴與李某離婚，庭審中雙方對(duì)此筆貸款應(yīng)否為夫妻共同債務(wù)各執(zhí)已見，王某主張此是在婚姻存續(xù)期間因自已出事故所借，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)；而李某則主張此是王某以個(gè)人名義之借款，所借款項(xiàng)并非家庭生活和夫妻共同所用，故不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬王某個(gè)人債務(wù)。

劉先生婚前一次性付款買了一套房子。2004年1月和趙女士結(jié)婚，當(dāng)年9月取得房產(chǎn)證?，F(xiàn)在兩人因感情不合決定離婚。問：該房產(chǎn)可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割嗎？

張先生和王女士婚后第二年購(gòu)買了一套房屋。當(dāng)時(shí)的房產(chǎn)證上載明張先生的房產(chǎn)份額為70%，王女士的份額為30%?，F(xiàn)二人離婚，王女士認(rèn)為該份額是雙方辦證時(shí)隨手寫的，故要求對(duì)半分割該房產(chǎn)，張先生認(rèn)為是自己買房時(shí)掏錢多才約定了自己的份額多。故要求按照載明的房產(chǎn)份額分割。

姜先生的父母均已年過七旬，姜先生與妻子陳女士商量以后，寄給老人十萬(wàn)元錢，讓老人在老家的縣城買了一套住房，房產(chǎn)證登記在姜父名下，4年后，姜先生夫妻離婚。問：該房產(chǎn)能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割？為何？

1999年3月，26歲的胡先生和24歲的江女士舉辦了婚禮。之后二人以夫妻名義共同生活。2001年8月，二人用共同生活期間積攢的16萬(wàn)元購(gòu)買一套二手房，購(gòu)房人和房產(chǎn)證上寫的都是江女士的名字。2003年3月，江女士懷孕為辦理準(zhǔn)生證，二人領(lǐng)取了結(jié)婚證。2005年6月。二人因感情不和分居，后離婚。

林雅菊、林雅芝系同胞姐妹。2001年，妹妹林雅芝（16歲）與某銀行司機(jī)董焦相識(shí)并確立了戀愛關(guān)系。2002年春節(jié)，林雅芝懷孕。時(shí)值董焦單位分房，按照條件，董焦如果領(lǐng)到結(jié)婚證，可分到住房一套。為此，林父讓22歲的姐姐林雅菊代替妹妹和董焦登記。領(lǐng)回結(jié)婚證后，董焦用涂字靈將結(jié)婚證上的“菊“改為”芝”，并和林雅芝舉行婚禮，一起生活。2003年，林雅菊從單位騙得婚姻狀況證明，并和男友陳輝登記結(jié)婚。

第四篇：婚姻法案例

八、案例分析題

95.王放夫妻年過半百，膝下沒有子女，1990年初把同事之女李麗收為養(yǎng)女，改姓為王麗，辦理了收養(yǎng)手續(xù)。此后王放夫婦對(duì)王麗疼愛有加，撫育培養(yǎng)她直至中專畢業(yè)并參加了工作。但王麗對(duì)養(yǎng)父母從未有過真正的感情，對(duì)兩老的生活起居漠不關(guān)心，1998年冬天養(yǎng)父王放病重住院期間，她也未盡養(yǎng)女責(zé)任，除了探望過一次以外，病人全靠單位派人護(hù)理照料。1999年王春放去世后，王麗對(duì)年老無(wú)依的養(yǎng)母不但未盡贍養(yǎng)義務(wù)，反而多次辱罵甚至企圖將老人趕出住房。養(yǎng)母孤苦無(wú)依，打算變賣與丈夫共有的四間私房，然后投靠親戚，王麗堅(jiān)決反對(duì)并多方阻撓。養(yǎng)母無(wú)奈之中，便向人民法院起訴，她要求：(1)解除與王麗的關(guān)系，并要王麗補(bǔ)償收養(yǎng)十年來的撫育費(fèi)用；(2)確認(rèn)王麗無(wú)權(quán)繼承養(yǎng)父的遺產(chǎn)，房屋變賣后全部收入歸她個(gè)人所有，以安度晚年。王麗表示：(1)不同意解除收養(yǎng)關(guān)系；(2)這四間私房中的一半應(yīng)歸她所有，養(yǎng)母無(wú)權(quán)單方面出賣房屋。

根據(jù)上述案情，試回答下列問題并簡(jiǎn)述理由：(1)養(yǎng)母與王麗的收養(yǎng)關(guān)系能否解除? 根據(jù)收養(yǎng)法第27條規(guī)定，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化，無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。據(jù)此，法院應(yīng)依法解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系。

(2)養(yǎng)母要求王麗補(bǔ)償收養(yǎng)期間的撫育費(fèi)用，依法可否予以支持? 養(yǎng)母的要求應(yīng)予支持。根據(jù)收養(yǎng)法第30條規(guī)定，因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。

(3)王麗對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有無(wú)繼承權(quán)? 王麗對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。因?yàn)橥觖惻c王放夫婦的收養(yǎng)關(guān)系合法、有效，雙方之間的權(quán)利義務(wù)適用法律關(guān)于父母子女權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。王麗對(duì)王放生前不關(guān)心、不照料，但其情節(jié)尚不構(gòu)成喪失其對(duì)養(yǎng)父遺產(chǎn)繼承權(quán)的條件。

(4)該四間房屋依法應(yīng)作如何處理為妥? 這四間私房是王放夫婦的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半(兩間)屬于養(yǎng)母?jìng)€(gè)人所有，另 一半(兩間)為死者王放的遺產(chǎn)，養(yǎng)母(王妻)與王麗作為死者遺產(chǎn)第一順序法定繼承人，均有權(quán)分得王放的遺產(chǎn)，原則上每人一間。但考慮到王麗對(duì)王放夫婦不盡贍養(yǎng)照顧義務(wù)，因此在分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。

96.劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1989年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。

1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見。

法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應(yīng)搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續(xù)租賃居??；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活。對(duì)上述問題，雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議。

在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬(wàn)元，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)；女方向其親友借債1萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡(jiǎn)述理由：(1)在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?

法院可以判決準(zhǔn)予雙方離婚。根據(jù)有關(guān)司法解釋，過錯(cuò)方起訴離婚，對(duì)方不同意離婚，經(jīng)批評(píng)教育、處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過錯(cuò)方又起訴離婚，確無(wú)和好可能的，應(yīng)視為是夫妻感情確已破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予雙方離婚。

(2)如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?

離婚后女兒劉小莉應(yīng)由女方撫養(yǎng)為宜。因?yàn)榕畠弘S母親生活時(shí)間較長(zhǎng)，且母親為無(wú)過錯(cuò)方，隨其生活對(duì)子女身心健康成長(zhǎng)有利。但劉小莉已滿10周歲，所以離婚后隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，還應(yīng)考慮女兒劉小莉本人的意見。

(3)對(duì)男方婚前承租的公房，離婚后女方是否有承租權(quán)?

女方有承租權(quán)。根據(jù)有關(guān)司法解釋，夫妻雙方共同居住的由一方婚前所承租的公房，婚姻關(guān)系存續(xù)5年以上的，離婚后雙方均可承租。

(4)男女各方所借之債如何定性與清償?

男方所欠債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)。因?yàn)樗唇?jīng)女方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的胞弟而借債，故應(yīng)由其本人償還。女方所欠為夫妻共同債務(wù)。因?yàn)榕綖槁男袚狃B(yǎng)女兒義務(wù)而借債，故應(yīng)由雙方以共同財(cái)產(chǎn)償還，如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

97.2000年2月，孫某（男）與王某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)。半年后，兩人結(jié)婚。此后，二人一直在孫某父母空閑的一套住房中生活?；楹笠蚪?jīng)濟(jì)問題和雙方性格不合，經(jīng)常出現(xiàn)矛盾。2000年底,孫某花5萬(wàn)元自費(fèi)舉辦個(gè)人畫展，夫妻關(guān)系更加緊張。2001年5月，雙方開始分居并口頭約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有。2002年2月，王某提出離婚，孫某同意，但對(duì)其提出的住房共有主張持有異議。就在此時(shí)，孫某的兩幅畫獲國(guó)際大獎(jiǎng)，其中一幅系二人戀愛時(shí)所作，獲獎(jiǎng)金2萬(wàn)美元，另一幅系分居時(shí)所作，獲獎(jiǎng)金1萬(wàn)美元。王某遂提出其中1.5萬(wàn)美元?dú)w自己所有。此時(shí)，孫某偶然發(fā)現(xiàn)，王某分居后與一男子有不正當(dāng)性關(guān)系，遂提出損害賠償要求。

問：1.雙方所提要求是否合法？請(qǐng)說明理由。

2.此案的財(cái)產(chǎn)問題應(yīng)如何處理？ 答題要點(diǎn)：①雙方主張均有不合法之處。孫某的損害賠償請(qǐng)求不成立：二人在分居前感情已破裂，離婚不是王某的過錯(cuò)行為導(dǎo)致的。且不正當(dāng)兩性關(guān)系不是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠?。王某的?duì)住房及1.5萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn)要求不成立：住房系孫某父母所有，并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。3萬(wàn)美元獎(jiǎng)金也不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能均分。②因二人的財(cái)產(chǎn)約定未采取書面形式，不適用約定財(cái)產(chǎn)制。本案中，住房所有權(quán)屬于孫某父母，不參加夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。孫某辦畫展所耗5萬(wàn)元為個(gè)人債務(wù)。戀愛期間畫作所得獎(jiǎng)金2萬(wàn)美元，系孫某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。分居期間畫作所得獎(jiǎng)金1萬(wàn)美元為婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人各得0.5萬(wàn)美元

六、案例題（（一）甲乙夫婦年過半百，膝下沒有子女。在老家探親期間，認(rèn)識(shí)了12歲的女孩丙，回城后辦理了收養(yǎng)手續(xù)。甲夫婦對(duì)丙疼愛有加，撫育培養(yǎng)直至大專畢業(yè)并參加了工作。但丙對(duì)養(yǎng)父母從未有過真正的感情，特別是在她結(jié)婚以后，對(duì)與她和丈夫同住的二老更是漠不關(guān)心，甚至不時(shí)為生活瑣事，對(duì)二老惡語(yǔ)相加。2003年，養(yǎng)父甲生病住院期間，她從未去探望過，全靠乙拄著拐杖照顧老伴。甲出院后，因經(jīng)濟(jì)緊張，要求丙給付贍養(yǎng)費(fèi)，丙不但不給，還把甲夫婦大罵了一頓。甲癱瘓?jiān)诖玻粌H不照顧他，還嫌家里氣味難聞，經(jīng)常在家罵罵咧咧。后來，丙丈夫單位分配了住房，夫妻二人便搬出去單獨(dú)居住。從此，丙再未踏入過甲夫婦的家門。甲病情嚴(yán)重，醫(yī)藥費(fèi)入不敷出，他實(shí)在熬不下去，硬著頭皮多次要求丙支付贍養(yǎng)費(fèi)，但丙總是置之不理。2004年冬天，甲因無(wú)錢治病，離開了人世。死后留有與其妻共有的房屋4間，但未立下遺囑。甲去世后，乙想到丙的無(wú)情無(wú)義，十分寒心，便找丙協(xié)商解除收養(yǎng)關(guān)系，并要丙補(bǔ)償十余年來支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。但丙均不同意，并提出這4間房屋有一半應(yīng)由她繼承。

根據(jù)本案案情回答下列問題。并簡(jiǎn)述理由：

1．在丙不愿意協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系的情況下，乙可否向法院起訴? 2．乙要求丙補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)否予以支持? 3．丙對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有無(wú)繼承權(quán)? 4．遺產(chǎn)應(yīng)如何處理? 4

（二）甲在1990年9月20歲時(shí)參軍，1998年與原籍姑娘乙結(jié)婚，2001年8月復(fù)員回原籍。甲、乙婚前戀愛時(shí)間不長(zhǎng)，結(jié)婚草率，加之乙所在的企業(yè)又告破產(chǎn)，心情不好，雙方經(jīng)常爭(zhēng)吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對(duì)以下問題不能達(dá)成協(xié)議：（1）乙于2002年企業(yè)破產(chǎn)時(shí)得到破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)50000元，乙認(rèn)為這是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（2）甲于復(fù)員時(shí)得到復(fù)員費(fèi)20萬(wàn)元，甲認(rèn)為這是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而乙認(rèn)為應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購(gòu)買的，產(chǎn)權(quán)證登記在乙名下，乙認(rèn)為這是她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個(gè)人名義與幾個(gè)朋友合伙開了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。甲同意并答應(yīng)將20000元的一半份額即10000元轉(zhuǎn)讓給乙，但遭到其他合伙人的一致反對(duì)；他們也不愿行使優(yōu)先受讓權(quán)，僅同意退還部分出資份額10000元給甲。（5）1998年甲、乙登記結(jié)婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認(rèn)為這是夫妻共同債務(wù)，而甲則認(rèn)為這是乙的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由乙個(gè)人負(fù)責(zé)償還。

針對(duì)上述各點(diǎn)爭(zhēng)議，法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理，請(qǐng)分別提出意見。

（三）甲(男)是外企職員，乙(女)是大學(xué)講師，雙方于1992年結(jié)婚?；楹笞夥烤幼?，全部家具和家用電器由甲在籌辦婚事時(shí)購(gòu)買。

因乙不愿意生孩子，雙方為此鬧矛盾。2000年1月，甲向乙提出分手，遭到乙拒絕。自此以后雙方分居，甲借住在朋友家里。這期間甲有了女朋友并與女朋友同居。2001年5月，甲以自己和女朋友的名義共同購(gòu)置了一套三居室的房屋。2002年6月甲向法院起訴要求與乙離婚。經(jīng)法院調(diào)解，乙同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割等問題上與甲有下列爭(zhēng)議：

甲認(rèn)為家具和家用電器是自己婚前購(gòu)買的，應(yīng)歸他本人所有；乙認(rèn)為家具和家用電器婚后雙方共同使用已超過4年，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。甲認(rèn)為上述三居室房屋是在與乙分居后由自己和女朋友購(gòu)買的，與乙無(wú)關(guān)；乙認(rèn)為這套三居室房屋的價(jià)款的2/3，是甲以夫妻的共同存款給付的，該房產(chǎn)的2/3應(yīng)屬于甲乙的共同財(cái)產(chǎn)。并舉證證明甲出資占房屋價(jià)款的2/3，其同居女友出資僅占1/3。甲還 5 提出，乙有一項(xiàng)科研成果專利正在辦理轉(zhuǎn)讓，估計(jì)可得轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬(wàn)元，自己有權(quán)分得一部分。乙還提出，由于甲與女朋友同居才導(dǎo)致離婚，甲對(duì)離婚有過錯(cuò)，自己并無(wú)過錯(cuò)，故請(qǐng)求損害賠償。

根據(jù)上述案情，回答下列問題并簡(jiǎn)述理由： 1．家具和家用電器是不是甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)? 2．案內(nèi)房屋的2/3是不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)? 3．對(duì)甲提出的分割專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)的請(qǐng)求，是否應(yīng)予支持? 4．對(duì)乙提出的離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求，是否應(yīng)予支持?

（四）甲男3歲時(shí)父母離婚，甲男隨母親生活，其父每月給付100元撫養(yǎng)費(fèi)。甲男5歲時(shí)其母與乙男再婚，婚后其母即將甲男送至其外祖父母處，甲男一直與外祖父母生活，其撫養(yǎng)費(fèi)也一直由生父母負(fù)擔(dān)。甲男成年后經(jīng)商致富，月收入1萬(wàn)元左右。其母因病去世后，乙男也因下崗而生活困難，遂要求甲男贍養(yǎng)，被拒絕。問：

1．甲男與乙男是何種親屬關(guān)系？為什么？ 2．甲男對(duì)乙男有無(wú)贍養(yǎng)義務(wù)？為什么？

（五）甲喪偶，有四子均已成家各有子女，并與甲分家單過。一日，甲同長(zhǎng)子乙乘車外出，墜入山澗雙亡。甲遺有一筆財(cái)產(chǎn)。問：

1．此案當(dāng)如何繼承？

2．乙妻和乙子應(yīng)各得多少遺產(chǎn)？

3．若有證據(jù)證明乙先于甲死亡，乙妻和乙子又應(yīng)各得多少？

六、案例分析題（本大題共2小題，第34小題8分，第35小題16分，共24分）

34．李衛(wèi)、男，趙玲，女，1999年10月經(jīng)人介紹相識(shí)。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時(shí)21周歲，趙玲20周歲?；?6 后時(shí)間不長(zhǎng)，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時(shí)自己未達(dá)到法定婚齡為由請(qǐng)求法院宣告其婚姻關(guān)系無(wú)效。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋，回答下列問題并簡(jiǎn)述理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無(wú)效？（2）法院如何處理？

35．李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購(gòu)買的商品房?jī)?nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房?jī)r(jià)值人民幣20萬(wàn)元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認(rèn)為李志剛對(duì)自己漠不關(guān)心，加之其定居國(guó)外的女兒請(qǐng)她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭抢钪緞倓衿滢o去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價(jià)值10萬(wàn)元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。根據(jù)本案案情回答下列問題，并簡(jiǎn)述理由：

（1）二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？（2）“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？

（3）吳淑華繼承的古畫是吳的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

（4）對(duì)吳淑華提出的要李志剛予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院是否應(yīng)予支持？

六、案例分析題（本大題共2小題，第34小題8分，第35小題16分，共24分）

34．①李衛(wèi)不能主張婚姻無(wú)效。（1分）根據(jù)我國(guó)《婚姻法》司法解釋，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。（2分）

2004年6月李衛(wèi)已達(dá)法定婚齡，法定無(wú)效婚姻的情形已經(jīng)消失，故不能再以此 7 主張婚姻無(wú)效。（1分）

②法院應(yīng)告知當(dāng)事人補(bǔ)辦結(jié)婚登記，（2分）未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，按同居關(guān)系處理。（2分）

35．①二人婚后共同居住的房屋不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割，因?yàn)樵摲课轂槔钪緞偦榍皞€(gè)人財(cái)產(chǎn)。（3分）

②“丁香園”內(nèi)的住房不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。因?yàn)槔钪緞偟膬鹤尤ナ罆r(shí)，留有遺囑，指定將該房留給父親。（3分）根據(jù)《婚姻法》第18條第3款規(guī)定，遺囑中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，故屬李志剛的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。（2分）

③吳淑華繼承的古畫是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（2分）因?yàn)樵摦嫗榛橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所得。（2分）

④對(duì)吳淑華提出的要李志剛給予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院不應(yīng)支持。（2分）因?yàn)閰鞘缛A的情況不屬于《婚姻法》第42條規(guī)定的“離婚時(shí)一方生活困難”。（2分）

第五篇：婚姻法案例[范文]

1、白馬王子與白雪公主經(jīng)過大學(xué)四年的自由戀愛，雙方于2001年結(jié)婚，并簽訂婚姻忠誠(chéng)協(xié)議約定：雙方忠實(shí)于婚姻，把婚姻進(jìn)行到底，若誰(shuí)提出離婚，向?qū)Ψ街Ц哆`約金80萬(wàn)元。2002年春節(jié)后，白馬王子到深圳發(fā)展，與其秘書發(fā)生戀情，便向白雪公主提出離婚，白雪公主以婚姻忠誠(chéng)協(xié)議為依據(jù)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令白馬王子支付違約金80萬(wàn)元

2、如甲乙于2000年6月未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，2003年5月申請(qǐng)補(bǔ)辦登記。經(jīng)審查，雙方2000年6月均符合結(jié)婚的法定條件，頒發(fā)結(jié)婚證。這時(shí)，甲乙的婚姻關(guān)系效力就從2000年6月開始發(fā)生。

如果經(jīng)審查，乙在同居時(shí)才18歲，未達(dá)法定的20周歲婚齡，而申請(qǐng)補(bǔ)辦登記時(shí)已達(dá)到法定婚齡，其婚姻效力就應(yīng)從雙方均達(dá)法定婚齡的2002年6月開始發(fā)生。

3、張某（男）與何某（女）從小一起長(zhǎng)大，感情很好。2002年1月16日，雙方父母為其訂婚，并舉行了訂婚儀式。同年1月28日，雙方領(lǐng)取了結(jié)婚證，此時(shí)張某、何某都是20歲，2002年12月30日生有一子。但是，結(jié)婚后雙方經(jīng)常發(fā)生口角甚至撕打，雙方感情破裂。問：（1）訂婚有無(wú)法律效力？

（2）雙方于2002年1月28日領(lǐng)取了結(jié)婚證，該婚姻的效力如何？

（3）如果該婚姻無(wú)效，誰(shuí)有權(quán)向人民法院申請(qǐng)宣告無(wú)效？

（4）如果2003年1月7日向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，法院對(duì)該婚姻的效力能否調(diào)解？法院對(duì)哪些問題的處理可以調(diào)解？

（5）如果2004年7月3日張某仍向法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，法院是否支持？

（1）訂婚無(wú)法律效力

（2）該婚姻無(wú)效，因?yàn)閺埬澄催_(dá)法定婚齡

（3）張某、何某和張某的近親屬

（4）法院對(duì)該婚姻的效力不能調(diào)解。法院對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題的處理可以調(diào)解

（5）法院不予支持。因?yàn)榛橐鰺o(wú)效的情形已經(jīng)消失 4、2004年4月，家住廣西北流市的甘甲任，系一家建筑公司的老板。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，甘認(rèn)識(shí)了年輕漂亮的演員盧小燕，甘一見鐘情，其動(dòng)用一切能量和技術(shù)，贏得了盧的芳心。之后，兩人發(fā)展到了“露水夫妻”關(guān)系。2005年8月，為了維系兩性關(guān)系，甘出資5萬(wàn)元購(gòu)買了一套65平方米的住房，并以盧的名字申請(qǐng)辦理房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)。

2006年7月，盧移情別戀，不愿與甘保持地下情人關(guān)系，兩人反目。甘要求盧退出房屋遭到拒絕，便與妻子羅章惠于2006年9月以購(gòu)房款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所購(gòu)房屋是其夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，向北流市法院提起訴訟，要求被告盧小燕歸還房屋或返還5萬(wàn)元人民幣。

贈(zèng)與合同是否有效？

梁彗星觀點(diǎn)：符合贈(zèng)與合同的要件，甘把他的的房子贈(zèng)與他人，是法律允許的，而且是有權(quán)處分；

巫昌禎觀點(diǎn)：丈夫沒有權(quán)利擅自處理夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)中有一半是屬于他的妻子，如果房子花了5萬(wàn)，那么這里應(yīng)有2.5萬(wàn)屬于他的妻子。他對(duì)于屬于自己妻子的那部分財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與是無(wú)效的，既部分無(wú)效。

該贈(zèng)與無(wú)效

原告王芳，被告李為民。兩人于2003年11月登記結(jié)婚，約定價(jià)值12萬(wàn)元的房屋歸兩人共同所有，李原有的商場(chǎng)仍歸李所有?；楹髢扇烁星椴缓?，王芳回廠宿舍住近一年，李不來看她。后來王芳所在的廠虧損，王芳礙于面子，不向李要錢，其向朋友借1萬(wàn)元用于生活開支。期間李認(rèn)識(shí)林燕，兩人打得火熱，李王兩人矛盾加劇，王為自謀出路，又借1萬(wàn)元用于學(xué)習(xí)駕駛。在李王分居期間，李從個(gè)人經(jīng)營(yíng)商場(chǎng)的收入中拿出5萬(wàn)元用于裝修房屋。后來李因病住院，花醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元，為借款。由于李住院，商場(chǎng)虧損，李向朋友借款7萬(wàn)元為了進(jìn)貨。李王兩人離婚，問：哪些屬于夫妻共同債務(wù)？ 法院判決：

1、王向朋友借1萬(wàn)元用于生活開支，屬于共同債務(wù)

2、王為自謀出路，又借1萬(wàn)元用于學(xué)習(xí)駕駛屬于個(gè)人債務(wù)

3、李因病住院，花醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元為共同債務(wù)

4、李因從個(gè)人經(jīng)營(yíng)商場(chǎng)的收入中拿出5萬(wàn)元用于裝修房屋，李住院，商場(chǎng)虧損，李向朋友借款7萬(wàn)元為了進(jìn)貨，應(yīng)為共同債務(wù)

5、李樹綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共12間房。其女李玲出嫁多年，常有來往。長(zhǎng)子李全喜，用自己經(jīng)商收入建房5間，自成家庭；李全喜前妻早喪，遺子李山；后妻任平，生子李林。李山是復(fù)員軍人，為成立小家庭也用復(fù)員費(fèi)購(gòu)置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱，李樹綱想贈(zèng)宋建一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據(jù)將自己房屋2間待自己死后贈(zèng)給宋建的兒子宋明。今年初，李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇臺(tái)風(fēng)船毀人亡，但各人死亡時(shí)間不能確定。喪事完畢，死者親屬們?yōu)榉慨a(chǎn)分割發(fā)生糾紛。李玲認(rèn)為，其兄已死，她是李樹綱唯一子女，要求繼承李樹綱的房屋12間；任平認(rèn)為李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應(yīng)由她和李林繼承；另外她還認(rèn)為李山也系其子，她亦有權(quán)繼承李山的房產(chǎn)。何慧不同意他們的意見，她及李潔均請(qǐng)求分割遺產(chǎn)，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來一直未表示態(tài)度。但在發(fā)生糾紛時(shí)也提出分割遺產(chǎn)要求。

（1）本案被繼承人為李樹綱、李全喜、李山；李樹綱房屋12間系自建、李全喜房屋4間系與任平婚前所建，李山房屋2間系用復(fù)員費(fèi)購(gòu)買，均屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)列入遺產(chǎn)；三人在同一次事故中喪生，死亡時(shí)間不能確定，依法律規(guī)定，相互間有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一次事故中死亡，無(wú)法判斷死亡時(shí)間的，應(yīng)推定①無(wú)其他繼承人的最先死亡；②有其他繼承人的，推定長(zhǎng)輩先死亡；③輩分相同的，推定同時(shí)死亡，因三人均有其他繼承人，依法應(yīng)推定長(zhǎng)輩先死亡，即李樹綱先死亡，其次李全喜，李山最后死亡。

（2）李玲是李樹綱第一順序繼承人，有權(quán)繼承李樹綱的部分遺產(chǎn)；

任平、李林是李全喜的第一順序繼承人，有權(quán)繼承李全喜的部分遺產(chǎn)；何慧、李潔是李山的第一順序繼承人，有權(quán)繼承李山的部分遺產(chǎn)；李全喜應(yīng)繼承的李樹綱的部分遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)由任平、李林、李山繼承；李山應(yīng)繼承的李全喜的部分遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)由何慧、李潔繼承。

李明星代位繼承李全興應(yīng)繼承的李樹綱的部分遺產(chǎn)；

宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來一直未表示態(tài)度，視為放棄受遺贈(zèng)，不得繼承。遺囑中遺贈(zèng)部分由各法定繼承人繼承。

問：（1）請(qǐng)指出本案的被繼承人和遺產(chǎn)，并說明被繼承人死亡的先后順序及認(rèn)定理由。

答： 根據(jù)繼承法有關(guān)推定死亡的司法解釋，在同一事件中彼此有繼承關(guān)系的人同時(shí)死亡，推定長(zhǎng)輩先死，因此，死亡的先后順序推定為：李樹綱、李全喜、李山依次先后死亡。李樹綱的遺產(chǎn)12間房；李全喜的遺產(chǎn)包括自己的4間房，從父親那里繼承來的4間房作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中只有2間屬于自己，這樣他有6間房子，分別由妻子任平，兩個(gè)兒子繼承（李林、李山）；李山死亡時(shí)他的遺產(chǎn)包括自建2間新房和從父親那里繼承的2間房產(chǎn)

（2）本案當(dāng)事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明能否分割遺產(chǎn)，分別說明理由。

答：根據(jù)法定繼承關(guān)于繼承順序和范圍的規(guī)定，李玲是被繼承人李樹綱的女兒，屬于第一順序繼承人可以繼承遺產(chǎn)；任平可以繼承丈夫的遺產(chǎn)；李林可以繼承父親李全喜的遺產(chǎn)；何慧、李潔可以繼承李山的遺產(chǎn)；李明星可以代位繼承李樹綱的遺產(chǎn)；宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來一直未表示態(tài)度，已經(jīng)超過繼承法關(guān)于受遺贈(zèng)時(shí)限規(guī)定，所以不能分割遺產(chǎn)?！景咐摹?/p>

趙東和李霞婚后因生活瑣事經(jīng)常吵架，致使夫妻感情淡漠。雙方育有一女，現(xiàn)已成人且已獨(dú)立生活。2000年6月李霞起訴離婚，并要求分割共同財(cái)產(chǎn)，確認(rèn)各自的財(cái)產(chǎn)。2000年11月13日一審法院判決準(zhǔn)予兩人離婚，各自使用和存放、保管的財(cái)物歸各自所有，因女方收入比男方高，因此在男方處的共同財(cái)產(chǎn)歸男方所有。判決后，李霞認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割不均，雙方錢物都在男方處，將雙方財(cái)物都判決給男方一人顯失公平，故在接到判決后的第五日向法院提起上訴。趙東服從判決。2000年12月11日，趙東乘車外出發(fā)生交通事故，趙東當(dāng)場(chǎng)死亡，接到消息后，李霞向趙東的父母表示要求以死者配偶的身份繼承遺產(chǎn)，承受事故賠償金。趙東的父母不同意李霞的要求。他們認(rèn)為：離婚是女方主動(dòng)提出的，現(xiàn)一審已經(jīng)判決雙方離婚。兒子出事后，女方又要求以妻子的身份繼承財(cái)產(chǎn)，實(shí)屬不道德和不公平的行為。隨即以男方代理人的身份向法院提出申請(qǐng)，要求人民法院裁定，一審判決因兒子死亡已生效。人民法院審理后認(rèn)為：依據(jù)《民事訴訟法》第137條的規(guī)定，此案在二審訴訟期內(nèi)，一方當(dāng)事人上訴，說明一審判決沒有生效。案件還在二審程序中，另一方訴訟主體因故死亡，符合《民事訴訟法》第137條中關(guān)于“離婚案件一方當(dāng)事人死亡”的終結(jié)訴訟的事由，依法應(yīng)當(dāng)裁定訴訟終結(jié)。案件終結(jié)后，趙東、李霞的婚姻關(guān)系依然存在。李霞可以以配偶的身份繼承趙東的財(cái)產(chǎn)。

【核心法律問題】

離婚訴訟二審期間一方當(dāng)事人死亡，另一方可否以配偶的身份繼承財(cái)產(chǎn)？

【觀點(diǎn)】可以。一方在離婚訴訟二審期間死亡，此時(shí)一審判決因一方上訴而未生效，因此依據(jù)《民事訴訟法》第137條應(yīng)適用訴訟終結(jié)的規(guī)定：雙方的婚姻關(guān)系有效，另一方依然可以以配偶身份繼承。

【觀點(diǎn)】不可以。一方當(dāng)事人的訴訟主體自然消亡，本案終結(jié)的是二審，即二審程序終結(jié)審理和判決，一審判決就應(yīng)該發(fā)生法律效力，雙方已離婚，故另一方不能以配偶身份繼承遺產(chǎn)?！驹u(píng)析】 本案涉及離婚訴訟期間一方死亡引發(fā)的夫妻遺產(chǎn)繼承糾紛案件。

本案涉及到民事訴訟中關(guān)于“中止”和“終結(jié)”的區(qū)分問題。所謂訴訟中止，是指訴訟進(jìn)行中，由于存在和發(fā)生了特定原因，應(yīng)當(dāng)暫時(shí)停止該案訴訟程序的進(jìn)行。遇有這種情況發(fā)生時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟，若情況消除后恢復(fù)訴訟程序。案件經(jīng)人民法院裁定“中止訴訟”程序，在中止原因消除前，當(dāng)事人應(yīng)停止本案的一切訴訟行為，人民法院除依法采取訴訟保全措施外，也應(yīng)停止對(duì)本案的審理，否則當(dāng)事人可以此作為上訴的依據(jù)。所謂訴訟終結(jié)，是指在訴訟進(jìn)行中，由于存在或發(fā)生了特定原因，應(yīng)當(dāng)結(jié)束正在進(jìn)行的訴訟程序。這里的特定原因是指存在或發(fā)生使訴訟不能繼續(xù)進(jìn)行或者繼續(xù)進(jìn)行己無(wú)實(shí)際意義的原因?！睹袷略V訟法》第137條規(guī)定：下列情形為終結(jié)訴訟的原因：“??(三)離婚案件一方當(dāng)事人死亡的；??”。訴訟終結(jié)事由出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)由合議庭或獨(dú)立審判員作出終結(jié)訴訟裁定，并將裁定送達(dá)當(dāng)事人，終結(jié)訴訟的裁定從.送達(dá)當(dāng)事人之日起即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不得聲明不服或提起上訴。離婚案件在一審審理完畢，上訴期滿一方當(dāng)事人上訴后另一方當(dāng)事人死亡，其情節(jié)符合法定的終結(jié)條件。當(dāng)事人因案件終結(jié)而維持原來的婚姻關(guān)系。本案中，趙東在二審審理期間去世，此時(shí)一審尚未發(fā)生法律效力，故趙東與李霞還是夫妻，李霞作為趙東的妻子在趙東死后作為趙東合法的繼承人應(yīng)當(dāng)同趙東的父母、女兒共同繼承張某的遺產(chǎn)，賠償損失費(fèi)的分配應(yīng)由有關(guān)部門根據(jù)具體情況決定。