第一篇：2004年美國選舉

美國選舉、臺灣選舉熱門詞匯

advocacy擁護(hù),提倡

administrative recount行政查驗選票 an impeachment bill彈劾案

an unexplained election-eve shooting無法作出合理解釋的選舉前一天遭槍擊案 appeal to 受...歡迎 approval rating 支持率 acting president代總統(tǒng) acting mayor代市長

caretaker cabinet過渡時期的內(nèi)閣

caretaker government舊政府已下臺，新政府產(chǎn)生前的看守政府 balancing government budget平衡政府預(yù)算 ballot box票箱 ballot box投票箱

campaign advisors競選顧問 campaign staff競選工作人員 caucus核心會議 civil rights民權(quán) congress國會 conservative保守派

coup d’etat 給國家一個重?fù)? 政變

cutting the size of the federal government削減聯(lián)邦政府規(guī)模 debate辯論

defense budget國防預(yù)算

demand for a recount要求查驗選票

Democratic Progressive Party(DPP)民進(jìn)黨 dismiss辭職

divided government分治的政府 environmental protection保護(hù)環(huán)境

Federal Election Campaign Act(FECA)聯(lián)邦競選法 Federal Election Commission(FEC)聯(lián)邦選舉委員會 feminists女權(quán)運動者 fighting corruption對抗貪污 front loading前期吃重 front runner領(lǐng)先者 gender gap性別差異

getting equal rights for women爭取女權(quán) hard money/soft money硬錢/軟錢 high court高級法院

improving educational programs改善教育計劃 interim president代總統(tǒng) invalid ballots無效票 invalid 無效的 invalidate使無效

landslide victory以絕對優(yōu)勢取得勝利 liberal自由派 mar毀損;損傷;玷污 matching funds對等資金 midterm election中期選舉 minority groups少數(shù)民族 nominate提名 nuclear energy核能 nuclear weapons核武器 nullify the election使選舉無效 numerous clouds of suspicion疑云重重 opposition party反對黨 petition請愿，請愿書 plaintiff起訴人,原告 platform政綱 plebiscite 公民投票 plurality rule簡單多數(shù)原則 polls民意調(diào)查

portfolio部長職, 大臣職 presidential candidate總統(tǒng)候選人 primary初選

protest vote投抗議票 public funding公共資助 push polling導(dǎo)向性民意調(diào)查 redistricting選區(qū)重劃 re-election重新選舉 run for競選 senator參議員

single member district單一席位選區(qū) speech writers演講稿撰寫人 Super Tuesday超級星期二 supporters支持者

the Democratic Party民主黨 the disputed vote對投票有爭議 the election commission選舉委員會 the Grand National Party 大國家黨 the House of Representatives眾議院 the Kuomintang’s(KMT)國民黨

the Millennium Democratic Party新千年民主黨 the opposition party反對黨 the Republic Party共和黨 the ruling party執(zhí)政黨 turbulent 狂暴的

insurgency 叛亂, 叛亂狀態(tài) vigilant警戒的;警惕的

第二篇：美國選舉文化與美國精神

美國選舉文化與美國精神

摘要：美國實行總統(tǒng)制，總統(tǒng)選舉每四年舉行一次?？偨y(tǒng)選舉的程序與過程極為錯綜復(fù)雜，包括預(yù)選、黨的全國代表大會、總統(tǒng)候選人競選、全國選民投票選出總統(tǒng)“選舉人”，“選舉人”成立選舉人團(tuán)正式選舉總統(tǒng)和當(dāng)選總統(tǒng)就職典禮等幾個階段。

關(guān)鍵詞：奧巴馬 選舉制度 選舉文化 美國精神

2008 年 11 月 5 日，四年一度的美國總統(tǒng)選舉終于落下帷幕，巴拉克?侯賽因?奧巴馬 正式當(dāng)選為美國第 56 屆總統(tǒng)。奧巴馬作為美國歷史上第一位非洲裔的黑人總統(tǒng)，他的競選 歷程更能夠全方位地展現(xiàn)出美國選舉文化諸方面的特點，其深刻的內(nèi)涵以及對美國乃至全世 界所產(chǎn)生的重大影響，值得我們對此進(jìn)行深入的研究。

（一）美國選舉文化的起源與發(fā)展

美國選舉文化的歷史起源

18世紀(jì)中葉，北美的13個英國殖民地逐漸形成，他們在英國的最高主權(quán)下有各自的政府和議會。這13個殖民區(qū)因氣候和地理環(huán)境的差異，造成了各地經(jīng)濟(jì)形態(tài)、政治制度 與觀念上的差別。18世紀(jì)中葉，英國在美洲的殖民地與英國之間，已有了裂痕，殖民地萌 生了獨立的念頭。1773年，波士頓傾茶事件成為了美國獨立運動的開始。1774 年，來自12個州的代表聚 集在費城，召開了第一次大陸會議，希望能尋出一條合理的途徑，與英國和平解決問題。然 而英王卻堅持殖民地必須無條件臣服于英王，并接受處分。1775年，獨立戰(zhàn)爭的戰(zhàn)火在馬 薩諸塞州萊克星頓點燃。1776 年5月，在費城召

開第二次大陸會議發(fā)表了著名的《獨立宣言》。1787年，在費城舉行聯(lián)邦會議，會中華盛頓被推為主席。在獨立戰(zhàn)爭結(jié)束之際，軍 官們曾“勸進(jìn)”華盛頓，擁戴他“王袍加身”。華盛頓拒絕并加申斥，他的舉動，使美國避 過了君主制和軍國制。1789年，華盛頓當(dāng)選為第一任美國總統(tǒng)。由此可見，美國民主選舉文化的歷史起源是與其獨特的歷史背景和地理條件息息相關(guān)的。

美國選舉文化的發(fā)展

在脫離英國統(tǒng)治的獨立斗爭中，美國人逐漸形成了“不自由，毋寧死” 的民主文化觀念。華盛頓拒絕君主專制，除他本人高風(fēng)亮節(jié)外，也是民主選舉文化的發(fā)展使然：18世紀(jì)后期 的北美，君主專制在廣大民眾中已不得人心。美國選舉文化的發(fā)展 美國發(fā)展的歷史背景、公民成份的組成和政治體制的特殊性，使得美國民主選舉文化的發(fā)展十分復(fù)雜和曲折。美國誕生于與英國決裂的過程中，國家機(jī)制的創(chuàng)建和公民群體的創(chuàng)建同時進(jìn)行，民主選舉文化的建立不僅深受英國文化的影響，而且與公民資格本身的界定也有 密切的關(guān)系。雖然美國宣示的立國原則是自由與平等，但其民主選舉權(quán)力從一開始就帶有鮮 明的排斥性。美國民主選舉文化的再一次重要轉(zhuǎn)變開始于二十世紀(jì)二十年代。1920年，第19條憲法 修正案使婦女獲得了選舉權(quán)。1965年，聯(lián)邦政府又積極干預(yù)，通過新的憲法修正案和選舉 權(quán)法，幫助南部黑人重新獲得了選舉權(quán)?？梢?，美國的民主選舉文化是在曲折中不斷發(fā)展的。民主選舉權(quán)力的擴(kuò)大，使得美國民 主選舉文化更加具有包容性。在本次美國總統(tǒng)選舉中，奧巴馬成為了美國第一

位黑人總統(tǒng)，更是體現(xiàn)了美國民主選舉文化的不斷進(jìn)步。美國選舉文化與選舉制度的關(guān)系 美國的總統(tǒng)選舉制度是西方所有民主政體中，耗時最長、最為獨特的一個選舉制度。美國的總統(tǒng)大選一般分三個階段，第一個階段是從大選年的每年2月開始初選，然后在初選之后，要經(jīng)歷美國兩個主要政黨，民主和共和兩個政黨的全國代表大會對黨內(nèi)的候選人進(jìn)行正式提名，然后在全國代表大會結(jié)束之后，才開始有兩黨的主要候選人，進(jìn)行正式的全國大選，所以整個美國大選年的總統(tǒng)大選耗時10個月，遠(yuǎn)遠(yuǎn)長于德國、法國、意大利、英國等西方國家。這些國家的平均政府首腦的大選的時間大概是在四到六個星期左右，而美國卻要十個月。在08年的美國總統(tǒng)選舉中，奧巴馬就曾經(jīng)到美國各地進(jìn)行了長時間的巡回演說。盡管有部分美國民眾抱怨現(xiàn)有的總統(tǒng)選舉制度耗時太長，過于繁瑣，要求將總統(tǒng)選舉方 式加以改進(jìn)、縮短，但大部分美國人對民主自由受到損害的擔(dān)憂遠(yuǎn)甚于對大選耗時過長的擔(dān) 憂，因為在他們看來，在考慮清楚后做出正確的選擇，維護(hù)好自己的民主自由權(quán)利才是最重要的。美國總統(tǒng)選舉的較長耗時，是美國選舉文化的一個獨特體現(xiàn)。美國選舉文化與奧巴馬身份的特殊性的關(guān)系，奧巴馬當(dāng)選成為美國歷史上第一位黑人總統(tǒng)，是美國選舉史上一個歷史性的時刻。黑人在美國社會上曾長期受到不公正待遇，1861 年至 1865 年南北戰(zhàn)爭之后黑奴雖然獲得解放，但美國黑人在政治、經(jīng)濟(jì)、教育、就業(yè)、居住等方面仍然受到諸多的歧視與限制，無法做到與白人真正的平等，仍處于社會的底層。奧巴馬的當(dāng)選，打破美國 200 多年歷史中一直存在的嚴(yán)重的種族偏見，反映

美國民眾的思想正在發(fā)生深刻變化。這個新局面勢將對美國國內(nèi)政治生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。奧巴馬獲勝反映了美國選舉文化的進(jìn)步，標(biāo)志著一個新時代的開始。

（二）從美國選舉文化看美國精神內(nèi)涵

在美國的選舉文化中，我們也可以體會到美國的精神內(nèi)涵。雖然選舉中也有權(quán)錢交易，也有不公正的選舉制度，甚至還存在種族歧視。但我們會在美國的選舉中看到自由，民主的美國精神。

自由的美國精神

自由精神一直是美國的旗幟，是美國夢的核心。崇尚自由是美國精神的核心之一。美國人從建國開始就崇尚自由，正因為崇尚自由才開始了美國人民反對英國的王權(quán)統(tǒng)治，響起了波士頓槍聲。在美國人的生活中無處比體現(xiàn)崇尚自由的精神，從選舉一開始到大選結(jié)束的整個選舉過程中美國人民在法理上都可以自由的參加。

民主的美國精神

民主精神是美國的立國精神美國憲法中規(guī)定統(tǒng)治美國人的政府必須是由他們自己選舉出來的政府，政府或政黨要想存在就不能不依靠人民，不能不保障人民的權(quán)益。

杰斐遜在自己所寫的<<獨立宣言>>中,莊嚴(yán)地宣布了一條顛仆不破的民主原則:每一個人生下來都是平等的,他們都應(yīng)該享有天賦的權(quán)利,其中包括“生命,自由和追求幸?！钡臋?quán)利,而成立政府的目的就是為了保障這些天賦人權(quán)。

這寥寥數(shù)語,不但為美國人民指明了斗爭的方向,而且也為美國奠

定了立國精神。

發(fā)展的美國精神和美國文化

美國的選舉文化是和美國精神緊密相連不可分割的，隨著美國文化的不斷發(fā)展，美國的精神也是在不斷的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

《美國文化》孫維學(xué) 文化藝術(shù)出版社

《美國政治基礎(chǔ)》董秀麗 北京大學(xué)出版社

《美國精神》尹鈦 當(dāng)代世界出版社

第三篇：美國兩黨制與美國總統(tǒng)選舉

美國兩黨制與美國總統(tǒng)選舉

美國兩黨制的由來

美國立國之時，開國元勛華盛頓等人力主擯棄政黨歧見，所以當(dāng)時并無政黨之爭?？墒墙▏痪镁统霈F(xiàn)了兩個資產(chǎn)階級政黨：一個是以漢密爾頓為首的聯(lián)邦黨，另一個是以杰佛遜為首的反聯(lián)邦黨。后來，這兩個派別幾經(jīng)分化、改組，直至南北戰(zhàn)爭前正式建立民主黨和共和黨；以后它們 輪流執(zhí)政，正式形成了兩黨制度。1874年，美國著名畫家湯姆斯·納斯特創(chuàng)作了一幅政治漫畫，用驢表示民主黨，用象表示共和黨。從此，驢和象便成了兩黨的標(biāo)志。每當(dāng)大選之年，兩黨分別以這兩種動物作為自己的黨徽進(jìn)行競選，故被世人稱為“驢、象之爭”。

美國歷史上一直由民主黨、共和黨控制著美國的政治舞臺，從來沒有遇到過強(qiáng)大的對手。雖然也出現(xiàn)過一些重要的第三黨，如1968年美國獨立黨候選人喬治·華萊士只獲得了全部選票的13.5％；1992年億萬富翁佩羅作為獨立候選人競選也未能獲得成功。

美國民主、共和兩黨在意識形態(tài)上有無差別

那么，美國的共和、民主兩黨在意識形態(tài)上有沒有區(qū)別？事實上它們在意識形態(tài)上并沒有區(qū)別。它們都是代表壟斷資產(chǎn)階級利益的政黨，只是在具體政策的實施上有所不同。一般來講，共和黨主張小政府、大社會；它反對擴(kuò)大政府在經(jīng)濟(jì)和社會事物方面的預(yù)算開支，但卻主張擴(kuò)大國防預(yù)算開支。而民主黨贊成政府采取更積極的行動來推動社會福利事業(yè)和控制企業(yè)活動。

拿今年共和、民主兩黨在政府開支和財政撥款的分歧來說，共和黨主張減稅、將財政盈余還給民眾；民主黨傾向于將財政盈余用于教育與醫(yī)療的新項目上。在如何對待社會福利制度上，民主黨主張不能削減社會福利開支，而共和黨認(rèn)為，美國的社會福利制度助長了人們的依賴性。由此看來，兩個政黨在一些關(guān)鍵問題上采取不同了的態(tài)度，然而，這也只是在解決問題的方法上存在差異。

從歷史上看，兩黨中哪一個黨也從來沒有充分團(tuán)結(jié)一致地反對過另一個黨，；在更多的情況下，總是有一個黨的黨員更贊成另一個黨的大多數(shù)人的觀點。因此，從某種意義上說，美國民主、共和兩黨的政治界限并不明顯；當(dāng)然，這并不意味著美國政治不存在意義重大的分歧和爭論。

總統(tǒng)候選人的推舉程序和總統(tǒng)競選過程

由于政黨制度在美國總統(tǒng)選舉中占有十分重要的地位，因此無論民主黨和共和黨在總統(tǒng)大選日很早以前就籌劃推舉總統(tǒng)候選人，以便本黨在大選中獲勝?？偨y(tǒng)大選一般要經(jīng)歷如下程序：

初選：黨員在大選之前選擇本黨候選人的選舉稱為初選。初選的目的并不是確定總統(tǒng)候選人，而是推選代表本黨參加黨代表大會的代表的人選。美國總統(tǒng)選舉的初選制度只是意味著選區(qū)的普通成員在進(jìn)行選民登記時聲明他過去投某個政黨的票，或打算將來投某個政黨的票，這并不要求他在即將到來的大選中承擔(dān)支持該黨的義務(wù)；也不意味著這個普通成員持有黨證、繳納黨費。也就是說，一名普通選民將票投給哪一個黨的候選人就意味著他是哪個黨的黨員。

全國代表大會：兩黨分別舉行全國黨代表大會。大會的目的是由各州推舉的參加代表大會的候選人推選本黨的總統(tǒng)和副總統(tǒng)候選人以及制定本黨的政治綱領(lǐng)。全國代表大會召開前，就有政綱起草委員會起草黨綱的內(nèi)容并向全國代表大會提出報告。黨綱往往是官樣文章，以免得罪黨內(nèi)各派。副總統(tǒng)的候選人往往也是黨內(nèi)力量妥協(xié)的產(chǎn)物，其人選一般出自黨內(nèi)在代表大會上失意的那一派。

全國范圍的競選和選舉團(tuán) ：在全國代表大會上被兩黨確定的總統(tǒng)候選人在全國代表大會結(jié)束后即開始漫長而又疲憊的全國范圍內(nèi)的競選過程。這一過程長達(dá)8－9周，在選舉日——11月第一個星期后的第一個星期二達(dá)到高潮。雖然美國人在11月初就投票選舉總統(tǒng)，并在投票結(jié)束幾小時后選舉結(jié)果就盡人皆知，但實際上11月初的大選是選舉代表選民的選舉團(tuán)；而總統(tǒng)選舉實際是在一個月以后進(jìn)行的。那時選舉團(tuán)的成員進(jìn)行投票。所以，當(dāng)一個美國人在11月初投票選舉總統(tǒng)時，他實際上是在相互競爭的選舉團(tuán)候選名單上進(jìn)行挑選。盡管現(xiàn)在的做法是把總統(tǒng)候選人的名字都列在選票上。而選舉團(tuán)成員都保證將票投給某一位總統(tǒng)候選人。這就是為何說美國總統(tǒng)選舉制度是一種間接選舉制度的原因。

11月初的總統(tǒng)大選日： 這一日，在美國各州舉行總統(tǒng)候選人投票。根據(jù)慣例，一個州的全部選舉團(tuán)的選票都給了在本州普選中獲得多數(shù)票、即簡單多數(shù)票的那個總統(tǒng)候選人。而在全國各州的選舉中，只要有一位總統(tǒng)候選人獲得過半數(shù)選舉團(tuán)的票（即270張票），這位總統(tǒng)候選人就被當(dāng)選為下屆總統(tǒng)。

第四篇：有關(guān)美國選舉的常用英語詞匯

有關(guān)美國選舉的常用英語詞匯

預(yù)選會議(Caucus)— 特指以促進(jìn)政治上或組織上的變化為目的的聚會。在美國選舉政治中，這個詞專指在提名總統(tǒng)候選人的過程中，黨的地方活動人士舉行的會議。所謂“分層”預(yù)選會議制，是指政黨地方活動人士在地方選區(qū)會議上選出參加高一級行政區(qū)會議的代表，這一級代表再選出參加州一級會議的代表，最后由州級會議代表選出參加本黨全國提名代表大會的代表。預(yù)選會議制旨在通過選出支持某一候選人的代表來表明政黨在各州內(nèi)的黨員所希望推舉的本黨總統(tǒng)候選人。這種做法使決定總統(tǒng)候選人的程序始于基層，因此將總統(tǒng)提名程序民主化。

燕尾提舉力(Coattails)— 從舊時紳士長禮服后下擺“燕尾”一詞引申而來，在美國政治中，指一位在職民選官員或競選公職的候選人利用自己的聲望給本黨其他候選人增加勝選機(jī)會的能力──好似讓別人受其燕尾之提舉，順勢走向勝利。

會后彈升(Convention bounce)— 在共和黨或民主黨全國代表大會完成總統(tǒng)候選人提名的幾天內(nèi)出現(xiàn)的這位候選人在民意調(diào)查中聲望上升的現(xiàn)象。

辯論(Debate)—近年在美國政治中，往往指由電視現(xiàn)場傳播的總統(tǒng)或副總統(tǒng)候選人之間的辯論；他們通過回答媒體或觀眾的提問來闡述自己和自己政黨的立場觀點。分掌政府(Divided government)— 通常指白宮由一個政黨控制(即總統(tǒng)是這個黨的成員)，而國會參、眾兩院中的至少一院由對立派政黨控制(即其成員占多數(shù))的局面。這種情形也會出現(xiàn)在州政府，即州長屬于一個黨，而控制州議會的是另一個黨。分掌政府是美國政體的常見現(xiàn)象，從歷史效果來看，它有利于避免激進(jìn)的變化，并促使兩黨政治家在立法提案問題上做出妥協(xié)。

選舉團(tuán)(Electoral College)— 當(dāng)美國選民前往投票站投票選舉總統(tǒng)時，很多人認(rèn)為自己是在直接選舉總統(tǒng)。但美國采用的是十八世紀(jì)憲法定下的選舉團(tuán)制度，因此，嚴(yán)格地講，情況并非如此。選舉團(tuán)是一組“選舉人”的總稱，他們由各州黨員在州內(nèi)提名產(chǎn)生。在大選日，選民實際是把票投給承諾支持某位總統(tǒng)候選人的“選舉人”。哪位候選人贏得的選民票數(shù)最多，支持這位候選人的“選舉人”就將作為這個州的代表，出席于12月分別在各州州府舉行的選舉總統(tǒng)和副總統(tǒng)的投票?？偨y(tǒng)候選人必須在全國獲得至少270張選舉人票方可當(dāng)選。

聯(lián)邦選舉委員會(Federal Election Commission)— 負(fù)責(zé)貫徹和監(jiān)督執(zhí)行聯(lián)邦競選財務(wù)法的獨立管理機(jī)構(gòu)，根據(jù)對1971年聯(lián)邦競選法的1974年修正案設(shè)立。前置(Front-loading)— 在大選進(jìn)程中，將預(yù)選會議/預(yù)選選舉的日期盡量提早的做法，以便使本州的預(yù)選有助于給總統(tǒng)提名競選制造決定性勢頭，進(jìn)而對最終政黨提名總統(tǒng)候選人產(chǎn)生舉足輕重的影響。

領(lǐng)先者(Front-runner)— 在競選或提名過程中被認(rèn)為呼聲最高或最有希望當(dāng)選的候選人。

硬錢/軟錢(Hard money/soft money)— 分別代表受聯(lián)邦競選財務(wù)法約束和不受聯(lián)邦競選財務(wù)法約束的競選資金。硬錢受法律規(guī)定的約束，可用于對競選結(jié)果有影響的活動，也就是為具體候選人作宣傳。軟錢指不在法律管轄內(nèi)的資金，只可被用于不對聯(lián)邦競選產(chǎn)生影響的活動──如動員選民登記、政黨建設(shè)、行政費用──以及用于州和地方選舉中。

賽馬(Horse race)— 以人們觀看體育比賽時的激動情緒比喻競選活動。這個詞也指媒體對選情的報導(dǎo)，即往往側(cè)重候選人在民意測驗中所處的位置──好像他們是場上的賽馬──而不是候選人在競選議題上的立足點。

中期選舉(Midterm election)— 在總統(tǒng)四年任期中間(即接近第二年結(jié)束時)進(jìn)行的國會參議院和眾議院選舉。其結(jié)果經(jīng)常被視為是對總統(tǒng)前兩年政績的全民公決。中期選舉改選參議院部份席位和眾議院全部席位，同時也改選州和地方政府的許多官員。負(fù)面廣告(Negative ads)— 為爭取選民投自己的票而打出的攻擊競選對手人格或從政表現(xiàn)的宣傳廣告，目的在于丑化對方。

政綱(Platform)— 在美國總統(tǒng)選舉政治中，指政黨表達(dá)其原則和目標(biāo)的正式書面聲明，起草于總統(tǒng)候選人提名程序的尾聲。近年來，由于電視越來越注重候選人的個性及其顯現(xiàn)給人們的領(lǐng)導(dǎo)才能，政綱的重要性逐漸消失。

簡單多數(shù)(Plurality)— 確定選舉獲勝者的方式之一。簡單多數(shù)票指的是，一個候選人獲得的選票票數(shù)多于其他候選人、但往往沒有超過總票數(shù)的二分之一。換句話說，如果一位候選人贏得30%的選票，另一位候選人也贏得30%選票，第三位候選人贏得40%選票，那么，第三位候選人就贏得了簡單多數(shù)票，成為獲勝者。

預(yù)選選舉(Primary election)— 遴選參加某一公職競選的政黨候選人的選舉。政府各級的選舉都可以有預(yù)選，包括地方上的市長選舉，選區(qū)內(nèi)的國會眾議員選舉，全州范圍的州長或國會參議員選舉，以及總統(tǒng)大選。在“不公開的”(“closed ”)預(yù)選選舉中，只有本黨的注冊黨員可以投票。在“公開的”(“open”)預(yù)選選舉中，作為合格選民的一個政黨的人可以參加另一個政黨的預(yù)選投票(這些人被稱為“cross-over” voters，即“跨黨”投票人)。總統(tǒng)預(yù)選選舉在州一級舉行，以顯示各州選民希望讓誰成為政黨總統(tǒng)候選人。按照各州自己的法律，有些州的選民直接投票推選他們屬意的候選人，有些州的選民則把票投給“保證”在黨的提名代表大會上支持某一候選人的代表。那些安排在競選進(jìn)程早期舉行的州預(yù)選，有時會帶來始料未及的結(jié)果，使原來呼聲甚高的競選人失去勢頭，而本來知名度不那么高的競選人實力激增。預(yù)選選舉是與“預(yù)選會議”不同的一種預(yù)選方式。

逆反票(Protest vote)— 明知沒有得勝希望、但仍然投給第三黨或某個小黨的票，目的是表達(dá)對兩個主要政黨的候選人的不滿。

選區(qū)重劃(Redistricting)— 重新劃分國會選區(qū)的地理界線(國會選區(qū)指各州內(nèi)由聯(lián)邦眾議員代表的選區(qū))。民主黨和共和黨都力爭把握州政府重新劃分選區(qū)的法律和政治機(jī)制──通常是通過對州議會的控制，因為在因人口變遷而需要對選區(qū)界線做出調(diào)整時，控制州立法機(jī)制的政黨能夠通過重新劃分選區(qū)來加強(qiáng)自己的得票實力。

區(qū)域化(Regionalization)— 全美50個州形成非正式的六個區(qū)域。在總統(tǒng)預(yù)選過程中，區(qū)域化是指一個區(qū)域內(nèi)的幾個州把預(yù)選都安排在同一天舉行，從而可以最大程度地發(fā)揮本地區(qū)對選舉進(jìn)程的影響。

單一席位選區(qū)(Single-member district)— 這是美國現(xiàn)行的聯(lián)邦和州議員的產(chǎn)生辦法，即每個選區(qū)有一個議員名額，競選中獲簡單多數(shù)票的候選人當(dāng)選。單一席位選區(qū)制意味著，在一個選區(qū)只能有一個政黨獲勝。與此相對的是比例代表制(proportional system)。比例代表制的選區(qū)范圍相對大得多，每個選區(qū)有數(shù)名議員代表，并且是在同一次選舉中按各政黨的得票比例產(chǎn)生。

話語片段(Sound bite)— 在廣播和電視新聞中反復(fù)播放的某個候選人說過的有代表性的只言片語。

抬轎人/抬轎子(Spin doctor/spin)— 由競選班子雇用的媒體顧問或政治顧問，專門用來確保讓候選人在任何場合下都得到最佳宣傳報導(dǎo)。例如，在兩位總統(tǒng)候選人辯論結(jié)束后，雙方的“抬轎人”都同新聞界聯(lián)系，向記者指出他們的候選人在辯論中的優(yōu)勢，要讓新聞界，進(jìn)而要讓公眾相信，他們的候選人是這場辯論的勝利者。這種媒體顧問的鼓吹做法被稱為“抬轎子”。

第三黨(Third party)— 除共和黨和民主黨這兩個主導(dǎo)美國二十世紀(jì)政治生活的政黨以外的任何其他政黨。

選票分散(Ticket splitting)— 在同一場選舉中，把選票投給不同的政黨。例如，把票投給投民主黨的總統(tǒng)候選人和共和黨的參議員候選人。這種不把選票完全投給一個政黨的候選人的做法被稱為“分散”選票。

社民會議(Town meeting)— 民選官員或競選公職的候選人與一批地方群眾舉行的氣氛平等的非正式會議，與會者可以向官員或候選人直接提問。

跟蹤調(diào)查(Tracking survey)— 使候選人能夠在競選過程中隨時了解選民情緒變化的一種民意調(diào)查方式。調(diào)查人在第一次調(diào)查中，連續(xù)三天晚上向人數(shù)相同的選民提問，例如每晚400人，三晚共1200人。在第四天晚上，調(diào)查人再向另外400人提問，并將他們的回答輸入資料庫，同時刪除第一晚的調(diào)查結(jié)果。如此循序不斷，始終保持最近三天來1200人的反應(yīng)。經(jīng)過一段時間，選舉班子可以對調(diào)查的全部信息進(jìn)行分析，觀察某些事件對選民態(tài)度產(chǎn)生的影響。

第五篇：2018年美國中期選舉影響

2018年美國中期選舉影響

-----“分裂”國會出爐，財政擴(kuò)張受限

摘要

事件：北京時間11月7日，美國中期選舉各州結(jié)果陸續(xù)出爐，共和黨率先獲得參議院超過50個席位、民主黨率先獲得眾議院中218個席位，意味著美國中期選舉結(jié)果落定。我們的點評是：“分裂”國會出爐，財政擴(kuò)張受限。

我們的觀點：

一、“分裂”國會出爐。北京時間11月7日，美國中期選舉各州結(jié)果陸續(xù)出爐，共和黨率先獲得參議院超過50個席位、民主黨率先獲得眾議院中218個席位，這意味著兩院由此前同時被共和黨控制，變?yōu)楣埠忘h控制參議院且優(yōu)勢席位增加，而民主黨控制眾議院。這一結(jié)果符合市場預(yù)期。

二、參眾兩院的角色。國會是美國最高立法機(jī)構(gòu)，采取兩院制，負(fù)責(zé)行使立法權(quán)，多數(shù)法案都可在兩院中提出，并需經(jīng)另一院審核。但與稅收、財政相關(guān)的法案必須由眾議院提出，再經(jīng)參議院審議。此外，參議院具有批準(zhǔn)人事任命和國際條約的權(quán)力，眾議院則擁有提出彈劾總統(tǒng)的權(quán)力。

三、特朗普權(quán)力制約增加。由于眾議院將受民主黨掣肘，總統(tǒng)特朗普推進(jìn)國內(nèi)政策的能力或被削弱。此外，未來不排除民主黨控制的眾議院發(fā)起針對特朗普的彈劾，但參議院仍是共和黨控制，最終通過概率不大。

四、內(nèi)政實施或受挫。兩黨的政策主張存在差異，眾議院被民主黨占據(jù)多數(shù)后，共和黨政策上，針對減稅永久化的方案或無法實現(xiàn)，大規(guī)?；ㄓ媱澮部赡芤蚣又卣畟鶆?wù)受阻，此外反對移民的政策實施難度也加大;民主黨主張上，將更多關(guān)注醫(yī)療保障、藥品限價等公平措施，在醫(yī)保、移民等問題上兩黨沖突或更加激烈。國會“分裂”或使美國內(nèi)政推進(jìn)受阻。

五、財政擴(kuò)張受限，經(jīng)濟(jì)逐步見頂。當(dāng)前美國財政稅收收入增速下降、赤字率或小幅上升，民主黨控制的眾議院未來可能加強(qiáng)財政約束，美國進(jìn)一步擴(kuò)大財政刺激將會受限，減稅效應(yīng)面臨減退。美國經(jīng)濟(jì)增速明年或?qū)⒅鸩交芈?，意味著美債利率或?qū)⒕徛?，美元大幅上行的風(fēng)險可能有所下降。這也助于短期緩解新興市場貨幣的匯率壓力。中期選舉結(jié)果逐漸明朗后，美元指數(shù)走低，而由于此次選舉結(jié)果與前期各機(jī)構(gòu)預(yù)測結(jié)果一致，因此對市場的短期影響不大。

六、對外政策影響有限?？偨y(tǒng)在外交、外貿(mào)方面具有較大自主權(quán)，因此中期選舉結(jié)果對外交和貿(mào)易政策不會產(chǎn)生實質(zhì)性影響。對于貿(mào)易政策，兩黨方向上存在一定共識，只是措施有別。中美貿(mào)易問題走向未來仍需觀察月底談判情況。目前來看，一方面，美國經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張放緩，會松動支撐貿(mào)易沖突升級的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并且兩院爭執(zhí)也會分散政策精力，但另一方面，也不排除內(nèi)政受阻刺激特朗普對外政策推進(jìn)會更加急切。

正文

1.美中期選舉結(jié)果出爐

北京時間11月7日，美國中期選舉各州結(jié)果陸續(xù)出爐。共和黨率先獲得參議院超過50個席位、民主黨率先獲得眾議院中218個席位，意味著美國中期選舉結(jié)果落定。兩院由此前同時被共和黨控制，變?yōu)楣埠忘h控制參議院，且優(yōu)勢席位增加，而民主黨控制眾議院。這一結(jié)果符合市場預(yù)期。

美國中期選舉是在兩次總統(tǒng)選舉之間舉行的國會選舉。美國憲法規(guī)定，美國總統(tǒng)選舉每四年舉行一次，國會選舉每兩年舉行一次，其中一次與總統(tǒng)選舉同時舉行，另一次在總統(tǒng)任期當(dāng)中舉行，即“中期選舉”。

中期選舉包含三項內(nèi)容：(1)美國眾議院全部的435名議員進(jìn)行改選;(2)參議院的100名議員中的1/3進(jìn)行改選，本次中期選舉，共和黨的51席中9席需改選，民主黨的49席中26席需改選;(3)州長選舉及地方各州、縣的立法和行政機(jī)構(gòu)選舉。

2.參眾兩院的角色

美國國會是其最高的立法機(jī)構(gòu)，由參議院和眾議院組成，二者共同行使立法權(quán)，互相配合與制衡。

參議院代表各州的平等參與權(quán)，席位由各州平均分配而與人口無關(guān)，每州均有兩位議員，任期6年，共有參議員100位。參議院單獨行使批準(zhǔn)人事、條約的權(quán)力，并對外交政策有較大影響。參議院比眾議院名額少且任期較長，地位更高，較為獨立不易受公眾輿論的影響，對外交政策具有較大話語權(quán)。眾議院則代表以人口為基礎(chǔ)的參與權(quán)，席位以人口為基準(zhǔn)分配，任期2年，共有眾議員435位。眾議院單獨行使提起稅收財政相關(guān)法案、發(fā)起彈劾的權(quán)力，但都可由參議院審核駁回，對內(nèi)政有更大影響。眾議院相比參議院更能直接反映民意，具有提起稅收相關(guān)法案的特權(quán)，議員可專注于某一領(lǐng)域，并形成各種委員會向國會提供建議。

簡言之，多數(shù)法案都可在兩院中提出，并需經(jīng)另一院審核。但與稅收、財政相關(guān)的法案必須由眾議院提出，再經(jīng)參議院審議;而參議院具有批準(zhǔn)人事任命和國際條約的權(quán)力，眾議院則擁有提出彈劾總統(tǒng)的權(quán)力。

3.特朗普權(quán)力制約增加

由于眾議院將受民主黨掣肘，總統(tǒng)特朗普推進(jìn)國內(nèi)政策的能力或被削弱。從歷史看，美國中期選舉后，總統(tǒng)失去國會控制權(quán)的情況其實比較普遍。1970年以來，除了1978年和2002年的中期選舉中總統(tǒng)所屬政黨控制參眾兩院以外，其余中期選舉結(jié)果均出現(xiàn)總統(tǒng)所屬政黨并非眾議院或者參議院的多數(shù)黨，大部分總統(tǒng)甚至都經(jīng)歷過執(zhí)政后期國會兩個議院都是對手政黨完全把控的情況，也就是成為了“跛腳總統(tǒng)”。

此外，未來不排除民主黨控制的眾議院發(fā)起針對特朗普的彈劾，但參議院仍是共和黨控制，最終通過概率不大。此前特朗普前私人律師邁克爾·科恩、前競選團(tuán)隊經(jīng)理保羅·馬納福特接連認(rèn)罪，如果特別檢察官穆勒的“通俄門”最終報告中顯示出特朗普確有相關(guān)不當(dāng)行為，在民主黨控制眾議院的情況下，其被提起彈劾的風(fēng)險將大大提升。但此次參議院仍由共和黨把持，而彈劾的最終審理權(quán)在參議院，故若無突發(fā)事件發(fā)生，特朗普最終被彈劾的可能性不大。

4.內(nèi)政實施或受挫

兩黨的政策主張存在差異。傳統(tǒng)而言，民主黨政策偏向自由主義，強(qiáng)調(diào)促進(jìn)公平和減少貧富差距，贊成政府干預(yù)。而共和黨政策則偏向保守主義，奉行減少干預(yù)的自由市場機(jī)制。在此次選舉之前，共和黨曾提到的政策包括進(jìn)一步減稅加碼，實施大規(guī)?；?，驅(qū)逐非法移民、甚至取消出生公民權(quán)等。

眾議院被民主黨占據(jù)多數(shù)后，國會“分裂”或使美國內(nèi)政推進(jìn)受阻：

(1)稅改2.0或?qū)㈦y產(chǎn)。針對個人和小企業(yè)的減稅政策永久化、儲蓄方案等措施或?qū)⒁驗閮牲h之間的分歧和財政約束而無法通過。(2)基建刺激或難成型。特朗普競選時曾稱將投入超過1萬億美元改善美國的基礎(chǔ)設(shè)施，但出于對政府債務(wù)加重的考慮，民主黨控制下的眾議院可能加強(qiáng)財政約束，導(dǎo)致基建投資計劃難以完全落實。(3)醫(yī)保、移民等問題上兩黨沖突或更加激烈。特朗普當(dāng)前的醫(yī)療、移民政策，與控制眾議院的民主黨醫(yī)療保障、支持移民等重視公平的主張沖突，因而后續(xù)也很可能遭到阻力。

5.財政擴(kuò)張受限，經(jīng)濟(jì)逐步見頂

當(dāng)前結(jié)果情形下，民主黨控制眾議院，或?qū)⑹沟锰乩势盏臏p稅加碼等擴(kuò)大財政刺激的措施受到限制，降低了美國經(jīng)濟(jì)加速上行甚至過熱的可能。18年美國實施減稅，導(dǎo)致稅收收入增速大幅降低，二季度聯(lián)邦稅收同比增速接近-6%。而根據(jù)美國白宮預(yù)算管理局的數(shù)據(jù)，美國18年政府赤字率或?qū)?7年的3.5%升至4.4%，并且19年仍可能擴(kuò)大至4.7%，因此民主黨把持的眾議院，或?qū)⒃谪斦矫鎸μ乩势蘸凸埠忘h施加較多的制約。

因此，美國經(jīng)濟(jì)增速明年或?qū)⒅鸩交芈洌@意味著美債利率或?qū)⒕徛?，美元大幅上行的風(fēng)險有所下降，這也助于短期緩解新興市場貨幣的匯率壓力。中期選舉結(jié)果逐漸明朗后，美元指數(shù)走低，而由于此次選舉結(jié)果與前期各機(jī)構(gòu)預(yù)測結(jié)果一致，因此對市場的短期沖擊不大。

6.對外政策影響有限 美國總統(tǒng)在外交、外貿(mào)方面具有較大自主權(quán)，因此中期選舉結(jié)果對外交和貿(mào)易政策不會產(chǎn)生實質(zhì)性影響。對于貿(mào)易政策，兩黨方向上存在一定共識，只是措施有別。中美貿(mào)易問題走向未來仍需觀察月底談判情況。

目前來看，一方面，減稅加碼和基建投資等國內(nèi)政策的實施受到掣肘，將使得美國經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張放緩，會松動支撐貿(mào)易沖突升級的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并且國會兩院的爭執(zhí)也會分散政策精力;但另一方面，內(nèi)政受阻后，也不排除刺激特朗普對外政策推進(jìn)會更加急切。