第一篇：最高人民法院關于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一個人民法院管轄問題的批復

最高人民法院關于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出

異議由哪一級人民法院管轄問題的批復

【頒布單位】最高人民法院

【頒布日期】20000808

【實施日期】20000812

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民 法院管轄問題的批復》已于2000年7月20日由最高人民法院審判委員會第1 126次會議通過?，F(xiàn)予公布，自2000年8月12日起施行。

二○○○年八月八日

最高人民法院關于當事人對仲裁協(xié)議的效力

提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復

(2000年7月20日最高人民法院審判委員會第1126次會議通過)山東省高級人民法院：

你院魯高法〔1998〕144號《關于當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議應該 向何人民法院請求作出裁定以及人民法院如何作出裁定的請示》收悉。經(jīng) 研究，答復如下：

關于請示的第一個問題，當事人協(xié)議選擇國內仲裁機構仲裁后，一方 對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在 地的中級人民法院管轄。當事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明的，由被告所在地的中級人民法院管轄。

關于請示的第二個問題，我院法釋〔1998〕27號批復已有明確規(guī)定，在此不再答復。此復

第二篇：最高人民法院關于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復

最高人民法院關于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級

人民法院管轄問題的批復

中國網(wǎng) | 時間： 2006-08-08| 文章來源：

最高人民法院關于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一

級人民法院管轄問題的批復

法釋［２０００］２５號

（２０００年７月２０日最高人民法院審判委員會第１１２６次會議通過）

《最高人民法院關于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復》已于２０００年７月２０日由最高人民法院審判委員會第１１２６次會議通過。現(xiàn)予公布，自２０００年８月１２日起施行。

中華人民共和國最高人民法院

二○○○年八月八日

山東省高級人民法院：

你院魯高法［１９９８］１４４號《關于當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議應該向何人民法院請求作出裁定以及人民法院如何作出裁定的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

關于請示的第一個問題，當事人協(xié)議選擇國內仲裁機構仲裁后，一方對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。當事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明的，由被告所在地的中級人民法院管轄。

關于請示的第二個問題，我院法釋［１９９８］２７號批復已有明確規(guī)定，在此不再答復。此復

第三篇：最高人民法院關于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復

最高人民法院關于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復

（１９９８年１０月２１日最高人民法院審判委員會

第１０２９次會議通過 法釋［１９９８］２７號）

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復》已于１９９８年１０月２１日由最高人民法院審判委員會第１０２９次會議通過，現(xiàn)予公布，自１９９８年１１月５日起施行。

一九九八年十月二十六日

山東省高級人民法院：

你院魯高法函［１９９７］８４號《關于認定重建仲裁機構前達成的仲裁協(xié)議的效力的幾個問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

一、在《中華人民共和國仲裁法》實施后重新組建仲裁機構前，當事人達成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點，未約定仲裁機構，雙方當事人在補充協(xié)議中選定了在該地點依法重新組建的仲裁機構的，仲裁協(xié)議有效；雙方當事人達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

二、在仲裁法實施后依法重新組建仲裁機構前，當事人在仲裁協(xié)議中約定了仲裁機構，一

方當事人申請仲裁，另一方當事人向人民法院起訴的，經(jīng)人民法院審查，按照有關規(guī)定能夠確定新的仲裁機構的，仲裁協(xié)議有效。對當事人的起訴，人民法院不予受理。

三、當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當事人申請仲裁機構確認仲裁協(xié)議效力，另一方當事人請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機構先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機構接受申請后尚未作出決定，人民法院應予受理，同時通知仲裁機構終止仲裁。

四、一方當事人就合同糾紛或者其他財產權益糾紛申請仲裁，另一方當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效并就合同糾紛或者其他財產權益糾紛起訴的，人民法院受理后應當通知仲裁機構中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無效的裁定后，應當將裁定書副本送達仲裁機構，由仲裁機構根據(jù)人民法院的裁定恢復仲裁或者撤銷仲裁案件。

人民法院依法對仲裁協(xié)議作出無效的裁定后，另一方當事人拒不應訴的，人民法院可以缺席判決；原受理仲裁申請的仲裁機構在人民法院確認仲裁協(xié)議無效后仍不撤銷其仲裁案件的，不影響人民法院對案件的審理。

第四篇：最高人民法院關于當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復

最高人民法院關于當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復

（法釋〔2008〕17號，2008年12月8日最高人民法院審判委員會第1457次會

議通過）

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復》已于2008年12月8日由最高人民法院審判委員會第1457次會議通過，現(xiàn)予公布，自2008年12月26日起施行。

二○○八年十二月二十二日

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產建設兵團分院：

關于當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理的問題，我院陸續(xù)收到江蘇、重慶等高級人民法院的請示，經(jīng)研究，批復如下：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條和《中華人民共和國公證法》第三十七條的規(guī)定，經(jīng)公證的以給付為內容并載明債務人愿意接受強制執(zhí)行承諾的債權文書依法具有強制執(zhí)行效力。債權人或者債務人對該債權文書的內容有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。但公證債權文書確有錯誤，人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人、公證事項的利害關系人可以就爭議內容向人民法院提起民事訴訟。

第五篇：最高人民法院關于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應否受理問題的批復

最高人民法院關于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應否受理問題的批復》 文號：法釋〔２００0〕46號

頒布單位：中華人民共和國最高人民法院

頒布日期：2000-12-12

實施日期：2000-12-19

有 效 性：有效

專業(yè)分類：憲法

國家機構

正文：

最高人民法院公告

《最高人民法院關于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應否受理問題的批復》已于2000年12月12日由最高人民法院審判委員會第1150次會議通過，現(xiàn)予公布，自2000年12月19日起施行。

2000年12月13日

最高人民法院關于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應否受理問題的批復（2000年12月12日最高人民法院審判委員會第1150次會議通過）

法釋〔2000〕46號 內蒙古自治區(qū)高級人民法院： 你院〔2000〕內法民再字第29號《關于人民檢察院能否對人民法院不予撤銷仲裁裁決的民事裁定抗訴的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復如下： 人民檢察院對發(fā)生法律效力的不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴，沒有法律依據(jù)，人民法院不予受理。此復