第一篇：民間借貸擔(dān)保人責(zé)任期限知多少

民間借貸擔(dān)保人責(zé)任期限知多少?

隨著人們法律意識的增強(qiáng)，2年的訴訟時效很多人都知道，但是對于保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的保證期間，有時卻并未引起足夠注意。

案情簡介

2007年8月13 日，被告劉某經(jīng)王某擔(dān)保向原告陳某借款1000萬元，雙方約定2個月內(nèi)還清。被告劉某為原告陳某出具了欠條，注明于10月13日之前還清欠款，被告王某作為保證人在欠條上簽名。原告陳某于2008年8月起訴到法院，要求被告劉某還清欠款，被告王某作為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，原告陳某與被告劉某之間形成了民間借貸關(guān)系，被告劉某應(yīng)當(dāng)清償1000萬元債務(wù)。保證人王某沒有約定擔(dān)保方式也沒有約定擔(dān)保期間，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任擔(dān)保，但是被告劉某在出具借條時，明確約定2個月內(nèi)償還，保證期間為自債務(wù)履行期屆滿之日起6個月，即截止到2008年4月13 日。而原告陳某直到2008年8月才提起訴訟，并且在庭審中沒有提供向擔(dān)保人王某主張權(quán)利的證據(jù)，因此，該擔(dān)保已過保證期，對原告陳某要求被告王某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，不予支持。

律師點(diǎn)評

隨著人們法律意識的增強(qiáng)，2年的訴訟時效很多人都知道，但是對于保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的保證期間有時卻并未引起足夠注意，或者誤認(rèn)為與對債務(wù)人的時效相同，往往導(dǎo)致?lián)Ｈ嗣摫＃虼肆私獗ＷC期間是個很重要的問題。保證期間是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，即此期間經(jīng)過后,保證人便可免去承擔(dān)保證責(zé)任。

按《擔(dān)保法》規(guī)定

一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任;債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

本案中未約定擔(dān)保方式，也未約定保證期間，視為連帶保證。保證期間自應(yīng)還款日起算是六個月，在這期間，即使債權(quán)人向債務(wù)人主張還款，但未及時提起訴訟也未向保證人主張承擔(dān)保證責(zé)任，到期后保證人的保證責(zé)任免除，只能由債務(wù)人承擔(dān)還款責(zé)任了。

第二篇：民間借貸擔(dān)保人的責(zé)任是什么

民間借貸擔(dān)保人的責(zé)任是什么？

保證人就是為別人的債務(wù)提供擔(dān)保責(zé)任，分一般保證和連帶責(zé)任保證，一般保證是說債務(wù)到期后，若債務(wù)人不能還債，才輪到你（保證人）替他還債，并且你也只還債務(wù)人不能還的那一部分，債權(quán)人不先起訴債務(wù)人是不能向您要錢的；連帶責(zé)任保證是債務(wù)到期后，債權(quán)人可以直接來找你（保證人）要求承擔(dān)保證責(zé)任，你還了錢后可以向債務(wù)人追索你替他還的部分。

注意：

1、合同中必須約定好是一般保證 還是 連帶保證，如果沒約定 或 約定不明，《擔(dān)保法》上推定為連帶保證，于你（保證人）很不利。

2、你也可以約定承擔(dān)保證責(zé)任的范圍（即為多少額度的債務(wù)承擔(dān)保證）、保證期間（保多少時間，建議盡量從短）

擔(dān)保，分為一般保證和連帶保證。

1、如果在擔(dān)保時寫明如果借款人不能償還，負(fù)責(zé)擔(dān)保，那么就是一般保證，法律上對一般保證是這樣規(guī)定的，當(dāng)借款人在法律上不能償還（申請執(zhí)行后，不能執(zhí)行），才可以執(zhí)行保證人的財產(chǎn)。

2、如果在擔(dān)保人沒有寫任何以上內(nèi)容，那么就是連帶保證，債權(quán)人可以向借款人要錢，也可以向保證人要錢。連帶保證的責(zé)任比較重。

第三篇：民間借貸擔(dān)保人判決書

張xx與李xx民間借貸糾紛一案一審民事判決書

_______________________________________________________________________________________（2011）涿民初字第38號

民事判決書

原告張xx，男。

委托代理人孫xx、李xx，均系河北xx律師事務(wù)所律師。

被告李xx，男。

被告李xx，男。

被告馮xx，男。

張xx與李xx、李xx和馮xx民間借貸糾紛一案，本院于2010年11月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2010年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告李xx到庭參加了訴訟，被告李xx和馮xx經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張xx訴稱，原告與被告李xx于2005年在北京打工時認(rèn)識，并相處為知心朋友。2009年被告李xx因其弟弟發(fā)生交通事故受傷，急需錢治療。被告李xx以此向原告借款，原告基于和被告李xx的朋友感情以及其弟弟傷情緊急，在被告李xx家，借給被告李xx和李xx人民幣210 000元。2009年11月20日被告李xx和李xx為原告出具了借條，被告馮xx對以上債務(wù)做了擔(dān)保。后因被告李xx和李xx不能一次還款，于2009年12月1日給原告作出了還款計劃，約定用被告李xx的一處房產(chǎn)抵押給原告，并保證于2010年6月歸還以上借款，被告馮xx也在還款計劃上以擔(dān)保人的名義簽字。但是被告一直未按期還款，請求判令被告李xx和李xx償還借款210 000元和利息5192.7元，被告馮xx承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。

原告提供以下證據(jù)：

1、被告李xx、李xx為原告出具的借條一張，內(nèi)容為，今李xx（李xx）父子二人借取張xx人民幣現(xiàn)金21萬元，擔(dān)保人馮xx。

2、還款協(xié)議一份，主要內(nèi)容為，李xx、李xx父子借取張xx現(xiàn)金人民幣21萬元，因不能一次還清，李xx、李xx本人愿將房產(chǎn)抵押給張xx（以房屋所有權(quán)證為證明），于2010年6月還清所有借款，如到期還不清所有借款，李xx、李xx愿將房產(chǎn)及所有私有財產(chǎn)拍賣償還借款。擔(dān)保人為馮xx。

3、被告李xx的涿房權(quán)證涿私字第0005363號房屋所有權(quán)證一份。

4、原告制作的關(guān)于被告李xx、李xx應(yīng)付的逾期利息明細(xì)表一份，證實(shí)被告應(yīng)按銀行同期貸款利率支付的利息數(shù)額。

被告李xx在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯意見，庭審中口頭辯稱其并沒有在北京打過工，原告所訴的借款是原告父子和被告李xx父子在廣西搞傳銷形成的，其認(rèn)為因搞傳銷形成的債務(wù)是非法債務(wù)，如果法律規(guī)定讓償還其就償還。

被告李xx提交由其記錄的關(guān)于傳銷內(nèi)容的筆記本一份。

被告李xx在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯意見，也未提交證據(jù)。

被告馮xx在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯意見，也未提交證據(jù)。

原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)如下:

1、原告提交的逾期利息明細(xì)表和房屋所有權(quán)證，被告李xx對其真實(shí)性沒有提出實(shí)質(zhì)異議，以上證據(jù)具有證據(jù)效力。

2、原告提交的借條和還款協(xié)議，被告李xx認(rèn)為，兩份證據(jù)系其書寫，當(dāng)時其父親沒有在場，其父親的名字是其寫的，手印也是其按的，本院認(rèn)為，對被告所提的李xx代簽李xx名字的事實(shí)，原告表示認(rèn)可，原告未能提交李xx當(dāng)時在場或者事后追認(rèn)的證據(jù)，因此該借條中關(guān)于李xx向原告借款的內(nèi)容不具有證據(jù)效力，其他內(nèi)容具有證據(jù)效力。

3、被告李xx提交的筆記本，原告提出異議，認(rèn)為該筆記本只能證實(shí)被告李xx曾搞過傳銷，不能證實(shí)其與原告共同搞過傳銷以及否定借款事實(shí)，本院認(rèn)為，原告所提異議成立，被告李xx僅提交一份自己記錄的關(guān)于傳銷的筆記，沒有其他證據(jù)相佐證，不能否定原告提交的借條，該筆記不具有證 據(jù)效力。根據(jù)原、被告陳述及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2009年7月左右，被告李xx向原告借款210 000元。2009年11月20日，被告李xx以其和其父親李xx的名義，為原告出具了借條，并代其父親簽名、按手印，被告馮xx作為擔(dān)保人也在借條上簽名。由于被告未能按時還款，2009年12月1日，被告李xx對以上借款做了還款計劃，約定于2010年6月還清所有借款，并用其座落于xx縣xx鎮(zhèn)xx村的房屋作為抵押，將該房屋的房屋所有權(quán)證交給了原告。被告李xx仍然代其父親在還款協(xié)議上簽名、按了手印，擔(dān)保人被告馮xx簽名。該借款至今未償還。從2010年7月1日開始至2010年10月29日止，按銀行同期貸款利率（按6個月）計算，被告借款210 000元，應(yīng)當(dāng)支付利息共計5192.7元。本院認(rèn)為，被告李xx向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。原告主張被告李xx系共同借款人，要求被告李xx承擔(dān)還款責(zé)任，本院認(rèn)為，在庭審過程中，原告和被告李xx均認(rèn)可借條上李xx的簽名系被告李xx所簽，原告未能提供借款時被告李xx在場或者事后被告李xx追認(rèn)借款的證據(jù)，因此，原告的該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。被告馮xx雖然沒有與原告簽訂書面擔(dān)保合同，但在借條上以擔(dān)保人的名義簽名，與原告構(gòu)成保證合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。??”，被告李xx與原告在還款協(xié)議中明確約定了還款期限，現(xiàn)期限已到，原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定：“公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”，被告李xx向原告借款，雖然未約定借款利息，但雙方在還款協(xié)議中，已經(jīng)對還款期限作出了明確的約定，原告要求被告李x x從雙方約定的借款償還期

限以后，按照銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，符合上述規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，被告馮xx在原告與被告李xx的借條和還款協(xié)議上以擔(dān)保人的名義簽字，同意對該筆借款進(jìn)行擔(dān)保，其與原告之間形成保證合同關(guān)系，其僅僅在借條和還款協(xié)議上簽名，雙方?jīng)]有對如何承擔(dān)保證責(zé)任作出明確約定，被告馮xx應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下：

一、被告李xx于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告張xx借款210 000元，利息5192.7元。

二、被告馮xx與被告李xx承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、駁回原告張xx要求被告李xx與被告李xx共同償還借款210 000元的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4750元，由被告李xx負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審 判 長 李 善 湖

審 判 員 張 薦 飛

代理審判員 王 娟

二 ｏ 一 一 年 一 月 二十六 日 書 記 員 韓 曉 斌篇二：上訴人郭喜因與付新暢、姬慶生民間借貸糾紛一案的二審民事判決書

上訴人郭喜因與付新暢、姬慶生民間借貸糾紛一案的二審民 事判決書

_______________________________________________________________________________________（2010）新中民一終字第481號

民事判決書

上訴人（原審被告）郭喜，男。

委托代理人尹延蓉，女。

被上訴人（原審原告）付新暢，女。

委托代理人陳彥枝，男。

被上訴人（原審被告）姬慶生，男。

上訴人郭喜因與付新暢、姬慶生民間借貸糾紛一案，不服衛(wèi)輝市人民法院（2009）衛(wèi)民初字第1113號民事判決，向本院提起上訴。本院于 2010年 3月10 日受理后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認(rèn)定：2008年8月17日，原、被告簽訂借款協(xié)議，被告姬慶生借原告50000元，約定月利率為3.5%, 2009年2月17日到期，如到期不予償還，有證明人郭喜負(fù)責(zé)償還。到期后，被告未予償還。2009年2月20日被告又給原告出具了借條一份，該借條載明：“今借到付新暢現(xiàn)金（￥50000元），借款期限叁個月（二00九年二月二十日至二00九年五月二十日），限期保證歸還，否則以郭喜負(fù)責(zé)追回。借款人姬慶生，擔(dān)保人郭喜。2009、2、20號”。庭審中，被告郭喜對借款協(xié)議及借條均無異議，承認(rèn)其在該借條上簽其名字時就有擔(dān)保人三個字。截止到2009年11月20日，被告共欠原告借款本息65750元。

原審認(rèn)為：被告姬慶生借原告款50000元不予償還，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，故原告要求被告姬慶生償還借款本息的訴訟請求成立，予以支持。2008年8月17日的借款協(xié)議

雖然約定被告姬慶生不予償還，有郭喜負(fù)責(zé)償還。但在2009年2月20日，被告又重新給原告出具了一份借條，該借條上擔(dān)保人三個字雖不是郭喜書寫，但其在簽寫自已的名字時就已存在，應(yīng)當(dāng)視為郭喜同意為該筆借款擔(dān)保，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因雙方對保證方式未有約定，按照有關(guān)法律規(guī)定，被告郭喜應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原審依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：被告姬慶生于本判決生效后十日內(nèi)償還原告付新暢借款50000元及利息15750元（二00九年十一月二十日之后在的利息另算計增至還清款之日止）。被告郭喜對該筆借款的本息負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《如華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1440元，由二被告負(fù)擔(dān)。

郭喜上訴稱：

1、原審認(rèn)定事實(shí)錯誤，上訴人僅是本案借款介紹人并非擔(dān)保人；

2、一審時承認(rèn)在借條上簽字時有“擔(dān)保人”三個字系在受蒙蔽的情況承認(rèn)的；

3、利息高出國家規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)支持。請求撤銷原判。

付新暢辯稱：

1、原審認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人是本案擔(dān)保人有其簽字及承認(rèn)，事實(shí)上的擔(dān)保關(guān)系已經(jīng)成立；

2、借據(jù)有利息，雙方約定內(nèi)容合法，不存在欺詐，應(yīng)當(dāng)支持。請求維持原判。

本院經(jīng)審理查明事實(shí)與原審認(rèn)定相一致． 本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。付新暢經(jīng)過郭喜擔(dān)保出借給姬慶生50000元的事實(shí)，有借據(jù)為證，事實(shí)清楚，雙方之間形成了民間借貸的合同法律關(guān)系。姬慶生作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定履行還款義務(wù)，拖欠不還是錯誤的。關(guān)于上訴人郭喜是否本案債務(wù)擔(dān)保人，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保責(zé)任問題，經(jīng)本院審查，2009年2月20日，姬慶生重新給付新暢出具了

一份借條，該借條上擔(dān)保人三個字雖不是郭喜書寫，但其在簽寫自已的名字時就已存在，應(yīng)當(dāng)視為郭喜同意為該筆借款擔(dān)保，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因雙方對保證方式未有約定，按照有關(guān)法律規(guī)定，上訴人郭喜應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。上訴人郭喜主張自已僅是借款介紹人并非擔(dān)保人，在原審法院訴訟過程中承認(rèn)自己簽名時有“擔(dān)保人”三個字是受付新暢的代理人欺詐、誘導(dǎo)的情況下作出的意思表示，但未提供充分證據(jù)證明，本院不予采納。關(guān)于本案利息計算是否合法問題，經(jīng)本院審查，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。根據(jù)中國人民銀行金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整表，中長期的貸款年利率為5.67％。雙方之間約定的利率月息3.5分已超出銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分的利息本院不予保護(hù)。郭喜此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但對利息計算錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以更正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷衛(wèi)輝市人民法院（2009）衛(wèi)民初字第1113號民事判決；

二、姬慶生于本判決生效后十日內(nèi)償還付新暢借款50000元及利息，利息自2009年2月20日開始按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計息；被告郭喜對該筆借款的本息負(fù)連帶清償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《如華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)1440元，由姬慶生負(fù)擔(dān)。

二審案件受理費(fèi)1440元，由姬慶生、郭喜共同負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長 范建軍

審判員 王彥卿 審判員 史 磊 二○一○年八月十日 書記員 李書光篇三：孫社軍與肖海棠、劉慶樂、郝秉偉民間借貸糾紛一案一審民事判決書

孫社軍與肖海棠、劉慶樂、郝秉偉民間借貸糾紛一案一審民

事判決書

_______________________________________________________________________________________（2009）解民初字第613號

民事判決書

原告孫社軍，男。

委托代理人李國智，河南豫城律師事務(wù)所律師。

被告肖海棠，男。

被告劉慶樂，男。

被告郝秉偉，男。

三被告委托代理人郭有才，焦作市高新區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫社軍訴被告肖海棠、劉慶樂、郝秉偉民間借貸糾紛一案，本院于2009年5月27日立案受理，分別于2009年5月27日、5月31日、6月2日向被告肖海棠、劉慶樂、郝秉偉送達(dá)應(yīng)訴通知書。本院受理后，依法組成合議庭，于2009年7月15日、2009年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫社軍及其委托代理人李國智，被告劉慶樂、郝秉偉及被告肖海棠、劉慶樂、郝秉偉的委托代理人郭有才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴認(rèn)為，2005年元月8日，被告劉慶樂帶著被告肖海棠找到原告，劉慶樂說肖海棠是某建筑公司老板，因資金緊張急需用錢，向原告借款100000元，并約定利息2分，由劉慶樂擔(dān)保，被告郝秉偉愿意用自己的房產(chǎn)擔(dān)保向原告借款100000元整。原告從銀行取出100000元后當(dāng)著被告劉慶樂的面給了被告肖海棠，肖海棠出具了借據(jù)，被告劉慶樂、郝秉偉出具了擔(dān)保書，2006年11月份被告肖海棠支付了利息20000元。2007年原告多次找到三被告要求還款，被告肖海棠無影蹤，被告劉慶樂、郝秉偉也沒有償還該借款，為此 原告要求：

1、判令被告肖海棠立即向原告支付借款共100000元及利息76000元，被告劉慶樂、郝秉偉承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；

2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告肖海棠對原告起訴事實(shí)有異議，認(rèn)為借條是在惡意串通、趁人之危情況下肖海棠被迫打的，不真實(shí)，肖海棠不應(yīng)該還款。被告劉慶樂對原告起訴事實(shí)有異議，認(rèn)為：

1、原告所訴借款經(jīng)過和有關(guān)情況不是事實(shí)。事實(shí)是：肖海棠從2004年9月開始到2005年元月8日左右先后有10多次找我和原告談借錢的事，在原告借不借錢的問題上我沒有多說過一句話，我和原告都借錢給了肖海棠。

2、原告訴稱的“05年元月8日，當(dāng)著被告劉慶樂的面給了被告肖海棠10萬塊錢，肖海棠出具了借據(jù)，被告劉慶樂出具了擔(dān)保書”不是事實(shí)。事實(shí)是：05年元月12日，原告說，我沒事時找肖海棠要利息，為了便于要賬，讓我給他寫個保證，這樣我就寫了個擔(dān)保，但這是違背平等、自愿、公平、誠實(shí)信用原則的違法行為。

3、原告利用肖海棠被押看守所的不利地位，迫使其和自己串通一氣寫假借條，變無效擔(dān)保為有效擔(dān)保，坑害擔(dān)保人。肖海棠2005年元月8日第一次給原告寫的借條，肖海棠在2006年11月15日給原告寫借條時已經(jīng)銷毀，為了使借條時間與擔(dān)保人提供擔(dān)保的時間相一致，原告于2008年10月25日找人幫忙讓被關(guān)押在焦作市看守所的肖海棠寫了現(xiàn)在的借條；在換條之前原告告訴我，怕郝秉偉的房產(chǎn)擔(dān)保失效，得讓肖海棠把2006年11月份寫的借條換成2005年元月8日借款時間的條。這樣我和原告到看守所讓幫忙的朋友找肖海棠換寫了借條。綜上，應(yīng)該撤銷原告非法獲取我提供的所謂的“擔(dān)?！?。被告郝秉偉對原告起訴事實(shí)有異議，認(rèn)為：我和肖海棠是朋友關(guān)系，原告和劉慶樂、肖海棠是戰(zhàn)友關(guān)系。出于朋友之情，我以自住房為肖海棠借原告的10萬元作了擔(dān)保。2005年元月肖海棠借款時給原告出具了借10萬元的借據(jù)，但2008年原告及其律師幾次找到我要求還肖海棠借款時向我出示了2006年11月11日肖海棠寫的借124000元的借條，我認(rèn)為該借款與我擔(dān)保的借款數(shù)額、日期不符，拒絕了原告的還款要求，后來經(jīng)向肖海棠、劉慶樂了解，才知道借款及打條的經(jīng)過是，2006年11月肖海棠還了一部分款后，與原告商量將一部分利息計入本金，肖海棠重新出具了借124000元的借據(jù)，原來借10萬元的借據(jù)被銷毀，2008年5月肖海棠被羈押在看守所期間，原告通過熟人將自己寫好的借條內(nèi)容讓肖海棠抄寫，這樣形成了原告起訴的借條。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，我為原告提供的房產(chǎn)抵押擔(dān)保，應(yīng)該依法向房地產(chǎn)管理部門辦理抵押登記，因本案雙方未簽訂抵押合同，也未辦理抵押物登記，所以抵押無效。即使我提供的是保證，但由于借款雙方在未經(jīng)過擔(dān)保人同意的情況下變更了主合同，所以保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

本院根據(jù)原、被告的訴辯意見，確定本案爭議焦點(diǎn)如下：

1、肖海棠是否欠原告借款，肖海棠給原告打的借條是否有效；

2、劉慶樂、郝秉偉是否應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

原告為支持自己的主張，提交了下列證據(jù)：

1、身份證，證明原告的身份。

2、2005年元月8日肖海棠寫的借條，證明原告與肖海棠之間有借款關(guān)系。

3、郝秉偉寫的擔(dān)保書。

4、劉慶樂2005年元月8日寫的擔(dān)保書（落款時間往后寫了），證明借款擔(dān)保的事實(shí)。

5、2008年8月29日的錄音資料，證明肖海棠借的10萬元未還，該借款是為了替郝秉偉的妻子還挪用的公款，郝秉偉作了擔(dān)保，且不存在倒條的事實(shí)。被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2有異議，該證據(jù)不真實(shí)，該借條是2008年肖海棠在看守所羈押時被迫照抄孫社軍事先寫好的借條，該借條的落款時間、內(nèi)容均不真實(shí)；對證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)4有異議，與本案無關(guān)，與肖海棠在看守所所抄的借條無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)5有異議，該錄音聽不清楚，不能證明原告的主張。被告肖海棠未提交證據(jù)。被告劉慶樂為支持自己的主張，提交了下列證據(jù)：

1、肖海棠給劉慶樂寫的借條（2006年11月2日），證明肖海棠借劉慶樂錢。

2、肖海棠寫的證明，證明肖海棠給原告寫的借條 已銷毀不存在，劉慶樂、郝秉偉的擔(dān)保責(zé)任自然結(jié)束。

3、2006年12月2日肖海棠給劉慶樂寫的借條，證明換條的事實(shí)，是劉慶樂與原告一起去找肖海棠，肖海棠給劉慶樂換條。

4、2008年11月5日劉慶樂寫的利息清單，證明2008年把利息計算后讓肖海棠重新打條的事實(shí)，這也是原告拉著劉慶樂去找的肖海棠。

5、2007年4月15日原告打的收條，證明肖海棠還原告3萬，并不是原告所講的還了2萬。原告對上述證據(jù)質(zhì)證后發(fā)表如下意見：對證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無異議，但該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)2有異議，肖海棠無法證明自己；證據(jù)3、4與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)5有異議，肖海棠還了2萬而不是3萬。被告肖海棠對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實(shí)性、合法性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)2無異議，但該證明的落款時間是09年而不是06年；對證據(jù)3、4無異議；證據(jù)5充分證明肖海棠還的是3萬。被告郝秉偉對上述證據(jù)1、3、4、5不發(fā)表意見，對證據(jù)2不清楚。被告郝秉偉為支持自己的主張，提交了下列證據(jù) ：

1、2006年11月11日肖海棠給原告寫的借條的復(fù)印件，證明原告找郝秉偉要賬，郝秉偉不予認(rèn)可。

2、對毋××的錄音，證明借條是從2006年倒回到2005年的事實(shí)。原告對上述證據(jù)質(zhì)證后發(fā)表如下意見：對證據(jù)1有異議，該證據(jù)是肖海棠寫給郝秉偉的，該證據(jù)是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)2有異議，證據(jù)來源不合法，時間、地點(diǎn)不明確，屬無效證據(jù)。被告肖海棠對上述證據(jù)質(zhì)證后發(fā)表如下意見：對證據(jù)1有異議，該證據(jù)是偽造的；證據(jù)2的錄音材料顯示原告與看守所人員惡意串通讓肖海棠打條。被告劉慶樂對上述證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1，因被告無異議，所以本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)2與本院對毋××的調(diào)查筆錄能夠相互印證打借條的情況，所以本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；原告的證據(jù)3、4，能夠證明借款擔(dān)保的事實(shí)，所以本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)5，不能完全證明其主張，所以本院作以參考；劉慶樂提交的證據(jù)1，因與本案無關(guān)聯(lián)性，所以本院不予認(rèn)定；劉慶樂提交的證據(jù)2，因證人是本案的當(dāng)事人，且該證據(jù)不能證明其主張，所以本院對該證據(jù)不予認(rèn)

定；劉慶樂提交的證據(jù)3、4，以及郝秉偉提交的證據(jù)2，能夠印證讓肖海棠打借條的部分予以認(rèn)定；劉慶樂提交的證據(jù)5，能夠證明其主張，所以本院對該證明予以認(rèn)定。對郝秉偉提交的證據(jù)1，因肖海棠有異議，且該證據(jù)系復(fù)印件，故對該證據(jù)本院不予認(rèn)定。

本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證，確定本案事實(shí)是：2005年元月8日被告肖海棠借原告孫社軍100000元，肖海棠給原告出具借條一張。當(dāng)日郝秉偉給原告出具擔(dān)保一份，擔(dān)保內(nèi)容為：“我自愿用解放區(qū)人民大道南豐澤園d區(qū)2號樓2單元4號住房一套為肖海棠擔(dān)保借孫社軍人民幣10萬元整（拾萬元整）。注明：房產(chǎn)證號（0331104052）土地證號（2022795）以交孫社軍保存。房屋所有權(quán)人：郝秉偉 ”。2005年元月12日劉慶樂給原告出具擔(dān)保一份，內(nèi)容為：“我愿為孫社軍借給肖海棠拾萬元做擔(dān)保?！苯杩詈?，2006年11月肖海棠還原告利息20000元，2007年4月15日肖海棠還原告10000元。2008年被告肖海棠在焦作市看守所羈押期間，原告和劉慶樂一起去，通過看守所的干警讓肖海棠補(bǔ)寫了一張2005年元月8日的借條，內(nèi)容為：“今借到孫社軍現(xiàn)金壹拾萬元整，月息貳分，其余所有單據(jù)作廢。肖海棠05、元、8。說明：我于2006年11月11日已付利息貳萬元整。肖海棠06、11、11?！敝笤?、被告雙方因還款問題發(fā)生糾紛，形成訴訟。本院認(rèn)為，被告肖海棠2005年元月8日借原告現(xiàn)金100000元，被告劉慶樂對該十萬元借款作擔(dān)保，被告郝秉偉自愿以其房產(chǎn)對該十萬元借款作擔(dān)保的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。劉慶樂的擔(dān)保屬于擔(dān)保方式中的保證，但當(dāng)事人雙方對保證的方式?jīng)]有約定，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，所以劉慶樂對本案應(yīng)該承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求被告肖海棠償還借款及利息，并由被告劉慶樂承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告郝秉偉以房產(chǎn)對肖海棠借原告的100000元作抵押擔(dān)保，所以郝秉偉與原告之間形成了抵押合同關(guān)系，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，以房屋抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。本案房屋篇四：王德勛、崔永剛與潘靜宇、王清梅、潘加銀民間借貸及擔(dān)保糾紛一案民事判決書

王德勛、崔永剛與潘靜宇、王清梅、潘加銀民間借貸及擔(dān)保

糾紛一案民事判決書

_______________________________________________________________________________________（2008）信中法民終字第963號

民 事 判 決 書

上訴人(原審原告)王德勛，男。

上訴人(原審原告)崔永剛，男。

共同委托代理人時新章，信陽法律事務(wù)中心律師。

被上訴人(原審被告)潘靜宇，男。

被上訴人(原審被告)王清梅，女。

委托代理人符朝蘭，王清梅之母。

被上訴人(原審被告)潘加銀，男。

委托代理人余軍，河南正聲律師事務(wù)所律師。

上訴人王德勛、崔永剛因與被上訴人潘靜宇、王清梅、潘加銀民間借貸及擔(dān)保糾紛一案，不服淮濱縣人民法院(2006)淮民初字第920號民事判決，向本院提出上訴。本院于2007年12月30日作出“撤銷原判，發(fā)回重審”的(2007)信中法民終字第673號民事裁定?；礊I縣人民法院重審后，于2008年10月14日作出(2008)淮民初字第206號民事判決。王德勛、崔永剛?cè)圆环?，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，開庭進(jìn)行公開審理，上訴人王德勛、崔永剛及其委托代理人時新章，被上訴人潘加銀及其委托代理人余軍，被上訴人王清梅的委托代理人符朝蘭到庭參加訴訟，對被上訴人潘靜宇進(jìn)行了調(diào)查詢問，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2004年5月，被告潘靜宇、王清梅夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在淮濱縣吉廟鄉(xiāng)

開辦大米廠，因資金不足，讓被告潘加銀幫助借錢。經(jīng)潘加銀介紹，原告王德勛第一次借給王清梅10萬元，王出具了借條，第二次在潘靜宇的米廠借給潘靜宇、王清梅5萬元，第三次在潘加銀開的網(wǎng)吧又借給潘靜宇、王清梅5萬元，原告崔永剛借給潘靜宇、王清梅3萬元，共計23萬元。借款時雙方約定月息1分，由潘靜宇分別向王德勛、崔永剛出具了借條，潘加銀在借條上署了“介紹人”，王清梅將其原寫給王德勛的借條抽回后撕毀。

原審另查明，原告王德勛、崔永剛于2006年11月4日起訴被告潘靜宇、王清梅、潘加銀時，潘加銀曾向王德勛、崔永剛出具一份承諾，內(nèi)容是：關(guān)于王清梅、潘靜宇的財產(chǎn)提供如下，①城關(guān)西城信用社尚忠部有王清梅的1套房產(chǎn)，備戰(zhàn)路門面店3間二層1套；②1部大貨車、1部小車；③另有單位工資；④在鄭州市開的“信陽風(fēng)情”飯店。以上財產(chǎn)法院判決后，（如）潘靜宇、王清梅的財產(chǎn)（執(zhí)行）不到位，潘加銀負(fù)責(zé)追究，提供地址，保證執(zhí)行到位。原審認(rèn)為，被告潘靜宇、王清梅分別3次向原告王德勛、崔永剛借款23萬元并約定了利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。王清梅雖然未在借條上署名，但該借款發(fā)生在潘、王夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬家庭債務(wù)，潘、王應(yīng)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告潘加銀是該借貸關(guān)系的介紹人，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原審依照《中華人民共和國合同法》第六十條、最高法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》㈡第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決：㈠被告潘靜宇、王清梅于本判決生效之日起10日內(nèi)，給付原告王德勛借款20萬元及利息，給付原告崔永剛借款3萬元及利息。從2005年6月20日起，按月息1分計至付清時止，并相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任；㈡駁回原告王德勛、崔永剛對被告潘加銀的訴訟請求。案件受理費(fèi)4950元，公告費(fèi)600元，由被告潘靜宇、王清梅承擔(dān)。

王德勛、崔永剛上訴稱，①原審判決駁回他們對潘加銀的擔(dān)保責(zé)任訴請缺乏依據(jù)。他

們原本不認(rèn)識被上訴人潘靜宇和王清梅夫婦，是被上訴人潘加銀找到他們說，錢存在信用社能有幾個利息，不如借給其哥潘靜宇做生意利息高，而且由其擔(dān)保還款。由于他不認(rèn)字，缺乏借貸、介紹、擔(dān)保等法律知識，以致潘加銀為逃避擔(dān)保法律責(zé)任將“擔(dān)保人”寫成“介紹人”也未能及時糾正。②借出的23萬元現(xiàn)金，他們都是交由潘加銀轉(zhuǎn)交給潘靜宇、王清梅的。③在第一次訴訟中，潘加銀寫的承諾具有保證的性質(zhì)，符合《擔(dān)保法》和最高法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的相關(guān)規(guī)定，潘加銀應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。請求二審法院撤銷原判，改判支持他們的全部訴訟請求。

被上訴人潘加銀答辯稱，①他與上訴人王德勛、崔永剛間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王德勛、崔永剛訴請的23萬元債權(quán)是潘靜宇所借，王、崔訴說將借款交給他不是事實(shí)。②他也不是該筆借款的擔(dān)保人，僅是雙方的借貸介紹人，他在字據(jù)上簽字，是指判決生效后在執(zhí)行中負(fù)責(zé)協(xié)助。請求二審法院維持原判。

被上訴人潘靜宇答辯稱，王德勛、崔永剛的錢是他借的，應(yīng)待他刑滿出獄后償還。被上訴人王清梅的委托代理人答辯稱，王清梅沒有用過王德勛、崔永剛的錢。

經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定王德勛、崔永剛借給潘靜宇、王清梅23萬元錢事實(shí)清楚。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，該案的爭議焦點(diǎn)是，被上訴人潘加銀對上訴人王德勛、崔永剛的借款應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任。潘加銀在借貸中，雖起聯(lián)系介紹作用，但在訴訟中，提供了債務(wù)人潘靜宇、王清梅可供執(zhí)行的財產(chǎn)，并保證執(zhí)行到位，有保證的意思表示。因此，潘加銀對王德勛、崔永剛借款應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。王德勛、崔永剛訴請潘加銀對該借貸關(guān)系承擔(dān)保證責(zé)任的上訴理由成立，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款㈠、㈡項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下：

一、維持淮濱縣人民法院(2008)淮民初字第206號民事判決第一項(xiàng)，即被上訴人潘靜

宇、王清梅于本判決生效之日起10日內(nèi)，給付上訴人王德勛借款20萬元及利息，給付上訴人崔永剛借款3萬元及利息，從2005年6月20日起按月息1分計至付清時止，并相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

二、撤銷淮濱縣人民法院(2008)淮民初字第206號民事判決第二項(xiàng)，即駁回上訴人王德勛、崔永剛對被上訴人潘加銀的訴訟請求；

三、被上訴人潘加銀對被上訴人潘靜宇、王清梅向上訴人王德勛、崔永剛的借款承擔(dān)一般保證責(zé)任。

如不按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4950元，由被上訴人潘靜宇、王清梅均擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長 李 旭 審 判 員 湛緒坤

審 判 員 文 剛

二○○九年四月二十三日

書 記 員 彭 晨篇五：張小東與張華、張廣英民間借貸糾紛一案一審民事判決書

張小東與張華、張廣英民間借貸糾紛一案一審民事判決書 _______________________________________________________________________________________（2010）輝民初字第1903號

民事判決書

原告張小東，男。

委托代理人丁學(xué)保，系輝縣市吳村鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴等特別授權(quán)。

被告張華，男。

被告張廣英，男。

原告張小東與被告張華、張廣英民間借貸糾紛一案，原告于2010年7月30日向本院提起訴訟。本院同日作出受理決定，并向原告直接送達(dá)了受理案件通知書、訴訟當(dāng)事人須知等法律文書，于2010年8月2日向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、告知審判庭組成人員通知書、舉證通知書及開庭傳票。本院依法組成合議庭于2010年9月16日對該案公開開庭進(jìn)行了審理，原告張小東及其委托代理人丁學(xué)保、被告張華到庭參加訴訟，被告張廣英經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2008年12月13日，被告張華稱做生意缺資金向我借款6000元，約定當(dāng)年農(nóng)歷臘月二十三日晚還清，并口頭約定月息為3分，由被告張廣英作擔(dān)保人，出具了借款證明。借款到期后二被告拒付欠款，故要求二被告歸還借款本金及利息共計9420元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告張華辯稱：這筆錢我已還過了。

被告張廣英未到庭也未提交答辯狀。

根據(jù)原、被告的訴、辯稱，歸納本案當(dāng)事人雙方無爭議的事實(shí)為：被告張華于2008 年12月13日借到原告6000元，雙方約定于當(dāng)年農(nóng)歷臘月二十三日晚還清。被告張廣英是擔(dān)保人。

歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：被告張華是否已還清原告的借款本金和利息。

圍繞本案的爭議焦點(diǎn)，原告向本院提供了以下證據(jù)：簽有張華、張廣英名字的借條一張，該據(jù)的主要內(nèi)容是：“今借到張小東人民幣6000元正（陸仟元整），到臘月二十三日晚還清（農(nóng)歷）。如果不還由擔(dān)保人張廣英還清。借款人：張華。擔(dān)保人：張廣英。2008年12月13日”。原告以以上證據(jù)證實(shí)被告借款但未還、擔(dān)保人是張廣英的事實(shí)。原告另陳述稱被告張廣英是連帶保證人，應(yīng)對債務(wù)及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；原、被告口頭約定月利息為3分，現(xiàn)其放棄該約定，只要求被告按照銀行同期貸款利率1分2厘75計算，支付從2009年1月18日到2010年9月18日的利息共計1530元。被告張華、張廣英未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張華對原告提供的證據(jù)本身無異議，但稱：“錢我已經(jīng)還過了，當(dāng)時有急事，慌忙中忘記了抽條；另外，原告當(dāng)時只借給了我4700元但按5000元算，其中的300元是利息；當(dāng)時因?yàn)槲蚁胱屗栉?000元，所以按6000元寫的條?！?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張華對原告提供的證據(jù)本身無異議且該據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀，與本案密切相關(guān)，故對其證明效力本院予以確認(rèn)。被告張華稱錢已還過等辯解意見不僅無相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且有違常理，故本院不予支持。

根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及庭審,本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：被告張華于2008年12月13日借到原告張小東6000元。雙方約定于當(dāng)年農(nóng)歷臘月二十三日晚還清，如果不還由擔(dān)保人張廣英還清。被告張華逾期未償還借款。

本院認(rèn)為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。當(dāng)事人對

保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于本案，被告張華于2008年12月13日借到原告張小東6000元。雙方約定于當(dāng)年農(nóng)歷臘月二十三日晚還清，如果不還由擔(dān)保人張廣英還清。被告張華逾期未償還借款。原告要求被告按照銀行同期貸款利率月息1分2厘75計算，支付從2009年1月18日到2010年9月18日的利息共計1530元，該要求符合國家的有關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。因?yàn)樵⒈桓鎸ΡＷC方式?jīng)]有約定，故被告張廣英應(yīng)對被告張華的債務(wù)及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張華、張廣英于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告張小東借款六千元并支付利息一千五百三十元。

二、被告張華、張廣英對前款所述的借款和利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元由被告張華、張廣英承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴至河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

第四篇：民間借貸民事訴狀起訴書（有擔(dān)保人）

民事訴狀

原告：___________，性別_____，_____族，身份證號:________________，住址：______________________________

被告：___________，性別_____，_____族，身份證號:________________，住址：______________________________

被告：___________，性別_____，_____族，身份證號:________________，住址：______________________________

（被告可有多個，依此格式類推）

訴訟請求:

1、請求人民法院依法判令被告________立即償還原告借款_____元及利息_____元，被告________承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2、訴訟費(fèi)及保全費(fèi)用由_____（位）被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由:

____年___月___日，被告_______與原告簽訂《借款協(xié)議》，雙方約定，被告________向原告借款_____元，約定借款期限____個月，月息____%，擔(dān)保人為被告_______。____年___月___日，原告依照協(xié)議以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付了借款。協(xié)議屆滿后，經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由拒絕履行還款義務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請貴院依法判決。

此致

________人民法院

具狀人：________

____年___月___日

附：1、《借款協(xié)議》復(fù)印件1份；

2、銀行轉(zhuǎn)賬記錄截屏1份。

第五篇：擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任知多少

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到擔(dān)保法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>http://s.yingle.com

擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任知多少

不做中，不做保，不做媒人三世好。那時候還不理解這句話的意思，直到現(xiàn)在才明白說出這句話的人的真實(shí)感受。

其實(shí)這句話所指是指三種人：中，應(yīng)該是中介;保，是擔(dān)保人;媒人，就不用說了。龍媽的帖子媒人難做”，估計大家多少都有點(diǎn)了解做媒人的難處了。這句話流傳年代很久遠(yuǎn)，古時候的人都是信奉父母之命，媒淖之言”，由于大家都從未見過面，對方長相人品等，都是憑媒人所說。很多媒人受利益驅(qū)使，歪曲事實(shí)，顛倒黑白，從而導(dǎo)致很多婚姻悲劇。而根據(jù)因果報應(yīng)等循環(huán)學(xué)說，媒人干了這些虧心事，必定三世都不會好。就今天而言，我個人也曾經(jīng)做過幾次紅娘，為人搭線自己順便也混餐飯吃，結(jié)果幾次都是吃了飯就沒有下文了，而搭線的這些人不是同事就是朋友，雖然他們是自己不合眼緣沒有發(fā)展機(jī)會，可是我就總是覺得虧欠了他們的，見面都挺不好意思的。

中介好不好，我接觸不多，可是如果是房產(chǎn)中介，買賣經(jīng)紀(jì)，我倒不覺得有什么不好的，至少他們?yōu)槲覀兣c陌生人的交易提供了一個溝通的平臺，中介自己也依法獲取相等的利益。很多人房子出租、買賣，都是找中介幫忙。當(dāng)然，現(xiàn)在是法制社會，中介市場相對正常，舊社會的中介，有多少無奈，多少欺詐，我就沒有仔細(xì)去考究過了。反正你在網(wǎng)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 上看到那些中介放出來的二手房價格，99.99%都是假的。很多屋主在網(wǎng)上出賣自己的房子或者車子，都會特別注明：中介免擾。由此可見，我們對中介，除了不得已，還是能避就避的。

我要重點(diǎn)說的的另外一種人：擔(dān)保人，也稱保證人。所謂保證，是指第三人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行或不能履行其債務(wù)時，該第三人按照約定或法律規(guī)定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保方式。這里的第三人就是擔(dān)保人。保證分為一般保證和連帶責(zé)任保證，一般保證是指當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)，才由擔(dān)保人履行，這種情況通常是確定債務(wù)人沒有實(shí)際支付能力了，才能找擔(dān)保人支付;連帶責(zé)任保證，則不要求債務(wù)人確實(shí)沒有能力才找擔(dān)保人，債權(quán)人認(rèn)為擔(dān)保人的錢更多，收取更容易，可以直接向擔(dān)保人請求還款。當(dāng)然，擔(dān)保人還了錢后，可以找債務(wù)人返還。

現(xiàn)實(shí)生活中，我們很多人都不會計較自己所做的是什么性質(zhì)的擔(dān)保，通常沒有特別約定是一般保證的，都視為連帶責(zé)任保證。所以，大家不要輕易為他人作擔(dān)保，即使有必要擔(dān)保，也一定要注明一下自己擔(dān)保的債務(wù)數(shù)額是多少，是一般擔(dān)保還是連帶保證。

在這里，順便談?wù)劷栌蒙矸葑C問題，我建議大家好好保管自己的身份證，不要輕易借給他人使用。如果是某些部門需要身份證復(fù)印件，最好要注明一句：本復(fù)印件僅作為XXX使用，不作其他用途。因?yàn)槲易罱?/p>

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 處理很多信用卡透支案件，當(dāng)初銀行的業(yè)務(wù)員為了完成辦卡任務(wù)，到處找自己的親戚朋友來開信用卡，只需要提供身份證復(fù)印件，他就能幫你開到一張或者幾張信用卡了，或者利用你的身份證復(fù)印件為他人開卡提供擔(dān)保。如果用卡者透支不還，銀行就根據(jù)你的資料找你麻煩來了。很多人接到通知還一臉茫然：我什么時候開過信用卡?或者：我沒有為他擔(dān)保開卡啊。雖然，作為擔(dān)保人的你，如果能提供證據(jù)證明申請表上的簽名不是你的，我們通常都是找持卡人麻煩放你一馬，但這樣一搞，你也覺得很煩，對不?如果信用卡是你的名字，給別人使用，那不好意思，即使使用人是你朋友，那也是你們之間的事情，我們只追你。

還有借用身份證買車入戶的，那就更麻煩了，碰到那些不負(fù)責(zé)的朋友，車子使用了不買保險，一旦出事，就可能讓你傾家蕩產(chǎn)了，我不是嚇你的，因?yàn)樽鳛檐囍鞯哪?，與司機(jī)是承擔(dān)連帶責(zé)任的。我見過一個交通事故，一級傷殘植物人，賠了將近一百萬了，還沒有了結(jié)。

有可能涉及到自身利益的問題，一定要多留點(diǎn)心眼。能選擇的話，我們就不要做這三種人，特別是保證人。

擔(dān)保法擔(dān)保人的權(quán)益受到侵犯時，需向法律尋求援助，也可以在贏了網(wǎng)上咨詢在線律師。關(guān)于擔(dān)保，在借貸、買賣、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動中，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，可以依照擔(dān)保法規(guī)定設(shè)定擔(dān)保。作擔(dān)保人，需承受債務(wù)人無法實(shí)現(xiàn)還債的風(fēng)險。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 來源：（擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任知多少http://s.yingle.com/w/db/366172.html）

精彩推薦：

典當(dāng)行里‘當(dāng)優(yōu)惠’http://s.yingle.com/w/db/389705.html 菏澤典當(dāng)融資房屋類占83%http://s.yingle.com/w/db/389704.html 金價變現(xiàn)渠道受限典當(dāng)行仍可輕松變現(xiàn)http://s.yingle.com/w/db/389703.html 典當(dāng)行發(fā)力解中小企業(yè)融資難題http://s.yingle.com/w/db/389702.html 黃金典當(dāng)價攀上歷史最高峰http://s.yingle.com/w/db/389701.html 典當(dāng)行黃金收購價超過鉑金http://s.yingle.com/w/db/389700.html 典當(dāng)行備戰(zhàn)年底融資潮http://s.yingle.com/w/db/389699.html 當(dāng)票統(tǒng)一典當(dāng)行還需設(shè)法適應(yīng)http://s.yingle.com/w/db/389698.html 典當(dāng)行放快錢可用銀行低息還http://s.yingle.com/w/db/389697.html 典當(dāng)行融資的優(yōu)勢http://s.yingle.com/w/db/389696.html 典當(dāng)行絕當(dāng)黃金銷量高位提速http://s.yingle.com/w/db/389695.html 中小車商借道典當(dāng)行尋出路http://s.yingle.com/w/db/389694.html 加強(qiáng)典當(dāng)行業(yè)現(xiàn)場監(jiān)管http://s.yingle.com/w/db/389693.html 全國統(tǒng)一典當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)(2017最新)http://s.yingle.com/w/db/389692.html 典當(dāng)行資金門檻將提高h(yuǎn)ttp://s.yingle.com/w/db/389691.html 降風(fēng)險典當(dāng)主的頭疼事http://s.yingle.com/w/db/389690.html 緩解中小企業(yè)之困典當(dāng)融資規(guī)模大幅增長http://s.yingle.com/w/db/389689.html 資金趨緊典當(dāng)需求大增當(dāng)品評估值降低http://s.yingle.com/w/db/389688.html 典當(dāng)企業(yè)融資的第二條‘血脈’http://s.yingle.com/w/db/389687.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 長春小老板典當(dāng)房產(chǎn)‘倒短’http://s.yingle.com/w/db/389686.html 暑期來臨典當(dāng)行成寄存處http://s.yingle.com/w/db/389685.html 典當(dāng)行息費(fèi)不會因加息拉高h(yuǎn)ttp://s.yingle.com/w/db/389684.html 房產(chǎn)典當(dāng)風(fēng)險究竟多大http://s.yingle.com/w/db/389683.html 濟(jì)南典當(dāng)行8成收入來自中小企業(yè)http://s.yingle.com/w/db/389682.html 典當(dāng)基礎(chǔ)知識必備http://s.yingle.com/w/db/389681.html 福建典當(dāng)行去年凈利6667.6萬元增長40.7%http://s.yingle.com/w/db/389680.html 盤點(diǎn)世界各國典當(dāng)?shù)钠谙辢ttp://s.yingle.com/w/db/389679.html 黃金回收機(jī)構(gòu)利用價差‘截和’典當(dāng)行http://s.yingle.com/w/db/389678.html 黃金‘典當(dāng)價’水漲船高h(yuǎn)ttp://s.yingle.com/w/db/389677.html 深圳典當(dāng)行金融危機(jī)就是典當(dāng)業(yè)的商機(jī)http://s.yingle.com/w/db/389676.html 典當(dāng)行業(yè)真實(shí)面目都是做的哪些買賣http://s.yingle.com/w/db/389675.html 福建典當(dāng)行增資呈集中爆發(fā)狀態(tài)http://s.yingle.com/w/db/389674.html 幫你走出典當(dāng)誤區(qū)http://s.yingle.com/w/db/389673.html 天津典當(dāng)房產(chǎn)占‘半壁江山’http://s.yingle.com/w/db/389672.html 典當(dāng)業(yè)規(guī)范是正道http://s.yingle.com/w/db/389671.html 華夏典當(dāng)行開啟藝術(shù)品融資新模式http://s.yingle.com/w/db/389670.html 典當(dāng)法律風(fēng)險與防范http://s.yingle.com/w/db/389669.html 典當(dāng)業(yè)門檻或漲至500萬http://s.yingle.com/w/db/389668.html 典當(dāng)行下調(diào)折當(dāng)率應(yīng)對汽車新政http://s.yingle.com/w/db/389667.html 深圳典當(dāng)企業(yè)已有71家http://s.yingle.com/w/db/389666.html 淺論樓花按揭中開發(fā)商保證責(zé)任http://s.yingle.com/w/db/389665.html 對一欺詐合同案例的請求權(quán)基礎(chǔ)分析/王斌周http://s.yingle.com/w/db/389664.html 聚源為你叩響黑夜里希望的鐘聲http://s.yingle.com/w/db/389663.html 典當(dāng)行不得吸收公眾存款http://s.yingle.com/w/db/389662.html 如何順利走出典當(dāng)誤區(qū)http://s.yingle.com/w/db/389661.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 小物件現(xiàn)身典當(dāng)行因便宜實(shí)用受歡迎h(huán)ttp://s.yingle.com/w/db/389660.html 汽車典當(dāng)驟增八成用于企業(yè)融資http://s.yingle.com/w/db/389659.html 書畫質(zhì)押貸款就到綠城典當(dāng)行http://s.yingle.com/w/db/389658.html 款式少需求量大典當(dāng)行‘絕當(dāng)品’價漲30%http://s.yingle.com/w/db/389657.html 另類使用典當(dāng)服務(wù)減少利息和服務(wù)費(fèi)http://s.yingle.com/w/db/389656.html 金價連漲黃金典當(dāng)價一月漲三次http://s.yingle.com/w/db/389655.html 中美動產(chǎn)擔(dān)保法律制度比較研究http://s.yingle.com/w/db/389654.html 金價攀高黃金典當(dāng)日趨增多http://s.yingle.com/w/db/389653.html 藝術(shù)品融資拍賣典當(dāng)兩不誤http://s.yingle.com/w/db/389652.html 典當(dāng)行淘寶要手疾眼快http://s.yingle.com/w/db/389651.html 銀行收緊房貸典當(dāng)行業(yè)務(wù)迅速升溫http://s.yingle.com/w/db/389650.html 海口整治再生資源回收點(diǎn)典當(dāng)業(yè)http://s.yingle.com/w/db/389649.html 試談保證人的資格http://s.yingle.com/w/db/389648.html 典當(dāng)行黃金收價一個月內(nèi)調(diào)3次突破200元大關(guān)http://s.yingle.com/w/db/389647.html 拓展典當(dāng)品種開辟典銀合作http://s.yingle.com/w/db/389646.html 湖南典當(dāng)行興旺折射中小企業(yè)融資困境http://s.yingle.com/w/db/389645.html 濟(jì)南市典當(dāng)行業(yè)協(xié)會成立http://s.yingle.com/w/db/389644.html 部分典當(dāng)行資金現(xiàn)‘應(yīng)接不暇’http://s.yingle.com/w/db/389643.html 與銀行貸款相比現(xiàn)代典當(dāng)有哪些優(yōu)點(diǎn)http://s.yingle.com/w/db/389642.html 中小企業(yè)資金鏈條緊繃催生典當(dāng)行業(yè)繁榮http://s.yingle.com/w/db/389641.html 襄樊億金典當(dāng)開業(yè)http://s.yingle.com/w/db/389640.html 一克金首飾漲到240多元http://s.yingle.com/w/db/389639.html 什么東西可以典當(dāng)http://s.yingle.com/w/db/389638.html 福建典當(dāng)加強(qiáng)信息化管理http://s.yingle.com/w/db/389637.html 典當(dāng)行疑問解析http://s.yingle.com/w/db/389636.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 抵押人在抵押權(quán)人喪失主債權(quán)訴訟時效后請求除去不動產(chǎn)抵押物之上權(quán)利障礙不http://s.yingle.com/w/db/389635.html 東平大押改造變身典當(dāng)博物館免費(fèi)開放http://s.yingle.com/w/db/389634.html 開啟融資新渠道奢侈品頻現(xiàn)典當(dāng)行http://s.yingle.com/w/db/389633.html 質(zhì)權(quán)的若干問題及其適用http://s.yingle.com/w/db/389632.html 用人單位扣押身份證、要求提供押金、擔(dān)保違法http://s.yingle.com/w/db/389631.html 汽車典當(dāng)相比銀行汽車質(zhì)押優(yōu)勢何在http://s.yingle.com/w/db/389630.html 快速融資用好典當(dāng)六種思維http://s.yingle.com/w/db/389629.html 華夏典當(dāng)行再開商場店http://s.yingle.com/w/db/389628.html 典當(dāng)行上網(wǎng)門檻更適合大眾http://s.yingle.com/w/db/389627.html 讓與擔(dān)保研究http://s.yingle.com/w/db/389626.html 個人融資難催熱典當(dāng)生意http://s.yingle.com/w/db/389625.html 論財團(tuán)抵押http://s.yingle.com/w/db/389624.html 淺論混合共同擔(dān)保制度http://s.yingle.com/w/db/389623.html 典當(dāng)行業(yè)亂象叢生待規(guī)范業(yè)內(nèi)呼吁提高準(zhǔn)入門檻http://s.yingle.com/w/db/389622.html 新政下典當(dāng)房產(chǎn)只折四成http://s.yingle.com/w/db/389621.html 個貸業(yè)務(wù)中申請人及保證人配偶的角色定位及責(zé)任認(rèn)定問題探討http://s.yingle.com/w/db/389620.html 典當(dāng)行管理亟待建立跨部門監(jiān)管合作機(jī)制http://s.yingle.com/w/db/389619.html 華夏典當(dāng)行汽車業(yè)務(wù)上半年增長超過40%http://s.yingle.com/w/db/389618.html 盤點(diǎn)歐美各國典當(dāng)業(yè)的概括http://s.yingle.com/w/db/389617.html 福州典當(dāng)行黃金收價突破200元/克http://s.yingle.com/w/db/389616.html 公務(wù)員最受典當(dāng)行歡迎h(huán)ttp://s.yingle.com/w/db/389615.html 因房屋典當(dāng)引發(fā)的紛爭http://s.yingle.com/w/db/389614.html 當(dāng)事人約定的保證期間的類型及其效力分析http://s.yingle.com/w/db/389613.html 典當(dāng)行里淘‘七夕禮物’http://s.yingle.com/w/db/389612.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 長春黃金典當(dāng)價格超過鉑金價格http://s.yingle.com/w/db/389611.html 國內(nèi)首個典當(dāng)博物館今天上午正式開館http://s.yingle.com/w/db/389610.html 武漢百余富豪欲開典當(dāng)行http://s.yingle.com/w/db/389609.html 典當(dāng)行將迎絕當(dāng)品淘寶高峰http://s.yingle.com/w/db/389608.html 蘇州典當(dāng)行數(shù)量金額全省第一http://s.yingle.com/w/db/389607.html

法律咨詢s.yingle.com