第一篇：民間借貸代理詞

審判員：

安徽金的律師事務(wù)所受原告劉梅的委托、指派我們?cè)V劉曉芹、葉樹(shù)青民間借款糾紛一審訴訟代理人。根據(jù)剛才的法庭調(diào)查并結(jié)合本案事實(shí)，發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、本案借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告應(yīng)當(dāng)向原告返還借款并支付利息。

通過(guò)庭審調(diào)查以及原告提交的相應(yīng)證據(jù)，2013年6月4日，原告劉梅將10萬(wàn)元借給被告劉曉芹，被告將此款用于其兒子去美國(guó)留學(xué)所用。該事實(shí)有被告于2014年7月20日出具的借條為證。后在原告的多次催要下，被告說(shuō)會(huì)歸還該借款，但遲遲不歸還。原告已經(jīng)履行了貸款的交付義務(wù)而被告卻遲遲沒(méi)有履行還款的義務(wù)。該行為已構(gòu)成違約并嚴(yán)重侵害了原告的合法利益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條：“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”及《中華人民共和國(guó)合同法》第206條第2款：“對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！币虼?，被告應(yīng)當(dāng)向原告返還借款，并自2014年7月20日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際清償之日止。

二、被告劉曉芹向原告借款，系夫妻共同債務(wù)。本案中，被告劉曉芹向原告借款10萬(wàn)元，系被告劉曉芹和被告葉樹(shù)青夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》第24條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！币虼耍摻杩铍m然是以被告劉曉芹個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，但兩被告均認(rèn)可且被告葉樹(shù)青也沒(méi)有證據(jù)證明原告借給被告劉曉芹系個(gè)人債務(wù)。應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

綜上所述，我們認(rèn)為，被告劉曉芹向原告借款后，至今拖欠不還的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，且嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。本案借貸關(guān)系事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。原告提供證據(jù)材料來(lái)源合法，達(dá)到證明目的。且被告對(duì)借款事實(shí)也予以了認(rèn)可。為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，特請(qǐng)貴院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)行、有效的法律、法規(guī)和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。

以上代理意見(jiàn)請(qǐng)合議庭充分考慮并采納。

代理人： 2015年9月9日

第二篇：民間借貸代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

福建溫陵律師事務(wù)所依法接受原告的委托，并指派我們作為其一審代理人，現(xiàn)我們就本案的事實(shí)和有關(guān)法律提出如下代理意見(jiàn)：

一、原告與被告簽定的借款合同合法有效，事實(shí)清楚。

被告向原告的借款事實(shí)十分清楚。2009年10月22日被告向原告借款260000元，雙方簽訂了借款合同，并且被告寫(xiě)下借條，表明收到借款。后被告又于2010年10月26日、2011年1月2日分別借款4000元和800元，有被告親筆出具的借條二張為證。雙方之間所簽定的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，雙方屬于合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。

二、原告的合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù)，被告應(yīng)返還借款及借款利息。

被告向原告借款人民幣264800元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雙方于2009年10月22日在借款合同中規(guī)定：自2010年10月22日起，劉玉文盡快為楊玉霞解決本金。2010年8月10日后原告一直向被告催要欠款，被告都說(shuō)沒(méi)錢(qián)。

此外，被告于2010年10月26日、2011年1月2日向原告借款4000元和800元，沒(méi)有規(guī)定還款日期。根據(jù)《中華人民共同國(guó)合同法》第六十二條第四款規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！爆F(xiàn)經(jīng)原告多次催討，而被告卻不返還，所以原告特向貴院提起訴訟，要求被告返還借款及利息的損失應(yīng)予支持。

以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)參考并盼望予以采納。謝謝！

尊敬的審判長(zhǎng)：

浙江永上律師事務(wù)所接受陳某某的委托，指派本律師擔(dān)任其訴王某某民間借貸糾紛一案的一審代理人。開(kāi)庭前我查閱了本案的相關(guān)證據(jù)，詢(xún)問(wèn)了有關(guān)當(dāng)事人，了解了本案的具體情況，現(xiàn)就本案發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

一、原被告之間借款關(guān)系明確，事實(shí)清楚

被告于2005年6月17日向原告出具借條一份，載明“今借到陳某人民幣拾萬(wàn)元整，利息為每月1000元，陰歷年2005年年底還清，如沒(méi)有歸還，利息每個(gè)月5000元”。該借條載明的出借人“陳某”系本案原告“陳某某”的平時(shí)工作生活用名，系同一人。該事實(shí)有借條一份和三份證人證言以及購(gòu)貨單佐證，明確清楚。

二、被告不按期還款，應(yīng)承擔(dān)合同約定違約責(zé)任

原告向被告給付100000元借款后，至雙方約定還款日期2005年農(nóng)歷年底（2006年1月27日），被告未歸還借款及利息，已經(jīng)構(gòu)成了違約，應(yīng)立即歸還借款本金及利息，并承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任，共計(jì)人民幣223800元。具體計(jì)算方式為：

1、本金100000元；

2、約定借款期間利息：約定借款期間2005年6月17日———2006年1月27日（2005年陰歷年底），共7個(gè)月零10天，約定借款期間利息標(biāo)準(zhǔn)為1000元/月，故根據(jù)《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于人民法院審理借貸案件的通知若干意見(jiàn)>》第6條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款里的四倍（包含利率本數(shù)），同時(shí)結(jié)合人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)2004年10月29日起的人民幣貸款基準(zhǔn)利率1年期的為5.58%，借款約定100元/月，換算成年利率為12%，未超過(guò)四倍，該利息約定應(yīng)受法律保護(hù)。其數(shù)額為：約定借款期間*約定借款期間利息=1000*7.3=7300元。

3、逾期還款的違約金：逾期還款期間：2006年1月28日——2008年3月8日，共25.3個(gè)月，500*25.3共126500元

逾期付款期間的利息實(shí)際為逾期付款違約金，其與借款期間利息屬于不同性質(zhì)，不受最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的通知若干意見(jiàn)中民間借貸利率最高不超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍的約束。故被告應(yīng)按照合同法第207條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”之規(guī)定，給付原告違約金計(jì)：126500元。

綜上所述，被告應(yīng)向原告給付本金100000元、借款期間利息7300元、逾期還款違約金 126500 元，合計(jì)233800元。以上意見(jiàn)請(qǐng)合議庭參考，依法做出判決！

代理人： 2008年 月 日

第三篇：民間借貸代理詞(原告)（寫(xiě)寫(xiě)幫推薦）

代

理

詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

浙江紅大律師事務(wù)所依法接受原告的委托，并指派我們作為其一審代理人，現(xiàn)我們就本案的事實(shí)和有關(guān)法律提出如下代理意見(jiàn)：

一、原告與被告簽定的借款合同合法有效，事實(shí)清楚。

被告向原告的借款事實(shí)十分清楚。2010年2月13日、5月8日被告向原告借款80000元，雙方簽訂了借款合同，并且被告寫(xiě)下借條，表明收到借款。有被告親筆出具的借條二張為證。第二被告自愿為第一被告承擔(dān)保證責(zé)任。雙方之間所簽定的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，雙方屬于合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。

二、原告的合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù)，被告應(yīng)返還借款及借款利息。被告向原告借款人民幣80000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雙方于2010年2月13日、5月8日出具了2分借條，第二被告自愿為其借款擔(dān)保，現(xiàn)被告無(wú)力償還，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后原告一直向被告催要欠款，被告都說(shuō)沒(méi)錢(qián)。

根據(jù)《中華人民共同國(guó)合同法》第六十二條第四款規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！爆F(xiàn)經(jīng)原告多次催討，而被告卻不返還，所以原告特向貴院提起訴訟，要求被告返還借款及利息的損失應(yīng)予支持。

以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)參考并盼望予以采納。謝謝！

第四篇：陳立峰秦皇島律師民間借貸代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

我接受了原告劉一的委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律根據(jù)，通過(guò)今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)有了清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、本案被告從原告處借款的事實(shí)十分清楚

2013年8月17日秦皇島市公安局工作人員對(duì)被告進(jìn)行詢(xún)問(wèn)時(shí)，被告明確回答“通過(guò)我給梁二兩萬(wàn)元錢(qián)，這錢(qián)不是我的，是俺單位劉三的，2012年他分兩次給我”、“這錢(qián)是劉三的”。兩份證人證言也對(duì)此予以印證，各份證據(jù)之間形成有效鏈條，均證實(shí)這樣的事實(shí)：2012年原告分兩次借給被告20130元錢(qián)。此外，根據(jù)原被告共同確認(rèn)，被告于2013年償還3000元，下余17000元至今未還。

二、本案所涉借款與梁二無(wú)關(guān)，雙方之間屬于合法的借貸關(guān)系

庭審中，雖然被告一再?gòu)?qiáng)調(diào)從原告處借款項(xiàng)后自己未用，而是交給閆四，閆四又交給梁二，但根據(jù)原告的陳述及庭審的調(diào)查情況來(lái)看，作為原告的劉一對(duì)款項(xiàng)借出后的去向并不明了，只是在后來(lái)的催要過(guò)程中才從被告處得知，因此該款項(xiàng)的去向與原告無(wú)關(guān)。另外，根據(jù)法律規(guī)定，原告作為出借人沒(méi)有詢(xún)問(wèn)和得知款項(xiàng)去向及款項(xiàng)借出后如何使用的義務(wù)，原告對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。如果被告從原告處借得款項(xiàng)后將該款項(xiàng)拋棄，那么是否原告也要對(duì)此負(fù)責(zé)呢?答案是不言而喻的!因此，被告與梁二之間合法或者非法關(guān)系與原告無(wú)關(guān)，其行為性質(zhì)不影響原告與被告之間存在的合法借貸關(guān)系!被告妄圖將自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給原告，是不符合法律規(guī)定的!

三、本案不超過(guò)訴訟時(shí)效，原告的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)

款項(xiàng)借出后，原告一直未間斷向被告催要，因此本案的訴訟時(shí)效一直處于不斷中斷之中，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。退一萬(wàn)步講，即使款項(xiàng)借出后，原告一直未催要。因?yàn)閺脑嫣幗杩顣r(shí)，雙方只約定原告需要用時(shí)被告返還，并沒(méi)有確定具體的還款期限，因此該借貸合同屬于未約定債務(wù)履行期限的法律行為，根據(jù)規(guī)定，未約定履行期限的法律行為，從債權(quán)人主張債權(quán)的次日起計(jì)算訴訟時(shí)效。本案中，原告因需用錢(qián)，遂于2012年底向被告主張權(quán)利，秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

被告償還原告3000元錢(qián)。從 2012年開(kāi)始起算，到原告起訴時(shí)止，未超過(guò)法定的2年訴訟時(shí)效。

因此，本案借款事實(shí)十分清楚，借貸關(guān)系合法有效，且未超過(guò)法定訴訟時(shí)效，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。

以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮!

代理人 王天

2013年02月12日

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

第五篇：一起民間借貸案件的代理詞民事訴訟文書(shū)

一起民間借貸案件的代理詞民事訴訟文

書(shū)

審判長(zhǎng)、審判員:

我接受原告劉xx的委托作為其委托代理人參與本案訴訟,庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律根據(jù),通過(guò)今天的法庭調(diào)查,對(duì)本案的事實(shí)有了清楚了解,現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見(jiàn):

一、本案被告從原告處借款的事實(shí)十分清楚

XX年4月17日xx縣公安局工作人員對(duì)被告進(jìn)行詢(xún)問(wèn)時(shí),被告明確回答“通過(guò)我給梁xx兩萬(wàn)元錢(qián),這錢(qián)不是我的,是俺單位劉xx的,1997年他分兩次給我”、“這錢(qián)是劉xx的”。兩份證人證言也對(duì)此予以印證,各份證據(jù)之間形成有效鏈條,均證實(shí)這樣的事實(shí):1997年原告分兩次借給被告XX0元錢(qián)。此外,根據(jù)原被告共同確認(rèn),被告于XX年償還3000元,下余17000元至今未還。

二、本案所涉借款與梁運(yùn)松無(wú)關(guān),雙方之間屬于合法的借貸關(guān)系

庭審中,雖然被告一再?gòu)?qiáng)調(diào)從原告處借款項(xiàng)后自己未用,而是交給閆xx,閆xx又交給梁xx,但根據(jù)原告的陳述及庭審的調(diào)查情況來(lái)看,作為原告的劉xx對(duì)款項(xiàng)借出后的去向并不明了,只是在后來(lái)的催要過(guò)程中才從被告處得知,因此該款項(xiàng)的去向與原告無(wú)關(guān)。另外,根據(jù)法律規(guī)定,原告作為出借人沒(méi)有詢(xún)問(wèn)和得知款項(xiàng)去向及款項(xiàng)借出后如何使用的義務(wù),原告對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。如果被告從原告處借得款項(xiàng)后將該款項(xiàng)拋棄,那么是否原告也要對(duì)此負(fù)責(zé)呢?答案是不言而喻的!因此,被告與梁xx之間合法或者非法關(guān)系與原告無(wú)關(guān),其行為性質(zhì)不影響原告與被告之間存在的合法借貸關(guān)系!被告妄圖將自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給原告,是不符合法律規(guī)定的!

三、本案不超過(guò)訴訟時(shí)效,原告的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)

款項(xiàng)借出后,原告一直未間斷向被告催要,因此本案的訴訟時(shí)效一直處于不斷中斷之中,不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。退一萬(wàn)步講,即使款項(xiàng)借出后,原告一直未催要。因?yàn)閺脑嫣幗杩顣r(shí),雙方只約定原告需要用時(shí)被告返還,并沒(méi)有確定具體的還款期限,因此該借貸合同屬于未約定債務(wù)履行期限的法律行為,根據(jù)規(guī)定,未約定履行期限的法律行為,從債權(quán)人主張債權(quán)的次日起計(jì)算訴訟時(shí)效。本案中,原告因需用錢(qián),遂于XX年底向被告主張權(quán)利,被告償還原告3000元錢(qián)。從 XX年開(kāi)始起算,到原告起訴時(shí)止,未超過(guò)法定的2年訴訟時(shí)效。

因此,本案借款事實(shí)十分清楚,借貸關(guān)系合法有效,且未超過(guò)法定訴訟時(shí)效,因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。

以上代理意見(jiàn),請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮!