第一篇：關于離婚訴訟中夫妻共同債務處理與第三人利益保護的思考

關于離婚訴訟中夫妻共同債務處理與第三人利益保護的思考

吳瞻泉

【摘要】本文從債的基本原理、夫妻財產(chǎn)制度和司法實踐等角度，從保護債權人利益的視角出發(fā)，探討了離婚訴訟中夫妻共同債務的處理與第三人利益保護問題，提出了既有利于維護夫妻雙方財產(chǎn)利益，又有利于保障第三人利益的建議。

【關鍵詞】離婚訴訟 夫妻共同債務 第三人利益

婚姻關系終止時，必然涉及到夫妻共同債務處理問題。雖然我國《婚姻法》第四十一條對夫妻共同債務清償作了原則性規(guī)定，但對夫妻共同債務的處理如何充分體現(xiàn)《婚姻法》的立法目的，如何既保護夫妻的財產(chǎn)利益，又保護交易安全和第三人的利益，在這個問題上，往往存在認識上的偏差，在離婚案件中也普遍難以處理。本文試圖對這個問題作簡單探討，提出個人的顯淺見解。

一、對夫妻共同債務的處理并不損害第三人的利益

在夫妻共同債務的處理問題上，理論界和司法界存在三種不同觀點：第一種觀點認為，在離婚案件中不宜處理夫妻共同債務。其主要理由是：對夫妻共同債務的處理并沒有征得債權人的同意，違反了《合同法》第八十四條關于“債務人將合同的義務全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意。”的規(guī)定。而法院在沒有債權人參與的情況下，對債務的數(shù)額予以確認，并判令雙方當事人各自按一定比例分擔債務的做法，違背了實事求是的原則，也違背了債權的基本原理，更違背了民事訴訟“不告不理”的原則，侵害了債權人對債的處分權，損害了債權人的利益。第二種觀點認為，在離婚案件中可以處理夫妻共同債務，但應當通知債權人參加訴訟。其主要理由是：夫妻共同債務所對應的債權人符合民事訴訟法所規(guī)定的第三人的條件，且在《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》中第十六條也有規(guī)定：“人民法院審理重婚導致的無效婚姻案件時，涉及財產(chǎn)處理的，應當準許合法婚姻當事人作為有獨立請權的第三人參加訴訟?！北砻鲗徖砘橐黾彝グ讣r是允許第三人參加訴訟的。而夫妻共同債務的清償是以夫妻離婚為前提條件的，且部分訴訟標的是相同的。如果將清償夫妻共同債務作為別案處理，不僅給當事人造成訴累，而且容易發(fā)生兩案處理結果互相矛盾，造成訴訟程序的繁雜。第三種觀點認為，在婚姻案件中應當處理夫妻共同債務，但對夫妻共同債務的處理僅限于對共同債務分擔責任的確定,只對夫妻雙方具有約束力，而不能對抗債權人。其主要理由是：就夫妻共同債務對債權人而言，夫妻雙方應承擔連帶清償責任，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十五條規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻共同財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利?！笨梢妼Ψ蚱薰餐瑐鶆兆鞒鎏幚砗?，債權人仍有權向男女雙方主張權利。

筆者認為，處理夫妻共同債務是人民法院審理離婚案件時不能回避的問題，而對夫妻共同債務的處理只是涉及對共同債務在男女雙方的內(nèi)部的確認及責任分擔問題，其責任認定及分擔比例如何分配并不損害債權人的權益。主要理由如下：

(一)對夫妻共同債務的處理取決于夫妻共同債務的連帶債務屬性

連帶債務是連帶之債的一種。連帶之債是指債的當事人一方為多數(shù)，且多數(shù)人一方的各當事人都有權請求對方履行全部債務或者都負有向?qū)Ψ铰男腥總鶆盏牧x務，全部債權債務關系因債務的一次性全部履行而消滅的債。連帶之債分為連帶債權和連帶債務。如果債務人與各債務人之間以同一給付為標的負有連帶關系的，為連帶之債。由于夫妻共同債務是在婚姻關系存續(xù)期間所形成的債務。對債權人來說，任何一方都具有對債權人承擔全部清償責任的義務，這是由夫妻關系身份的特殊性所決定的，這種身份的特殊性意味著夫妻共同債務的性質(zhì)屬于連帶債務(既可以是法定連帶債務，也可以是約定連帶債務)而非按份債務，因此，夫妻任何一方對債權人都負有清償全部債務的義務，債權人也有權要求向夫妻雙方或任何一方履行，即夫妻雙方對債權人負連帶清償責任。正是夫妻共同債務的這種連帶屬性，決定了對雙方內(nèi)部債務無論怎樣確定共同債務數(shù)額和分擔比例(即無論是雙方約定分擔比例還是由法院判定分擔比例)，都不能對抗第三人。在離婚案件中，對夫妻共同債務的處理只是對夫妻共同債務的認定及承擔方式的確定，只是對男女雙方具有約束力，并不能免除其一方或雙方就全部債務向債權人清償?shù)呢熑?，即不能對債權人正當行使債權造成任何阻礙。因此，對夫妻共同債務的處理不存在經(jīng)債權人同意問題，也沒有損害債權人的利益。

(二)對共同債務的處理是夫妻財產(chǎn)分割的必然組成部分

夫妻財產(chǎn)分割涉及夫妻共同財產(chǎn)的最終歸屬，是夫妻財產(chǎn)制的一個重要組成部分。財產(chǎn)分割可分為積極財產(chǎn)分割和消極財產(chǎn)分割。離婚時對共同債務的處理屬消極財產(chǎn)分割?？梢?，夫妻共同債務的處理是落實夫妻財產(chǎn)制度的一個重要方面。因此，在討論夫妻共同債務清償時，我們不能離開夫妻財產(chǎn)制度。因為“夫妻財產(chǎn)制的目的固然在確保男女平等，但同時亦在明示夫妻之財產(chǎn)關系，以保護交易安全和第三人利益。”①正因為如此，夫妻共同債務在離婚時一并處理是離婚訴訟中不能回避的問題，它不僅不會損害債權人的利益，反而最大限度地維護了債權人的利益。其理由是：

第一，對共同債務的處理解決的是離婚時夫妻之間的財產(chǎn)關系而非其與債權人的債權債務關系。對夫妻共同債務的處理只是從財產(chǎn)分割的角度對男女雙方的內(nèi)部債務分擔責任予以確定，其目的是解決婚姻關系終止后男女雙方的財產(chǎn)關系，而不是對債權債務關系的實質(zhì)審查和法律意義上的終結處理，并不是調(diào)處男女雙方與債權人之間的債權債務法律關系，因而并不損害債權人的利益，從這個意義上說，也沒有必要通知債權人以有獨立請求權的第三人身份參加訴訟。

第二，對共同債務的處理結果只是對男女雙方預期義務的確定，并非對債權人債權的最終認定。由于離婚訴訟中對夫妻共同債務的處理是財產(chǎn)分割制度的具體落實。因此從處理的原因看，并不損害債權人的利益。而從對共同債務處理的結果看，一方面，對作為共同債務人的夫妻雙方而言，離婚訴訟確定共同債務的數(shù)額和分擔比例，是基于財產(chǎn)分割而對夫妻財產(chǎn)利益進行的均衡配置的結果，不管是到期債務還是未到期債務，都只是一種通過初步證據(jù)審查的形式認定，是夫妻雙方的一種預期義務。另一方面，對作為第三人的債權人而言，對共同債務數(shù)額的認定可能存在三種情況：一是認定共同債務的數(shù)額與債權人實際債權數(shù)額相同；二是認定共同債務的數(shù)額與債權人實際債權數(shù)額相差不大；三是認定共同債務的數(shù)額與債權人實際債權數(shù)額相差懸殊。但無論是哪一種情況，若債權人就該共同債務提起訴訟，上述在離婚訴訟中的認定結果都可以作為處理其債權債務關系的依據(jù)使用。數(shù)額一致的，可在債務訴訟中直接認定；數(shù)額不大或懸殊的，可重新認定。但男女雙方對共同債務的分擔比例仍可按離婚訴訟中所確定的比例原則認定。這樣處理能大大減少由于債務人離婚而給債權人所帶來的風險。

(三)對共同債務的處理是婚姻法的明確要求

2001年修改后的《婚姻法》第四十一條明確規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”而在2004年4月1日起施行的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十五條規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院應當支持?！庇纱丝梢?，在離婚時，即使人民法院對夫妻財產(chǎn)作出了分割(這種分割也包括了對夫妻共同債務所作出的處理)，其效力僅

限于夫妻雙方，夫妻雙方對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務應當承擔連帶清償責任，這種連帶清償責任不因離婚協(xié)議或人民法院法律文書已對夫妻共同債務作出處理而轉(zhuǎn)移，作為債務人的夫妻雙方對債權人以共同債務為由向其主張權利，只要其主張沒有超過訴訟時效，雙方不得以離婚協(xié)議或人民法院的法律文書已經(jīng)對共同債務作出處理為由拒絕承擔連帶清償責任。這一規(guī)定，就充分保護了債權人的利益。

二、把清償夫妻共同債務局限于共同財產(chǎn)范圍不利于保護債權人的利益

前面我們探討了在離婚訴訟中為什么對夫妻債務作出處理不會損害債權人的利益問題，但是，怎樣處理夫妻共同債務才能既保護夫妻間的財產(chǎn)利益，又最大限度地保護債權人的利益？這涉及到如何認識以共同財產(chǎn)清償共同債務問題。在審判實踐中，普遍做法是，先以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務，把共同財產(chǎn)作為清償共同債務的標的物處理，不足清償，才用個人財產(chǎn)償還。這樣做，導致在處理債權人起訴的債務糾紛和離婚訴訟的裁判文書在強制執(zhí)行階段因既判力問題難以處理，因而給法官帶來許多困惑。筆者認為，在離婚訴訟中，不應把以共同財產(chǎn)作為夫妻共同債務的前提條件，也不應把清償夫妻共同債務局限于共同財產(chǎn)范圍。其具體理由如下：

(一)債的給付行為屬性使然

債從本質(zhì)上說是一種給付行為，因而債權的標的不是物而是體現(xiàn)為一定經(jīng)濟效果的行為。作為債權，“僅系對人之請求權，其實現(xiàn)依賴于債務人履行債務的行為，在債務人依債的規(guī)定為給付前，債權人既不能實現(xiàn)其權利所包含的利益，也不能對給付之標的物或債務人的責任財產(chǎn)有任何支配管領。亦即債權人所依據(jù)債權所享有的利益具有一種期待性而非現(xiàn)實性，??因此，??如果承認債權是一種對人權而非對物權，則就必須承認債權不可能直接設定于物(即使是特定物)?！雹谟纱丝梢?，債的給付行為屬性決定了債務人有權以什么樣性質(zhì)的財產(chǎn)清償債務。在離婚訴訟中，雖然夫妻共同財產(chǎn)是夫妻共同債務的全部擔保。③但是，對債權人而言，這種擔保，不是對物權的擔保，而是對人權的擔保，除非在夫妻共同財產(chǎn)中已設定了某一特定物作為該債權的抵押。在離婚訴訟中，即使是在進行夫妻共同財產(chǎn)分割時先把財產(chǎn)剖析出來償還夫妻共同債務，也不應是共同財產(chǎn)的實物形態(tài)，而是共同財產(chǎn)足以償付債務的價值或數(shù)額。以共同財產(chǎn)清償共同債務的原則起源于合伙型婚姻理論，但這種理論通過以合伙關系為理論基礎，只解決夫妻財產(chǎn)制度問題。因此，不能把離婚時夫妻共同債務的清償看作破產(chǎn)程序的還債，也不能看作是對遺產(chǎn)處理后的清償，更不能等同于法人組織以其所有財產(chǎn)的清償。因為夫妻共同債務的清償僅涉及于人。因此，債的給付行為屬性決定了清償夫妻共同債務的標的是行為，而不能把共同財產(chǎn)作為標的物。如把清償共同債務局限于夫妻共同財產(chǎn)的范圍，則債權人的利益就無法得到最大限度的保障。

(二)婚姻法的立法目的使然

1950年《婚姻法》第二十四條曾規(guī)定：“離婚時，應當以夫妻共同財產(chǎn)清償夫妻共同債務。共同財產(chǎn)不足清償部分，由男方清償?！?981年《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當以共同財產(chǎn)償還。如該財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成，由人民法院判決。男女一方單獨所負債務，由本人償還?！?001年《婚姻法》第四十一條卻規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！彪m然三部婚姻法都規(guī)定以共同財產(chǎn)清償共同債務，但1950年和1981年《婚姻法》規(guī)定的是把以共同財產(chǎn)清償作為清償共同債務的前提條件，而2001年《婚姻法》則不再作這樣的限制，只規(guī)定：“應當共同償還，”更強調(diào)債務人承擔清償責任的連帶義務性。因此，新《婚姻法》第四十一條的規(guī)定更能體現(xiàn)立法者既維護夫妻雙方財產(chǎn)關系，又維護債權人利益的立法目的。至于仍規(guī)定以共同財產(chǎn)清償共同債務，僅限于離婚時從財產(chǎn)分割的思維角度來創(chuàng)設，而

不是從債權人實現(xiàn)債權的思維角度來創(chuàng)設。但這樣規(guī)定，是立法技術上的不完善，很容易使人產(chǎn)生誤解。如果把第四十一條理解成以共同財產(chǎn)清償共同債務，就會排除了男女雙方或一方自愿以其個人財產(chǎn)清償共同債務的情形。這顯然不是第四十一條的立法目的。而這一條的立法本意規(guī)定以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債權，是從夫妻財產(chǎn)分割的角度而非債權人對債權實現(xiàn)的角度作出的。

(三)司法實踐的操作要求使然

如果把夫妻共同債務以“共同財產(chǎn)清償”中的“共同財產(chǎn)”理解成清償共同債務的標的物或財產(chǎn)的實物形態(tài)，那么，勢必阻卻債權人將來對債權的實現(xiàn)。因為在離婚時，雖設定以夫妻共同財產(chǎn)償還共同債務，但財產(chǎn)是一個動態(tài)的概念，財產(chǎn)的實物形態(tài)是會不斷發(fā)生變化的，而相對不變的，是共同債務的財產(chǎn)價值或數(shù)額，因此，作為夫妻共同債務，男女雙方無論是否用夫妻共同財產(chǎn)清償，都負有清償?shù)牧x務，共同財產(chǎn)不足清償時，仍以個人財產(chǎn)清償；而對債權人而言，有權向任何一方主張全部清償?shù)臋嗬?。?guī)定以共同財產(chǎn)償還，并不具有法律終結債務的意義，反而給司法實踐帶來操作上的難度。一方面，如把以共同財產(chǎn)償還作為前提條件，在審判涉及夫妻共同債務的以債權人為主體而起訴的債權債務案件中，債權人的權利主張，并不指向共同財產(chǎn)，而是指向個人財產(chǎn)。何況，隨著時間的推移，在離婚訴訟中設定的共同財產(chǎn)可能已不復存在，最終還是落實到以個人財產(chǎn)清償上。另一方面，如限于先以共同財產(chǎn)清償，在強制執(zhí)行時，就必須主動把原來分割出來的共同財產(chǎn)從其他財產(chǎn)中區(qū)分開來，但一旦區(qū)分錯誤，被執(zhí)行人提出異議，執(zhí)行工作就會因此而擱淺。

三、關于如何處理共同債務清償與第三人利益保護的關系的幾點建議

通過以上分析，筆者建議從以下三個方面處理好共同債務清償與第三人利益保護的關系

(一)從立法技術上完善《婚姻法》第四十一條

由于《婚姻法》第四十一條更多是從離婚時夫妻共同財產(chǎn)分割的角度創(chuàng)設以共同財產(chǎn)清償共同債務的條款，很容易使人產(chǎn)生共同債務所及的第三人的債權能否保障的疑問。這樣立法，未能充分體現(xiàn)既維護夫妻雙方財產(chǎn)利益，又維護第三人利益的立法目的；也給審判工作特別是強制執(zhí)行帶來操作上的困惑。這不是該條款的內(nèi)容上問題，而是立法技術上的問題。因此，建議對《婚姻法》第四十一條作如下處理：把第四十一條分為兩個條款表述，第一款為：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還?！辈ζ渲械摹皯敼餐瑑斶€”改為“雙方應當負連帶清償責任?！钡诙顬椋骸肮餐敭a(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！辈哑渲械摹肮餐敭a(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償”改為“以夫妻財產(chǎn)清償共同債務，由雙方協(xié)議清償”。綜上，對第四十一條可以作如下表述：

離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，雙方應當負連帶清償責任。

以夫妻財產(chǎn)清償共同債務，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

把第四十一條創(chuàng)設為兩個條款，第一款是對夫妻共同債務的清償作原則規(guī)定，對內(nèi)強調(diào)夫妻雙方均負有清償共同債務的義務；對外，負有連帶清償義務。第二款解決怎樣清償問題，強調(diào)的是以“夫妻財產(chǎn)”(包括共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn))清償而不是以“夫妻共同財產(chǎn)”清償，更能保障第三人的利益。因此，對第四十一條作立法技術上的處理，而其內(nèi)容大體不變，既能維護夫妻雙方的財產(chǎn)利益，又能保障第三人的利益，更能體現(xiàn)《婚姻法》的立法目的。

(二)建議對夫妻共同債務清償問題作專門司法解釋

新《婚姻法》頒布后，最高人民法院就《婚姻法》適用問題曾先后下發(fā)過兩個司法解釋，但涉及到夫妻共同債務清償問題的條款并不多。而最高院在1993年《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》所作的關于夫妻共同債務清償?shù)挠嘘P規(guī)定與新《婚姻法》的立法精神也有不太相一致地方。因此，建議最高人民法院將來就夫妻共同債務作出專門的司法解釋。同時，由于在離婚訴訟中對夫妻共同債務處理而確定共同債務數(shù)額及

分擔比例是出于夫妻財產(chǎn)分割的角度上的考慮，對夫妻雙方而言，共同債務是一種預期義務，因此，建議在今后的司法解釋中對此予以明確。

(三)在離婚裁判文書中明確對夫妻共同債務處理的表述

對夫妻共同債務清償問題處理的效力僅限于夫妻內(nèi)部而不能對抗債權人，這雖在最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十五條中已作出明確的規(guī)定，但由于對夫妻共同債務的認定及其承擔方式已寫入人民法院裁判文書（含調(diào)解書，下同）中，產(chǎn)生了既判力，很容易給離婚訴訟當事人雙方產(chǎn)生其對共同債務只按裁判文書所確定的義務向債權人清償?shù)腻e覺，對債權人也產(chǎn)生如此確定能否得到保障的疑慮，更不足以消除離婚當事人試圖以此通過假離婚來逃避債務的投機心理。因此，在離婚判決書中明確夫妻共同債務如何處理，把握好表述夫妻共同債務處理的適當界限就顯得十分重要。筆者建議在離婚裁判文書的主文中，在明確夫妻共同債務在夫妻之間如何具體分擔后，明確寫明夫妻一方對另一方的債務承擔連帶清償責任，且一方就共同債務承擔連帶清償責任后，可以根據(jù)裁判文書確定的清償比例向另一方進行追償。同時在這一主文之后用括號注明：“本院對本案原被告夫妻共同債務的認定及承擔方式的確定，只對原、被告雙方具有約束力，不能對抗該共同債務的債權人?！边@樣處理，既體現(xiàn)裁判文書對夫妻雙方的既判力，又能最大限度地保障債權人的利益。

四、結語

綜上所述，由于債務的連帶屬性和夫妻共同財產(chǎn)分割的需要以及立法的明確規(guī)定，決定了對夫妻共同債務的處理在離婚訴訟中進行是最合適的階段，它不僅不會損害作為第三人的債權人的利益，反而有利于防止由于共同債務人離婚而給債權人帶來的風險，維護了債權人的利益。而在清償夫妻共同債務時，債的給付行為屬性、婚姻法的立法本意和審判實踐的操作要求，決定了不應以共同財產(chǎn)作清償?shù)那疤釛l件，不能把清償夫妻共同債務的范圍局限在共同財產(chǎn)內(nèi)。因此，在處理夫妻共同債務與債權人利益的問題上，應在立法技術上進一步完善《婚姻法》第四十一條，在司法解釋上專門對夫妻共同債務清償問題作具體和可操作的解釋，在離婚裁判文書中明確對夫妻共同債務處理的表述，這樣，才能充分體現(xiàn)《婚姻法》的立法目的。

------------------

① 林秀雄：《夫妻財產(chǎn)之研究》，中國政法大學出版2001年版，第78頁。

② 尹田：《物權法理論評析與思考》中國人民大學出版社2004年版，第54頁。

③ 黃松有：《最高人民法院婚姻司法解釋(二)的理解與適用》，人民法院出版社2004年版，第229頁。

第二篇：離婚時共同債務如何處理

離婚時共同債務如何處理

夫妻離婚，首先涉及人身關系，如有財產(chǎn)的，亦涉及財產(chǎn)關系；再有財產(chǎn)和債務的情況下，應當分割共有財產(chǎn)，分擔共同債務。在離婚過程中，夫妻雙方能夠及時清償共同債務的，借款問題也就得以解決。如果在離婚后清償?shù)?，則需在訴訟過程中處理共同債務的分擔清償問題。

《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”根據(jù)這條規(guī)定和有關司法解釋，夫妻離婚時，要處理好共同債務問題。

（1）夫妻共同債務的分擔清償問題。在婚姻糾紛訴訟中，人民法院準許原告與被告離婚的同時，僅就原告與被告的共有財產(chǎn)的分割和共同債務的承擔進行處理，并不判令原告和被告向債權人清償債務。因為離婚與債務時兩個法律關系，離婚訴訟只解決夫妻共同債務在原告和被告內(nèi)部之間的分擔問題，并不解決離婚當事人與債權人的借款債務糾紛，即使債權人提起借貸糾紛訴訟，也不能與離婚案件合并審理。故此，夫妻共同債務的分擔，在離婚判決時和調(diào)解書中表現(xiàn)為：哪幾筆借款債務由一方承擔多少數(shù)額，另一方承擔多少數(shù)額。

（2）雙方協(xié)議處理共同債務問題。夫妻雙方負有共同債務，在離婚時可以協(xié)議分擔清償。離婚當事人協(xié)議分擔清償共同債務，分案內(nèi)案外兩種情況進行處理。

一是案內(nèi)協(xié)議。在離婚訴訟案件中，離婚當事人之間、離婚當事人與債權人之間，對夫妻共同債務的歸屬、數(shù)額等無爭議的，離婚當事人之間可以協(xié)議分擔。夫妻雙方對共同債務分擔經(jīng)協(xié)議達成一致意見后，人民法院可按協(xié)議內(nèi)容判決離婚當事人分擔，或者在離婚調(diào)解書中對協(xié)議債務分擔予以確認。

二是案外協(xié)議。離婚當事人及債權人之間對夫妻共同債務無爭議的，離婚當事人雙方也可以在案外協(xié)議解決。案外協(xié)議一致的，可不在離婚判決書或者調(diào)解書中判明或者確認。這里的協(xié)議是指離婚當事人之間分擔共同債務的協(xié)議。如果貸款人也參與協(xié)議，貸款人與離婚當事人達成債務分擔和清償協(xié)議的，不是離婚訴訟案件內(nèi)容，二是貸款人與借款人（即離婚當事人）對借款債務的處理。離婚當事人協(xié)議分擔債務，貸款人沒有參與或者未表示同意的，該協(xié)議對離婚雙方當事人具有約束力，但對貸款人不產(chǎn)生法律效力。

離婚當事人對共同債務分擔不愿協(xié)議解決，或者協(xié)議不成的，人民法院應當作出判決，判令一方或者雙方各自承擔一定數(shù)額的債務。

第三篇：夫妻共同債務的認定及處理)

夫妻共同債務的認定及處理

【要點提示】

債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定除外

【案情】：

原告：張軍，男，1969年3月1日出生，漢族，住五蓮縣城文化路129號6號樓1單元202室。公民身份號碼：***018。

被告：崔久友，男，1973年9月30日出生，漢族，住五蓮縣汪湖鎮(zhèn)仁旺村178號。

被告：袁潔，女，1978年12月5日出生，漢族，住日照市海苑小區(qū)。公民身份號碼：***125。

五蓮縣人民法院經(jīng)審理查明，2011年1月10日被告崔久友向原告張軍借款250 000元，用于石材經(jīng)營，使用期限為三天，被告崔久友給原告出具借條一份。借款到期后，被告崔久友未履行還款義務，原告張軍索款無果，遂于2011年12月5日向五蓮縣人民法院起訴訟。

另查明，被告崔久友、袁潔于2005年10月8日登記結婚，2011年11月23日在日照市東港區(qū)人民法院在法院主持下協(xié)

議離婚。

五蓮縣人民法院審理認為，被告崔久友借原告張軍250000元的事實，有原告崔久友提供被告張軍出具的借條及原告所作的陳述為證，原告提供的證據(jù)和所作陳述因無相反的證據(jù)反駁，也無影響證明效力的因素，故本院予以認定。債務應當清償。原告要求被告崔久友清償借款250000元及利息的請求，理由成立，予以支持。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十四條規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，涉案的借款是在被告崔久友、袁潔夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的，在被告崔久友與被告袁潔無證據(jù)證明債權人原告同意或知道該借款項為被告崔久友個人債務的情況下，該借款依法應認定為被告崔久友、袁潔兩人的夫妻共同債務。原告要求被告袁潔與被告崔久友共同清償借款250000元及利息的請求，理由成立，予以支持。被告崔久友、袁潔經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不履行到庭義務，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：

一、被告崔久友應于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告張軍清償借款250000元。

二、被告崔久友應于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告張軍清償借款250000元的利息，利息從2011年1月13日起按中國人民銀行同期流動資金貸款利率計至付清款日止。

三、被告袁潔對被告崔久友的上述債務負連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5050元、訴訟保全費1770元，合共6820元，由被告崔久友、袁潔負擔，并互負連帶責任。

一、被告崔久友所負的債務是否應定性為夫妻共同債務。最高人民法院頒布的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）第24、25條作了規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定除外。第二十五條第一款定，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。根據(jù)《最高院婚姻法解釋二》第24、25條設立的目的和含義，婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負債務應推定為共同債務。第一，只要是在夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的債務，首先推定為共同債務；第二，對于夫妻共同債務，無論是在夫妻關系存續(xù)期

間還是離婚之后，首先應以共同財產(chǎn)清償，不足部分雙方都應該以個人財產(chǎn)負連帶清償責任。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。同時，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）》第十八條：婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對此負有舉證責任。本案中，雖袁潔認為該債務為崔久友其個人債務，但該涉案的借款時在崔久友、袁潔夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的。而且，被告崔久友與被告袁潔無證據(jù)證明債權人同意或知道該借款為被告崔久友個人債務的情況，因此，應認定為夫妻共同債務。

筆者認為，除了有充分證據(jù)證實是夫妻個人利益而負的債務，或者是顯而易見的個人行為產(chǎn)生的債務外，一般情況下，都應認定為雙方行為所負的共同債務，夫妻對此應負連帶清償責任。

第四篇：離婚訴訟中婦女權益保護法律問題思考探討

根據(jù)民政部公布的最新數(shù)字表明，2005年我國辦理離婚手續(xù)的有178．5萬對，比上年增加12萬對，中國離婚率自2002年以來持續(xù)走高，并且目前的離婚率仍在遞增。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，給婚姻立法的理論和實踐帶來了許多新的課題。特別是在離婚訴訟中婦女權益的保護問題，日益成為社會各界關注的焦點問題。2001年4月28日，九屆全國人大常委會

第21次會議通過的對1980年婚姻法的修改，及2005年8月新修改的《婦女權益保障法》也沒能從根本上解決這一問題，以至給婚姻法理論和實務帶來了許多困惑。筆者長期參與婚姻家庭糾紛的處理與解決，深覺大部分女性在離婚訴訟中并沒有意識到自己權益的保護，或者說雖然意識到了，也不能以恰當?shù)姆绞奖憩F(xiàn)出來，其結果導致自己的合法權益不能得到法律的保護或者說是不能得到法律的充分保護。有感于此，筆者現(xiàn)就如何在現(xiàn)有法律框架下更好的保護婦女在離婚訴訟中的合法權益作如下探討。

一、實體方面

第一、結婚前一方取得的財產(chǎn)的定性問題

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條的規(guī)定，“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：

（一）一方的婚前財產(chǎn)”，很明顯，對于結婚前一方的取得的財產(chǎn)，應當不屬于夫妻共同財產(chǎn)的范疇。這就修正了《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第六條關于經(jīng)過一定的使用年限可將婚前財產(chǎn)視為夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定，也就是說，結婚前一方取得的財產(chǎn)不會因婚姻關系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。筆者接受很多婦女的咨詢，出現(xiàn)最多的問題就對于婚前男方購買的房產(chǎn)等價值較大的財產(chǎn)能不能主張為夫妻共同財產(chǎn)？面對這樣的問題，依據(jù)婚姻法有關夫妻共同財產(chǎn)認定的規(guī)定，女方在離婚訴訟中是不能將其作為夫妻共同財產(chǎn)而主張予以分割的。不否認，這顯然是損害了女方在離婚訴訟中的權益，但是在現(xiàn)有法律框架下，也只能如此。通過什么辦法可以避免這種法律后果的出現(xiàn)呢，或者說，是不是結婚前一方取得的財產(chǎn)在法律上沒有成為另一方個人財產(chǎn)或夫妻共同財產(chǎn)的可能呢？根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）的第十八條“但書”的規(guī)定，“但當事人另有約定的除外”，對于一方婚前取得的財產(chǎn)，其在一定條件下也就是通過雙方的約定可以將財產(chǎn)的性質(zhì)予以轉(zhuǎn)化，對于何時約定，采用什么方式進行約定法律也沒有作出明確的規(guī)定。根據(jù)民事領域中“法無明文規(guī)定皆可為”的行為原則，筆者認為，對于有這種需求的女性朋友，可采取任何形式對這部分財產(chǎn)的歸屬加以約定，可以在婚前約定，當然也可以在婚后進行約定，但是一定要及時對約定形式加以固定，以免造成不必要的舉證困難。

對于結婚前，父母出資為雙方購置的房屋，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十二條的規(guī)定，“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外”，這對部分財產(chǎn)，法律原則是規(guī)定為結婚前一方取得的個人財產(chǎn)。如果女方想要在離婚訴訟中主張對這部分房產(chǎn)享有分割權利，就必須舉出證據(jù)證明男方父母曾明確表示將該房產(chǎn)贈予雙方。也就是說，女方應當在購房事實發(fā)生后盡可能的讓男方父母表示該房產(chǎn)是對雙方的贈予，并及時對該贈予表現(xiàn)形式加以固定。

此外，如果女方對在婚姻關系存續(xù)期間雙方居住的房屋不享有所有權的，那么根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十四條的規(guī)定，“婚姻存續(xù)期間居住的房屋屬于一方所有，另一方以離婚后無房居住為由，要求暫住的，經(jīng)查實可據(jù)情予以支持，但一般不超過二年。無房一方租住經(jīng)濟上確有因難的，享有房屋產(chǎn)權的一方可給予一次性經(jīng)濟幫助”，在離婚訴訟當中，女方可采取兩種方式主張自己的權利，其

一、及時向法院提出對該房屋的居住權；其

二、向法院提出要求男方給予一定的經(jīng)濟補償。在筆者接觸的一些案子中，很多女性在離婚訴訟中就忽視了這一點，未及時向法院主張自己的居住權利或要求給予經(jīng)濟補償?shù)臋嗬?，結果致使自己花錢租房，甚至無房居住而搬回自己的娘家。

第二、關于夫妻共同財產(chǎn)的認定

對于夫妻共同財產(chǎn)的范圍，我國婚姻法第十七條“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產(chǎn)經(jīng)營的收益；

（三）知識產(chǎn)權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；

（五）其它應當歸共同所有的財產(chǎn)”以及最高人民法關于適用《中華人民共和國婚法》若干問題的解釋第十一條“婚姻法第十七條規(guī)定的其它應當歸共同所有的財產(chǎn)：

（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；

（二）男女雙方實際取得或應當取得的住房補貼、住房公積金；

（三）男女雙方實際取得或者應當取得的養(yǎng)老金、破產(chǎn)安置補償費”等法律、司法解釋均作出了明確的界定。夫妻任何一方，對共同所有的財產(chǎn)，均

享有平等的處理權。法律的規(guī)定是明確的，但在現(xiàn)實生活中，由男女經(jīng)濟地位的差異以及受中國傳統(tǒng)觀念的影響，大部分女性在離婚訴訟過程中，并不能舉出相應的證據(jù)將婚姻關系存續(xù)期間男方取的財產(chǎn)列入法定的夫妻共同財產(chǎn)而予以分割，其權益不能得到保障。究其原因是，其一是女方在婚姻關系存續(xù)期間缺乏必要的證據(jù)意識，根本搞不清男方資金的流入、流出及流向；其

二是男方對在婚姻關系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)進行了轉(zhuǎn)移、隱匿。筆者曾受理過一起案子，雙方在夫妻關系存續(xù)期間積累了百萬家產(chǎn)，可她能拿出證據(jù)證明屬于共同財產(chǎn)的卻只有家用電器等。為什么法律規(guī)定的權利與現(xiàn)實存在的權利會有如此大的差距呢？因為法律只保護有證據(jù)證明的權利，這就是法律規(guī)定的應然權利與現(xiàn)實存在的實有權利的區(qū)別。對于這樣的問題，廣大女性朋友在離婚訴訟中如何解決這一問題呢？或者說如何操作才能讓女性在離婚訴訟中的權益得到最大化的保護呢？筆者認為，在現(xiàn)有法律框架下，法院是不可能因夫妻共同財產(chǎn)分割而對夫妻共同財產(chǎn)的狀況進行主動的查詢，女性朋友應當從以下兩個方面著手來維護自己的合法權益。其

一、擺脫傳統(tǒng)觀念的束縛，不要受“男主外，女主內(nèi)”的影響，積極參與到夫妻共同財產(chǎn)的處理，包括但不限于夫妻共同財產(chǎn)的添置等，并注意保留相應的證據(jù)。其

二、在夫妻關系存續(xù)期間，不強調(diào)絕對控制男方取得的財產(chǎn)（當然，如果能夠控制又無損夫妻感情，那就更好），但是一定要清楚男方資金流入、流出及流向的具體情況，現(xiàn)實中做到這點其實有點困難，但如果女性有必要的證據(jù)意識，就有可能得到相應的證據(jù)，或者說可以得到相應的證據(jù)線索，同時，也可以為在離婚訴訟中律師取證或申請法院調(diào)查取證提供必要的條件。

此外，對于婚前戀愛期間，雙方共同出資購置的用于結婚用的財產(chǎn)，尤其是結婚用房，其性質(zhì)應當如何界定呢？根據(jù)我國婚姻法關于夫妻共同財產(chǎn)的一般規(guī)定，這部分財產(chǎn)顯然不屬于夫妻共同財產(chǎn)的范疇。筆者認為，對于這部分財產(chǎn)，依據(jù)共有財產(chǎn)的一般理論，應當屬于按份共有的共有財產(chǎn)，也就是說，在離婚訴訟中是不可能按照夫妻共同財產(chǎn)而予以分割的。實務中，法院也是判其歸一方所有而給予以另一方相應的補償。此時，法院的判決就是依據(jù)就是證據(jù)的多少以及證據(jù)證明力的大小，如果證據(jù)的數(shù)量及證明力達不到相應的證明標準，那就有可能得不到該財產(chǎn)的所有權或不能得到充分的補償。因此，筆者建議，其一婚前女性朋友共同出資購房或進行房屋裝修或購置其它價值較大的財產(chǎn)，一定要保留相應的票據(jù)或者有其它的證據(jù)證明你的出資行為。如果在房屋裝修期間，曾經(jīng)支付了全部或部分裝修費用或付出了勞動（比如請假等），也要注意固定相應的證據(jù)；其二如果是房產(chǎn)，盡量將房產(chǎn)登記在自己的名下，將相應的舉證責任轉(zhuǎn)移至男方。

第三、關于婚前個人債務

婚前個人債務，其實不是婚姻法所調(diào)整的范疇，但它又是妥善解決婚姻家庭糾紛所應當注意的一個問題。“夫債妻還”，這個觀念似乎在有些女性朋友心里面根深蒂固，認為丈夫的債務由自己償還天經(jīng)地義，還有的是認識到了這個觀念的錯誤，但礙于夫妻情面將其作為夫妻共同債處理。其實，這種觀念是錯誤的，也是與我國的婚姻法的規(guī)定是相悖的。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十三條的規(guī)定，“債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外”，原則上，對于婚前男方的個人債務，女方是沒有償還的義務。在實務中，如果債權人在婚姻關系存續(xù)期間就男方婚前所負其債務向其主張權利時，女方一定要適時的根據(jù)上述規(guī)定進行抗辯，不予償還；如果債權人在離婚訴中就該筆債權主張權利的，女方也應當根據(jù)上述的規(guī)定提出抗辯，從而避免將上述債務列入夫妻共同債務而損害自己的合法權益。此時，女方在援引上述規(guī)定提出抗辯時，無須理由，只要不予承認即可，因為此時的舉證責任在債務人。

第四、婚內(nèi)單方債務的認定

如前所述，婚內(nèi)單方債務嚴格意義上講，也不是婚姻法所調(diào)整的范疇。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定，“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償，以及最高人民法院關于適用《中華人民共國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十四條的規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外”，從這些規(guī)定，我們可以看出，對于婚內(nèi)單方債務，我國的立法是不予承認的，仍然是按照夫妻共同債務來處理，也就是說，這些債務原則也是要沖減夫妻共同財產(chǎn)的。實務中，婚內(nèi)單方債務多是男方以個人名義對外投資等所負的債務或者是惡意對外舉債。對于這些債務，在現(xiàn)有的法律框架下，將其排除出夫妻共同債務的范圍，女方的舉證責任是較大的。那么，在這種情況下，女方在離婚訴訟中怎么才能夠維護自己的權益不受侵害呢？根據(jù)上述婚姻法的有關規(guī)定，筆者認為有二種方式可以解決這一問題，其一是女方舉出證據(jù)證明夫妻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)所采用的是約定制也即取得的財產(chǎn)歸各自所有，并且債務人對此是知情的；其二是女方舉出證據(jù)證明男方在舉債時與債權人明確約定為個人債務。在此，筆者要特別提醒的是，由于女方對這種事實的存在負有舉證責任，此時舉出的證據(jù)，其數(shù)量要充分，其證明力要強，否則就有可能承擔舉證不能的不利后果。

二、程序方面

第一、離婚訴訟的特殊性

一般的民事糾紛，法院在受理時都會遵循“一事不再理”的原則，也就是說當事人以同一事由向法院再行起訴的，法院都不會受理。離婚訴訟的提起有其特殊性，它在一定程度上突破了這一原則。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》》第一百一十一條第（七）項規(guī)定，“判決不準離婚、調(diào)解和好的離婚案件以及判決、調(diào)解維持收養(yǎng)的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理”以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百五十條的規(guī)定，“判決不準離婚、調(diào)解和好的離婚案件以及判決、調(diào)解維持收養(yǎng)的案件的被告向人民法院起訴的，不受《民事訴訟法》第一百一十一條第（七）項規(guī)定條件的限制”，也就是說，在法院判決不準離婚的情形下，女方在離婚訴訟中作為原告至多在六個月就享有再起訴的權利，作為被告則就沒有六個月的再行起訴的時間限制了。在離婚訴訟的實務當中，女性能否利用好自己的訴權，這其中還有個技巧的問題。如果女方主動起訴至法院要求離婚并且男方不同意離婚的，而此時又沒有符合《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定的法定離婚事由，那么法院一般都不會判決離婚的。在這種情況下，女方?jīng)]有新的情況與理由再行起訴離婚，就要等六個月的時間。此時，女方不妨選擇在法院的主持下與男方調(diào)解和好，給男方六個月時間改過自新或者利用這個六個月的時間重新審視與男方的感情，看能不能重拾往日的溫馨，破鏡重圓。即便是在這六個月時間里，男方?jīng)]有任何改觀或者女方根本找不到昔日的幸福感覺，此時再行起訴也不遲，即便是仍沒有符合《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定的法定離婚事由，法院也會判離的。這樣做，其實也是從另一個角度維護了婦女在離婚訴訟中的合法權益。

第二、財產(chǎn)的再次分割

在離婚時，由于男方隱藏、轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)等致使可供分割的夫妻共同財產(chǎn)大為減少，從而損害女方在離婚訴訟中的合法權益。如果男方有這樣的行為，那么根據(jù)《中華人民共和國婚姻》第四十七條的規(guī)定，“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)”，女方注意收集、保留男方隱藏、轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)等相關的證據(jù)，并在自發(fā)現(xiàn)次日起二年內(nèi)向法院提起訴訟，請求對夫妻共同財產(chǎn)進行再次分割。

第三、損害賠償?shù)奶崞?/p>

《中華人民共和國婚姻法》第四十六的規(guī)定，“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的”，現(xiàn)實生活中，致使婚姻關系惡化的最多的就是第（二）項、第（三）項，但是從證據(jù)的角度來看，女方要依據(jù)第二項的規(guī)定提起損害賠償，其舉證難度是相當大的。其原因有二，其一是該部分證據(jù)在提取時可能會觸及到他人的隱私而被法院認定為無效；其二是該部分的證據(jù)不容易被掌握。當然在訴訟過程中提供這些證據(jù)也并非不可能，不過在收集該部分證據(jù)時一定要注意以下兩個方面，首先，采集證據(jù)的工具不要使用針孔攝像機等非一般的器材，其次，采集證據(jù)的地點不要設在對方的臥室等很隱私的場所。

家庭暴力這個話題由來已久。盡管2001年4月新修改的《婚姻法》和2005年8月新修改的《婦女權益保障法》明文規(guī)定禁止家庭暴力，其它的法律法規(guī)也規(guī)定了相關的懲罰措施，但是在具體的實施過程中，由于受傳統(tǒng)的“民不告，官不究”和“清官難斷家務事”等觀念的影響，不僅一部分執(zhí)法人員不能依法懲處家庭暴力行為，甚至連有些公安機關的報警電話也通常不接受家庭中的暴力事件。他們認為“兩口子吵架不記仇”，家庭內(nèi)部事物不便于干預，“多一事不如少一事”。要么就是抱著一副息事寧人的態(tài)度敷衍塞責，最多通過調(diào)解解決問題。毋庸置疑，如此執(zhí)法肯定對施暴者起不到懲戒和威懾作用。正因為如此，家庭暴力這種現(xiàn)像愈演愈烈。對于因存在男方實施家庭暴力而提出離婚的或被起訴離婚的，筆者想提醒的是，其

一、在遭受家庭暴力時，一定要及時的報警或?qū)で缶樱ù澹┪瘯?、婦女組織保護，一來可以及時的固定男方實施家庭暴力的證據(jù)，二來可以制止家庭暴力的進行，防止自己受到進一步的傷害，同時遭受家庭暴力后，要及時的去醫(yī)院進行檢查，固定相應的證據(jù)，并且保留相應的票據(jù)；其

二、如果女方是作為原告起訴離婚的，必須在離婚訴訟的同時提出損害賠償請求；如果女方在離婚訴訟處于被告地位，并且不同意離婚也沒有基于上述規(guī)定提起損害賠償?shù)?，可以在離婚后一年內(nèi)單獨提起損害賠償訴訟，當然也可以在二審提出。

三、結束語

家庭是社會的細胞，離婚意味著家庭的破裂。家庭破裂無論對于社會、還是對于婚姻的當事人，都將產(chǎn)生重大而深遠的負面影響。尤其對處于弱勢地位的婦女來說，就更是如此。筆者強調(diào)對婦女權益的特殊保護，基于以下考慮：

1、婦女在社會生活中處于弱勢地位。盡管我國憲法中確立了“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”的原則，《婚姻法》也規(guī)定了“男女平等”原則，但是，不能否認的事實是，在目前在社會生活中，男女所處的地位并不平等。在同樣的條件下，因為生理和心理的原因，婦女要經(jīng)受更多的艱難困苦，婦女的權益更容易受到外來的侵害。因為傳統(tǒng)觀念的影響，社會對于婦女的歧視在短時間內(nèi)還很難消除。另外，社會人為給婦女設置的諸多障礙，限制了婦女參與社會生活，影響了婦女自身素質(zhì)和能力的提高。為給廣大婦女創(chuàng)造更多參與社會生活的機會，提高她們參與社會競爭的能力，需要從立法上給予特殊保護。

2、維護公平的價值觀念。公平和正義是法律的終極目標，盡管理想狀態(tài)的公平和正義永遠難以達到，但從現(xiàn)實正義向理想正義的靠近卻是法律不變的追求。為了更加接近理想的公平，法律必須對弱勢群體進行特殊保護?！痘橐龇ā肥羌彝サ姆?，婦女在婚姻家庭中起著舉足輕重的作用，而在很多離婚案件中，受害的往往是婦女。為維護公平，必須加強對婦女權益的維護。

3、有利于子女健康成長，確保社會穩(wěn)定。從實踐來看，離婚訴訟中子女大都判給女方。女方擔負著撫育、教育子女的重任，如果婦女的權益得不到充分的保護，勢必影響下一代的健康成長，從而影響社會的穩(wěn)定和全民族素質(zhì)的提高。因此，必須通過法律制度的設計保障婦女的合法權益，推動社會文明的進程。

第五篇：夫妻共同財產(chǎn)在離婚中的認定與處理

夫妻共同財產(chǎn)在離婚中的認定與處理

一、夫妻共同財產(chǎn)制度的有關規(guī)定特點

夫妻間的法定財產(chǎn)制又稱補充財產(chǎn)制,是指夫妻在婚前或婚后沒有對其選擇適用的夫妻財產(chǎn)制進行約定或其約定無效時,依照法律規(guī)定所直接適用的夫妻財產(chǎn)制。包括夫妻婚前財產(chǎn)、婚后所得財產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益和處分;夫妻債務的清償、共同生活費的負擔;婚姻終止時夫妻財產(chǎn)的清算和分割等內(nèi)容。只要存在婚姻關系,就必然存在夫妻間的財產(chǎn)法律關系?；橐鲫P系當事人要么選擇事先約定夫妻間的財產(chǎn)關系,要么就直接適用法律關于夫妻財產(chǎn)制度的規(guī)定。設置法定夫妻財產(chǎn)制的目的,是為了保障夫妻在婚姻家庭共同生活中的經(jīng)濟需要,解決在夫妻沒有對其選擇適用的夫妻財產(chǎn)制進行約定或約定無效等情況下的夫妻財產(chǎn)所有權的歸屬問題。從這個意義上說,法定財產(chǎn)制的適用也是當事人對夫妻財產(chǎn)關系的一種選擇。

婚姻法第十七條規(guī)定:夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn),但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。修訂后的婚姻法在法定夫妻財產(chǎn)制上沿用了婚后所得共同制,共同財產(chǎn)制是指夫妻雙方財產(chǎn)的一部分或全部合并為共有財產(chǎn),夫妻雙方按共同共有原則行使權利,承擔義務,婚姻關系終止時才予以分割。它具有以下幾個特點:

1、共同財產(chǎn)的種類日益增多,除了從以往單純的金錢和常見的家具電器首飾等實物外,股票、房產(chǎn)、個體商店經(jīng)營權、知識產(chǎn)權等等有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)不斷捅現(xiàn),法院在審理離婚案件時既要綜合考慮有形或無形財產(chǎn)的價值及雙方的生活需要、經(jīng)營能力,又要協(xié)調(diào)與財產(chǎn)有關的第三人的關系,法院審理此類案件的難度日漸增大。

2、共同財產(chǎn)的數(shù)額增大。以往審理一般的離婚案件,夫妻共同財產(chǎn)只有一些家具、家電等生活用品,只要適用簡易程序?qū)徖砑纯?。而現(xiàn)有許多離婚案件因夫妻共同財產(chǎn)涉及數(shù)額巨大只能適用普通程序?qū)徖?反而給離婚案件夫妻共同財產(chǎn)的分割增加了難度,無法提高法院的審判效率。

3、登記時間與舉行結婚儀式時間不一致,筆者在基層法院,90%的當事人來自農(nóng)村,按照農(nóng)村的風俗習慣,男女雙方只有在民政機關進行登記以后,雙方父母才會選擇黃道吉日為兒女舉行結婚儀式。因此,按農(nóng)村的風俗習慣舉行結婚儀式才算真正意義上的“結婚”?！敖Y婚”的同時,女方父母要為女兒陪送嫁妝,結婚當天將該財產(chǎn)送至男方家中,男方父母也同樣要為兒子購置結婚必備的生活用具。男女雙方的以上財產(chǎn)均是在登記以后,舉行結婚儀式之前購買,離婚時該類財產(chǎn)如何認定和分割。有些夫妻結婚時自己出資或向朋友借款甚至貸款,或他們與一方的父母共同生活,與父母共同出資購房購物,一旦夫妻感情不和起訴離婚,則夫妻財產(chǎn)與家庭財產(chǎn)的區(qū)分上經(jīng)常會出現(xiàn)爭執(zhí),打起官司時都主張是自己家里人和朋友出資的。有些人在婚前就有一些財產(chǎn)如股票,婚后雙方共同管理,有收益也有虧損;一方婚前經(jīng)營的商店婚后貸款擴大經(jīng)營,有利潤也有債務,等到分割共同財產(chǎn)時,雙方都各執(zhí)一理,使得法院在認定財產(chǎn)的性質(zhì)時產(chǎn)生一定難度。

4、夫妻共同財產(chǎn)的舉證、取證更難,湮滅證據(jù)、隱瞞財產(chǎn)(特別是異地財產(chǎn))的情況越來越多。許多當事人在起訴離婚前,早已把有關的證據(jù)、財產(chǎn)毀滅或隱藏起來,甚至有的找人作偽證,寫假借條,致使在分割夫妻共同財產(chǎn)時,財產(chǎn)沒有多少,“共同債務”倒是越審越多。法院取證難的問題十分突出。

5、法律規(guī)定滯后,處理起來難度更大。新婚姻法第十七條、第十八條雖規(guī)定了哪些是屬夫妻共同財產(chǎn)或?qū)俜蚱尢赜胸敭a(chǎn),但這只是原則上的規(guī)定,具體沒有細化,最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》對第十七條、第十八條的規(guī)定也沒有做進一步的司法解釋。

二、夫妻共同財產(chǎn)的認定

離婚案件必須對夫妻雙方的共同財產(chǎn)進行分割,在處理此類問題時,法院首先根據(jù)雙方提供的證據(jù)確定夫妻共同財產(chǎn)的范圍?；橐龇ǖ谑藯l規(guī)定:有下列情形之一的,為夫妻一方的財產(chǎn):(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產(chǎn)。在無法確定為個人財產(chǎn)或夫妻共同財產(chǎn)時,應推定為夫妻共同財產(chǎn)。

1、在認定與分割夫妻共同財產(chǎn)中公司股權時,對于夫妻一方婚前取得的股權和婚后以個人財產(chǎn)出資取得的股權,應認定為個人財產(chǎn),離婚時歸所有權人。夫妻

雙方婚后以共同財產(chǎn)出資而取得的股權,屬于共同財產(chǎn),離婚時要依法分割。

2、對個人婚前財產(chǎn)的孳息及增值在婚后取得的應否認定為夫妻共同財產(chǎn)問題。對此,有三種觀點:一種觀點認為,孳息屬從物,根據(jù)物權法理論,從物的權利隨主物,主物是婚前財產(chǎn),孳息也應認定為婚前財產(chǎn),增值財產(chǎn)也一樣。第二種觀點認為,新婚姻法明確規(guī)定,婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn),孳息雖是從物,但屬婚姻關系存續(xù)期間所得。而且,許多孳息是婚后付出勞動才能取得的,如房屋租金的催收管理、存款利息的存取等勞動。第三種觀點認為,婚后所得孳息、增值應區(qū)分不同情況處理,對存款利息,未經(jīng)炒作的股票增值等婚后完全未付出勞動的,應認定為婚前財產(chǎn)。而對婚后付出了勞動的租金、經(jīng)炒作后增值的股票等則應認定為夫妻共同財產(chǎn)。筆者認為第三種觀點是正確的。對該問題的處理應區(qū)別對待,應以是否付出勞動為標準,來衡量婚前或婚后財產(chǎn)。

3、在認定與分割夫妻共同財產(chǎn)中房屋歸屬時,法院應當根據(jù)房屋來源的不同在夫妻之間進行分割。對夫妻婚后購買的商品房,應認定為夫妻共同財產(chǎn)。但此類房屋大都是通過銀行貸款,以分期付款的形式購買的,尚未完全取得所有權。根據(jù)《婚姻法》解釋的規(guī)定,法院不判決房屋的歸屬,而是根據(jù)實際情況判決由一方使用或雙方共同使用。對于夫妻一方或雙方的承租公房或通過房改取得產(chǎn)權的承租房,應根據(jù)不同情況分別處理?？偟膩碚f,應由承租人繼續(xù)承租或判歸承租人所有,但如果一方因?qū)Ψ皆蛭茨苋〉帽究色@得的房屋承租權或所有權的,也可將房屋判歸由非承租方承租或所有。

4、對涉及知識產(chǎn)權的夫妻共同財產(chǎn)的認定問題,由于知識產(chǎn)權權利本身的人身專屬性不可能由他人包括權利人的配偶行使,因此,它不屬于夫妻共同所得,只能歸屬權利人本人,不能作為夫妻共同財產(chǎn)來分割。而作為知識成果所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益,是一種財產(chǎn)權,則應歸夫妻共有,既包括已得利益也包括期待得到的利益。所以在當前的離婚案件中,對所涉知識產(chǎn)權也可以作為夫妻共同財產(chǎn)來分割。

5、在認定與分割夫妻從事生產(chǎn)、經(jīng)營所得收益時,對婚前就開始從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動的夫妻,一方婚后所得收益的歸屬問題,首先,應當考慮這類經(jīng)營收益在時間上的特殊性,依據(jù)權利義務一致的原則,將這種跨越婚前婚后兩個階段的經(jīng)營收益定性為婚前個人財產(chǎn)與婚后夫妻共同財產(chǎn)的溶合。其次,應考慮經(jīng)營在用途上的特殊性,夫妻通過經(jīng)營所得的收益一部分用于維持和發(fā)展生產(chǎn)經(jīng)營,對這

部分經(jīng)營收益,應根據(jù)經(jīng)營者的情況而定。如果是由夫妻一方單獨經(jīng)營,或由一方與他人經(jīng)營的,則應允許由從事經(jīng)營的夫妻一方在生產(chǎn)經(jīng)營需要的范圍內(nèi)擁有獨立支配的權利。

三、夫妻共同財產(chǎn)的處理

1、照顧子女和女方權益的原則。最高院1993年11月3日《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中規(guī)定的照顧無過錯方的原則,筆者認為不應再適用。因為新婚姻法第三十九條、最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》對新婚姻法四十二條的解釋,已體現(xiàn)了向弱者傾斜的原則態(tài)度,因此人民法院審理離婚案件時不必將當事人對離婚有無過錯作為分割夫妻財產(chǎn)的原則加以考慮。照顧子女和女方權益的分割原則,從表面上看似乎不平等,但這種不平等的分割正是為了達到事實上的平等。

2、法律文書沒有明確為個人債務的,推定為夫妻共同債務。依據(jù)《最高人民法院關于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定(征求意見稿)》的第四條,“婚姻關系存續(xù)期間的債務,除法律文書確定其為個人債務外,推定為夫妻共同債務,可以執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)”。問題是該規(guī)定尚出于征求意見的階段,還不具備現(xiàn)實的法律效力。本人認為,即使《征求意見稿》暫時沒有法律效力,但仍有物權法、婚姻法及其解釋可以適用?；橐龇ǖ谑艞l規(guī)定,“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采取書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！薄胺蚱迣橐鲫P系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力。”“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務,第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。

3、法院應該以調(diào)解為基礎。夫妻在分割財產(chǎn)時矛盾非常尖銳,一個案件審理的結果對社會影響也非常大。處理不及時或不恰當就會使雙方矛盾激化,成為社會不安定因素。在自愿、合法的基礎上,法院進行調(diào)解,促使雙方當事人自愿協(xié)商,心平氣和地達成協(xié)議,解決糾紛,從而有利于社會安定和經(jīng)濟建設。同時也有利于協(xié)議的自動履行。

4、堅持公平原則,審判人員在審理案件時要嚴肅執(zhí)法,實事求是,既要考慮案件的事實又要考慮雙方當事人的實際情況,從而體現(xiàn)我國法律的公正和嚴肅,切

實維護當事人的利益。