第一篇：保證合同案例

孫衛(wèi)國在一審中起訴稱：孫衛(wèi)國與張震曾有業(yè)務(wù)往來，張震于2008年6月25日就其拖欠孫衛(wèi)國的租車費30000元向?qū)O衛(wèi)國出具《欠條》，約定于當年年底付清，王樹林在此欠條中作為保證人簽字。張震至今未還孫衛(wèi)國欠款。訴請判決王樹林承擔擔保責任，向?qū)O衛(wèi)國支付欠款30000元及逾期利息3000元。

王樹林在一審中答辯稱：王樹林是為張震欠款承擔了連帶保證責任，但是沒有約定保證期間，因?qū)O衛(wèi)國在還款期限到后的半年時間里沒有向王樹林主張權(quán)利，王樹林應(yīng)該免除保證責任。

一審法院審理查明：孫衛(wèi)國、王樹林及張震系朋友關(guān)系，張震于2008年6月25日就其所欠孫衛(wèi)國租車費30000元向?qū)O衛(wèi)國出具了《欠條》，約定付款期限為2008年底，王樹林在該欠條上簽寫“擔保人王樹林”及簽字時間。

約定的付款期限屆滿后，張震未付款，孫衛(wèi)國催收無果，遂多次給王樹林打電話。對于孫衛(wèi)國、王樹林間的通話內(nèi)容，孫衛(wèi)國稱是詢問張震的情況以及要求王樹林還款；王樹林稱孫衛(wèi)國打電話只是詢問張震的情況，沒有向其提出過還款的要求。雙方在庭審中均認可王樹林是連帶責任保證人。

一審法院判決認定：王樹林否認孫衛(wèi)國曾向其提出過履行保證義務(wù)償還張震欠款的請求，孫衛(wèi)國提交的其與王樹林間的通話記錄只能證明孫衛(wèi)國、王樹林間有過通話，但不能證明通話的具體內(nèi)容，孫衛(wèi)國又未提供其他證據(jù)證明其向王樹林主張權(quán)利的事實，對此，孫衛(wèi)國應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。孫衛(wèi)國、王樹林均認可王樹林提供的是連帶責任保證，《欠條》中未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。”的規(guī)定，孫衛(wèi)國在張震與其約定的還款期限屆滿后六個月內(nèi)，未向保證人即該案被告主張權(quán)利，王樹林依法應(yīng)免除保證責任。依照《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規(guī)定，判決：駁回孫衛(wèi)國的訴訟請求。

孫衛(wèi)國不服一審法院的上述民事判決，向本院提出上訴，其主要的上訴理由是：一審認定事實錯誤，適用法律錯誤，判決明顯有誤。l、一審認定孫衛(wèi)國主張保證責任超過擔保法的保證責任期限是錯誤的。依據(jù)一審查明的事實和孫衛(wèi)國提供的通話記錄可以確認孫衛(wèi)國在2009年6月30日前曾十余次與王樹林進行電話聯(lián)系，王樹林也明確認可孫衛(wèi)國與其聯(lián)系是“詢問張震的情況”，這足以說明孫衛(wèi)國在電話聯(lián)系中確實是向王樹林提及了欠款的事實以及索要欠款的事實，《民法通則》有明確的規(guī)定，向擔保人提出要求可以達到訴訟時效中斷的法律效果，況且孫衛(wèi)國在明知王樹林是擔保人的情況下，十余次與其聯(lián)系竟然“沒有提到保證責任問題”顯然不符合正常人的生活常識，應(yīng)當認定孫衛(wèi)國向王樹林主張了權(quán)利，所以一審認定超過擔保法規(guī)定的主張擔保責任的時效顯然是錯誤的。

2、孫衛(wèi)國在2009年1月曾和朋友一起到王樹林的住所，向其主張權(quán)利，這有證人予以證實，在一審時，證人因個人原因沒有出庭，一審時孫衛(wèi)國也當庭說明有證人可以作證，在庭審后曾向一審法官電話聯(lián)系聲明證人可以出庭，但一審沒有再組織雙方開庭質(zhì)證就徑行判決，這導致孫衛(wèi)國一審時證人沒有出庭，孫衛(wèi)國申請二審法庭允許孫衛(wèi)國的證人出庭作證。

3、一審以訴訟雙方均認可王樹林的擔保行為是連帶責任保證，就認定王樹林的在欠條

上簽名擔保的行為是連帶責任保證是錯誤的，關(guān)于一般保證和連帶責任保證是擔保法所規(guī)定的兩種保證形式，對于不懂法的孫衛(wèi)國來說很難區(qū)分兩種保證責任形式的法律后果，王樹林的代理人是律師，可以說法官和律師均非常明確兩種保證責任形式的法律后果，而孫衛(wèi)國卻不清楚，一審法官應(yīng)當予以釋明，一審法官在沒有釋明的情況下以雙方均認可是連帶責任保證就認定是所謂連帶責任保證顯然是錯誤的，對于該保證行為是一般保證還是連帶責任保證應(yīng)當依法由法庭認定。

綜合以上意見，孫衛(wèi)國認為，一審認定事實錯誤，判決明顯有誤，特提出上訴，請求二審法院判令:l、撤消一審判決，依法改判；

2、判決王樹林承擔保證責任，支付欠款30000元并支付逾期付款利息3000元；

3、一、二審訴訟費用由王樹林承擔。

王樹林針對孫衛(wèi)國的上訴理由答辯稱：

一、孫衛(wèi)國向王樹林詢問過張震的情況，并不一定就是主張債權(quán)債務(wù)，所以第一點上訴理由不成立。

二、證人可能是孫衛(wèi)國的親戚，一審中證人沒有出庭作證，所以第二點上訴理由不成立。

三、連帶保證責任是法律規(guī)定的，所以法院沒有義務(wù)釋明，第三點上訴理由也不成立。請求二審法院維持一審判決。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

上述事實有《欠條》、《中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司北京市分公司固話市話詳單》、《中國移動通信客戶通話詳單》以及當事人陳述意見在案佐證。

孫衛(wèi)國在二審中向本院提交了如下證人證言欲作為新的證據(jù)：

1、證人石智勇的證言。石智勇陳述：我在2009年1月曾兩次開車帶著孫衛(wèi)國到王樹林家去要錢，對王樹林家的門牌號記不清了，當時是等在王樹林家的門外，沒有和孫衛(wèi)國一起進王樹林家。

2、證人李來雨的證言。李來雨陳述：我在2009年3月至4月間曾到孫衛(wèi)國家里串門，聽到孫衛(wèi)國打電話說：“你是保人，現(xiàn)在欠款人找不到，就找你”。之后，和孫衛(wèi)國聊天時得知他是在向王樹林催要欠款。

本院認為，《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任；第二十六條規(guī)定：連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案欠條中未約定保證人王樹林的保證方式和保證期間，所以依照上述規(guī)定，王樹林承擔保證責任的方式是連帶責任保證，保證期間為6個月。王樹林與孫衛(wèi)國系朋友關(guān)系，王樹林稱孫衛(wèi)國給其打電話只是詢問張震的情況，未提出過讓其還款的要求。在此情況下，孫衛(wèi)國應(yīng)當舉證證明其確已在保證期間即2009年6月30日之前向王樹林主張過還款?，F(xiàn)孫衛(wèi)國提交的通話詳單以及二審中提交的證人證言均為間接證據(jù)，其證明力小于直接證據(jù)，不足以證明其曾向王樹林主張還款。因?qū)O衛(wèi)國未在保證期間內(nèi)要求王樹林承擔保證責任，所以，王樹林的保證責任依法免除。綜上，孫衛(wèi)國的上訴請求，本院不予支持。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費三百一十三元，由孫衛(wèi)國負擔(已交納)。二審案件受理費六百二十六元，由孫衛(wèi)國負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長申小琦

代理審判員姚 穎

代理審判員胡 君

二ＯＯ九 年 十二 月 十四 日

書 記 員 韓耀斌

第二篇：案例(借款保證合同)

據(jù)以探討的實例簡介

2008年3月9日，乙公司董事會經(jīng)研究形成如下董事會決議：“本公司愿意為甲公司向中國銀行丙支行貸款提供擔保，擔保貸款額度為1700萬元，保證期限為6個月?！币夜咎峁┝松鲜龆聲Q議給甲公司和中國銀行丙支行。2008年4月5日，甲公司與中國銀行丙支行簽訂了一份借款合同，借款金額為1700萬元，借期為1年，并對利息等條款作了約定；同一天，乙公司的經(jīng)辦人小李在丙支行提供的格式保證合同上蓋上了乙公司的公章和法定代表人印鑒章，該保證合同規(guī)定：乙公司為甲公司在中國銀行丙支行貸款1700萬元提供擔保，保證期限為2年。保證合同對保證方式未作約定。次日，甲公司便順利地向丙銀行借到了所需的款項。此后一年多的時間里，由于甲公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，無力按期還款。2010年1月5日，丙支行以董事會決議、借款合同、保證合同為主要依據(jù)向某市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令：（1）甲公司償還1700萬元本息并承擔逾期還貸的違約責任；（2）乙公司承擔連帶保證責任。

問：試用合同法的相關(guān)規(guī)定，提供乙公司應(yīng)否承擔保證責任的分析意見。

第三篇：民法案例-人事保證合同案例

民法案例

人事保證合同案件

原告中國工商銀行哈爾濱市和平支行（以下簡稱和平支行）因與被告高延民發(fā)生擔保合同糾紛，想黑龍江省哈爾濱市動力區(qū)人民法院提起訴訟。哈爾濱市東麗區(qū)人民法院以及哈爾濱市終極人民法院對此案做出第一、第二審判決后，黑龍江省人民檢察院向黑龍江省高級人民法院提起抗訴。黑龍江省高級人民法院于2000年7月18日裁定，將本案發(fā)回哈爾濱市動力區(qū)人民法院重審。法院經(jīng)庭審查明：1993年11月1日，原告和平支行與被告高延民之子高峰巖簽訂聘用合同，聘用高峰巖為該行的合同制干部.合同約定：被招收的合同制干部必須按照“合同制干部管理辦法”和“合同制干部擔保辦法”的有關(guān)規(guī)定，為自己確定經(jīng)濟擔保人。1993年12月，高延民在作為聘用合同附件的“合同制干部擔保辦法”上蓋章，統(tǒng)一作為高峰巖合同期內(nèi)的經(jīng)濟擔保人。“合同制干部擔保辦法”第六條規(guī)定：擔保人有責任教育備擔保人嚴格履行合同，如發(fā)生貪污、盜竊、嚴重違紀等方面的問題，擔保人應(yīng)負連帶責任。聘用后，被擔保人高峰巖在合同期內(nèi)將儲戶存款23萬元取出后去向不明。經(jīng)哈爾濱動力區(qū)反貪局立案偵查，高峰巖系重大犯罪嫌疑人，并攜款潛逃。

一審法院認為：被告高延民在庭審中承認，加蓋在“合同制干部擔保辦法”上的私人名章是自己的，因此，高延民為其子高峰巖作經(jīng)濟擔保人的意思表示是明確的，原告和平支行與高延民之間的擔保合同成立?！昂贤聘刹繐＾k法”第六條對擔保人責任的規(guī)定，是合法的、有效的。高延民在“合同制干部擔保辦法”上蓋章，表示資源遵守該辦法的規(guī)定。至于高延民現(xiàn)在否認其為高峰巖的經(jīng)濟擔保人，因不能舉證，故不予支持?！睹穹ㄍ▌t》第57條規(guī)定：“民事法律行為從成立時其具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除?！备哐用駪?yīng)當按照合同的預(yù)定，承擔擔保人的連帶民事責任。一審法院于2001年1月9日判決：(1)被告高延民賠償被告和平支行經(jīng)濟損失23萬元，于本判決生效之日其10日內(nèi)付清；(2)被告高延民給付原告和平支行利息28043.90元，與上款同時付清。案件受理費5960元，保全費2300元，鑒定費用2300元，由被告高延民負擔。

被告高延民不負服一審判決，向哈爾濱市中級人民法院提起上訴。理由是：本案的“擔?！辈皇且话愫贤膿?，不應(yīng)當適用民法的規(guī)定。況且犯罪嫌疑人高峰巖現(xiàn)在下落不明，他是單獨犯罪還是共同犯罪的罪責也不清楚，“擔保人”如何承擔連帶責任？請求撤銷原判，改判駁回被上訴人的起訴。

二審法院認為，《民法通則》第84條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特地那個的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系?！钡?5條規(guī)定：“合同是當事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。”《中華人民共和國反擔保法》

第2條規(guī)定：“在借貸、買賣、貨物、運輸、加工承攬等經(jīng)濟活動中，債權(quán)人需要以擔保方式保障其債權(quán)實現(xiàn)的，可以依照本法規(guī)定設(shè)定擔保?！币陨弦?guī)定明確指出，債是按照合同的約定在當事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利和義務(wù)。擔保合同作為從合同，只是對因借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等主合同發(fā)生的債進行擔保。這些主合同約定的當然是民事關(guān)系。只有依法成立的合同，才受法律保護。作為聘用合同附件的“合同制干部擔保辦法”第6條規(guī)定：擔保人有責任教育被擔保人嚴格履行合同，人發(fā)生貪污、盜竊、嚴重違紀等方面的問題，擔保人應(yīng)負連帶責任。根據(jù)這一規(guī)定，本案“擔保合同”要求上訴人高延民“擔?！钡?，是高峰巖在備上訴人和平支行工作期間的行為。而和平支行與高峰巖在此期間存在的是單位與職工的內(nèi)部職務(wù)叢書關(guān)系，不是平等民事主體之間形成的民事關(guān)系。高峰巖在此期間實施的貪污、盜竊或者嚴重違紀等與職責有關(guān)的行為，不是應(yīng)當由民法調(diào)整的民事行為。對于這些行為，和平支行應(yīng)當按照刑事法律或者行業(yè)紀律的規(guī)定去尋求解決。如果把這些應(yīng)當由刑事法律或者行業(yè)紀律解決的問題納入民法調(diào)整范圍，和平支行就會因自己受損的利益已經(jīng)轉(zhuǎn)嫁到擔保

人身上，而怠于追究本單位職工的違法違紀責任，也無須再主動查找本單位存在的制度、紀律方面的問題。

綜上所述，本案“擔保合同”所指向的“主合同”，約定的不是平等主體之間的債權(quán)債務(wù)，而是企業(yè)內(nèi)部管理工作?！皳！钡膬?nèi)容不是要實現(xiàn)債權(quán)人的的債權(quán)，而是保證“被擔保人”的違法違紀行為不損害企業(yè)利益。因此，本案的“擔保合同”不符合《民法通則》和《擔保法》的規(guī)定，由此引發(fā)的糾紛不應(yīng)當由民法調(diào)整，本案不屬于人民法院受理的 民事訴訟范圍?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第108條第4項規(guī)定，起訴必須符合“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”的條件。原審受理此案是錯誤的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第136條關(guān)于“人民法院依照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認為依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院裁定直接撤銷原判，駁回起訴”的規(guī)定，哈爾濱市中級人民法院于2001年5月29日裁定：

（1）撤銷一審民事判決；（2）駁回被上訴人和平支行的起訴。

1、2審案件受理費11920元，保全費2300元，鑒定費2300元，由被上訴人和平支行承擔。（()

第四篇：保證合同

合同編號：_________

借款人名稱：_________（以下稱甲方）

住所：_________

法定代表人：_________

開戶金融機構(gòu)：_________

帳號：_________

電話：_________

郵政編碼：_________

傳真：_________

貸款人名稱：_________（以下稱乙方）

住所：_________

法定代表人：_________

電話：_________

郵政編碼：_________

傳真：_________

保證人名稱：_________（以下稱丙方）

住所：_________

法定代表人：_________

開戶金融機構(gòu)：_________

帳號：_________

電話：_________

郵政編碼：_________

傳真：_________

因甲方的請求，丙方愿意為甲、乙簽訂的_________年_________字第_________號合同提供擔保。乙方經(jīng)審查，同意丙方作為甲方還款的保證人。甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商一致，按下列條款訂立本合同。

第一條　丙方保證金額為甲方根據(jù)_________年_________字第_________號合同（以下稱主合同）向乙方借用的_________（幣種）資金本金_________（大寫）整及其相應(yīng)的利息、費用。

第二條　丙方對上條所列款項承擔連帶清償責任。如甲方不按主合同的約定償付借款本息和相應(yīng)費用，乙方有權(quán)直接向丙方追償。丙方保證在接到乙方書面索款通知后_________個營業(yè)日內(nèi)清償上述款項。

第三條　丙方的保證責任不因甲方上級單位的任何指令、甲方地位及財力狀況的改變、甲方與任何單位簽訂任何協(xié)議或文件及本保證合同所擔保的主合同的無效或解除而免除。

第四條　丙方機構(gòu)若發(fā)生變更、撤銷，丙方應(yīng)提前_________天書面通知乙方和甲方，本保證合同項下的全部義務(wù)由變更后的機構(gòu)承擔；或由甲方和丙方落實為乙方所接受的新的保證人承擔。

第五條　本合同生效后，甲方和乙方如需要延長主合同項下借款期限或者變更主合同其他條款，應(yīng)征得丙方同意，由甲、乙、丙三方達成書面協(xié)議。

第六條　本合同生效后，丙方有權(quán)以甲方的資金和財產(chǎn)情況進行監(jiān)督，有權(quán)要求甲方提供其財務(wù)報表等材料，甲方應(yīng)如實提供。

第七條　本合同的保證金額隨甲方償還或丙方代為清償本合同第二條約定的本金、利息、費用的數(shù)額而相應(yīng)扣減。

第八條　丙方代甲方清償借款本息、費用后，有權(quán)向甲方追償。

第九條　在本合同有效期內(nèi)，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或解除本合同。需變更本合同條款時，應(yīng)經(jīng)三方協(xié)商同意，達成書面協(xié)議。

第十條　違約責任

1．丙方違反本合同第二條約定，未按期代為清償?shù)狡趥鶆?wù)的，乙方有權(quán)委托丙方開戶金融機構(gòu)從丙方存款帳戶中直接扣收，并可視情況按保證總額的_________％向丙方收取違約金。

2．丙方違反本合同第四條約定的，應(yīng)由變更后的機構(gòu)按保證總額的_________％向乙方支付違約金。給乙方造成經(jīng)濟損失，且違約金數(shù)額不足以彌補所受損失的，還應(yīng)賠償乙方直接經(jīng)濟損失。

3．甲方違反本合同第四條約定的，乙方有權(quán)停止發(fā)放新貸款，并提前收回已發(fā)放的貸款本息。

4．甲方和乙方違反本合同第五條的約定，未經(jīng)丙方同意擅自延長主合同項下借款期限或者變更主合同其他條款的，丙方可以自行解除擔保義務(wù)。

5．本條所列違約金的支付方式，甲、乙雙方商定如下：_________。

第十一條　爭議的解決方式

甲、乙、丙三方在履行本合同中發(fā)生的爭議，由三方協(xié)商或通過調(diào)解解決。協(xié)商或調(diào)解不成，可以向合同簽訂地的合同仲裁機構(gòu)申請仲裁，或者向合同簽訂地的人民法院起訴。

第十二條　甲、乙、丙三方商定的其它事項：_________。

第十三條　本合同由甲、乙、丙三方法定代表人或法定代表人授權(quán)的代理人簽字并加蓋單位公章，并自主合同生效之日起生效。

第十四條　本合同正本一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。

甲方（蓋章）：_________乙方（蓋章）：_________

法定代表人（簽字）：_________法定代表人（簽字）：_________

_________年____月____日_________年____月____日

簽訂地點：_________簽訂地點：_________

丙方（蓋章）：_________

法定代表人（簽字）：_________

_________年____月____日

簽訂地點：_________

附件

一、適用范圍：本合同是借款合同當事人以外的第三人，應(yīng)借款人的要求，為借款人履行合同債務(wù)提供擔保時與借款人和貸款人共同簽訂的擔保合同。

二、合同中如有兩個以上（包括兩個）保證人提供擔保時，則多個保證人同時作為丙方參與簽訂保證合同。各個保證人之間的保證責任，由各方協(xié)商一致后在第十二條“當事人商定的其他事項”中約定。

三、第二條、第四條日期前的空格，由各方當事人協(xié)商一致后填寫具體期限。

四、第十條違約金的比例及支付方式均由各方當事人協(xié)商一致后填寫。

五、合同當事人認為應(yīng)當在合同中約定的其他事項，而本合同條款未涉及的，由各方協(xié)商一致后在第十二條中填寫。

六、第十三條是對合同簽字人的生效日期的約定。合同必須由甲、乙、丙各方的法定代表人或者法定代表人授權(quán)的代理人簽字并加蓋單位公章后才能生效，其他任何人的簽字和除單位公章之外的任何章都無效。如果合同當事人不具備法人資格，則由其主要負責人或主要負責人授權(quán)的代理人簽字。

第五篇：最新保證合同

保 證 合 同

編號：2011年陜中銀靖中小保字003號

保證人：。。。。。

證件號碼:。。。。。。。。。。證件類型：身份證

住所地：。。。。。。。。。。。。。郵編：。。

電話:。。。傳真：。。

債權(quán)人：。。。

法定代表人/負責人：。。

住所地：。。。郵編：。。。

電話:。。。傳真：。。

為擔保本合同第一條所述“主合同”項下債務(wù)的履行，保證人愿意向債權(quán)人提供保證。雙方經(jīng)平等協(xié)商訂立本合同。除本合同另有約定外，本合同中的詞語解釋依據(jù)主合同確定。

兩年。

第六條保證債務(wù)訴訟時效

若主債權(quán)未受清償，在連帶責任保證情形下，債權(quán)人在本合同第五條規(guī)定的保證期間屆滿之日前要求保證人承擔保證責任的，從債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日起，保證債務(wù)開始起算和適用訴訟時效。

在一般保證情形下，債權(quán)人在本合同第五條規(guī)定的保證期間屆滿之日前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，保證債務(wù)開始起算和適用訴訟時效。

第七條本合同與主合同的關(guān)系

主合同雙方解除主合同或者使主合同提前到期的，保證人對于主合同項下已發(fā)生的債權(quán)承擔擔保責任。

主合同雙方協(xié)議變更主合同的，除涉及幣種、利率、金額、期限或其他變更導致增加主債權(quán)金額或延展主合同履行期限的情形外，無需征得保證人的同意，保證人應(yīng)對變更后的主合同承擔保證責任。

在需征得保證人同意的情形下，若未征得保證人書面同意或保證人拒絕的，保證人對增加部分的主債權(quán)金額不承擔保證責任，延展主合同履行期限的則保證期間仍為原定期間。

債權(quán)人為債務(wù)人開立即期信用證后雙方敘做進口押匯業(yè)務(wù)，或者開立遠期信用證后雙方敘做進口押匯業(yè)務(wù)且押匯期限不晚于信用證有效期的，無需征得保證人書面同意，保證人對債權(quán)人向債務(wù)人提供的進口押匯融資或其他形式的后續(xù)融資承擔連帶保證責任，保證期間從進口押匯協(xié)議生效之日開始到債權(quán)清償期屆滿之日起經(jīng)過兩年；

債權(quán)人為債務(wù)人開立遠期信用證后雙方敘做進口押匯業(yè)務(wù)且押匯期限長于信用證有效期的，需取得保證人書面同意，保證人才對債權(quán)人向債務(wù)人提供的進口押匯融資或其他形式的后續(xù)融資承擔連帶保證責任，保證期間從進口押匯協(xié)議生效之日開始到債務(wù)履行期屆滿之日起經(jīng)過兩年。

第八條聲明與承諾

保證人聲明與承諾如下：

1、保證人具備簽訂和履行本合同所需的民事行為能力；保證人具備履行本合同項下保證責任的財務(wù)能力；

2、保證人完全了解主合同的內(nèi)容，簽署和履行本合同系基于保證人的真實意思表示；

3、簽署和履行本合同不會違反對保證人有約束力的任何合同、協(xié)議或其他法律文件；

4、保證人向債權(quán)人提供的所有文件和資料是準確、真實、完整和有效的；

5、保證人接受債權(quán)人對保證人財務(wù)狀況的監(jiān)督和檢查，并給予協(xié)助和配合；

6、保證人未向債權(quán)人隱瞞截止本合同簽訂日已經(jīng)承擔的重大負債；

7、若發(fā)生可能影響保證人財務(wù)狀況和履約能力的情況，包括但不限于財產(chǎn)減少、轉(zhuǎn)讓、贈與、債務(wù)承擔、重大疾病等，或涉入重大訴訟或仲裁案件，保證人應(yīng)及時通知債權(quán)人；

第九條個人信用信息授權(quán)

保證人授權(quán)：債權(quán)人在發(fā)生與保證人有關(guān)的下列情形時，可以通過中國人民銀行個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫查詢保證人的個人信用報告。

1、審核保證人的個人授信申請；

2、審核保證人的個人擔保申請；

3、對保證人名下已存在的個人授信或個人擔保進行貸后管理；

4、受理法人或其他組織的授信申請或其作為擔保人，需要查詢保證人作為法定代表人或出資人信用狀況的。

同時授權(quán)債權(quán)人向中國人民銀行個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫報送保證人的個人信用信息。

第十條違約事件及處理

以下情況之一即構(gòu)成保證人在本合同項下違約：

1、保證人未按本合同的規(guī)定及時履行保證責任；

2、保證人在本合同中所做的聲明不真實或違反其在本合同中所做的承諾；

3、發(fā)生本合同第八條第7款所述事件，嚴重影響保證人財務(wù)狀況和履約能力的；

4、保證人違反本合同中關(guān)于當事人權(quán)利義務(wù)的其他規(guī)定；

5、保證人在與債權(quán)人或中國銀行股份有限公司其他機構(gòu)之間的其他合同項下發(fā)生違約事件。出現(xiàn)前款規(guī)定的違約事件時，債權(quán)人有權(quán)視具體情形分別或同時采取下列措施：

1、要求保證人限期糾正其違約行為，及時履行保證責任；

2、全部、部分調(diào)減、中止或終止對保證人的授信額度；

3、全部、部分中止或終止受理保證人在其他合同項下的業(yè)務(wù)申請；對于尚未發(fā)放的貸款、尚未辦理的貿(mào)易融資，全部、部分中止或終止發(fā)放和辦理；

4、宣布保證人在其他合同項下尚未償還的貸款/貿(mào)易融資款項本息和其他應(yīng)付款項全部或部分立即到期；

5、終止或解除本合同，全部、部分終止或解除保證人與債權(quán)人之間的其他合同；

6、要求保證人賠償因其違約而給債權(quán)人造成的損失；

7、將保證人在債權(quán)人開立的賬戶內(nèi)的款項扣劃以清償保證人對債權(quán)人所負全部或部分債務(wù)。賬戶中的未到期款項視為提前到期。賬戶幣種與債權(quán)人業(yè)務(wù)計價貨幣不同的，按扣收時債權(quán)人適用的外匯牌價匯率折算；

8、債權(quán)人認為必要的其他措施。

第十一條權(quán)利保留

一方若未行使本合同項下部分或全部權(quán)利，或未要求另一方履行、承擔部分或全部義務(wù)、責任，并不構(gòu)成該方對該權(quán)利的放棄或?qū)υ摿x務(wù)、責任的豁免。

一方對另一方的任何寬容、展期或者延緩行使本合同項下的權(quán)利，均不影響其根據(jù)本合同及法律、法規(guī)而享有的任何權(quán)利，亦不視為其對該權(quán)利的放棄。

第十二條變更、修改與終止

本合同經(jīng)雙方協(xié)商一致，可以書面形式進行變更或修改，任何變更或修改均構(gòu)成本合同不可分割的組成部分。

除法律、法規(guī)另有規(guī)定或當事人另有約定外，本合同在其項下權(quán)利義務(wù)全部履行完畢前不得終止。

除法律、法規(guī)另有規(guī)定或當事人另有約定外，本合同任何條款的無效均不影響其他條款的法律效力。

第十三條法律適用與爭議解決

本合同適用中華人民共和國法律。

凡因履行本合同而產(chǎn)生的一切爭議、糾紛，雙方可先通過協(xié)商解決。協(xié)商不成的，雙方同意采用與主合同之約定相同的爭議解決方式。

在爭議解決期間，若該爭議不影響本合同其他條款的履行，則該其他條款應(yīng)繼續(xù)履行。第十四條附件

下列附件及經(jīng)雙方共同確認的其他附件構(gòu)成本合同不可分割的組成部分，具有與本合同相同的法律效力。

第十五條其他約定

1、未經(jīng)債權(quán)人書面同意，保證人不得將本合同項下任何權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓予第三人。

2、若債權(quán)人因業(yè)務(wù)需要須委托中國銀行股份有限公司其他機構(gòu)履行本合同項下權(quán)利及義務(wù)，保證人對此表示認可。債權(quán)人授權(quán)的中國銀行股份有限公司其他機構(gòu)有權(quán)行使本合同項下全部權(quán)利，有權(quán)就本合同項下糾紛向法院提起訴訟或提交仲裁機構(gòu)裁決。

3、在不影響本合同其他約定的情形下，本合同對雙方及各自依法產(chǎn)生的承繼人和受讓人均具有法律約束力。

4、除另有約定外，雙方指定本合同載明的住所地為通訊及聯(lián)系地址，并承諾在通訊及聯(lián)系地址發(fā)生變更時，以書面形式及時通知對方。

5、本合同中的標題和業(yè)務(wù)名稱僅為指代的方便而使用，不得用于對條款內(nèi)容及當事方權(quán)利義務(wù)的解釋。

第十六條合同生效

本保證合同自保證人簽字及債權(quán)人的有權(quán)簽字人簽署并加蓋公章之日生效。

本合同一式陸份，貸款人執(zhí)貳份、借款人（抵押人）、保證人、公證機關(guān)各執(zhí)壹份，具有同等的法律效力。

保證人：。。。債權(quán)人：。。

保證人（配偶）：。。。有權(quán)簽字人：

2011 年09月15日2011年09月15日

附件1：

同意函

本人（姓名：趙月琴，證件類型：身份證，證件號碼：***027）系《保證合同》（編號：2011年陜中銀靖中小保字003號）項下保證人李錦飛的配偶。本人同意以與保證人的夫妻共同財產(chǎn)承擔前述《保證合同》項下的擔保責任。

保證人配偶（簽字）：

2011年09月15日