第一篇：《人民法院法槌使用規(guī)定》

人民法院法槌使用規(guī)定

為維護(hù)法庭秩序，保障審判活動(dòng)的正常進(jìn)行，現(xiàn)就人民法院法槌使用問(wèn)題規(guī)定如下：

第一條 人民法院審判人員在審判法庭開(kāi)庭審理案件時(shí)使用法槌。

適用普通程序?qū)徖戆讣r(shí)，由審判長(zhǎng)使用法槌；適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣r(shí)，由獨(dú)任審判員使用法槌。

第二條 有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)使用法槌：

（一）宣布開(kāi)庭、繼續(xù)開(kāi)庭；

（二）宣布休庭、閉庭；

（三）宣布判決、裁定。

第三條 有下列情形之一的，可以使用法槌：

（一）訴訟參與人、旁聽(tīng)人員違反《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》，妨害審判活動(dòng)，擾亂法庭秩序的；

（二）訴訟參與人的陳述與本案無(wú)關(guān)或者重復(fù)陳述的；

（三）審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員認(rèn)為有必要使用法槌的其他情形。

第四條 法槌應(yīng)當(dāng)放置在審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員的法臺(tái)前方。

第五條 審判長(zhǎng)、獨(dú)任審判員使用法槌的程序如下：

（一）宣布開(kāi)庭、繼續(xù)開(kāi)庭時(shí)，先敲擊法槌，后宣布開(kāi)庭、繼續(xù)開(kāi)庭；

（二）宣布休庭、閉庭時(shí)，先宣布休庭、閉庭，后敲擊法槌；

（三）宣布判決、裁定時(shí)，先宣布判決、裁定，后敲擊法槌；

（四）其他情形使用法槌時(shí)，應(yīng)當(dāng)先敲擊法槌，后對(duì)庭審進(jìn)程作出指令。審判長(zhǎng)、獨(dú)任審判員在使用法槌時(shí)，一般敲擊一次。

第六條 訴訟參與人、旁聽(tīng)人員在聽(tīng)到槌聲后，應(yīng)當(dāng)立即停止發(fā)言和違反法庭規(guī)則的行為；仍繼續(xù)其行為的，審判長(zhǎng)、獨(dú)任審判員可以分別情形，依照《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定予以處理。

第七條 法槌由最高人民法院監(jiān)制。

第八條 本規(guī)定（試行）自2002年6月1日起施行。

第二篇：法槌使用規(guī)定

人民法院法槌使用規(guī)定（試行）最高人民法院

人民法院法槌使用規(guī)定（試行）

（2001年12月24日由最高人民法院審判委員會(huì)第1201次會(huì)議通過(guò)）

為維護(hù)法庭秩序，保障審判活動(dòng)的正常進(jìn)行，現(xiàn)就人民法院法槌使用問(wèn)題規(guī)定如下：

第一條 人民法院審判人員在審判法庭開(kāi)庭審理案件時(shí)使用法槌。

適用普通程序?qū)徖戆讣r(shí)，由審判長(zhǎng)使用法槌；適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣r(shí)，由獨(dú)任審判員使用法槌。

第二條 有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)使用法槌：

（一）宣布開(kāi)庭、繼續(xù)開(kāi)庭；

（二）宣布休庭、閉庭；

（三）宣布判決、裁定。

第三條 有下列情形之一的，可以使用法槌：

（一）訴訟參與人、旁聽(tīng)人員違反《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》，妨害審判活動(dòng)，擾亂法庭秩序的；

（二）訴訟參與人的陳述與本案無(wú)關(guān)或者重復(fù)陳述的；

（三）審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員認(rèn)為有必要使用法槌的其他情形。

第四條 法槌應(yīng)當(dāng)放置在審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員的法臺(tái)前方。第五條 審判長(zhǎng)、獨(dú)任審判員使用法槌的程序如下：

（一）宣布開(kāi)庭、繼續(xù)開(kāi)庭時(shí)，先敲擊法槌，后宣布開(kāi)庭、繼續(xù)開(kāi)庭；

（二）宣布休庭、閉庭時(shí)，先宣布休庭、閉庭，后敲擊法槌；

（三）宣布判決、裁定時(shí)，先宣布判決、裁定，后敲擊法槌；

（四）其他情形使用法槌時(shí)，應(yīng)當(dāng)先敲擊法槌，后對(duì)庭審進(jìn)程作出指令。審判長(zhǎng)、獨(dú)任審判員在使用法槌時(shí)，一般敲擊一次。

第六條 訴訟參與人、旁聽(tīng)人員在聽(tīng)到槌聲后，應(yīng)當(dāng)立即停止發(fā)言和違反法庭規(guī)則的行為；仍繼續(xù)其行為的，審判長(zhǎng)、獨(dú)任審判員可以分別情形，依照《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定予以處理。

第七條 法槌由最高人民法院監(jiān)制。

第八條 本規(guī)定（試行）自2002年6月1日起施行。

第三篇：法槌十七聲讀書(shū)摘錄

正義的召喚：知識(shí)分子的良知與行動(dòng)——評(píng)德雷福斯事件

智慧是需要勇氣的，而聰明并不需要勇氣，有時(shí)聰明甚至是怯懦的表現(xiàn)。

在德雷福斯事件中，左拉們認(rèn)為為了穩(wěn)定而去犧牲最基本的正義是荒謬的，因?yàn)榉€(wěn)定也必須建立在正義的基礎(chǔ)上，他們甚至認(rèn)為正義的混亂高于邪惡的穩(wěn)定。

政府宣傳誰(shuí)是國(guó)家公敵，民眾們就會(huì)幫忙聲討，因此伏爾泰說(shuō)“要把民眾作為你的敵人“，于是知識(shí)分子在為正義而申辯的時(shí)候，往往不僅要面對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，還要面對(duì)無(wú)知愚民的狂熱——這種狂熱甚至常常顯得非常虔誠(chéng)。

（知識(shí)分子）他們不可能為天地立心，也無(wú)能為萬(wàn)世開(kāi)太平，但是哪里有邪惡，他們就會(huì)站在哪里，他們說(shuō)：“這就是我的立場(chǎng)，我別無(wú)選擇！”（馬丁路德）

從馬拉之死看政治謀殺——評(píng)夏洛蒂科黛之審判

階級(jí)分析的方法在對(duì)一個(gè)社會(huì)進(jìn)行總體性分析的時(shí)候是有意義的，但是如果用它來(lái)分析非常具體的個(gè)體事件則常常會(huì)導(dǎo)致混亂，甚至?xí)?dǎo)致無(wú)恥地否定基本事實(shí)。、、第二種情況目前在全世界分歧很大，這種分析來(lái)源于人們對(duì)正義的觀念不同。例如，有些國(guó)家的立法認(rèn)為，任何性質(zhì)的犯罪只要到達(dá)一定程度，罪犯都應(yīng)當(dāng)被判處死刑，這種正義觀的根本依據(jù)是罪行足夠嚴(yán)重（但是，嚴(yán)重程度是無(wú)法最終量化的）就可以判死刑，因此這些國(guó)家的刑事立法，將死刑延伸到許多與生命權(quán)無(wú)關(guān)的犯罪領(lǐng)域，它對(duì)其他非生命性的犯罪行為在處理上與對(duì)侵犯生命權(quán)的行為作出相同對(duì)待，這樣的立法在死刑的基本立論上藐視人類(lèi)生命權(quán)的至高無(wú)上，因此遭到世界上其他國(guó)家的反對(duì)，是非正義的。另外，世界上還有許多國(guó)家對(duì)于惡性謀殺行為判處死刑，其正義觀來(lái)自于“殺人抵命”這一人類(lèi)原始正義觀的延續(xù)，其性質(zhì)是刑罰上的同態(tài)復(fù)仇主義，因此它的正義性頗值得懷疑。

吉倫特派領(lǐng)袖羅蘭夫人在上斷頭臺(tái)前留下千古遺言：“自由，多少人借你之名行不義之事！” 他們以自由之名剝奪無(wú)辜公民的自由，以平等的名義屠殺貴族，以博愛(ài)的名義屠殺自己的人民，以國(guó)家安全的名義踐踏法律，踐踏人類(lèi)的尊嚴(yán)，踐踏人類(lèi)至高無(wú)上的生命權(quán)。

對(duì)于當(dāng)時(shí)的法國(guó)而言，它是反人權(quán)的暴政。我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)歷史事件是否值得不在于它是否給未來(lái)和旁觀者帶來(lái)了福音，而在于，它是否給當(dāng)時(shí)處于其本地域和當(dāng)時(shí)代的人們帶來(lái)福祉，因?yàn)槿藱?quán)是指當(dāng)?shù)氐娜藱?quán)而不是未來(lái)的人權(quán)，也不是旁觀者的人權(quán)。

就如丹諾說(shuō)的：“我憎恨罪惡，但不憎恨罪人?！?/p>

神圣的辯護(hù)——評(píng)伏爾泰為卡拉斯辯護(hù)案

尋求真理并說(shuō)出自己所信仰的是真理，永遠(yuǎn)不能作為作為罪行。沒(méi)有人會(huì)被迫接受一種信念。信念是自由的?！ㄋ固乩飱W

教會(huì)所爭(zhēng)取的，首先是獨(dú)立于世俗權(quán)力之外，然后是凌駕于它們之上，這種斗爭(zhēng)可以說(shuō)是中世紀(jì)歷史的主要?jiǎng)恿?。——美?guó)宗教史學(xué)家穆?tīng)?思想觀念屬于人類(lèi)精神生活的領(lǐng)域，是人的私生活領(lǐng)域，但這種思想沒(méi)有成為妨礙他人生活的行動(dòng)時(shí)，它是應(yīng)當(dāng)?shù)玫交镜淖鹬睾捅Ｗo(hù)的。

如果某個(gè)教會(huì)內(nèi)的信徒違反了會(huì)規(guī)而被革除教籍，它也不能對(duì)該教徒進(jìn)行其他涉及人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等基本權(quán)利的限制。

教會(huì)存在的目的既不是為了與世俗政權(quán)分庭抗禮，也不是為類(lèi)控制世俗政權(quán)，而是為了給世俗政權(quán)提供一個(gè)超越性正義的參照，給世俗人們提供一種精神生活的參考和教眾們的心靈家園。

耶穌之死與“群眾性”司法——評(píng)拿撒勒人對(duì)耶穌的審判

公意和眾意指尖經(jīng)常有著很大的差別。公意總是著眼于公共利益，而眾意則著眼于私利，它只是個(gè)體意志的總和?！R梭《社會(huì)契約論》 一種意見(jiàn)如果必須由人頭數(shù)的統(tǒng)計(jì)來(lái)證明它的正確性，那么正確與否就沒(méi)有真正的客觀標(biāo)

準(zhǔn)，沒(méi)有確定的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槊癖娡耆赡苡捎诰唧w情況包括心理上發(fā)生的變化，而在兩個(gè)不同的時(shí)間地點(diǎn)對(duì)同類(lèi)性質(zhì)的問(wèn)題做出完全相反的判斷。

因此，現(xiàn)代民主是建立在自由主義之上的民主。也就是在遵循多數(shù)人意見(jiàn)的同時(shí)，還要保護(hù)少數(shù)人的利益，避免因?yàn)槎鄶?shù)人意見(jiàn)的一元性而導(dǎo)致對(duì)少數(shù)人合理利益的侵犯甚至剝奪。必須賦予司法人員獨(dú)立審判的權(quán)力，沒(méi)有司法獨(dú)立就沒(méi)有司法正義可言。

因?yàn)樵谠摬块T(mén)的任職時(shí)終身的，所以必然很快消除對(duì)任命他們的權(quán)力的一切依賴(lài)思想。不僅僅是在刑場(chǎng)而是在一切人群聚集的公開(kāi)場(chǎng)合，人們常常表現(xiàn)出與日常生活大相徑庭甚至完全相反的言行，這不僅僅是一個(gè)知識(shí)性的愚昧無(wú)知問(wèn)題更是基本的人性問(wèn)題，是無(wú)意識(shí)統(tǒng)治下的群體心理問(wèn)題，這在社會(huì)心理學(xué)中被稱(chēng)為廣場(chǎng)效應(yīng)。

法國(guó)著名群體心理學(xué)家勒龐在《烏合之眾》一書(shū)中對(duì)此更是做了深入研究，他說(shuō)：“群體只知道簡(jiǎn)單而極端的感情；提供給他們的各種意見(jiàn)、想法和信念，他們或者全盤(pán)接受，或者一概拒絕，將其視為絕對(duì)真理或絕對(duì)謬誤。”。。。但是歷史似乎表明群體的道德在大部分情況下比個(gè)人要低。

在群體中犯罪的人無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

主持審判工作的法官必須有充分的心理準(zhǔn)備，迎接公眾群體的聒噪，不被群體行為的無(wú)意識(shí)控制。

司法習(xí)慣變成民族習(xí)慣，人民就能擁有最起碼的程序意識(shí)，正義觀念以及最起碼的理性精神，這可以成為地抵御群體行為的一個(gè)利器，他可以使得人們?cè)凇耙黄鸢l(fā)瘋”（歷史學(xué)家劉結(jié)語(yǔ)）而不是所謂的“意氣風(fēng)發(fā)”的狀態(tài)下保持一點(diǎn)微弱的清醒。

陀思妥耶夫斯基在他那部被佛洛伊德譽(yù)為人類(lèi)思想頂峰的《卡拉馬佐夫兄弟》中，以無(wú)可辯駁的邏輯證明了人類(lèi)本性中對(duì)自由的恐懼和對(duì)從眾的渴望。

第四篇：人民法院督促檢查工作規(guī)定

人民法院督促檢查工作規(guī)定

第一章總則

第一條為進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)人民法院督促檢查(以下簡(jiǎn)稱(chēng)督 查)工作，明確督查工作任務(wù)，規(guī)范督查工作流程，提高督查工 作效率，制定本規(guī)定。

第二條人民法院督查工作是指對(duì)人民法院重大決策部署、重要專(zhuān)項(xiàng)工作，上級(jí)或同級(jí)黨委和人大常委會(huì)等有關(guān)機(jī)關(guān)及其領(lǐng) 導(dǎo)、上級(jí)人民法院及其領(lǐng)導(dǎo)或本院領(lǐng)導(dǎo)批示交辦的事項(xiàng)進(jìn)行督 查。

第三條督查工作應(yīng)當(dāng)圍繞中心、服務(wù)大局，突出重點(diǎn)、統(tǒng) 籌兼顧，開(kāi)拓創(chuàng)新、求真務(wù)實(shí)，依章辦事、保守秘密，做到科學(xué) 督查、高效督查、廉潔督查。

第二章組織機(jī)構(gòu)、人員和職責(zé)

第四條最高人民法院和高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的督查 工作機(jī)構(gòu)或部門(mén)，負(fù)責(zé)督查督辦下級(jí)人民法院和本院各單位承擔(dān) 的督查事項(xiàng)。

有條件的中級(jí)人民法院、基層人民法院可以設(shè)立專(zhuān)門(mén)的督查一2一

工作機(jī)構(gòu)；沒(méi)有條件的，應(yīng)當(dāng)視情配備專(zhuān)職或兼職督查工作人員。

第五條督查部門(mén)職責(zé)主要包括：

(一)督查督辦。對(duì)人民法院重大決策部署、重要專(zhuān)項(xiàng)工作及 領(lǐng)導(dǎo)批示交辦事項(xiàng)進(jìn)行督查督辦。

(二)報(bào)告通報(bào)。及時(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告督查事項(xiàng)的貫 徹落實(shí)情況；定期匯總通報(bào)各承辦單位落實(shí)督查事項(xiàng)的情況。

(三)協(xié)助調(diào)查。協(xié)助本院領(lǐng)導(dǎo)解決執(zhí)行決策部署中存在的問(wèn) 題；經(jīng)授權(quán)參與對(duì)某些重要問(wèn)題的調(diào)查處理。

(四)綜合分析。綜合分析督查工作中具有普遍性、傾向性的 問(wèn)題，提出解決問(wèn)題的意見(jiàn)和建議。

(五)考核評(píng)比。組織實(shí)施對(duì)下級(jí)人民法院和本院各單位完成 督查任務(wù)情況的考核評(píng)比。

第六條最高人民法院和高級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)各單位應(yīng)當(dāng)確定 一名負(fù)責(zé)人分管督查工作，負(fù)責(zé)對(duì)本單位承擔(dān)的督查事項(xiàng)進(jìn)行指 導(dǎo)協(xié)調(diào)和跟蹤落實(shí)；確定一名人員為兼職督查工作聯(lián)絡(luò)員，負(fù)責(zé) 配合本單位承辦人及督查部門(mén)落實(shí)督查事項(xiàng)。

第七條各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)由政治素質(zhì)強(qiáng)、業(yè)務(wù)水平高、工 作作風(fēng)實(shí)、紀(jì)律觀念嚴(yán)的人員從事督查工作。督查工作人員一般 應(yīng)當(dāng)具有審判職稱(chēng)。

第三章督查內(nèi)容和方式

秦八條督查工作內(nèi)容主要包括：

(一)上級(jí)人民法院或本院文件中，要求報(bào)告貫徹落實(shí)情況或 需要督查的事項(xiàng)；每向人民代表大會(huì)所作《人民法院工作報(bào) 告》中需要督查的事項(xiàng)。

(二)人民法院召開(kāi)的各類(lèi)工作會(huì)議、本院黨組會(huì)議以及院領(lǐng) 導(dǎo)主持召開(kāi)的專(zhuān)題工作會(huì)議決定事項(xiàng)中，要求報(bào)告貫徹落實(shí)情況

或需要督查的事項(xiàng)。

(三)人民法院開(kāi)展重要專(zhuān)項(xiàng)工作中需要督查的事項(xiàng)。

(四)上級(jí)或同級(jí)黨委和人大常委會(huì)等有關(guān)機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)批

示交辦的需要督查的事項(xiàng)。

(五)上級(jí)人民法院及其領(lǐng)導(dǎo)或本院領(lǐng)導(dǎo)批示交辦的需要督

查的事項(xiàng)。

(六)其他需要督查的事項(xiàng)。

第九條開(kāi)展督查工作一般采取發(fā)函督辦、網(wǎng)上督辦、召開(kāi) 協(xié)調(diào)會(huì)、電話督辦等方式進(jìn)行。

對(duì)重大事項(xiàng)的督查或經(jīng)催辦仍未報(bào)告辦理情況的，督查部門(mén) 可以派員實(shí)地督查，或者視情組織有關(guān)單位進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究，必要 時(shí)細(xì)成專(zhuān)門(mén)督查組進(jìn)行聯(lián)合督查。

第四章督查程序

第十條督查工作一般包括立項(xiàng)登記、擬辦送審、交辦、辦

一4一理、反饋、催辦、報(bào)告、結(jié)項(xiàng)歸檔等程序。

第十一條立項(xiàng)登記

對(duì)上級(jí)或同級(jí)黨委、人大常委會(huì)等有關(guān)機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)、上級(jí) 人民法院及其領(lǐng)導(dǎo)批示交辦的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)本院領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后由 督查部門(mén)立項(xiàng)登記；對(duì)本院領(lǐng)導(dǎo)批示交辦的事項(xiàng)直接送督查部門(mén) 立項(xiàng)登記；對(duì)貫徹重大決策部署、開(kāi)展重要專(zhuān)項(xiàng)工作的情況進(jìn)行 督查，可以由督查部門(mén)提出立項(xiàng)報(bào)告，報(bào)經(jīng)主管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后立項(xiàng) 登記。

登記內(nèi)容包括立項(xiàng)編號(hào)、內(nèi)容提要、批示領(lǐng)導(dǎo)、批示時(shí)間、批示內(nèi)容、交辦單位、交辦時(shí)間、承辦單位、協(xié)辦單位、辦理時(shí) 限、催辦記錄、辦理結(jié)果、辦結(jié)時(shí)間等情況。

第十二條擬辦送審

督查部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)來(lái)文內(nèi)容和業(yè)務(wù)分工提出擬辦意見(jiàn)，報(bào)送 有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審定。

第十三條交辦

交辦督查事項(xiàng)一般采用督辦函的形式。督辦函應(yīng)當(dāng)明確交辦 事項(xiàng)的由來(lái)、要求、反饋進(jìn)展情況或辦理結(jié)果的時(shí)限，并附督查 事項(xiàng)有關(guān)材料。對(duì)于緊急事項(xiàng)可以直接電話交辦，并做好電話記 錄，事后及時(shí)補(bǔ)發(fā)督辦函。

督查部門(mén)一般應(yīng)當(dāng)在1個(gè)工作日內(nèi)將督辦函及有關(guān)材料轉(zhuǎn)送 承辦單位；由督查部門(mén)自行辦理的，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)工作日內(nèi)確定承

辦人。對(duì)于任務(wù)有交叉或者涉及幾個(gè)單位的會(huì)辦事項(xiàng)，交辦時(shí)應(yīng)當(dāng) 確定主辦單位和協(xié)辦單位。雙方意見(jiàn)不一致時(shí)，督查部門(mén)應(yīng)當(dāng)視 情及時(shí)進(jìn)行協(xié)調(diào)。

第十四條辦理

承辦單位接到督查任務(wù)后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真及時(shí)辦理。對(duì)于會(huì)辦事 項(xiàng)，主辦單位應(yīng)當(dāng)主動(dòng)與協(xié)辦單位聯(lián)系、協(xié)商，協(xié)辦單位應(yīng)當(dāng)積 極配合。

第十五條反饋

承辦單位應(yīng)當(dāng)按照督辦函確定的時(shí)限反饋辦理結(jié)果或進(jìn)展

情況；因特殊情況不能按時(shí)辦結(jié)的，應(yīng)當(dāng)反饋進(jìn)展情況，并說(shuō)明 原因，視情適當(dāng)延長(zhǎng)辦結(jié)時(shí)限。

對(duì)于會(huì)辦事項(xiàng)，協(xié)辦單位應(yīng)當(dāng)積極向主辦單位反饋辦理情 況，由主辦單位統(tǒng)一反饋辦理結(jié)果。

下級(jí)人民法院向上級(jí)人民法院反饋情況應(yīng)當(dāng)加蓋院印，本院 各單位向督查部門(mén)反饋情況應(yīng)當(dāng)經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)簽批或加蓋單位印 章。對(duì)于緊急事項(xiàng)，可以先行電話反饋，事后補(bǔ)充書(shū)面材料。督查部門(mén)對(duì)于承辦單位反饋的辦理情況應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審核，必要 時(shí)可轉(zhuǎn)請(qǐng)本院有關(guān)單位審核；對(duì)于不符合要求的，應(yīng)當(dāng)退回承辦 單位重新查報(bào)。

第十六條催辦

督查部門(mén)應(yīng)當(dāng)適時(shí)掌握督查事項(xiàng)的辦理情況，對(duì)限時(shí)未結(jié)或 未能及時(shí)反饋辦理情況的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)催辦。

一6一已盔督查部門(mén)催辦的，承辦單位應(yīng)當(dāng)于1周內(nèi)反饋辦理情況第十七條報(bào)告

督查部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)形成督查工作報(bào)告，或者轉(zhuǎn)本院有關(guān)單t 形成督查工作報(bào)告，或者督促承辦單位及時(shí)形成辦理情況報(bào)告，報(bào)送有關(guān)機(jī)關(guān)或領(lǐng)導(dǎo)。報(bào)告應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，觀點(diǎn)明確，文字簡(jiǎn)練 用語(yǔ)規(guī)范。

有關(guān)機(jī)關(guān)或領(lǐng)導(dǎo)要求聽(tīng)取專(zhuān)題匯報(bào)的，由督查部門(mén)聯(lián)系雍 實(shí)。

第十八條結(jié)項(xiàng)歸檔

督查任務(wù)完成后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)結(jié)項(xiàng)登記；需要督促其他單位射 續(xù)辦理的，應(yīng)當(dāng)重新立項(xiàng)。

督查任務(wù)結(jié)項(xiàng)后應(yīng)當(dāng)按照檔案管理和公文處理有關(guān)規(guī)定，及 時(shí)立卷歸檔。

第五章附則

第十九條本規(guī)定由最高人民法院辦公廳負(fù)責(zé)解釋。各高級(jí) 人民法院可根據(jù)實(shí)際情況制定實(shí)施辦法，并報(bào)最高人民法院辦公 廳備案。

第二十條本規(guī)定自2009年7月1日起施行，《人民法院 督促檢查工作暫行規(guī)定》(法發(fā)[1996]8 g-)同時(shí)廢止。

．7一

第五篇：XXXX人民法院信息管理系統(tǒng)電子印章使用管理的規(guī)定

XXXX 人 民 法 院

電 子 印 章 使 用 管 理 規(guī) 定

第一條 為規(guī)范我院電子印章在電子公文及案件材料中的使用，保證公文傳輸?shù)陌踩⒑戏?、有效，提高網(wǎng)上辦公辦案的效率，依據(jù)《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，制定本規(guī)定。

第二條 本規(guī)定適用于我院各職能部門(mén)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)流轉(zhuǎn)的各類(lèi)公文、法律文書(shū)。

第三條 本院使用的電子印章由本院辦公室協(xié)同XXX公司統(tǒng)一制發(fā)。

第四條 加蓋電子印章的電子公文與加蓋實(shí)物印章的紙質(zhì)公文具有同等法律效力。但該電子公文的復(fù)印稿或經(jīng)任何形式的電子格式轉(zhuǎn)換稿，不具備相同法律效力。

第五條 電子印章的簽署流程與實(shí)物印章的加蓋流程一致。需要審批的法律文書(shū)及公文，必須嚴(yán)格按照審批流程通過(guò)審批后方可加蓋電子印章。

第六條 電子印章須指定工作責(zé)任心強(qiáng)、保密意識(shí)強(qiáng)、工作嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?zhuān)人保管，并由專(zhuān)人在專(zhuān)用計(jì)算機(jī)上使用。印章專(zhuān)管人員因事、病、休假等原因不在崗位時(shí)，應(yīng)指定他人代管，并做好交接工作，登記管印的起止日期，實(shí)行管印人員登記備案制。

第七條 需要制作、變更或注銷(xiāo)電子印章，須由印章管理部門(mén)提出書(shū)面申請(qǐng)，報(bào)法院黨組審批，經(jīng)批準(zhǔn)后統(tǒng)一辦理。第八條 因損壞、遺失，需要換領(lǐng)或補(bǔ)發(fā)電子印章密鑰（key），印章管理部門(mén)或個(gè)人須出具書(shū)面證明，并按第七條規(guī)定重新辦理報(bào)批手續(xù)。損壞的，須將原電子印章密鑰，交法院辦公室統(tǒng)一銷(xiāo)毀。

第九條 電子印章的管理與實(shí)物印章相同，均須嚴(yán)格按照本院印章管理相關(guān)制度妥善保管，不得帶離指定的辦公場(chǎng)所。第十條 法院辦公室將適時(shí)對(duì)電子印章使用情況及安全狀況進(jìn)行審查，嚴(yán)禁超出本規(guī)定適用范圍使用電子印章。第十一條 電子印章管理部門(mén)負(fù)責(zé)人須對(duì)電子印章負(fù)全責(zé)。若因管理不慎造成后果，將追究電子印章管理部門(mén)的主要領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)或保管人的責(zé)任。

第十二條 本規(guī)定由XX人民法院辦公室負(fù)責(zé)解釋。第十三條 本規(guī)定自發(fā)布之日起實(shí)施。