第一篇：新民事訴訟法的看法

新民事訴訟法的看點(diǎn) 看點(diǎn)1：

逾期提交證據(jù)，將被法院罰款

對(duì)應(yīng)條款：“第六十五條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。

人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。”

全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任王勝明介紹，修改前的民事訴訟法關(guān)于當(dāng)事人的舉證期限沒有明確規(guī)定，但是打過官司的當(dāng)事人知道，舉證問題在訴訟中非常重要，非常關(guān)鍵。打官司，首先打的是證據(jù)。

如果提交證據(jù)的期限沒有明確規(guī)定，不利于審理程序的順暢進(jìn)行。因此，這次修改時(shí)增加了這個(gè)新規(guī)定，其基本含義是，法院在審理時(shí)，要告訴當(dāng)事人，應(yīng)該提交什么證據(jù)及提交證據(jù)的期限。如果當(dāng)事人逾期沒有提出證據(jù)，法院就可以根據(jù)已掌握的事實(shí)，認(rèn)定當(dāng)事人的是非。

但問題是，當(dāng)事人在逾期后又把證據(jù)拿來了，這時(shí)是否允許該證據(jù)進(jìn)入質(zhì)證階段呢？按規(guī)定，逾期提供證據(jù)的，法院首先要責(zé)令當(dāng)事人說明理由，是故意逾期，還是確實(shí)因?yàn)榭陀^原因一時(shí)提供不出來？若理由成立，就進(jìn)入到接下來的證據(jù)認(rèn)定程序。若理由不成立，法院可根據(jù)不同情節(jié)有三種辦法處理：

第一種是訓(xùn)誡，也就是批評(píng)、教育；第二種是罰款；第三種是不予采納該證據(jù)。

這一新規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人積極提供證據(jù)主張自己的權(quán)利，對(duì)法院查明事實(shí)，都有積極意義。

看點(diǎn)2：

小額民事訴訟，一審便可定音

對(duì)應(yīng)條款：“第一百六十二條基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡(jiǎn)單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實(shí)行一審終審?！?/p>

小額訴訟制度是這次修改民事訴訟法新建立的一項(xiàng)制度。據(jù)王勝明介紹，和其他適用簡(jiǎn)易程序的案件兩審終審最大的差別是，小額速裁是一審終審。

新通過的小額訴訟的標(biāo)的額為相對(duì)數(shù)，相對(duì)數(shù)是指上年度城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員年平均工資的30%?，F(xiàn)在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員年平均工資有一個(gè)數(shù)據(jù)，全國(guó)2011年是平均41799元，按這個(gè)數(shù)的30%大約是12000元左右。王勝明說，關(guān)于小額訴訟，不是說拿全國(guó)的平均數(shù)，而是按各省、自治區(qū)、直轄市自己公布的數(shù)，或是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字來決定小額訴訟的標(biāo)的額。

看點(diǎn)3：

公益訴訟主體，改為“有關(guān)組織”

對(duì)應(yīng)條款：“第五十五條 對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟?！?/p>

公益訴訟制度首次寫入修改后的民事訴訟法。王勝明稱，修正案的三審稿，寫的是“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)社會(huì)團(tuán)體”，正式通過的修改決定，將這句改為“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”。

他說，社會(huì)團(tuán)體既是大概念，也是窄概念。若是大概念，能把很多包括進(jìn)去，但實(shí)際上，我國(guó)民政部門登記的社會(huì)團(tuán)體只占社會(huì)組織的一部分。2011年在民政部門登記的社會(huì)組織是46.2萬多個(gè)，其中25萬左右名稱是“社會(huì)團(tuán)體”，還有20萬是“民辦非企業(yè)單位”，另有2000多個(gè)基金會(huì)。

王勝明說，考慮到以上這個(gè)情況，法律委員會(huì)經(jīng)過慎重研究，把原來的“有關(guān)社會(huì)團(tuán)體”改為“有關(guān)組織”。至于哪些組織適宜提起民事訴訟，可以在制訂相關(guān)法律時(shí)進(jìn)一步明確，還可以在司法實(shí)踐中逐步探索。比如法工委民法室正在抓緊修改消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中要研究哪些保護(hù)消費(fèi)者的組織，當(dāng)侵害到消費(fèi)者權(quán)益的時(shí)候，適宜提起公益訴訟。

看點(diǎn)4：

再審向哪申請(qǐng)，公民可以選擇

對(duì)應(yīng)條款：“第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

因當(dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的案件由中級(jí)人民法院以上的人民法院審理，但當(dāng)事人依照本法第一百九十九條的規(guī)定選擇向基層人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽某?。最高人民法院、高?jí)人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審?！?/p>

現(xiàn)行法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。原修正案草案規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛话l(fā)生在公民之間的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

王勝明表示，這次修改后規(guī)定，如果當(dāng)事人認(rèn)為生效的判決、裁定有錯(cuò)誤，還是規(guī)定向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?。但兩種特殊情況除外：第一種，公民之間，如家庭矛盾、鄰里糾紛，也可以向原審人民法院提出。第二種，如果一方當(dāng)事人人數(shù)眾多的，涉及需要協(xié)調(diào)意見，涉及證據(jù)事實(shí)的認(rèn)定等，也可以向原審人民法院提出。

王勝明表示，實(shí)際上，法律把向哪個(gè)法院申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利交給了當(dāng)事人。

看點(diǎn)5：

強(qiáng)化檢察監(jiān)督，促進(jìn)裁判公正

對(duì)應(yīng)條款：“第二百零九條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請(qǐng)的；

（二）人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。

人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴?！?/p>

修改后的民事訴訟法，強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟的法律監(jiān)督。規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：人民法院駁回再審申請(qǐng)的；人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的；再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。

另外，人民檢察院因提出再審檢察建議或者抗訴的需要，可以查閱人民法院的訴訟卷宗，并可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。

王勝明表示，加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督源于審判實(shí)踐中確實(shí)存在司法不公，嚴(yán)重沖擊了民眾對(duì)司法公信力的信心。各個(gè)方面包括全國(guó)人大常委會(huì)委員在審議過程中都要求加強(qiáng)監(jiān)督。另外，最高法院、最高檢察院對(duì)加強(qiáng)監(jiān)督的必要性以及怎么加強(qiáng)意見基本一致。

第二篇：新民事訴訟法司法解釋全文要點(diǎn)解讀

新民事訴訟法司法解釋全文要點(diǎn)解讀

發(fā)布時(shí)間:2015-02-05 來源:作文網(wǎng)

短信微博網(wǎng)聊記錄等可作為民事案件證據(jù)、公益訴訟受理?xiàng)l件明確、失信被執(zhí)行人名單制度制定、民事訴訟審理未經(jīng)準(zhǔn)許錄音錄像可強(qiáng)制刪除??伴隨著這一系列與民眾密切相關(guān)的規(guī)定，最高人民法院有史以來?xiàng)l文最多、篇幅最長(zhǎng)，內(nèi)容最為豐富、十分重要，參加起草部門最多(17個(gè)部門)、參加起草人員最多，人民法院審判和執(zhí)行工作中適用最為廣泛的司法解釋2月4日起實(shí)施。

最高人民法院審判委員會(huì)專職委員杜萬華表示,司法解釋全文552條規(guī)定都是直接或間接地體現(xiàn)程序公平正義的具體措施。

這部司法解釋有哪些要點(diǎn)，本網(wǎng)記者為您一一解讀。

保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利——

依法保護(hù)起訴權(quán)，民事訴訟實(shí)行立案登記

2012年民事訴訟法修改把加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的保護(hù)作為重點(diǎn)修改內(nèi)容，新增加規(guī)定了公益訴訟制度、第三人撤銷訴訟兩項(xiàng)重大訴訟制度以外，還通過完善起訴制度、證據(jù)制度、送達(dá)程序、審前程序、審理程序、再審程序、執(zhí)行程序等，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的司法保障和程序要求，充分體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人民事訴訟主體地位的尊重。

杜萬華介紹，為貫徹落實(shí)民訴法新規(guī)定，民訴法司法解釋主要從以下幾個(gè)方面作了進(jìn)一步完善：

一是貫徹落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)決定關(guān)于改革人民法院案件受理制度的要求，依法保護(hù)起訴權(quán)，建立立案登記制。民訴法司法解釋規(guī)定，人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對(duì)符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的起訴條件，且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人。在補(bǔ)齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)決定是否立案;

二是依法保護(hù)和規(guī)范當(dāng)事人一審、二審、再審各個(gè)階段申請(qǐng)撤訴行為;

三是增加規(guī)定反訴構(gòu)成的要件;

四是明確規(guī)定因重復(fù)起訴不予受理的判斷標(biāo)準(zhǔn);

五是對(duì)當(dāng)事人在訴訟中變更或者增加訴訟請(qǐng)求作出細(xì)化規(guī)定;

六是細(xì)化規(guī)定第三人撤銷之訴、案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V、執(zhí)行異議之訴案件、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彴讣倪m用條件、審理程序、審理方式以及救濟(jì)途徑等，以防止有關(guān)救濟(jì)程序制度之間重復(fù)交叉，為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)訴訟救濟(jì)提供明確的途徑指引，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人、案外人、第三人的合法權(quán)益，切實(shí)維護(hù)人民法院裁判文書的既判力、嚴(yán)肅性和穩(wěn)定性。

保障司法公開——

規(guī)定申請(qǐng)查閱裁判文書的范圍和方式

審判公開是實(shí)現(xiàn)審判公正的重要保障。修改后的民事訴訟法增加了判決書應(yīng)當(dāng)寫明裁判結(jié)果和裁判理由，公眾有權(quán)查閱發(fā)生法律效力裁判文書的規(guī)定，對(duì)于保障和落實(shí)訴訟當(dāng)事人和社會(huì)公眾的知情權(quán)具有重要意義。

為落實(shí)民事訴訟法的上述規(guī)定，民訴法司法解釋主要從以下幾個(gè)方面作出了規(guī)定：

一是嚴(yán)格執(zhí)行開庭審理規(guī)定，對(duì)二審、再審程序可以不開庭審理的情形予以限制;

二是進(jìn)一步規(guī)范裁判文書制作;

三是規(guī)定申請(qǐng)查閱裁判文書的范圍和方式。

“民事訴訟法的實(shí)施是一個(gè)配套的系統(tǒng)工程，除了這部552個(gè)條文的司法解釋之外，對(duì)民事訴訟文書樣式和對(duì)民事案件的案由的修改工作也在同步進(jìn)行中，力爭(zhēng)盡快公布?！弊罡呷嗣穹ㄔ贺瀼貙?shí)施修改后民事訴訟法領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任孫佑海表示。

規(guī)范證據(jù)的審查與運(yùn)用——

短信微博網(wǎng)聊記錄等可作為“呈堂證供”

修改后的民事訴訟法第六十三條規(guī)定，“證據(jù)”包括：當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄。但是，法律條款中并未對(duì)上述證據(jù)類型給予具體界定。

而民訴法司法解釋明確，視聽資料包括錄音資料和影像資料?！半娮訑?shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用于電子數(shù)據(jù)的規(guī)定?！睋?jù)此，網(wǎng)上聊天記錄、微博客、手機(jī)短信等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息都可以視為民事案件中的證據(jù)。

證據(jù)制度是現(xiàn)代民事訴訟制度的基石。民事訴訟法的修改，立足于完善舉證責(zé)任規(guī)則，提高當(dāng)事人舉證能力，充分吸收了審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從增加證據(jù)種類、專家輔助人制度、證據(jù)時(shí)限制度，到細(xì)化證人出庭義務(wù)、證據(jù)保全制度、鑒定制度等方面都作了重要修改完善。

民訴法司法解釋主要對(duì)以下問題作出了新規(guī)定：

一是增加舉證證明責(zé)任分配原則的規(guī)定，合理分配舉證證明責(zé)任;

二是對(duì)逾期舉證及其后果作出了分層次、分情形予以處罰的規(guī)定;

三是增加關(guān)于法官組織質(zhì)證、進(jìn)行認(rèn)證的規(guī)定，指引和規(guī)范法官組織質(zhì)證、進(jìn)行認(rèn)證活動(dòng);

四是增加關(guān)于法官審查判斷證據(jù)的原則的規(guī)定，要求法官公開對(duì)證據(jù)審查判斷的理由和結(jié)果;

此外，民訴法司法解釋還對(duì)專家輔助人以及鑒定、勘驗(yàn)制度等問題做出了規(guī)定。

提高民事審判工作效率——

明確小額訴訟適用范圍 九類案件可一審終審

“民事訴訟法修改重點(diǎn)之一是研究訴訟效率問題，并對(duì)相應(yīng)的制度作了重大的修改完善?！倍湃f華說。修改后的民事訴訟法完善了簡(jiǎn)易程序，規(guī)定了實(shí)行一審終審的小額訴訟制度，銀行卡糾紛、水電氣熱合同糾紛等9類金錢給付案件可適用小額訴訟，實(shí)行一審終審，而涉外民事糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛則不適用該程序。同時(shí)還規(guī)定了立案階段繁簡(jiǎn)分流，完善了送達(dá)制度，修改了執(zhí)行程序，這些制度的完善對(duì)于提高審判效率，減低當(dāng)事人訴訟成本，合理配置和利用司法資源，具有重要作用。

民訴法司法解釋則主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了細(xì)化：

一是規(guī)定各個(gè)訴訟程序有關(guān)期間和送達(dá)問題，促使當(dāng)事人依法及時(shí)行使訴訟權(quán)利，保障訴訟程序順暢有序進(jìn)行;

二是完善簡(jiǎn)易程序案件和小額訴訟案件的適用范圍、程序轉(zhuǎn)換、裁判文書簡(jiǎn)化等內(nèi)容，積極落實(shí)修改后民事訴訟法關(guān)于簡(jiǎn)易程序和小額訴訟程序的最新規(guī)定;

三是根據(jù)修改后民事訴訟法關(guān)于在立案階段實(shí)行繁簡(jiǎn)分流的規(guī)定，增加規(guī)定審理前準(zhǔn)備和庭前會(huì)議制度，以提前梳理當(dāng)事人相關(guān)訴訟請(qǐng)求和意見、組織交換證據(jù)、歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為提高庭審效率奠定基礎(chǔ);

四是規(guī)定實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序案件的申請(qǐng)人資格、提交材料及審查范圍、審理方式等內(nèi)容，縮短權(quán)利人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的周期，降低維權(quán)成本，提高司法效率。

貫徹誠(chéng)實(shí)信用原則——

民訴被執(zhí)行人失信將向其單位及征信機(jī)構(gòu)通報(bào)

修改后的民事訴訟法在總則部分增加了民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定，在分則部分增加了禁止虛假訴訟、規(guī)避執(zhí)行的規(guī)定，并修改提高了對(duì)妨害民事訴訟行為的罰款上限，加大了制裁力度。

杜萬華表示，事訴訟中的虛假陳述、偽證、虛假調(diào)解、惡意串通損害他人利益、規(guī)避執(zhí)行等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，必須予以嚴(yán)厲制裁。

為促進(jìn)訴訟誠(chéng)信，民訴法司法解釋主要從以下幾個(gè)方面作出了規(guī)定：

一是增加關(guān)于制裁違反誠(chéng)信原則行為的規(guī)定，明確對(duì)訴訟參與人或者其他人冒充他人提起訴訟或者參加訴訟，證人簽署保證書后作虛假證言等違反誠(chéng)信原則的行為進(jìn)行處罰;

二是增加對(duì)虛假訴訟行為予以制裁的規(guī)定，打擊當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式損害他人合法權(quán)益的行為;

三是對(duì)當(dāng)事人簽署據(jù)實(shí)陳述保證書、證人簽署如實(shí)作證保證書的程序及后果作出規(guī)定，民訴法司法解釋當(dāng)事人拒不簽署保證書的法律后果，待證事實(shí)又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。民訴法司法解釋規(guī)定，證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用;

四是增加規(guī)定失信被執(zhí)行人名單制度，對(duì)被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院除對(duì)被執(zhí)行人予以處罰外，還可以根據(jù)情節(jié)將其納入失信被執(zhí)行人名單，將被執(zhí)行人不履行或者不完全履行義務(wù)的信息向其所在單位、征信機(jī)構(gòu)以及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)通報(bào)。

完善公益訴訟制度——

提起民事公益訴訟需滿足四條件

修改后民事訴訟法增加了公益訴訟制度，但是僅有一個(gè)條文規(guī)定。該法第五十五條：“對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，有關(guān)機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體可以向人民法院提起訴訟?！?/p>

為使公益訴訟制度能有序進(jìn)行，民訴法司法解釋按照立法原意，結(jié)合有關(guān)審判實(shí)踐，作出了以下規(guī)定：

一是細(xì)化規(guī)定提起公益訴訟的受理?xiàng)l件?！睹裨V法司法解釋》規(guī)定，有關(guān)機(jī)關(guān)和組織提起公益訴訟的，除了符合民事訴訟法第五十五條規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合下列條件：(一)有明確的被告;(二)有具體的訴訟請(qǐng)求;(三)有社會(huì)公共利益受到損害的初步證據(jù);(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄;

二是明確了公益訴訟案件的管轄法院。民訴法司法解釋規(guī)定，公益訴訟案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地中級(jí)人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。因污染海洋環(huán)境提起的公益訴訟，由污染發(fā)生地、損害結(jié)果地或者采取預(yù)防污染措施地海事法院管轄。對(duì)同一侵權(quán)行為分別向兩個(gè)以上人民法院提起公益訴訟的，由最先立案的人民法院管轄，必要時(shí)由它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄;

三是規(guī)定了告知程序。民訴法司法解釋規(guī)定，人民法院受理公益訴訟案件后，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)書面告知相關(guān)行政主管部門;

四是對(duì)其他有權(quán)提起公益訴訟的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織參加訴訟作出規(guī)定。民訴法司法解釋規(guī)定，人民法院受理公益訴訟案件后，依法可以提起訴訟的其他機(jī)關(guān)和有關(guān)組織，可以在開庭前向人民法院申請(qǐng)參加訴訟。人民法院準(zhǔn)許參加訴訟的，列為共同原告;

五是協(xié)調(diào)公益訴訟與私益訴訟的關(guān)系。民訴法司法解釋規(guī)定，人民法院受理公益訴訟案件，不影響同一侵權(quán)行為的受害人根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定提起訴訟;

六是規(guī)定了公益訴訟案件可以和解、調(diào)解，但當(dāng)事人達(dá)成和解或者調(diào)解協(xié)議后，人民法院應(yīng)當(dāng)將和解或者調(diào)解協(xié)議進(jìn)行公告。公告期間不得少于三十日。公告期滿后，人民法院經(jīng)審查，和解或者調(diào)解協(xié)議不違反社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)出具調(diào)解書;和解或者調(diào)解協(xié)議違反社會(huì)公共利益的，不予出具調(diào)解書，繼續(xù)對(duì)案件進(jìn)行審理并依法作出裁判;

七是對(duì)公益訴訟原告申請(qǐng)撤訴作出了限制性規(guī)定，即公益訴訟案件的原告在法庭辯論終結(jié)后申請(qǐng)撤訴的，人民法院不予準(zhǔn)許;

八是對(duì)公益訴訟案件裁判效力作出規(guī)定。公益訴訟案件的裁判發(fā)生法律效力后，其他依法具有原告資格的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織就同一侵權(quán)行為另行提起公益訴訟的，人民法院裁定不予受理，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

進(jìn)一步完善法庭紀(jì)律——

民事訴訟審理未經(jīng)準(zhǔn)許錄音錄像可強(qiáng)制刪除

杜萬華表示，近年來，隨著現(xiàn)代科技和信息網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，案件審理過程中，出現(xiàn)了個(gè)別訴訟參與人未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)行錄音、錄像、攝影和利用郵件、博客、微博客、微信等方式報(bào)道庭審活動(dòng)現(xiàn)象;出現(xiàn)了個(gè)別訴訟參與人、旁聽人員沖擊、哄鬧法庭，在法庭上公然毆打?qū)Ψ疆?dāng)事人，辱罵法官的現(xiàn)象，這些問題引發(fā)了輿論關(guān)注。

面對(duì)新情況、新問題，根據(jù)修改后民事訴訟法關(guān)于妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施的相關(guān)規(guī)定，民訴法司法解釋在人民法院法庭規(guī)則等規(guī)定的基礎(chǔ)上，對(duì)有關(guān)法庭紀(jì)律的相關(guān)規(guī)定作了修改完善，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一是民訴法司法解釋規(guī)定，人民法院對(duì)訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，可以適用民事訴訟法第一百一十條規(guī)定處理：(一)未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)行錄音、錄像、攝影的;(二)未經(jīng)準(zhǔn)許以移動(dòng)通信等方式現(xiàn)場(chǎng)傳播審判活動(dòng)的;(三)其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動(dòng)進(jìn)行的。

有前款規(guī)定情形的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進(jìn)行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動(dòng)的器材，并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的，人民法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。

二是民訴法司法解釋規(guī)定，訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭由合議庭或者獨(dú)任審判員決定。訓(xùn)誡的內(nèi)容、被責(zé)令退出法庭者的違法事實(shí)應(yīng)當(dāng)記入庭審筆錄。

第三篇：新民事訴訟法的適用規(guī)定

為正確適用《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的決定》（2012年8月31日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議通過，2013年1月1日起施行）（以下簡(jiǎn)稱《決定》），現(xiàn)就修改后的民事訴訟法施行前已經(jīng)受理、施行時(shí)尚未審結(jié)和執(zhí)結(jié)的案件（以下簡(jiǎn)稱2013年1月1日未結(jié)案件）具體適用法律的若干問題規(guī)定如下：

第一條 2013年1月1日未結(jié)案件適用修改后的民事訴訟法，但本規(guī)定另有規(guī)定的除外 前款規(guī)定的案件，2013年1月1日前依照修改前的民事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定已經(jīng)完成的程序事項(xiàng)，仍然有效。第二條 2013年1月1日未結(jié)案件符合修改前的民事訴訟法或者修改后的民事訴訟法管轄規(guī)定定的的，人

人民

民法

法院

已院經(jīng)

對(duì)完

該成案的送件達(dá)

繼，續(xù)仍

然審有

理效

。

第三條 2013年1月1日未結(jié)案件符合修改前的民事訴訟法或者修改后的民事訴訟法送達(dá)規(guī)第四條在2013年1月1日未結(jié)案件中，人民法院對(duì)2013年1月1日前發(fā)生的妨害民事訴訟行為尚未處理的，適用修改前的民事訴訟法，但下列情形應(yīng)當(dāng)適用修改后的民事訴訟法：

（一）修改后的民事訴訟法第一百一十二條規(guī)定的情形；

（二）修改后的民事訴訟法第一百一十三條規(guī)定情形在2013年1月1日以后仍在進(jìn)行的。第五條 2013年1月1日前，利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng)?jiān)V前保全措施的，適用修改前的民事訴訟法等法律，但人民法院2013年1月1日尚未作出保全裁定的，適用修改后的民事訴訟法確定解除保全措施的期限。第六條 當(dāng)事人對(duì)2013年1月1日前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定或者調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院?yīng)當(dāng)依據(jù)修改前的民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定審查確定當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠陂g，但該期間在2013年6月30日尚未屆滿的，截止到2013年6月30日。前款規(guī)定當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形的，仍適用修改前的民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

（三）判決、裁定發(fā)生法律效力二年后，據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。第七條人民法院對(duì)2013年1月1日前已經(jīng)受理、2013年1月1日尚未審查完畢的申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的案件，適用修改前的民事訴訟法。第八條本規(guī)定所稱修改后的民事訴訟法，是指根據(jù)《決定》作相應(yīng)修改后的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》。本規(guī)定所稱修改前的民事訴訟法，是指《決定》施行之前的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》。

第四篇：民事訴訟法

民事訴訟法

名詞解釋

1.傳來證據(jù)：也稱“派生證據(jù)”，指間接來源于案件事實(shí)的證據(jù)，即經(jīng)過轉(zhuǎn)述、傳抄、復(fù)制、復(fù)印的第二手的證據(jù)

2.徑行裁判：合議庭通過閱卷、調(diào)查、詢問當(dāng)事人，在全部事實(shí)核對(duì)清楚后，認(rèn)為不需要開庭審理的，可以直接作出裁判的審理方式。是二審中的一種審理方式

3.回避：審判人員和其他有關(guān)人員遇有法律規(guī)定不宜參加案件審理的情形時(shí)，退出案件審理活動(dòng)的制度

4.財(cái)產(chǎn)保全：人民法院在訴訟開始前或訴訟過程中，為使利害關(guān)系人的合法權(quán)益免受難以彌補(bǔ)的損害或使將來的生效判決得以順利執(zhí)行，依申請(qǐng)或依職權(quán)對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)采取的保護(hù)性措施。

5.既判力：即實(shí)質(zhì)確定力，指生效民事判決對(duì)訴訟標(biāo)的之判斷對(duì)法院和雙方當(dāng)事人等所產(chǎn)生的約束力

6.訴訟承擔(dān)：指在訴訟進(jìn)行中，由于法定事由的出現(xiàn)，一方當(dāng)事人將其訴訟權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給他人，由他人承擔(dān)原當(dāng)事人已經(jīng)開始的訴訟

7.訴訟擔(dān)當(dāng)：指實(shí)體法上的權(quán)利主體或者法律關(guān)系以外的第三人，以自己的名義，為了他人的利益或者代表他人的利益，就因該實(shí)體權(quán)利或者法律關(guān)系所產(chǎn)生的糾紛而提起訴訟，所受判決的效力及于原來民事主體的情形。

8.書證：以文字、符號(hào)、圖形等所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來證明案件真實(shí)的證據(jù)

9.物證：指以其存在的形狀、質(zhì)量、價(jià)格、特征等來證明案件事實(shí)的證據(jù)。

10.移送管轄：指某一個(gè)人民法院受理民事案件后，發(fā)現(xiàn)自己對(duì)該案件沒有管轄權(quán)，依照法律規(guī)定將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院受理

11.證明責(zé)任：又稱舉證責(zé)任，指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，負(fù)有向法院提供證據(jù)并加以證明的責(zé)任

12.高度蓋然性：指法官通過對(duì)證據(jù)的審查判斷后，在內(nèi)心有相當(dāng)大的把握相信該事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，并且已經(jīng)發(fā)生的可能性大于沒有發(fā)生的可能性。

簡(jiǎn)答題

1）簡(jiǎn)述非涉外案件協(xié)議管轄的條件

1.在審級(jí)上，協(xié)議管轄僅適用于第一審民事案件

2.在案件類型上，協(xié)議管轄只限于因合同糾紛其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛提起的訴訟

3.在表現(xiàn)形式上，當(dāng)事人應(yīng)以書面合同的形式選擇管轄法院

4.在選擇范圍上，僅限于本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地和標(biāo)的物所在地的法院

5.在管轄類型上，當(dāng)事人只能協(xié)議變更第一審的地域管轄，而不能協(xié)議變更級(jí)別管轄和專屬管轄

6.協(xié)議管轄只允許當(dāng)事人選擇明確且唯一的法院，否則無效

2）簡(jiǎn)述移送管轄A與管轄權(quán)轉(zhuǎn)移B的區(qū)別

1.B是指有管轄權(quán)的法院將案件的管轄權(quán)轉(zhuǎn)移給原來沒有管轄權(quán)的法院，所轉(zhuǎn)移的是案件的管轄權(quán)；

A是指無管轄權(quán)的法院將不屬于自己管轄的案件移送給它認(rèn)為有管轄權(quán)的法院，所移送的是案件而不是管轄權(quán)

2.B是在上下級(jí)法院之間進(jìn)行的，是補(bǔ)充級(jí)別管轄的一種規(guī)定；

A除涉及級(jí)別管轄的情況外，一般僅在同級(jí)法院之間進(jìn)行，是落實(shí)地域管轄的一種規(guī)定

3.B依管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，當(dāng)上級(jí)法院將案件交由下級(jí)法院審理時(shí)，下級(jí)法院必須遵從，這是審級(jí)制度和權(quán)限所決定的；而下級(jí)法院報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院審理的案件，須經(jīng)上級(jí)法院準(zhǔn)許，下級(jí)法院沒有決定權(quán)。

A一般是在同級(jí)法院之間進(jìn)行的，不需要經(jīng)過上級(jí)法院批準(zhǔn)

3）簡(jiǎn)述訴訟終結(jié)的法定事由

1.申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的2.據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的3.作為被執(zhí)行人的公民死亡，無遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無義務(wù)承擔(dān)人的4.追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件的權(quán)利人死亡的5.作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動(dòng)能力的6.人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形

4）簡(jiǎn)述證據(jù)的法定分類

1.書證

2.物證

3.視聽資料

4.證人證言

5.當(dāng)事人陳述

6.鑒定結(jié)論

7.勘驗(yàn)筆錄

8.電子證據(jù)

5）簡(jiǎn)述民事判決和民事裁定的區(qū)別

1.適用范圍不同

A民事判決適用于解決訴訟中的實(shí)體問題

B民事裁定適用于解決訴訟中的程序問題

2.法律根據(jù)不同

A民事判決所依據(jù)的是民事實(shí)體法和民事訴訟法

B民事裁定只能依據(jù)民事訴訟法

3．形式不同

A民事判決必須采用書面的形式

B民事裁定既可以采用書面的形式，也可以采用口頭的形式

4．制作的時(shí)間不同

A民事判決只能在案件審理終結(jié)時(shí)作出

B民事裁定可以再訴訟的任何階段作出

5．上訴的期限不同

A民事判決的上訴期限為15日

B民事裁定的上訴期限為10日

6）簡(jiǎn)述訴訟中止的法定事由

1.申請(qǐng)人表示可以延期執(zhí)行的2.案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的3.作為一方當(dāng)事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)的4.作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的5.人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形

7）簡(jiǎn)述無需證明的事實(shí)

1.自認(rèn)的事實(shí)

2.眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律及定理

3.推定的事實(shí)

4.已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)

5.已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)

6.已為有效公證書所證明的事實(shí)

8）簡(jiǎn)述缺席判決的法定事由

1.被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭

2.無訴訟行為能力被告的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭

3.法院裁定不準(zhǔn)撤訴后，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭

9）簡(jiǎn)述送達(dá)的方式

1.直接送達(dá)

2.留置送達(dá)

3.委托送達(dá)

4.郵寄送達(dá)

5.轉(zhuǎn)交送達(dá)

6.公告送達(dá)

10）簡(jiǎn)述財(cái)產(chǎn)保全解除條件

1.申請(qǐng)人在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后15日內(nèi)不起訴的2.被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的3.申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保全期間請(qǐng)求撤回申請(qǐng)并經(jīng)人民法院統(tǒng)一的4.財(cái)產(chǎn)保全裁定經(jīng)被申請(qǐng)人申請(qǐng)復(fù)議后被依法撤銷的5.被申請(qǐng)人已自動(dòng)履行了人民法院生效判決匯總所確立的義務(wù)

論述題

論新民事訴訟法中的誠(chéng)信原則

論中國(guó)的司法改革

第五篇：民事訴訟法[模版]

《父子訴訟》與《<霍元甲>遭起訴》的觀后感

-------關(guān)于民事訴訟的理解與認(rèn)識(shí)

本節(jié)民事訴訟法課我們觀看了《父子訴訟》與《<霍元甲>遭起訴》兩部關(guān)于民事訴訟的案例視頻。這兩個(gè)視頻從不同的方面從不同的方面解釋了民事訴訟的程序、基本制度和民事審判等知識(shí)。

《父子訴訟》主要是講述了李丙臣趙同蘭夫婦狀告其八兒子兒媳李祥忠和吳成香。山東省冠縣人民法院定遠(yuǎn)寨人民法庭庭長(zhǎng)、全國(guó)十佳法官李昆侖審理了此案。

首先核對(duì)了當(dāng)事人，原告為李丙臣和趙同蘭夫婦（山東冠縣柳林鎮(zhèn)大桶莊村村民），被告為李祥忠和吳成香夫婦，被告是原告的八兒子和兒媳。而后進(jìn)行了法庭調(diào)查，本案件起因于一次鎖門，兒媳吳成香誤將公公反鎖在家中，兩人產(chǎn)生口角相互謾罵。被告李祥忠回家后也加入這場(chǎng)紛爭(zhēng)，將門窗打壞并砍到幾棵父母種植的樹木。為此李丙臣夫婦將其八兒子及兒媳告上了法庭。

全國(guó)十佳法官李昆侖受理并審判了此案，在此案件的審理中，李昆侖嚴(yán)格按照民事審判程序?qū)徖泶税?，并且最后通過調(diào)解解決了雙方的矛盾。在此案中的民事審判具有下列重要的意義。首先它使用了簡(jiǎn)易的審判程序，對(duì)于基層人民法院工作人員不充足的情況下十分適用。而且對(duì)于偏遠(yuǎn)的農(nóng)村缺乏一定法律知識(shí)的農(nóng)民來說，這樣的簡(jiǎn)易程序更容易使他們明白自己的權(quán)利和義務(wù)。其次，通過最終的法庭調(diào)解解決了原告和被告之間的問題，對(duì)于本案原被告之間的血緣關(guān)系的親屬來說是一種合理且傷害最小的解決辦法。而且李昆侖法官細(xì)致耐心的給他們講解他們作為原被告所負(fù)有的權(quán)利與義務(wù)，使得缺乏法律知識(shí)的他們對(duì)于案件有更為深刻的理解與認(rèn)識(shí)。

而另一個(gè)案件則是關(guān)于李連杰所演的電影《霍元甲》。2006年由李連杰主演的《霍元甲》上映后，自稱是霍元甲孫子的天津老人霍壽金因不滿該片虛構(gòu)的“黑社會(huì)老大”、“盲女戀情”、“慘遭滅門”等情節(jié)，將中國(guó)電影集團(tuán)、演員李連杰等告上法院。北京市第一中級(jí)人民法院一審判決駁回了霍壽金的訴訟請(qǐng)求，結(jié)論為電影《霍元甲》沒有侵犯霍元甲的名譽(yù)權(quán)。

在這個(gè)案件的審理過程中，對(duì)于霍壽金老人身份的真實(shí)性和其是否具有訴訟資格、電影《霍元甲》是否侵犯了霍元甲的名譽(yù)權(quán)等問題存在很大的爭(zhēng)議，在法庭上原被告雙方及其律師展開了激烈的辯護(hù)。但最終北京市第一中級(jí)人民法院一審駁回了霍壽金老人的訴訟請(qǐng)求，判定電影《霍元甲》沒有侵犯霍元甲的名譽(yù)權(quán)。

雖然霍壽金老人敗訴，但是但其中的許多問題值得我們思考?；粼纂m然作為一位歷史人物已經(jīng)成為大家所共同認(rèn)可的民族英雄。但是電影創(chuàng)作的過程中也要一定程度尊重歷史，尊重歷史人物。同樣作為歷史名人的后代要有一定寬容的心態(tài)。

這兩個(gè)案例對(duì)于民事訴訟的理解有了更好的促進(jìn)作用，對(duì)于簡(jiǎn)易民事審判程序和民事案件的調(diào)解具有借鑒意義。