第一篇：王永安與韓國戰(zhàn)、韓俊卿債務(wù)糾紛一案

王永安與韓國戰(zhàn)、韓俊卿債務(wù)糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）鄭民申字第79號(hào)

民事裁定書

再審申請人（原審上訴人）王永安，男，漢族，1953年9月28日生。

再審被申請人（原審被上訴人）韓俊卿，男，漢族，1953年8月26日生。再審被申請人（原審被上訴人）韓國戰(zhàn)，男，漢族。

再審申請人王永安與再審被申請人韓國戰(zhàn)、韓俊卿債務(wù)糾紛一案，本院做出的（1999）鄭民終字第2004號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹彛驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

本院經(jīng)審查查明，本院做出的（1999）鄭民終字第2004號(hào)民事判決已發(fā)生法律效力，再審申請人向本院申請?jiān)賹彆r(shí)，已超過兩年，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十四條的規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王永安的再審申請。

審判長張紹斌

審判員張玉霞

審判員喬景濤

二OO九年四月二十二日

書記員劉友富

第二篇：蘇俊卿與新鄭市衛(wèi)生局行政處罰一案

蘇俊卿與新鄭市衛(wèi)生局行政處罰一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）鄭行申字第15號(hào)

駁回再審申請通知書

蘇俊卿：

你為新鄭市衛(wèi)生局行政處罰一案，對(duì)本院（2008）鄭行終字第179號(hào)行政判決不服，以原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤等為由，向本院提出再審申請。

本院依法對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)查，證實(shí)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、實(shí)體處理正確。你的申訴理由證據(jù)不足。

你對(duì)本案的再審申請不符合法律規(guī)定的再審條件，原判決應(yīng)予維持。

特此通知。

二O?九年三月十二日

第三篇：沈俊霞與韓志峰人身損害賠償糾紛一案

沈俊霞與韓志峰人身損害賠償糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）汴民再字第20號(hào)

民 事 裁 定 書

再審申請人（原審原告）沈俊霞，女。

被申請人（原審被告）韓志峰，男，1982年8月18日生。

原審原告沈俊霞與原審被告韓志峰人身損害賠償糾紛一案，尉氏縣人民法院于2008年3月11日作出（2008）尉民初字第182號(hào)民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力，沈俊霞不服，向本院提出再審申請，本院于2009年2月18日作出（2009）汴民申字第8號(hào)民事裁定書，由本院提審該案。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為：原調(diào)解書事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷尉氏縣人民法院（2008）尉民初字第182號(hào)民事調(diào)解書；

二、發(fā)回尉氏縣人民法院重審。

審 判 長 李 永 勝

審 判 員 郭妮

審 判 員 管 小 強(qiáng)

二ＯＯ九年四月十四日

書 記 員 賈瑩

第四篇：郭慶山、劉桂蘭與王效義債務(wù)糾紛一案

郭慶山、劉桂蘭與王效義債務(wù)糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）周民抗字第8號(hào)

民事裁定書

郭慶山、劉桂蘭與王效義債務(wù)糾紛一案，鹿邑縣人民法院于2008年5月27日作出（2008）鄲民再字第7號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。郭慶山、劉桂蘭不服，向鹿邑縣人民檢察院提出申訴，鹿邑縣人民檢察院提請周口市人民檢察院抗訴，周口市人民檢察院以周檢民行抗[2009]3號(hào)民事抗訴書，向本院提出抗訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十八條、第一百八十五條的規(guī)定，裁定如下：

一、本案指令鹿邑縣人民法院另行組成合議庭進(jìn)行再審；

二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

院長 張明山

二O?九年五月二十二日

書記員 陳曉輝

第五篇：吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院：申請執(zhí)行人任麗麗與被執(zhí)行人韓建軍債務(wù)糾紛一案執(zhí) 行 裁 定 書

吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院：申請執(zhí)行人任麗

麗與被執(zhí)行人韓建軍債務(wù)糾紛一案執(zhí) 行 裁 定 書 _______________________________________________________________________________________

（1997）前執(zhí)字第319號(hào)

執(zhí) 行 裁 定 書

申請執(zhí)行人任麗麗

被執(zhí)行人韓建軍

本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人任麗麗與被執(zhí)行人韓建軍債務(wù)糾紛一案中，松原市中級(jí)人民法院于1997年8月15日作出（1997)松民終字第340號(hào)民事調(diào)解。該調(diào)解生效后，申請執(zhí)行人向本院申請執(zhí)行，要求被執(zhí)行人韓建軍給付欠款5 043元，案件受理費(fèi)400元。本院于2009年8月17日立案恢復(fù)執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人下落不明。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條第（六）項(xiàng)、之規(guī)定，裁定如下：

終結(jié)松原市中級(jí)人民法院（1997）松民終字第340號(hào)民事調(diào)解的本次執(zhí)行程序。本裁定自送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

審 判 長 楊 建 軍

審 判 員 王 麗 穎

審 判 員 惠 玉 田

二00九年八月十八日

本件與原本核對(duì)無異

書 記 員 包 玉 山