第一篇：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法案例

《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》案例

劉某是某高校的在職研究生，經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立于其家庭。2000年8月在工商行政管理機(jī)關(guān)注冊(cè)成立了一家主營(yíng)信息咨詢的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，取名為“遠(yuǎn)大信息咨詢有限公司”，注冊(cè)資本為人民幣一元。營(yíng)業(yè)形勢(shì)看好，收益甚豐。于是后來(lái)黃某與劉某協(xié)議參加該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資經(jīng)營(yíng)，并注入投資5萬(wàn)元人民幣。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中先后共聘用工作人員10名，對(duì)此劉某認(rèn)為自己開辦的是私人企業(yè)，并不需要為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)，因此沒(méi)有給職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)也沒(méi)有與職工簽訂勞動(dòng)合同。后來(lái)該獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致負(fù)債10萬(wàn)元。劉某決定于2001年10月自行解散企業(yè)，但因?yàn)槠髽I(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償而被債權(quán)人、企業(yè)職工訴諸人民法院。法院審理后認(rèn)為劉某與黃某形成事實(shí)上的合伙關(guān)系，判決責(zé)令劉、黃補(bǔ)充辦理職工的社會(huì)保險(xiǎn)并繳納保險(xiǎn)費(fèi)，由劉某與黃某對(duì)該企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

點(diǎn)評(píng)：

本案涉及到《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》(2000年1月1日施行)的適用問(wèn)題。我們主要從研習(xí)該法的角度來(lái)進(jìn)行分析作以下評(píng)斷：

(1)、該企業(yè)的設(shè)立是否合法。根據(jù)我國(guó)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第十條的規(guī)定，自然人可以單獨(dú)投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，設(shè)立時(shí)法律僅要求投資人申報(bào)出資額和出資方式但并不要求須繳納最低注冊(cè)資本金。因此劉某單獨(dú)以一元人民幣經(jīng)法定工商登記程序投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的做法，符合法律規(guī)定。但根據(jù)第十一條的規(guī)定，“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱應(yīng)與其責(zé)任形式相符合”，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)為投資人個(gè)人負(fù)無(wú)限責(zé)任，因此劉某將其取名為“遠(yuǎn)大信息咨詢有限公司”違反法律規(guī)定，應(yīng)予與糾正。

2)、劉某允許另一公司參加投資，共同經(jīng)營(yíng)的行為是否合法。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第八條、第十五條的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)須為一個(gè)自然人單獨(dú)投資設(shè)立，企業(yè)存續(xù)期間登記事項(xiàng)發(fā)生變更時(shí)應(yīng)當(dāng)在作出變更決定之日起十五日內(nèi)申請(qǐng)辦理變更登記。因此，劉某如允許他人參加投資經(jīng)營(yíng)，必須依法辦理變更登記，并改變?yōu)槠渌再|(zhì)的企業(yè)，因?yàn)榇藭r(shí)已經(jīng)不符合個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的法定條件了

(3)、該企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)與職工簽訂勞動(dòng)合同并為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)的社會(huì)保障方面的立法規(guī)定、《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，該企業(yè)不與職工簽訂勞動(dòng)合同不為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)的做法違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十二條、第二十三條的對(duì)此也作出了規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)招用職工的，應(yīng)當(dāng)依法與職工簽訂勞動(dòng)合同”，并“按照國(guó)家規(guī)定參加社會(huì)保險(xiǎn)，為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。因此劉某的理由不成立。

(4)、該企業(yè)的債權(quán)人在劉某不能清償債務(wù)時(shí)能否向劉某的家庭求償。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》

第二條、第十八條的規(guī)定，劉某經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立于其家庭，且法律規(guī)定只有投資人在申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)進(jìn)行登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，才可以依法由家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，因此債權(quán)人不能向劉某的家庭求償，而應(yīng)當(dāng)是由劉某個(gè)人負(fù)無(wú)限責(zé)任。

(5)、劉某決定自行解散企業(yè)的做法是否合法。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十六條第(一)的規(guī)定，劉某作為該企業(yè)的投資人，有權(quán)決定自行解散個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，因此劉某的做法并不違法。

(6)、就本案而言，由于黃某后來(lái)加入投資經(jīng)營(yíng)，因此該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)事實(shí)上已轉(zhuǎn)變?yōu)楣裰g的合伙關(guān)系，由此，法律責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由合伙人劉某、黃某承擔(dān)。人民法院的判決是正確的。

第二篇：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法案例分析

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法案例分析

案情介紹：劉某是高校的在職研究生，經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立于其家庭。2000年8月在工商行政管理機(jī)關(guān)注冊(cè)成立了一家主營(yíng)信息咨詢的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，取名為“遠(yuǎn)大信息咨詢有限公司”，注冊(cè)資本為人民幣一元。營(yíng)業(yè)形勢(shì)看好，收益甚豐。于是后來(lái)黃某與劉某協(xié)議參加該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資經(jīng)營(yíng)，并注入投資5萬(wàn)元人民幣。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中先后共聘用工作人員10名，對(duì)此劉某認(rèn)為自己開辦的是私人企業(yè)，并不需要為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)，因此沒(méi)有給職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)也沒(méi)有與職工簽訂勞動(dòng)合同。后來(lái)該獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致負(fù)債１0萬(wàn)元。劉某決定于2001年10月自行解散企業(yè)，但因?yàn)槠髽I(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償而被債權(quán)人、企業(yè)職工訴諸人民法院。法院審理后認(rèn)為劉某與黃某形成事實(shí)上的合伙關(guān)系，判決責(zé)令劉、黃補(bǔ)充辦理職工的社會(huì)保險(xiǎn)并繳納保險(xiǎn)費(fèi)，由劉某與黃某對(duì)該企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

（1）該企業(yè)的設(shè)立是否合法？

（2）劉某允許另一公司參加投資，共同經(jīng)營(yíng)的行為是否合法？

（3）劉某的理由是否成立？

（4）該企業(yè)的債權(quán)人要求是否成立？

（5）劉某是否解散企業(yè)？

（6）黃某是否承擔(dān)責(zé)任？

答案：（1）、該企業(yè)的設(shè)立是否合法。根據(jù)我國(guó)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第十條的規(guī)定，自然人可以單獨(dú)投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，設(shè)立時(shí)法律僅要求投資人申報(bào)出資額和出資方式但并不要求須繳納最低注冊(cè)資本金。因此劉某單獨(dú)以一元人民幣經(jīng)法定工商登記程序投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的做法，符合法律規(guī)定。但根據(jù)第十一條的規(guī)定，“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱應(yīng)與其責(zé)任形式相符合”，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)為投資人個(gè)人負(fù)無(wú)限責(zé)任，因此劉某將其取名為“遠(yuǎn)大信息咨詢有限公司”違反法律規(guī)定，應(yīng)予與糾正。

（2）、劉某允許另一公司參加投資，共同經(jīng)營(yíng)的行為不合法。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》

第二條、第八條、第十五條的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)須為一個(gè)自然人單獨(dú)投資設(shè)立，企業(yè)存續(xù)期間登記事項(xiàng)發(fā)生變更時(shí)應(yīng)當(dāng)在作出變更決定之日起十五日內(nèi)申請(qǐng)辦理變更登記。因此，劉某如允許他人參加投資經(jīng)營(yíng)，必須依法辦理變更登記，并改變?yōu)槠渌再|(zhì)的企業(yè)，因?yàn)榇藭r(shí)已經(jīng)不符合個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的法定條件了。

（3）、該企業(yè)應(yīng)當(dāng)與職工簽訂勞動(dòng)合同并為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)的社會(huì)保障方面的立法規(guī)定、《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，該企業(yè)不與職工簽訂勞動(dòng)合同不為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)的做法違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定?！秱€(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十二條、第二十三條的對(duì)此也作出了規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)招用職工的，應(yīng)當(dāng)依法與職工簽訂勞動(dòng)合同”，并“按照國(guó)家規(guī)定參加社會(huì)保險(xiǎn)，為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。因此劉某的理由不成立。

（4）、該企業(yè)的債權(quán)人在劉某不能清償債務(wù)時(shí)不能向劉某的家庭求償。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第十八條的規(guī)定，劉某經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立于其家庭，且法律規(guī)定只有投資人在申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)進(jìn)行登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，才可以依法由家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，因此債權(quán)人不能向劉某的家庭求償，而應(yīng)當(dāng)是由劉某個(gè)人負(fù)無(wú)限責(zé)任。

（5）劉某決定自行解散企業(yè)的做法是否合法。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十六條的規(guī)定，劉某作為該企業(yè)的投資人，有權(quán)決定自行解散個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，因此劉某的做法并不違法。

（6）由于黃某后來(lái)加入投資經(jīng)營(yíng)，因此該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)事實(shí)上已轉(zhuǎn)變?yōu)楣裰g的合伙關(guān)系，由此，法律責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由合伙人劉某、黃某承擔(dān)。人民法院的判決是正確的。

第三篇：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法案例1

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法案例

案由：

原告：沛縣東光鑄造有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東光公司）被告：徐州宏達(dá)水泵廠 被告：李傳營(yíng)

被告徐州水泵廠系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，在2000年至2002年間多次向原告購(gòu)買配件。2002年6月，雙方結(jié)欠貨款57259元，在支付2萬(wàn)元后，被告投資人李傳營(yíng)以水泵廠名義和原告于2002年8月達(dá)成還款計(jì)劃，約定余款于2003年5月前還清。

2002年11月8日，李傳營(yíng)（甲方）與王某（乙方）達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甲方?jīng)Q定將徐州水泵廠轉(zhuǎn)讓給乙方，協(xié)議約定：

1、至轉(zhuǎn)讓之后所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由乙方承擔(dān)。

2、乙方自簽字之日方能有自由經(jīng)營(yíng)權(quán)。

3、本協(xié)議自簽字之日起生效。協(xié)議簽定的當(dāng)日，徐州水泵廠即在工商部門辦理了企業(yè)投資人變更登記。

后原告依還款計(jì)劃要求被告徐州水泵廠償還到期債務(wù)，但被告以投資人變更為由拒絕償還。原告訴至沛縣人民法院，要求徐州水泵廠承擔(dān)到期債務(wù)的清償責(zé)任，在審理期間，又依原告申請(qǐng)追加李某為被告。被告徐州水泵廠辯稱，徐州水泵廠為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，原廠負(fù)責(zé)人是李傳營(yíng)，2002年11月6日變更為王傳沛，并辦理了工商變更登記，依據(jù)協(xié)議的約定，轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)應(yīng)由李傳營(yíng)承擔(dān)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)徐州水泵廠的訴訟請(qǐng)求。被告李傳營(yíng)辯稱徐州水泵廠負(fù)責(zé)人的變更不能影響債務(wù)的承擔(dān)方式，故應(yīng)由企業(yè)承擔(dān)清償責(zé)任。

裁判要點(diǎn)：

江蘇省沛縣人民法院于2003年12月18日做出判決：

1、被告徐州宏達(dá)水泵廠在本判決生效后十日內(nèi)向原告支付貨款18629.50元。

2、駁回原告對(duì)李傳營(yíng)的訴訟請(qǐng)求。

有關(guān)法理：

第三十一條 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。-------------個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法

第四十四條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。----------合同法

第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。-----------合同法 評(píng)析：

原告東光公司與被告徐州宏達(dá)水泵廠買賣合同成立并合法有效，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為二被告應(yīng)由誰(shuí)履行還款義務(wù)。

徐州宏達(dá)水泵廠工商登記為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)因其有自己的名稱，且必須以企業(yè)的名義活動(dòng)的特性，使個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在法律人格上具有相對(duì)獨(dú)立性，因此對(duì)企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)亦應(yīng)具有相對(duì)獨(dú)立性。即應(yīng)先以其獨(dú)立的自身財(cái)產(chǎn)承擔(dān)則任，而不是既可由企業(yè)承擔(dān)，亦可由投資人承擔(dān)。

本案中徐州宏達(dá)水泵廠所負(fù)債務(wù)應(yīng)首先以企業(yè)財(cái)產(chǎn)償還，在其財(cái)產(chǎn)不足償還的情況下原告有權(quán)請(qǐng)求現(xiàn)在的投資人以個(gè)人所有的其他財(cái)產(chǎn)償還，若由此而致現(xiàn)投資人利益受損，現(xiàn)投資人可依其與李傳營(yíng)簽訂的企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向李傳營(yíng)追償。原告不能依投資人應(yīng)對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的特性向徐州宏達(dá)水泵廠的原投資人李傳營(yíng)追償。

第四篇：第四章 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法

第四章 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法

第一節(jié) 個(gè)人獨(dú)資法的概述P66

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是個(gè)人創(chuàng)業(yè)的主要形式。在我國(guó)，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的發(fā)展雖然比較滯后，但自從《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》于2000年實(shí)施以來(lái)，也興起了個(gè)人創(chuàng)辦獨(dú)資企業(yè)的熱潮。獨(dú)資企業(yè)與其它企業(yè)類型有哪些不同的特征，創(chuàng)辦獨(dú)資企業(yè)需要具備怎樣的條件以及如何來(lái)創(chuàng)辦獨(dú)資企業(yè)是本章需要了解的問(wèn)題。

一、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的特征

在我國(guó)，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是指在中國(guó)境內(nèi)依法設(shè)立的，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。與其他企業(yè)形式相比，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)具有這樣一些特征：

第一，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是一個(gè)自然人投資興辦的企業(yè)，根據(jù)法律的規(guī)定，這一自然人還必須是中國(guó)公民。其自然人只能是中國(guó)人，且只能是一個(gè)；

第二，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)都?xì)w于投資人個(gè)人所有，投資人對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，可以完全自主地決定企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

第三，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的債務(wù)由投資人個(gè)人承擔(dān)，投資人對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，當(dāng)企業(yè)的資產(chǎn)不足以償還債務(wù)時(shí)，投資人應(yīng)以自己個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)的清償。其無(wú)限責(zé)任，是指當(dāng)獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償企業(yè)債務(wù)時(shí)，投資人以個(gè)人其他財(cái)產(chǎn)予以清償，直至全部清償，若不能全部清償則個(gè)人亦破產(chǎn)。我國(guó)目前不實(shí)行個(gè)人破產(chǎn)制度，若個(gè)人財(cái)產(chǎn)仍不足清償，以后也無(wú)能力清償?shù)?，則成為無(wú)法執(zhí)行的“死債”，往往被免除清償責(zé)任。但是在我國(guó)的司法實(shí)踐中，若是家庭經(jīng)營(yíng)的，要以其家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。

第四，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不具有法人資格。（區(qū)別于公司制企業(yè)）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是自然人從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等民事活動(dòng)的一種特殊組織形式，在這種企業(yè)中，直接享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的是投資人個(gè)人，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不是獨(dú)立的民事主體，不具有法人資格。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)盡管是一個(gè)非法人企業(yè)，但可以以自己的名義從事市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

從上述特征可以看出：我國(guó)對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法的定位包括以下幾層意思： 第一，“獨(dú)資”指一個(gè)自然人投資設(shè)立的企業(yè)，投資的“自然人”僅指中國(guó)人，不包括外商。如果外國(guó)自然人單獨(dú)投資在我國(guó)設(shè)立企業(yè)，應(yīng)當(dāng)適用外資企業(yè)法，屬于外商獨(dú)資企業(yè)。

第二，投資以及企業(yè)所得財(cái)產(chǎn)為投資人所有，投資人即企業(yè)的主人。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的顯著特征是個(gè)人所有制企業(yè)，投資人的投資以及企業(yè)所得收益均歸個(gè)人所有，投資人享有企業(yè)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其有關(guān)權(quán)利可以依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或繼承。同時(shí)，投資人也是企業(yè)的負(fù)責(zé)人和代表人，享有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)。

第三，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)非法人組織，投資人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不是法人，它的民事權(quán)利與義務(wù)由投資人即企業(yè)的主人享有和承擔(dān)，并且投資人還要以自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。雖然個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與一人公司相似，但一人公司為企業(yè)法人，公司以企業(yè)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，出資人僅以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任。我國(guó)法律沒(méi)有一人公司的規(guī)定（國(guó)有獨(dú)資公司為有限責(zé)任公司的一種特殊形式），因此，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)資本再多、人員再眾、規(guī)模再大，也只能是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，不能成為公司。由于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，避免了一人公司股東濫用公司人格損害債權(quán)人利益的可能。

第四，該企業(yè)是設(shè)立在中國(guó)境內(nèi)的一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)實(shí)體，不包括個(gè)體攤販和無(wú)必要從業(yè)人員的個(gè)體工商戶。所謂“在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立”，是指在我國(guó)的國(guó)境和邊境內(nèi)設(shè)立，排除了國(guó)境線外的外國(guó)和與港、澳、臺(tái)劃定邊界的港、澳、臺(tái)一方。所謂“經(jīng)營(yíng)實(shí)體”，是指具有一定規(guī)模的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織，含固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件以及必要的從業(yè)人員。這些條件的要求，將個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與公民經(jīng)登記取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶區(qū)別開來(lái)。對(duì)于那些資金雄厚，頗具規(guī)模，已經(jīng)擺脫了擺攤設(shè)點(diǎn)、流動(dòng)銷售經(jīng)營(yíng)方式的個(gè)體工商戶，如果符合個(gè)人獨(dú)資企業(yè)條件的，應(yīng)當(dāng)允許他們轉(zhuǎn)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。至于私營(yíng)企業(yè)暫行條例中“雇工8人以上的營(yíng)利性經(jīng)濟(jì)組織為私營(yíng)企業(yè)”的規(guī)定，沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法沒(méi)有明確規(guī)定，因此雇工人數(shù)不能作為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，但“必要的從業(yè)人員”尚需有關(guān)機(jī)關(guān)作出解釋，以使司法實(shí)踐有可操作性。

二、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法的概念P67 廣義和狹義之分

第二節(jié)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的設(shè)立

一、設(shè)立條件

由于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的特點(diǎn)，因此，法律對(duì)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的設(shè)立規(guī)定了較為寬松的條件。設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備的條件主要有：

第一，投資人為一個(gè)自然人。企業(yè)投資者是一個(gè)自然人，這是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)區(qū)別于其他企業(yè)組織形式的顯著特征。投資設(shè)立企業(yè)的自然人不得為法律、法規(guī)禁止從事營(yíng)利性活動(dòng)的人，同時(shí)，限制行為能力人和無(wú)民事行為能力人不得作為投資人申請(qǐng)?jiān)O(shè)立獨(dú)資企業(yè)。

例 如張某在某縣工商局工作，因業(yè)余時(shí)間無(wú)事可作，于是決定開一家小吃店，利用業(yè)余時(shí)間經(jīng)營(yíng)。工商局在收到張某提交的設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的申請(qǐng)書、身份證明及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用證明等申請(qǐng)文件后，經(jīng)審查后認(rèn)為，張某為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，不能從事營(yíng)利性活動(dòng)，因此，工商部門作出不予登記的決定。

第二，有合法的企業(yè)名稱。企業(yè)名稱是企業(yè)間相互區(qū)別的識(shí)別性標(biāo)志。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)由于要以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定企業(yè)的名稱應(yīng)當(dāng)與其責(zé)任形式及從事的營(yíng)業(yè)相符合。因此，在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱中不允許出現(xiàn)“有限”或“公司”字樣或與企業(yè)所從事的經(jīng)營(yíng)內(nèi)容不一致的名稱。例如： 李某欲開一家經(jīng)營(yíng)嬰幼兒玩具的小店，向工商部門申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，企業(yè)名稱定為“天使寶寶玩具公司”，并提交了設(shè)立申請(qǐng)書等法律規(guī)定的文件。工商局在經(jīng)過(guò)審查后認(rèn)為，該獨(dú)資企業(yè)的名稱為“天使寶寶玩具公司”與其責(zé)任形式不符，也不符合法律的規(guī)定，不予登記。

可見(jiàn)，設(shè)立獨(dú)資企業(yè)，起名也非常的重要。

第三，有投資人申報(bào)的出資。由于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)和決策比較靈活，并且投資人、以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，因此在設(shè)立時(shí)沒(méi)有規(guī)定最低的注冊(cè)資本限額。只要求個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在設(shè)立時(shí)要申報(bào)創(chuàng)辦該企業(yè)的必要出資。所申報(bào)的出資是企業(yè)存在和發(fā)展的必備物質(zhì)基礎(chǔ)。出資形式可以多樣化，可以用貨幣，也可以用實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)出資。出資可以是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也可以是家庭共有財(cái)產(chǎn)。但是以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)為出資的，投資人應(yīng)當(dāng)在設(shè)立登記申請(qǐng)書上予以注明。

第四，有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件。

第五、有必要的從業(yè)人員。

二、設(shè)立程序（P68一般了解）

三、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資者的資格限制

（1）法律、行政法規(guī)禁止從事營(yíng)利性活動(dòng)的人，即限制國(guó)家公務(wù)人員經(jīng)商辦企業(yè)，從中謀利。

（2）無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的人。

（3）對(duì)企業(yè)破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任的企業(yè)的法定代表人或因違法經(jīng)營(yíng)被吊銷執(zhí)照負(fù)有個(gè)責(zé)任的企業(yè)法定代表人、投資者及其它人員，自相關(guān)事實(shí)發(fā)生起未滿三年者。

（4）個(gè)人負(fù)債較多，未能及時(shí)清還者。

第三節(jié)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的管理

一、管理方式：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人，可以自行管理企業(yè)事務(wù)，也可以委托或聘用其它具有民事行為能力的人負(fù)責(zé)企業(yè)的事務(wù)管理。

二、管理內(nèi)容P71 三個(gè)方面內(nèi)容（一般了解）

三、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的權(quán)利 P71（一般了解）

第四節(jié) 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的變更和轉(zhuǎn)讓

一、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的變更

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的變更登記，與其它企業(yè)的變更登記大同小異，注意時(shí)間，自作出變更決定之日起，15天內(nèi)申請(qǐng)變更登記。

二、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的轉(zhuǎn)讓即投資人將企業(yè)整體出讓給他人的經(jīng)營(yíng)行為。其轉(zhuǎn)讓的具體規(guī)定，詳見(jiàn)P72—73 五條規(guī)定。

第五節(jié) 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的解散和清算

一、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的解散即個(gè)人獨(dú)資企業(yè)終止活動(dòng)，使其民事主體資格歸

于消滅的行為。

投資人決定解散；投資人死亡或被宣告死亡，無(wú)繼承人或繼承人決定放棄繼承；被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其它情形，都可以使個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散。

二、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的清算

企業(yè)一旦解散，便涉及到清算問(wèn)題。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散，既可由投資人自行清算，也可由債權(quán)人申請(qǐng)法院指定清算人清算。

清算的順序：一是所欠職工工資和社保費(fèi)用；二是所欠稅款；三是其它債務(wù)。個(gè)企解散后，原投資人對(duì)其企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍承擔(dān)償還責(zé)任，但債權(quán)人在5年內(nèi)未向債務(wù)人提出清償請(qǐng)求的，該責(zé)任歸于消滅。

案例分析

案例一：2006年2月，周某依照《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定，投資60萬(wàn)元設(shè)立了一家裝飾材料廠。同年8月份，該廠聘用的業(yè)務(wù)員胡某利用外出采購(gòu)原材料的機(jī)會(huì)，將其經(jīng)手的17萬(wàn)元貨款借給某個(gè)體戶用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，胡某私下從該個(gè)體戶處接受利息(好處費(fèi))9000元。胡某的行為使得裝飾材料廠資金周轉(zhuǎn)困難，影響了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。周某要求胡某盡快歸還借出的資金，但胡某不僅不歸還資金，反而不辭而別。周某遂向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查后，以涉嫌犯公司、企業(yè)人員受賄罪和挪用資金罪，依法將胡某逮捕，并追回全部借出的資金。此后，胡某后悔不已：“我原以為占用企業(yè)貨款是民事糾紛，沒(méi)想到是犯罪行為。”

問(wèn)：胡某的行為屬于民事糾紛還是犯罪行為？為什么？

答案：這是一起個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的雇員侵害本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)利益而被追究刑事責(zé)任的案件，胡某的行為不屬于一般的民事糾紛，而屬于犯罪行為。

一是胡某的行為已構(gòu)成受賄罪。按《刑法》規(guī)定，公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。且行為人在主觀方面是直接故意，明知索賄或受賄是利用職務(wù)上的便利實(shí)施的；在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，索取或者收受數(shù)額較大的財(cái)物，則構(gòu)成受賄罪。本案中胡某的行為已觸犯《刑法》這一規(guī)定，因而構(gòu)成受賄罪被予以逮捕。

二是胡某有行為還構(gòu)成了挪用資金罪。該罪指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人、數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。胡某的行為無(wú)論出于何種動(dòng)機(jī)均屬于挪用企業(yè)資金，則構(gòu)成挪用資金罪。

綜上所述，周某的行為實(shí)際上已經(jīng)觸犯了《刑法》中規(guī)定的公司、企業(yè)人員受賄罪和挪用資金罪，被依法逮捕，咎由自取。

第五篇：中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法

中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法

第二十八條 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但債權(quán)人在5年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請(qǐng)求的，該責(zé)任消滅。

第三十一條 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償

第四十二條 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)及其投資人在清算前或清算期間隱匿或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)的，依法追回其財(cái)產(chǎn)，并按照有關(guān)規(guī)定予以處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。