第一篇：S*ST北亞重組調(diào)查報告(一)

S*ST北亞重組調(diào)查報告(之一)2011年06月21日19：18來源：人民論壇網(wǎng)本篇新聞?wù){(diào)查緣起于一封反映“S*ST北亞(即北亞實(shí)業(yè)(集團(tuán))股份有限公司，以下簡稱北亞集團(tuán))重組中存在賤賣國有資產(chǎn)和巨額資產(chǎn)去向不明”的讀者來信，S*ST北亞重組調(diào)查報告(一)。信中稱，希望《人民論壇》作為有公信力媒體，能夠給65000名股民以一份真實(shí)的調(diào)查報告。記者在百度上輸入“北亞集團(tuán)”，搜索出228萬條結(jié)果，可見其受關(guān)注的程度。我們發(fā)現(xiàn)，自從該公司1996年上市以來，一直處于風(fēng)口浪尖，是被媒體追蹤的熱門對象。打開各網(wǎng)站的北亞集團(tuán)股吧，股民的跟貼更是炙手可熱。歸納互聯(lián)網(wǎng)上已有的關(guān)于北亞集團(tuán)的消息，其中不乏“高管犯罪”“窩案”“破產(chǎn)重整”“賤賣國有資產(chǎn)”“利益輸送”“縮股之痛”“侵吞中小股東利益”等關(guān)鍵詞。相反，正面的消息幾乎被淹沒，成了“海底沙”，能“撈”出來的，似乎只有“北亞牽手中航欲起死回生”了。為了給讀者呈現(xiàn)以還原的事實(shí)真相，本刊組成了由本刊記者和法律專家新聞?wù){(diào)查組，趕往北亞集團(tuán)所在地哈爾濱，進(jìn)行了為期數(shù)日的新聞?wù){(diào)查。

一、假如不破產(chǎn)重整，北亞集團(tuán)可否華麗轉(zhuǎn)身讀者來信疑問之一：北亞集團(tuán)有沒有必要破產(chǎn)重整?目前實(shí)施的破產(chǎn)重整程序是否合法?。4月30日北亞集團(tuán)(600705)發(fā)布的2010年公司年報顯示：2010年利潤總額為13.34億元；總資產(chǎn)13.5億元；所有者權(quán)益8.84億元；每股凈資產(chǎn)3.22元。一個“披星戴帽”、已進(jìn)入破產(chǎn)重整的問題公司，仿佛僅在彈指間，從灰姑娘變成了白雪公主。原本就熱鬧非凡的北亞集團(tuán)的股吧里，如投放了一顆“炸彈”，變得更加無法平靜，太多的議論，太多的期待。真真假假，虛虛實(shí)實(shí)，一時讓人難辨真?zhèn)?。這樣靚麗光鮮的年報，緣于北亞集團(tuán)持有的新華人壽的長期投資股權(quán)在去年11月以40余元的超預(yù)期價格拍賣--據(jù)報道，當(dāng)天北亞集團(tuán)持有的6489萬股新華人壽股權(quán)在北京產(chǎn)權(quán)交易所拍賣，成交總額29.39億元。除去償還剩余全部債務(wù)外，剩余12億元左右。2011年3月，繳納完稅后，賬上還有7億多現(xiàn)金。一個已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)重整的問題公司，是怎樣飛來如此巨額“橫財”的呢?或者說，有這么多優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的上市公司，為何當(dāng)初要進(jìn)行破產(chǎn)重整呢?假如不破產(chǎn)重整，北亞集團(tuán)自己可否華麗轉(zhuǎn)身?帶著這樣的疑問，本刊新聞?wù){(diào)查組采訪了北亞集團(tuán)總經(jīng)理曹晶。這位高管原為沈陽鐵路局副總工程師，2007年因沈鐵欲對北亞集團(tuán)實(shí)施重組，而被上級領(lǐng)導(dǎo)部門“派駐”成為北亞集團(tuán)總經(jīng)理。“其實(shí)，破產(chǎn)重整是被公司連續(xù)三年虧損、面臨退市倒逼出來的。而如果沒有破產(chǎn)重整，就沒有去年11月新華人壽股權(quán)的競拍，這近30億的資產(chǎn)早就不翼而飛了。恰恰是破產(chǎn)重整，保全了這筆巨額資產(chǎn)，挽救北亞集團(tuán)于水火之中?！辈芫в行┘拥卣f?！坝捎诒眮喖瘓F(tuán)已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債，截止2006年底已連續(xù)三年虧損，如果2007年仍為虧損，公司將被上交所終止上市。當(dāng)時，通過破產(chǎn)重整，實(shí)現(xiàn)保殼盈利是北亞集團(tuán)唯一的出路?！?008年1月28日，北亞集團(tuán)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。而在實(shí)施破產(chǎn)重整前，公司管理特別混亂，公司被卷入各類訴訟、仲裁案件多達(dá)50余起，涉案金額超過40億元，公司所有資產(chǎn)均已被司法部門查封、扣押、凍結(jié)，且多數(shù)案件已經(jīng)進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序；公司除一、二家子公司能維持正常經(jīng)營外，公司總部及大部分子分公司已全面停業(yè)，總部員工已半年不能開支；在哈爾濱市中級人民法院監(jiān)督下，經(jīng)審計(jì)、評估機(jī)構(gòu)對北亞集團(tuán)進(jìn)行資產(chǎn)清查，查明可清償有效資產(chǎn)為3.3億，而債權(quán)人申報債權(quán)高達(dá)32億(清算審核并經(jīng)法院裁定確認(rèn)為21億)，已經(jīng)處于嚴(yán)重資不抵債的狀況，調(diào)查報告《S*ST北亞重組調(diào)查報告(一)》。雖然公司賬面還有應(yīng)收賬款、長期股權(quán)投資等資產(chǎn)26億，但其中大部分由于高管犯罪、財務(wù)混亂、賬實(shí)不符等原因，根本無法確認(rèn)和收回，審計(jì)機(jī)構(gòu)已做壞賬減值準(zhǔn)備?！瓣P(guān)于新華人壽有股權(quán)投資，恰恰是因?yàn)閷?shí)施破產(chǎn)重整，使司法機(jī)關(guān)依法中止了對公司資產(chǎn)的司法執(zhí)行和拍賣，保全了公司剩余的新華人壽的股權(quán)?！辈芫缡钦f。據(jù)曹晶介紹，2006年11月，因北亞集團(tuán)拖欠債務(wù)，被河南省高院司法拍賣新華人壽股權(quán)2163萬股，拍賣價格僅為6.61元。據(jù)了解，2007年5月，中國保監(jiān)會保險保障基金收購東方集團(tuán)和東方實(shí)業(yè)持有新華人壽股權(quán)的價格為5.99元；2007年11月初，在北亞集團(tuán)籌備啟動破產(chǎn)重整程序時，廣東深圳市中級人民法院委托廣東省河源市法院拍賣北亞集團(tuán)所持有的4506萬股新華人壽股權(quán)，并已進(jìn)入拍賣前的評估階段，緊急時刻，北亞集團(tuán)在大股東的幫助下,及時協(xié)調(diào)有關(guān)司法機(jī)關(guān)暫緩執(zhí)行該項(xiàng)資產(chǎn)，支持北亞集團(tuán)重組重整工作，才中止了廣東河源市法院拍賣執(zhí)行程序，使該項(xiàng)資產(chǎn)并入北亞集團(tuán)破產(chǎn)重整范疇。2008年4月份，北京市公安局因關(guān)國亮挪用新華保險資產(chǎn)一案給新華人壽保險公司發(fā)出《關(guān)于協(xié)助凍結(jié)函》，將公司所持6849萬股新華保險股份認(rèn)定為涉案資產(chǎn)并予以凍結(jié)。經(jīng)過清算組與相關(guān)司法機(jī)關(guān)近兩年的溝通和聯(lián)合調(diào)查取證，終于查清案情并確認(rèn)了北亞集團(tuán)對該股份的權(quán)利。2010年2月，經(jīng)中國保監(jiān)會復(fù)函，才最終得到中國保監(jiān)會的股份確權(quán)，并同意北亞集團(tuán)依法進(jìn)行處置。2010年11月19日，北亞集團(tuán)對剩余的6849萬股新華人壽股權(quán)，根據(jù)股權(quán)拍賣的相關(guān)法律程序，北京產(chǎn)權(quán)交易所公開掛牌轉(zhuǎn)讓，通過網(wǎng)絡(luò)一次性競價，世紀(jì)金源投資集團(tuán)和華澤集團(tuán)公司分別以42.76元/股和43.09元/股各自競拍3600萬股和3249萬股，合計(jì)成交總額29.39億元。記者在北亞集團(tuán)重整清算組的《北亞實(shí)業(yè)(集團(tuán))股份有限公司重整計(jì)劃執(zhí)行監(jiān)督工作報告》看到：北亞集團(tuán)依法成功處置轉(zhuǎn)讓新華人壽股權(quán)。轉(zhuǎn)讓款已于2010年12月13日全額匯入破產(chǎn)重整后的新北亞實(shí)業(yè)，使北亞集團(tuán)獲得轉(zhuǎn)讓收益29億余元。據(jù)北亞集團(tuán)破產(chǎn)重整清算組工作組成員孫衛(wèi)宏律師介紹，因?yàn)閷?shí)施破產(chǎn)重整，北亞集團(tuán)除索回已進(jìn)入司法拍賣程序的新華人壽股權(quán)外，在清算組、北亞集團(tuán)與司法機(jī)關(guān)密切配合，通過刑事查處追繳措施，清繳收回了鐵嶺北亞藥用油有限公司和華陽科技有限公司的投資權(quán)益4795萬元、北京愛華賓館的投資權(quán)益2750萬元，確保了巨額非法流失的資產(chǎn)回歸北亞集團(tuán)。據(jù)孫律師說，以前北亞集團(tuán)的一些股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的相當(dāng)復(fù)雜，資產(chǎn)處置也匪夷所思，比如價值三千多萬(賬上投資權(quán)益2750萬元)的北京愛華賓館股權(quán)于2005年竟被劉貴亭以每股一元價格轉(zhuǎn)賣給個人。為了解北亞集團(tuán)破產(chǎn)重組的合法性，記者試圖采訪哈爾濱市中級人民法院相關(guān)辦案人。根據(jù)該法院相關(guān)規(guī)定，由法院新聞發(fā)言人接受采訪。該人士稱：“北亞的所有破產(chǎn)重組程序是合法的；有關(guān)資產(chǎn)處置情況，你們可以向北亞集團(tuán)去了解?！睂τ诒眮喖瘓F(tuán)的破產(chǎn)重整，以研究《公司法》和《破產(chǎn)法》而聞名的法律專家、中國政法大學(xué)王志華教授認(rèn)為：北亞的破產(chǎn)重整，可以說充分體現(xiàn)了中國特色。在正常情況下，通過破產(chǎn)重整，普通債權(quán)只能部分得到實(shí)現(xiàn)，一般都不會很高，北亞最初確定的普通債權(quán)清償率只有19%。而最后，由于采取了競拍方式處置公司所持有的新華人壽股權(quán)，竟意外地賣了個天價，不僅100%地清償了全部債權(quán)，而且還有近10億元的結(jié)余。這可能是公司破產(chǎn)實(shí)務(wù)中絕無僅有的。出現(xiàn)這種情況，受益最大還是股東。如果公司重整失敗最后破產(chǎn)清算，股東的股權(quán)將一文不值，投資也將血本無歸。

第二篇：S*ST北亞重組調(diào)查報告

3、北亞房地產(chǎn)的負(fù)債北亞房地產(chǎn)公司的負(fù)債除去上面哈爾濱市中級人民法院民事調(diào)解書(2004)哈民一初第15、19、20號調(diào)解和黑龍江省高級人民法院民事判決書(2006)黑民初字第9號判決已執(zhí)行完畢的債務(wù)，還有十幾億元債務(wù)，S*ST北亞重組調(diào)查報告(3)。--經(jīng)北京仲裁委仲裁(見2006京仲案字第0307號裁決書)，北亞房地產(chǎn)公司應(yīng)付北京首旅集團(tuán)酒店項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓款及定金罰款等費(fèi)用7.57億元。首旅集團(tuán)已向黑龍江省高院提出執(zhí)行申請，省高院擬對華風(fēng)世貿(mào)廣場項(xiàng)目剩余資產(chǎn)進(jìn)行拍賣。--經(jīng)北京市高級人民法院判決(見2007高民初字160號)，北亞房地產(chǎn)公司以華風(fēng)世貿(mào)廣場項(xiàng)目及建設(shè)用地抵押物向華夏銀行北京中軸路支行償付2億元貸款及利息。華夏銀行已向黑龍江省高院提出執(zhí)行申請，省高院擬對華風(fēng)世貿(mào)廣場項(xiàng)目進(jìn)行拍賣。--與華風(fēng)房地產(chǎn)公司相關(guān)聯(lián)公司的債權(quán)主張超過4億元。華風(fēng)建筑公司、新陽建筑公司系華風(fēng)房地產(chǎn)公司關(guān)聯(lián)單位，分別負(fù)責(zé)華風(fēng)國際商城項(xiàng)目的部分施工。2007年1月25日，哈爾濱仲裁委員會下達(dá)(2006)哈仲裁字第723號《調(diào)解書》，明確北亞房地產(chǎn)公司給付華風(fēng)建筑公司工程款3.7億元，違約金3000萬元，總計(jì)4億元。當(dāng)事各方對此仲裁利益分配方案存在爭議，但4億債務(wù)的仲裁裁決已成為不爭的事實(shí)。--2009年10月28日，北亞集團(tuán)對北亞房地產(chǎn)公司提起民事訴訟，請求法院判令其返還款項(xiàng)及利息共計(jì)21,589.82萬元。2011年3月，北亞集團(tuán)申請變更訴訟請求，請求法院判令北亞房地產(chǎn)公司返還其自成立以來至2010年12月31日占用北亞集團(tuán)款項(xiàng)及利息，共計(jì)2.98億元。同時，申請追加外方股東亞地公司為第二被告，請求法院判令其在4,683.50萬美元出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。截止目前，哈爾濱市中級人民法院正在審理本案。--經(jīng)黑龍江省七臺河仲裁委仲裁(見七仲裁字2007第2-6號裁決書)，北亞房地產(chǎn)公司以該項(xiàng)目部分房產(chǎn)折抵華風(fēng)房地產(chǎn)公司的關(guān)聯(lián)單位和個人的融資債務(wù)。華風(fēng)房地產(chǎn)公司關(guān)聯(lián)公司及個人向哈爾濱市香坊區(qū)法院申請執(zhí)行。--2008年，深圳市中級人民法院受理的深圳國基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司清算組訴北亞房地產(chǎn)公司房地產(chǎn)銷售代理合同糾紛一案，因深國基公司破產(chǎn)清算，此案至今仍在審理中。從上述素材分析來看，如果法院對剩余資產(chǎn)拍賣，通常情況下，北亞房地產(chǎn)公司投資收回的可能性非常小，北亞集團(tuán)2億多的債權(quán)也很難得到清償，調(diào)查報告《S*ST北亞重組調(diào)查報告(3)》。

4、北亞房地產(chǎn)的資產(chǎn)為何既沒有計(jì)入上市公司，也沒有進(jìn)入破產(chǎn)重整?一些股民向記者反映：北亞房地產(chǎn)公司為假合資，合資公司其實(shí)就是北亞集團(tuán)的全資子公司。造假原因是，一旦將北亞地產(chǎn)納入破產(chǎn)重整，將使得華風(fēng)商城這塊優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)作為北亞集團(tuán)的破產(chǎn)財產(chǎn)，參與債權(quán)人的分配。股民們認(rèn)為，這樣將產(chǎn)生兩個法律后果：一是不具備破產(chǎn)條件而不能破產(chǎn)、無法達(dá)到惡意逃債目的；二是中小投資者一旦知道有如此優(yōu)良的財產(chǎn)，絕不會接受北亞集團(tuán)損害中小股東利益的股改方案。但北亞房地產(chǎn)公司究竟是不是“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”，事實(shí)上根本無法確認(rèn)。關(guān)于北亞房地產(chǎn)公司合資改制的情況，據(jù)破產(chǎn)重整清算組律師孫衛(wèi)宏介紹，2005年8月，經(jīng)黑龍江省商務(wù)廳、哈爾濱市開發(fā)區(qū)管委會核準(zhǔn)，北亞房地產(chǎn)公司以增資擴(kuò)股方式改制為中外合資房地產(chǎn)企業(yè)，取得了外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書，并辦理了工商登記手續(xù)。公司董事長、法定代表人為外方亞地公司委派代表徐健菲，董事會中北亞集團(tuán)只委派一名董事劉貴亭任副董事長，其余三名董事均為外方代表。徐健菲曾經(jīng)授權(quán)劉貴亭、劉樺代行法人代表權(quán)利。其后，因劉貴亭、劉樺先后涉案等原因，外方股東亞地公司在黑龍江省商務(wù)廳批準(zhǔn)的出資期限內(nèi)也未能繳納出資，也未按照《債務(wù)償還協(xié)議》等文件履行清償債務(wù)的義務(wù)，中方股東北亞集團(tuán)也無法與外方股東及其董事取得聯(lián)系。孫律師介紹，北亞房地產(chǎn)公司自2005年改制起，從未開展正常經(jīng)營活動，始終處于停業(yè)、歇業(yè)狀態(tài)，工商執(zhí)照已連續(xù)五年末依法進(jìn)行年檢，但北亞房地產(chǎn)公司一直沒有被吊銷。那么，既然未吊銷營業(yè)執(zhí)照，為何沒有計(jì)入北亞集團(tuán)上市公司財務(wù)報表?北亞集團(tuán)方面給出的答案是，上市公司持有北亞房地產(chǎn)5%的股權(quán)，依規(guī)不能和上市公司并表。對于北亞房地產(chǎn)公司為何沒有進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，記者在清算組指定的中介機(jī)構(gòu)中企華資產(chǎn)評估有限公司的評估報告中看到，《不納入分析范圍的長期投資明細(xì)表》里，北亞地產(chǎn)公司系17家未列的長期投資之一，而“不納入的原因”為：訴訟未決。對此，中國政法大學(xué)王志華教授認(rèn)為，因外方名存實(shí)虛而造成的公司即不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，有關(guān)部門又不能對中外合資的名份予以取消，加之中方僅持有股權(quán)的5%，根據(jù)我國會計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定，不能與北亞集團(tuán)上市公司合并財務(wù)報表。既不能有所作為又無法做出任何有效決定，這也是不爭的事實(shí)。當(dāng)前這種資不抵債的狀況，即使計(jì)入上市公司，對股東也沒有益處。而對于當(dāng)初北亞集團(tuán)高管注冊合資地產(chǎn)公司的用意，我們無法進(jìn)行主觀臆斷。孫律師說，實(shí)質(zhì)上，目前北亞房地產(chǎn)公司所有的債權(quán)債務(wù)主體都是這個“空殼”的外資企業(yè)。外方雖未出資到位，但公司卻由法定代表人徐健菲(亞地公司代表)授權(quán)劉貴亭等人實(shí)行個人內(nèi)部控制，成為劉貴亭等人違法犯罪的工具和平臺，并給北亞房地產(chǎn)公司造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致北亞集團(tuán)從法律和客觀事實(shí)上難以對北亞房地產(chǎn)公司行使股東權(quán)利。該局面一直持續(xù)到劉貴亭案發(fā)和北亞集團(tuán)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。孫律師感慨道：華風(fēng)世貿(mào)廣場是個未完工的項(xiàng)目，事實(shí)證明，如果分割拍賣的話，很難體現(xiàn)其實(shí)際價值，北亞集團(tuán)及北亞房地產(chǎn)公司的投入也很難收回來。但是，因北亞房地產(chǎn)公司合資企業(yè)主體身份問題解決不了，不能將其列入破產(chǎn)重整保護(hù)范圍內(nèi)，難以阻止債權(quán)人訴訟所引發(fā)的司法拍賣；進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，清算組和北亞集團(tuán)也積極與相關(guān)債權(quán)人和司法機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)，多次暫停對華風(fēng)國際商城項(xiàng)目剩余建筑面積的拍賣執(zhí)行，以爭取實(shí)現(xiàn)執(zhí)行和解，但目前來看，進(jìn)展緩慢，問題較多，結(jié)果不如人意。

第三篇：人民網(wǎng)關(guān)于北亞重組的調(diào)查報告！

二、北亞地產(chǎn)：艱難的解密讀者來信疑問之二：據(jù)北亞集團(tuán)歷年的公告，公司先后投入近20億元用于房地產(chǎn)開發(fā)，按照目前的房地產(chǎn)市場價，價值應(yīng)達(dá)五十多億元，人民網(wǎng)關(guān)于北亞重組的調(diào)查報告！。這部分資產(chǎn)目前處置情況如何?北亞房地產(chǎn)的資產(chǎn)為何既沒有計(jì)入上市公司，也沒有進(jìn)入破產(chǎn)重整?在調(diào)查采訪過程中記者了解到，北亞房地產(chǎn)公司涉及法律訴訟十多起，三角債、連環(huán)債頗多；尤其涉及高管犯罪以及北亞地產(chǎn)中外合資企業(yè)改制中的一些暗箱操作，使得厘清北亞房地產(chǎn)公司資產(chǎn)負(fù)債情況，成為一項(xiàng)非常艱辛的課題。記者就此采訪了全程參與北亞集團(tuán)破產(chǎn)重整清算組工作組成員孫衛(wèi)宏律師。孫律師說，北亞房地產(chǎn)公司雖未進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，也未納入北亞集團(tuán)破產(chǎn)重整的有效資產(chǎn)，但重整清算組始終未放棄過對該公司的投資權(quán)益的清收工作，鑒于北亞集團(tuán)對該公司控制力較弱，法律關(guān)系復(fù)雜，糾紛眾多，而重整時間又十分緊迫，因此我們在制定重整計(jì)劃草案時只能將其列為存在爭議的待處置資產(chǎn)，待相關(guān)結(jié)論做出后再根據(jù)最終處置結(jié)果向債權(quán)人進(jìn)行補(bǔ)充清償。經(jīng)過幾年來的不懈努力和廣泛、深入的調(diào)查，破產(chǎn)重整清算組通過對相關(guān)政府機(jī)關(guān)、北亞集團(tuán)前高管劉貴亭落馬案專案司法機(jī)關(guān)以及主要資產(chǎn)(債務(wù))構(gòu)成中的當(dāng)事各方、法律訴訟相對人的深入了解，還是掌握了大量材料。

1、北亞房地產(chǎn)公司前世今生北亞房地產(chǎn)公司全稱黑龍江省北亞房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司，成立于1993年3月，注冊地哈爾濱市開發(fā)區(qū)，注冊資本543.5萬元，公司的經(jīng)營范圍：普通住宅及商住樓的開發(fā)建設(shè)；2000年增資到1000萬元，2003年增資到2000萬元，法人代表是劉貴亭。2005年9月6日，北亞房地產(chǎn)公司引入在維爾京群島注冊的亞地公司(Asia Field Technology(holdings)Inc)，改制為的中外合資房地產(chǎn)企業(yè)，注冊資本4,930萬美元(實(shí)收資本246.50萬美元)，北亞集團(tuán)出資246.50萬美元，占注冊資本的5%，亞地公司出資4683.5萬美元，占比95%。北亞房地產(chǎn)公司通過合資，讓渡出北亞集團(tuán)對該公司的控制權(quán)，從財務(wù)并表變成只有5%的成本核算投資股權(quán)。在外方資金沒到位情況下，北亞房地產(chǎn)公司更換了法人代表和董事會，法人代表徐健菲，董事長徐建菲(外方)、副董事長劉貴亭(中方)、董事金湘范(外方)、董事張偉兵(外方)；雖然進(jìn)入了董事會，但亞地公司的出資一直沒有到位，隨著2006年劉貴亭被捕，外方董事集體消失，北亞房地產(chǎn)公司董事會出現(xiàn)了真空。2006年5月，北亞集團(tuán)派副總經(jīng)理劉樺臨時管理北亞房地產(chǎn)公司，2007年1月，劉樺因涉案被免職，徐健菲也撤回了對劉樺的授權(quán)。之后，北亞集團(tuán)又派李麗麗出任北亞房地產(chǎn)公司的總經(jīng)理，在公司執(zhí)照、公章、財務(wù)專用章和法人印章都在華風(fēng)方面與第三方共管情況下，李總作用也只能是“留守”。北亞房地產(chǎn)公司自2005年改制起，工商執(zhí)照已連續(xù)五年末依法進(jìn)行年檢。依據(jù)《中外合資經(jīng)營企業(yè)合營各方出資的若干規(guī)定》等相關(guān)法律規(guī)定，北亞集團(tuán)曾向黑龍江省商務(wù)廳和工商管理機(jī)關(guān)申請撤銷合營企業(yè)批準(zhǔn)證書，對北亞房地產(chǎn)公司依法進(jìn)行清算和辦理注銷手續(xù)，但相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示因北亞房地產(chǎn)公司涉案眾多，外方不出具相關(guān)法律文書，暫無法撤銷中外合資企業(yè)批準(zhǔn)文件和吊銷其企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。省工商行政管理局曾于2007年發(fā)布擬對北亞房地產(chǎn)公司等企業(yè)做出吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰聽證會公告，但公告期后，其他企業(yè)被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，而北亞房地產(chǎn)公司并未被吊銷。目前，北亞房地產(chǎn)公司處于停業(yè)狀態(tài)，只有北亞集團(tuán)原派駐人員繼續(xù)維持該公司的存續(xù)和負(fù)責(zé)處置遺留資產(chǎn)及項(xiàng)目的善后工作。

2、北亞房地產(chǎn)公司的資產(chǎn)目前，北亞房地產(chǎn)公司名下的資產(chǎn)只剩下華風(fēng)國際商城(華風(fēng)世貿(mào)廣場)的一部分，地上和地下的面積約為14.1萬平方米。華風(fēng)國際商城是一塊未完工建筑群，主體已完，尚余一些配套和裝修工程，大約還有40%的工程量。據(jù)北亞集團(tuán)破產(chǎn)重整清算組工作組成員孫衛(wèi)宏律師介紹，北亞集團(tuán)破產(chǎn)清算組通過對相關(guān)政府部門、北亞集團(tuán)前高管劉貴亭專案機(jī)關(guān)以及法律訴訟案件諸多相對人反映的情況進(jìn)行梳理來看，北亞房地產(chǎn)公司的資產(chǎn)構(gòu)成主要有兩大塊：一塊是與哈爾濱華東房地產(chǎn)公司合作開發(fā)的黃金公寓、百年興隆公寓、國貿(mào)大廈；一塊是與華風(fēng)房地產(chǎn)公司合作開發(fā)的華風(fēng)國際商城項(xiàng)目。2004年3月17日，北亞房地產(chǎn)公司于華東房地產(chǎn)公司又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，將黃金公寓和小塊凈地(百年興隆公寓)劃給華東單獨(dú)開發(fā)，并由北亞房地產(chǎn)公司再支付給華東方面1196.45萬元。所以，進(jìn)入破產(chǎn)重整前，北亞房地產(chǎn)公司的資產(chǎn)只剩下了國貿(mào)大廈和華風(fēng)國際商城。國貿(mào)大廈占地面積2.32萬平方米，建筑面積7.36萬平方米，由華東房地產(chǎn)公司開發(fā)建設(shè)。2003年7月22日至2004年6月2日期間，北亞集團(tuán)與中國工商銀行哈爾濱鐵路局支行簽訂《流動資金借款合同》，借款金額5.03億元，并與北亞房地產(chǎn)公司簽訂《房地產(chǎn)抵押合同》和《最高額抵押合同》，將國貿(mào)大廈項(xiàng)目辦理了在建工程抵押登記手續(xù)，設(shè)定最高抵押額為2.05億元，調(diào)查報告《人民網(wǎng)關(guān)于北亞重組的調(diào)查報告！》。2008年1月28日，哈爾濱市中級人民法院依法受理北亞集團(tuán)破產(chǎn)重整一案后，工行哈鐵支行將國貿(mào)大廈對應(yīng)的抵押債權(quán)2.05億元向北亞集團(tuán)管理人申報了優(yōu)先債權(quán)。經(jīng)管理人向北亞房地產(chǎn)公司清收，并征得抵押權(quán)人工行哈鐵支行同意，北亞房地產(chǎn)公司于2008年3月11日通過以物抵債的形式，將國貿(mào)大廈按照原評估值2.5035億元價格抵債給北亞集團(tuán)破產(chǎn)管理人。2008年3月12日，哈爾濱市中級人民法院裁定確認(rèn)國貿(mào)大廈為北亞集團(tuán)破產(chǎn)重整資產(chǎn)，工行哈鐵支行在2.05億元抵押權(quán)價值范圍內(nèi)對國貿(mào)大廈享有優(yōu)先受償權(quán)，依據(jù)《北亞集團(tuán)破產(chǎn)重整計(jì)劃》，北亞集團(tuán)負(fù)責(zé)在國貿(mào)大廈變現(xiàn)價值范圍內(nèi)向工行哈鐵支行清償優(yōu)先債權(quán)2.05億元。重整計(jì)劃執(zhí)行期間，對國貿(mào)大廈進(jìn)行公開拍賣，并最終以2.65億元價格拍賣成交。拍賣所得款項(xiàng)已于對工行哈鐵支行的2.05億元優(yōu)先債權(quán)進(jìn)行了清償，其它款項(xiàng)在支付國貿(mào)大廈20家施工、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、設(shè)備供應(yīng)單位工程欠款及應(yīng)繳稅費(fèi)后，余款1810萬元依法納入北亞集團(tuán)重整資產(chǎn)清償范圍。據(jù)了解，國貿(mào)大廈目前已辦理在建工程轉(zhuǎn)移過戶手續(xù)。華風(fēng)國際商城(華風(fēng)世貿(mào)廣場)位于哈爾濱市南崗區(qū)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，總占地面積67775.6平方米，總建筑面積為320239平方米，其中地上建筑面積為247079平方米，地下建筑面積為73160平方米，整體建筑由A、B、C、D、E、F區(qū)建筑、庭院廣場建筑和地下建筑組成,是以商業(yè)功能為主導(dǎo)，融合寫字樓、酒店、單元商鋪、大型室內(nèi)商業(yè)街等集商務(wù)辦公、商業(yè)購物、酒店餐飲、休閑娛樂等綜合功能為一體的經(jīng)典歐式建筑群。其中：1)ABCD區(qū)的建筑面積為122385平方米，共有12棟多層建筑(每區(qū)分別由3棟單體建筑組成)，其中6層的有8棟，7層的有2棟，8層的有2棟。2)E區(qū)整體建筑面積為110091平方米(其中7層裙房建筑面積為47925平方米，8-25層雙塔建筑面積面積為62166平方米)，地上25層，地下2層。地上1-7層為裙房部分，8層以上部分分為A、B兩個塔樓。3)F區(qū)為1棟7層建筑，建筑面積14603平方米，該區(qū)原設(shè)計(jì)定位為洗浴健身會所。ABCD區(qū)地下為一層，設(shè)計(jì)為商城，出入口在庭院內(nèi)。E、F區(qū)地下為二層，作為大型停車場，停車位462個。該項(xiàng)目于2003年3月24日開工建設(shè)，已獲得《國有土地使用證》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《建筑工程施工許可證》和《商品房預(yù)售許可證》。目前，剩余工程量主要是室外裝飾工程局部修補(bǔ)完善和管網(wǎng)、綠化等配套工程；室內(nèi)裝飾工程和一些室內(nèi)設(shè)備安裝及消防工程的剩余部分。孫律師介紹，因北亞房地產(chǎn)公司不能按期償還貸款和總發(fā)包商華風(fēng)房地產(chǎn)公司拖欠多家建筑施工企業(yè)工程款，引發(fā)了多起司法訴訟案件。原本地處黃金地段、升值潛力極高的華風(fēng)國際商城項(xiàng)目，已被各種負(fù)債訴訟所瓜分：已被拍賣約14萬平方米，已被華風(fēng)房地產(chǎn)公司預(yù)售抵債數(shù)萬多平方米(具體面積不詳)。--經(jīng)哈爾濱市中級人民法院民事調(diào)解書(2004)哈民一初第15、19、20號調(diào)解，該項(xiàng)目C區(qū)C1棟、B區(qū)B1棟共17000平方米房產(chǎn)折抵為7382萬元工程款，經(jīng)司法拍賣和調(diào)解抵債以1.14億元人民幣由黑龍江建國酒店投資管理有限公司(首旅集團(tuán)旗下子公司)收購，并分別付給參與該項(xiàng)目施工的黑龍江省黑建七建筑工程有限公司、黑龍江省利德建筑工程有限責(zé)任公司和哈爾濱中建工程有限公司。--經(jīng)黑龍江省高級人民法院民事判決書(2006)黑民初字第9號判決，華風(fēng)房地產(chǎn)公司給付黑龍江省衛(wèi)健建筑工程有限公司工程款1億元，北亞房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。依據(jù)黑龍江省高級人民法院執(zhí)行裁定書(2007)黑高法執(zhí)字第25號裁定，省高院在執(zhí)行此案件中,對華風(fēng)國際商城E棟1-25層及屋頂造型在內(nèi)的在建120000平方米房產(chǎn)進(jìn)行了評估、拍賣，評估值為30436萬元。經(jīng)兩次流拍，于2009年3月24日黑龍江建國酒店以15600萬元在第三次拍賣中競買了上述房產(chǎn)。--華風(fēng)建筑公司、新陽建筑公司系華風(fēng)房地產(chǎn)公司關(guān)聯(lián)單位，分別負(fù)責(zé)華風(fēng)國際商城項(xiàng)目的部分施工。兩關(guān)聯(lián)單位向北亞房地產(chǎn)公司索要工程款，申請仲裁，2007年1月25日，哈爾濱仲裁委員會下達(dá)(2006)哈仲裁字第723號《調(diào)解書》，明確北亞房地產(chǎn)公司給付華風(fēng)建筑公司工程款3.7億元，違約金3000萬元，總計(jì)4億元。當(dāng)事各方對此仲裁利益分配方案存在爭議，哈中院(2008)哈執(zhí)監(jiān)字第7號民事裁定書不予執(zhí)行。但華風(fēng)方面已通過預(yù)售占有部分房產(chǎn)面積(具體面積不詳)。目前，華風(fēng)國際商城(華風(fēng)世貿(mào)廣場)項(xiàng)目能夠處置的剩余建筑面積只有141016.03平方米，因欠首旅集團(tuán)7.57億元和華夏銀行2億多元，已被兩家申請拍賣執(zhí)行。2010年10月，受黑龍江省高院的委托，黑龍江銀祥房地產(chǎn)價格評估有限公司對華風(fēng)國際商城剩余建筑面積及土地進(jìn)行了評估，剩余建筑面積為141016.03㎡(含地下73160㎡)，評估值為5.74億元，剩余土地面積為42361.50㎡，評估值為3.45億元，合計(jì)9.19億元。因拍賣執(zhí)行暫停，在大量復(fù)雜的合同關(guān)系和諸多法院判決、仲裁機(jī)構(gòu)的裁定及正在進(jìn)行的法律訴訟面前，過去一些報道及流傳的說法，顯得有些缺乏支持。各方仍在磋商執(zhí)行和解事宜。咋他媽的鐵道部還成救世主了，什么狗B媒體！人民網(wǎng)的文章不是報社記者寫的,人民日報上根本沒刊登過.文章故意不說到哈中級法院申請北亞破產(chǎn)的宇華投資擔(dān)保公司,而其大股東正是北亞集團(tuán),事實(shí)就是自己申請自己破產(chǎn),把上市公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到哈鐵其他企業(yè),故意損害流通股股東的利益Level-2資金流向免費(fèi)看！火爆炒股軟件免費(fèi)下載【我支持】【不好說！“)”target=_self不好說【我支持】【不好說！“)”target=_self不好說【我支持】【不好說！“)”target=_self不好說】【我反對】【回復(fù)主題】刪除此主題從一開始就是一個設(shè)計(jì)好的局，其實(shí)不難破解，只是必須依然按照設(shè)計(jì)的程序運(yùn)作，所以就難辦了。為什么必須按照設(shè)計(jì)行事，是因?yàn)槿绱俗龅脑?，局?nèi)每個人都能平安無事，否則，可能又會整一批D的高官，這是執(zhí)政者不愿意看到的。本頁點(diǎn)擊：2744回復(fù)：20鄭重聲明：東方財富網(wǎng)發(fā)布此信息目的在于傳播更多信息，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。東方財富網(wǎng)不保證該信息(包括但不限于文字、數(shù)據(jù)及圖表)全部或者部分內(nèi)容的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時性、原創(chuàng)性等。相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實(shí)，不對您構(gòu)成任何投資建議，據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

第四篇：ST盛潤000030重組案例

2009年07月06日

日前，*ST盛潤(000030)從大股東處獲悉，公司債權(quán)人深圳市興雅居裝飾工程有限公司以公司嚴(yán)重資不抵債，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，向深圳中院提出要求公司進(jìn)行重整的申請，深圳中院正在依法審查是否受理該案。目前，*ST盛潤尚未收到深圳中院任何法律文件，此案是否被受理尚存在不確定性。

據(jù)了解，興雅居公司與光大銀行深圳分行于今年5月7日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成為*ST盛潤債權(quán)人，申請*ST盛潤重整的目的是希望通過重整使公司恢復(fù)持續(xù)經(jīng)營能力，從而保護(hù)自身的合法權(quán)益。*ST盛潤表示，即使法院受理此案，公司如果重整不成功將直接面臨破產(chǎn)清算

2010年01月23日 01:32中國證券網(wǎng)-上海證券報

⊙記者 徐銳 ○編輯 邱江

*ST 盛潤A今日披露，公司1月20日從控股股東萊英達(dá)集團(tuán)處獲悉，萊英達(dá)集團(tuán)所持上市公司1.73億股股權(quán)(持股比例59.82%)股權(quán)已被深圳市中級人民法院輪候凍結(jié)。

據(jù)*ST 盛潤A介紹，萊英達(dá)集團(tuán)是在今年1月18日收到深圳市中級人民法院凍結(jié)通知書。關(guān)于美國對外貿(mào)易有限公司申請執(zhí)行深圳市萊英達(dá)有限責(zé)任公司、深圳市萊英達(dá)科技有限公司、深圳市倉平進(jìn)出口有限公司、深圳輕工進(jìn)出口有限公司一案，在執(zhí)行過程中，深圳市中級人民法院于2009年11月24日依法輪候凍結(jié)了萊英達(dá)集團(tuán)所持*ST 盛潤A 1.73億股限售流通股股權(quán)(包括孳息)，凍結(jié)期限自實(shí)施凍結(jié)之日起兩年。

2010年05月08日 02:44中國證券網(wǎng)-上海證券報

⊙記者 吳正懿 ○編輯 邱江

⊙記者 吳正懿 ○編輯 邱江

*ST盛潤今日公告，深圳中級人民法院日前作出民事裁定，5月6日起對公司進(jìn)行重整，第一次債權(quán)人會議定于6月21日召開。

去年7月，*ST盛潤債權(quán)人深圳興雅居裝飾工程有限公司向深圳市中級法院遞交要求*ST盛潤重整的申請。經(jīng)過漫長的等待，直到今年4月14日，深圳中院裁定受理*ST盛潤重整一案。深圳中院經(jīng)審查認(rèn)為，被申請人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，符合重整條件，申請人提出的重整申請符合法律規(guī)定。

公司今日公告稱，5月7日，*ST盛潤收到深圳中級法院作出的《民事裁定書》。根據(jù)該裁定書，*ST盛潤于5月6日起進(jìn)行重整，法院指定深圳理恪德清算事務(wù)有限公司為重整案的管理人。公司第一次債權(quán)人會議定于6月21日上午9時30分在深圳中院第一審判庭召開。有關(guān)債權(quán)人應(yīng)在6月15日前到深圳中院指定的地點(diǎn)申報債權(quán)。重整期間，*ST盛潤存在被宣告破產(chǎn)并進(jìn)行破產(chǎn)清算的風(fēng)險。

*ST盛潤主營業(yè)務(wù)一直不見起色，債臺日漸高筑。2008年12月25日，股改幾度停滯的SST盛潤宣布實(shí)施股改并于12月29日恢復(fù)交易，此時距公司股東大會通過股改方案已近兩年。變身“ST盛潤”僅4個月后，公司又因2007年、2008年連續(xù)兩年虧損，從2009年4月9日起“披星”。

*ST盛潤2009年年報顯示，報告期內(nèi)，公司依舊沒有主營業(yè)務(wù)收入，短期借款高達(dá)4.47億元。唯一的“救命稻草”是，依靠拍賣華聯(lián)發(fā)綜合樓第三、四樓房產(chǎn)獲得一定收益，最終使公司2009驚險扭虧，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)凈利潤810萬元，僥幸逃過被暫停上市的命運(yùn)。立信

大華會計(jì)師事務(wù)所對其2009年報出具了“非標(biāo)”的審計(jì)意見。

在重整程序起步之后，*ST盛潤重組可期。在2009年報中，*ST盛潤董事會認(rèn)為，公司破產(chǎn)重整工作已經(jīng)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，重整成功基本可以保障，管理層有信心通過破產(chǎn)重整解決債務(wù)及擔(dān)保問題，如重組成功，公司將擺脫債務(wù)困境，恢復(fù)持續(xù)經(jīng)營能力。而在立信大華出具的審計(jì)意見說明中也提及“潛在重整方擁有優(yōu)良的資產(chǎn)和優(yōu)秀的業(yè)績”。*ST盛潤的重組看似已有眉目。

從股價走勢看，最近5個交易日，盡管大盤連續(xù)深幅調(diào)整，但*ST盛潤逆市連漲，累計(jì)漲幅約13%。

2010年05月15日 21:39華夏時報

董事長透露公司主營業(yè)務(wù)以后不一定再做印刷包裝

本報記者 陳小瑛 深圳報道

*ST盛潤因嚴(yán)重的資不抵債，被債權(quán)人主動提出重整。5月12日，記者在盛潤辦公大樓看到，來自清算公司的兩名工作人員，正在進(jìn)行債權(quán)人債務(wù)登記。

盛潤董事長王建宇對記者表示，暫時沒辦法判斷重整成功的幾率有多大，公司主營業(yè)務(wù)以后不一定再做印刷包裝。

嚴(yán)重資不抵債

2010年4月14日經(jīng)深圳市中級人民法院(2010)深中法民七重整字第5-1號裁定書裁定，受理對廣東盛潤集團(tuán)股份有限公司進(jìn)行重整的申請，并于2010年5月6日依法裁定對公司進(jìn)行重整，第一次債權(quán)人會議定于6月21日召開。

*ST盛潤2009年年報顯示，報告期內(nèi)，公司依舊沒有主營業(yè)務(wù)收入，短期借款高達(dá)4.47億元。唯一的“救命稻草”是，依靠拍賣華聯(lián)發(fā)綜合樓第三、四樓房產(chǎn)獲得一定收益，最終使公司2009驚險扭虧，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)凈利潤810萬元，僥幸逃過被暫停上市的命運(yùn)。

今年一季度財務(wù)報表顯示，公司的資產(chǎn)值僅為4198萬元，而負(fù)債總額達(dá)到17.63億元。主要是公司作為擔(dān)保的債務(wù)到期無法償還，公司雖然嚴(yán)重資不抵債，但債權(quán)人又不想走到破產(chǎn)的一步，否則損失的更多，債權(quán)人為了最大程度地要回資金，只能選擇破產(chǎn)重整。

深交所一位監(jiān)管人士告訴記者，重組成功的原因有以下幾條，首先要看公司大股東背景如何。大股東想上市，IPO如果難的話，就會打這個公司的主意，負(fù)債大是一個困難因素，這加大了重組的難度，幾方的利益分配是關(guān)鍵問題?！艾F(xiàn)在企業(yè)上市比較容易了，負(fù)債十幾億的殼，很難被看中?！?/p>

上述監(jiān)管人士告訴記者，現(xiàn)在有了創(chuàng)業(yè)板和中小板，如果有公司想上市，似乎比以前容易多了，現(xiàn)在借殼的公司已不多了，但一些煤礦類的、房地產(chǎn)類的公司IPO不容易，還有一些公司，在經(jīng)營上存在一些灰色活動，稅收漏洞大等等，IPO有難度，就想通過借殼了。此次清算的法律顧問是廣東融關(guān)律師事務(wù)所，該事務(wù)所的楊律師告訴記者，重整成功的關(guān)鍵在于賠償?shù)谋壤?，或者另外有人注資進(jìn)來，否則4000萬的資產(chǎn)，面對17億的負(fù)債，償還比率太低，重整的難度很大。

深圳理恪德清算事務(wù)有限公司法務(wù)部工作人員告訴記者，正在登記債權(quán)人信息，債權(quán)人應(yīng)在規(guī)定限期內(nèi)申報債權(quán)，否則被視為放棄，一切按法律程序走。

一般來說，只要管理人盡最大努力提高了清償率，一般都能得到絕大多數(shù)債權(quán)人的認(rèn)可。重整成功幾何

關(guān)于重整成功與否，楊律師告訴記者，關(guān)鍵是看賠償?shù)谋壤?，是否能通過債權(quán)人的同意，但根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，成功的幾率大于失敗。

楊律師表示，重整計(jì)劃，是要等公司拿出償還比例方案，債權(quán)人表決通過，法院裁決后才能生效。但能夠走到法院受理申請的這一步，公司前期應(yīng)該是和三分之二以上的債權(quán)人溝通過，債權(quán)人認(rèn)可重整才能這么做。表決生效后，按破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

“從2009年7月至今已近10個月，法院能受理重整申請，之前肯定也調(diào)查過公司的項(xiàng)目，是看好了重整才受理的?！睏盥蓭熣J(rèn)為，重整成功的幾率應(yīng)該還是挺大的。

楊律師說，如果是重整失敗，直接破產(chǎn)了，那就只能拍賣資產(chǎn)，債權(quán)人在這些資產(chǎn)里面瓜分，屆時上市公司的股權(quán)分文不值，直接退市，重整讓債權(quán)人獲得的賠償是最優(yōu)的。自2007年我國實(shí)施破產(chǎn)法以來，就不斷有上市公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，至今還未出現(xiàn)重整失敗的例子，而成功的案例則令公司基本面大為改善，股價自然也是一飛沖天。去年以來，先后有S*ST光明、*ST深泰(7.21,0.12,1.69%)、*ST偏轉(zhuǎn)等多家公司宣布進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。

上述深交所監(jiān)管人士告訴記者，以前也有重整失敗的案例，但成功的案例更多，如江蘇瓊花重整成功了，大連金牛(9.02,0.01,0.11%)也成功了(萬房地產(chǎn))，每年有些打入三板退市的股票就是失敗的，中小板出了一個*ST張銅，不過也只是暫停上市。

“關(guān)鍵是還款這部分最難，現(xiàn)金都是實(shí)打?qū)嵉?。重組方會說服債權(quán)人少要錢，比方盛潤，可能最終就出兩三個億去還債，再減掉7個億的債，剩下的負(fù)債一部分以股份的形式抵補(bǔ)，再剩下一部分以后慢慢還。”深交所監(jiān)管人士對記者說。

2010年06月21日 05:15證券日報

本報訊 *ST盛潤（000030）今日公告，公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，管理人已啟動債權(quán)申報登記及審查工作，至債權(quán)申報截止日期（2010年6月15日），已有42家債權(quán)人向管理人申報債權(quán)，申報債權(quán)總額合計(jì)折合人民幣約為390162萬元。

6月21日，公司將召開第一次債權(quán)人會議。

【2010-09-02】

*ST盛潤A(000030)認(rèn)定債權(quán)20.6億

*ST盛潤今天披露，9月1日，公司收到深圳中院作出的《民事裁定書》，經(jīng)債權(quán)人提出異議及公司管理人復(fù)審后，認(rèn)定債權(quán)人38家，認(rèn)定金額折合人民幣20.6億元，均為普通債權(quán)。本裁定為終審裁定，對于第一次債權(quán)人會議后補(bǔ)充申報的債權(quán)等，公司管理人將審查后制作補(bǔ)充債權(quán)表提交債權(quán)人會議核查及法院裁定確認(rèn)。

【2010-09-27】

*ST盛潤A(000030)出資人權(quán)益調(diào)整方案出臺

正值破產(chǎn)重整中的盛潤股份今日公告重整計(jì)劃草案涉及的出資人權(quán)益調(diào)整方案。

公告表示，截至2010年5月17日收盤時，持有1萬股以下的中小股東共計(jì)9656戶，該部分股東占盛潤股份全體股東的86.73%。為保護(hù)該部分中小股東的利益，該部分股東不需要讓渡股份還債。

除中小股東之外，萊英達(dá)集團(tuán)作為盛潤股份的控股股東，讓渡其持有盛潤股份股權(quán)的40%，共計(jì)6901.76萬股，用于清償盛潤股份的債務(wù)；另外還需讓渡其持有盛潤股份股權(quán)的37%，共計(jì)6384.13萬股，由重組方有條件受讓。

此外，持有盛潤股份超過1萬股的股東，其1萬股以下的部分不需要讓渡，超過1萬股的部分無償讓渡20%，共計(jì)讓渡A股1094.55萬股、B股544.36萬股。

此外，盛潤股份B股股東讓渡的股份將用大股東額外多讓渡出的A股股份替換，該部分B股股票最終將由盛潤股份回購注銷以減少盛潤股份總股本。

【出處】上海證券報【作者】魏夢杰

寧波華翔參股公司重組*ST盛潤 中信身影隱現(xiàn)

盡管*ST盛潤的重整計(jì)劃和股權(quán)讓渡方案是否獲通過還是個未知數(shù)，但重組方卻率先亮相：寧波華翔(15.22,0.00,0.00%)持股20%的富奧公司將成為*ST盛潤的重組方，上市公司將以吸收合并富奧的方式完成重大資產(chǎn)重組。這一舉動或許是為10月13日即將召開的債權(quán)人和出資人會議進(jìn)行“預(yù)熱”。

根據(jù)今日*ST盛潤和寧波華翔公告，富奧公司和*ST盛潤已于9月30日簽訂意向書，*ST盛潤擬采取新增股份換股吸收合并富奧公司的方式進(jìn)行重大資產(chǎn)重組。具體為：富奧汽車零部件股份有限公司全體股東以其擁有的富奧公司全部股份折為上市公司的股份(人民幣普通股)，合并完成后，*ST盛潤股份將繼續(xù)存續(xù)，富奧公司的法人資格將注銷，其全部業(yè)務(wù)、資產(chǎn)與負(fù)債轉(zhuǎn)由盛潤股份承繼。目前，寧波華翔持有富奧公司20%股份，對應(yīng)為2億股。值得關(guān)注的是，寧波華翔對富奧的持股比例本應(yīng)為49%，其就在去年出讓了其中29%股份，而受讓方的身份也“大有來頭”。

根據(jù)寧波華翔年報，富奧公司是在一汽集團(tuán)下屬全資子公司富奧汽車零部件有限公司整體改制基礎(chǔ)上，由寧波華翔、一汽集團(tuán)、原富奧公司經(jīng)營層發(fā)起設(shè)立的，成立于2007年12月，注冊資本10億元，寧波華翔原占出資比例49%，一汽集團(tuán)和富奧經(jīng)營層分別持股35%和16%。該公司主要產(chǎn)品分為環(huán)境控制系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向及傳動系統(tǒng)等六大體系，覆蓋重、中、輕、微型商用車和高、中、低檔乘用車系列車型。截至去年6月底，該公司凈資產(chǎn)為10.87億元，凈利潤為8619萬元。

去年9月18日寧波華翔披露，將富奧公司29%的股份分別出售給中信證券(10.99,0.35,3.29%)直投機(jī)構(gòu)金石投資、吉林省國資委所屬的亞東投資和天億投資，三者分別獲得5%、2%和22%的股份，轉(zhuǎn)讓價款總計(jì)33640萬元，每股價格1.16元。如今看來，當(dāng)時的出讓顯然是為了推動富奧公司盡快登陸資本市場。根據(jù)資料，天億投資是為本次交易設(shè)立的基金，基金主要用于一汽富奧項(xiàng)目，由長白山股權(quán)投資公司100%持股，而后者的股東則由亞東投資、吉林省國有資產(chǎn)管理公司、吉林省廣澤集團(tuán)和吉林省旅游投資開發(fā)公司組成。*ST盛潤目前正處于破產(chǎn)重整階段，而就在9月27日，公司剛剛公布了重整方案所涉及的出資人權(quán)益調(diào)整方案。如果上述方案得以通過，重組方富奧公司或?qū)⑹茏尮蓶|讓渡的相應(yīng)股份。根據(jù)讓渡計(jì)劃，持股量在1萬股以下的股東無需讓渡外，公司控股股東萊英達(dá)集團(tuán)和持股超過1萬股的股東合計(jì)讓渡7996.31萬股A股用于清償債務(wù)；讓渡6384.13萬股A股和544.36萬股B股由重組方有條件受讓，其條件包括重組方受讓該等股份后將其中544.36萬股B股以總價1元的價格由盛潤股份回購并注銷。

若此次重組得以實(shí)施，*ST盛潤的主業(yè)將變?yōu)槠嚵悴考a(chǎn)。經(jīng)審計(jì)，富奧公司截至2009年12月31日的總資產(chǎn)為42億元，凈資產(chǎn)為13.7億元，2009實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入33.5億元，歸屬于母公司所有者的凈利潤2.58億元，2010年1至6月份未經(jīng)審計(jì)的凈利潤約為

4.3億元。

【2010-10-08】刊登簽訂重組意向書公告繼續(xù)停牌

*ST盛潤A簽訂重組意向書公告

*st盛潤Ａ與富奧汽車零部件股份有限公司為了使公司在執(zhí)行完成重整計(jì)劃解決債務(wù)問題后重新?lián)碛薪?jīng)營性資產(chǎn)和主營業(yè)務(wù)，恢復(fù)持續(xù)經(jīng)營能力及盈利能力，經(jīng)初步協(xié)商，雙方就公司的重組事宜于2010年9月30日簽訂了《重組意向書》，現(xiàn)將有關(guān)信息予以公告。意向書主要內(nèi)容：

1、本次重組擬采取由公司新增股份換股吸收合并富奧汽車零部件股份有限公司的方式進(jìn)行，即，富奧汽車零部件股份有限公司全體股東以其擁有的富奧汽車零部件股份有限公司全部股份折為公司的股份(人民幣普通股)，成為公司股東。合并完成后，公司繼續(xù)存續(xù)，富奧汽車零部件股份有限公司的法人資格將注銷，其全部業(yè)務(wù)、資產(chǎn)與負(fù)債轉(zhuǎn)由公司承繼。

2、關(guān)于本次吸收合并中合并方公司新增股份的定價，由公司、富奧汽車零部件股份有限公司雙方協(xié)商，被合并方富奧汽車零部件股份有限公司股份的定價以經(jīng)具有證券業(yè)務(wù)資格的資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)評估并經(jīng)國有資產(chǎn)管理部門備案的富奧汽車零部件股份有限公司凈資產(chǎn)評估值為準(zhǔn)，由此計(jì)算確定公司、富奧汽車零部件股份有限公司雙方股份的換股比例。

3、關(guān)于本次重組的具體事宜由公司、富奧汽車零部件股份有限公司雙方另行協(xié)商確定并依法簽署相關(guān)協(xié)議、履行必要的審批程序。

第五篇：基因突變和基因重組假期作業(yè)(一)

點(diǎn)上發(fā)生了一個堿基替換，導(dǎo)致對應(yīng)位置上的氨基酸由甘氨酸變?yōu)槔i氨酸；接著由于另一個堿基的替換，該位置上的氨基酸又由纈氨酸變?yōu)榧琢虬彼?，則該基因未突變時的甘氨酸的密碼子應(yīng)該是

A．GGU B．GGC C．GGA D．GGG 8．大麗花的紅色（C）對白色（c）為顯性，一株雜合的大麗花植株有許多分枝，盛開眾多紅色花朵，其中有一朵花半邊紅色半邊白色，這可能是哪個部位的C基因突變?yōu)閏基因造成的

A.幼苗的體細(xì)胞 B.早期葉芽的體細(xì)胞 C.花芽分化時的細(xì)胞 D.雜合植株產(chǎn)生的性細(xì)胞

9．下列細(xì)胞在其生命活動過程中既有可能發(fā)生基因重組現(xiàn)象，又有可能發(fā)生基因突變現(xiàn)象的是

A．心肌細(xì)胞 B．成熟的紅細(xì)胞 C．根毛細(xì)胞 D．精原細(xì)胞 10．已知某個核基因片段堿基排列如圖所示：

①—GGCCTGAAGAGAAGA— ②—CCGGACTTCTCTTCT—

若該基因由于一個堿基被置換而發(fā)生改變，氨基酸序列由“—脯氨酸—谷氨酸—谷氨酸—賴氨酸—”變成“—脯氨酸—谷氨酸—甘氨酸—賴氨酸—”。（脯氨酸的密碼子是CCU、CCC、CCA、CCG；谷氨酸的密碼子是GAA、GAG；賴氨酸的密碼子是AAA、AAG；甘氨酸的密碼子是GGU、GGC、GGA、GGG）。下列敘述正確的是 A.基因突變導(dǎo)致了氨基酸序列的改變

B.翻譯上述多肽的mRNA是由該基因的①鏈轉(zhuǎn)錄的

C.若發(fā)生堿基置換的是原癌基因，則具有該基因的細(xì)胞一定會癌變 D.若上述堿基置換發(fā)生在配子中，將不能傳遞給后代 11．下列甲、乙分裂過程中產(chǎn)生配子時發(fā)生的變異分別屬于

A．基因重組，不可遺傳變異 B．基因重組，基因突變 C．基因突變，不可遺傳變異 D．基因突變，基因重組

12．下列關(guān)于大腸桿菌某基因的堿基序列的變化，對其所控制合成的多肽的氨基酸序列影響最大的是（不考慮終止密碼子）

—ATG GGC CTG CTG A ?? GAG TTC TAA—

103 106 A．

【解析】基因突變的類型有堿基對的替換、增添、缺失，從而引起脫氧核苷酸的相關(guān)變化，產(chǎn)生基因突變的原因有外界因素也有內(nèi)部因素，它的特點(diǎn)是多害少利，而且頻率較低。3.答案：C 【解析】基因重組可導(dǎo)致出現(xiàn)新的基因型，進(jìn)而出現(xiàn)新性狀，它發(fā)生在有性生殖過程中，而出芽生殖為無性生殖。同源染色體上的非姐妹染色單體上的基因可發(fā)生交叉互換，屬于基因重組。4.答案：D 【解析】基因通過轉(zhuǎn)錄、翻譯形成蛋白質(zhì)，進(jìn)而控制生物性狀，在上述過程中由于密碼子具有簡并性，所以性狀不一定發(fā)生改變。5.答案：D 【解析】選項(xiàng)A、B中性狀的改變都是由外界環(huán)境決定的，而蝴蝶的成蟲和幼蟲，其細(xì)胞中遺傳物質(zhì)是完全相同的，只是在不同時期表達(dá)不同。6.答案：C 【解析】由于微生物體內(nèi)有大量的M和L說明A酶、B酶、D酶均存在，B酶存在而無Z產(chǎn)物說明Y物質(zhì)不能變成Z物質(zhì)，是由于缺少C酶。7.答案：D 【解析】本題考查基因突變及翻譯過程有關(guān)密碼子的問題，對推理能力有較高的要求。甘氨酸對應(yīng)的密碼子有四個，如果直接按題干說明的思路去推，難度很大。有兩種方法：一是根據(jù)四個選項(xiàng)一個一個的去套，如A項(xiàng)中的GGU發(fā)生堿基替換，只可能對應(yīng)纈氨酸GUU，依次推理；方法二是從結(jié)果“甲硫氨酸”開始，向前推理，如甲硫氨酸的密碼子AUG只可能由纈氨酸GUG通過堿基替換而來。本題要注意的是所有推理過程都要基于題干中指出的“編碼某蛋白質(zhì)的基因的某個位點(diǎn)上發(fā)生了一個堿基替換”。8.答案：C 【解析】基因突變可以發(fā)生在體細(xì)胞中，也可以發(fā)生在生殖細(xì)胞中。發(fā)生在生殖細(xì)胞中的突變，可通過受精作用直接傳給下一代，而親代不表現(xiàn)突變性狀，故D項(xiàng)排除。發(fā)生在體細(xì)胞中的突變，對有性生殖的生物來說只影響當(dāng)代，并且體細(xì)胞突變可以發(fā)生在生物個體發(fā)育的任何時期和生物體的任何細(xì)胞中。一般來說，在生物個體發(fā)育過程中，基因突變發(fā)生的時期越遲，生物體表現(xiàn)突變的部分就越少。若幼苗期體細(xì)胞基因突變，則突變效應(yīng)將反映在整個植株上，早期葉芽體細(xì)胞基因突變的效應(yīng)將反映在該葉芽發(fā)育的一個枝條上，只有花芽分化時某些體細(xì)胞的基因突變，由這些細(xì)胞分化形成的花瓣（cc）才為白色。9.答案：D

【解析】 精原細(xì)胞能夠進(jìn)行減數(shù)分裂，在減數(shù)