第一篇：刑事訴訟法案例

五、案例分析題(14分)

被 告人 鄧 某因故意殺人罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間，鄧某身患重病，經(jīng)鄧某申請(qǐng)后監(jiān)獄同意鄧某暫予監(jiān)外執(zhí)行。

請(qǐng) 回 答 :本案中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

(1)一 審 判決生效后，由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。(3分)刑事訴訟法規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。本案的一審死刑緩期二年執(zhí)行判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應(yīng)由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。(4分)(2)監(jiān) 獄 同意鄧某申請(qǐng)，對(duì)其予監(jiān)外執(zhí)行是錯(cuò)誤的。(3分)刑事訴訟法明確規(guī)定，監(jiān)外執(zhí)行的對(duì)象限于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。對(duì)于被判處無期徒刑或者死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，則不能適用監(jiān)外執(zhí)行。本案中，鄧某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，雖然身患重病，也不能準(zhǔn)予暫予監(jiān)外執(zhí)行。(4分)

犯 罪 嫌疑 人王某與丈夫感情不和，在一次爭(zhēng)吵后，王某趁丈夫熟睡將其打成重傷，后企圖自殺，被鄰居救下以后扭送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)其有一個(gè)未滿一周歲的孩子需要哺育，于是決定對(duì)其取保候?qū)?。在取保候?qū)徠陂g，犯罪嫌疑人王某多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，都被鄰居救下，鄰居將其送公安機(jī)關(guān)要求將其逮捕。

(1)本 案 中，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人王某取保候?qū)徥欠裾_?理由是什么?

(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機(jī)關(guān)是否可以將其依法逮捕?理由是什么?

(1)本 案 中，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人王某取保候?qū)徥钦_的。(3分)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法。犯罪嫌疑人王某有一個(gè)未滿一周歲的孩子需要哺育，符合刑事訴訟法的規(guī)定，可以對(duì)其取保候?qū)彙?4分)

(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機(jī)關(guān)可以將其依法逮捕。(3分)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。犯罪嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，說明對(duì)其采取取保候?qū)彿椒?，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要，公安機(jī)關(guān)可以報(bào)請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)對(duì)其執(zhí)行逮捕。(4分)

被告 人 孫 某，男，19歲，聾、啞人，系某聾啞學(xué)校高中三年級(jí)學(xué)生。2004年11月某日孫某強(qiáng)奸了其同班女同學(xué)王某。某區(qū)人民檢察院將孫某起訴至法院。開庭前，法院在向被告人孫某送達(dá)起訴書副本時(shí)，告知他可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)。被告人孫某不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院準(zhǔn)許，并記錄在案。區(qū)人民法院于十日后公開開庭審理了此案。

請(qǐng) 回 答 :區(qū)人民法院在審理本案的程序中存在哪些問題?并闡述法律依據(jù)和理由。法 院 在 審理本案的程序中存在的問題有:

1.沒 有 為聾、啞人指定辯護(hù)人。(3分)我 國 《刑 事訴訟法》第3條的規(guī)定，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。(2分)本 案 中 被告人孫某是聾、啞人，依照法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義

務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人孫某不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院準(zhǔn)許是違反法律規(guī)定的。(2分)

2.違 反 了公開審判的規(guī)定。(3分)《刑 事 訴 訟法》第152條規(guī)定，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有一關(guān)國家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開審理。(2分)本 案 被 告人孫某強(qiáng)奸了其同班女同學(xué)王某，案件涉及個(gè)人隱私，屬于不公開審理的情況。一審 法院公開審理此案，嚴(yán)重違反法律規(guī)定。(2分)

被 告人 鄧 某因故意殺人罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間，鄧某身患重病，經(jīng)鄧某申請(qǐng)后監(jiān)獄同意鄧某暫予監(jiān)外執(zhí)行。

請(qǐng) 回答 :本案的程序中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

本 案 的程 序中違背刑事訴訟法的行為有:

1.一 審 判決生效后，由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。<3分)《刑 事 訴 訟法》第201條規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。(2分)本 案 的一 審判處死刑緩期二年執(zhí)行的判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應(yīng)由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。案例中，由中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)是違背法律程序的。(2分)

2.監(jiān) 獄 同意鄧某申請(qǐng)，對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行是錯(cuò)誤的。(3分)依《 刑 事 訴訟法》214條規(guī)定，被判處有期徒刑或者拘役的罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院開具證明文件，依照法律規(guī)定的程序?qū)徟?，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。<2分)本 案 中，鄧某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，雖然身患重病，但是不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件。監(jiān)獄同意鄧某申請(qǐng)，對(duì)其適用暫予監(jiān)外執(zhí)行是違背法律程序的。(2 分)

某縣 人 民 法院一審判決被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑2年。判決宣告后，縣人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯(cuò)誤，李某犯了搶劫罪，遂直接向市中級(jí)人民法院提交抗訴書，提出抗訴。被告人李某未上訴。市中級(jí)人民法院經(jīng)審理裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審理。某縣人民法院再審判決李某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年。

請(qǐng) 回答 :

(1)縣 人 民檢察院的抗訴是否合法?理由是什么?

(2)對(duì) 縣 人民法院再審判決，被告人李某是否可以上訴?理由是什么?

<1)本 案 中，縣人民檢察院將抗訴書直接提交到市中級(jí)人民法院是錯(cuò)誤的。(3分)《刑 事 訴 訟法》第185條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級(jí)人民檢察院。<2分)本 案 正 確的方式應(yīng)該是縣人民檢察院通過縣人民法院提出抗訴書，向上一級(jí)人民法院提出抗訴。(2分)

(2)對(duì) 縣 人民法院再審判決，被告人李某可以上訴。(4分)《刑 事 訴 訟法》第192條規(guī)定，原審人民法院對(duì)子發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對(duì)于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。(3分)

被告人王某，女，28歲，農(nóng)民。王某與丈夫錢某長期不和，錢某經(jīng)常對(duì)王某進(jìn)行打罵。2006 年6 月5 日晚上，錢某又無故對(duì)王某打罵。王某感到走投無路，夜里乘錢某熟睡之時(shí)用斧頭將錢

某殺死，后將錢某拋進(jìn)村外的一口枯井內(nèi)。不久錢某尸體被發(fā)現(xiàn)，公安局立即展開偵查，很快抓獲了王某。某縣人民法院經(jīng)過一審依法以故意殺人罪判處王某死刑，緩期兩年執(zhí)行。此案在上訴期內(nèi)被告人沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。上訴、抗訴期滿，縣人民法院將此案報(bào)送市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院對(duì)本案裁定予以核準(zhǔn)。

請(qǐng)回答:根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，此案在訴訟程序上存在哪些錯(cuò)誤?正確的做法是怎樣 的?并簡要說明理由o

此案在訴訟程序上存在以下錯(cuò)誤:

1.某縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行一審，并以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執(zhí)行是錯(cuò)誤的。(3 分)《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件由中級(jí)人民法院管轄。(2 分)王某將錢某殺死，依法可能被判處死刑，因此應(yīng)該由中級(jí)人民法院進(jìn)行→審。某縣人民法院元權(quán)對(duì)本案進(jìn)行一審，并判處被告人死刑。(2分)

2.市中級(jí)人民法院對(duì)本案的死刑緩期兩年執(zhí)行核準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。(3 分)《刑事訴訟法》第2 0 1條規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期兩執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。(2分)中級(jí)人民法院無死刑緩期兩年執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)。本案一審以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執(zhí)行，依法律規(guī)定本案應(yīng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。(2分)

第二篇：關(guān)于刑事訴訟法案例分析

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育

課程考試論文（案例）考核

關(guān)于刑事訴訟法案例分析

作者游常軍考試批次20110903學(xué)籍批次1003學(xué)習(xí)中心響水學(xué)習(xí)中心層次專升本專業(yè)法 學(xué)完成時(shí)間 2011年8月29日

關(guān)于刑事訴訟法案例分析

一、案例

國有軍工企業(yè)黨委辦公室副主任景某，男，38歲，因涉嫌為境外某機(jī)構(gòu)非法提供國家秘密而被其所在的區(qū)公安分局立案?jìng)刹椤Ｄ橙?，公安機(jī)關(guān)將景某拘傳至分局，讓偵查人員賈陵對(duì)其進(jìn)行訊問。景某否認(rèn)對(duì)他的指控，并提出要聘請(qǐng)律師。賈陵告訴他現(xiàn)在不能請(qǐng)律師，同時(shí)將其關(guān)在一間屋內(nèi)讓他仔細(xì)考慮不交代問題的后果。景某同時(shí)還被告知：我們的政策歷來是坦白從寬，抗拒從嚴(yán)，只要你說了，就什么事兒沒有，否則，即使你沒罪我們也可以照樣將你一直關(guān)下去。

在被隔離3天后，景某受不了這種不能吃喝拉撒睡的日子，為早日回家，景某寫下了他為謀取私利而向外國人提供某項(xiàng)黨內(nèi)文件的供述。偵查人員問其有何證據(jù)，他想了想說：“資料已給外國人了，沒有樣本，但我收了對(duì)方付給的500美金，就放在家中箱子內(nèi)”。偵查人員賈陵即單獨(dú)押解景某一同回家搜查，果然發(fā)現(xiàn)有500元美金（事后查明是景某開出租車的妻子多年攢下的）。于是，賈陵當(dāng)即逮捕了景某，將其羈押。案件經(jīng)過區(qū)檢察院審查，認(rèn)為符合起訴條件，于是向區(qū)法院提起公訴。區(qū)法院經(jīng)過審查認(rèn)為案件主要事實(shí)不清，證據(jù)不足，又退回區(qū)檢察院補(bǔ)充偵查。3日后區(qū)檢察院又將案件起訴至區(qū)法院，法院無奈只好受理，并安排審判員李國獨(dú)任審判，李國在審理期限內(nèi)公開審理了此案，并作出“證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！迸袥Q書送達(dá)景某與區(qū)檢察院后，雙方在法定的期限內(nèi)沒有提出上訴或抗訴，判決書即發(fā)生法律效力，景某也于判決書生效后被釋放。

結(jié)合上述材料，請(qǐng)撰文詳細(xì)敘述：（1）本案在立案管轄和偵查過程中，偵查機(jī)關(guān)的哪些行為違反法律規(guī)定？（2）在本案的審判過程中，區(qū)法院的訴訟活動(dòng)有哪些地方不符合法律規(guī)定？

二、就以上案例本人分析如下 根據(jù)《刑事訴訟法》第96條和六機(jī)關(guān)《規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告。犯罪嫌疑人可以自己聘請(qǐng)，也可以由其親屬代為聘請(qǐng)。在押的犯罪嫌疑人提出聘請(qǐng)律師的，看守機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其請(qǐng)求轉(zhuǎn)達(dá)辦理案件的有關(guān)偵查機(jī)關(guān)，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向其所委托的人員或者所在的律師事務(wù)所轉(zhuǎn)達(dá)該項(xiàng)請(qǐng)求。犯罪嫌疑人僅有聘請(qǐng)律師的要求，但提不出具體對(duì)象的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會(huì)或者司法行政機(jī)關(guān)為其推薦律師。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。所謂涉及國家秘密的案件，是指案情或者案件性質(zhì)涉及國家秘密的案件，不能因刑事案件偵查過程中的有關(guān)材料和處理意見需保守秘密而將其作為涉及國家秘密的案件。對(duì)在押的犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師為其申請(qǐng)取保候?qū)彽?，有?quán)決定的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)作出是否同意的答復(fù)。同意取保候?qū)彽?，依法辦理取保候?qū)徥掷m(xù)；不同意取保候?qū)彽?，?yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，并說明不同意的理由。犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師要求了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名的，偵查人員應(yīng)當(dāng)如實(shí)介紹涉嫌罪名。要求會(huì)見在押犯罪嫌疑人的，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)。涉及國家秘密的案件，律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。對(duì)于不涉及國家秘密的案件，律師會(huì)見犯罪嫌疑人不需要經(jīng)過批準(zhǔn)。刑事訴訟法有關(guān)立案管轄的規(guī)定是原則性的，粗線條的。迄今為止，司法機(jī)關(guān)尚未對(duì)立案管轄作出一個(gè)具體明確的劃分。但是，立案管轄尚未明確，可刑事案件已大量存在，這迫切需要明確立案管轄，以便及時(shí)、有效地同犯罪作斗爭(zhēng)。本文擬按人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)的順序敘述立案管轄。并對(duì)立法中的一些問題提出解決辦法，以便在具體劃分立案管轄時(shí)予以明確。

（一）公安機(jī)關(guān)直接受理立案?jìng)刹榈男淌掳讣?/p>

除法院直接受理的案件和檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查案件以外的其他刑事案件由公安機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)。當(dāng)然對(duì)于危害國家安全的案件應(yīng)當(dāng)由國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?；軍?duì)內(nèi)部發(fā)生的刑事案件由軍隊(duì)保衛(wèi)部門進(jìn)行偵查；對(duì)罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件由監(jiān)獄進(jìn)行偵查。在這里我們僅僅討論下面兩罪的立案管轄權(quán)。

3．1 拒不執(zhí)行判決、裁定罪

刑法第三百一十三條規(guī)定：拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)法院生效裁定、判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。依照最高法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，法院認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。

因此，應(yīng)當(dāng)確立由負(fù)責(zé)執(zhí)行案件的法院對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立案管轄。由負(fù)責(zé)執(zhí)行案件的法院行使對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的立案管轄權(quán)，當(dāng)然也意味著法院要承擔(dān)對(duì)該罪的偵查權(quán)，也許有人會(huì)認(rèn)為這違反了刑事訴訟法第十八條關(guān)于偵查權(quán)由公安機(jī)關(guān)、檢察院行使的規(guī)定。筆者認(rèn)為，這種憂慮是多余的。因?yàn)榻⒎铣绦蛘x標(biāo)準(zhǔn)的法律程序是立法的重要目的，也是審判方式改革的重要內(nèi)容和目標(biāo)保證。

3．2 侵占罪

刑法第270條將侵占代為保管的他人財(cái)物、侵占他人遺忘物、侵占埋藏物的行為規(guī)定為犯罪(兩高將上述行為定名為侵占罪)并規(guī)定“本條罪，告訴的才處理。”我們認(rèn)為，此罪應(yīng)當(dāng)作為公訴案件由公安機(jī)關(guān)直接立案?jìng)刹?。具體理由如下：

首先，侵占罪是由類推適用盜竊罪演化而來的。這說明侵占行為曾與盜竊行為最相類似，盡管刑法把它作為一個(gè)獨(dú)立的罪名，但這種行為的隱蔽性決定了它應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查較為適宜。

其次，被害人收集證據(jù)受限制。在侵占他人遺忘物的情況下，被害人只能主張遺忘物在侵占人處，但又無其他證據(jù)，特別是侵占人拒不交出他人遺忘物，而又矢口否認(rèn)此事時(shí)，被害人沒有搜查權(quán)，拿不到確鑿的證據(jù)，無法向法院起訴。即使向法院起訴，法院也會(huì)依照刑事訴訟法第171條第1款第2項(xiàng)的規(guī)定，說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

最后，侵占罪中的侵占埋藏物的犯罪對(duì)象是埋藏物。埋藏物是指長時(shí)間埋藏于地下已不能明確其所有人的財(cái)富。

總之，從維護(hù)被害人的合法權(quán)益和保護(hù)國家財(cái)產(chǎn)不受侵犯，以及有效地進(jìn)行刑事訴訟的角度來看，侵占罪不應(yīng)當(dāng)列為自訴案件。建議司法機(jī)關(guān)劃分刑事案件的立案管轄時(shí)，將此案件劃入公訴案件，由公安機(jī)關(guān)直接立案?jìng)刹??；蛘邔⑿谭ǖ?70條第1款規(guī)定的“將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有”的行為規(guī)定為告訴才處理。因?yàn)檫@種保管關(guān)系明確，利于被害人舉證。而侵占遺忘物、侵占埋藏物的行為則不應(yīng)當(dāng)列為告訴才處理的范圍。目前，司法實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)直接受理此類案件的，檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)以屬自訴案件為由拒絕受理審查逮捕和審查起訴，而應(yīng)當(dāng)從維護(hù)國家和公民利益出發(fā)，確保案件的及時(shí)查處，積極予以配合，作好審查逮捕和審查起訴工作。人民法院也應(yīng)當(dāng)對(duì)人民檢察院起訴的這類案件開庭審判。如果以自訴案件為由不予受理審判，要求被害人自行起訴，只能造成訴訟資源的浪費(fèi)。另外，即使是自訴案件也不排斥國家干預(yù)原則的存在，即被害人因受威嚇無法告訴的，人民檢察院也可以告訴。

第三篇：刑事訴訟法案例分析

案例題。

一、楊某（男，18周歲）、胡某（男，17周歲零11個(gè)月）二人合謀入室

行竊。某日在沈陽市皇姑區(qū)一居民住宅中偷盜時(shí)被事主撞見。楊某持尖刀刺傷事主后與胡某一起逃竄至沈河區(qū)，在沈河區(qū)楊某又將一追趕群眾刺死，隨后二人被巡警抓獲。偵查機(jī)關(guān)詢問了被害人和目擊群眾，勘查了現(xiàn)場(chǎng)，查驗(yàn)了傷情和尸體，并對(duì)傷害情況和尸體情況作了法醫(yī)鑒定，提取了作案用的螺絲刀和尖刀各一把。二犯罪嫌疑人對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。三個(gè)月后該案被起訴到人民法院。

仔細(xì)分析上述案例，回答下列問題：

1.對(duì)二犯罪嫌疑人可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案應(yīng)當(dāng)收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個(gè)法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

二、北京某大型國有企業(yè)住大連辦事處財(cái)務(wù)室被盜，保險(xiǎn)柜被撬開，5萬元人民幣不翼而飛。公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，在現(xiàn)場(chǎng)固定并提取了保險(xiǎn)柜被撬壓的痕跡，在保險(xiǎn)柜的內(nèi)門上提取了一枚指紋，經(jīng)比對(duì)該指紋系辦事處門衛(wèi)北京籍青年李某（男，17周歲零11個(gè)月）所留。

公安機(jī)關(guān)對(duì)李某的住處進(jìn)行搜查，在其工具箱里提取了招商銀行裝錢的紙袋。經(jīng)出納員辨認(rèn)，該紙袋正是用來裝5萬元現(xiàn)金的。辦事處領(lǐng)導(dǎo)找李某談話，李某拒不承認(rèn)盜竊行為。

仔細(xì)分析上述案例，回答下列問題：

1.對(duì)李某可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個(gè)法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

三、韓國留學(xué)生李某（男，17周歲零11個(gè)月）用螺絲刀撬開同寢室馬來西亞留學(xué)生吳某的密碼箱，竊得美元5千元，被越南留學(xué)生黎某當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，遂向校保衛(wèi)處報(bào)告。當(dāng)?shù)弥１Ｐl(wèi)處要找其談話時(shí)，李某逃離校園。校保衛(wèi)處當(dāng)即報(bào)告公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)勘查了現(xiàn)場(chǎng)，提取了李某的螺絲刀和吳某的被盜密碼箱，詢問了吳某和黎某。仔細(xì)分析上述案例，回答下列問題：

1.對(duì)李某可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個(gè)法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

四、李某（男，24歲）、黎某（男，22歲）和吳某（男，17周歲零11個(gè)月）三人合謀在營口至大連的長途客車上以兌換外幣為名行騙，共騙得乘客楊某人民幣2000元、于某美元500元、趙某人民幣4000元，劉某港幣2000元及手機(jī)一部。三名犯罪嫌疑人下車逃跑時(shí)被發(fā)覺。

司乘人員和乘客一起將三名犯罪嫌疑人扭送至普蘭店市公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)詢問了楊、于、趙、劉四被害人，詢問了司機(jī)和乘務(wù)員以及另外兩名同車乘客，扣繳了被騙的人民幣、美元、港幣和手機(jī)。三名犯罪嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

仔細(xì)分析上述案例，回答下列問題：

1.對(duì)三名犯罪嫌疑人可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個(gè)法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

五、張某（男，17歲零11個(gè)月）手持鐵條在沙河口區(qū)某中學(xué)附近連續(xù)對(duì)7名中學(xué)生行搶（其中有兩名日本籍學(xué)生）。共搶得人民幣3000多元。當(dāng)張某再次搶劫時(shí)，被校領(lǐng)導(dǎo)及保衛(wèi)人員抓獲并立即報(bào)告了公安機(jī)關(guān)。

公安機(jī)關(guān)向校領(lǐng)導(dǎo)及保衛(wèi)人員詢問了抓捕經(jīng)過，詢問了被搶的中學(xué)生，扣繳了張某尚未揮霍的贓款2500元和作案用的鐵條，組織被害人對(duì)張某進(jìn)行了辨認(rèn)，7名被害中學(xué)生一致指認(rèn)是張某搶劫作案。公安機(jī)關(guān)在訊問張某時(shí)，張某不認(rèn)為自己是在行搶，而認(rèn)為是在借錢。

1.對(duì)張某可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個(gè)法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

案例分析參考答案要點(diǎn)

一、1.對(duì)二犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)槭钦趯?shí)施犯罪或犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的，符合刑事拘留的法定情形；同時(shí)符合逮捕條件。

2.該案共收集到如下證據(jù)：（1）被害人陳述；（2）證人證言；（3）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（4）鑒定結(jié)論；（5）物證；（6）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）、（6）是言詞證據(jù)，（3）、（5）是實(shí)物證據(jù)；（1）、（2）、（6）是直接證據(jù)，（3）、（4）、（5）是間接證據(jù)。

3.該案應(yīng)由中級(jí)人民法院一審。因?yàn)樾袨槿丝赡鼙慌刑師o期徒刑以上刑罰。

4.應(yīng)當(dāng)公開審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)被告人的年齡已滿18歲。

二、1、對(duì)李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)樵谄渖磉吇蛘咦√幇l(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)，符合刑事拘留的法定情形；同時(shí)符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（2）物證；（3）鑒定結(jié)論；（4）證人證言；（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（4）、（5）是言詞證據(jù)，（1）、（2）、（3）是實(shí)物證據(jù)；（5）是直接證據(jù)，（1）、（2）、（3）、（4）是間接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由大連市該辦事處所在區(qū)基層人民法院一審。因?yàn)樾袨槿丝赡鼙慌刑幱衅谕叫桃韵滦塘P。

4、應(yīng)當(dāng)公開審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)被告人的年齡已滿18歲。

三、1、對(duì)李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)榉闲淌戮辛舻姆ǘㄇ樾?；同時(shí)符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（2）物證；（3）被害人陳述；（4）證人證言。其中，（3）、（4）是言詞證據(jù)，（1）、（2）、是實(shí)物證據(jù)；（4）是直接證據(jù)，（1）、（2）、（3）是間接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由中級(jí)人民法院一審。因?yàn)樾袨槿耸峭鈬恕?/p>

4、應(yīng)當(dāng)公開審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)被告人的年齡已滿18歲。

四、1、對(duì)三名犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)榉闲淌戮辛舻姆ǘㄇ樾?；同時(shí)符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）被害人陳述；（2）證人證言（3）物證；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）是言詞證據(jù)，（3）是實(shí)物證據(jù)；（3）是間接證據(jù)，（1）、（2）、（4）是直接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由普蘭店市基層人民法院一審。因?yàn)槠仗m店市是最初受理地。

4、應(yīng)當(dāng)公開審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)三被告人的年齡已都滿18歲。

五、1、對(duì)張某可采取刑事拘留和逮捕措施。因?yàn)榉闲淌戮辛舻姆ǘㄇ樾?；同時(shí)符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）證人證言（2）被害人陳述；（3）物證；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）是言詞證據(jù)，（3）是實(shí)物證據(jù)；（3）是間接證據(jù)，（1）、（2）、（4）是直接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由沙河口區(qū)基層人民法院一審。因?yàn)樯澈涌趨^(qū)是犯罪地。

4、應(yīng)當(dāng)公開審理。因?yàn)閷徟袝r(shí)被告人的年齡已都滿18歲。

第四篇：刑事訴訟法教學(xué)案例

刑事訴訟法教學(xué)案例

【案情介紹】之2004－21 犯罪嫌疑人朱某、鹿某事先預(yù)謀殺人后勒索錢財(cái)。2004年1月8日，朱某、鹿某將山東某技術(shù)學(xué)校大三班女學(xué)生陳某騙至某鎮(zhèn)大沙河邊，殺害后掩埋。后以陳女被綁架為由，向其家中索款5萬元。1月9日，朱某找到姐姐張某，謊稱其和鹿某綁架了一人，為便于要錢，要求用張某的身份證辦理一張銀行信用卡。張某便將本人的身份證交給了朱某。因銀行要求本人親自辦理，張某又親自去銀行辦理了信用卡。1月12日，朱某再次找到張某，讓其在信用卡里存一部分錢，以免索要來的錢數(shù)額太大存入空白卡上引起懷疑。張某便將自己的6000元存入了此卡。1月17日，案發(fā)后三人被抓獲。實(shí)行犯隱瞞犯意，幫助犯如何處理？

一、陳某的行為違反程序法?！度嗣窬旆ā返谒氖鍡l規(guī)定：“人民警察在辦理治安案件過程中，是本案的當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人或者其法定代理人也有權(quán)要求他們回避，前款規(guī)定的回避，由有關(guān)的公安機(jī)關(guān)決定。

二、陳某的行為違反了實(shí)體法。所謂侮辱，是指以暴力或者其他方法，公然貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)的行為。公然侮辱是指在眾多的人面前，或者用能夠使眾多的人知道或者看到的情況下進(jìn)行的侮辱?？v觀本案，黃某是在自己合法權(quán)益受到侵害情況下罵了對(duì)方一句，黃某的行為固然不對(duì)，但明顯不屬于《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十二條第三項(xiàng)“公然侮辱他人”的情形。

三、陳某具有非法拘禁他人的主觀故意，陳某所具有的治安拘留的審批權(quán)并不能掩蓋其非法拘禁他人的目的。在本案中，由于陳某違反程序法和實(shí)體法，其對(duì)黃某行所謂履行治安拘留的決定權(quán)，只不過假借行政拘留之名，實(shí)施非法拘禁、達(dá)到暗中報(bào)復(fù)之實(shí)。

【案情介紹】之2004－20 甲市乙縣農(nóng)民黃某因家中被盜，報(bào)案后派出所未能及時(shí)出警，黃某就找到乙縣公案局反映情況。該局局長陳某不但不予督辦，反而叫人將黃某拉出辦公室，黃某當(dāng)即罵了一句：“陳某素質(zhì)太低，不配當(dāng)局長。”隨后，陳某指使下屬對(duì)黃某作了筆錄，陳某依照《治安管理處罰條例》第二十二條第三項(xiàng)“公然侮辱他人”的規(guī)定決定對(duì)黃某行政拘留七天。黃某出了看守所后，不斷上訪。后來，甲市公安局認(rèn)為，黃某侮辱他人情節(jié)輕微，原行政處罰決定不適當(dāng)，故依據(jù)《公安機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督工作規(guī)定》，撤銷乙縣公安局作出的對(duì)黃某拘留七日的行政處罰決定。

將罵自己的人治安拘留是否構(gòu)成犯罪？

楊某的死亡屬意外事件，喻某的行為不構(gòu)成犯罪。第一，喻某的行為與楊某的死亡結(jié)果之間不存在必然因果關(guān)系；第二，喻某對(duì)自己的行為所造成的損害結(jié)果在主觀上不具有故意；第三，損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能預(yù)見的原因引起的；第四，喻某的行為不構(gòu)成犯罪。我國刑法第十六條明確規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意和過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。因此，喻某的行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。

【案情介紹】之2004－19 2004年3月12日下午5時(shí)許，一6旬婦女從鄰居處得知本村村民喻某的女兒(5歲)當(dāng)日摘了工其責(zé)任田的幾朵菜花，便找到喻某及其妻子說理，雙方因話不相投發(fā)生爭(zhēng)吵。經(jīng)村民勸解，氣憤不平的該老婦回到家，將事情告訴了老伴楊某(65歲)。次日早6時(shí)許，楊某獨(dú)自一人來到喻某家中評(píng)理，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。繼而楊某抓住喻某的衣領(lǐng)不放，喻某推楊某的胸部令其放手，楊不肯放手。此時(shí)，楊突然雙眼緊閉，倒在地上，后被村民送往醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：楊某因心腔主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤(伴有陳舊性破裂，且無治療史)破裂死亡，楊某與他人推搡系導(dǎo)致心腔主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤破裂發(fā)生的誘因。【法律問題】推拉過程中出現(xiàn)死亡后果如何處理？ 【上期答案】陳某的行為具有刑事違法性，客觀上造成了不特定多數(shù)人的傷亡和公私財(cái)產(chǎn)重大損失的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

【案情介紹】之2004－18 2004年3月31日，某市一輛滿載乘客的公交汽車在市區(qū)營運(yùn)途中經(jīng)過一臨河的立交橋時(shí)，因汽車剎車失靈，駕駛員陳某跳車逃生，失控的汽車沖破攔桿后墜入河中，造成十余人死亡，數(shù)十人受傷，公交汽車毀損的特大交通事故。

剎車失靈，公交車司機(jī)獨(dú)自跳車逃生如何定性？

戴、丁二人在盜竊行為敗露后，為了排除羈絆，抗拒抓捕，持刀威逼并毆打被害人，其行為已構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，但由于二人的暴力行為是在返還5900元之后實(shí)施的，故對(duì)其搶劫數(shù)額只能按照余下的4100元認(rèn)定。

【案情介紹】之2004－17 2004年3月20日，犯罪嫌疑人戴某伙同丁某在一輛短途客車上扒竊乘客人民幣1萬元后下車逃離。被害人楊某發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被盜后，即下車追趕二人。為急于脫身，丁某返還楊某人民幣5900元。當(dāng)楊某再次索要其余被盜盜款時(shí)，戴某、丁某二人即持刀對(duì)其進(jìn)行威脅，并實(shí)施了毆打行動(dòng)，但楊某仍堅(jiān)持討回全部失竊款。此后，丁某又分兩次退還楊某人民幣2900元。就在雙方撕扯過程中，同車另一乘客撥打“110”報(bào)警，戴某被當(dāng)場(chǎng)抓獲，丁某攜剩余的1200元潛逃。

“轉(zhuǎn)化型搶劫”如何認(rèn)定犯罪數(shù)額？

趙某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由是，趙某在行竊后為抗拒抓捕而“當(dāng)場(chǎng)”使用暴力，致使保安重傷，符合刑法第二百六十九條規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)定搶劫罪。本案正確定性的關(guān)鍵在于如何理解轉(zhuǎn)化型搶劫罪中“當(dāng)場(chǎng)”的含義。也即如果將趙某實(shí)施的故意傷害行為認(rèn)定為與先前實(shí)施的盜竊行為屬于同一空間，則趙某應(yīng)定搶劫罪，否則，應(yīng)定盜竊罪和故意傷害罪。本案中，趙某實(shí)施盜竊時(shí)即被保安發(fā)現(xiàn)，保安只是因?yàn)閷?duì)制伏趙某缺乏信心而采取了暗中釘梢以等待同事支援的行為，該行為的實(shí)施無論是在行為的性質(zhì)還是在法律后果上都為抓捕趙某提供了便利、準(zhǔn)備了條件，屬于抓捕的范疇。保安實(shí)施的暗中釘梢行為在趙某從實(shí)施盜竊起一直沒有中斷，也就是說保安一直沒有放棄對(duì)趙某實(shí)施抓捕的努力。故趙某的行為符合了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)定搶劫罪。

【案情介紹】之2004－16 2004年2月5日夜，趙某在一住宅小區(qū)實(shí)施盜竊時(shí)被一巡邏的保安發(fā)現(xiàn)，但保安恐自己力所不及，使用對(duì)講機(jī)呼叫小區(qū)保安部支援。趙盜竊得手后往住宅區(qū)外走，保安因同事未能及時(shí)趕到便在遠(yuǎn)外尾隨。當(dāng)行至離住宅區(qū)很遠(yuǎn)的公路上時(shí)遇到起來支援的3名小區(qū)保安，保安在對(duì)趙實(shí)施抓捕過程中，趙拔出隨身攜帶的尖刀將其中一名保安刺成重傷。盜竊后對(duì)跟蹤抓捕保安施暴是否成立搶劫？

陳龍林的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。理由是：犯罪嫌疑人具有非法占有的目的，采取揭發(fā)他人犯罪行為進(jìn)行威脅的手段，強(qiáng)行收買贓物，差額較大，構(gòu)成敲詐勒索罪。

【案情介紹】之2004－15 2001年9月14日，某機(jī)動(dòng)車修理廠修理工陳龍林見前來修車的付某(男，16歲)的摩托車(價(jià)值人民幣5210元)沒有車鑰匙，而且油箱下面露著的線也是后來接上的，遂懷疑摩托車是付某偷來的。陳龍林設(shè)法迫使付某承認(rèn)了這一事實(shí)，緊接著陳龍林就要以20元錢買下摩托車，否則就報(bào)警讓付某坐牢。付某因害怕坐牢，被迫答應(yīng)了陳龍林的要求。2003年9月，犯罪嫌疑人陳龍林被抓獲。

明知是贓物迫使其“出賣”如何定罪？ 從本案看，被告人孫某替甲公司抽取資金的行為發(fā)生在工商部門為丁公司核發(fā)企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照之前。依公司法規(guī)定，公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期，為公司成立日期。顯然，被告單位甲公司及被告人孫某的行為不符合抽逃出資罪對(duì)行為發(fā)生時(shí)間的要求，因此也就不能構(gòu)成抽逃出資罪。這種借資欺騙驗(yàn)資機(jī)構(gòu)騙取登記的行為，本質(zhì)上具有欺詐的性質(zhì)，符合虛報(bào)注冊(cè)資本罪欺騙公司登記主管部門騙取公司登記的罪質(zhì)要求。需要強(qiáng)調(diào)的是，被告單位及被告人孫某的犯罪方法應(yīng)納入“使用虛假證明文件”的行為范疇，而非“采取其他欺詐手段虛報(bào)注冊(cè)資本?！碧摷俚淖C明文件是指與事實(shí)情況不符的文字材料和證明。虛假證明文件的獲取渠道有兩種：一是行為人偽造或者變?cè)祢?yàn)資報(bào)告、資金信用證明或資金擔(dān)保書等文件；二是通過驗(yàn)資、驗(yàn)證、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)獲得虛假的證明文件。中介機(jī)構(gòu)可能是與虛報(bào)注冊(cè)資本行為人串通，故意提供虛假的證明文件，也可能是受到行為人欺騙而為其出具了內(nèi)容失實(shí)的證明文件，本案中的證明文件即屬于后一種情形。因此，在本案中，對(duì)甲公司及孫某應(yīng)以虛報(bào)注冊(cè)資本罪論罪處罰。

【案情介紹】之2004－14 被告人孫某原系甲公司法定代表人、董事長。其在任職期間，決定以甲公司、乙公司、丙公司的名義共同發(fā)起成立丁公司，注冊(cè)資本為1億元。其中甲公司出資6600萬元，乙、丙公司分別出資1700萬元。當(dāng)年5月5日，甲公司將金額為1億元的本票背書至某會(huì)計(jì)師事所辦理驗(yàn)資，該所于同日出具了關(guān)于甲、乙、丙公司已向丁公司繳納前述出資的驗(yàn)資報(bào)告。同月6日、7日，孫某指使他人將驗(yàn)資款中的9723萬元?jiǎng)澔丶坠镜你y行帳戶。同月7日，丁公司獲得工商部門核發(fā)的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。

出資申請(qǐng)公司注冊(cè)登記又抽取資金應(yīng)如何定性？

程某持槍乘車，在車內(nèi)開槍，造成車輛受損，足以使行進(jìn)中的車輛對(duì)行人造成危害，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。根據(jù)法條及有關(guān)司法解釋、法理解釋，“危險(xiǎn)方法”指放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險(xiǎn)方法。當(dāng)然，這種“危險(xiǎn)方法”也是有限制的，并不是無所不包，應(yīng)理解為與放火、決水、爆炸、投毒的危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)?，足以危害公共安全的方法。本案中程某的行為雖然侵犯的是特定對(duì)象即司機(jī)、但其持槍脅迫司機(jī)駕駛，造成司機(jī)精神緊張，且槍支在車內(nèi)走火，使車輛受損，如果汽車失控，將對(duì)行人或其他車輛造成危害，這種行為足以使不特定的多數(shù)人遭受侵害。因此，其所采用的犯罪方法應(yīng)屬于放火、決水、爆炸、投毒以外的“其他危險(xiǎn)方法。”以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀方面表現(xiàn)為行為人明知其實(shí)施的危險(xiǎn)方法會(huì)危害公共安全，會(huì)發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財(cái)產(chǎn)安全的嚴(yán)重后果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。本案中，程某盡管沒有脅迫司機(jī)駕車沖撞人群，也沒有為了尋求刺激向人群開槍，但其主觀上對(duì)可能危害公共安全的后果是放任的。

【案情介紹】之2004－13 2003年3月的一天，某市銀行押款員程某與同事押款到外地，任務(wù)完成后，程某等人攜帶槍支在一飯店吃飯并飲用大量白酒。后程某因與另一名押款員發(fā)生矛盾，不聽其余同事的勸阻，拿出配發(fā)的“五四”式手槍向同事亂指。后程某攔下一輛紅色富康出租車用槍指著司機(jī)要求司機(jī)開車將其拉回某市，當(dāng)車行駛一段路程后，司機(jī)勸程某天黑出不了市，讓程某先住下，程某未表示反對(duì)，但馬上又反悔，繼續(xù)用槍指著司機(jī)讓往某市方向開，后司機(jī)用右手擋槍時(shí)，槍支走火，將汽車儀表盤打壞，司機(jī)將槍奪下后將程某拉至派出所報(bào)案。銀行押款員持槍脅迫出租司機(jī)如何定性？

盧某涉嫌構(gòu)成徇私枉法罪。其理由是：盧某在黃某明確告訴他真正的犯罪嫌疑人周某無法找到，讓他冒充周某出庭的情況下表示同意，主觀上有和他人共同犯罪的故意，客觀上和黃某一起實(shí)施了冒充他人出庭的行為，二人在犯罪形式上屬共同犯罪。在共同犯罪中，黃某符合徇私枉法罪的構(gòu)成要件，對(duì)盧某應(yīng)以黃某徇私枉法罪的共犯論處。盧某和黃某在本案中既有共同故意，又有共同行為，是典型的共同犯罪。在有身份者利用無身份者實(shí)施的共同犯罪中，對(duì)無身份者應(yīng)以真正身份犯的共犯論處。

【案情介紹】之2004－12 2001年2月，周某因涉嫌盜竊罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留并被逮捕。該案移送到檢察機(jī)關(guān)后，周某親屬找承辦該案的檢察員黃某說情，黃某便為周某辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。該案向法院提起公訴后，因發(fā)現(xiàn)周某出逃，法院將該案退回了檢察院。黃某將該案卷宗壓在自己手中直到2002年初被發(fā)現(xiàn)，檢察院遂責(zé)成黃某盡快將周某緝拿歸案。2002年4月，黃某組織力量抓捕周某未果，為盡快了結(jié)此案，黃某便和保證人一起找到無業(yè)人員盧某，讓盧某冒充周某出庭，并許諾給一定報(bào)酬，盧某答應(yīng)。同時(shí)，黃某請(qǐng)審理此案的法官李某吃飯，并告訴李某周某無法抓到，讓一個(gè)人代替開庭算了，李某同意。同年4月13日，李某審理了周某盜竊一案，盧某冒充周某出庭受審。4月18日，法院判處“周某”拘役一個(gè)月零十五天，并處罰金4000元。

冒充被告人出庭的行為應(yīng)如何定性？

王某構(gòu)成盜竊罪和敲詐勒索罪(未遂)，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

一、王某的行為已構(gòu)成盜竊罪和敲詐勒索罪。本案中，王某前后實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為。一是以非法占有為目的，秘密竊取了某公司價(jià)值人民幣5萬元的財(cái)物，二是采取要挾的方法，強(qiáng)索某公司人民幣3萬元，應(yīng)當(dāng)說王某上述這兩個(gè)行為符合盜竊罪與敲詐勒索罪的主客觀構(gòu)成要件。

二、王某的盜竊行為與敲詐勒索行為之間并無必然聯(lián)系，兩者是相互獨(dú)立的。本案中，在王某產(chǎn)生用筆記本電腦索要現(xiàn)金之前，他的盜竊犯罪已經(jīng)實(shí)施完畢。當(dāng)王某發(fā)現(xiàn)筆記本電腦中的文字全是日文時(shí)，感覺電腦對(duì)其沒有用，他便產(chǎn)生了敲詐勒索的犯罪故意，并很快付諸實(shí)施，只不過由于失竊單位的及時(shí)報(bào)案使王某敲詐勒索的犯罪行為未能得逞。由此我們可以看出，王某的盜竊犯罪與敲詐勒索犯罪是相互獨(dú)立的，在王某實(shí)施盜竊犯罪時(shí)，他并沒有想到要用所竊筆記本電腦來進(jìn)行敲詐勒索同時(shí)他也不是為了進(jìn)行敲詐勒索而實(shí)施盜竊犯罪。

三、在犯罪對(duì)象上，不能因?yàn)橥跄持饔^上是用3元贖回4臺(tái)筆記電腦，就認(rèn)為王某的犯罪對(duì)象只有一個(gè)，要么是3元，要么是4臺(tái)筆記電腦。王某的盜竊數(shù)額是價(jià)值5萬余元的物品，其中包括了4臺(tái)筆記本電腦；而王某敲詐勒索的犯罪數(shù)額是人民幣3萬元，用4臺(tái)筆記本是腦作“交換”只是他對(duì)自己所竊物品的一種處置，僅是他的一個(gè)犯罪手段。用于這兩個(gè)行為是相互獨(dú)立的，其侵害的犯罪對(duì)象也是不同的，所以對(duì)犯罪對(duì)象的理解不能過于機(jī)械，而簡單地認(rèn)為可以相互抵消。

【案情介紹】之2004－11 犯罪嫌疑人王某于2003年12月5日晚，到某中日合資公司辦公樓內(nèi)，采用鉆窗入室、撬鎖等方法進(jìn)入該公司日方總經(jīng)理室，竊得筆記本電腦4臺(tái)、移動(dòng)硬盤2只、數(shù)碼相機(jī)1臺(tái)及香煙、集郵冊(cè)等物，合計(jì)價(jià)值人民幣5萬余元。盜竊后，王某見其所竊的筆記本電腦中的文字全系日文，自己看不懂無法使用，同時(shí)王某認(rèn)為電腦中存有該公司的重要資料，便打電話給該公司的有關(guān)人員，稱電腦在其手中，要想拿回電腦，匯3萬元至其指定的信用卡帳戶上(王某用偽造的身份證到銀行辦理了一張信用卡)。該公司遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)讓該公司先匯1萬元到信用卡帳戶上，王某去銀行取款時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。小偷讓失主贖回被竊物品應(yīng)定何罪？ 王某等人應(yīng)構(gòu)成綁架罪。該罪主觀上具有勒索財(cái)物或滿足其他不法要求的目的。對(duì)行為人出于其他目的、動(dòng)機(jī)綁架他人后，才產(chǎn)生勒索財(cái)物意圖進(jìn)而勒索財(cái)物的，也應(yīng)以綁架罪論處。但如果行為人以索債為目的，非法剝套他人人身自由的，只構(gòu)成非法拘禁罪，不構(gòu)成本。罪。從本案來看，王某等人在行動(dòng)前，就有了要鞠某賠償其青春損失費(fèi)的想法，而且青春損失費(fèi)并不是鞠某所欠的債務(wù)，說明王某等人主觀上具有勒索財(cái)物的目的；客觀上王某伙同崔某、翟某等人實(shí)施了強(qiáng)拉硬拽，拳打腳踢等暴力手段將鞠某和楊某非法扣留，逼鞠某寫下3萬元的欠條后，為達(dá)到讓鞠某交出3萬元的目的，仍將鞠某之妻楊某扣留，這完全符合綁架罪的特征。

【案情介紹】之2004－10 女青年王某與鞠某同居三年，后因鞠某與女同事楊某相愛，王某向鞠某提出分手，并要求賠償其“青春損失費(fèi)”。鞠某答應(yīng)支付王某2000元，卻一直未兌現(xiàn)。對(duì)此王某非常氣憤，便找到表姐崔某幫助“出氣”。2003年1月14日晚，王某與崔某、翟某等人以租車為名將鞠某及其妻楊某騙到一飯店內(nèi)，采用強(qiáng)拉硬拽、拳打腳踢等暴力手段將兩人扣留、打傷(經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷)，要求鞠某支付其青春損失費(fèi)3萬元，然后于次日凌晨將兩人帶到王某家，逼鞠某寫下數(shù)額3萬元的“欠條”，并扣留其桑塔納轎車，還將楊某作為“人質(zhì)”繼續(xù)扣留。鞠某趁回家“取錢”之機(jī)，向警方報(bào)案。為索要青春損失費(fèi)而扣押他人應(yīng)如何定性？ 李某的行為構(gòu)成賄賂罪(未遂)和侵占罪。首先，應(yīng)正確理解行賄罪共犯和介紹賄賂罪的區(qū)別。其次，應(yīng)正確理解詐騙罪和“保管型”侵占罪的區(qū)別。詐騙罪和“保管型”侵占罪的不同之外在于犯罪的客觀方面，詐騙罪行為的最突出特點(diǎn)，就是行為人設(shè)法使被害人在認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生錯(cuò)覺，以致“自覺地”將自己所有或持有的財(cái)物交付給行為人或放棄自己的所有權(quán)?；蛘呙獬袨槿私贿€財(cái)物的義務(wù)?！氨９苄汀鼻终甲锏谋磺终挤皆诮桓敦?cái)物時(shí)認(rèn)識(shí)上并沒有產(chǎn)生錯(cuò)覺，而是主動(dòng)委托侵占人持有自己的財(cái)物，對(duì)財(cái)物只是暫時(shí)失去控制。此外，詐騙罪一般是先產(chǎn)生非法占有的目的，后取得他人財(cái)物?！氨９苄汀鼻终甲飫t是先占有他人財(cái)物，后產(chǎn)生非法占有的目的。本案中，李某在拿到3萬元現(xiàn)金時(shí)，并未采取欺騙的手段，李某取得了3元的合法持有權(quán)后產(chǎn)生了非法占有的犯罪故意，其虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為只是意圖非法占有持有財(cái)物的一種外在表現(xiàn)，符合侵占罪的犯罪構(gòu)成。

【案情介紹】之2004－9 2003年5月，張某因夫妻長期兩地分居，生活不便，急欲調(diào)往丈夫所在的某市工作，但因不符合某市人事調(diào)動(dòng)的條件一直未能調(diào)成。張某經(jīng)打聽得知某市主管人事調(diào)動(dòng)的是趙書記，便多次上門送錢送物，均被退回。李某(系張某丈夫的朋友)，得知情況后，主動(dòng)到張某家聲稱自己和趙書記關(guān)系密切，愿意幫忙。張某將3萬元現(xiàn)金交給李某，讓李某送給趙書記，并言明工作調(diào)成之后，重謝李某。李某拿錢到趙書記家講明來意，趙書記拒絕收受3萬元現(xiàn)金，還告訴李某：“張某的調(diào)動(dòng)問題無法解決?！崩钅骋蚩湎潞？冢率Я嗣孀?，就將這3萬元存入自己的帳戶，并告訴張某說趙書記已經(jīng)收了現(xiàn)金，讓她等等。后張某因工作未能調(diào)成，多次找李某詢問，李某則一再推諉。案發(fā)時(shí)，李某仍未退款。

中間人截留行賄款應(yīng)如何定性？

本案中，吳某利用職務(wù)上的便利，挪走10萬元公款但未進(jìn)行使用，雖然數(shù)額較大但時(shí)間沒有超過三個(gè)月，因此，吳某的行為不符合挪用公款歸個(gè)人使用的規(guī)定，故不構(gòu)成犯罪。

【案情介紹】之2004－8 2003年12月3日，某縣一供電所所長吳某將轄區(qū)內(nèi)一水泥廠上交的10萬元電費(fèi)款收取后私自存放在家中，意圖用于賭博但一直沒有實(shí)施。2004年1月8日，該縣供電公司在清理企業(yè)拖欠電費(fèi)時(shí)，吳某案發(fā)。吳某的行為是否構(gòu)成犯罪？

葉某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。本案的關(guān)鍵點(diǎn)是暴力作為是否屬于敲詐勒索罪的“威脅”方式之一，即搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別。本案中，葉某雖然客觀上實(shí)施了暴力行為，但這種暴力并沒有達(dá)到抑制被害人反抗的程度，主要表現(xiàn)在：第一，葉某只對(duì)被害人實(shí)施了拳打腳踢，暴力行為相對(duì)輕微；第二，讓被害人放棄反抗不是葉某的暴力行為，而主要是葉某張揚(yáng)其隱私的要挾行為。葉某之所以索財(cái)?shù)贸?，并不在于其?shí)施的暴力行為為使被害人不能反抗或不敢反抗，而是由于被害人認(rèn)為自己先前有“過錯(cuò)”，加之害怕葉某將隱私曝光，有花錢“私了”的想法。因此，葉某的行為更符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成。結(jié)合葉某的主觀故意來看，葉某出于泄憤報(bào)復(fù)的目的對(duì)袁某進(jìn)行毆打，又以補(bǔ)償為名勒索5萬元，“敲詐勒索”的犯意相對(duì)明顯。雖然葉某的行為確實(shí)符合搶劫罪“當(dāng)場(chǎng)使用暴力、當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物”的犯罪特征，但不應(yīng)把葉某的暴力行為從整個(gè)案件中剝離出來單獨(dú)考慮，而應(yīng)與張揚(yáng)被害人隱私的要挾行為聯(lián)系起來，視為敲詐勒索這一整體行為的一部分，其性質(zhì)仍應(yīng)為敲詐勒索。

【案情介紹】之2004－7 2003年6月，葉某得知妻子楊某與袁某有婚外情后十分惱火，發(fā)誓要報(bào)復(fù)袁某，讓其賠償自己的精神損失，然后與楊某離婚。6月8日早晨6時(shí)許，葉某將袁某騙至家中，對(duì)袁某拳打腳踢，要求袁某賠償自己5萬元。袁某不同意，葉某又以將其與楊某的“丑事”曝光相威脅。袁某擔(dān)心“丑事”曝光，無奈之下同意補(bǔ)償葉某1.5萬元。后在葉某的逼迫下，袁某打電話叫親戚送來現(xiàn)金5000元，又寫了1萬元的欠條交給葉某才算了事。

對(duì)葉某的行為應(yīng)定何罪？

黃某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。本案定性的關(guān)鍵是要搞清行為人主觀過錯(cuò)的內(nèi)容。從認(rèn)識(shí)因素上說，行為人對(duì)被害人從車下墜下的死亡結(jié)果，不是明知可能，更不是明知必然，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見。黃某爬到王某的車上與之廝打，王某的農(nóng)用車上面積狹小，車廂里裝滿了甜菜，在這樣的情況下，加之雙方情緒激動(dòng)、動(dòng)作粗暴、局面難以控制。

從意志因素上說，行為人對(duì)被害人的死亡結(jié)果不是放任，也不是希望，而是因疏忽大意沒有預(yù)見。從行為和結(jié)果的因果關(guān)系上看，王某的死亡結(jié)果是由于雙方廝打?qū)е聫霓r(nóng)用車下墜下造成的。廝打是導(dǎo)致王某墜車的原因，但王某的死亡結(jié)果不是廝打行為的直接結(jié)果，而是從車上墜下的直接結(jié)果，換言之，王某的死亡結(jié)果不是故意傷害行為所產(chǎn)生的直接結(jié)果。縱觀全案，黃某應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致危害社會(huì)的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見；在客觀上黃某實(shí)施了可能造成他人身體傷害的廝打行為，并發(fā)生了王某墜車死亡結(jié)果的發(fā)生。所以，黃某的行為符合過失致人死亡的犯罪構(gòu)成。

【案情介紹】之2004－6 2003年10月18日，黃某與王某分別駕駛汽車、三輪農(nóng)用車往某地收購點(diǎn)運(yùn)送甜菜，因爭(zhēng)搶車位雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而在王某的車棚頂上廝打起來。在廝打過程中二人從車棚頂部墜下，造成王某頸椎脫位并骨折、頸髓受損導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭，在送往醫(yī)院的途中死亡。

對(duì)黃某的行為應(yīng)定何罪？

此案應(yīng)定盜竊罪。要確定趙某構(gòu)成何罪，應(yīng)弄清兩個(gè)問題：趙某是否因職務(wù)合法持有了張某汽車內(nèi)的財(cái)物；趙某非法占有張某汽車內(nèi)財(cái)物是否利用了職務(wù)便利。第一，趙某沒有因職務(wù)而合法持有張某的汽車及車內(nèi)財(cái)物(有看管責(zé)任但不是直接掌管)。第二，趙某非法占有張某汽車內(nèi)財(cái)物并非利用職務(wù)便利的結(jié)果，而是利用其在車庫值班時(shí)所具有的工作便利。故此案應(yīng)定盜竊罪，而非職務(wù)侵占罪。

【案情介紹】之2004－5 2002年4月，某市政府保安趙某在對(duì)車庫值班巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛轎車未鎖后車門，打開車門后看到座位上有一個(gè)手包，包內(nèi)有該車司機(jī)張某的一張龍卡及身份證。趙某將龍卡拿走，在柜員機(jī)上取款1770元。

【法律問題】此案應(yīng)定何罪？

【案情介紹】之2003－36 一日下午5時(shí)許，被告人董某（男，17歲）與孟某、嚴(yán)某等人在山溝里打獵。返回途中，孟某發(fā)現(xiàn)崖下有一只斑鳩，即將一枚子彈裝入小口徑步槍膛內(nèi)，然后把槍交給董某去打斑鳩。被告人董某持槍下崖尋獵，已不見斑鳩，便返身回到崖上。因崖陡坡滑，不易攀登，孟某即讓被告人把槍管遞上來，隨后俯身趴在崖往上爬，誰知腳底一滑，左手觸動(dòng)槍的板機(jī)，步槍走火，子彈擊中孟某的肝區(qū)部。因出血過多，孟某于當(dāng)日晚7時(shí)許搶救無效死亡。董某的行為是意外事件還是疏忽大意的過失？

本案被告人胡某某明知自己的投毒行為會(huì)造成其妻子和孩子死亡的結(jié)果，并且放任其孩子死亡結(jié)果發(fā)生，在主觀上出于故意的心理態(tài)度，屬于故意犯罪。

【案情介紹】之2003－35 被告人胡某某，系農(nóng)民，與本村魏某通奸，達(dá)到不可分離的熱戀程度。兩人預(yù)謀毒害胡的妻子李某，然后結(jié)為夫妻。某日中午，胡某某從地里回家，見李某在院子里摘豆角，廚房里煮著米飯，認(rèn)為毒死李某的機(jī)會(huì)已到，急忙從里屋拿出“1605”農(nóng)藥瓶，往飯鍋里倒了幾滴，然后往院外走，告訴李某他出去辦事，吃飯別管他。李煮好飯后，正在炒菜，這時(shí)胡的兒子（8歲）從外邊玩耍回來，嚷著肚子餓，李便先給兒子盛了一碗，兒子吃了幾口，使喊肚子疼，一會(huì)兒便死了。

被告人胡某某的殺人行為出于何種心理態(tài)度？

1.被告人劉某某在國外犯罪且被追究刑事責(zé)任后，我國還可以依我國刑法追究劉某某的刑事責(zé)任。

2.我國不承認(rèn)外國法院對(duì)劉某某的刑事判決的法律效力，但基于劉某某在外國已受刑事處罰的事實(shí)，可以減輕或者免除對(duì)其的處罰。

【案情介紹】之2003－34 我國公民劉某某，系我國某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司一遠(yuǎn)洋貨輪上的船員。1981年11月1日該輪船停泊于南美Ｂ國一港口內(nèi)。當(dāng)日傍晚，劉某某酒后與同船海員李某發(fā)生口角，用水果刀將李某刺成重傷，經(jīng)搶救無效死亡。被當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)定為傷害致死罪，判處有期徒刑五年，在當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄執(zhí)行。劉某某在該國服刑三年半后被遣送回國，到達(dá)中國后被逮捕、起訴。某市人民法院以故意傷害罪判處劉某某有期徒刑六年。

1.劉某某在國外被追究刑事責(zé)任后，還能依我國刑法追究其刑事責(zé)任嗎？ 2.我國是否承認(rèn)外國對(duì)劉某某刑事判決的法律效力？

鐘某某在間歇性躁狂癥發(fā)作期間傷害他人致死，不負(fù)刑事責(zé)任。

【案情介紹】之2003－33 鐘某某有間歇性躁狂癥。一日，因躁狂癥發(fā)作，用刀將一公民刺傷，清醒后急送該人到醫(yī)院搶救，因搶救無效，該公民死亡。鐘某某是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任？

１．偏執(zhí)性精神病人楊某某在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候殺人，不負(fù)刑事責(zé)任。２．對(duì)楊某某，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和治療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

【案情介紹】之2003－32 楊某某系偏執(zhí)性精神病人，失去辨認(rèn)能力和控制能力，一直未能痊愈。一日，殺死公民一人。ｉ．楊某某的行為是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？ ２．楊某某應(yīng)當(dāng)如何處置？

意外事件，是指行為人的行為客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的情形。意外事件不是犯罪，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，被告人林老太太不承擔(dān)刑事責(zé)任。

【案情介紹】之2003－31 被告人林老太太在其女兒耿某家居住，帶耿的兩個(gè)孩子，大的４歲，小的２歲。因兩個(gè)孩子都咳嗽，買了一瓶止咳糖漿服用。某日，耿某用裝糖漿的空瓶裝了一些敵敵畏，放在原處，忘記告訴林。某日，兩個(gè)孩子咳嗽要喝糖漿，林以為裝了敵敵畏的瓶子還是裝的止咳糖漿，便拿起來給兩個(gè)孩子喝，結(jié)果都被毒死。林老太大應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任？

被告人金某某在朝鮮民主主義人民共和國所犯之罪的法定最低刑已超過三年，應(yīng)受我國刑法追究。

【案情介紹】之2003－30 被告人金某某，男，２２歲，中國公民。金某某攜帶菜刀偷越國境到朝鮮民主主義人民共和國清源市元山郡兩營里，將該國公民樸某某強(qiáng)奸。事隔三日，金某某攜帶菜刀又竄到該國清源市元山郡七城里學(xué)校附近的大道上，持刀威逼小學(xué)生，金某某欲行強(qiáng)奸時(shí)，被過路的群眾發(fā)現(xiàn)逃回我國。其后，金某某再次攜帶菜刀偷越國境到該國清源市元山那，竄入養(yǎng)雞場(chǎng)，持刀威脅并搶劫了該國公民車某手表一塊，后欲行強(qiáng)奸時(shí)，遭車某的反抗，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。后引渡回國歸案。

金某某在朝鮮民主主義人民共和國犯罪應(yīng)否適用我國刑法？

外國公民樸某在我國領(lǐng) 域外，對(duì)我國公民李某犯搶劫罪，可以適用我國刑法。

【案情介紹】之2003－29 外國公民樸某，潛入我國某公司駐該國辦事處內(nèi)行竊，被我國工作人員李某發(fā)現(xiàn)，為逃脫李某的抓捕，林某用刀將李某刺傷后逃走。樸某的行為是否應(yīng)受我國刑法追究？ 李某的行為構(gòu)成盜竊罪。

[案情介紹]之2003－28 王某因要到外地出差，臨行前委托其鄰居李某照看房屋，李某在此期間經(jīng)常到王某家?guī)椭驋咝l(wèi)生，開關(guān)窗戶。一日，李某在王某家看影碟時(shí)發(fā)現(xiàn)影碟盒內(nèi)有現(xiàn)金人民幣一萬元，遂將其拿走據(jù)為己有，后又偽造被盜現(xiàn)場(chǎng)。次日，王某回家后，李某對(duì)其謊稱被盜，王某遂報(bào)案。李某的行為是否構(gòu)成犯罪？

張某的行為構(gòu)成詐騙罪。

[案情介紹]之2003—27 張某系某店一無業(yè)人員，2001年被該市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)聘為銷售員。2001年至2002年2月期間張某按正常程序?qū)⒃撈髽I(yè)產(chǎn)品銷售至哈市一商店，貨款價(jià)值十萬元，對(duì)方未給付貸款。2002年3月張某被該集體企業(yè)開除單位停發(fā)工資，同年4月份張某到欠款單位稱清欠原貨款，欠款單位以為張某代表銷售企業(yè)清繳貨款，便將貸款交給張某，張某以廠方名義出具收款憑據(jù)后攜款潛逃。張某的行為如何定性？

李某的行為構(gòu)成故意毀壞公私財(cái)物罪。李出于報(bào)復(fù)之目的，故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額巨大，構(gòu)成本罪。

[案情介紹]之2003—26 張某年滿21歲。一日，李乘車前往縣城訪友，途中由于汽車故障被迫步行。恰逢一中巴車經(jīng)過，李欲搭乘，因中巴車乘客已滿被拒絕，李大怒，從路邊拾一木棒將車門窗均打碎，致?lián)p失1萬余元。

李某的行為構(gòu)成何罪，理由？

二審法院的做法是錯(cuò)誤的，二審判決不能改變一審判決的刑事部分，只能就原判的民事部分作出裁判。法理分析：本案中，對(duì)于刑事判決部分被告人未上訴，縣檢察也未抗訴，只是被害人因認(rèn)為民事賠償太少而對(duì)民事判決部分提出上訴，二審法院依照《刑事訴訟法》第186條的規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行了全面審查，不僅審查附帶民事部分，且審查刑事判決部分，這一做法是正確的，但二審法院全面審查刑事附帶民事案件，并不意味著二審法院可隨意更改原判的刑事判決。第一審刑事判決部分，在上訴期滿后，被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，即發(fā)生法律效力，二審法院無權(quán)對(duì)刑事判決部分直接改判。如果二審法院認(rèn)為一審刑事判決部分確有錯(cuò)誤的，可在一審刑事判決發(fā)生法律效力后按審判監(jiān)督程序予以更正。本案中，二審法院只有權(quán)對(duì)一審民事判決部分進(jìn)行判決。

[案情介紹]之2003—25 某縣法院審理一起故意傷害案，判被告人萬某5年徒刑，賠償被害人醫(yī)療費(fèi)。判決宣告后，被告人未上訴，縣檢察院也沒抗訴。后被害人因認(rèn)為賠得少而上訴，二審法院認(rèn)為一審法院判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，民事賠償適當(dāng)，只是量刑畸輕。又判決①撤銷原判中刑事判決部分；②判處被告人萬某7年徒刑；③維持民事賠償部分。

二審法院的做法是否正確，為什么？

人民法院決定退回補(bǔ)充偵查的做法是錯(cuò)誤的?！缎淌略V訟法》規(guī)定，本案有以下幾種方式：（1）按《刑事訴訟法》第165條規(guī)定，在法庭審判過程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，可以提出建議，這時(shí)人民法院應(yīng)決定延期審理。（2）按《刑事訴訟法》第158條規(guī)定，法庭審理過程中合議庭對(duì)證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，查清事實(shí)后，再開庭審判。（3）按《刑事訴訟法》第163 條規(guī)定，如果經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，人民法院庭外調(diào)查，合議庭仍然認(rèn)為事實(shí)不清，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控犯罪不能成立的無罪判決。

[案情介紹]之2003—24 被告人曹某被檢察院指控是殺害其患有精神分裂病的妻子的兇手。主要證據(jù)有曹某自己的供述、曹某衣服上的血跡及同村人提供的曹某平時(shí)對(duì)其妻有打罵行為及其妻死后曹某一直神色慌張的證言等。在法庭調(diào)查中，曹某推翻原供，一口咬定其妻不是他殺的，并說原供述是看到現(xiàn)場(chǎng)后在偵查訊問時(shí)編出來的，起訴中認(rèn)定他殺妻的重要證據(jù)鑒定結(jié)論中關(guān)于他衣服上的血跡是搞錯(cuò)了，他衣服上的血是殺豬時(shí)濺上的，不是他妻子的。在這種情況下，人民法院作出決定退回補(bǔ)充偵查。

人民法院的作法是否正確？如果不正確，人民法院、人民檢察院該怎么辦？

張某的行為構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪。張作為國有企業(yè)的負(fù)責(zé)人，違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，且數(shù)額較大，構(gòu)成本罪。

[案情介紹]之2003—23 被告，國營星光機(jī)械廠，法定代表人，張某。張某是國營星光機(jī)機(jī)械廠的廠長，由于該廠經(jīng)營管理不善出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，以致發(fā)不出工資。1998年年底，張某為做好事，贏得職工的擁護(hù)，決定將該廠唯一 一部運(yùn)輸車賣掉，用所得款給職工發(fā)獎(jiǎng)金。張經(jīng)與副廠長方某商議此事，方某見張?zhí)嶙h此事，不便反對(duì)就同意了。車賣得30萬元，全廠干部職工各得1000元。

本案中張某的行為是否應(yīng)按犯罪處理，應(yīng)定何罪，理由？

張的行為構(gòu)成自首。雖然發(fā)案地公安機(jī)關(guān)已發(fā)出通輯令，但對(duì)張進(jìn)行盤問的公安人員卻并不知道這一情況，此一事實(shí)應(yīng)視為張交待了公安機(jī)關(guān)不掌握的犯罪事實(shí)，故張的行為構(gòu)成自首。

[案情介紹]之2003—22 張某因在街頭斗毆中將他人捅死而逃亡在逃，公安機(jī)關(guān)已將其在全國通輯。一日，某市公安機(jī)關(guān)在清查戶口時(shí)發(fā)現(xiàn)其形跡可疑，即將其帶回派出所盤問。盤問中，張交待了其曾殺人的犯罪事實(shí)。而在張交待犯罪時(shí)盤問張的偵查人員并不知道張的身份和曾有的犯罪事實(shí)。

張的行為是否構(gòu)成自首，理由？

于某的行為構(gòu)成盜竊罪，于某在該國有企業(yè)只承擔(dān)勞務(wù)，其利用的是工作上的便利，而非職務(wù)上的便利，且其盜竊數(shù)額較大，故其行為構(gòu)成盜竊罪。

[案情介紹]之2003—21 于某，男，39歲，某國有企業(yè)倉庫衛(wèi)生員。于某在擔(dān)任衛(wèi)生員期間，利用打掃庫房之機(jī)，多次將庫房元件從倉庫拿走，并以底于市場(chǎng)的價(jià)格賣給他人。一年間，共盜取元件共價(jià)值1萬余元。

于某的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪，理由？

古某已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。理由：古某有殺人的故意和投毒行為，有毒殺其妻及其他可能飲用此茶葉的人的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，古某對(duì)于危害結(jié)果有希望或放任的態(tài)度。古某之妻既無故意又無過失，客人的死亡對(duì)她來說屬于不可預(yù)見原因引起的“意外事件”，因此對(duì)古某之妻不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

[案情介紹]之2003—20 古某因喜新厭舊，產(chǎn)生了毒害妻子的念頭。在他人贈(zèng)送妻子的茶葉中投下了巨毒藥物，企圖既毒害妻子又嫁禍他人。某日，古某之妻以茶待客，致兩位客人中毒身亡。

古某的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪；古某之妻是否構(gòu)成犯罪，理由？

張某的行為構(gòu)成了過失致人重傷罪。張某在下坡前卸下一部分貨，說明張某已經(jīng)預(yù)見到了在剎車失靈的情況下下坡可能會(huì)產(chǎn)生危害結(jié)果。但因其有多年的貨運(yùn)經(jīng)驗(yàn)，又熟悉道路，輕信在卸下一部分貨后自己的技術(shù)能避免危害結(jié)果的發(fā)生，從而導(dǎo)致撞傷行人。因而，張某在主觀上具有過于自信的過失，符合刑法第235條的規(guī)定，構(gòu)成過失致人重傷罪。

第五篇：刑事訴訟法經(jīng)典案例解析

刑事訴訟法經(jīng)典案例解析

-名師講座-

□中國政法大學(xué)劉玫教授

案例1

案情：張某系某縣一個(gè)下崗待業(yè)人員，一天晚上，張某在回家途中與王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)執(zhí)過程中，張某卡住王某的頸部并致其窒息。張某誤以為王某已死，遂向附近的縣法院投案，稱自己殺了人。法院值班人員告訴張某，法院不受理殺人案，讓他去縣公安局。張某在去公安局的路上，想到殺人要償命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒過來后立即向公安局電話報(bào)警。后來王某又多次向公安局提出控告，公安局答復(fù)說，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂決定不立案。王某又向縣檢察院提出對(duì)張某的控告，檢察院接到控告后建議公安局立案，公安局置之不理。王某無奈，只好向縣法院起訴，法院又告訴王某自己無權(quán)管轄，讓王某找公安局處理。

問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。

【參考解析】

1.公安局的錯(cuò)誤：公安局不應(yīng)以沒有抓到嫌疑人為由決定不立案。對(duì)有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案。

2.檢察院的錯(cuò)誤：檢察院不應(yīng)建議公安局立案。檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由，認(rèn)為理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)立案。

3.法院的錯(cuò)誤：

(1)法院值班人員不應(yīng)當(dāng)不接受張某的投案，讓他去公安局。人民法院對(duì)于自首應(yīng)當(dāng)接受。不屬于自己管轄的，再移送有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)。

(2)法院值班人員未對(duì)張某采取緊急措施，致其逃走的做法錯(cuò)誤。對(duì)于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機(jī)關(guān)。

(3)法院不應(yīng)當(dāng)不接受王某的起訴，讓其找公安局處理。被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人可以直接向人民法院起訴。

案例2

案情：某日凌晨，某縣公安局接到報(bào)案，在人民路有兩人持刀攔路搶劫行人?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，到達(dá)時(shí)，攔路搶劫的犯罪嫌疑人張某(男，19歲)和王某(女，20歲)已被下夜班路過此地的李某和趙某當(dāng)場(chǎng)抓獲。偵查人員決定進(jìn)行搜查，盡管當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的偵查人員均為男性警察，但還是對(duì)張某、王某進(jìn)行了人身搜查，并搜得人民幣400 0余元以及一條金項(xiàng)鏈。一名偵查人員說：“這些證據(jù)被扣留了?！本蛯⑷嗣駧?、金項(xiàng)鏈一起放入一文件袋內(nèi)拿走了。之后，偵查人員制作了搜查筆錄，由偵查人員和在場(chǎng)的見證人李某、趙某簽名。本案經(jīng)該縣公安局立案?jìng)刹?，依法?duì)張、王

二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別對(duì)他們進(jìn)行了訊問。張某聘請(qǐng)的律師要求會(huì)見犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排會(huì)見。被害人錢某(女，27歲)被犯罪嫌疑人張某刺了兩下，偵查人員因偵查需要欲對(duì)其進(jìn)行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢查，偵查人員組織女醫(yī)師強(qiáng)制進(jìn)行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人李某、趙某等對(duì)二犯罪嫌疑人實(shí)施搶劫的行為的具體事實(shí)情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對(duì)兩目擊證人同時(shí)進(jìn)行詢問，兩人互相提醒、互相補(bǔ)充，終于作出了一致的陳述。詢問證人李某、趙某時(shí)，他們要求對(duì)自己的姓名保密，被偵查人員拒絕。本案經(jīng)縣檢察院審查起訴，又向縣法院提起公訴，法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出申請(qǐng)審判員回避，審判長宣布休庭，由院長作出了回避決定。后來，證人趙某在旁聽法庭審判時(shí)，在法庭大吵大鬧，審判長決定對(duì)其處以1500元罰款。審判結(jié)束后，經(jīng)合議庭評(píng)議，判處被告人張某和王某犯搶劫罪，分別判決張某、王某有期徒刑9年、7年。

問題：本案訴訟程序有何不當(dāng)之處？請(qǐng)說明理由。

【參考解析】

1.對(duì)王某的人身搜查，不應(yīng)由男性偵查人員進(jìn)行。搜查婦女身體，應(yīng)該由女工作人員或醫(yī)師進(jìn)行。

2.偵查人員不應(yīng)將搜查所得的證據(jù)直接裝入文件袋中拿走，扣押程序違法?？垩簳r(shí)應(yīng)會(huì)同在場(chǎng)見證人和被扣押物品持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章。

3.搜查筆錄不應(yīng)只由偵查人員和在場(chǎng)見證人簽名。搜查筆錄應(yīng)由偵查人員和被搜查人或者他的家屬、鄰居或其他見證人簽名或蓋章。

4.張某聘請(qǐng)的律師要求會(huì)見犯罪嫌疑人，公安局不應(yīng)10天后才安排會(huì)見。偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師提出會(huì)見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見。

5.偵查人員在被害人拒絕人身檢查時(shí)，不應(yīng)強(qiáng)制進(jìn)行檢查。只有對(duì)犯罪嫌疑人才能強(qiáng)制進(jìn)行人身檢查。

6.不應(yīng)同時(shí)詢問證人李某和趙某。詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行。

7.證人在偵查階段要求對(duì)自己的姓名保密，偵查人員不應(yīng)拒絕。證人在偵查階段有權(quán)要求對(duì)自己的姓名保密。

8.法院不應(yīng)接受證人李某提出的回避申請(qǐng)。證人無權(quán)申請(qǐng)回避。

9.證人趙某不應(yīng)旁聽法庭審判。證人不得旁聽對(duì)案件的審理。

10.證人趙某在法庭大吵大鬧，不應(yīng)由審判長決定對(duì)其處以罰款，也不應(yīng)處以1500元的罰款。應(yīng)報(bào)經(jīng)院長批準(zhǔn)，對(duì)行為人處以1000元以下罰款或者15日以下拘留。

案例3

案情：某市公安局對(duì)一起共同盜竊案

件立案?jìng)刹?，以公安局長張某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人王某、李某、趙某涉嫌共同盜竊。在偵查過程中，王某聘請(qǐng)的律師錢某未與王某商量，獨(dú)立提出本案的偵查員孫某與被害人是同住一個(gè)村的村民，關(guān)系密切，申請(qǐng)其回避。偵查科的科長立即停止了孫某的偵查工作，孫某為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動(dòng)，偵查科長經(jīng)審查認(rèn)為不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請(qǐng)。接著李某申請(qǐng)公安局長回避，理由是公安局長與被害人的父親是大學(xué)同學(xué)，關(guān)系很好，后來上級(jí)公安機(jī)關(guān)作出了回避決定。本案經(jīng)市檢察院起訴至市法院，在審理期間，趙某提出書記員劉某原是本案?jìng)刹槿藛T，后工作調(diào)動(dòng)至法院，不應(yīng)擔(dān)任本案書記員；王某提出出庭支持公訴的書記員陳某在參與案件審查起訴過程中曾經(jīng)和被害人一起吃飯，應(yīng)當(dāng)回避；李某提出陪審員林某相貌兇惡，語氣嚴(yán)厲，不應(yīng)參與案件的審判。審判長賈某當(dāng)庭決定準(zhǔn)許陳某回避，駁回趙某、李某的回避申請(qǐng)。

問題：本案回避程序有何違法之處？請(qǐng)說明理由。

【參考解析】

1.偵查階段介入訴訟的律師錢某無權(quán)申請(qǐng)回避。只有案件的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)提出回避申請(qǐng)。

2.對(duì)偵查員孫某的回避作出決定前，不應(yīng)停止其偵查工作，孫某也不應(yīng)當(dāng)立即退出偵查活動(dòng)。因?yàn)閷?duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。

3.孫某回避與否不應(yīng)由偵查科科長來決定。偵查員的回避，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。

4.公安局長的回避不應(yīng)由上級(jí)公安機(jī)關(guān)來作決定。公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人(局長)的回避，應(yīng)由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。

5.審判長賈某無權(quán)決定法院書記員劉某的回避問題，法院書記員的回避問題應(yīng)由法院院長決定；不應(yīng)駁回對(duì)書記員劉某的回避申請(qǐng)，因?yàn)閰⒓舆^本案?jìng)刹榈膫刹槿藛T，若調(diào)至法院工作，不得再參與本案的審判工作。

6.審判長賈某無權(quán)決定出庭支持公訴的書記員陳某的回避問題。對(duì)出庭支持公訴的書記員的回避，應(yīng)由指派其出庭的人民檢察院的檢察長決定。

案例4

案情：犯罪嫌疑人張某，男，1986年6月3日出生；王某，男，1984年7月1日出生。2002年1月9日，張某與王某一起去一家網(wǎng)吧玩電子游戲。二人玩了一上午的游戲，中午因費(fèi)用問題與網(wǎng)吧老板發(fā)生爭(zhēng)吵，被老板罵了幾句，二人遂懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。當(dāng)晚23時(shí)許，二人帶上事先準(zhǔn)備的汽油，趁人不備，將汽油灑在網(wǎng)吧的木質(zhì)大門、窗戶上，用打火機(jī)點(diǎn)燃。由于網(wǎng)吧出口已被大火封住，結(jié)果正在上網(wǎng)的人員中有6人死亡、17人受傷。市

公安局立即組織偵查人員對(duì)案件進(jìn)行偵查，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)對(duì)二犯罪嫌疑人執(zhí)行了逮捕。在對(duì)二人進(jìn)行訊問時(shí)，均未通知其父母等到場(chǎng)。張某的父親請(qǐng)求會(huì)見張某并為其聘請(qǐng)律師，被偵查人員以偵查階段無權(quán)委托辯護(hù)人為由予以拒絕。案件偵查終結(jié)后移送至市人民檢察院審查起訴，市人民檢察院于接到案件材料之日起的第5日告知張某和王某有權(quán)委托辯護(hù)人。張某委托其叔叔(非律師)擔(dān)任其辯護(hù)人，王某表示不委托辯護(hù)人。張某的叔叔經(jīng)檢察院許可，會(huì)見了張某，并對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行了必要的調(diào)查取證工作。檢察院經(jīng)審查起訴認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，遂向市中級(jí)人民法院提起公訴。在審理過程中，張某的叔叔經(jīng)法院許可又查閱了本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，會(huì)見了被告人張某，會(huì)見時(shí)人民法院派員在場(chǎng)。王某仍然不愿委托辯護(hù)人，審判人員為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師劉某擔(dān)任辯護(hù)人，但王某拒絕辯護(hù)，法院遂準(zhǔn)許其自行辯護(hù)。經(jīng)審判，法院依法判決被告人張某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，被告人王某有期徒刑15年。

問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。

【參考解析】

1.公安局在其進(jìn)行的訴訟程序中的違法之處有：偵查人員不應(yīng)以偵查階段無權(quán)委托辯護(hù)人為由拒絕犯罪嫌疑人張某的父親為其聘請(qǐng)律師的要求。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)聘請(qǐng)律師提供法律幫助。

2.檢察院進(jìn)行的訴訟程序中的違法之處有：(1)檢察院不應(yīng)在接到案件材料之日起的第5日才告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。檢察院應(yīng)在收到案件材料之日起3日內(nèi)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。(2)犯罪嫌疑人張某的辯護(hù)人(張某的叔叔)無權(quán)對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證。因?yàn)閺埬车氖迨宀皇锹蓭煟鶕?jù)法律規(guī)定，他無權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集證據(jù)。

3.法院進(jìn)行的訴訟程序的違法之處有：(1)審判過程中辯護(hù)人張某的叔叔會(huì)見被告人張某時(shí)，法院不應(yīng)派員在場(chǎng)。審判階段辯護(hù)人會(huì)見被告人時(shí)，人民法院不派員在場(chǎng)。(2)被告人王某拒絕辯護(hù)時(shí)，法院不應(yīng)準(zhǔn)許其自行辯護(hù)。對(duì)于未成年人拒絕辯護(hù)的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但是被告人需另行委托辯護(hù)人，或者法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。

案例5

案情：1999年8月，某市印染廠女工趙某突然失蹤，其家人發(fā)現(xiàn)她失蹤后多方尋找未果，幾天后，在郊區(qū)一片廢棄的建筑工地上發(fā)現(xiàn)其尸體。該市公安局經(jīng)立案、偵查，認(rèn)為該市印染廠的司機(jī)錢某有嫌疑。偵查終結(jié)后，公安局于19

年10月31日將案件移送至該市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對(duì)犯罪嫌疑人錢某進(jìn)行了訊問，即認(rèn)為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補(bǔ)充偵查。12月19日，公安局補(bǔ)充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明錢某實(shí)施了殺人行為，遂于2000年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2月12日將不起訴決定書送達(dá)了公安局、犯罪嫌疑人錢某、被害人趙某的母親李某。市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，于是繼續(xù)羈押錢某并向上一級(jí)檢察院即該省人民檢察院提請(qǐng)復(fù)議，省檢察院維持了不起訴決定。李某對(duì)不起訴決定不服，向中級(jí)人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理。

問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。

【參考解析】

1.市檢察院接到公安局移送起訴的案件，不應(yīng)僅由檢察員孫某一人來訊問犯罪嫌疑人錢某。因?yàn)闄z察院訊問犯罪嫌疑人應(yīng)由二名以上辦案人員進(jìn)行。

2.市檢察院不應(yīng)在僅訊問了犯罪嫌疑人錢某后即認(rèn)為證據(jù)不足。檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。

3.市公安局自11月12日接到案件，至12月19日才補(bǔ)充偵查完畢，超過了補(bǔ)充偵查的法定期限。補(bǔ)充偵查期限是1個(gè)月。

4.市檢察院自1999年12月19日接到公安局補(bǔ)充偵查完畢再次移送的案件，2000年2月10日才作出不起訴決定，審查起訴超過法定期限。檢察院審查起訴的期限是1個(gè)月，重大、復(fù)雜的的案件，可以延長半個(gè)月。

5.市檢察院除了應(yīng)將不起訴決定書送達(dá)公安局、犯罪嫌疑人錢某外，還應(yīng)該送達(dá)錢某所在的單位市印染廠。檢察院應(yīng)將不起訴決定書送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。

6.市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)繼續(xù)羈押被不起訴人錢某。檢察院作出不起訴決定的，公安機(jī)關(guān)對(duì)在押的被不起訴人應(yīng)當(dāng)立即釋放。

7.市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)議。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，可以要求作出決定的檢察院復(fù)議，意見不被接受，可向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)核。

8.法院不應(yīng)以未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理李某的起訴。被害人不服不起訴決定的，可以先向上一級(jí)人民檢察院申訴，人民檢察院維持不起訴決定的，再向人民法院起訴，也可以不經(jīng)申訴直接向人民法院起訴。

案例6

案情：被告人張某，1986年3月出生。2001年5月7日晚在一地下通道欲搶行人提包

，后被過路群眾制止，并扭送到附近的縣公安局。公安人員認(rèn)為張某符合拘留條件，遂填寫拘留證將其拘留。隨后，縣公安局向該縣檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人張某，但檢察院認(rèn)為該案不符合逮捕條件，決定不批準(zhǔn)逮捕?？h公安局認(rèn)為不批準(zhǔn)逮捕的決定有錯(cuò)誤，于5月 16日向縣檢察院提出復(fù)議，但仍未被接受，遂向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)，即該市檢察院提請(qǐng)復(fù)核；同時(shí)認(rèn)為張某態(tài)度惡劣，隨時(shí)可能逃跑，因此盡管張某多次提出應(yīng)當(dāng)釋放，一直未予批準(zhǔn)。直至5月25日，該市檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，才將其釋放。該案于6月20日由縣檢察院提起公訴。縣檢察院移送起訴時(shí)沒有建議適用簡易程序，但該縣人民法院經(jīng)過審查認(rèn)為該案符合適用簡易程序的條件，于是自己決定適用簡易程序進(jìn)行審理。在法庭審理中，人民法院認(rèn)為應(yīng)對(duì)張某實(shí)施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在隨后的庭審中，被告人張某當(dāng)庭翻供，對(duì)于起訴書指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，但法院認(rèn)為張某翻供毫無道理，于是繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖泶税福詈蠓ㄔ涸谖绰犎”桓嫒藦埬匙詈箨愂龊蟮那闆r下即作出判決。

問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。

【參考解析】

1.公安人員認(rèn)為張某符合拘留條件時(shí)不應(yīng)隨即填寫拘留證并執(zhí)行拘留。應(yīng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，簽發(fā)拘留證。

2.縣公安局提請(qǐng)逮捕的請(qǐng)求未獲批準(zhǔn)后，不應(yīng)繼續(xù)羈押張某，應(yīng)當(dāng)立即釋放。公安機(jī)關(guān)對(duì)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，但是必須將被拘留的人立即釋放。

3.市檢察院不應(yīng)對(duì)復(fù)核申請(qǐng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。檢察院復(fù)核下級(jí)檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，應(yīng)當(dāng)作出是否變更的決定。

4.該縣人民法院不應(yīng)自己決定對(duì)該案適用簡易程序進(jìn)行審理。對(duì)于公訴案件，人民檢察院移送起訴時(shí)沒有建議適用簡易程序，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合適用簡易程序的條件，擬適用簡易程序?qū)徖淼模瑧?yīng)當(dāng)書面征求人民檢察院的意見。

5.人民法院認(rèn)為應(yīng)對(duì)張某執(zhí)行逮捕，不應(yīng)派法警將其逮捕歸案。逮捕應(yīng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

6.人民法院不應(yīng)在被告人當(dāng)庭翻供的情況下繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖戆讣?。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，在法庭審理過程中，公訴案件的被告人當(dāng)庭翻供，對(duì)于起訴書指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的，法院應(yīng)當(dāng)決定中止審理，并按公訴案件的第一審普通程序重新審理。

7.法院不應(yīng)在未聽取被告人張某最后陳述后的情況下即作了出判決。適用簡易程序?qū)徖戆讣?，在判決宣告前仍應(yīng)當(dāng)聽取被告人的最

后陳述意見。

案例7

案情：被告人趙某，男，1986年3月2日生。2001年4月5日，因涉嫌故意殺人罪被某縣人民檢察院起訴至該縣人民法院?？h人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為該案不屬本院管轄，遂決定將案件移送市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院受理案件后，依法由審判員錢某、孫某、李某及人民陪審員張某、王某組成合議庭。由于本案情節(jié)極其嚴(yán)重，合議庭中多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開審理，以便更好的進(jìn)行法制宣傳，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則，最終決定公開審理。4月27日，市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人趙某故意殺人一案進(jìn)行公開審理。審判過程中，被告人趙某趁人不備脫逃，案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理，審判長于是宣布延期審理。6月6日，趙某被抓獲歸案后，市中級(jí)人民法院對(duì)案件繼續(xù)進(jìn)行審理，以故意殺人罪當(dāng)庭宣告判處被告人張某無期徒刑。6月13日將判決書送達(dá)了當(dāng)事人和市檢察院。

問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。

【參考解析】

1.縣人民法院認(rèn)為該案不屬本院管轄，不應(yīng)決定將案件移送中級(jí)人民法院，由中級(jí)人民法院直接受理。法院認(rèn)為提起公訴的案件不屬本院管轄的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院。

2.市中級(jí)人民法院的合議庭組成不合法。中級(jí)法院一審合議庭組成人員應(yīng)是3人，不能是5人。

3.市中級(jí)人民法院不應(yīng)對(duì)本案公開審理。對(duì)不滿16歲的未成年人進(jìn)行審判時(shí)，一律不公開審理。

4.審判過程中，被告人脫逃，審判長不應(yīng)宣布延期審理。案件起訴到法院后被告人脫逃的，致使案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。

5.市中級(jí)人民法院不應(yīng)在宣判后第7天才送達(dá)判決書。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在5日以內(nèi)送達(dá)判決書。

案例8

案情：張某，25歲，某市個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)，因違章駕車將某國家機(jī)關(guān)的一輛豪華大巴班車撞翻，致車內(nèi)王某重傷、李某輕傷，班車嚴(yán)重受損，車上另外三人趙某、錢某、孫某經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。張某被以交通肇事罪起訴，王某、李某同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求賠償王某各種費(fèi)用8萬元、賠償李某各種費(fèi)用6萬元。檢察院曾詢問該國家機(jī)關(guān)是否提起附帶民事訴訟，該機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說，考慮到張某自己損失也不小，還得賠償王某、李某的損失，決定不提起附帶民事訴訟，反正公家也不在乎那點(diǎn)錢。檢察院遂在提起公訴時(shí)也提起附帶民事訴訟，要求張某賠償該機(jī)關(guān)大巴車的損失4萬元。某區(qū)法院在一審中，對(duì)要求賠償王某各種費(fèi)用8萬元、賠償李某各種費(fèi)用6萬元和賠償該機(jī)關(guān)的大巴車4萬元的附帶民事訴訟

進(jìn)行調(diào)解無效后，判決張某有期徒刑3年，賠償王某6萬元、賠償李某3萬元、賠償該機(jī)關(guān)2萬元。張某不服，對(duì)附帶民事部分提起上訴，事故發(fā)生時(shí)在大巴車內(nèi)的趙某因后來查出顱部有內(nèi)傷，也于此時(shí)向市中級(jí)人民法院提起附帶民事訴訟。市中級(jí)人民法院接受上訴后，原審法院在上訴期滿后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行，市中級(jí)人民法院僅審查了一審的附帶民事部分，判決張某賠償趙某4萬元，其余部分維持原判。判決生效后由二審法院負(fù)責(zé)執(zhí)行，王某、李某和趙某向二審法院提出確實(shí)的證據(jù)證明張某在外省有足夠的財(cái)產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行。二審法院認(rèn)為路途遙遠(yuǎn)無法執(zhí)行，拒絕了王某、李某和趙某的要求。

問題：本案對(duì)附帶民事訴訟處理有哪些錯(cuò)誤？

【參考解析】

1.某區(qū)法院不應(yīng)對(duì)賠償某機(jī)關(guān)的大巴車4萬元的附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解。人民檢察院提起的附帶民事訴訟案件不可以調(diào)解。

2.二審法院不應(yīng)對(duì)趙某在二審時(shí)提起的附帶民事訴訟作出判決。附帶民事訴訟只能在刑事案件立案后至一審宣判之前提起。

3.原審法院不應(yīng)在上訴期滿后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定只對(duì)附帶民事訴訟部分提出上訴的，刑事部分上訴期滿后生效。

4.二審法院不應(yīng)只審查一審判決中的附帶民事部分。二審法院審理時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查。

5.對(duì)附帶民事訴訟判決，不應(yīng)由二審法院執(zhí)行。附帶民事訴訟部分的判決、裁定應(yīng)由第一審法院執(zhí)行。

6.王某、李某和趙某向二審法院提出確實(shí)的證據(jù)證明張某在外省有足夠的財(cái)產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行，二審法院不應(yīng)拒絕王某、李某和趙某的要求，法院可以委托張某財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院代為執(zhí)行。