第一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例觀后感

《“小肥羊”商標(biāo)侵權(quán)案》觀后感

作為《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》中商標(biāo)法的案例，“小肥羊”事件在課堂的視頻中出現(xiàn)?？戳诉@則案例，使我這個(gè)從來不懂《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的大學(xué)生對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有了一小部分的了解，也讓我對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有了興趣，我感覺到我們有必要多了解這方面的知識(shí)。因?yàn)檫@些畢竟是我們生活中發(fā)生的事，在我們以后的事業(yè)生涯中，或許也會(huì)為這方面的事情吃虧，從而吃上官司。我們應(yīng)該懂得用法律知識(shí)去維護(hù)自己的權(quán)利。這樣來說了《解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》就必不可少了。

該事件的始末大致是這樣的，成立于1999年9月的內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司，當(dāng)年只有8萬元注冊資金的街頭小店，如今已經(jīng)發(fā)展成為全國餐飲業(yè)的領(lǐng)頭羊。內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司曾經(jīng)先后三次向國家商標(biāo)局提出注冊申請注冊“小肥羊”商標(biāo)，但是都被駁回，原因是“小肥羊”直接表示了服務(wù)的內(nèi)容和特點(diǎn)，是一種通用名稱，不能作為商標(biāo)注冊。正因?yàn)椴皇亲陨虡?biāo)，“小肥羊”這名稱誰都可以用。在小肥羊公司發(fā)展壯大起來之后，有很多公司也用“小肥羊”做招牌，公司的參差不齊，會(huì)影響小肥羊公司的質(zhì)量、品牌、信譽(yù)。對(duì)他公司的發(fā)展會(huì)有不利影響。此時(shí)有很多公司和小肥羊公司在進(jìn)行著“小肥羊”商標(biāo)的爭奪，他們都想把“小肥羊”作為自己的商標(biāo)。經(jīng)過漫長的商標(biāo)權(quán)爭奪戰(zhàn)，最終應(yīng)為2001年《商標(biāo)法》的第二次修改，商標(biāo)局認(rèn)為“小肥羊”這一品牌經(jīng)過小肥羊公司的長期使用并具有了較高的知名度，予以注冊。2004年11月12日，商標(biāo)局認(rèn)定小肥羊公司的“小肥羊”品牌為馳名商標(biāo)。從而結(jié)束了這次案件。小肥羊公司也因此可以通過商標(biāo)法來保護(hù)自己的商標(biāo)，保護(hù)自己小肥羊公司的利益。此后的小肥羊公司越做越大，享譽(yù)全球。

從這則案例視頻來看，我領(lǐng)會(huì)了許多，知道了了解《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》很有必要，或者說了解法律知識(shí)很有必要，我們要知道通過法律的途徑來保護(hù)自己的利益。對(duì)于“小肥羊”商標(biāo)爭奪戰(zhàn)，有關(guān)專家指出，我省企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)有待進(jìn)一步增強(qiáng)。作為無形資產(chǎn)，現(xiàn)在企業(yè)對(duì)商標(biāo)的價(jià)值普遍重視不夠。等別人做大做強(qiáng)了，才意識(shí)到它的重要性，爭著去注冊。說的很在理?，F(xiàn)在有的企業(yè)的品牌被侵權(quán)了，才想起注冊商標(biāo)。這樣，就難免處于被動(dòng)和不利地位。我們不能和這一樣一味的做亡羊補(bǔ)牢的事。我們應(yīng)該從一開始就要有這方面的意識(shí)。要和在這個(gè)方面做的較好的企業(yè)一樣，在上市前懂得做大量商標(biāo)注冊，對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。才會(huì)在這方面糾紛變少。我想，通過這件事可以讓企業(yè)提高保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)；而對(duì)于我們也是一種教導(dǎo)宣傳意義。

通過這，我也了解了一些商標(biāo)的作用，商標(biāo)對(duì)于一個(gè)企業(yè)來說是重要的。首先商標(biāo)可以表明商品的來源；幫助消費(fèi)者認(rèn)牌購貨；還可以促進(jìn)商品生產(chǎn)者及商品經(jīng)營者之間的正當(dāng)競爭，保證和提高商品質(zhì)量；也是做廣告宣傳的一種方式。而注冊商更標(biāo)具有區(qū)別商品或服務(wù)出處的作用，引導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)牌購物或消費(fèi)；促進(jìn)生產(chǎn)者或經(jīng)營者不斷提高或穩(wěn)定產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量；有利于市場競爭和廣告宣傳，是企業(yè)信譽(yù)和質(zhì)量的象征；它是企業(yè)的無形財(cái)產(chǎn)，信譽(yù)的載體，可以為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益。所以我們應(yīng)該懂得用法律的辦法去保護(hù)自己的商標(biāo)。

同時(shí)從這案例中我了解到，雖然我國已經(jīng)加入WTO，我們在法律層面上與國際接軌，但在實(shí)際操作過程中仍存在大量問題。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平在國際上仍處于落后地位。所以我們要通過有效途徑，培養(yǎng)和增強(qiáng)自我的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)?！靶》恃颉鄙虡?biāo)的爭議，應(yīng)該會(huì)在我國商標(biāo)管理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域留下痕跡，讓領(lǐng)導(dǎo)重視我國這方面的問題，提高和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

總之，從這則案例顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)很重要，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)很重要，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)很重要。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于調(diào)動(dòng)人們從事科技研究和文藝創(chuàng)作的積極性；能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力；有利于促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，引進(jìn)外商和外資投資。我們作為新一代大學(xué)生應(yīng)該學(xué)習(xí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，應(yīng)該具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)。只有這樣在今后的事業(yè)生涯中，我們才會(huì)懂得用法律的武器，正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)自己的利益不被侵害。

第二篇：2014《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》案例分析題

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》案例分析題

一、著作權(quán)案例

1、高麗婭是重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)小學(xué)語文教師，2002年4月，因撰寫論文需要參考自己歷年所寫教案，遂向?qū)W校要求返還上交的48本教案，但學(xué)校最終只返還了4本，其余的教案或被銷毀或被賣給了廢品回收站。高麗婭認(rèn)為學(xué)校不尊重教師勞動(dòng)成果，狀告重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)校私自處理自己教案本的行為侵犯了其對(duì)于所寫教案的著作權(quán)。此案一審判決認(rèn)為：“根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條、第四條的規(guī)定，教案不屬作品范疇，不受著作權(quán)法的保護(hù)”，進(jìn)而認(rèn)定原告“編寫教案的行為應(yīng)為一種工作行為，所編寫的教案應(yīng)為工作成果，被告有占有、使用、處分的權(quán)利?！倍徟袥Q則認(rèn)定“雖然教案包含了教師個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)及智慧，但也是教師為完成學(xué)校工作任務(wù)所創(chuàng)作的職務(wù)作品，是教師在工作中應(yīng)該履行的工作職責(zé)，是一種工作行為。”高麗婭不服二審判決，于2004年5月向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。重慶市檢察院于2004年11月25日向重慶市高級(jí)人民法院提出抗訴。

根據(jù)案例和著作權(quán)法理論，辨析回答以下問題：

（1）作品的概念與條件？（2）教師教案是不是文字作品，為什么？

（3）什么是職務(wù)作品？什么是非職務(wù)作品？（4）本案中教師教案著作權(quán)的歸屬？為什么？

答：（1）著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。構(gòu)成條件：屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域；是思想或感情的表現(xiàn)；具有獨(dú)創(chuàng)性或原創(chuàng)性；作品的表現(xiàn)形式應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定；可感知性和可復(fù)制性；（2）文字作品是指用文字或等同于文字的各種符號(hào)（包括數(shù)字符號(hào)）來表達(dá)思想或情感的形式，包括小說、詩歌、論文、文書、日記等作品無論附著在什么載體上，只要改文字形式得以顯示其存在，就屬于文字作品。高麗婭老師的教學(xué)教案是一個(gè)人的思想智慧寫成的，用以表達(dá)自己的思想或情感，在形成過程中沒有抄襲與剽竊，就有自己的獨(dú)創(chuàng)性，因此屬于文字作品。（3）職務(wù)作品是指作者與所在動(dòng)作機(jī)構(gòu)應(yīng)具有勞動(dòng)關(guān)系；創(chuàng)作的作品應(yīng)當(dāng)屬于作者的職責(zé)范圍；對(duì)作品使用屬于單位的正常業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)；不滿足上訴條件的屬于非職務(wù)作品。（4）該案例中高老師的教學(xué)教案屬于職務(wù)作品。她與該學(xué)校具有勞動(dòng)關(guān)系，作為教師記載教學(xué)教案屬于職責(zé)范圍之內(nèi)的事情，學(xué)校對(duì)于老師上交的教學(xué)教案有使用的權(quán)利。本案中的教師教案的職務(wù)作品的完成并未使用該學(xué)習(xí)的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，因其著作權(quán)屬于高老師所有。

2、甲乙兩人合作創(chuàng)作一部著作，1993年出版時(shí)，雙方約定署名順序?yàn)榧?、乙?996年甲、乙在原作的基礎(chǔ)上共同修訂準(zhǔn)備出第二版。在該書付印之際乙未經(jīng)與甲協(xié)商，即通知出版社調(diào)整署名順序，將乙署名為第一作者，甲為第二作者。圖書出版后，甲見署名順序被調(diào)，便告乙侵犯了其署名權(quán)。試問甲的主張是否成立？為什么？ 答：甲的主張成立。署名權(quán)是指作者在自己創(chuàng)作的作品及其復(fù)制件上標(biāo)記姓名的權(quán)利，也稱姓名表示權(quán)。該案例甲乙合作完成的著作屬于合作作品，合作作品的著作權(quán)歸屬由合作作者約定。著作權(quán)的署名權(quán)包括決定署名順序，乙要改變署名順序應(yīng)當(dāng)與甲協(xié)商，擅自改變則侵犯了甲的署名權(quán)。

3、甲創(chuàng)作一首歌曲，乙在個(gè)人演唱會(huì)上演唱，丙現(xiàn)場直播乙的表演，引起轟動(dòng)效果。后丁音像公司請乙演唱，錄制成錄音制品，并授權(quán)戊復(fù)制發(fā)行。

請分析這個(gè)過程中發(fā)生了哪些法律關(guān)系，以及各法律關(guān)系的內(nèi)容。

答：甲創(chuàng)作歌曲，即享有對(duì)其的著作權(quán)，包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，如復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等。乙演唱該歌曲需要經(jīng)過甲的同意，雙方簽訂合同或作出約定，乙支付給甲一定的報(bào)酬，此時(shí)乙享有表演者權(quán)，包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。丙現(xiàn)場直播乙的表演，因此享有廣播權(quán)，但需經(jīng)過甲的同意，當(dāng)然還需經(jīng)過乙的同意并支付報(bào)酬。丁錄制成錄音制品應(yīng)經(jīng)甲和乙的同意并支付報(bào)酬，由此丁享有錄制者權(quán)。丁授權(quán)戊復(fù)制發(fā)行，需經(jīng)過甲、乙、丁的同意并支付報(bào)酬，戊享有復(fù)制發(fā)行權(quán)。4、2001年9月20日，廣東省中山市的一名法官徐業(yè)恒將中國電影集團(tuán)導(dǎo)演黃軍告上法庭。理由是：自己根據(jù)在法院工作期間接觸到的殺人案件，撰寫了紀(jì)實(shí)報(bào)道《走近殺人犯》，發(fā)表之后發(fā)現(xiàn)，由被告黃軍編劇的影片《不要欺負(fù)人》敘述故事的起因、發(fā)展、結(jié)構(gòu)和主要脈絡(luò)以及人物特征、對(duì)白等細(xì)節(jié)都與《走近殺人犯》吻合。原告認(rèn)為，被告擅自改編了自己的文章，侵犯了著作權(quán)。原告的訴訟請求是：

一、確認(rèn)原告的署名權(quán)；

二、判令被告在《南方周末》上公開致歉；

三、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬元。

被告黃軍則認(rèn)為：這部影片是自行創(chuàng)作的,與紀(jì)實(shí)報(bào)道相同之處僅為事實(shí)部分，這不是著作權(quán)意義上的使用作品。被告認(rèn)為，原告的作品是根據(jù)真實(shí)事件創(chuàng)作的，不具有獨(dú)創(chuàng)性。而原告則強(qiáng)調(diào)，文章的獨(dú)創(chuàng)性并不體現(xiàn)在事實(shí)上，而體現(xiàn)在作者對(duì)文章的整體構(gòu)思和選材及對(duì)一個(gè)事件的采訪和挖掘上，這體現(xiàn)了作者的風(fēng)格和個(gè)性。被告的影片不是來源于一個(gè)客觀事實(shí)，它來源于原告的文章，是作品事實(shí)。根據(jù)案情，試回答以下問題：

（1）原告對(duì)《走近殺人犯》一文是否享有著作權(quán)？

（2）電影《不要欺負(fù)人》是什么作品？其著作權(quán)屬于誰？是否侵犯原告的著作權(quán)？

（3）結(jié)合案例分析著作權(quán)的保護(hù)范圍。（事實(shí)與表述的區(qū)別）

答：（1）原告對(duì)《走近殺人犯》一文享有著作權(quán)。該文在完成的過程中，不是抄襲剽竊，是原告獨(dú)立創(chuàng)作完成而產(chǎn)生的，作品中體現(xiàn)了作者的智慧與個(gè)性，是作者思想感情的外在表現(xiàn)，具有獨(dú)創(chuàng)性，因此原告對(duì)其享有著作權(quán)。（2）電影《不要欺負(fù)人》屬于演繹作品，著作權(quán)屬于被告黃軍。但在《著作權(quán)法》第12條的規(guī)定：改編、翻譯、注釋、整理已有的作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)有改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。而本案例的被告在行使其著作權(quán)時(shí)侵犯了原告的著作權(quán)。（3）5、2004年某大學(xué)哲學(xué)系教授張某應(yīng)邀到該市某考研輔導(dǎo)班講授政治課，該考研輔導(dǎo)班為了那些有事未能及時(shí)參加聽課的同學(xué)能聽到張某講授的課程，在征得張某的同意并支付一定的報(bào)酬后，將其講課內(nèi)容錄制到磁帶上。由于張某講授的內(nèi)容針對(duì)性強(qiáng)，內(nèi)容充實(shí)，所以很多學(xué)生都想要。為此，該考研輔導(dǎo)班自行決定根據(jù)磁帶錄制《2004考研經(jīng)典講義》，向本市考研學(xué)生銷售，在扣除成本后，收支基本平衡，沒有獲利。張某發(fā)覺后，提出異議。

試回答：（1）什么是著作權(quán)的合理使用制度？

（2）該考研輔導(dǎo)班為教學(xué)目的、沒有獲利地發(fā)行《2004考研經(jīng)典講義》的行為是合理使用還是侵權(quán)行為？ 答：（1）著作權(quán)的合理使用制度是指在法律規(guī)定的條件下可以不經(jīng)著作權(quán)人許可無償使用享有著作權(quán)的作品。合理使用的條件包括:一般應(yīng)是非商業(yè)使用；使用作品的方式必須符合法律的規(guī)定；尊重作者的精神權(quán)利和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利；原則上只適用于已經(jīng)發(fā)表的作品。（2）該考研輔導(dǎo)班雖未獲利但不屬于會(huì)用的范圍。為學(xué)校課堂教學(xué)或科學(xué)研究，翻譯或少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或科研人員使用，但不得出版發(fā)行，只是屬于合理使用的范圍。本案例中，該考研輔導(dǎo)班不僅自行決定錄制磁帶還向?qū)W生出售，因此屬于為合理使用，是侵權(quán)行為。

6、A某是位職業(yè)話劇編劇。一日他從某雜志上看到B某發(fā)表的小說《天上云》，產(chǎn)生了將其改編為話劇劇本的沖動(dòng)。在得到B某授權(quán)的情況下，A某利用業(yè)余時(shí)間將小說《天上云》改編為話劇劇本《云》，并在《劇本》雜志上發(fā)表?！秳”尽冯s志刊登《云》文時(shí)，沒有著作權(quán)人聲明禁止使用的啟示。不久，甲劇團(tuán)上演了一部話劇《云》，演出頗為轟動(dòng)，但沒過多久，劇本《云》的作者A某狀告《云》劇的四位主要演員，指控四位主演作為表演者，未經(jīng)其授權(quán)就上演了《云》劇，侵犯了他的著作權(quán)。

法律問題：（1）什么是著作權(quán)的法定許可制度？

（2）使用他人已發(fā)表的作品進(jìn)行營業(yè)性演出是否需著作權(quán)人許可？如何使用？

答：（1）著作權(quán)的法定許可制度是指根據(jù)法律的直接規(guī)定，以特定的方式使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)向著作權(quán)人支付使用費(fèi)，并尊重著作權(quán)人的其他各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的制度。（2）法定許可使用須具備四個(gè)條件：使用的對(duì)象必須是已經(jīng)發(fā)表的作品；使用的方式必須符合法律規(guī)定；需向著作權(quán)人支付報(bào)酬；使用人不得損害著作權(quán)人精神權(quán)利和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。本案例中使用B某已經(jīng)發(fā)表的小說進(jìn)行營業(yè)性演出不屬于法定許可使用的范圍，需經(jīng)著作權(quán)人的許可。應(yīng)當(dāng)在征得著作權(quán)人的同意后，支付一定的報(bào)酬給著作權(quán)人才可使用。7、1992年5月5日，甲音像公司與小說《受戒》的作者訂立了影視改編權(quán)、拍攝權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，期限3年。1994年12月30日，甲音像公司與作者又續(xù)訂了合同，把合同期限又延長了3年，截止日期為1998年3月15日。1992年10月，乙電影學(xué)院文學(xué)系學(xué)生A某為完成課程作業(yè)，將小說《受戒》改編成電影劇本，并上交電影學(xué)院。電影學(xué)院經(jīng)審核，選定該劇本用于應(yīng)屆學(xué)生畢業(yè)作品的拍攝。電影學(xué)院曾就拍攝《受戒》一事通過電話征求作者意 見。作者表示改編權(quán)、拍攝權(quán)已轉(zhuǎn)讓給甲音像公司。甲音像公司未表示同意電影學(xué)院拍攝此片。1993年4月，電影學(xué)院出資50萬元，組織該院八九級(jí)學(xué)生聯(lián)合攝制電影《受戒》，當(dāng)年7月完成后期制作。該片全長30分鐘，使用16毫米膠片拍攝，片頭標(biāo)明“根據(jù)x x同名小說改編”，片民標(biāo)明“某電影學(xué)院出品”。電影學(xué)院曾于當(dāng)年暑期前后在該院小劇場放映該片兩次，用于教學(xué)觀摩，觀眾系該院教師及學(xué)生。1994年11月，電影學(xué)院經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，組團(tuán)攜《受戒》等片參加法國郎格魯瓦學(xué)生電影節(jié)。在電影節(jié)上，《受戒》一片共放映兩次，觀眾主要為參加電影節(jié)的各國學(xué)生及教師，不排除有當(dāng)?shù)厝罕?。電影?jié)組委會(huì)曾對(duì)外公開銷售過少量門票。某音像公司得到上述情況后，即訴至法院。

法律問題：（1）學(xué)生A某為完成課程作業(yè)，是否有權(quán)將小說《受戒》改編成電影劇本？為什么？

（2）什么是著作權(quán)的合理使用制度？

（3）電影學(xué)院使用小說《受戒》拍攝電影及持該片參加國際電影節(jié)的行為是否為合理使用? 為什么？ 答：（1）學(xué)生為完成課程作業(yè)，有權(quán)將小說改編成電影劇本。屬于著作權(quán)合理使用的范圍：為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。不屬于侵權(quán)行為。（2）著作權(quán)的合理使用制度是指在法律規(guī)定的條件下可以不經(jīng)著作權(quán)人許可無償使用享有著作權(quán)的作品。一般是非商業(yè)使用；使用作品的方式必須符合法律的規(guī)定；尊重作者的精神權(quán)利和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利；原則上只適用于已經(jīng)發(fā)表的作品。（3）甲音像公司享有該小說的改編權(quán)和拍攝權(quán)，電影學(xué)院使用小說拍攝電影并參加國際電影節(jié)的行為不屬于著作權(quán)的合理使用的范圍和方式，且未經(jīng)過甲公司的同意，屬于侵權(quán)行為。

8、夏新手機(jī)預(yù)裝歌曲《月亮之上》案例：孔雀廊公司于2005年通過受讓方式取得了歌曲《月亮之上》（詞曲）的著作權(quán)，并于同年錄制了CD專輯《鳳凰傳奇?月亮之上》。在該專輯封套上有孔雀廊公司作出聲明：本專輯內(nèi)的原創(chuàng)歌曲之全部著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利都?xì)w佛山市順德區(qū)孔雀廊影音電器有限公司獨(dú)家永久專有，孔雀廊影音電器有限公司是歌曲《月亮之上》的著作權(quán)人及錄音制作者權(quán)人。未經(jīng)本公司書面同意授權(quán)，任何單位或個(gè)人都不得以任何方式使用或翻唱。該CD專輯收錄的曲目中有歌曲《月亮之上》。2007年3月，該公司在某商場購買了兩部夏新手機(jī)，在使用過程中發(fā)現(xiàn)，兩部手機(jī)中都預(yù)裝有未經(jīng)其授權(quán)許可的歌曲《月亮之上》，遂將手機(jī)生產(chǎn)商夏新電子股份有限公司及手機(jī)銷售商告上法庭。

法律問題：（1）《月亮之上》的著作權(quán)人及錄音制作者權(quán)人有哪些權(quán)利？

（2）夏新電子股份有限公司是否侵權(quán)？手機(jī)銷售商是否侵權(quán)？為什么（3）本案如何處理？

（1）著作權(quán)人享有的權(quán)利包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)

9、《傳奇》歌曲，作曲：李?。ㄔc盧庚戌同組水木年華組合，以《一生有你》成名）；作詞：左右（劉兵----“水木年華”成員盧庚戌的師哥），演唱：李健，是2002年的作品。2010年春晚王菲以《傳奇》亮相，《傳奇》歌曲紅遍全國。

回答以下問題：

1、歌曲《傳奇》是什么作品？其條件有哪些？

2、作者有哪些權(quán)利？如何使用？

3、王菲是否可以演唱《傳奇》歌曲？為什么？

4、你是否可以演唱《傳奇》歌曲？為什么？

5、《傳奇》歌曲著作權(quán)的期限是多少年？

專利法案例 1、1985年初，甲大學(xué)環(huán)境科研所環(huán)境化學(xué)研究室副主任A，應(yīng)某市環(huán)保局邀請，同意幫助研究有關(guān)印染污水處理技術(shù)。A一直從事微量元素與健康研究工作，當(dāng)時(shí)分管后勤工作。同年寒假，A在甲大學(xué)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)利用廢舊原料、工具及試紙，對(duì)有關(guān)廠家提供的印染污水進(jìn)行實(shí)驗(yàn)和測試，完成了“印染污水處理方法及工藝”的發(fā)明創(chuàng)造。此后，甲大學(xué)就該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向中國專利局申請了職務(wù)發(fā)明專利，并于1989年11月1日獲得專利權(quán)。而A認(rèn)為該發(fā)明專利權(quán)歸屬有誤，于1990年10月向某市中級(jí)人民法院提起訴訟，請求判令該發(fā)明專利為非職務(wù)發(fā)明。

問題分析：（1）什么是職務(wù)發(fā)明？（2）該發(fā)明的主體是個(gè)人還是單位？（3）A完成的“印染污水處理方法及工藝”發(fā)明創(chuàng)造是職務(wù)發(fā)明還是非職務(wù)發(fā)明，如何判斷？

2、李某經(jīng)過多年研究，配制出一種抗豬瘟的液態(tài)物質(zhì)，命名為“豬瘟凈”。李某與某生物制品廠簽訂一份技術(shù)開 發(fā)合同。合同規(guī)定，由制品廠提供全部資金和場所，李某提供技術(shù)和藥物制品，共同開發(fā)“豬瘟凈”系列防止豬瘟的藥品。實(shí)驗(yàn)分三批進(jìn)行，第一批實(shí)驗(yàn)結(jié)果有效率為80%，但第二批和第三批的有效率只有10%--20%。問：（1）發(fā)明專利的條件有哪些？

（2）“豬瘟凈”能否獲得發(fā)明專利？

（3）“豬瘟凈”能否申請為實(shí)用新型？

3、某市郊區(qū)的花農(nóng)A某種植鮮花多年，在勞動(dòng)過程中，他潛心研究液體花肥，最后終于研制出一種高效液體花肥。這種花肥不僅能促進(jìn)花的生長，而且使花株常年開花。于是，A某向國家專利局提出了名為“高效液體花肥”的實(shí)用新型專利申請。

問：（1）實(shí)用新型專利的概念與條件？

（2）“高效液體花肥”能否獲得實(shí)用新型專利？為什么？

4、錢某與孫某為一項(xiàng)專利產(chǎn)品的共有人。2000年7月9日，孫某未經(jīng)錢某同意，就與李某就該項(xiàng)發(fā)明專利簽訂了專利實(shí)施許可合同。此后不久，李某將該項(xiàng)專利許可轉(zhuǎn)讓給周某實(shí)施，于是周某開始批量生產(chǎn)并在市場上銷售。2001年7月5日吳某從周某處購進(jìn)該專利產(chǎn)品，并轉(zhuǎn)手銷售。錢某在市場上發(fā)現(xiàn)了吳某出售的專利產(chǎn)品，將吳某告至法院。

回答以下問題：

（1）孫某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?（2）李某能否將該項(xiàng)專利再許可周某實(shí)施?

（3）周某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?（4）吳某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?要承擔(dān)什么法律責(zé)任？

5、甲廠委托乙研究所研制一種包裝機(jī)，研究經(jīng)費(fèi)由甲廠負(fù)擔(dān)，雙方末就技術(shù)成果權(quán)的歸屬作出約定。乙按期完成研制任務(wù)，并交付甲廠使用，同時(shí)，以自己的名義就該技術(shù)申請并取得專利。甲廠為滿足市場需要，許可丙廠使用該技術(shù)生產(chǎn)包裝機(jī)。吳某從丙廠處購進(jìn)該專利產(chǎn)品，并轉(zhuǎn)手銷售。乙發(fā)現(xiàn)后向甲、吳某提出交涉，甲認(rèn)為該技術(shù)屬于自己所有，并認(rèn)為乙將自己出資委托其開發(fā)的技術(shù)申請專利侵犯了自己的權(quán)利。吳某認(rèn)為是從丙廠處購進(jìn)的產(chǎn)品，自己沒有侵權(quán)。從而引起訴訟。

問題：（1）專利權(quán)的歸屬？屬于甲還是乙？為什么？

（2）乙是否侵權(quán)？甲是否有權(quán)許可丙廠使用技術(shù)?

（3）丙廠使用該技術(shù)生產(chǎn)是否侵權(quán)？吳某銷售該專利產(chǎn)品是否侵權(quán)？為什么？

（4）侵權(quán)者應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？ 6、1999年10月13日，“混凝土薄壁筒體構(gòu)件”被授予實(shí)用新型專利權(quán)，專利權(quán)人為王某。2001年，仁達(dá)廠與王某及其授權(quán)的立信建材公司簽訂獨(dú)占實(shí)施許可合同，并規(guī)定因該專利產(chǎn)品在生產(chǎn)經(jīng)營中所產(chǎn)生的法律問題由仁達(dá)廠獨(dú)自處理。

該實(shí)用新型專利權(quán)利要求書的內(nèi)容為：一種混凝土薄壁筒體構(gòu)件，它由筒管和封閉筒管兩端管口的筒底組成，其特征在于所述筒底以至少二層以上的玻璃纖維布疊合而成，各層玻璃纖維布之間由一層硫鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料或鐵鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料相粘接，筒底兩側(cè)板面亦分別覆蓋有一層硫鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料或鐵鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料。同樣，所述筒管以至少二層以上的玻璃纖維布筒疊套而成，各層玻璃纖維布筒之間由一層硫鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料或鐵鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料相粘接，筒管內(nèi)腔表面與外柱面亦分別覆蓋有一層硫鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料或鐵鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料。

2002年初，仁達(dá)廠發(fā)現(xiàn)新益公司生產(chǎn)與專利相類似的產(chǎn)品并投入市場。仁達(dá)廠認(rèn)為新益公司的產(chǎn)品侵權(quán)。新益公司產(chǎn)品的主要技術(shù)特征為：筒管由一層玻璃纖維布夾在兩層水泥無機(jī)膠凝材料中，封閉筒管兩端的筒底亦由水泥無機(jī)膠凝材料構(gòu)成，其中沒有玻璃纖維布。與涉案專利相比，新益公司的被控侵權(quán)產(chǎn)品的筒管部分少一層玻璃纖維布，筒底部分沒有玻璃纖維布。在專利申請日前，耐堿玻璃纖維布已經(jīng)在我國得以應(yīng)用。

問題：（1）簡述專利保護(hù)的原則以及我國專利法對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍與界定；

（2）分析案例中產(chǎn)品的筒底壁層結(jié)構(gòu)是否是專利的必要技術(shù)特征？

（3）被控侵權(quán)產(chǎn)品筒管部分在水泥無機(jī)膠凝材料中夾有一層玻璃纖維布是否屬于與專利相應(yīng)技術(shù)特征的等同特征？（4）新益公司產(chǎn)品是否侵權(quán)？為什么？

商標(biāo)法案例 1、1996年某縣新開發(fā)的甲旅游景區(qū)，欲對(duì)外開放，該景區(qū)中有一處景點(diǎn)命名為“禁城”。而在1996年，故宮博物院已向國家工商局商標(biāo)局申請注冊“故宮”及“紫禁城”、“禁城”，國家工商局于1997年核準(zhǔn)其注冊，并向故宮博物館頒發(fā)了商標(biāo)注冊證。自此，上述字眼作為服務(wù)商標(biāo)依法屬故宮博物館所專有。

問題：（1）“故宮”及“紫禁城”、“禁城”是什么商標(biāo)？

（2）甲旅游景區(qū)是否還可以便用“禁城”兩個(gè)字作為景區(qū)的名稱?

（3）若某獨(dú)資企業(yè)將“禁城”作為商標(biāo)，是否可以在其生產(chǎn)的旅游產(chǎn)品上使用?為什么？

2、據(jù)2009年2月21日報(bào)道，近日，中國全聚德股份有限公司將秀水市場六樓的全聚德烤鴨店告上朝陽法院，稱后者是冒牌經(jīng)營，并索賠50萬余元。全聚德公司起訴說，北京富蘭克餐飲公司在報(bào)紙上刊登廣告稱，“北京全聚德餐飲公司秀水店開業(yè)在即”去年10月，他們再次發(fā)現(xiàn)，秀水全聚德店已在秀水市場六樓正式營業(yè)，經(jīng)營內(nèi)容與全聚德幾乎相同。而秀水街的外墻平面廣告、餐館門口及店內(nèi)裝潢、菜單、餐具、員工工牌等位置，均含有全聚德文字或標(biāo)識(shí)。其銷售經(jīng)理的名片上，更是注有“北京全聚德秀水店”的字樣。全聚德公司將富蘭克公司、秀水市場、市場產(chǎn)權(quán)人等三方告上法院稱，未經(jīng)許可，富蘭克公司使用“全聚德”字樣發(fā)布招聘廣告，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭；據(jù)此，全聚德公司要求富蘭克公司等三方返還爐具、停止使用全聚德商標(biāo)，并賠償50萬余元。

問：（1）簡述注冊商標(biāo)的使用范圍

（2）全聚德公司是否有禁止他人使用其注冊商標(biāo)的權(quán)利？為什么？（3）富蘭克公司是否可以使用“金聚德”商標(biāo)用在烤鵝上？為什么？ 3、1992年4月，湖北省某文具廠在毛筆上,向商標(biāo)局提出注冊申請,商標(biāo)圖形為加空心裝飾的B字。商標(biāo)局審查認(rèn)為：以加空心裝飾的B字作商標(biāo)，盡管有所裝飾，仍然是一個(gè)B字，并未構(gòu)成獨(dú)具特色的圖形，缺乏顯著特征，決定對(duì)文具廠的申請予以駁回。

問：（1）什么是商標(biāo)的顯著特征？申請商標(biāo)的主要條件與標(biāo)準(zhǔn)（2）商標(biāo)局能否審定文具廠的B字商標(biāo)?為什么？ 4、2004年6月24日，作為福建省當(dāng)?shù)胤b生產(chǎn)商的柒牌公司以商標(biāo)侵權(quán)為由，將當(dāng)?shù)啬惩苛瞎竞透Ｖ輦€(gè)體戶陳某銷售者告上了法庭，要求被告停止侵權(quán)，賠償損失。在服裝商柒牌公司看來，自己的商標(biāo)是馳名商標(biāo)，被告在油漆產(chǎn)品上使用這個(gè)商標(biāo)也同樣構(gòu)成侵權(quán)。兩被告稱柒牌公司是生產(chǎn)服裝的，其注冊商標(biāo)在第二十五類服裝商品上使用，而被告生產(chǎn)的油漆使用的“柒牌”商標(biāo)，注冊在第二類 “顏料，清漆，漆等商品商品上使用，而另一被告則銷售了這一品牌的油漆。被告認(rèn)為商標(biāo)的使用商品不同類，性質(zhì)也不同，不構(gòu)成侵權(quán)。

試分析回答以下問題：（1）什么是馳名商標(biāo)？馳名商標(biāo)的條件？（2）馳名商標(biāo)保護(hù)范圍與注冊商標(biāo)保護(hù)范圍的區(qū)別？（3）服裝生產(chǎn)商柒牌公司能否勝訴？為什么？

5、可口可樂商標(biāo)的注冊人可口可樂公司成立于1892年，該公司在我國注冊的第3439405號(hào)可口可樂及圖形商標(biāo)是可口可樂公司注冊使用在商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類第32類汽水、可樂、礦泉水、不含酒精飲料等商品上的注冊商標(biāo)，商標(biāo)專用權(quán)有效期限為2004年6月21日至2014年6月20日。

第3344643號(hào)可日商標(biāo)是廣東黃某注冊使用在果汁飲料（飲料）、水（飲料）、乳酸飲料（果制品，非奶）、乳清飲料、蘇打水等商品上的注冊商標(biāo)，商標(biāo)專用權(quán)有效期限為2004年3月21日至2014年3月20日。

2005年8月26日，第3344643號(hào)可日商標(biāo)注冊人黃某向商標(biāo)局提交商標(biāo)使用許可合同備案申請，許可使用第3344643號(hào)可日商標(biāo)，許可使用期限為2005年8月18日至2014年3月18日。2005年7月28日，廣東省中山市工商局在對(duì)中山市A食品飲料廠進(jìn)行檢查時(shí)，現(xiàn)場查獲帶有可日可樂商標(biāo)的3099瓶，貨值2976元，帶有可日可樂商標(biāo)的標(biāo)志90000個(gè)。至被查處時(shí)，該企業(yè)已售出帶有可日可樂商標(biāo)的碳酸飲料2916瓶，獲得貨款5832元。問題：（1）簡述商標(biāo)專有權(quán)與禁止權(quán)的范圍；（2）簡述近似商標(biāo)的判斷

（3）分析本案中黃某的碳酸飲料可日可樂商標(biāo)是否與可口可樂商標(biāo)構(gòu)成相似？

（4）注冊商標(biāo)應(yīng)當(dāng)如何使用？中山市A食品飲料廠如何使用可日商標(biāo)才不侵權(quán)？

6、一股搶注高校校名商標(biāo)的風(fēng)潮正在越刮越勁，越來越多商標(biāo)投機(jī)者瞄上了具有巨大無形資產(chǎn)的高校品牌?！棒叽蠓颉鄙虡?biāo)被生物公司搶注、湖南大學(xué)的“湖大”商標(biāo)所有權(quán)為一名下崗工人所有、南京林業(yè)大學(xué)的簡稱“南林大”則成了殺蟲劑公司的商標(biāo)??，如何防范這種情況，根據(jù)以上報(bào)道，分析回答下面問題：

（1）商標(biāo)搶注者搶注商標(biāo)的法律依據(jù)與動(dòng)因？（2）作為南林大的學(xué)生，如何向?qū)W校提出保護(hù)校名的方案？

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法復(fù)習(xí)題及答案(案例分析題)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法復(fù)習(xí)題及答案（案例分析題）1、1991年1月，某甲與乙飯店簽訂合作開辦飯店協(xié)議一份。同年3月，乙飯店開業(yè)后，未懸掛店名，但在該店門上方懸掛“正宗厚味莫美包子第四代傳人趙某第五代傳人甲”為內(nèi)客的牌匾一塊。其中“厚味美包子”為大字，其余為小字，并聘請甲為該店廚師。該店自1991年3月起經(jīng)營包子。1980年12月，多年經(jīng)營厚味美包子的丙飲食公司取得厚味美牌商標(biāo)注冊證，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)乙飯店及甲的行為后，即向法院提起訴訟要求保護(hù)其商標(biāo)專用權(quán)。甲與乙飯店辯稱，制作懸掛的牌匾是對(duì)“厚味美”創(chuàng)始人及傳人趙某和甲個(gè)人身份的宣傳；且丙公司的商標(biāo)已過有效期，所以法院應(yīng)駁回。

請回答：

（1）丙公司是否具有厚味美牌商標(biāo)專用權(quán)，為什么？

（2）甲與乙飯店的行為是否侵權(quán)？為什么？

（3）哪一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?應(yīng)承擔(dān)什么民事責(zé)任？

2、甲廠研制一種N23型高壓開關(guān)，于1987年8月向?qū)＠痔岢鰧＠暾垼?988年5月

專利局授予實(shí)用新型專利。乙廠于1978年5月下達(dá)N23型高壓開關(guān)試制任務(wù)書，但該任務(wù)書未涉及具體技術(shù)方案。1987年12月乙廠所在縣工業(yè)局向乙廠下達(dá)通知，決定將N23型高壓開關(guān)列入1987年新產(chǎn)品開發(fā)計(jì)劃。1988年6月乙廠試產(chǎn)，產(chǎn)品其主要特征之一與甲廠專利產(chǎn)品相同。1989年4月乙廠完成產(chǎn)品定型圖紙，至同年底共銷售20臺(tái)。甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠銷售行為后，經(jīng)交涉無效向法院起訴，請求依法保護(hù)其專利權(quán)。乙廠以其在甲廠申請專利前已作好生產(chǎn)該產(chǎn)品必要準(zhǔn)備為由，請求法院確認(rèn)其行為合法并駁回甲廠訴訟請求。

請回答：

（1）依據(jù)專利法的規(guī)定，乙廠請求法院確認(rèn)的是一種什么行為或權(quán)利？

（2）依據(jù)專利法的規(guī)定，乙廠請求法院確認(rèn)的行為的法定條件是什么？ 3、1992年8月，某省藝術(shù)博物館向省內(nèi)外畫家和書法家發(fā)出幾千份邀請函，稱明年5月10日是該館建館40周年紀(jì)念日，邀請屆時(shí)參加慶典。一些畫家和書法家收到邀請函后，紛紛作畫或賦詩以示祝賀，并將作品贈(zèng)與該博物館。至1992年12月底，博物館收到字、畫共計(jì)1000幅，遂從中挑選100幅作品編輯稱紀(jì)念畫冊，出版1萬冊公開銷售：

問：（1）博物館的行為是否侵犯了作者的著作權(quán)？為什么？

（2）博物館是否可以將上述贈(zèng)與的作品展覽？為什么？

4、原告方某某根據(jù)歷史記錄與考證文獻(xiàn)按照公元紀(jì)年、干支紀(jì)年、帝王年號(hào)、農(nóng)民起義等編輯的一部紀(jì)年表，首次登錄在上海辭書出版社編輯的《辭海》一書的附錄中；被告王某某未經(jīng)許可，直接在其主編的《語言大詞典》中影印了此表。原告認(rèn)為被告的行為侵犯了自己的著作權(quán)，而被告認(rèn)為紀(jì)年表里的數(shù)據(jù)全部來源于已有的歷史紀(jì)年表和他人已發(fā)表的歷史考證文獻(xiàn)，沒有原告的創(chuàng)造性智力勞動(dòng)，紀(jì)年表屬于“歷法”，不是著作權(quán)法保護(hù)的客體。

問：該案中歷史紀(jì)年表是否構(gòu)成作品？是屬于何種作品？

5、某輕工學(xué)校退休教員高某利用業(yè)余時(shí)間設(shè)計(jì)完成“服裝角線裁尺”，并被授予專利。1987年5月高某委托某市發(fā)明協(xié)會(huì)協(xié)助將此項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓，雙方為此簽訂了意向書，但兩月未有結(jié)果。同年7月，高某又與某市服裝工具廠(簡稱工具廠)協(xié)商簽訂了利用該項(xiàng)技術(shù)聯(lián)合生產(chǎn)的協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為：協(xié)議有效期5年，協(xié)議期間專利權(quán)不得向他人轉(zhuǎn)讓，由工具廠獨(dú)家生產(chǎn)；高某負(fù)責(zé)專利技術(shù)和銷售產(chǎn)品，另一方給予協(xié)助；雙方每月召開工作會(huì)議，協(xié)商生產(chǎn)計(jì)劃，純利潤按50％分成；任何一方違約，應(yīng)賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失等。該協(xié)議簽訂后不久，市發(fā)明協(xié)會(huì)根據(jù)曾與高某簽訂的意向書，建議高某將該項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給宋某。為此，高某與宋某簽訂了“服裝角線裁尺”技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)除交稅和付發(fā)明協(xié)會(huì)手續(xù)費(fèi)外，高某實(shí)得8千元。隨后，高某、宋某按規(guī)定辦理了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。1988年3月，國家專利局正式公告該項(xiàng)專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓。不久，宋某發(fā)現(xiàn)工具廠正在生產(chǎn)該專利產(chǎn)品，并在市內(nèi)幾家商場出售該產(chǎn)品。經(jīng)與市發(fā)明協(xié)會(huì)交涉未果，擬向法院起訴，以制止侵權(quán)行為。

現(xiàn)問：

（1）宋某向法院起訴時(shí)，應(yīng)以哪一方為被告？為什么？

（2）對(duì)聯(lián)合生產(chǎn)協(xié)議和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力應(yīng)如何認(rèn)定？

6、A廠于2001年7月3日成功研制出一種漏電觸電保護(hù)產(chǎn)品，并于7月25日進(jìn)行了小批量試產(chǎn)，銷路較好。于是，A廠于同年9月1日向中國專利局提出專利申請。B公司于2001年8月20日向中國專利局提出漏電保護(hù)器申請。經(jīng)專利局審查，兩種漏電觸電保護(hù)裝置的構(gòu)想、結(jié)構(gòu)、性能相同或相近。于是，確定B公司的專利申請，并予以公告，同時(shí)駁回了A廠的專利申請。B公司獲得專利申請后，立即提出A廠繼續(xù)生產(chǎn)該類產(chǎn)品是侵權(quán)行為，要求A廠立即停止生產(chǎn)，并賠償損失。問：

1、該專利申請依法應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)授予A廠還是B公司？為什么？

2、A廠繼續(xù)生產(chǎn)是否構(gòu)成對(duì)B公司的專利侵權(quán)？為什么？

參考答案：

1、答題要點(diǎn)：

（1）丙飲食公司享有厚味美商標(biāo)專用權(quán)。丙飲食公司的該商標(biāo)已經(jīng)國家工商局注冊登記，其有效期10年雖已滿，但未過6個(gè)月申請續(xù)展期，仍應(yīng)認(rèn)為有效。

（2）甲與乙飯店的行為構(gòu)成侵權(quán)；屬于“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”的侵權(quán)行為

（3）甲與乙應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償損失的民事責(zé)任。

2、答題要點(diǎn)：

（1）乙廠請求法院確認(rèn)的是一種不視為侵犯專利權(quán)的行為。也可答先用權(quán)。

（2）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品，使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的即構(gòu)成此種行為。

3、答題要點(diǎn)：

（1）博物館侵犯了作者的著作權(quán)；根據(jù)《著作權(quán)法》第18條的規(guī)定，美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，并不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。因?yàn)樽髡邔⒆帧嬞?zèng)與博物館，字、畫的所有權(quán)移轉(zhuǎn)，但著作權(quán)并不當(dāng)然移轉(zhuǎn)。

（2）根據(jù)《著作權(quán)法》第18條的規(guī)定，美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，并不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但是美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由美術(shù)作品原件的所有人享有。所以，本案中，博物館享有展覽權(quán)。

4、答題要點(diǎn)：該歷史紀(jì)年表屬于作品；屬于匯編作品?！吨鳈?quán)法》第14條規(guī)定，匯編若干作品、作品片斷或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，本案中的歷史紀(jì)年表即屬于此匯編作品，不是《著作權(quán)法》第5條規(guī)定的“歷法”。

5、答題要點(diǎn)：

（1）應(yīng)將高某列為被告，是因?yàn)楦吣呈孪仍c工具廠簽訂了獨(dú)占許可協(xié)議，因而導(dǎo)致高某與宋某的合同無效，使宋某的合法權(quán)益受到損害。宋某正是基于此而起訴高某。

（2）聯(lián)合生產(chǎn)協(xié)議有效，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。因?yàn)楸景父吣撑c工具廠簽訂的聯(lián)合生產(chǎn)協(xié)議在先，且內(nèi)容真實(shí)合法，具有約束力。高某與宋某簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在后，該協(xié)議違反了之前其與工具廠簽訂的獨(dú)占許可協(xié)議的約定，構(gòu)成了對(duì)工具廠權(quán)益的侵害。

6、答題要點(diǎn)：1．該專利申請應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)授予B公司。根據(jù)專利法的規(guī)定，專利取得采用先申請?jiān)瓌t，只有在申請日為同一天的情況下才輔之以使用在先原則。本案中A廠雖然于2001年7月3日就成功研制出該產(chǎn)品，但其提出專利申請卻在同年9月1日，而B公司于2001年8月20日就提出了專利申請，明顯先于A廠申請，根據(jù)先申請?jiān)瓌t，該專利申請應(yīng)授予B公司。

2．A廠繼續(xù)生產(chǎn)并不構(gòu)成對(duì)B公司的專利侵權(quán)。根據(jù)專利法的規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，為在先使用人，并不視為對(duì)專利權(quán)人的侵權(quán)。本案中，A廠于B公司的專利申請日之前就開始制造該專利產(chǎn)品，并且只在原有的范圍內(nèi)繼續(xù)制造該產(chǎn)品，因此并不構(gòu)成對(duì)B公司的專利侵權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例分析復(fù)習(xí)題（附答案）

1.大磨坊公司于1991年1月由我國商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊取得了“大磨坊”注冊商標(biāo)專用權(quán)，核定使用的商品為面包。1992的10月大磨坊公司與太陽城商場簽訂了為期3年代銷協(xié)議，約定由太陽城商場設(shè)專柜出售面包，由大磨坊公司提供名、優(yōu)、特、新的注冊商標(biāo)商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太陽城商場供貨。同年6月大磨坊公司發(fā)現(xiàn)太陽城商場在大磨坊專柜上，仍在銷售與其類似的面包，商品價(jià)簽上注明產(chǎn)地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院。請回答：

(1)太陽城商場在大磨坊公司不供貨時(shí)，仍在其大磨坊專柜銷售商品價(jià)簽上注明產(chǎn)地為“大磨坊”的面包，是否構(gòu)成對(duì)大磨坊公司商標(biāo)專用權(quán)的侵犯?為什么?(2)大磨坊公司是否構(gòu)成違約?

(3)商標(biāo)的使用方式與構(gòu)成侵權(quán)有關(guān)嗎?為什么? 參考答案： 1題.[參考答案]

(1)被告太陽城商場對(duì)大磨坊公司構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)。

(2)大磨坊公司構(gòu)成了對(duì)雙方協(xié)議的違約。

(3)商標(biāo)的使用方式與構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)無關(guān)。因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)利人可以根據(jù)商品特點(diǎn)，自由選擇注冊商標(biāo)的使用方式，他人無權(quán)干涉。

2.1994年12月，H化工研究院工程師梁某在一次技術(shù)洽談會(huì)上與G化工廠廠長張某結(jié)識(shí)。張請梁幫助解決污水凈化重復(fù)利用的技術(shù)難題，梁某答應(yīng)試試。1995年春節(jié)，梁某與其在大學(xué)讀書的兒子在H化工研究院院內(nèi)一個(gè)廢棄多年的人防工程里，用三個(gè)籮筐、一堆渣土、掃帚、水桶等工具，還自費(fèi)購買了十余種試劑、試紙、電爐等物品，對(duì)G化工廠的污水水樣進(jìn)行凈化實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果達(dá)到了G化工廠的技術(shù)指標(biāo)要求。

梁某將實(shí)驗(yàn)資料交給H化工研究院一份，院里認(rèn)為梁某為該院工程師，污水凈化又是其業(yè)務(wù)研究范圍，此成果應(yīng)是職務(wù)技術(shù)成果，便以研究院的名義于1995年5月向國務(wù)院專利行政部門提交了“HI—PQ703污水凈化方法”專利申請。1998年7月，研究院獲得專利權(quán)。在此期間，梁某一直認(rèn)為自己的成果是非職務(wù)發(fā)明，故強(qiáng)烈要求辦理專利權(quán)人變更手續(xù)。雙方爭執(zhí)不下，梁某訴至法院。

請分析：梁某和H化工研究院，誰的主張成立?為什么?

2題．[參考答案]梁某的主張成立，即該發(fā)明為非職務(wù)發(fā)明，梁某享有專利申請權(quán)和專用權(quán)。

根據(jù)我國專利法(第6條)：執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于該單位；非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。

本案中，梁某雖然是H化工研究院的在編職工，污水凈化也是他的業(yè)務(wù)研究范圍，但案中涉及的發(fā)明創(chuàng)造既不是梁某在執(zhí)行本單位的任務(wù)時(shí)完成的，也不是主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的。梁某做實(shí)驗(yàn)的時(shí)間是在1995年春節(jié)期間，他本人和他的兒子利用休息時(shí)間而非工作時(shí)間從事的實(shí)驗(yàn)活動(dòng)并取得成果，不是執(zhí)行本單位任務(wù)，而是個(gè)人接受他人委托完成的技術(shù)成果；再者從他的實(shí)驗(yàn)條件看顯然不是利用其單位的物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造。所以，梁某要求變更自己為專利權(quán)人的主張是有法律依據(jù)的。

3.《休閑》為國內(nèi)一份文摘雜志，請一學(xué)生L翻譯了美國5年前在X報(bào)紙上發(fā)表的一篇署名為S的散文，登載在該文摘雜志上，署名作者S。另一家國內(nèi)文摘報(bào)《飯后茶余》轉(zhuǎn)載了《休閑》雜志上的這篇譯文，注明轉(zhuǎn)載自《休閑》。S發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為《飯后茶余》報(bào)及《休閑》雜志未經(jīng)其同意，翻譯并使用了其作品，也未向S支付報(bào)酬，遂訴至中國法院?！讹埡蟛栌唷穲?bào)辯稱，《飯后茶余》報(bào)轉(zhuǎn)載《休閑》雜志上的譯文屬于法定許可范圍，只要向供稿人支付報(bào)酬即可，無須向S付酬?！缎蓍e》雜志社辯稱，S散文首先發(fā)表于國外，不受我國著作權(quán)法保護(hù)，且《休閑》雜志在譯文上已署名S，尊重了作者人身權(quán)，雜志社只需向譯者L付款即可。你認(rèn)為二被告的抗辯是否成立。

4.著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈(zèng)吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學(xué)者孫某，供其研究劉某生平時(shí)參考。王子在出借時(shí)聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應(yīng)允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。

根據(jù)著作權(quán)法及其它法律的相關(guān)規(guī)定，回答下列問題：

(1)劉某在手稿扉頁上題字屬于什么性質(zhì)的行為，為什么？（遺囑，并不喪失著作權(quán)）

(2)王某對(duì)手稿是否享有著作權(quán)？為什么？（物權(quán)，并不享有著作權(quán)）

(3)王子對(duì)該手稿是否享有著作權(quán)，為什么？（不享有）

(4)誰對(duì)手稿享有著作權(quán)，為什么？其中哪些著作權(quán)的保護(hù)期不受限制？（劉某及劉子，除發(fā)表權(quán)以外的人身權(quán)）

(5)劉子對(duì)手稿享有哪些權(quán)利，為什么？（著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)）

孫某刊印手稿并在一定范圍內(nèi)散發(fā)是否侵權(quán)，侵犯了誰的什么權(quán)利，為什么？（劉某的發(fā)表權(quán)）

3題.[參考答案](1)不成立

(2)《飯后茶余》報(bào)轉(zhuǎn)載已發(fā)表的作品，可以不用經(jīng)原作者許可，但必須支付報(bào)酬

(3)美國與中國同為版權(quán)公約成員國，在美國發(fā)表的作品同樣受中國著作權(quán)法的保護(hù)

(4)《休閑》雜志社未經(jīng)作者同意擅自請人翻譯S的作品，屬于侵犯S翻譯權(quán)

(5)《休閑》雜志社應(yīng)向譯者付酬還應(yīng)向原作者S付酬

5.某酒廠生產(chǎn)的“天下景”牌葡萄酒,其包裝正面和兩側(cè)的圖形,商標(biāo)的字體及色彩均與已在我國注冊的馳名商標(biāo)“萬寶路”牌卷煙的包裝極為相似，其封口上印的標(biāo)識(shí)也與“萬寶路”卷煙的封口十分相似。萬寶路生產(chǎn)廠家發(fā)現(xiàn)后，向酒廠所在地的工商行政管理部門控告，要求酒廠停止使用天下景牌商標(biāo)，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

請問：

（1）酒廠的行為是否是侵權(quán)行為？法律根據(jù)是什么？

（2）工商行政管理部門應(yīng)如何處理此糾紛？

（3）我國商標(biāo)法規(guī)對(duì)馳名商標(biāo)有哪些特殊保護(hù)措施？

6.某收藏家購得某著名畫家年輕時(shí)習(xí)作一副，后來收藏家在某學(xué)院舉辦一次個(gè)人收藏畫展覽。此時(shí)恰遇某畫家來學(xué)院講學(xué)，見到畫后認(rèn)為不能代表自己的水平，要求收藏家撤下該畫，但收藏家不同意。畫家認(rèn)為收藏家侵犯了自己的著作權(quán)，故提起訴訟。

請問：該收藏家是否侵犯了畫家的著作權(quán)？為什么？

7.某企業(yè)向《中華商標(biāo)》編輯部寫信咨詢，內(nèi)容如下：

編輯同志：

我們是湖北省某縣的一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，自1995年以來，一直使用“武漢”或“梅花”商標(biāo)生產(chǎn)冰塊、雪糕、冰淇淋等商品。原來我們企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模很小，一直也沒有申請注冊過該商標(biāo)。今年，我們企業(yè)擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模，準(zhǔn)備申請注冊一個(gè)商標(biāo)。我們開始打算在第30類冰塊、雪糕、冰淇淋等商品上申請注冊“武漢”商標(biāo)。但當(dāng)我們委托一家商標(biāo)事務(wù)所代理申請注冊時(shí)，該事務(wù)所稱“武漢”商標(biāo)不符合商標(biāo)法的規(guī)定，不能作為商標(biāo)申請注冊。于是，我們又研究決定，把“武漢”改為“冰涼”進(jìn)行申請注冊，但該事務(wù)所還說不行。

請問：我們企業(yè)為什么不能把“武漢”、“冰涼”作為商標(biāo)申請注冊？

（1）如果你是編輯，你應(yīng)當(dāng)如何回答該企業(yè)提出的問題？

（2）分析該企業(yè)未注冊使用“武漢”商標(biāo)和“梅花”商標(biāo)的行為是否合法？

8．東吳絲綢工學(xué)院蠶桑系的施奉瑞教授是國內(nèi)著名的研究蠶病專家，他歷20年的潛心研究，在蠶病的診斷以及防治方法等方面取得了巨大成就，特別是在蠶病的病源、蠶病毒的傳染規(guī)律、防治對(duì)策等方面的研究達(dá)到了世界領(lǐng)先水平，根據(jù)施教授研究出的防治蠶病的藥物和科學(xué)施藥方法，對(duì)防治蠶病有獨(dú)特功效。這些研究成果已收入施奉瑞教授的專著《蠶病的病理及防治》一書并正式出版，有關(guān)研究成果也已獲得了多國專利。

李治提在進(jìn)修時(shí)曾于施教授門下學(xué)習(xí)，因感到從事農(nóng)業(yè)工作收入少?zèng)]出路，一心想出國。為了籌得自費(fèi)出國學(xué)習(xí)所需費(fèi)用，找到瀕臨倒閉的裕豐制藥廠，將抄自施教授專著中所載藥物配方制成的蠶藥樣品出示，雙方一拍即合，裕豐制藥廠向李治提支付了技術(shù)轉(zhuǎn)讓及咨詢費(fèi)20萬元。裕豐廠將根據(jù)該藥方配制的蠶藥命名為“蠶寶”，李治提將從施教授專著中摘錄的有關(guān)內(nèi)容改寫成“蠶寶”的使用說明書和宣傳品提供給裕豐廠，并將宣傳品廣為散發(fā)。由于該藥物對(duì)蠶病的防治確實(shí)有療效，再加上裕豐廠猛烈的廣告攻勢，蠶寶由此旺銷。裕豐廠面對(duì)蜂擁而來的訂單決定尋找聯(lián)營廠擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。經(jīng)人介紹，寧水農(nóng)藥廠以每瓶藥向裕豐制藥廠支付技術(shù)使用費(fèi)1．8元的價(jià)格獲得蠶寶的生產(chǎn)銷售權(quán)。寧水農(nóng)藥廠在銷售中發(fā)現(xiàn)裕豐制藥廠并未將“蠶寶”商標(biāo)注冊，于是搶先將“蠶寶”作為本廠的蠶藥商標(biāo)向工商局申請注冊，其后通知裕豐制藥廠，如其生產(chǎn)的蠶藥再以“蠶寶”銷售，需向?qū)幩r(nóng)藥廠支付每瓶1．8元的商標(biāo)使用費(fèi)。裕豐制藥廠一怒之下要求解除技術(shù)使用合同，雙方由此發(fā)生爭議對(duì)簿法庭。在審理中，李治提及雙方使用施教授藥物配方的事實(shí)被發(fā)現(xiàn)，施教授又將李治提和兩廠家推上了被告席。

問題：

（1）施奉瑞教授的研究成果中（劃線部分）哪些可以申請專利？為什么？

（2）李治提的行為侵犯了施奉瑞教授哪些權(quán)利？

（3）分析裕豐制藥廠和寧水農(nóng)藥廠生產(chǎn)或銷售“蠶寶”的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

（4）根據(jù)《商標(biāo)法》，寧水農(nóng)藥廠能否獲得“蠶寶”的商標(biāo)權(quán)？

9.張某與楊某準(zhǔn)備合作創(chuàng)作一部中篇小說，反映當(dāng)今社會(huì)的情感問題。小說初稿完成后，取名《陰晴圓缺》。由于該兩人對(duì)初稿均不滿意，就商量待修改后再發(fā)表。之后，張某就買了新房子，一直忙于裝修，抽不出時(shí)間過問討論修改事宜。鑒于此，楊某請了李某幫助共同修改初稿。其間，遼某曾幫助收集過一些資料。稿件完成后，改名為《情感真空記錄》發(fā)表，署名為楊某、李某。

該小說發(fā)表后，引起強(qiáng)烈反響，在讀者中頗受好評(píng)，不少圖書館均將其作為文學(xué)藏書予以收藏。某學(xué)院文學(xué)專業(yè)還從該學(xué)院圖書館中復(fù)制了幾本用于教學(xué)。

英文愛好者江某將該小說翻譯成了英文出版，江某的朋友常某知道后也動(dòng)了翻譯之心，就將該小說翻譯成了蒙古族文字出版，但是，該兩人均未征得小說作者同意。某制片人萬某征求小說作者同意，請作家商某將該小說改編成了電影劇本。萬某拿到電影劇本后請導(dǎo)演曾某將其拍成了電影。

該電影上映后，社會(huì)反映也很不錯(cuò)。影片中的兩首插曲分別為唐某和姚某創(chuàng)作，這兩首插曲很快成為流行歌曲被群眾廣為傳唱。

某音像出版社看到電影的插曲如此被看好，就將其收錄進(jìn)一盤言情歌曲的磁帶中出版發(fā)行并將其中一首作為主打歌曲，為此獲得可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

面對(duì)該小說和電影的轟動(dòng)情況，某報(bào)社發(fā)表了一篇評(píng)論員文章，隨即這篇文章就被多家報(bào)刊和雜志社轉(zhuǎn)載。

回答下列問題并簡要說明理由：

（1）如果出版后小說確實(shí)和初稿大部分相同，張某能否要求享有著作權(quán)？

（2）遼某能否要求享有著作權(quán)？

（3）某學(xué)院文學(xué)專業(yè)從圖書館復(fù)制小說原著的行為是否屬于《著作權(quán)法》允許的合理使用？

（4）本案中江某和常某的翻譯出版行為是否侵犯了小說作者的著作權(quán)？

（5）對(duì)于經(jīng)小說改編后的電影劇本，商某是否享有著作權(quán)？

（6）萬某作為制片人，對(duì)影片享有什么權(quán)利？曾某作為導(dǎo)演，對(duì)影片享有什么權(quán)利？

（7）唐某和姚某作為電影插曲的創(chuàng)作者，享有哪些權(quán)利？音像出版社的行為是否侵權(quán)？、（8）多家報(bào)刊和雜志社未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載影評(píng)文章，是否侵犯了某報(bào)社的權(quán)利？

10.甲單位的工作人員乙在業(yè)余時(shí)間里主要利用本單位專有的技術(shù)資料研制成功一種保健飲料。甲乙雙方因該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)發(fā)生爭議，于1998年7月1日同日向?qū)＠痔岢霭l(fā)明專利申請。1998年9月13日，某外國公民丙也向中國專利局就同樣發(fā)明創(chuàng)造申請專利，并出示其于1997年8月16日在本國申請專利的證明，要求優(yōu)先權(quán)。經(jīng)查，該外國與我國訂有相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的條約。

問：專利局應(yīng)當(dāng)將專利權(quán)授予何方，為什么？

11．北京圖書館工程師陳某于1986年6月向中國專利局申請了“卡片抽屜穿條裝置”實(shí)用新型專利，1987年3月被授予專利權(quán)。1990年5月，陳某發(fā)現(xiàn)某科學(xué)院圖書館新加工的目錄卡片柜使用了“卡片抽屜穿條裝置”專利技術(shù)，經(jīng)了解得知該批目錄柜系某縣木材廠加工生產(chǎn)的。故向法院起訴，要求木材廠停止侵權(quán)行為并賠償損失。

受訴法院在審理該案時(shí)查明：木材廠曾于1989年與北京圖書館簽訂過目錄柜加工合同。在加工生產(chǎn)過程中，經(jīng)專利權(quán)人陳某同意，該木材廠一次性使用陳某的專利技術(shù)。之后，該木材廠即掌握了此項(xiàng)專利技術(shù)。于是同某科學(xué)院簽訂加工目錄柜合同，在履行合同過程中，未經(jīng)陳某同意，擅自使用了陳某的專利技術(shù)。當(dāng)陳某發(fā)現(xiàn)時(shí)，該廠已經(jīng)生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品1700套。在訴訟中木材廠承認(rèn)其行為侵犯了陳某的專利權(quán)，表示愿意遵照法律規(guī)定，立即停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品并賠償陳某的損失。經(jīng)過法院調(diào)解，當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成協(xié)議：由木材廠賠償陳某經(jīng)濟(jì)損失2500元；木材廠不得再利用該專利技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品，并對(duì)該專利技術(shù)負(fù)有保密義務(wù)；訴訟費(fèi)100元，雙方各自承擔(dān)50元。

問題：

（1）木材廠曾得到專利權(quán)人同意，使用“卡片抽屜穿條裝置”專利技術(shù)為北京圖書館加工目錄柜，這種“一次性使用”屬于什么性質(zhì)的行為？

（2）既然木材廠已實(shí)際掌握了“卡片抽屜穿條裝置”技術(shù)，那么其以后使用該技術(shù)的行為，還需要再經(jīng)過專利權(quán)人同意嗎？

（3）本案調(diào)解書中“保密義務(wù)”的約定有無必要，為什么？

12.偉華公司是1990年2月成立的經(jīng)營銷售液體鞋油擦鞋器等產(chǎn)品的臺(tái)商獨(dú)資企業(yè)，其使用的商標(biāo)是“POCKET皮蓋特”。1992年5月6日，向國家商標(biāo)局提出“MKE皮蓋特”中、英文兩種文字的商標(biāo)注冊申請，1993年國家工商局在第11期《商標(biāo)公告》予以公告，并核發(fā)了“POCKET皮蓋特”商標(biāo)注冊證。1992年5月12日該公司向?qū)＠痔岢觥耙后w鞋油擦鞋器”實(shí)用新型專利申請。1992年10月7日國家專利局經(jīng)審查對(duì)該專利申請予以公告，并于1993年5月6日授予《實(shí)用新型專利證書》。

大華公司于1991年5月開始生產(chǎn)皮蓋特液體鞋油擦鞋器，使用“意達(dá)”牌注冊商標(biāo)。在其生產(chǎn)銷售的“意達(dá)”牌液體鞋油擦鞋器的商標(biāo)標(biāo)識(shí)上印有“POCKET”字樣，大華公司在偉華公司該項(xiàng)專利申請日之后仍在原有范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)銷售，而且既無擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，也未將此項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓他人；在偉華取得“POCKET皮蓋特”商標(biāo)專用權(quán)后，公司既沒有立即停止使用印有“POCKET”字樣的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，也未收回其已投放市場的帶有“POCKET”字樣的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的液體輕油擦鞋器或更換商標(biāo)標(biāo)識(shí)，公司尚有庫存約20萬個(gè)帶“POCKET”字樣的商標(biāo)標(biāo)識(shí)產(chǎn)品。偉華公司在取得商標(biāo)專用權(quán)和實(shí)用新型專利證書后，發(fā)現(xiàn)被告在其生產(chǎn)的擦鞋器上使用原告注冊的“POCKET”商標(biāo)，而且生產(chǎn)、銷售的擦鞋器同原告已經(jīng)取得實(shí)用新型專利的液體鞋油擦鞋 器相同，認(rèn)為是對(duì)其商標(biāo)專用權(quán)和實(shí)用新型專利權(quán)的嚴(yán)重侵犯，因此向秦皇島市中級(jí)人民法院起訴。

問題：

（1）根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，分析大華公司是否侵犯偉華公司的商標(biāo)專用權(quán)？

（2）根據(jù)《專利法》規(guī)定，分析大華公司是否侵犯偉華公司液體鞋油擦鞋器的實(shí)用新型專利權(quán)？

（3）根據(jù)我國《商標(biāo)法》規(guī)定，分析商標(biāo)使用與商標(biāo)注冊的關(guān)系？

13.甲乙兩人合作創(chuàng)作一部著作，1993年出版時(shí)，雙方約定署名順序?yàn)榧?、乙?996年甲、乙在原作的基礎(chǔ)上共同修訂準(zhǔn)備出第二版。在該書付印之際乙未經(jīng)與甲協(xié)商，即通知出版社調(diào)整署名順序，將乙署名為第一作者，甲為第二作者。圖書出版后，甲見署名順序被調(diào)，便告乙侵犯了其署名權(quán)。

試問甲的主張是否成立？為什么？

13題．[參考答案]（1）侵權(quán)。理由是：

①作為合作作者，甲乙對(duì)作品都有署名權(quán)，即表明其作者的身份，在作品上署名的權(quán)利。（2分）

②享有署名權(quán)的人有權(quán)決定以何種方式在作品上署名，例如是否署名、署真名還是署假名等。署名順序也是署名的內(nèi)容之一，因?yàn)樽髡咝彰樞蚺帕邢群蟮牟煌从沉俗髡邔?duì)合作作品的不同貢獻(xiàn)，它所帶來的精神利益、社會(huì)評(píng)價(jià)也有區(qū)別。（3分）

③合作作者甲乙都有權(quán)行使其署名權(quán)，但是任何一方行使其權(quán)利時(shí)不得損害另一方的利益。乙在行使自己的署名權(quán)時(shí)損害了甲的利益，因而構(gòu)成侵權(quán)。（3分）

④在合作作者雙方利益發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)協(xié)商解決，既有的協(xié)商結(jié)果應(yīng)該得到雙方的共同遵守。第一版的署名順序是雙方協(xié)商的結(jié)果，乙擅自改動(dòng)署名順序也是違約行為。（2分）

（2）不侵權(quán)，本案中乙的行為只是有些欠妥。理由是：

①作為合作作者，甲乙雙方對(duì)作品都有署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。（2分）

②表明作者的先后順序并不影響合作作者在法律上的平等地位。故本案中乙調(diào)整署名順序即使有誤，也沒侵犯甲的署名權(quán)。（4分）

③我國著作權(quán)法規(guī)定的署名權(quán)并未明確包括決定作者署名順序的權(quán)利；著作權(quán)法也沒有將變更作者署名順序列為侵權(quán)行為。（2分）

④本案中甲乙雙方雖對(duì)署名順序有明確約定，乙擅自改動(dòng)署名順序也只是違反約定的問題，而不構(gòu)成對(duì)署名權(quán)的侵害。（2分）

14.公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項(xiàng)電冰箱溫控裝置技術(shù)，由甲為乙提供開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報(bào)酬。在約定的時(shí)間內(nèi)乙完成了合同約定的任務(wù)，并按約定將全部技術(shù)資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中，還開發(fā)出了一項(xiàng)附屬技術(shù)T，并以自己的名義就技術(shù)T申請專利。甲公司知道此事后，認(rèn)為技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術(shù)T的專利申請權(quán)歸屬發(fā)生爭議。請你根據(jù)本案所提供的材料，分析以下問題

（1）該技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)歸誰所有？請說明理由。

（2）該糾紛可通過哪些渠道解決？

14題.[參考答案]

（1）該項(xiàng)附屬技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)歸業(yè)余發(fā)明人乙所有。（2分）其理由為：

①就本題所提供的資料可知，甲與乙簽訂的技術(shù)開發(fā)協(xié)議為委托開發(fā)合同。根據(jù)該合同的約定，乙完成并向甲交付了委托開發(fā)出來的技術(shù)，全部權(quán)利歸甲公司所有。（2分）

②技術(shù)T不屬于合同約定的開發(fā)任務(wù)之結(jié)果，故根據(jù)專利法的有關(guān)規(guī)定可知，該項(xiàng)技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)歸業(yè)余發(fā)明人所有。（2分）

（2）該糾紛可以通過以下諸方式予以解決：

①由甲乙雙方協(xié)商解決，以確定專利申請權(quán)的歸屬。（1分）

②由地方專利管理機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)處。（1分）

③在雙方約定有仲裁條款或者事后達(dá)成了仲裁協(xié)議的前提下，可由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。（1分）

④可以向有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院起訴，以審判方式解決。（1分）

15.甲廠自1984年起在其生產(chǎn)的襯衫上使用“長城”商標(biāo)；1986年，乙服裝廠也開始使用“長城”商標(biāo)。1988年3月，乙廠的“長城”商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，其核定使用的商品為服裝等。1989年1月，乙廠發(fā)現(xiàn)甲廠在襯衫上使用“長城”商標(biāo)，很容易引起消費(fèi)者誤認(rèn)。因此甲、乙雙方發(fā)生侵權(quán)糾紛。

根據(jù)案情請分析：

（1）甲、乙兩個(gè)廠誰構(gòu)成侵權(quán)？為什么？（2）侵權(quán)行為始于何時(shí)？請說明理由。

（3）侵權(quán)方能否繼續(xù)使用“長城”商標(biāo)？請你提出可行性建議。15題.[參考答案]

（1）自1988年3月起，乙廠成為“長城”商標(biāo)的合法所有人，對(duì)該商標(biāo)依法享有專有權(quán)。甲乙未經(jīng)乙廠許可擅自在同一種商品（即服裝）上使用“長城”商標(biāo)，根據(jù)我國商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，其行為構(gòu)成侵權(quán)。（3分）

（2）甲廠的商標(biāo)侵權(quán)行為從1988年3月開始（或從乙廠商標(biāo)核準(zhǔn)注冊之日起）。因?yàn)楦鶕?jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)的效力始于其被核準(zhǔn)注冊之日，故在此日期之前，乙廠對(duì)“長城”商標(biāo)并無專用權(quán)，因此此前不會(huì)發(fā)生侵權(quán)。（3分）

（3）根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，侵權(quán)方應(yīng)停止侵權(quán)行為，不得再在服裝或者與其類似的商品上使用。

①與乙廠協(xié)商取得許可，雙方簽訂注冊商標(biāo)使用許可合同。（2分）

②購買該商標(biāo)的所有權(quán)。（2分）

16．1996年4月23日，歌唱演員孫某去作曲家錢某家作客，得知錢某當(dāng)天剛創(chuàng)作完成歌曲《母親》，便提出試唱一遍，錢某欣然同意。孫某領(lǐng)悟能力極強(qiáng)，試唱效果甚佳，孫某、錢某皆滿意。孫某提出是否可專由他演唱此歌，錢某答復(fù)以后再說。孫某于幾天后，一次義演上即演唱此歌，并稱此歌是由其新創(chuàng)作的歌曲。孫某對(duì)該歌曲的演唱引起轟動(dòng)。第三天其電視臺(tái)即邀孫某在慶“五?一”文藝晚會(huì)上演唱此歌，孫某得酬金500元。此事為錢某得知即起訴法院，訴孫某侵權(quán)。請就此案，回答如下問題：

（1）歌曲《母親》的著作權(quán)歸誰？

（2）孫某義演歌曲《母親》的行為是否侵權(quán)？為什么？

（3）孫某對(duì)其演唱的歌曲《母親》是否享有表演者權(quán)，為什么？

（4）孫某在慶“五?一”文藝晚會(huì)上演唱《母親》的行為是否侵權(quán)？為什么？如屬侵權(quán)行為，侵犯了誰的何種著作權(quán)？

16題.[參考答案]

（1）屬作曲家錢某。（1分）

（2）屬侵權(quán)行為。（1分）因歌曲《母親》未發(fā)表，依著作權(quán)法規(guī)定，表演者使用他人未發(fā)表的作品須經(jīng)著作權(quán)人許可。（1分）

（3）不享有。（1分）因其本身就是侵權(quán)作品，不能獲得表演者權(quán)。（1分）

（4）屬侵權(quán)行為。（1分）因?yàn)槲唇?jīng)著作權(quán)人錢某許可。（l分）侵犯了作者錢某的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、表演權(quán)、許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。（1分）

17．美國鴻利公司來華投資后，在其經(jīng)營的餐廳上一直使用在中國北京消費(fèi)者中有相當(dāng)知名度的“美國加州牛肉面大王”名稱，在北京設(shè)立20余家連鎖店。該公司的“紅藍(lán)白”裝飾牌幅1993年獲中國外觀設(shè)什專利，公司子1993年向商標(biāo)局申請“美國加州牛肉面大王”服務(wù)商標(biāo)，至1995年5月仍未獲準(zhǔn)。某快餐店子1993年4月：日開業(yè)，自開業(yè)以來在其橫幅牌匾上打上了“美國加州牛肉面大王”名稱，其橫幅牌匾的顏色依次為紅自藍(lán)，其霓虹燈招牌上亦標(biāo)有“美國加州牛肉面大王”字樣。1993年經(jīng)鴻利公司請求，北京市某工商所責(zé)令快餐廳將其橫幅牌匾上的“美國加州牛肉面大王”以及霓虹燈上的“國”，“州”兩字去掉?？觳偷陝t僅將其橫幅牌匾及霓虹燈上的“國”、“州”兩字去掉，將字樣改為“美加牛肉面大王”，“國”、“州”兩字在橫幅牌匾及霓虹燈上的空缺處仍能模糊辨認(rèn)。于是鴻利公司向法院提起訴訟，控告某快餐店侵權(quán)。

請問：本案應(yīng)如何審理？

18．1993年7月31日，市文教小組邀請黃藝仁等8人參加其主辦的慶?！鞍艘弧苯ㄜ姽?jié)文藝晚會(huì)演出，并請市音像出版社將這次晚會(huì)的演出作了錄音，并于1993年8月出版了這次文藝晚會(huì)的專輯盒式音帶，出版時(shí)未征得其許可，也未向其支付報(bào)酬。黃藝仁等8人認(rèn)為市音像出版社未經(jīng)其許可以營利目的對(duì)其表演錄音，侵犯了其著作權(quán)。音像出版社則認(rèn)為自己是應(yīng)文藝晚會(huì)的主辦單位省文教小組的要求進(jìn)行錄音，不存在侵權(quán)問題。

試問：

（1）出版社是否侵犯了黃藝仁等的權(quán)利?為什么?

（2）音像出版社不構(gòu)成侵權(quán),請說出其理由;若構(gòu)成侵權(quán),那么侵犯了黃藝仁等人的何種權(quán)利?（3）音像出版社與黃藝仁等在出版音帶時(shí)應(yīng)辦理何種手續(xù)?

19．1985年浙江省某電視大學(xué)完全按照1984年中央電大的某教授的錄音帶，自己編制出錄音講義，共計(jì)兩萬余套，其銷售范圍僅限于本省電視函授大學(xué)學(xué)員?？鄢举M(fèi)后，收支基本平衡。該錄音講義未署該教授之名，未取得許可證，亦未支付報(bào)酬。該教授發(fā)現(xiàn)后，向法院起訴。

問：如何處理此案。20．某制片廠攝制一部電影，由王某人導(dǎo)演。王某拍攝了全片近三分之一鏡頭時(shí)，同制片廠發(fā)生矛盾，制片廠將王某換下，讓徐某繼續(xù)指導(dǎo)該部影片。電影公映后，王某發(fā)現(xiàn)影片中沒有自己的署名便找到制片廠，制片廠稱：你只是一名工人，我們有權(quán)決定是否讓你導(dǎo)演，以及署誰的名字。

問：制片廠是否侵權(quán)。

21．是位醫(yī)學(xué)專家，想出版一本細(xì)胞學(xué)圖譜，但不會(huì)作圖，即與B商量請其作圖，B在A的指導(dǎo)下，按A的意圖繪制了圖譜，A即編排整理成《細(xì)胞學(xué)圖譜》并交付出版，但兩人在誰是作者的問題上發(fā)生爭議，請回答下列問題，并說明理由：

（1）該圖譜是否為合作作品？

（2）該圖譜的著作權(quán)歸屬如何？

22．1985年4月，紅星紡織廠為自己生產(chǎn)的毛巾布申請注冊了“山林”商標(biāo)，由于生產(chǎn)質(zhì)量好，所以銷路也很好。1986年3月，前鋒棉紡廠在自己生產(chǎn)的窗簾布上也使用了“山林”商標(biāo)，同年4月，麗華紡織廠在自己生產(chǎn)的地毯上也使用了“山林”商標(biāo)，這兩個(gè)廠使用“山林”商標(biāo)都沒有經(jīng)過紅星紡織廠的許可。

問：前鋒棉紡廠和麗華紡織廠的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么？

17題.[參考答案]

（1）被告之橫幅牌匾與原告的“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利在色彩的排列順序上有所不同，但足以使消費(fèi)者在視覺上與原告“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)生混淆，被告行為已侵犯了原告在中同獲得的專利權(quán)；（2分）

（2）原告在京設(shè)立“美國加州牛肉面大王”連鎖店，這些連鎖店的牛肉而在消費(fèi)者中有一定知名度，應(yīng)認(rèn)定為知名商品。被告擅自使用原告知名商品特有的裝磺，依我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為；（3分）

（3）因此，法院應(yīng)判決被告停止侵害原告“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為，停止使用“美國加州牛肉面大王”名稱，賠償原告有關(guān)商譽(yù)損失并消除影響。（2分）

19題.[參考答案]屬于侵權(quán)行為。超出合理使用的范圍，兩萬套非屬少量，且又未署名。

20題.[參考答案]制片廠侵犯了王某的署名權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例分析題7道（附答案）

作者：admin

文章來源：本站原創(chuàng)

點(diǎn)擊數(shù)：7804

更新時(shí)間：2009-3-3

1、作家王某寫了一部反映“文革十年”的紀(jì)實(shí)報(bào)告文學(xué)交某出版社出版，該出版社為該書配發(fā)了若干幅“文革”時(shí)期的照片作為插圖。在審定該書清樣稿時(shí)，王某覺得照片能使作品增色，便未提出異議。圖書發(fā)行后，攝影家張某發(fā)現(xiàn)照片均是自己過去發(fā)表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付報(bào)酬，書中也沒有將他署名為照片作者，故起訴王某和出版社侵犯了其著作權(quán)。出版社承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但是王某稱自己只是該書文字部分的作者，照片為出版社配發(fā)，與自己無關(guān)，故否認(rèn)其侵權(quán)責(zé)任。

[問題] 王某的理由是否成立？為什么？

2、2002年1月1日，《音樂家》雜志發(fā)表了作曲家趙某創(chuàng)作的一首以民族唱法演唱的音樂作品《朝霞》。

2002年2月1日，某藝術(shù)院校的學(xué)生錢某看到該音樂作品以后，為完成教師孫某布置的作業(yè)，就將該作品改編成通俗歌曲，命名為《太陽升》，并將其提交給老師孫某。錢某并未在作業(yè)中標(biāo)明該歌曲改編自趙某的音樂作品《朝霞》。

孫某也是一位歌唱演員，為提高知名度，他正在籌劃舉辦個(gè)人巡回演唱會(huì)?？吹狡鋵W(xué)生錢某提交的作業(yè)《太陽升》以后，孫某決定在其個(gè)人巡回演唱會(huì)中演唱該歌曲。由于工作疏忽，孫某未將該決定告知其學(xué)生錢某。2003年3月1日，孫某的演唱會(huì)如期舉行，該演唱會(huì)免費(fèi)對(duì)公眾開發(fā)，孫某也不收取任何報(bào)酬。演唱中，孫某向觀眾表明該《太陽升》為其學(xué)生錢某所創(chuàng)作，并對(duì)其表示了感謝。

孫某的演唱會(huì)引起了李氏音像公司的關(guān)注。2003年4月1日，李氏音像公司與孫某簽約錄制了以孫某的演唱會(huì)為內(nèi)容的錄像制品，并公開發(fā)行。其合同約定，錄像制品的錄制、發(fā)行所涉及的著作權(quán)許可授權(quán)事宜均由孫某負(fù)責(zé)辦理，但孫某認(rèn)為錄制自己的演唱會(huì)不會(huì)涉及其他人的權(quán)利，因此也未再處理此事。

2003年5月1日，錄像制品以光盤的形式發(fā)行后，周氏唱片公司購買了部分光盤。不久，周氏公司擬出版一輯名為《太陽頌》的錄音制品，并選中了《太陽升》作為其中的主打歌曲。該公司的法律顧問認(rèn)為《太陽升》系以發(fā)表作品，不需要取得作者的授權(quán)即可用以錄制錄音制品。故，周氏公司直接請其雇員演唱，并錄制完成了該輯錄音作品。事后，周氏公司按照規(guī)定與慣例向錢某寄去的報(bào)酬。

天南電視臺(tái)購買了部分周氏公司發(fā)行的《太陽頌》唱片。2003年7月1日，天南電視臺(tái)在營業(yè)中用該唱片播放了歌曲《太陽升》。按照以往習(xí)慣，天南電視臺(tái)也并沒有就該播放行為向任何人請求許可，也沒有支付任何報(bào)酬。地北系當(dāng)?shù)氐挠芯€電視臺(tái)，在天南電視臺(tái)播放歌曲《太陽升》時(shí)，地北轉(zhuǎn)播了天南電視臺(tái)的該期節(jié)目，并且也沒有就該轉(zhuǎn)播行為向任何人請求許可，也沒有支付任何報(bào)酬。

[問題] 試分別分析以上案例中錢某、孫某、李氏音像公司、周氏唱片公司、天南電視臺(tái)、地北有線電視臺(tái)的行為是否屬于侵權(quán)行為；如果屬于侵權(quán)行為，則侵犯了哪個(gè)（些）主體的權(quán)利；并指出著作權(quán)法上的相關(guān)依據(jù)。

3、特別公司是國家某行政機(jī)關(guān)主管的一個(gè)獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，利潤部分上繳的獨(dú)立企業(yè)法人。1992年，特別公司經(jīng)其主管部門批準(zhǔn)，擬制作一種特別紀(jì)念章。為了使該特別紀(jì)念章能夠充分表現(xiàn)其特別意義，該特別公司便開始設(shè)計(jì)其特別紀(jì)念章的正面圖案。不久，特別公司便從一本雜志上發(fā)現(xiàn)了簡單先生發(fā)表的一幅美術(shù)作品《簡陋》，該公司認(rèn)為《簡陋》的色彩、圖案和創(chuàng)意完全符合其紀(jì)念章正面圖案的構(gòu)想，便決定以此為模本。經(jīng)過精心設(shè)計(jì)，以《簡陋》之圖案為正面圖案的紀(jì)念章制作完成。該特別公司共制作了這樣的紀(jì)念章2萬枚。特別公司在選圖、制作的過程中，自始至終未與著作權(quán)人取得聯(lián)系。1993年10月，簡單先生獲知自己的美術(shù)作品《簡陋》被特別公司使用，便與特別公司進(jìn)行交涉，但沒有達(dá)成一致意見。簡單先生認(rèn)為特別公司未經(jīng)其同意，擅自使用其美術(shù)作品設(shè)計(jì)制作紀(jì)念章，侵犯其著作權(quán)。而特別公司則辯稱，其行為是一種執(zhí)行國家公務(wù)的行為，是《著作權(quán)法》第22條規(guī)定的一種合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

[問題]該特別公司的行為是一種合理使用行為嗎?為什么?

4、甲公司制造出了一種新型的投影儀，并且立刻申請發(fā)明專利權(quán)。其最初的權(quán)利要求書所要求保護(hù)的產(chǎn)品包括ABC三個(gè)必要技術(shù)特征，但在審查過程中，專利局認(rèn)為該技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性，為了獲得專利權(quán)，甲公司修改了權(quán)利要求書，將技術(shù)方案修改為具有ABCD四個(gè)必要技術(shù)特征。修改后的技術(shù)方案最終獲得了專利權(quán)。

但后來的實(shí)踐證明，缺少D技術(shù)特征，并不影響該技術(shù)方案的技術(shù)目的的實(shí)現(xiàn)。因此甲公司實(shí)際生產(chǎn)銷售的投影儀產(chǎn)品僅包括A、B、C三個(gè)技術(shù)特征。

甲公司的投影儀產(chǎn)品推向市場后，立刻出現(xiàn)了大量功能相類似的投影儀產(chǎn)品。經(jīng)過分析，乙公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C三項(xiàng)必要技術(shù)特征；丙公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、E四項(xiàng)必要技術(shù)特征；丁公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、D、F五項(xiàng)技術(shù)特征，且丁公司已經(jīng)將具備該技術(shù)方案的投影儀申請并獲得了專利權(quán)；戊公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、H三項(xiàng)必要技術(shù)特征；己公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、D四項(xiàng)技術(shù)特征，但投影儀系采用了一種新的專利方法來生產(chǎn)，該方法完全不同于甲公司的生產(chǎn)方法。

[問題] 試分別分析以上案例中乙、丙、丁、戊、己五家公司制造、銷售投影儀產(chǎn)品的行為是否侵犯了甲公司的專利權(quán)，為什么？

5、甲廠1996年研制出一種Ｎ型高壓開關(guān)，于1997年１月向中國專利局提出專利申請，1998年５月獲得實(shí)用新型專利權(quán)。乙廠也于1996年７月自行研制出這種Ｎ型高壓開關(guān)。乙廠在1996年底前已生產(chǎn)了８０臺(tái)Ｎ型高壓開關(guān)，1997年３月開始在市場銷售。1997年乙廠又生產(chǎn)了７０臺(tái)Ｎ型高壓開關(guān)。1998年初，甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠銷售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

[問題] 乙廠是否侵犯了甲廠的專利權(quán)？為什么？

6、甲廠去年以來生產(chǎn)土豆片、鍋巴等小食品，使用“香脆”二字作未注冊商標(biāo)?，F(xiàn)甲廠決定提出“香脆”商標(biāo)注冊申請，使用商品仍為土豆片、鍋巴。

[問題]１．該商標(biāo)注冊申請能否被核準(zhǔn)？為什么？

２．如果商標(biāo)局駁回該注冊申請，甲廠不服，應(yīng)在何時(shí)向誰提出復(fù)審請求？

7、1980年7月，天津狗不理包子飲食（集團(tuán)）公司取得國家工商行政管理局第138850號(hào)“狗不理”商標(biāo)注冊證；1993年3月1日經(jīng)國家工商局批準(zhǔn)續(xù)展10年。1991年1月7日，第二被告高淵的委托代理人董鳳利與第一被告哈爾濱市天龍閣飯店法定代表人陶德簽訂合作協(xié)議一份，決定由天龍閣飯店聘請高淵為面案廚師，從3月份起經(jīng)營包子。該飯店開業(yè)后，即在店門上方懸掛了一塊寫有“正宗天津狗不理包子第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”內(nèi)容的牌匾，中間大號(hào)字書寫著“天津狗不理包子”，上款的“正宗”和下款的“第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”均為小號(hào)字。店門附近未懸掛天龍閣飯店牌匾。天津狗不理包子飲食（集團(tuán)）公司認(rèn)為，“狗不理”是該公司為自己經(jīng)營的包子所注冊的商標(biāo)，天龍閣飯店的招牌侵犯了該公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。該公司遂向有關(guān)人民法院起訴，要求被告立即停止侵權(quán)行為，在報(bào)紙上公開道歉并賠償損失。

第一審法院哈爾濱市香坊區(qū)人民法院和第二審法院哈爾濱市中級(jí)人民法院都認(rèn)為，天龍閣飯店和高淵懸掛的牌匾，全文內(nèi)容只是宣傳了狗不理包子傳人的個(gè)人身份；他們沒有在自己經(jīng)營的商品上使用與“狗不理” 注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)、商品名稱或商品裝潢；起訴人的訴訟請求證據(jù)不足，故判決駁回。

[問題] 第一、二審人民法院的判決是否正確？為什么？你認(rèn)為應(yīng)如何分析處理本案？

參考答案：

1、答：(1)王某的理由不能成立，其行為構(gòu)成了侵權(quán)(2)理由如下：

①張某的照片作為攝影作品受到著作權(quán)法的保護(hù)

②王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某的同意，未向他支付報(bào)酬，也未給他署名，故侵犯其著作權(quán)。

③王某見出版社配發(fā)的照片有利于自己的作品，卻未審查照片來源，放任侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生，故其主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、答：（1）錢某的行為侵犯了趙某的署名權(quán)，雖然錢某的改編行為屬于合理使用，但該行為不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利；

（2）孫某的行為侵犯了錢某的著作權(quán)，也侵犯了趙某的著作權(quán)。趙某的作品已經(jīng)發(fā)表，而錢某的作品尚未發(fā)表，免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品才可能構(gòu)成合理使用；

（3）李氏音像公司的行為侵犯了趙某、錢某的著作權(quán)，基于合同的相對(duì)性原理，李氏與孫某的合同不具有對(duì)抗第三人的效力，因而不能免除李氏的侵權(quán)責(zé)任

（4）周氏唱片公司的行為侵犯了趙某、錢某的著作權(quán)，依法律規(guī)定，錄制者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品時(shí)，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)支付報(bào)酬，趙某、錢某的音樂作品系被在先錄制為錄像制品，而非錄音制品，且在先錄制行為本身就已經(jīng)屬于侵犯著作權(quán)的行為，故不符合此法定許可的要件；

（5）天南電視臺(tái)侵犯了趙某、錢某的著作權(quán)和周氏唱片公司的錄制者權(quán)，天南電視臺(tái)雖然可以不經(jīng)趙某、錢某、周氏唱片公司的許可而播放其作品或錄音制品，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬；

（6）地北有線電視臺(tái)侵犯了趙某、錢某的著作權(quán)，周氏唱片公司的錄制者權(quán)和天南電視臺(tái)的廣播電視組織權(quán)，地北有線電視臺(tái)雖然可以不經(jīng)趙某、錢某、周氏唱片公司的許可而播放其作品或錄音制品，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬，另外，作為廣播電視組織的天南電視臺(tái)享有禁止未經(jīng)其許可而將其播放的廣播電視轉(zhuǎn)播的權(quán)利。

3、答：特別公司的行為不是國家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)而在合理范圍內(nèi)使用他人已發(fā)表作品的合理使用行為，而是一種侵權(quán)行為。其理由是：(1)特別公司雖然是國家某行政機(jī)關(guān)直接領(lǐng)導(dǎo)下的一個(gè)公司，但該公司本身是獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧的獨(dú)立法人，不是國家機(jī)關(guān)；(2)特別紀(jì)念章主要是用于收藏和紀(jì)念，不是國家公務(wù)行為。所以，特別公司以營利目的使用簡單先生已發(fā)表作品的行為，不是合理使用，而是侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

4、答：（1）在侵權(quán)判斷中應(yīng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)行比較，而不是與專利權(quán)人實(shí)際生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行比較；

（2）甲公司在專利申請過程中通過修改或者意見陳述所明確放棄的內(nèi)容不能被重新囊括到其保護(hù)范圍之中（禁止反悔原則）

（3）乙公司沒有侵犯甲公司的專利權(quán)，因?yàn)橐夜镜漠a(chǎn)品所包含的必要技術(shù)特征并沒有覆蓋甲公司的專利技術(shù)所包含的必要技術(shù)特征；

（4）如果丙公司產(chǎn)品中E必要技術(shù)特征與甲公司專利技術(shù)中的D必要技術(shù)特征是等同的，則丙公司侵犯了甲公司的專利權(quán)；

如果丙公司產(chǎn)品中E必要技術(shù)特征與甲公司專利技術(shù)中的D必要技術(shù)特征不是等同的，則丙公司不侵犯甲公司的專利權(quán)；

（5）丁公司侵犯了甲公司的專利權(quán)，因?yàn)槎」井a(chǎn)品中所包含的技術(shù)特征覆蓋了甲公司的專利技術(shù)所包含的必要技術(shù)特征（不管F是否為必要技術(shù)特征均如此，其中包括從屬專利問題）；

（6）戊公司沒有侵犯甲公司的專利權(quán)，因?yàn)槲旃镜漠a(chǎn)品所包含的必要技術(shù)特征并沒有覆蓋甲公司的專利技術(shù)所包含的必要技術(shù)特征；

（7）己公司侵犯了甲公司的專利權(quán)，因?yàn)榧汗镜漠a(chǎn)品所包含的必要技術(shù)特征覆蓋了甲公司的專利技術(shù)所包含的必要技術(shù)特征，甲公司享有的是產(chǎn)品專利權(quán)，不管該產(chǎn)品是用何種方法制造的，均落入甲公司的專利權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)。

5、答：（1）乙廠沒有侵犯甲廠的專利權(quán)。

（2）在甲廠的專利申請日以前乙廠已生產(chǎn)N型高壓開關(guān)，依法享有先用權(quán)。

（3）在甲廠獲得專利權(quán)后，乙廠因享有先用權(quán)，故在原有范圍內(nèi)(每年生產(chǎn)不大于80臺(tái))生產(chǎn)N型高壓開關(guān)不侵權(quán)。

6、答：(1)①不能。香脆二字直接說明了土豆片、鍋巴的特點(diǎn)，違反商標(biāo)法規(guī)定的禁用條款，或者不具有顯著特征。

(2)在收到商標(biāo)局通知之日起15日內(nèi)，；商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)

7、答： 第一、二審人民法院的判決不正確?！肮凡焕怼鄙虡?biāo)是狗不理包子飲食公司在國家工商局注冊的有效商標(biāo)，依法享有專有權(quán)并受法律保護(hù)。高淵雖自稱為狗不理包子創(chuàng)始人的后代，但其不享有“狗不理”商標(biāo)的使用權(quán)，亦無權(quán)與天龍閣飯店簽訂有關(guān)“狗不理”商標(biāo)權(quán)使用方面的協(xié)議。天龍閣飯店和高淵制作并懸掛牌匾，是為了經(jīng)營飯店，不是為了宣傳“狗不理”包子的傳人。因此，天龍閣飯店未經(jīng)狗不理包子飲食公司的許可，擅自制作并使用“狗不理”商標(biāo)，屬于原《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十八條第（1）項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)”的商標(biāo)侵權(quán)行為，構(gòu)成對(duì)狗不理包子飲食公司的商標(biāo)專用權(quán)的侵害。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（七）、（十）項(xiàng)的規(guī)定，天龍閣飯店和高淵應(yīng)當(dāng)停止侵害，賠禮道歉，并賠償因此給狗不理包子飲食公司造成的損失。原判決對(duì)天龍閣飯店和高淵的行為性質(zhì)認(rèn)定屬適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例分析題（商標(biāo)法部分）案例一

（一）基本案情

某酒廠在其生產(chǎn)的某種酒上于1994年以長安牌申請商標(biāo)注冊,其商標(biāo)注冊申請能否依法被獲準(zhǔn)注冊.（二）案例分析

回答是依法應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊.原因是雖然我國商標(biāo)法1993年修訂后,在商標(biāo)的禁用規(guī)定中,規(guī)定縣以上行政區(qū)劃名稱不能作為商標(biāo)使用,而長安縣當(dāng)時(shí)是西安市的一個(gè)直屬縣,好像與商標(biāo)法的規(guī)定不符合,不能獲得注冊.但該規(guī)定還有一種例外,即該地名具有其他含義的除外,盡管長安系長安縣的名稱,但因其具有古都西京的含義,故不在禁用之列,所以可以獲準(zhǔn)注冊.案例二

（一）、基本案情

甲奶粉廠與乙奶粉廠簽訂的一份聯(lián)營合同規(guī)定,雙方共同投資建立丙奶粉廠,丙奶粉廠成立后生產(chǎn)的奶粉用甲奶粉廠的塑料包裝袋.聯(lián)營合同履行過程中,當(dāng)丙奶粉廠生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品,要求甲奶粉廠以合同提供塑料包裝袋時(shí),甲奶粉廠以塑料包裝袋上印有該廠的注冊商標(biāo)而拒絕提供,遂形成糾紛.案例分析

回答是甲奶粉廠拒絕提供塑料包裝袋的行為并無不當(dāng).原因是該塑料包裝袋上印有甲奶粉廠的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí),丙奶粉廠雖然是甲奶粉廠投資建立的奶粉廠,但該廠并非甲奶粉廠的車間或者非獨(dú)立核算的分廠,而是另一個(gè)商事主體,對(duì)于甲奶粉廠而言是”他人”,按我國商標(biāo)法規(guī)定,他人欲使用注冊商標(biāo)人的注冊商標(biāo),應(yīng)與其簽訂注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或使用許可合同,由于丙奶粉廠并未與甲奶粉廠簽訂此類合同,所以無權(quán)使用其帶有注冊商標(biāo)的塑料包裝袋.也就是說原雙方簽訂的聯(lián)營合同中由丙奶粉廠使用甲奶粉廠塑料包裝袋的約定因違反了商標(biāo)法的規(guī)定,應(yīng)為無效.補(bǔ)充的辦法是由丙奶粉廠與甲奶粉廠簽訂注冊商標(biāo)使用許可合同,作為聯(lián)營合同的附件,并依法報(bào)國家商標(biāo)局備案。

案例三

天津狗不理包子飲食公司訴哈爾濱天龍閣飯店、高淵侵犯商標(biāo)權(quán)案

案情

1980年7月，天津狗不理包子飲食（集團(tuán)）公司（簡稱狗不理包子飲食公司）取得中華人民共和國工商行政管理局第138850號(hào)狗不理牌商標(biāo)注冊證。1991年1月7日，被告高淵與被告黑龍江省哈爾濱市天龍閣飯店（簡稱天龍閣飯店）法定代表人陶德簽訂合作協(xié)議一份。1991年3月，被告天龍閣飯店開業(yè)后，即在該店門上方懸掛“正宗天津狗不理包子第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”為內(nèi)容的牌匾一塊，并聘請高淵為該店面案廚師。該店自1991年3月起經(jīng)營包子。

本案審理情況

哈爾濱市香坊區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩被告簽訂合作協(xié)議和制作、懸掛上述牌匾的行為，是宣傳“狗不理”創(chuàng)始人高貴友的第四代和第五代傳人高耀林和高淵的個(gè)人身份，均不是在包子或者類似商品上使用與原告注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)、商品名稱或商品裝璜。故原告認(rèn)為兩被告侵犯其注冊商標(biāo)使用權(quán)證據(jù)不足。

狗不理包子飲食公司不服第一審判決，提出上訴。哈爾濱市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，判決駁回上訴，維持原判決。

狗不理包子飲食公司仍不服，以天龍閣飯店和高淵已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為理由，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

黑龍江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，原一、二審法院認(rèn)定的事實(shí)基本清楚。另查明，原審被上訴人天龍閣飯店門上方懸掛的牌匾中間大字是“天津狗不理包子”，上是“正宗”下是“第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”均為小字，未懸掛天龍閣飯店牌匾。原審上訴人天津狗不理包子飲食公司于1980年7月已經(jīng)取得國家工商局商標(biāo)注冊證；1993年3月1 日，國家工商局又批準(zhǔn)該商標(biāo)續(xù)展10年。在本案審理期間，經(jīng)委托國家工商局鑒定，認(rèn)為天龍閣飯店和高淵簽訂合作協(xié)議和制作、懸掛前述牌匾已經(jīng)構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。

黑龍江省高級(jí)人民法院認(rèn)為：“狗不理牌”商標(biāo)是原審上訴人狗不理包子飲食公司在國家工商局注冊的有效商標(biāo)，依法享有專有權(quán)并受法律保護(hù)。原審被上訴人高淵雖自稱為狗不理包子創(chuàng)始人的后代，但其不享有“狗不理”商標(biāo)的使用權(quán)，原審被上訴人天龍閣飯店和高淵制作并懸掛牌匾，是為了經(jīng)營飯店，不是為了宣傳“狗不理”包子的傳人。因此，天龍閣飯店未經(jīng)狗不理包子飲食公司的許可，擅自制作并使用“狗不理”商標(biāo)，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十八條第（1）項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)”的商標(biāo)侵權(quán)行為，構(gòu)成對(duì)狗不理包子飲食公司的商標(biāo)專用權(quán)的侵害，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（七）、（十）項(xiàng)的規(guī)定，天龍閣飯店和高淵應(yīng)當(dāng)停止侵害，賠禮道歉，并賠償因此給狗不理包子飲食公司造成的損失。原判決對(duì)天龍閣飯店和高淵的行為性質(zhì)認(rèn)定屬適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。1994年12月28日判決：

一、撤銷哈爾濱市中級(jí)人民法院（1993）哈經(jīng)終字第295號(hào)民事判決和哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（1993）香經(jīng)初字第37號(hào)民事判決；

二、天龍閣飯店和高淵停止對(duì)狗不理包子飲食公司注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為，自本判決生效之日立即摘掉懸掛于天龍閣飯店門前的牌匾并予以銷毀；

三、天龍閣飯店和高淵于本判決生效之日起30日內(nèi)在哈爾濱市級(jí)以上報(bào)紙上刊登賠禮道歉的聲明，聲明的內(nèi)容由法院審定，其費(fèi)用由天龍閣飯店和高淵負(fù)擔(dān)。

四、天龍閣飯店和高淵因侵犯商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)賠償狗不理包子飲食公司44800元。此項(xiàng)賠償為連帶責(zé)任，于判決生效10日內(nèi)償付，逾期按民事訴訟法第二百三十二條執(zhí)行。

一、二審案件受理費(fèi)7380元由天龍閣飯店和高淵共同負(fù)擔(dān)。

本案評(píng)析

本案涉及到商標(biāo)的侵權(quán)與正當(dāng)使用的問題，高淵作為“狗不理”包子創(chuàng)始人高貴友的第五代傳人，這是其個(gè)人身份，應(yīng)該可以由高淵享有正當(dāng)表述的權(quán)利。但是，天龍閣飯店和高淵制作并懸掛牌匾，是為了經(jīng)營飯店，不是為了宣傳“狗不理”包子的傳人。而且，“狗不理牌”商標(biāo)是狗不理包子飲食公司在國家工商局注冊的有效商標(biāo)，依法享有專有權(quán)并受法律保護(hù)。如果“狗不理”被使用在飯店的牌匾上，就會(huì)造成消費(fèi)者的混淆，導(dǎo)致誤認(rèn)，并最終損害商標(biāo)權(quán)人的利益。

我國商標(biāo)法規(guī)定了五項(xiàng)商標(biāo)侵權(quán)行為：

（1）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。

這種行為是對(duì)商標(biāo)權(quán)人禁止權(quán)的侵害，同時(shí)也是對(duì)許可權(quán)和使用權(quán)的侵害。該種商標(biāo)侵權(quán)行為具體分為以下四種情況：①未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。這種行為是最嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為。②未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)。近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，國家工商局1999年《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法若干問題的意見》規(guī)定，近似商標(biāo)的判斷“以普通消費(fèi)者的一般注意力作為評(píng)判的主觀標(biāo)準(zhǔn)，采用整體比較與商標(biāo)顯著部分比較相結(jié)合的方法，進(jìn)行綜合判斷”。實(shí)務(wù)中多以商標(biāo)的音、形、義三方面考察。即讀音是否相同；外形是否相近，是否導(dǎo)致直觀上的誤認(rèn)；意思是否相同等來判斷。③未經(jīng)許可，在類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。類似商品的認(rèn)定，我國采用《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》（以下簡稱《尼斯協(xié)定》），該協(xié)定是1957年在法國尼斯簽訂，其將商品分為34個(gè)大類，服務(wù)項(xiàng)目為8個(gè)大類。④未經(jīng)許可，在類似商品上使用與注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)。

（2）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為

這種行為屬流通領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為，又稱銷售侵權(quán)。該行為嚴(yán)重侵犯他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)，混淆商品來源，損害了消費(fèi)者及商標(biāo)權(quán)人利益。該侵權(quán)行為的構(gòu)成要件為：①有經(jīng)銷或銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的事實(shí)；②不論行為人有無主觀過錯(cuò)；③不以情節(jié)輕重及是否獲利為要件。我國商標(biāo)法在第56條第312 款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法權(quán)取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

（3）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為

這種行為又稱商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)。商標(biāo)標(biāo)識(shí)是由文字、圖形、字母、數(shù)字、顏色組合及上述要素組合形成的商標(biāo)物質(zhì)實(shí)體。偽造即仿造他人的商標(biāo)圖樣或商標(biāo)標(biāo)識(shí)；擅自制造是指違反商標(biāo)印制管理規(guī)定，未取得印制資格或未經(jīng)商標(biāo)注冊人委托或授權(quán)而印制注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)；銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)，即買賣、經(jīng)銷違法的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

（4）反向假冒行為

反向假冒行為，是指行為人將他人擁有注冊商標(biāo)的商品合法取得后，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意，撤換其注冊商標(biāo)，并將更換了商標(biāo)的商品上又投入市場的行為。反向假冒行為是未經(jīng)許可，在他人的商品上使用自己的商標(biāo)，借他人的優(yōu)質(zhì)商品為自己樹立品牌，該行為違反公平競爭和誠實(shí)信用的法律原則，其后果使商標(biāo)權(quán)人失去了利用商標(biāo)建立產(chǎn)品信譽(yù)的機(jī)會(huì)。

（5）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其它損害的行為

①在同一種或類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字、圖形等作為商品名稱或者商品裝潢使用，并足以造成誤認(rèn)的。該種行為屬間接侵權(quán)，其行為后果造成混淆、誤認(rèn)，損害注冊商標(biāo)的信譽(yù)，更嚴(yán)重的是損害了企業(yè)的商譽(yù)，并給消費(fèi)者造成損失。②故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件。該種行為也屬間接侵權(quán)，與直接侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)。

本案被告屬于以上第一種侵權(quán)行為，“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)”的商標(biāo)侵權(quán)行為，構(gòu)成對(duì)狗不理包子飲食公司的商標(biāo)專用權(quán)的侵害，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

案例四

“鄉(xiāng)巴佬”商標(biāo)駁回復(fù)審案

案情

申請復(fù)審人湖南常德市慧天科技服務(wù)有限公司鄉(xiāng)巴佬酒業(yè)分公司在第33類酒商品上申請注冊“鄉(xiāng)巴佬”商標(biāo)，被商標(biāo)局駁回不服【（93）商標(biāo)申駁字13166號(hào)】，申請復(fù)審。

商標(biāo)局駁回的主要理由：該商標(biāo)有貶低人的含義，用作商標(biāo)具有不良影響。

申請復(fù)審的主要理由：“鄉(xiāng)巴佬”沒有貶低人的含義，使用于酒，有返樸歸真之感，該商標(biāo)出自農(nóng)民自謙之詞，是申請人公司共同心愿。該詞是對(duì)農(nóng)民善意稱頌，沒有不良影響，且來自民間傳說。

本案復(fù)審情況

處理結(jié)果：經(jīng)復(fù)審，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為：商標(biāo)一旦進(jìn)入市場，將面對(duì)廣大消費(fèi)者，而消費(fèi)者并不了解“鄉(xiāng)巴佬”一詞是申請人集體的心愿?？陀^上，“鄉(xiāng)巴佬”是對(duì)農(nóng)民的鄙稱，反映出對(duì)農(nóng)民群眾的不尊重，用其作商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響。依據(jù)《商標(biāo)法》第8條規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)終局決定，湖南常德市慧天科技服務(wù)有限公司鄉(xiāng)巴佬酒業(yè)分公司在第33類酒商品上申請注冊“鄉(xiāng)巴佬”商標(biāo)予以駁回。

評(píng)析

商標(biāo)本身也是社會(huì)文化的一部分。為了保障社會(huì)公眾的利益，體現(xiàn)我國對(duì)各民族的尊重，防止利用商標(biāo)欺騙消費(fèi)者，宣揚(yáng)色情、兇殺、暴力、迷信等，維護(hù)道德風(fēng)尚，凈化社會(huì)環(huán)境，我國商標(biāo)法規(guī)定以下的文字、圖形不能作為商標(biāo)使用：

一、有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的文字、圖形不得作為商標(biāo)。

《商標(biāo)法 》第8條第1款第(9)項(xiàng)規(guī)定，商標(biāo)不得使用有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的文字、圖形。它是商標(biāo)注冊必須遵守的條件之一，是民事活動(dòng)必須遵守公序良俗原則的體現(xiàn)。商標(biāo)法的這一規(guī)定是原則性的，在商標(biāo)實(shí)務(wù)中需要個(gè)案認(rèn)定。在商標(biāo)評(píng)審中，有悖道德或易于產(chǎn)生不良影響的文字、圖形一般應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：(1)、具有不良政治影響的文字、圖形。如“臺(tái)灣聯(lián)邦”、“造反有理”等。(2)違背社會(huì)主義精神文明的文字、圖形。如“錢拳權(quán)”、“金錢萬歲”、“二房”等。(3)具有明顯封建迷信色彩或有傷宗教感情的文字、圖形。如“觀音”等。(4)具有色情淫穢含義的文字、圖形。(5)侵犯他人姓名、肖像、版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利等民事權(quán)利的。如“馬拉多納”等。當(dāng)然如果權(quán)利人同意的或已喪失權(quán)利的，不受此限。

本案商標(biāo)屬于違反《商標(biāo)法》第8條第1款第(9)項(xiàng)的規(guī)定，因此，應(yīng)當(dāng)駁回其注冊申請。因?yàn)椤班l(xiāng)巴佬”商標(biāo)涉及對(duì)農(nóng)民的鄙視，如果注冊，必然會(huì)損害農(nóng)民的形象。

需要指出的一點(diǎn)是，《商標(biāo)法》第8條第1款第（9）項(xiàng)的規(guī)定實(shí)際上還起到補(bǔ)充《商標(biāo)法》第8條的其他規(guī)定的作用，對(duì)該條前幾項(xiàng)沒有明確禁止規(guī)定，但又不宜作為商標(biāo)注冊的文字或圖形，可以依據(jù)第8條第1款第(9)的規(guī)定予以駁回。

二、帶有民族歧視性的文字、圖形不能作為商標(biāo)。

除了《商標(biāo)法》第8條第1款第(9)項(xiàng)的規(guī)定“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的文字、圖形”以外，帶有民族歧視性的文字、圖形也不能作為商標(biāo)。這是《商標(biāo)法》第8條第1款第（7）項(xiàng)的內(nèi)容。實(shí)際上第（7）項(xiàng)的規(guī)定與第（9）項(xiàng)的規(guī)定是一致的，體現(xiàn)了國家對(duì)多民族相互尊重，共同團(tuán)結(jié)的政策，是基于保護(hù)國家利益和社會(huì)共同利益的需要，同樣體現(xiàn)商標(biāo)注冊中的公序良俗原則。應(yīng)當(dāng)注意，這里的“民族歧視”，應(yīng)作廣義理解，即它不僅指對(duì)我國各民族的民族歧視，還包括對(duì)世界其他民族的民族歧視；不僅指民族歧視，還包括種族歧視在內(nèi)。例如商標(biāo)局就曾經(jīng)根據(jù)《商標(biāo)法》的這一規(guī)定駁回“DARKY”的商標(biāo)注冊申請，因其含義為“黑鬼”。

案例五

東海市一業(yè)余攝影者王某在1996年6月給自家的寵物狗拍攝了一幅照片，題名為《我的跟班》。同年又 將其發(fā)表在《東海晚報(bào)》上。1998年某日，王某在本市一超市購物時(shí)發(fā)現(xiàn)東海市藍(lán)江食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的飲料上的注冊商標(biāo)使用了該照片；東海市玩具有限責(zé)任公司將該照片使用在其生產(chǎn)的玩具上 并于1996年 10月申請了外觀設(shè)計(jì)專利，1998年 4月獲得授權(quán)；東海市依家飼料有限責(zé)任公司將該照片作為包裝袋上的裝潢使用。上述三家公司的使用王某均一無所知。

問題：（1）、藍(lán)江食品有限責(zé)任公司注冊上述商標(biāo)的行為是否合法？為什么？

（2）、東海市玩具有限責(zé)任公司申請上述外觀設(shè)計(jì)專利的行為是否合法？為什么？

（3）、東海市依家飼料有限責(zé)任公司將該照片作為商品的包裝裝潢使用行為是否合法？為什么？

（4）、如果王某和這 三家公司發(fā)生糾紛，可以通過哪些途徑解決？

案例六

原告臺(tái)灣某企業(yè)，“愛家”是其在大陸注冊的商標(biāo)，使用在家居類產(chǎn)品上。被告某市愛家超市。原告認(rèn)為，被告的商號(hào)使用了自己已經(jīng)注冊的商標(biāo)，構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)，請求法院判令被告停止侵權(quán)，消除影響，賠償原告損失。被告辯稱：自己使用的企業(yè)名稱是合法登記注冊而產(chǎn)生的商號(hào)權(quán)，與原告的 商標(biāo)權(quán)都是平等的民事權(quán)利，所以不構(gòu)成侵權(quán)。法院判決被告侵權(quán)不能成立，駁回原告的訴訟請求。原告不服，向省高級(jí)人民法院提起上訴，二審法院維持一審法院的判決。

問題（1）、本案雙方當(dāng)事人各自的主張能否成立？為什么？

（2）、解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突一定遵循的原則是什么？目前我國有無解決這些沖突以及解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他民事權(quán)利沖突的法律依據(jù)？（提示：如著作權(quán)與肖像權(quán)的沖突、著作權(quán)與物權(quán)的沖突等）

（3）我國在解決商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突的弊端是什么？

（4）、如何解決商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突，請你提出可行性建議。

鏈接案例及 分析：世紀(jì)金花購物中心是西安的一個(gè)集百貨、名品專賣、大型超市、西餐廳等多種功能一體的高檔商業(yè)中心。某日，該省榆林市也有一個(gè)“榆林世紀(jì)金花購物商城”開業(yè)。世紀(jì)金花購物中心的企業(yè)名稱為“世紀(jì)金花股份有限公司”，并在西安市工商行政管理局注冊登記，1999年“世紀(jì)金花”文字獲得商標(biāo)注冊，核定的服務(wù)項(xiàng)目為第35類：“工商管理輔助業(yè)、組織商業(yè)和廣告展覽、商店櫥窗布置”。（2002年國家工商行政管理總局的《類似商品喝服務(wù)區(qū)分表》規(guī)定，在的35類中特別注明：“該類尤其不包括：其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動(dòng)”，世紀(jì)金花所從事的正好是銷售商品的商業(yè)企業(yè)活動(dòng)，因此不能獲得商標(biāo)法的保護(hù)。）榆林世紀(jì)金花購物商城的企業(yè)名稱為“榆林市世紀(jì)金花購物有限公司”，經(jīng)過榆林市工商行政管理局的名稱預(yù)先核準(zhǔn)程序。因此，許多消費(fèi)者誤以為西安世紀(jì)金花購物中心在榆林增設(shè)營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，西安世紀(jì)金花購物中心欲尋求法律保護(hù)，卻遭遇到合法產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)二者的沖突，因?yàn)樵谖覈?，商?biāo)注冊在國家工商行政管理總局的商標(biāo)局，公司登記注冊制度實(shí)行分級(jí)登記管理。

注：參照的法律依據(jù)包括，1999年4月國家工商管理總局的《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱若干問題的意見》第四條、2002年最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《范不正當(dāng)競爭法》第五條、北京高院2002年12月《關(guān)于商標(biāo)與使用 企業(yè)名稱沖突糾紛案件審理中若干問題的解答》

案例七

上海大世界基尼斯總部開展一項(xiàng)活動(dòng)，稱其具有申報(bào)世界記錄的代理權(quán)，并且要收取一定的費(fèi)用。北京張某經(jīng)過120次極限訓(xùn)練，從80米高空正在 飛行的飛機(jī)中蹦極，欲申報(bào)世界記錄。飛行前與家人告別，寫下遺書，后來才知道自己申報(bào)的是“基尼斯”，而非“吉尼斯”，其英文的Guinness是世界馳名商標(biāo)，并且申報(bào)“吉尼斯”是不收費(fèi)的。張某向上海浦東法院起訴上海大世界基尼斯總部法院判決張某敗訴。法院查明，上海大世界基尼斯總部隱瞞了其不是“吉尼斯”的真像，實(shí)際上“吉尼斯”，在中國的唯一的代理機(jī)構(gòu)上14 遼寧“吉尼斯”，但被告不構(gòu)成商業(yè)欺詐，因?yàn)樵媾c被告的合同是關(guān)于“基尼斯”世界記錄的而不是“吉尼斯”。

問題：（1）、“基尼斯”與“吉尼斯”是否衛(wèi)近似商標(biāo)？

（2）、上?！盎崴埂贝笫澜缡欠駱?gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？主張侵權(quán)賠償者應(yīng)當(dāng)是誰？

（3）、張某能夠獲得法律救濟(jì)嗎？

案例八

南湖燈具廠98年4月1日向國家工商局的商標(biāo)局申請“南湖”商標(biāo)，98 年4月10日經(jīng)審查認(rèn)為“南湖”為縣以上區(qū)劃名稱而駁回申請，98 年4月14日燈具廠收到駁回通知，此時(shí)，臨縣一燈具廠一直使用未注冊的“南湖”商標(biāo)。

問題：（1）、若燈具廠不服商標(biāo)局的駁回決定，應(yīng)當(dāng)采取何種救濟(jì)措施？采取措施的時(shí)間？

（2）、你認(rèn)為復(fù)審的結(jié)果如何？

（3）、若復(fù)審結(jié)果維持了初審決定，不予公告，燈具廠應(yīng)當(dāng)采取救濟(jì)措施是什么？若復(fù)審結(jié)果改變了初審決定，臨縣燈具廠能否再使用“南湖”商標(biāo)？

案例九

A酒廠為了改善生產(chǎn)經(jīng)營形象，擬推出一種新酒，新酒的名稱取材于一著名的歷史傳說。為進(jìn)行前期宣傳工作，該廠發(fā)現(xiàn)著名畫家王某曾就該歷史傳說創(chuàng)作的一幅畫，正好可用于宣傳品上，為推出的新酒宣傳助陣。A廠在未征得王某同意，將該畫印刷于宣傳品上進(jìn)行宣傳。由于宣傳策略對(duì)路，加上結(jié)合美好的歷史傳說和名畫效應(yīng)，該酒在附近幾個(gè)省市銷量很大。A廠就將該畫作為外觀設(shè)計(jì)向?qū)＠稚暾埩藢＠⑷〉昧藢＠麢?quán)。此后，畫家王某對(duì)A酒廠提出侵權(quán)訴訟，要求Ａ酒廠根據(jù)該種白酒的銷量賠償其經(jīng)濟(jì)損失２００萬元。后來，A酒廠與該畫家庭外和解，畫家同意A酒廠繼續(xù)使用其畫作為外觀設(shè)計(jì)，A酒廠每年支付相應(yīng)數(shù)額的使用費(fèi)給該畫家。在此之后，B酒廠看到此形勢，將該畫作為裝潢的一部分，推出一種新酒，并準(zhǔn)備將該畫作為商標(biāo)向中國商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊，Ｂ酒廠的行為使A酒廠的產(chǎn)品銷售受到一定的沖擊。

問題：（1）A酒廠未征得許可使用該畫，是否侵犯該畫家的權(quán)利?為什么?（2）B酒廠是否侵犯A酒廠的權(quán)利，如果是那么侵犯了A酒廠的什么權(quán)利?（３）Ｂ酒廠能否將該畫作為商標(biāo)進(jìn)行注冊，《商標(biāo)法》中的相關(guān)規(guī)定是什么？

（４）畫家王某根據(jù)Ａ酒廠的產(chǎn)品銷量提出的２００萬元的賠償要求，從數(shù)額上來看是否有法律上的依據(jù)，為什么？

（５）本案中涉及了哪幾類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如何協(xié)調(diào)這幾類知識(shí)產(chǎn)權(quán)在實(shí)踐中可能出現(xiàn)的沖突。

四 商業(yè)秘密保護(hù)案例

甲公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某，跳槽到本地的同業(yè)競爭對(duì)手乙公司。甲公司向法院起訴李某和乙公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)甲公司申請進(jìn)行證據(jù)保全，從乙公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了載有甲公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤文件。庭審中，李某辯稱，其從甲公司帶至乙公司的這些保密技術(shù)信息從未在乙公司使用，乙公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品，故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。乙公司稱其不知道李某帶來的材料屬于甲公司的商業(yè)秘密，不知者不怪，故乙公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)以上案情，請分析：

（1）李某的辯稱是否成立？為什么？

（2）乙公司的辯稱是否成立？為什么?

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例分析題（專利法部分）

案例一

（一）、基本案情

西農(nóng)8號(hào)系某農(nóng)林大學(xué)的兩位教授培育的一代西瓜優(yōu)良品種,因其為職務(wù)成果,1993年6月由該大學(xué)以一代雜種的育種方法向國家專利局提出了方法發(fā)明專利申請,1996年獲得專利授權(quán).該專利的權(quán)利要求為:一種西瓜一代雜種的育種方法,其特征是以ww150為母本,以ww102為父本,配置成雜種一代新品種西農(nóng)8號(hào).該品種有高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)抗病耐重差適應(yīng)性強(qiáng)等突出特點(diǎn),曾先后獲得全國超金鐘冠農(nóng)西瓜優(yōu)良品種評(píng)比金瓜杯等多種獎(jiǎng)項(xiàng).1996年又獲國家科委等五部委授予的國家級(jí)新品種證書.1997年榮獲世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和中國專利局頒發(fā)的中國專利發(fā)明金獎(jiǎng).經(jīng)在全國二十多個(gè)省市自治區(qū)推廣,新增經(jīng)濟(jì)效益十億元以上,成為國內(nèi)最走俏,經(jīng)濟(jì)效益最佳的西瓜品種之一.15 1998年以來,某農(nóng)林大學(xué)發(fā)現(xiàn)某省種子公司在市場銷售標(biāo)有西農(nóng)8號(hào)子樣的西瓜種子,而該種子公司并未獲得其授權(quán).在經(jīng)調(diào)查取得確鑿證據(jù)后,遂向某中級(jí)人民法院起訴.該中級(jí)法院經(jīng)過審理,認(rèn)定專利侵權(quán)成立,責(zé)令被告賠償原告方的經(jīng)濟(jì)損失,并登報(bào)聲明,消除影響.（二）本案分析：

某農(nóng)林大學(xué)在對(duì)西農(nóng)8號(hào)的保護(hù)方面,申請了方法專利,后又對(duì)其產(chǎn)品的包裝申請了外觀設(shè)計(jì)專利,并且均獲得了專利權(quán),應(yīng)當(dāng)說知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)是比較強(qiáng)的.而對(duì)種子這類產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)明,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所存在的一定的局限性,還可以多一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的其他手段,如根據(jù)1997年3月20日國務(wù)院發(fā)布的<<中華人民共和國植物新品種保護(hù)條例>>的規(guī)定,對(duì)于具有新穎性,特異性,一致性,穩(wěn)定性和具備適用名稱的植物新品種,經(jīng)過申請,取得授權(quán)品種的地位,得到15到20年的品種專用權(quán).對(duì)于像西農(nóng)8號(hào)這樣的知名商品,還可以申請注冊商標(biāo),成為享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品.在該案糾紛的處理上,也有值得研究的地方.盡管西農(nóng)8號(hào)是用專利方法直接生產(chǎn)的產(chǎn)品,被告方未經(jīng)授權(quán)經(jīng)營該產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成專利侵權(quán).但這樣認(rèn)定在法律上也有值得研究之處.我國專利法第11條規(guī)定,方法專利權(quán)的保護(hù)范圍可以延及用該方法所直接獲得的產(chǎn)品,但這里是有前提條件的,其前他條件就是專利法另有規(guī)定者外.這里所謂的專利法另有規(guī)定,應(yīng)當(dāng)是專利法第25條規(guī)定的植物品種不授予專利權(quán).西農(nóng)8號(hào)是受專利法保護(hù)的專利方法,依法享有專利權(quán).但作為直接用該方法所直接生產(chǎn)的西農(nóng)8號(hào)并不享有專利法意義上的專利權(quán).故某種子公司未經(jīng)許可銷售西農(nóng)8號(hào)西瓜種子的行為不構(gòu)成專利侵權(quán).由于西農(nóng)8號(hào)未申請植物新品種保護(hù),所以某種子公司的行為也不構(gòu)成授權(quán)品種侵權(quán).對(duì)于某種子公司這種違背商業(yè)活動(dòng)中誠實(shí)信用原則損人利己的行為,在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)比較完備的今天,還是可以找到制裁的法律依據(jù)的.我國反不正當(dāng)競爭法第五條規(guī)定,擅自使用知名商品特有的名稱,包裝,裝簧,或者使用與知名商品近似的名稱,包裝,裝簧,造成與他人的知名商品享混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的,應(yīng)屬于一種不正當(dāng)競爭的行為.西農(nóng)8號(hào)屬于知名商品是明確的.某種子公司毫無掩飾地使用西農(nóng)8號(hào)這一商品名稱,侵犯了作為擁有者某農(nóng)林大學(xué)制止不正當(dāng)競爭的權(quán)利,同樣屬于侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任.這種認(rèn)定與處理,與專利侵權(quán)的處理結(jié)果可以說是異曲同工,而又可以避免前一種處理方法可能碰到的法律障礙.案例 二

（一）、基本案情

李某研究開發(fā)了一無級(jí)變速的設(shè)備于1994年9月5日向中國專利局提出了發(fā)明專利申請.王某也獨(dú)立開發(fā)了與之大致相同的無級(jí)變速的設(shè)備,于1994年3月6日在機(jī)械工業(yè)部舉辦的技術(shù)會(huì)議上首次展出了該設(shè)備,并于1994年9月6日向中國專利局提出了發(fā)明專利申請.法國人伊萬,將其在法國研制的與李某,王某相同的設(shè)備于1994年9月4日向法國專利管理機(jī)關(guān)提出發(fā)明專利申請,后又于1995年9月4日向中國專利局提出發(fā)明專利申請,并提出優(yōu)先權(quán)要求.李某的專利申請于1996年3月5日被專利局公開.試問,李某,王某,伊萬三人的專利申請哪個(gè)具有新穎性,并說明理由.（二）本案分析

本案例涉及專利申請中喪失新穎性的例外情況,專利的抵觸申請以及外國優(yōu)先權(quán)的等方面的法律問題,目的在于考察對(duì)優(yōu)惠期,抵觸申請的構(gòu)成,以及優(yōu)先權(quán)日,優(yōu)先權(quán)期法律規(guī)定的理解.王某的發(fā)明創(chuàng)造雖然在國務(wù)院有關(guān)主管部門的技術(shù)會(huì)議上首次展出,在其后六個(gè)月內(nèi)申請專利屬于喪失新穎性的法定例外情況,其專利申請應(yīng)當(dāng)不喪失新穎性,但由于李某的申請先于王某,且李某的申請?jiān)谕跄车纳暾埡蠊_,構(gòu)成抵觸申請,故王某的申請損失新穎性.法國人伊萬在中國的專利申請雖然比李某的申請遲,但由于中,法兩國均屬于保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的成員國,伊萬在法國的專利申請日1994年9月4日,在中國申請后又要求優(yōu)先權(quán),由于未過12個(gè)月的優(yōu)先權(quán)期,所以其在中國的專利申請視為在1994年9月4日提出,較之李某的專利申請?jiān)缫惶?與李某的專利申請比較,伊萬的專利申請有新穎性,但是由于該發(fā)明創(chuàng)造已由王某于1994年3月6日的展出而進(jìn)入已有技術(shù)領(lǐng)域,故伊萬的專利申請亦不具有新穎性.案例三

基本案情

張某在甲研究所任工程師期間,研究所安排其開發(fā)一種高壓閥門產(chǎn)品,1994年10月5日張某退休時(shí)尚未完成此項(xiàng)產(chǎn)品的開發(fā).退休后張某與乙工廠簽訂了一份合同約定,由乙工廠協(xié)助張某繼續(xù)完成此項(xiàng)產(chǎn)品的開發(fā).產(chǎn)品開發(fā)成功后,乙工廠有制造該項(xiàng)產(chǎn)品的權(quán)利,專利申請權(quán)歸張某.該產(chǎn)品開發(fā)成功后,張某于1995年10月5日申請實(shí)用新型專利并獲得授權(quán).甲研究所得知此情況后,以該產(chǎn)品系職務(wù)發(fā)明為由,要求張某與之簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,張某怕影響與甲研究所的關(guān)系,遂簽訂了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,經(jīng)過登記,公告,甲研究所成為該發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)人.當(dāng)乙工廠按張某開發(fā)的成果制造高壓閥門產(chǎn)品,并進(jìn)行廣告宣傳時(shí),甲研究所遂向有關(guān)單位發(fā)送材料,聲明該產(chǎn)品是其專利產(chǎn)品,阻止他人與乙工廠簽訂產(chǎn)品訂貨合同,乙工廠的生產(chǎn)受到16 嚴(yán)重的阻礙.在此情況下,乙工廠遂向法院起訴,以與張某簽訂的協(xié)議為依據(jù),認(rèn)為其享有該產(chǎn)品的生產(chǎn)權(quán),甲研究所的詆毀宣傳,給其造成損失,要求停止侵害并賠償損失.甲研究所提起反訴,主張?jiān)摦a(chǎn)品是其專利產(chǎn)品,乙工廠應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償損失.需要思考的問題:

1,該高壓閥門產(chǎn)品的發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造?

2,張某就該高壓閥門產(chǎn)品與乙工廠簽訂的合同的效力? 3,張某與甲研究所所簽訂的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力?

4,乙工廠以甲研究所對(duì)實(shí)施不正當(dāng)競爭能否成立?

5,甲研究所的反訴能否成立?

（二）本案分析

本案例意在考察對(duì)離退休人員所作出的發(fā)明創(chuàng)造,如何確定其為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的法律規(guī)定的掌握情況.張某與乙工廠簽訂的合同雖然是在其退休之后,但由于系在其退休后一年時(shí)間之內(nèi),而合同所涉及的標(biāo)的又是張某在職期間尚未完成的產(chǎn)品開發(fā)任務(wù),所涉及的成果應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,作為完成者本人無權(quán)以此與他人簽訂合同,所以,張某與乙工廠簽訂的合同應(yīng)為無效.張某不應(yīng)享有對(duì)該技術(shù)成果的專利申請權(quán),其申請權(quán)應(yīng)由研究所享有.而該案中的現(xiàn)實(shí)情況是張某已經(jīng)申請了專利,并且獲得了專利權(quán),成為了專利權(quán)人.研究所應(yīng)當(dāng)與張某通過專利糾紛訴訟,以解決其專利權(quán)爭議.可是研究所卻采取與張某簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同這種形式,在合同簽訂中存在脅迫的情況,按當(dāng)時(shí)的<<經(jīng)濟(jì)合同法>>的有關(guān)規(guī)定,采取脅迫的手段所簽訂的合同應(yīng)為無效,可這一無效的合同卻導(dǎo)致了一個(gè)專利權(quán)回歸的結(jié)果,所以也就無需再考慮這份專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力.正因?yàn)檠芯克翟摦a(chǎn)品的合法的專利權(quán)人,而乙工廠與張某所簽訂的合同無效,所以研究所撒發(fā)材料,說明正確情況的行為,構(gòu)不成反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭行為,法院應(yīng)駁回乙工廠的起訴.因研究所系這一產(chǎn)品的合法專利權(quán)人,所以其反訴要求法院應(yīng)予以支持.案例四

（一）、基本案情

王某通過郵寄的方式將其一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造于1996年2月的一天向中國專利局提出實(shí)用新型專利申請,郵戳上的日期無法辨認(rèn),專利局收到申請文件的日期為1996年2月29日,后該實(shí)用新型專利申請被授權(quán),假定在2006年3月1日,該專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)他人未經(jīng)其許可制造該專利產(chǎn)品,專利權(quán)人能否依法追究其侵權(quán)責(zé)任.（二）、案例分析

結(jié)論是專利權(quán)人不能追究制造該產(chǎn)品者的侵權(quán)責(zé)任,原因是該產(chǎn)品雖然原來是專利產(chǎn)品,但因其已超過專利保護(hù)期限,原專利權(quán)人已不再對(duì)其享有壟斷權(quán).本問題意在考察專利權(quán)的有效期限從何時(shí)開設(shè)計(jì)算,以及實(shí)用新型專利權(quán)的終止時(shí)間.按我國專利法的規(guī)定,一般專利權(quán)的有效期限從申請日起計(jì)算.該專利申請雖是通過郵寄的方式提出的專利申請,但因?yàn)猷]戳上的日期無法辨認(rèn),所以其專利申請應(yīng)當(dāng)按專利局實(shí)際收到的日期計(jì)算,即該專利申請的日期為1996年2月29日,后該申請被批準(zhǔn)為實(shí)用新型專利,專利權(quán)即從1996年2月29日起計(jì)算,按實(shí)用新型專利權(quán)10年的保護(hù)期限,起終止期限應(yīng)為2006年2月29日,即2006年2月底,可是因?yàn)殡m然1996年為閏年,2月是29日,但2006年并非閏年,2月只有28日,所以該專利權(quán)的終止期限只能是2006年2月28日,他人制造該產(chǎn)品的時(shí)間是2006年3月1日,已超過了該專利權(quán)的保護(hù)期限,雖然未經(jīng)許可,此種行為依法并不侵權(quán)

案例五

甲研究所將其研究開發(fā)的長壽命陰極于1984年某月某日在一家全國性的報(bào)紙上進(jìn)行廣告宣傳,僅聲明該產(chǎn)品可以顯著延長彩色顯像管的壽命,別無其他文字表明該產(chǎn)品的構(gòu)造等,1985年中國專利法生效后,該研究所就公開的這一產(chǎn)品申請專利能否獲得批準(zhǔn)? 案例六

一鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在某技術(shù)市場購買了一套有關(guān)生產(chǎn)花粉營養(yǎng)品的技術(shù)資料,因無法按其生產(chǎn)出花粉產(chǎn)品,遂與某大學(xué)簽訂了一份技術(shù)合同.合同約定,該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)提供經(jīng)費(fèi)與報(bào)酬外,并提供2公斤花粉作為原料,派遣3名僅具有初中文化程度的人員協(xié)助研究開發(fā)工作,對(duì)于開發(fā)出的成果如何申請專利合同未作約定.該大學(xué)由一名專業(yè)為化學(xué)的副教授與一名具有中級(jí)職稱的實(shí)驗(yàn)員進(jìn)行開發(fā)工作,歷經(jīng)半年時(shí)間用化學(xué)方法開發(fā)出了數(shù)種峰花粉精產(chǎn)品,后該大學(xué)就峰花粉精提取分離技術(shù)單獨(dú)向中國專利局提出了專利申請.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)得知此事后,要求作為共同發(fā)明人與某大學(xué)共同就此項(xiàng)技術(shù)申請專利.試問鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的這種要求能否依法給予支持? 案例七 某醫(yī)療設(shè)備有限公司研制的高氧醫(yī)用液體治療儀，使氧氣溶解入葡萄糖溶液或生理鹽水溶液中，通過靜脈輸注高氧液體，治療各種急慢性缺血缺氧疾病，被稱為“液體高壓氧倉”，必要技術(shù)特征是通過一個(gè)量子溶氧發(fā)生器將氧氣液化，對(duì)于嚴(yán)重?zé)齻蟮娜毖鹾涂筍ARS給氧的新渠道。在2003年獲得發(fā)明專利。專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)成都、吉林等地的醫(yī)院使用的產(chǎn)品和自己研制的專利產(chǎn)品實(shí)質(zhì)特征相同(通過量子溶氧發(fā)生器將氧氣液化的原理)，只是溶氧的出氣部位不同，專利產(chǎn)品的溶氧出氣口設(shè)在溶氧發(fā)生器的側(cè)面，行為人的產(chǎn)品溶氧出氣口在溶氧發(fā)生器的后面。

問題：

1、行為人是否構(gòu)成侵權(quán)？判定侵權(quán)的原則是什么？侵犯專利權(quán)的何種權(quán)利？

2、專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)采取何種救濟(jì)措施？權(quán)利人應(yīng)當(dāng)采取的臨時(shí)保護(hù)措施有哪些？

3、該案件的管轄法院是哪里？原告在訴訟中應(yīng)當(dāng)采取的策略有 哪些？

4、在專利侵權(quán)案件中，被告的抗辯事由一般 有哪些？

案例八

李某向國家專利局申請一項(xiàng)實(shí)用新型專利，名稱為“改變螺紋鋼產(chǎn)品形態(tài)’, 申請人指出：現(xiàn)有的螺紋鋼產(chǎn)品為9米、12米兩種規(guī)格長度的，該申請的主要目的是針對(duì)具體工程的需求將規(guī)格化的螺紋鋼變?yōu)楣こ趟枨蟮牟煌L度的規(guī)格的螺紋鋼，即定向生產(chǎn)定向銷售。將螺紋鋼生產(chǎn)的無方向化銷售模式改變?yōu)槎ㄏ蛐援a(chǎn)品銷售方式。國家專利局駁回其申請并通知李某，李某不服。

問題：

1、請分析國家專利局駁回申請的理由。

2、李某對(duì)駁回申請不服，可以采取何種救濟(jì)措施？

案例九

1998年劉某向國家專利局提交了“全封閉式環(huán)形列車摩擦動(dòng)力裝置“的發(fā)明專利申請，申請?zhí)枮?8101009。7,其發(fā)明的主要目的在于通過增加摩擦力或摩擦力矩來提高輸出功率，是一種能量增大裝置。國家專利局駁回其申請，劉某不服。向?qū)＠謴?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審，復(fù)審委維持了專利局的決定。劉某依法向法院提起訴訟，其訴訟請求被一審法院駁回，劉某提起上訴，二審法院駁回其上訴請求，維持了一審判決。

問題：

1、國家專利局的駁回決定是否正確？、劉某應(yīng)當(dāng)采取哪些救濟(jì)措施？如果向法院起訴，向哪個(gè)法院起訴，被告是誰？

3、鏈接案例：有人申請一項(xiàng)發(fā)明專利，他主張發(fā)明的核心內(nèi)容是：給輪船一個(gè)驅(qū)動(dòng)力，使之啟動(dòng)，產(chǎn)生波浪，波浪通過該發(fā)明人的發(fā)明的一種設(shè)備可以發(fā)電，產(chǎn)生的電能一方面可使輪船繼續(xù)前進(jìn)，又可供輪船上使用，如照明等，這樣輪船可不停的行走，電能也可源源不斷的產(chǎn)生。請問：這樣的發(fā)明能否批準(zhǔn)專利，為什么？

案例十

甲廠1996年研制出一種Ｎ型高壓開關(guān)，于1997年１月向中國專利局提出專利申請，1998年５月獲得實(shí)用新型專利權(quán)。乙廠也于1996年７月自行研制出這種Ｎ型高壓開關(guān)。乙廠在1996年底前已生產(chǎn)了８０臺(tái)Ｎ型高壓開關(guān)，1997年３月開始在市場銷售。1997年乙廠又生產(chǎn)了７０臺(tái)Ｎ型高壓開關(guān)。1998年初，甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠銷售行為后，經(jīng)與乙廠交涉無果，遂向法院起訴保護(hù)其專利權(quán)。但乙廠認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)，請求法院確認(rèn)其行為合法并駁回甲廠的訴訟請求。

請根據(jù)上述材料分析以下問題：

（1）、甲廠被授權(quán)的專利可能是何種？

（2）、乙廠請求法院確認(rèn)的是何種權(quán)利？

（3）乙廠主張不構(gòu)成侵犯甲廠專利權(quán)的主張能否成立？為什么？

（4）、若乙廠還繼續(xù)生產(chǎn)Ｎ型高壓開關(guān)，并在質(zhì)量上與甲廠競爭，那么乙廠應(yīng)當(dāng)采取哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略？

（5）、假設(shè)乙廠請求宣告甲廠的專利權(quán)無效，應(yīng)在何時(shí)、以及何種理由、向誰提出？若甲廠對(duì)無效宣告的決定不服，應(yīng)采取何種救濟(jì)措施？

（6）、若甲廠授權(quán)專利時(shí)，還要求了外國專利權(quán)，甲廠當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)履行的手續(xù)有哪些？

案例十一

西安市李某等三人發(fā)明了一種污水處理設(shè)備，并取得專利權(quán)。他們發(fā)現(xiàn)有 兩家造紙廠未經(jīng)許可，使用其專利產(chǎn)品，但不知是誰生產(chǎn)制造的，于是李某等權(quán)利人只能與使用人交涉，并想在使用人處獲得證據(jù)，但使用人禁止其進(jìn)入生產(chǎn)場地來取得證據(jù)。

問題：（1）、按照我國專利法規(guī)定，權(quán)利人在向法院起訴前如何保護(hù) 自己的合法權(quán)益？

（2）、該案件的管轄法院是哪里？

（3）、制造者、使用者的行為是否侵犯專利權(quán)？如果使用者是在市場上合法購買來的產(chǎn)品并且不知其是侵權(quán)產(chǎn)品，使用者是否承擔(dān)賠償損失的責(zé)任？ 18

第四篇：最新最全電大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例分析題

一．原告北京華企多媒體制作有限公司（以下簡稱華企公司）和中國錄音錄像出版總社（以下簡稱中錄總社）電視連續(xù)劇《一路等候》 問:試分析闡述本案如何處理？為什么？（法律依據(jù)）？

答：1.原告中錄總社與原告華企公司聯(lián)合攝制的《一》劇，符合國家電視劇制作的規(guī)定，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，中錄總社與華企公司作為該電視作品的制片人，享有著作權(quán)。其他電視臺(tái)播放《一》劇電視作品，應(yīng)當(dāng)取得中錄總社與華企公司的許可并支付報(bào)酬。

2.被告山東電視臺(tái)未經(jīng)許可就在其衛(wèi)星電視節(jié)目中播放《一》劇，已經(jīng)侵犯了中錄總社與華企公司的著作權(quán)。山東電視臺(tái)盡管持有宏智公司與其簽訂的授權(quán)播出合同，但是沒有證據(jù)表明宏智公司對(duì)《一》劇享有衛(wèi)星電視播放權(quán)。山東電視臺(tái)提供的一份關(guān)于創(chuàng)意中心與大眾公司合作發(fā)行《一》劇的證明，系利害關(guān)系人創(chuàng)意中心自行出具。該證明不能說明創(chuàng)意中心對(duì)《一》劇享有著作權(quán)。

3.電視臺(tái)播放他人的電影、電視和錄像，應(yīng)當(dāng)取得電影、電視制片者和錄像制作者的許可。電視臺(tái)雖然可以從代理人那里取得播放許可權(quán)，但這時(shí)必須負(fù)有了解該代理人獲得代理權(quán)的經(jīng)過以及代理權(quán)限范圍的義務(wù)。山東電視臺(tái)未盡審核義務(wù)，僅據(jù)此證明便在其覆蓋全國的衛(wèi)星電視節(jié)目中播出《一》劇全劇，致使著作權(quán)人行使許可他人在衛(wèi)星電視播放并獲得相應(yīng)收益的權(quán)益遭受不可逆轉(zhuǎn)的損失。山東電視臺(tái)具有明顯過錯(cuò)，依照著作權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止播放、賠禮道歉的責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)將其從侵權(quán)播放中所獲收益賠償給著作權(quán)人。

二.原告博庫股份有限公司（以下簡稱博庫公司）因與被告北京訊能網(wǎng)絡(luò)有限公司、湯姆有限公司發(fā)生侵犯作品專有使用權(quán)糾紛，問：試闡述本案如何處理？為什么（法律依據(jù)）？

答：1.目前，由于網(wǎng)站之間普遍存在鏈接關(guān)系，才使互聯(lián)網(wǎng)能夠快捷地傳播數(shù)量巨大的各種信息。如果要求設(shè)鏈者設(shè)置鏈接時(shí)，必須對(duì)鏈接來的內(nèi)容承擔(dān)事先審查的義務(wù)，無疑會(huì)使鏈接的功能受到阻礙，這對(duì)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展是不利的。同時(shí)也應(yīng)看到，設(shè)鏈者是為了增加本網(wǎng)站的訪問量。力圖獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益才設(shè)置鏈接。設(shè)鏈者在獲得利益的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，對(duì)設(shè)置鏈接是否會(huì)妨害他人行使權(quán)利履行適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)。

2。在授權(quán)鏈接的情況下，設(shè)鏈者是否承擔(dān)責(zé)任，可以分兩種情形：如果設(shè)鏈者明知鏈接的作品存在權(quán)利上的瑕疵，仍然予以鏈接，其行為無疑幫助了侵權(quán)人傳播，擴(kuò)大了侵權(quán)結(jié)果，登載該作品的網(wǎng)站和設(shè)鏈者都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果設(shè)鏈者事先不知道鏈接來的作品存在權(quán)利上的瑕疵而予以鏈接，其主觀上就沒有侵權(quán)的故意，當(dāng)然無需承擔(dān)民事責(zé)任，該責(zé)任只能由登載作品的網(wǎng)站承擔(dān)。被告訊能公司與今日視點(diǎn)簽訂的合作合同中，只約定合作為湯姆網(wǎng)站設(shè)計(jì)文學(xué)頻道、制作有關(guān)欄目內(nèi)容和開展相關(guān)文化活動(dòng)，由湯姆網(wǎng)站與今日作家網(wǎng)鏈接以取得這些欄目內(nèi)容，沒有約定欄目中使用哪些作品，因此訊能公司、湯姆公司無法在設(shè)置鏈接前就知道被鏈接的作品存在權(quán)利瑕疵。訊能公司、湯姆公司與登載該作品的網(wǎng)站之間，對(duì)傳播侵犯原告博庫公司專有使用權(quán)的作品不存在共同的故意。

3.博庫公司起訴后，訊能公司、湯姆公司得知鏈接妨害了他人行使權(quán)利后，就及時(shí)地?cái)嚅_了鏈接。

4.因此，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定訊能公司、湯姆公司沒有實(shí)施侵權(quán)的行為，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。博庫公司主張訊能公司、湯姆公司侵權(quán)，理由不能成立，其訴訟請求不予支持。

三．燕媯機(jī)械廠于2000年8月日取得一種“燒結(jié)機(jī)多輥布料器”實(shí)用新型專利權(quán)，2001年3月，專利權(quán)人變更為艾瑞機(jī)械廠。試分析北京金都治金機(jī)械廠是否侵權(quán)？其行為的性質(zhì)及法律后果？

答：1.燕媯機(jī)械廠、艾瑞機(jī)械廠分別是燒結(jié)機(jī)多輥布料器實(shí)用新型專利的原專利權(quán)人和現(xiàn)專利權(quán)人，在專利權(quán)有效持有期間享有該專利權(quán)。北京金都冶金機(jī)械廠實(shí)施假冒專利的侵權(quán)行為已經(jīng)侵害了兩原告的專利權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，立即停止假冒實(shí)用新型專利權(quán)生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機(jī)多輥布料器產(chǎn)品的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失。

2.燕媯機(jī)械廠于2000年合法取得“燒結(jié)機(jī)多輥布料器”實(shí)用新型專利權(quán)，依法享有專利的專有使用權(quán)。2001年專利權(quán)人變更為艾瑞機(jī)械廠，也是合法權(quán)利人。他人未經(jīng)許可不得使用。我國《專利法》第57條規(guī)定，“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)”。北京金都冶金機(jī)械廠未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自生產(chǎn)、銷售他人的專利產(chǎn)品，己構(gòu)成了專利侵權(quán)行為。

3.2001年我國《專利法實(shí)施細(xì)則》第84條規(guī)定，“下列行為屬于假冒他人專利的行為：未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的技術(shù)；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件?！北本┙鸲家苯饳C(jī)械廠假冒他人專利號(hào)進(jìn)行宣傳和變造專利證書，己構(gòu)成假冒他人專利的行為。我國《專利法》第58條規(guī)定，“假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并與予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得3倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處5萬元以下的罰款，構(gòu)成犯罪的.依法追究刑事責(zé)任。

四．南海出版公司于2001年4月與原告周海嬰簽訂《魯迅與我七十年》圖書出版合同，試分析該案中被告是否侵權(quán)？為什么？本案如何判決？

答：1.使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同?！遏斞概c我七十年》著作權(quán)人周海嬰與南海出版公司是圖書出版合同關(guān)系雙方約定南海出版公司享有《魯迅與我七十年》一書的專有出版權(quán)，但在合同有效期內(nèi)未經(jīng)雙方同意任何一方不得許可第三方使用。

2.周海嬰作為《魯迅與我七十年》一書的著作權(quán)人，在與南海出版公

司簽定的出版合同中，嚴(yán)格限定了南海出版公司許可第三人使用作品的權(quán)利，故在未征得周海嬰同意的情況下，520南海出版公司無權(quán)擅 自許可該報(bào)連載周海嬰的作品。著作權(quán)許可合同是著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人進(jìn)行權(quán)利轉(zhuǎn)讓的一種重要形式。在許可合同中應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行嚴(yán)格的界定，是雙方行為和糾紛解決的依據(jù)。3.被告僅獲得南海出版公司的同意，但未得到周海嬰的許可即轉(zhuǎn)載了周海嬰的作品。在著作權(quán)許可合同的簽定過程中，一定要注意對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)的限定，而且要注意查明對(duì)方是否合法擁有某項(xiàng)權(quán)利。南海出版公司的這種許可行為沒有權(quán)利依據(jù)，而被告某報(bào)社作為新聞出版單位應(yīng)當(dāng)盡到審查義務(wù)，查明南海出版公司是否擁有轉(zhuǎn)許可的權(quán)利。4.周海嬰書信的內(nèi)容雖未明確反對(duì)該報(bào)社連載其作品，但從周海嬰向該報(bào)收集連載報(bào)紙、寄正誤表、詢問稿酬等情況，不能得出其對(duì)該報(bào)的連載行為表示同意的結(jié)論。該報(bào)連載《魯迅與我七十年》一書的行為事先沒有取得周海嬰的許可，事后亦未獲得周海嬰的同意，在著作權(quán)人去函詢問稿酬事宜時(shí)就應(yīng)當(dāng)意識(shí)到著作權(quán)問題，采取積極的態(tài)度與作者協(xié)商,其置之不理的態(tài)度在主觀上也已轉(zhuǎn)化為故意。其行為侵犯了周海嬰的著作權(quán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。5.法院應(yīng)依據(jù)著作權(quán)法判決被告行為侵犯了原告著作權(quán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，向原告周海嬰公開賠禮道歉賠償原告周海嬰經(jīng)濟(jì)損失。五．招商銀行在第30類金融服務(wù)等服務(wù)項(xiàng)目上向商標(biāo)局提出“一卡通”商標(biāo)的注冊申請。問：是分析商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)新“商標(biāo)法”如何裁定？理由是什么？ 答：1根據(jù)修改前《商標(biāo)法》第八條規(guī)定，商標(biāo)應(yīng)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，直接表示商品或服務(wù)功能等特點(diǎn)的文字、圖形缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，不能起到商標(biāo)的識(shí)別作用，不能作為商標(biāo)使用。新《商標(biāo)法》對(duì)于這一條款作了較大的改動(dòng)。根據(jù)該法第十一條規(guī)定，本身缺乏顯著特征的，“經(jīng)過使用取得顯著得特征的”可以作為商標(biāo)注冊。2從實(shí)際情況看，雖然申請商標(biāo)“一卡通”文字對(duì)其指定使用的“金融服務(wù)、儲(chǔ)蓄銀行、信用卡”等服務(wù)項(xiàng)目的特點(diǎn)有一定的敘述性，但經(jīng)過申請人長期使用與廣泛宣傳，“一卡通”文字與申請人之間建立了緊密的聯(lián)系，該文字已經(jīng)起到了識(shí)別服務(wù)來源的作用。而且，目前尚無證據(jù)表明其他金融機(jī)構(gòu)也在類似服務(wù)上使用“一卡通”文字。申請商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)取得了顯著特征，并便于識(shí)別。一些對(duì)本商品或者服務(wù)的特點(diǎn)有描述性的標(biāo)志，雖然會(huì)因?yàn)槿狈ι虡?biāo)應(yīng)有的顯著特征而在初始階段難以獲得注冊，但由于這些標(biāo)志往往比較淺顯，與商品的聯(lián)系比較直接，容易被消費(fèi)者所認(rèn)知。如果經(jīng)過企業(yè)長期的使用和廣泛的宣傳，使具有上述情形的標(biāo)志與該企業(yè)建立了緊密的聯(lián)系，消費(fèi)者一見到某標(biāo)志就會(huì)自然地想到是該企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)，那么這一標(biāo)志實(shí)際上就起到了商標(biāo)的識(shí)別作用。3在商標(biāo)評(píng)審實(shí)踐中，一直是承認(rèn)“經(jīng)過使用取得顯著得特征的”標(biāo)志可以注冊為商標(biāo)的，新《商標(biāo)法》第十一條的有關(guān)規(guī)定，則為上述情形提供了明確的法律依據(jù)。本案中只有招商銀行一家在金融服務(wù)上使用“一卡通”作為其服務(wù)的標(biāo)志。為中國的相關(guān)公眾普遍知曉，即具有很高的知名度。使消費(fèi)者在看到或聽到該標(biāo)志時(shí)，立刻能夠與使用該標(biāo)志的經(jīng)營者聯(lián)系起來，從而起到識(shí)別商品或服務(wù)來源的作用。因此，申請商標(biāo)可以初步審定。六．山東省金鄉(xiāng)縣酒廠于商品分類表第33類酒商品申請注冊“王府井”商標(biāo)，被商標(biāo)局駁回。試分析商標(biāo)局駁回注冊的理由是否成立？ 答：(1)王府井為北京市的著名商業(yè)區(qū)，與貿(mào)易活動(dòng)密切聯(lián)系，在國內(nèi)外具有很高的知名度，不應(yīng)為獨(dú)家專用，且該名稱已具有顯著的地理標(biāo)志性。(2)用該詞作商標(biāo)，確實(shí)容易使公眾對(duì)商品的出處造成誤認(rèn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，并引起不良影響。根據(jù)《商標(biāo)法》第8條第9款規(guī)定，不能核準(zhǔn)注冊。七．杭州娃哈哈營養(yǎng)食品廠于1991。杭州云峰化妝品廠“娃哈哈” 問：試分析商標(biāo)評(píng)審委員裁定的理由？ 答：（1)娃哈哈兒童營養(yǎng)液是當(dāng)時(shí)在兒童營養(yǎng)食品上開發(fā)的新產(chǎn)品?！巴薰币辉~是杭州娃哈哈營養(yǎng)食品廠首創(chuàng)，并于1989年獲準(zhǔn)注冊。該商標(biāo)在同類產(chǎn)品中享有較高的聲譽(yù)。由于該詞的獨(dú)特性及宣傳效果，“娃哈哈”已成為杭州娃哈哈營養(yǎng)食品廠的代名詞，成為該廠的特有標(biāo)志。該商標(biāo)應(yīng)屬首創(chuàng)人獨(dú)家所有。(2)杭州云峰化妝品廠利用這一為公眾熟知商標(biāo)進(jìn)行注冊，兩商標(biāo)從娃哈哈一詞的顯著性來看,會(huì)使消費(fèi)者帶來產(chǎn)地方面的誤認(rèn)。所以說，杭州云峰化妝品廠注冊的“娃哈哈”商標(biāo)的行為屬于不當(dāng)注冊，應(yīng)予撤銷。八．原告臺(tái)聯(lián)良子公司成立于1999年1月11日，新疆良子健身有限公司與臺(tái)聯(lián)良子公司簽訂商標(biāo)使用許可合同，“良子健身”問：試分析被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？理由是什么?答：(1)臺(tái)聯(lián)良子公司的商標(biāo)為合法取得，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受商標(biāo)法保護(hù)，未經(jīng)其許可，在同種類的商品或服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或相似的行為都應(yīng)視為侵權(quán)行為。(2)根據(jù)我國法律規(guī)定，法人單位有權(quán)命名企業(yè)名稱并有權(quán)使用，但企業(yè)名稱權(quán)在命名和使用時(shí)不應(yīng)侵犯其他企業(yè)在先的注冊商標(biāo)專用權(quán)合法利益。金鉤良子公司在公司設(shè)立期間命名企業(yè)名稱時(shí)主觀上具有借助“良子”商標(biāo)的商譽(yù)發(fā)展本企業(yè)的侵權(quán)故意。公司設(shè)立之后在招牌上突出使用“良子”二字，主觀上是希望消費(fèi)者誤認(rèn)為其公司是臺(tái)聯(lián)良子公司開在被告場所的連鎖店。從消費(fèi)者的角度看，由于臺(tái)聯(lián)良子公司是一家在國內(nèi)有一定知名度的集團(tuán)公司，已經(jīng)形成一個(gè)消費(fèi)者群體，消費(fèi)者在看到具有良子字樣的服務(wù)招牌時(shí)，很容易與臺(tái)聯(lián)良子公司產(chǎn)生聯(lián)系，誤認(rèn)為是臺(tái)聯(lián)良子公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)。(3)金鉤良子公司的上述行為既構(gòu)成對(duì)臺(tái)聯(lián)良子公司注冊商標(biāo)專用權(quán)侵犯，也違反了反不正當(dāng)競爭法，是一種不正當(dāng)競爭行為。

第五篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

著作權(quán)

一、著作權(quán)的取得

① 著作權(quán)因作品的創(chuàng)作完成，形成作品這一法律事實(shí)的存在而自然取得，而不需再履行任何法定手續(xù)。即著作權(quán)自動(dòng)取得。② 首先在中國境內(nèi)出版的外國人、無國籍人的作品，其著作權(quán)自首次出版之日起受保護(hù)。③ 外國人、無國籍人的作品在中國境外首先出版后，30日內(nèi)在中國境內(nèi)出版的，視為該作品同時(shí)在中國境內(nèi)出版。

④ 外國人、無國籍人的作品，根據(jù)作者所屬國、經(jīng)常居住地國與中國簽訂的協(xié)議、共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受中國法保護(hù)；未與中國簽訂協(xié)議，共同參加國際條約的國家的作者、無國籍人的作品，首次在中國參加的國際條約的成員國出版的；或在成員國、非成員國同時(shí)出版的，也受中國法保護(hù)。

例題：小劉從小就顯示出很高的文學(xué)天賦，九歲時(shí)寫了小說《隱形翅膀》，并將該小說的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)轉(zhuǎn)讓給某網(wǎng)站。小劉的父母反對(duì)該轉(zhuǎn)讓行為。下列哪一說法是正確的？（C.2009.三.14）

A、小劉父母享有該小說的著作權(quán)，因?yàn)樾⑹菬o民事行為能力人 B、小劉及其父母均不享有著作權(quán)，因?yàn)樵撔≌f未發(fā)表

C、小劉對(duì)該小說享有著作權(quán)，但網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效 D、小劉對(duì)該小說享有著作權(quán)，網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效

二、作者

1、作者即創(chuàng)作作品的人。

2、創(chuàng)作的含義是直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品的智力活動(dòng)，以下輔助性行為均不視為創(chuàng)作：（1）為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作（2）提供咨詢意見（3）提供物質(zhì)條件（4）進(jìn)行其他輔助工作

例題：甲提供資金，乙組織丙和丁以鄉(xiāng)村教師戊為原型創(chuàng)作小說《小河彎彎》。在創(chuàng)作中丙寫提綱，丁寫初稿，丙修改，戊提供了生活素材，乙提供了一些咨詢意見。下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（ABC.2007.三.60）

A、甲提供資金是完成創(chuàng)作的保障，應(yīng)為作者

B、乙作為組織者并提供咨詢意見，應(yīng)為作者 C、戊提供生活素材，應(yīng)為作者

D、丁有權(quán)不經(jīng)甲、乙、丙的同意發(fā)表該小說

3、作者并不僅限于公民，一部作品同時(shí)符合下列條件時(shí)，法人、其他組織視為作者（擬制）：（1）由法人、其他組織主持（2）代表法人、其他組織意志創(chuàng)作（3）由法人、其他組織承擔(dān)責(zé)任

4、作者推定。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或其他組織即為作者。

三、著作權(quán)的主體

（一）一般作品

（二）合作作品的著作權(quán)

合作作品是指兩人以上共同創(chuàng)作完成的作品。合作作品的作者須具備創(chuàng)作合意與合創(chuàng)事實(shí)兩個(gè)條件。

合作作品的著作權(quán)屬于全體作者，對(duì)著作權(quán)的形式須征得全體合作作者的同意。對(duì)于可以分割的作品，作者對(duì)于各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。對(duì)于不可分割使用的，由合作作者協(xié)商一致行使；協(xié)商不成的，無正當(dāng)理由任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的權(quán)利，所得收益應(yīng)合理分配給所有合作作者。

（三）演繹作品的著作權(quán)

演繹作品是指通過改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品。演繹行為是演繹著的創(chuàng)造性勞動(dòng)，也是一種創(chuàng)作方式。因此，法律規(guī)定，演繹作品的著作權(quán)由演繹者享有但其對(duì)著作權(quán)的行使，不得侵犯原作品的著作權(quán)。另外第三人在使用演繹作品時(shí)，應(yīng)征求原作者和演繹作品作者的同意。

（四）匯編作品的著作權(quán)人

匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

（五）影視作品的著作權(quán)

影視作品是指電影作品或以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品。影視作品的著作權(quán)由制片人享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等的作者享有署名權(quán)和依合同獲得報(bào)酬權(quán)。影視作品中的劇本音樂等可以單獨(dú)使用的作品的作者，有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。（六)委托作品的著作權(quán)

委托作品是指作為受托人的作者按照委托人的意志和要求而創(chuàng)作的作品。關(guān)于委托作品著作權(quán)的歸屬，由委托人和受托人通過合同約定解決，沒有訂立合同或合同沒有明確約定的，為保護(hù)作者權(quán)益著作權(quán)屬于受托人，即作者本人。

例題：甲公司委托乙公司設(shè)計(jì)并制作產(chǎn)品包裝盒，未簽訂書面合同。丙在市場上發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品包裝盒上未經(jīng)其許可使用了其畫《翠竹》作為背景圖案。如果該產(chǎn)品包裝盒的整體設(shè)計(jì)也構(gòu)成美術(shù)圖案，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（BCD.2007.三.58）A、產(chǎn)品包裝盒的版權(quán)屬于甲公司 B、乙公司侵害了丙的復(fù)制權(quán)

C、甲公司對(duì)乙公司的侵權(quán)行為不知情，但仍構(gòu)成侵權(quán) D、甲公司不能對(duì)產(chǎn)品包裝盒獲得外觀設(shè)計(jì)專利(七)美術(shù)作品的著作權(quán)

美術(shù)作品的著作權(quán)由作者享有。但須注意美術(shù)作品和美術(shù)作品載體的關(guān)系，作品原件的所有權(quán)與作品的著作權(quán)是相區(qū)別的。“美術(shù)作品與原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作者著作權(quán)的轉(zhuǎn)移”，此規(guī)則也適用于計(jì)算機(jī)軟件等具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的物，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。但美術(shù)作品原件的所有權(quán)享有展覽權(quán)，此外的其他權(quán)利仍由著作權(quán)人享有。

（八）身份不明的作品的著作權(quán)

身份不明的作品是制作者不具名或不寫其真實(shí)姓名的作品。身份不明的作品由作品原件合法持有人行使除署名權(quán)外的著作權(quán)。作者身份確定后，由作者或其繼承人行使著作權(quán)。作者身份不明的作品，只有作品是原件，且必須是合法持有人才享有除署名權(quán)以外的著作權(quán)。作者身份不明的作品其著作權(quán)法第十一條第一款第（五）至（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期截止于作品首次發(fā)表后50年的12月31日。作者身份確定后適用著作權(quán)法第二十一條的規(guī)定，就是終身家死亡后50年。

（九）職務(wù)作品

公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。

（十）自傳體作品

當(dāng)事人合意以特定人物經(jīng)歷為題材完成的自傳體作品，當(dāng)事人對(duì)著作權(quán)權(quán)屬有約定的，依其約定；沒有約定的，著作權(quán)歸該特定人物享有，執(zhí)筆人或整理人對(duì)作品完成付出勞動(dòng)的，著作權(quán)人可以向其支付適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。因此自傳體作品的著作權(quán)原則上歸傳主所享有。

例題：國畫大師李某欲將自己的傳奇人生記錄下來。邀請作家王某執(zhí)筆，其助手張某整理素材。王某以李某的人生經(jīng)歷為素材完成了自傳體小說《我的藝術(shù)人生》。李某向王某支付了5萬元，但未約定著作權(quán)的歸屬。該小說的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸誰所有？（B.2006.三.17）

A、歸王某所有

B、歸李某所有

C、歸王某和張某共同所有

D、歸王某、張某和李某三人共同所有

四、著作權(quán)的內(nèi)容

（一）著作人身權(quán)

1、發(fā)表權(quán)，即作者依法決定是否將其作者公之于眾的權(quán)利?！肮诒姟笔侵笇⒆髌废癫惶囟ǖ娜斯_，但不以公眾知曉為要件。發(fā)表權(quán)是一次性的權(quán)利，一經(jīng)行使即歸消滅。

2、署名權(quán)，即標(biāo)明作者身份在作品上署名的權(quán)利。具體包括作者決定是否署名及如何署名等。

3、修改權(quán)，即作者本人或授權(quán)他人修改其作品的權(quán)利。

4、保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。

（二）著作財(cái)產(chǎn)權(quán)

著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是指著作權(quán)人依法享有的控制其作品的使用并獲取財(cái)產(chǎn)收益的權(quán)利，主要內(nèi)容包括：

1、復(fù)制權(quán)，即通過印刷、拓印等方式將作品復(fù)制一份或多份的權(quán)利。

2、發(fā)行權(quán)，即以出售或贈(zèng)與的方式向公眾提供作品原件或復(fù)制件的權(quán)利。

3、出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品或以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，但計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的除外。

4、展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品攝影作品原件或復(fù)制件的權(quán)利。

5、表演權(quán)，即公開表演作品，及用各種手段公開播送作品的權(quán)利。

6、放映權(quán)，即通過各種技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影等作品的權(quán)利。

7、廣播權(quán)，即以無線、有線或轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或其他設(shè)備向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利。

8、信息網(wǎng)路傳播權(quán)，即以無線或有線的方式，向公眾提供作品，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。

9、攝制權(quán)，即以攝制電影或以類似攝制電影的方式將作品固定在有關(guān)載體上的權(quán)利。10、11、12、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

轉(zhuǎn)讓權(quán)，著作權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓上述部分或全部權(quán)利并獲取報(bào)酬的權(quán)利。許可使用權(quán)，是指著作權(quán)人通過與他人簽訂使用許可合同，許可他人使用其作品并獲得報(bào)酬的權(quán)利。

13、獲得報(bào)酬權(quán)是指著作權(quán)人依法享有的因作品的使用或轉(zhuǎn)讓而獲得報(bào)酬的權(quán)利。

五、著作權(quán)的合理使用

著作權(quán)的合理使用是指針對(duì)他人已經(jīng)發(fā)表的作品，根據(jù)法律的規(guī)定，在不必征得著作權(quán)人同意的情況下，而無償使用其作品的行為，但應(yīng)指明作者姓名、作品名稱，并不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利。根據(jù)《著作權(quán)法》22條的規(guī)定合理使用的范圍包括：

（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（二）為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（三）為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（四）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登播放的除外；

（五）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；

（七）國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；

（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬；

（十）對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民，法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；

（十二）將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

六、著作權(quán)法定使用許可制度

法定許可使用制度是指依照著作權(quán)法的規(guī)定，傳播者在使用他人已經(jīng)發(fā)表但沒有著作權(quán)保留聲明的作品時(shí)，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)在向其支付報(bào)酬，并尊重著作權(quán)人其他權(quán)利的制度。

法定許可與合理使用的主演區(qū)別在于：首先，合理使用無須向著作權(quán)人支付報(bào)酬，而法定許可則必須向著作權(quán)人支付報(bào)酬；其次，合理使用的范圍較為廣泛，我國著作權(quán)法第二十二條規(guī)定十二種，而法定許可的范圍較窄；再次，前者是任何人用，后者是傳播這的特權(quán)。

根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，法定許可包括以下幾種情況：

（一）作品在刊登后，著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)向作者支付報(bào)酬。報(bào)社、期刊社可以對(duì)作品作文字性的修改、刪節(jié)，但對(duì)文章內(nèi)容的修改，則應(yīng)征得作者的同意。

（二）錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制造錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按規(guī)定支付報(bào)酬，著作權(quán)人聲明不得使用的除外。

（三）廣播電臺(tái)、電視臺(tái)使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品或已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)支付報(bào)酬。

（四）為實(shí)施國家九年義務(wù)教育或國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片斷或短小的文字作品、音樂作品或美術(shù)、攝影作品。但應(yīng)當(dāng)按規(guī)定支付報(bào)酬，并指明作者姓名、作品名稱，并不得侵犯著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

七、鄰接權(quán)

鄰接權(quán)，也稱作品傳播者權(quán)，是指作品傳播者對(duì)其賦予作品的傳播形式所享有的權(quán)利。鄰接權(quán)以著作權(quán)為基礎(chǔ)。鄰接權(quán)的保護(hù)期限為50年。鄰接權(quán)中，除表演者權(quán)外，一般不涉及人身權(quán)。表演者

(一)表演者權(quán)的主體和客體

表演者權(quán)的主體是指表演者，包括演員、演出單位或者其他表演文學(xué)、藝術(shù)作品的人。表演者權(quán)利的客體是指表演活動(dòng)，即通過演員的聲音、表情、動(dòng)作公開再現(xiàn)作品或演奏作品。(二)表演者的權(quán)利內(nèi)容

表演者對(duì)其表演享有下列權(quán)利：

1．表明表演者身份；

2．保護(hù)表演形象不受歪曲；

3．許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演，并獲得報(bào)酬；

4．許可他人錄音錄像，并獲得報(bào)酬；

5．許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報(bào)酬；

6．許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報(bào)酬。(三)表演者的主要義務(wù)

表演者使用他人的作品演出，應(yīng)當(dāng)征得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬；使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品演出，應(yīng)當(dāng)征得演繹作品著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。錄音錄像制作者的權(quán)利(一)錄制者權(quán)的主體和客體

錄制者權(quán)的主體是錄制者，包括錄音制作者和錄像制作者。錄制者權(quán)的客體是錄制品，包括錄音制品和錄像制品。錄音制品是指任何聲音的原始錄制品；錄像制品是指電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品以外的任何有伴音或無伴音的連續(xù)相關(guān)形象的原始錄制品，包括表演的原始錄制品和非表演的原始錄制品。

例題：甲網(wǎng)站與乙唱片公司簽訂錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用合同，按約定支付報(bào)酬后，即開展了網(wǎng)上原版音樂下載業(yè)務(wù)。對(duì)甲網(wǎng)站的行為應(yīng)如何定性？（C.2005.三.16）

A.是合法使用行為

B.構(gòu)成侵權(quán)行為，因?yàn)樵撔袨閼?yīng)取得著作權(quán)人的許可，而不是取得錄音制作者的許可

C.構(gòu)成侵權(quán)行為，因?yàn)樵撔袨檫€需取得著作權(quán)人、表演者的許可并支付報(bào)酬 D.構(gòu)成侵權(quán)行為，因?yàn)樵撔袨殡m然無須取得著作權(quán)人的許可，但必須取得表演者的許可

(二)錄制者的權(quán)利和義務(wù)

錄制者對(duì)其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利。

錄制者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬；使用演繹作品制作錄制品的，應(yīng)當(dāng)征得演繹作品著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人的許可，并支付報(bào)酬；錄制表演活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)同表演者訂立合同，并支付報(bào)酬。廣播電臺(tái)、電視臺(tái)

(一)播放者權(quán)的主體和客體

播放者權(quán)的主體是廣播電視組織，包括廣播電臺(tái)和電視臺(tái)。播放者權(quán)的客體是播放的廣播或電視而非廣播、電視節(jié)目。廣播、電視是指廣播電臺(tái)、電視臺(tái)通過載有聲音、圖像的信號(hào)播放的集成品、制品或其他材料在一起的合成品。(二)播放者的權(quán)利和義務(wù)

播放者有權(quán)禁止未經(jīng)許可的下列行為：將其播放的廣播、電視轉(zhuǎn)播；將其播放的廣播、電視錄制在音像載體上以及復(fù)制音像載體。

播放者應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：播放他人未發(fā)表的作品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，并支付報(bào)酬；播放已發(fā)表的作品或已出版的錄音錄像制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)按規(guī)定支付報(bào)酬。

例題;甲電視臺(tái)獲得2006年德國世界杯足球賽A隊(duì)與B隊(duì)比賽的現(xiàn)場直播權(quán)。乙電視臺(tái)未經(jīng)許可將甲電視臺(tái)播放的比賽實(shí)況予以轉(zhuǎn)播，丙電視臺(tái)未經(jīng)許可將乙電視臺(tái)轉(zhuǎn)播的實(shí)況比賽錄制在音像載體上以備將來播放，丁某未經(jīng)許可將丙電視臺(tái)錄制的該節(jié)目復(fù)制一份供其兒子觀看。下列哪種說法是正確的？（B.2006.三.18）

A.乙電視臺(tái)侵犯了A隊(duì)和B隊(duì)的表演者權(quán) B.甲電視臺(tái)有權(quán)禁止乙電視臺(tái)的轉(zhuǎn)播行為 C.丙電視臺(tái)的錄制行為沒有侵犯甲電視臺(tái)的權(quán)利 D.丁的行為侵犯了甲電視臺(tái)的復(fù)制權(quán)

九、著作權(quán)侵權(quán)訴訟時(shí)效

① 侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效為2年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算 ② 權(quán)利人超過兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在繼續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為

③ 侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算2年計(jì)算。

例題：1999年7月，甲發(fā)現(xiàn)乙公司非法復(fù)制其作品，但未予制止。2004年5月8日，甲發(fā)現(xiàn)乙一直未停止復(fù)制行為，遂向法院起訴，要求乙停止侵權(quán)并賠償損失。對(duì)此，下列哪些說法是正確的？（ACD.2005.三.59）A.法院應(yīng)當(dāng)受理甲的起訴

B.甲的訴訟請求已過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回其訴訟請求 C.法院應(yīng)當(dāng)判決乙停止侵權(quán)行為

D.甲應(yīng)獲得的賠償數(shù)額應(yīng)從2004年5月8日起向前推算2年計(jì)算

十、許可與報(bào)酬

① 可不經(jīng)許可，也不支付報(bào)酬（見《著作權(quán)法》第22條第1款所列的12種“合理使用”方式）

② 可不經(jīng)許可，但應(yīng)支付報(bào)酬

1、為實(shí)施九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬。

2、錄音（不包括錄像）制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。

3、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放他人已發(fā)表的作品（不包括未發(fā)表的作品），可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。

4、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。

5、報(bào)社、期刊社轉(zhuǎn)載、摘編已刊登的作品，可不經(jīng)許可，但應(yīng)付酬。③ 應(yīng)經(jīng)許可，并付酬

1、圖書出版者出版圖書及報(bào)刊刊登作品，應(yīng)經(jīng)著作權(quán)人許可并付酬；

2、使用他人作品演出，表演者或演出組織者應(yīng)取得著作權(quán)人許可并付酬

3、錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)取得著作權(quán)人許可并付酬

4、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放他人未發(fā)表作品，應(yīng)取得著作權(quán)人許可并付酬

5、電視臺(tái)播放他人電影作品（非錄像制品），應(yīng)取得制片者許可并付酬

④ 應(yīng)經(jīng)雙份許可并付雙份報(bào)酬 這里的“雙份”，是指鄰接權(quán)人使用演繹作品等特殊作品的，要分別取得演繹作品著作權(quán)人及原作品著作權(quán)人的許可，并對(duì)上述兩著作權(quán)人分別付酬。具體情形有：

1、出版演繹作品的，出版者應(yīng)取得演繹作品著作權(quán)人及原作品的著作權(quán)人許可并付酬

2、使用演繹作品進(jìn)行表演者，表演者或演出組織者應(yīng)取得演繹作品的著作權(quán)人及原作品的著作權(quán)人許可并付酬

3、錄音錄像制作者使用演繹作品的，應(yīng)取得演繹作品的著作權(quán)人及原作品的著作權(quán)人許可并付酬

4、復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人制作的錄音錄像制品的，應(yīng)經(jīng)錄音錄像制作者及著作權(quán)人、表演者許可并付酬

5、電視臺(tái)播放他人的錄像制品，應(yīng)取得錄像制作者及著作權(quán)人許可并付酬。

例題：葉某創(chuàng)作《星光燦爛》詞曲并發(fā)表于音樂雜志，郝某在個(gè)人舉辦的賑災(zāi)義演中演唱該歌曲，南極熊唱片公司錄制并發(fā)行郝某的演唱會(huì)唱片，星星電臺(tái)購買該唱片并播放了該歌曲。下列哪些說法是正確的？（AB.2009.三.63）A.郝某演唱《星光燦爛》應(yīng)征得葉某同意并支付報(bào)酬 B.南極熊唱片公司錄制該歌曲應(yīng)當(dāng)征得郝某同意并支付報(bào)酬 C.星星電臺(tái)播放該歌曲應(yīng)征得郝某同意

D.星星電臺(tái)播放該歌曲應(yīng)征的南極熊唱片公司同意

商標(biāo)權(quán)

一、商標(biāo)的種類 ①集體商標(biāo)

定義：集體商標(biāo)，是以團(tuán)體、協(xié)會(huì)、其他組織（下稱“注冊人”）名義注冊，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明其組織成員資格的標(biāo)志。

相關(guān)規(guī)定：以地理標(biāo)志作集體商標(biāo)注冊的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的生產(chǎn)經(jīng)營者，可要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊的注冊人組織，該組織應(yīng)依章程接納為會(huì)員；不要求參加該注冊人組織的，也可正當(dāng)使用該地理標(biāo)志，該組織無權(quán)禁止。②證明商標(biāo)

定義：證明商標(biāo)，是由對(duì)某商品、服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的人使用于其商品、服務(wù)上，用以證明該商品、服務(wù)的特定品質(zhì)的標(biāo)志。

相關(guān)規(guī)定：以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的生產(chǎn)經(jīng)營者要求使用該證明商標(biāo)的，控制組織應(yīng)當(dāng)允許。

例題：“花果山”市出產(chǎn)的鴨梨營養(yǎng)豐富，口感獨(dú)特，遠(yuǎn)近聞名，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)單位擬對(duì)其采取的保護(hù)措施中，哪些是不合法的？（2006年試卷三第63題）

A、將“花果山”申請注冊為集體商標(biāo)，使用于鴨梨上 B、將“花果山”申請注冊為證明商標(biāo)，使用于鴨梨上

C、將鴨梨的形狀申請注冊為立體商標(biāo)。使用于鴨梨上 D、將“香梨”申請注冊為文字商標(biāo)，使用于鴨梨上 ③ 馳名商標(biāo)

定義：馳名商標(biāo)，指享有較高聲譽(yù)、為公眾所周知，且經(jīng)法定組織認(rèn)定的商標(biāo)。相關(guān)規(guī)定：商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊保護(hù)，其措施有四個(gè)：

2、就相同、類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、模仿、翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用

3、就不相同、不類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、模仿、翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

4、已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第13條、第15-16條、第31條規(guī)定的，商標(biāo)所有人或利害關(guān)系人請求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊商標(biāo)的除斥期間為5年，但對(duì)惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受5年的時(shí)間限制。

5、馳名商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或?qū)娫斐烧`解的，可向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。

二、商標(biāo)注冊絕對(duì)禁止條件

首先，第九條 申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

商標(biāo)注冊人有權(quán)標(biāo)明“注冊商標(biāo)”或者注冊標(biāo)記。其次，第十條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同

或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外；

（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；

（四）與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；

（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；

（六）帶有民族歧視性的；

（七）夸大宣傳并帶有欺騙性的；

（八）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

再次，第十一條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：

（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；

（二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

（三）缺乏顯著特征的。

前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊。

還有，第十二條 以三維標(biāo)志申請注冊商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，不得注冊。

最后，第十三條 就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。

就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

例題：商標(biāo)局受理了一批商標(biāo)注冊申請，審查過程中均未發(fā)現(xiàn)在先申請。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)依法駁回下列哪些注冊申請？（2007年試卷第62題）

E、將“紅旗”文字商標(biāo)使用于油漆商品上 F、將“敵爾蚊”文字商標(biāo)使用于驅(qū)蚊商品上 G、將“光明”文字商標(biāo)使用于燈泡商品上

H、將“紅高粱”文字商標(biāo)使用于高粱釀制的白酒類商品上

三、注冊商標(biāo)的許可使用

1、雙方應(yīng)簽訂書面合同；

2、許可人應(yīng)在該合同簽訂之日起三個(gè)月內(nèi)將合同副本送商標(biāo)局備案；

3、雙方對(duì)外的權(quán)利義務(wù)：許可人應(yīng)監(jiān)督被許可人使用其注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量（在轉(zhuǎn)讓合同中，轉(zhuǎn)讓人無此義務(wù)）；被許可人應(yīng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。

四、爭議的裁定

1、已經(jīng)注冊的商標(biāo)，具有下列情形之一者，商標(biāo)局可依職權(quán)主動(dòng)撤銷，第三人也可請求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷：

（1）違反《商標(biāo)法》第10-12條的規(guī)定

(2)以欺騙手段取得注冊的（3）以其他不正當(dāng)手段取得注冊的

2、撤銷的效力

（1）一經(jīng)撤銷，其商標(biāo)專用權(quán)視為自始不存在（2）對(duì)在撤銷前法院作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的裁決，工商局作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)事件的處理決定，以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、使用許可合同，均不具溯及力，無需返還。

（3）在第2項(xiàng)規(guī)則下，因商標(biāo)注冊人惡意造成他人損失的應(yīng)以賠償。五．商標(biāo)侵權(quán)行為

第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（三）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

（五）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例

第五十條 有下列行為之一的，屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)所稱侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為：

（一）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

（二）故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

七、不視為商標(biāo)侵權(quán)或不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形

銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

專利權(quán)

一、優(yōu)先權(quán)

1、申請人就發(fā)明、實(shí)用新型（不包括外觀設(shè)計(jì)）在外國首次提出專利申請之日起12個(gè)月內(nèi)，或外觀設(shè)計(jì)6個(gè)月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請，依該外國與中國之相互協(xié)議或共同參加的國際條約，可主張優(yōu)先權(quán)。

2、申請人自發(fā)明或?qū)嵱眯滦停ú话ㄍ庥^設(shè)計(jì)）在中國第一次提出專利申請之日起12個(gè)月內(nèi)，又向中國專利局就相同主題提出專利申請的，亦可主張優(yōu)先權(quán)。

3、優(yōu)先權(quán)是指以前述首次申請日為后申請之申請日。

4、優(yōu)先權(quán)主張人應(yīng)在申請時(shí)提出書面聲明，且在3個(gè)月內(nèi)提交首次提出的專利申請權(quán)副本；否則，視為未主張。

二、強(qiáng)制實(shí)施許可

1、對(duì)發(fā)明與實(shí)用新型專利而言

（1）制造權(quán)

（2）使用權(quán)

（3）許諾銷售權(quán)

（4）銷售權(quán)

（5）進(jìn)口權(quán)

2、對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利而言

（1）制造權(quán)

（2）許諾銷售權(quán)

（3）銷售權(quán)

（4）進(jìn)口權(quán)

例題：甲公司2000年獲得一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利。乙公司未經(jīng)甲公司許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造該專利產(chǎn)品。丙公司未經(jīng)甲公司許可以生產(chǎn)經(jīng)營為目的所為的下列行為，哪一項(xiàng)構(gòu)成侵犯該專利的行為？（2005-3-15，單）

A、使用乙公司制造的該專利產(chǎn)品

B、銷售乙公司制造的該專利產(chǎn)品 C、許諾銷售乙公司制造的該專利產(chǎn)品 D、使用甲公司制造的該專利產(chǎn)品

三、不授予專利權(quán)的情形

對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)：

（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；

（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；

（三）疾病的診斷和治療方法；

（四）動(dòng)物和植物品種；

（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；

（六）對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。

（七）違反國家法律、社會(huì)公德、妨礙社會(huì)公共利益的發(fā)明創(chuàng)造

（八）對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲得或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。

四、不視為專利權(quán)侵權(quán)或不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形 第六十九條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：

（一）專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的；

（二）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；

（三）臨時(shí)通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；

（四）專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的；

（五）為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的。

第七十條 為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，構(gòu)成侵權(quán)，但基于侵權(quán)人的主觀無惡意考慮，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

例題：甲公司獲得了某醫(yī)用鑷子的實(shí)用新型專利，不久后乙公司自行研制出相同的鑷子，并通過丙公司銷售給丁醫(yī)院使用。乙、丙、丁都不知道甲已經(jīng)獲得該專利。下列哪一選項(xiàng)是正確的？(2007-3-15,單)A、乙的制造行為不構(gòu)成侵權(quán) B、丙的銷售行為不構(gòu)成侵權(quán)

C、丁的使用行為不構(gòu)成侵權(quán)

D、丙和丁能證明其產(chǎn)品的合法來源，不承擔(dān)賠償責(zé)任

五、專利權(quán)的侵權(quán)訴訟時(shí)效

第六十八條 侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。

發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的，專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計(jì)算，但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥?，自專利?quán)授予之日起計(jì)算。