第一篇：影評《全民目擊》你出事,爸頂著

【懸疑/犯罪】《全民目擊》：你出事，爸頂著!

《全民目擊》可以說是國產(chǎn)電影9月不容忽視的一部影片，剛開始，甚至對

這樣一部影片不甚了解，然而，當(dāng)看過主創(chuàng)人員的名單時，郭富城、孫紅雷、余男三個名字赫赫在目之時，不禁對這一部打著犯罪懸疑類型影片的電影充滿期待，確實，這兩王一后的卡司陣容讓人頗為期待，僅此而已。而對于導(dǎo)演非行的認識，僅限于一部名為《守望者：罪惡迷途》的影片，而這部影片吸引觀眾的也是打著犯罪、懸疑、驚悚類型的由任達華、張靜初這樣的明星陣容出演的噱頭。

影片從一開始，就在著重強調(diào)故事發(fā)生的整個內(nèi)容，金融界富豪林泰之女被指控殺害其父親的女友大明星楊丹，而所有的證據(jù)都指向了林泰之女林萌萌。正是這一事件集結(jié)了兩大律師團由郭富城扮演的董濤檢察官與余男飾演的國內(nèi)頂級律師周莉，這兩方在影片中并未呈現(xiàn)出特別爭鋒相對的局面，甚至在影片快要接近結(jié)尾之處，兩方還在為著同一個“真相”努力。這時，法律公正這一和諧的主旋律因素被堂而皇之地表現(xiàn)出來。隨著故事發(fā)展，我們終于了解到，真相全都隱藏在父親林泰的扮演者孫紅雷精心設(shè)計的一場表演秀之中，而兩方律師全部被套住，雖然最后他們都了解了事實的真相，但是一切都已塵埃落定。不可否認，影片的懸念設(shè)計、故事脈絡(luò)、邏輯關(guān)系，導(dǎo)演都很別出心裁，甚至可以說是帶著觀眾走進了發(fā)掘事實真相的一條道上，層層深入，讓觀眾數(shù)次都猜錯了結(jié)局，最終恍然大悟。與此同時，影片可以說中國大陸導(dǎo)演第一次將故事展開的場所搬到了法庭之上，有點香港TVB 慣用的律政題材影片的套路，與前段時間上映的楊采妮的《圣誕玫瑰》類似，故事在結(jié)尾發(fā)生反轉(zhuǎn)。故事進行的角度也依據(jù)故事發(fā)展的進度與導(dǎo)演想要揭露的真相而改變——從董濤率領(lǐng)的檢查一方，過渡到周莉率領(lǐng)的辯護一方，再最終聚焦到林泰一方的精心設(shè)計。故事說到這里，確實可以說影片已然達到了一個高度，讓原本被拍爛的律政劇有了一絲新意。

可是，故事到了后半段出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差，甚至是命中要害的愚蠢設(shè)置。孫紅雷扮演的富豪林泰為了掩蓋自己女兒確實殺害楊丹的真相，拍攝下兩段視頻以

偽造事實的真相而挽救自己女兒的未來，用自己的剩下的人生換回林萌萌的重生。這也是導(dǎo)演最后在設(shè)計想要突出的重點——父愛的偉大。于是，在林泰的精心設(shè)計之下，卻留下了一個毀掉整個故事的伏筆。

影片中兩場重要的法庭戲，一場周莉(余男飾)對孫偉(趙立新飾)的盤問，一場童濤(郭富城飾)對林泰(孫紅雷飾)的盤問，均通過相似的手法展現(xiàn)，孫偉與林泰分別被辯方律師和檢察官咄咄逼問，最后均被擊破心理防線，在極度慌亂與緊張中破口而出所謂的案情真相，而在法庭這樣一個特定環(huán)境中，真正的起決定性作用的所謂陳堂證供卻是寥寥無幾，這樣兩個作為影片重要劇情轉(zhuǎn)折的場景如此安排，的確鮮有其可信度。而在林泰的那一場審問戲中，最后林泰居然大喊“我會死在龍背墻”，如此重要的案情線索居然脫口于一個全程都想逆轉(zhuǎn)案情的人物并還將之大聲地公諸于眾，其劇情邏輯性著實讓人大跌眼鏡。而這卻是故事發(fā)生驚天逆轉(zhuǎn)的重要線索，導(dǎo)演試圖通過這一線索突出其后林萌萌幡然醒悟、痛徹心扉、重新做人的轉(zhuǎn)變，然而，太過牽強。林泰在法庭之上說出與本案一點關(guān)系都沒有的這句話，鬼都可以知道，這絕對有問題，那么故事肯定是要再繼續(xù)下去。而所有的人還真的跟沒事人似的，雖然兩方律師都已然知道了真相，但是在父愛面前，他們選擇的是隱藏，這時，法與情發(fā)生了重大的偏差，親情戰(zhàn)勝了事實的真相，法律面前親情至上，即法可容情。

綜上，“龍背墻”的故事一出現(xiàn)，《全民目擊》 立馬變了性質(zhì)。在撲朔迷離的真相背后，暗藏著一個父愛對自己女兒的救贖。在臨近尾聲案情揭底的時候，影片從懸疑劇直接轉(zhuǎn)為情感大劇，一個父親為了掩蓋女兒犯下的罪行而憑借自身謀略布置下種種“障眼法”，幾乎把“全民”都玩弄在了股掌之中，最后，他為了終止這場“貓鼠游戲”，以身替代女兒承擔(dān)犯罪后果，將自己送上了被告席并伏法。當(dāng)然，這是一個偉大的父親，他希望通過這種方式能使女兒懂得“失去的意義”，能讓女兒完成一次心靈的救贖，能讓女兒從此事之后成長為一個成熟、寬容，敢于承擔(dān)的人，當(dāng)然，這還不夠，不知是導(dǎo)演自己想更加可信強加給電影的這樣的一個情感基底亦或者想讓觀眾更加被這樣的偉大情感渲染，直接引用了一整段流傳于民間的所謂龍父殞身教育龍子的稱為“龍背墻”的神話，更出現(xiàn)了一封寫滿格言式文字的書信——大意為父親的犧牲只為換來女兒的重生，真可謂大費周章。

在最后的將近十五分鐘的時長中，幾乎所有的主角都眼眶濕潤了，影片似乎要將所有的眼淚都集中在這最后的一段，所有知道了真相的人都在為這樣一位父親所感動，律師哭了，檢察官哭了，女兒悔恨得淚眼婆娑，父親自己也是老淚縱橫，以排山倒海的架勢以情動人。這確實強調(diào)了影片的性質(zhì)也發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。另外，《全民目擊》影片的題目讓人難以理解。雖然說影片從開場就是新聞記者在法庭門外進行新聞播報，陳思成客串的電視導(dǎo)演進行現(xiàn)場法庭的鏡頭拍攝與轉(zhuǎn)播，似乎從一開始導(dǎo)演就試圖打造一部用民眾輿論來施壓保護一個花季女孩的故事，而故事從一開始確定名字就出現(xiàn)了偏差——“全民”目擊還不如說是兩律師進過推理邏輯還原事實的真相，而且整個故事的發(fā)生發(fā)展都掌握在林泰之手，所有的人都被耍得團團轉(zhuǎn)，哪來的全民參與?還不如直接刪掉這些片段，比如新聞記者現(xiàn)場報道等。導(dǎo)演想要涵蓋所有的關(guān)鍵要素，添加豐富的話題，卻顧此失彼，使得影片陷入到一種“四不像”的境地。

鑒于不少看過這篇文章的影迷們都發(fā)出了自己的問題和看法，我下面補充說明一些大家共同質(zhì)疑的問題，當(dāng)然還有一些水軍們使出了他們一如既往的瘋癲無

教養(yǎng)模式，臟話連篇、人生攻擊，沒有一點水準(zhǔn)!用句水軍、腦殘常用的話回復(fù)：“有本事，你們自己寫一篇啊?”

每個人的看法不一樣，如果都用一句，在中國這樣的懸疑片已經(jīng)夠好了，沒必要吹毛求疵，那中國電影就真沒法進步了，有問題還不讓人說，還雇了那么多水軍來注水、詆毀，還真沒必要!任何電影都有人說好說不好，仁者見仁智者見智?？础岸币膊皇呛唵蔚囊粋€詞，我的“懂”與你的懂必然不一樣!最后，不喜歡可以不要回，沒必要在此詆毀!

PS：

1.關(guān)于林泰在法庭上說的“我會死在龍背墻后”一段話，許多讀者認為其合理，以下筆者做出一些認為其不合理的解釋：

電影中林泰被設(shè)置成一個思維縝密且行事干練的人，他步步為營，幾乎所有的其他人都在他的掌控之中，在被檢察官童濤審問的那場戲中，看似童濤氣勢十足，自認為抓住了林泰“驕傲”的弱點，對林泰連環(huán)炮般攻擊，其實只是被林泰提拉著線的一個木偶。

表面上看，林泰被逼問得幾近瘋狂，失去理智地說出了所謂案情真相，一個人在被擊潰心理防線時所說的話更有可信度，于是全世界都相信了他的“招供”，而影片中也有片段顯示，林泰對助手說，何謂真兇，大家也希望他是兇手。可見他早已拿準(zhǔn)了眾人的心理。至此，林泰的目的達到了。

所以，有些讀者認為當(dāng)時林泰的情緒已經(jīng)失控，其實不然，這只是林泰在法庭上的一場自導(dǎo)自演的戲。

與此同時，認為林泰對女兒關(guān)心則亂的說法也十分牽強，林泰對女兒的關(guān)心始終都在，就是因為父愛精心布下了這么多的局，怎么會在最關(guān)鍵的時候因為關(guān)心而亂了方寸。相關(guān)聯(lián)的，有讀者認為林泰是為了阻止女兒林萌萌說出案情真相，意為女兒一旦說出真相其便自殺，并且，這是對于接下來劇情發(fā)展所埋下的重要伏筆。的確，劇情是這樣設(shè)計的，但這正是影片的不合理之處。

首先，如上面所提到的，在全世界都認為林泰是真兇的情況下，不管女兒當(dāng)時說了什么都已經(jīng)無濟于事，就算她大喊“我才是真兇”，其他人也只會認為這只是女兒對父親的愛，女兒是因愛而為父替罪，那么，林泰此時喊龍背墻真的是多此一舉，不僅徒勞，還為本想隱藏的真相提供了線索，一個流傳在民間的神話并不是什么難以追查的線索(而后的劇情也顯示童濤對這條線索進行了追查)。2.還有讀者認為林泰因為先前已經(jīng)派助手毀掉了在機械廠的案發(fā)現(xiàn)場的仿造，于是不怕說出這條線索，先不說思維縝密的林泰不會不懂線索毀滅得再干凈也會

留下蛛絲馬跡的常理，單對于一個偽造事實者來講，線索在沒必要的情況下是絕不會暴露的，更何況還是一個多此一舉的行為。綜合上面所提及的，劇情前后設(shè)置互相矛盾。

至于此處電影伏筆的問題，的確，一部電影需要伏筆來展開劇情，然而，伏筆的設(shè)置應(yīng)該顧及到整部電影的劇情發(fā)展，不能說片段與片段的互相照應(yīng)就是一個伏筆的合理之處。

影片的此處伏筆建立在一個劇情互相矛盾的地方，便是影片劇本的一個硬傷。

第二篇：《全民目擊》影評

隔行如隔山的曖昧-法盲對法律的意淫

一個加班加到開映前二十分鐘胡亂吃了點東西下肚趕場的夜晚，一個好久不見的朋友邀約雙方都沒有提前觀看豆瓣電影簡介隨便選片的夜晚，我直至進場吃了兩口爆米花喝了兩口可樂，大屏幕才知道這部片子·竟·然·是·法·律·題·材。

整個觀看過程讓我如坐針氈坐立不安心頭冒火如遭雷劈。簡而言之一句話的話，就是這部片子應(yīng)該是觀眾入場須知里寫明，本片不歡迎任何具有法律專業(yè)資格以及專業(yè)知識的人士觀看，否則任何負面情緒導(dǎo)致生理疾病不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

編劇簡直是覺得全中國沒有一個人學(xué)法律還是他們?nèi)慷疾粫ル娪霸嚎措娪案蚴撬麄兌妓拦夤饬耍?/p>

1、庭審過程亂寫一通，我這是在看哪個國家的律政片來著？

中國的庭審程序壓根就不是你們在這片里看到的這回事，整個電影里描寫的，就是歐美法系的庭審用語和程序，隨便一個喜歡看美國律政劇的人都能寫出來的東西，被生搬硬套到中國的法庭上，就差沒給法官帶上英國法庭摯愛的假發(fā)套了。

2、即使整個中國司法制度被你們臆想得比烏鴉還黑，也不至于想抓誰就抓誰。

別說去年出臺了新的《刑事訴訟法》，就算是之前好久沒修改過的舊《刑事訴訟法》，也不允許片子里的你們這么亂來好嗎？？？想來這部片子應(yīng)該是去年拍的，既然敢拍刑事審判的故事片，好歹也看幾眼《刑事訴訟法》吧？、沒有拘傳、逮捕文件就能隨便把人抓進去？？？

知道不知道詢問證人是不能把證人帶去公安局里的？？？

知道不知道對查清事實的，曾經(jīng)過正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人釋放時間不能挑晚上的？？？

知道不知道判決書不是當(dāng)場生效的？？？

知道不知道檢察院不能提起再審，只能請上級檢察院抗訴的？？？

知道不知道一審?fù)炅酥筮€有二審的？？再審是在二審之后的？？？

知道不知道除了故意殺人罪還有故意傷害致人死亡罪？？？兩者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你還拍啥？？？

知道不知道有可能被判處無期、死緩、死刑的案件，被告人是必須要有辯護人的，自己不請也得指定辯護？？？

知道不知道視頻這類型的證據(jù)不叫做電子資料，叫做視聽資料？？？電子資料指的是以電郵、網(wǎng)絡(luò)頁面等存在的，以電子方式呈現(xiàn)的沒有紙質(zhì)原件的書證物證？？？

3、即使不了解中國的司法制度，沒有看過一眼《刑事訴訟法》，也不等于歐美的法律全部都能用在中國的土地上吧？？？即使通過美國法律劇知道那么半斤半桶水，也至少點個指頭GOOGLE那些名詞是什么意思好嗎？？？

知道不知道，只有當(dāng)事人的自認沒有證據(jù)，是構(gòu)不成認定犯罪的要件的好么？只能根據(jù)當(dāng)事人自認立案偵查而已。

如果犯罪嫌疑人改變了，不叫再審，叫做公訴人撤訴，另案起訴好么？

知道不知道中國不屬于采用指紋作為直接證據(jù)的國家？？？知道不知道即使是美國這樣的采用指紋作為正式證據(jù)之一的國家，如果指紋不能和其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，或者還存在合理懷疑就無法成為定罪依據(jù)嗎？？？

知道不知道，只憑臆測、動機，獨立不形成證據(jù)鏈的間接證據(jù)（電影到后來連間接證據(jù)都沒有了直接把人抓進去了真神奇），無論是你們以為很坑爹的中國還是你們奉若神明的美國，都無法在刑事上定罪的好嗎？？？更別提在法庭上碎嘴幾句。你當(dāng)全中國法官都跟編劇一樣沒大腦，只能用腳趾頭思考？

辯護律師所作所為簡直是虛偽的正義，徹頭徹尾的白眼狼，拿了委托人的錢，坑了委托人再坑當(dāng)事人。我勒個去，簡直是所有中國律師之恥，連本職工作都干不好有什么臉面談什么公平正義，全中國律師都像她那樣的話，全都被餓死，連案子都接不到了好么。

別說我見過的許多敬業(yè)的法官了，就算是律師、法律教育者、法學(xué)生都會被這個片子氣個半死，這樣的片子這么播出去，我們對民眾的普法過程中又要多添多少麻煩。

自己也是一個美國律政劇粉，每年幾乎把主流的律政劇全部追全，我明白，律政劇的魅力就在于它所帶來的公平正義理念是多么激蕩人心。尤其是在中國，從自己的道德準(zhǔn)則造就了曾經(jīng)獨特的中華法系就可以看出，人們對于公平正義的追求是多么強烈?？梢赃@么說，現(xiàn)在仍有不少人，他們對公平正義的理解，仍停留在了純粹的實體正義上。但是真正的公平正義，若缺少了程序正義，實體正義是絕對不可能保障的。

縱觀世界各國的刑事立法趨勢，對程序法的看重仍然沒有任何的改變?？赡苡腥藳]有辦法理解程序正義先于實體正義的重要性，覺得只要壞人壞事得到了懲罰，程序什么的無關(guān)重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，檢察院只要隨便捏造一個動機，拿出那些似是而非壓根證明不了什么的東西，就讓你吃十幾年牢飯甚至小命都沒有了，你還覺得程序壓根不重要？

至于新《刑事訴訟法》比起舊《刑事訴訟法》的諸多細節(jié)，在這里也不多談，可以肯定的是，新法比舊法更好地體現(xiàn)了程序正義。程序正義與實體正義，也是每個學(xué)習(xí)法律的人都要理解的地方，許多人至今仍努力，不光是文義而是現(xiàn)實中，為大家不僅得到實體的正義，還有程序的正義而努力。

以此片作為對新修改的《刑事訴訟法》的最佳反面教材，借以警醒我們，在這個國家，還有許多這樣如編劇一樣的法盲，以自己沒有半桶水的門外漢知識，對司法進行意淫，我們要做的，就是把這樣的人，阻擋在現(xiàn)實里的普法教育與司法審判大門的外面。

話說得很重。因為作為一個法律人，面對這樣可以說是對中國司法的侮辱的片子，我不是凱蒂，我不僅希爾瑞斯，我還弗瑞爾斯。

P.S.豆瓣無法給0星，但是這1星給得值得，孫紅雷前半段的麻木臉和后半段的情感表露是本片唯一亮點。純粹給他的演技不給別的任何東西甚至他的臺詞。

== 幾天沒上豆瓣沒想到反對之聲如此之多，有句話我的確不反對如樓下某留言用戶所言，“我不同意你所說的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利?！蹦銈兯f的話甚至是罵言，不管同意不同意，我都不會爆粗。因為我根本不認識你們，這都是無關(guān)痛癢的過路之辭，轉(zhuǎn)頭背過電腦去，名字、內(nèi)容就啥都忘記了。

如果是以前有人來跟我舌戰(zhàn)，我絕對是奉陪到底的。但想從前同學(xué)學(xué)姐奉勸我的，當(dāng)你內(nèi)心強大了，當(dāng)你足夠自信自己所走的路是正確的，你將無所畏懼。

1、那些說我是政黨機器的用戶別著急。我沒有入黨，每個月的黨費太貴了我得節(jié)約下來改善伙食，共青團因為出國沒能交團費已經(jīng)自動退團了。一直認為從事學(xué)術(shù)如果有了固定的黨派和信仰，觀點就沒法純粹了。所以我是無黨派人士，無神論者。如果說我對什么有信仰，那可能就得說，我對這個國家的感情使得我在別人眼里是根深蒂固的五毛，我也就樂于這么五毛一輩子了。

2、我最討厭的話里，有一句樓下有人也提及了，“認真你就輸了”。的確，對待某些事情某些人，不需要認真。但是我曾經(jīng)也受教過這樣的話，你的人生只有一次，怎么活是你的選擇，如果說認真就是輸，那怎樣才是贏？面對你需要爭取的目標(biāo)，需要實現(xiàn)的理想，需要維護的信仰，你不去認真嗎？

選擇在豆瓣上吐槽，我一早料到會有人反擊，有個反擊帖子我也看了，其中有些用詞我不嚴(yán)謹(jǐn)可能對方誤會了我指的程序期間，還有就是當(dāng)時情緒比較激動的確沒有把整個完整的包括例外、特殊情況寫進去。還有實際執(zhí)行的一些我們覺得理所當(dāng)然可沒有實際體會過司法系統(tǒng)執(zhí)行的人覺得不寫在法律里就不會如此“人道”的事。但是整個反擊帖里的內(nèi)容也有錯誤的地方，不過我決定不會再一一回復(fù)了。如果需要我道歉的話，我希望向因為我的不詳?shù)脑挳a(chǎn)生誤解的朋友道歉。

至于開頭提及的自己的事，我沒有顯擺自己的專業(yè)知識的意思，一個人的言辭與他的經(jīng)歷的確相關(guān)。如果我不是學(xué)這個專業(yè)，我壓根就不會寫這篇東西，也不會給大家?guī)砣绱送度雲(yún)⑴c的飯后活動。

整篇文章里我沒有提及的，是片中特有的父愛價值觀。這大概是我最不能接受的地方，但當(dāng)時我想到如果提及，一定會有人辱罵我的家庭，波及我的父親。我到底還是在現(xiàn)在，沒忍住不說。

說實話，如果我是一個缺父愛的人，一定覺得為了維護女兒而偽證替死的父愛凌駕在所有人都追求的公平正義上太美了。

可我看完了全部回復(fù)，都沒有一個人來為被嫌疑人撞死的女明星說一句話。沒有一個人，站在她的立場，為這些錯漏說一句支持哪怕是同情的話。

生者值得同情，生者值得去維護，那是因為他們還活著，還有借說話來改變局勢的機會。那死去的人呢？如果她們想得到公平正義，誰來為她們說話？倘若這是真實發(fā)生的故事，你們也會因為父愛，去允許這樣的不正義存在嗎？你們有這個資格，替被害人決定原諒嗎？ 我看這部片子的時候，的確沒有投入，我的第一反應(yīng)是如果這樣的事情發(fā)生了，在現(xiàn)實里會是怎樣一回事，假設(shè)了自己是控辯雙方甚至法官，要如何反應(yīng)。如果有學(xué)生問起這部片子，要如何將內(nèi)容與正在講的部分串合。

我從不打算要把在看這篇影評的人的觀點變得和我一樣，有的時候人與人之間的交流無法進行，不是因為語言、地域、溝通方式，而是因為他們不愿意傾聽異于自己的思想筑起的高墻。我吐槽完了，你們反擊完了，我們的生活都會各自繼續(xù)。

很遺憾看到回復(fù)里有同是學(xué)法律的人覺得沒什么大不了。當(dāng)然，這樣的遺憾我也看得習(xí)以為常了。我時?？吹揭恍┞蓭熃拥椒ㄔ墓ぷ?，開庭才翻卷宗材料，有的還試過開了庭還不記得當(dāng)事人名字。即使刑法做了硬性規(guī)定，我們國家的刑事辯護率還是只在30%徘徊。低薪酬、跟公檢法關(guān)系僵、打擊報復(fù)事件多，即使為名不為利也經(jīng)不起這些壓力。我懂你們“認真就輸了”，也不怪你們在實體正義與程序正義上變得如此寬容。

我的人生也只有一次，怎么活是我的選擇，我想做一個認真的人，哪怕是在這里輸了，顯得我如同某些用戶所說的腦殘，政黨機器。

把每篇回復(fù)每句話錙銖必較針鋒相對的認真，我選擇將它們留下來，去做下鄉(xiāng)的普法教育，幫法援中心做多點法援工作。作為一個法律人，我會一直認真下去。希望我的認真，能幫助更多的人。

對幾百條反對留言的用戶們重申一次，“我不同意你所說的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。”

最后一句就是，有意見你們就提唄，反正我也不會改，你們憋在心里多難受啊。好比我看了這片子不爽，我就吐槽唄，反正它也不會因為我一篇影評禁播，我憋著不說多難受呢。^_^

第三篇：全民目擊 影評

《全民目擊》，究竟該類歸何處？

暑假至今，接連去影院看了幾部電影：《速度與激情6》、《環(huán)太平洋》、《全民目擊》、《我想和你好好的》、《金蟬脫殼》等。對于外國大片，很難從鏡頭拍攝等方面給出專業(yè)的或者說是像樣評價。這次作業(yè)，我想就《全民目擊》這一電影談?wù)勛约旱挠^點。

這部電影一出，褒貶不一。不得不說，首先我是看到了了孫紅雷，郭富城兩位重量級主演，加上喜歡鄧家佳才去了電影院。根據(jù)網(wǎng)上和影院的分類，它屬于犯罪懸疑片。于是，我就又沖著懸疑片的名頭去了。本以為是充滿了懸念與刺激，可是卻是帶著平靜的思考和些許失望出了放映廳。對于這次作業(yè)類型電影的要求，我很迷茫。因為網(wǎng)上和影院將《全民目擊》歸類于犯罪懸疑，我卻覺得它并不好簡單的歸類。

首先我簡單介紹下電影的情節(jié)：這部電影描述了富豪林泰（孫紅雷飾）在結(jié)婚之際，未婚妻楊丹，當(dāng)紅女星，在地下車庫被撞身亡，愛女林萌萌（鄧家佳飾）被指為殺人兇手。于是，愛女心切的林泰重金聘請了頭牌律師周莉（余男飾）為愛女辯護。而公訴方代表則是緊盯林泰十幾年的檢察官童濤（郭富城飾）。雙方就案情展開深入調(diào)查，在一步步逼近真相的時候，又突然遠離了真相。歷經(jīng)曲折，原被告雙方的辯護人都知道了真相，是林萌萌開車撞死了楊丹，但是林泰卻用心良苦的重塑犯罪現(xiàn)場，更改事實，為女頂罪。

在編排上，電影不可謂不出彩，采用不斷閃回的方式步步逼近真相，一波三折，跌宕起伏?？梢妼?dǎo)演自身是努力營造懸疑片的氛圍的。但是，多次的閃回也會讓人心生厭煩，在幾次閃回之后，電影的懸念性就沒那么強了，我似乎已經(jīng)知道了最后的真相應(yīng)該就是最初的，林萌萌就是殺人兇手。由此，一部分觀眾會在中途失去了興趣。而且重復(fù)的內(nèi)容占用了影片較多的時間，少了很多情節(jié)畫面來刻畫人物的性格特點，這樣在人物的刻畫表現(xiàn)上就會粗糙很多，人物形象也不那么鮮活有特點。除了幾個老牌，一些配角和新人本身就欠缺表現(xiàn)力的，現(xiàn)在就更加不夠細致了。除此之外，這樣也導(dǎo)致影片幾乎有一半時間是在法庭上的，這樣就導(dǎo)致影片的主線變?yōu)榱藥状瓮?，從而使很多人覺得本片的分類是律政片?？墒侨羰亲鳛橐徊柯烧?，在庭審時又未免太不注重證據(jù)。幾次重要的突破都是證人被律師逼急了脫口而出的“真相”，像極了星爺?shù)睦想娪啊毒牌分ヂ楣佟防锏膶徲嵎绞?，似乎有些喜劇的搞笑在里面。而且由于法庭上時間占用較多，關(guān)于犯罪的刻畫所占比重就相對較小了，這樣離犯罪片的分類又遠了一些。

在整體基調(diào)上，電影的畫面主要是嚴(yán)肅而灰暗的，氣氛也多以壓抑和低沉為主。幾個重要的場景：法院、地下車庫和雨夜都很符合這中特點。所以，在整體的畫面表現(xiàn)上是比較符合懸疑片的分類的。

在內(nèi)容方面，我覺得很多人認為該影片影射了當(dāng)時社會熱點的李某某案并不合理。雖然都是有關(guān)父母溺愛，包庇犯罪事實，人情影響了法律。但是這兩者有著諸多不同。首先，種種跡象表明，李某某就是個徹頭徹尾的富二代，而林萌萌在整個影片里，除了一次出入酒吧和開豪車顯示了她是富二代，其他時候都是老師同學(xué)喜愛的，品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，小白兔。而且林萌萌幼年喪母，本是值得大家同情的，而李某某的母親夢鴿不僅或者，而且是精氣神十足，為了兒子幾次大鬧法庭。并且，案件性質(zhì)也不同，林萌萌是在發(fā)泄內(nèi)心不甘和不滿，而李某某只是為了個人行樂。此外，為人父母者，林泰是以身抵罪，而李家父母只是想著為兒子開脫，并沒有林泰那么偉大。當(dāng)然，對于李某某的案件，一切只是外界傳言，正如林泰所說，什么是真相？真相就是人們心里最想要的答案。影片中林泰獲罪可以說是眾望所歸，童濤、林萌萌的老師同學(xué)，輿論大眾，都是如此設(shè)想。他們心里都認為林泰應(yīng)該是兇手，所以他們希望林泰才是兇手。在林泰沒有往自己身上引火之前，童濤就認為林泰才是兇手，或者說跟林泰脫不了干系。這反映出了人的一種根深蒂固的心理。由此，這部電影又有點社會心理片的感覺。當(dāng)故事最終走向尾聲，撲朔迷離的結(jié)果揭開面紗，大家都為林泰深沉偉大的父愛唏噓不已，有些觀眾甚至感動落淚。這就讓這部電影又有了情感片的分類。其實，我并沒有特別深的感觸，可能是因為前半段看的過于認真投入，在看到匿名視頻時就提前知道了林泰是為女兒頂罪結(jié)果。不過，我并沒有想到影片揭開真相的契機是林泰最后喊了一句：我會死在龍背墻下。個人覺得這一情節(jié)是本片最大的敗筆。作為一個老謀深算的商人，一個愛女如命的父親，他完全沒有必要喊出這句話，這句話的存在似乎只是為了情節(jié)需要。試想，林泰應(yīng)該明白，即使他偽造的現(xiàn)場再遠，再已經(jīng)被人銷毀，總是會留下蛛絲馬跡，為什么不封口呢。何況當(dāng)時的激動只是林泰早就安排好的一場戲。電影中，林泰喊話是為了讓女兒不要說自己才是兇手，可是龍背墻這樣的傳說，林萌萌未必知道，若是林萌萌知道，那么在場的各位可

能都會知道，不得不引人深思。退一步講，就算林萌萌堅持說自己才是兇手，在當(dāng)時林泰殺人這一“事實”眾望所歸的情況下，又有多少人會相信呢？到了影片的結(jié)局處，林萌萌無罪釋放，在雨夜里重生，又帶著青春傷感的成分。

這樣一部影片，我實在很難給它一個準(zhǔn)確的定位。但是，這部電影還是包含里一些值得思考的東西，關(guān)于親情，關(guān)于法律，關(guān)于社會。

1110410032

11外語普本一班

李佳卉

第四篇：全民目擊影評

非限走班這一年

《全民目擊》：一部靠實力的影片高一（17）顧浩然

看完本片后，我不禁要發(fā)出感慨：“國產(chǎn)片終于崛起了！”

身為多年影迷的我認定，本片是一部真正靠實力打造的影片。我認為本片亮點頗豐，例如在人物性格設(shè)定，影片情節(jié)設(shè)定及本片更深層次的追求方面都深深吸引了我。

人物性格設(shè)定：

本片在塑造人物方面可謂用心良苦。如鄧家佳所飾演的林萌萌以角色，在法庭上，一雙閃亮的大眼睛，以及總是半抿著的小嘴，在一開始就迷惑了我們，讓我們都認為她一定是無罪的。而后在酒吧中她放縱的著裝及發(fā)型和放肆打單的語氣又使我們大驚失色，他在法庭上沉靜的語氣和淡定的表情讓我們從一開始就已知懷疑案件的兇手到底是誰？再如影帝郭富城所飾演的童濤，從開片便以他堅定剛毅的眼神，果斷強硬的語氣在我們心中留下了深刻的印象。而后他對別人敏銳的觀察，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖鍪嘛L(fēng)范和他的鐵漢柔情又讓我們敬佩不已。至于林泰，他一直是一副冷酷的表情，眼神深不可測，充滿了狡詐與陰險，可以說，孫紅雷將林泰這一角色實驗的淋漓盡致。

影片情節(jié)設(shè)定：

關(guān)于情節(jié)，影片以庭審為主題，一件看似簡單的富二代殺人受審案件，卻被安排的曲折回旋，扣人心弦。隨著案件的深入，嫌疑人孫偉浮出水面，正當(dāng)我們?yōu)榱置让雀械礁吲d時，林泰又最終變成兇手，讓觀眾不禁認定林泰是一個殺人后讓女兒頂罪的變態(tài)父親。林泰在法

庭上那最后一句“我會撞死在龍背墻上”將故事推入高潮，牽出一個讓人不禁潸然淚下的故事，原來林泰是在幫女兒頂罪，為了讓女兒不要說自己才是兇手。

影片更深層次的追求：

從開始影片便給人以“該片是要強調(diào)法律至上，法律公平！”而后來林泰甘愿為女兒抵罪又為影片加入了父愛這一深層次的情感，到了影片的結(jié)局處，林萌萌無罪釋放，在雨夜里重生，又帶著青春傷感的成分，更加深化了影片的主題。究竟是法律至上還是人情至上是該片留給我們的一個很值得深思的問題。影片最后林泰又是否被釋放，林萌萌又是否被抓時影片留給觀眾以想象空間的結(jié)局，耐人尋味。

一部好的影片發(fā)人深思，給人以力量，我認為《全民目擊》就是這樣一部優(yōu)秀的影片?？赐瓯酒?，在影片留給我們的“究竟是法律至上還是人情至上”的問題上，我認為還是法律至上，憲法的地位是任何人無法撼動的，而人情只可以作為法律來評判事實的一個較重要的參考，如影片中的案件中可以對林萌萌的罪行進行適當(dāng)?shù)臏p輕，來達到法律同樣看重人情的目的，當(dāng)然，這也只是我個人的看法?！度衲繐簟肥且徊空嬲繉嵙Υ蛟斓挠捌?，代表著我國電影正在蓬勃發(fā)展，我希望在未來，我國電影事業(yè)可以發(fā)展的更好，為人民帶來更多像《全民目擊》以樣優(yōu)秀的影片。

第五篇：《全民目擊》影評觀后感

《全民目擊》影評觀后感

（隋佳昕）

《全民目擊》是去年一部引起好評熱議的國產(chǎn)電影。富豪林泰婚期將至，準(zhǔn)新娘卻慘死地下停車場，林泰的女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內(nèi)頂級律師周莉為獨女辯護，而公訴方卻是互生嫌隙多年的檢察官童濤。隨著法庭質(zhì)證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，意外迭起。公平正義、親情友情錯綜交織，所有人都目擊了整個罪案過程，但真相永遠隱遁在迷霧之中?！叭说囊簧?，總有些東西比命還重要！”電影中的每個人物都個性鮮明，他們在不同的立場上演繹著不同的角色，給人留下深刻的印象。

在這個精心布置的局中，幾乎所有人都深深地陷入了迷霧之中，對于這起案件的真相搖擺不定。然而，對于大多數(shù)觀眾來說，有一點是肯定的：這起案件肯定是一場關(guān)于金錢、權(quán)利與陰謀的游戲。因為，從一開始影片便代替觀眾對這起案件做出了道德判斷。

作為身價過億的富豪林泰，一出場那盛氣凌人的氣勢，便使觀眾心中的道德天平發(fā)生了傾斜?，F(xiàn)實生活中的各種問題導(dǎo)致的觀眾仇富心理無疑使得觀眾在看待這起案件時帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感色彩，無法抽離到事件之外做到客觀冷靜。殊不知這竟是一位愛女心切，甘愿想盡辦法為女兒頂罪的父親。劇中，林泰有一句話，“什么是真相？所有人相信的，就是真相?！北娍阼p金、積毀銷骨。大眾承認的，就是真相，眾望所歸的，就是真相。這也是當(dāng)今社會風(fēng)氣之下的弊端，導(dǎo)演巧妙地利用觀眾的這一特點，讓劇情蒙上了迷霧。

當(dāng)檢察官童濤從開始便鎖定了林泰，發(fā)誓要將其投入監(jiān)獄的時候，他已經(jīng)被主觀情感控制了。他的第一反應(yīng)和神經(jīng)觸動源頭都是林泰，所以在尋找證據(jù)的時候儼然會向林泰靠攏。童濤作為一名檢察官，他擁有強烈的正義感，他有著追查到底的決心，依然拒絕林泰的賄賂，但是他卻被林泰設(shè)下的局一步步誘導(dǎo)，我想說，作為公訴人，他是正義和法律的代表，他必須用智慧和信念維護法律的尊嚴(yán)，這樣才能不放過一個壞人也不冤枉一個好人。

周莉是一名杰出的律師，受人之托、終人之事是她的職業(yè)道德，當(dāng)他的當(dāng)事人故意捏造假證據(jù)誘導(dǎo)她時，她在法庭上根據(jù)證據(jù)的據(jù)理力爭步步緊逼，不可謂不精彩。雖然她的推理結(jié)論是被誤導(dǎo)的，但這并不是完全她的過錯。作為一名律師，她是敬業(yè)的。

而劇中的林萌萌，恰恰才是真正的殺人兇手，她出于害怕，隱藏了真相，并且期望他的父親幫她躲過罪責(zé)，她缺乏理智和擔(dān)當(dāng)，作為一名大學(xué)生，是太不成熟的人，當(dāng)林泰的司機孫偉出來頂罪，她故作驚愕，但是當(dāng)林泰親自頂罪時她卻一下子崩潰，我無法形容這是一種怎樣的心理，但相信正義和良知會有評判，好在最終林萌萌浪子回頭，終于承擔(dān)起責(zé)任。

當(dāng)今的人們，人人皆道追求真理真相和正義公平。很多時候，人們要求客觀面對，然而真正支配“客觀”的恰恰是“主觀”。正像法律裁決，人人都希望做到公平、公正、公開，要達到這三點，自然需要拋開主觀因素，客觀的去看待案件、證據(jù)、當(dāng)事人。然而，法律的審判和辯護都離不開人的主觀判斷。所以，當(dāng)主觀先行于客觀，當(dāng)感性先行于理性，當(dāng)人情先行于法理，自然導(dǎo)致真相被掩埋。

在媒體發(fā)達的今天，所有的事件似乎都被過度曝光。然而，如果人們被輿論所影響，被自己的慣常倫理道德所支配，那么，有些事情會喪失真正的評價，有些真相會永遠被埋沒。而我們所謂的透明，不過被一葉障目，始終無法看到真相。

這讓我想到李某某的案件，道德與法律，親情與公平，希望《全民目擊》不要變成“現(xiàn)實主義”，希望現(xiàn)實能如電影中的結(jié)局，還事件一個真相，還法律一個公正。