第一篇：新三國觀后感

新三國觀后感

先考慮如何會失敗，再考慮如何取勝

知人善用，避其短，則其長處而用之。

看過新三國第13、14集，有以上小感。曹操以兗州為大本營，準(zhǔn)備大舉進攻陶謙與劉備共守的徐州，有謀士提出，此時進攻徐州，只怕呂布會借機攻占兗州，如果兗州被占領(lǐng)，那我們就失去了大本營，曹操雖然聽取了意見，但仍意在攻取徐州，只是加強了兗州的防守。結(jié)果發(fā)兵進攻徐州的同時，呂布進犯兗州，此時，曹操果斷決定，回防兗州，放棄徐州，隨后將呂布軍擊退，守住了大本營。曹操雖然先前失誤，但最終還算是聽取了第一句話。

第14集，劉備之后也遇到類似情況，曹操之后挾天子以令諸侯，密令劉備進攻袁術(shù)，劉備擔(dān)心自己出兵打袁術(shù)去了，呂布會趁機反叛，占領(lǐng)徐州，這樣很可能會失去大本營。但最終他還是決定進攻袁術(shù)，單派張飛留守徐州，張飛性情單純，想事情簡單，容易沖動，結(jié)果留守期間，被呂布攻進城來，占據(jù)了徐州。這里小說一下我對張飛的看法，這樣的人可以在別人手下當(dāng)一個沖鋒陷陣的將軍，但卻不能自己成就大業(yè)，最多可以獨霸一方，但最終會被人消滅掉。所以說，這時候，劉備讓張飛留守徐州，是劉備的失策，不善用人，一個人具備某項才能，就讓他盡最大發(fā)揮它的那方面的能力，而盡量避其短處。

劉備這里就犯了類似錯誤，導(dǎo)致其徐州失手，失去了大后方，最后只能選擇寄人籬下了。試想如果當(dāng)初劉備如果不犯這種錯誤，又怎么用等到后來那么久才有荊州。有人說，劉備那時如果選擇不打袁術(shù)，守徐州，袁術(shù)或者別人也會來進攻徐州的，但是，你主動進攻袁術(shù)對自己卻沒有好處，只會削弱自己的實力，讓別人漁翁得利。你守而不攻，起碼可以不斷的壯大自己的實力，靜觀時局，伺機再動。

《新三國》觀后感

關(guān)羽不如劉備高，蹙眉瞇眼多思考；

張飛嬌憨兼甜美，十八諸侯開心寶。

孫策一口東北音，容貌倒比呂布老；

曹公喉中常帶痰，人大代表做報告。

新三國有八處超越老三國

一、編劇功底更深厚。

老版三國臺詞過于生硬，每一句都太固定。多一字少一字都會影響劇情發(fā)展；新版三國則不然，臺詞靈活多變，貼近生活，全是大白話，演員閉著眼睛不看劇本也能對付過去，多幾句少幾句都無所謂，大大減少了演員負(fù)擔(dān)。

二、塑造了全新的張飛形象。

老版張飛太過陽剛，與原著豹頭環(huán)眼勢若奔雷的大將形象太過貼近，沒有絲毫創(chuàng)新性；新版張飛則參照史實，還原了張飛儒雅的一面，新版張飛生的肥頭大耳面白如玉，既有彌勒佛的慈悲像，又像發(fā)福后的賈寶玉一樣的眉清目秀，詞匯量也更加豐富，經(jīng)常冒出大耳瓜子、透明窟窿等精彩詞句，還效仿曹建斌，在戰(zhàn)場上客串開設(shè)百家講臺，解釋了三姓家奴這一典故的來源，得到了呂布、何潤東等聽眾的好評。

三、揭露了劉備陰險的一面。

劉備乃世之梟雄，外表忠義實則城府極深。老版劉備由于表演太過逼真，竟使廣大觀眾收到蒙蔽，將劉備偽善的外表信以為真，更加助長了劉大耳的忠義虛名；新版則將劉備的奸詐演繹的更加表面，劉備不論吃飯說話，天天都是一副陰險嘴臉，說話陰風(fēng)陣陣，使觀眾們進一步看清了劉玄德偽善的真面目。

四、新版曹操更加可愛。

老版曹操太過正經(jīng)，眼神過于凌厲，且城府太深，許多心思都需要觀眾細(xì)心琢磨才能明白，謀殺了觀眾們過多的腦細(xì)胞。新版三國則改變了這一弊端，曹操在行動之時，都會細(xì)心的向身邊的人和電視機前的觀眾們同步開設(shè)百家講壇，將自己或?qū)蝈e或原創(chuàng)或剽竊或弱智或高深的智謀解釋給大家聽，句句將爭奪天下掛在嘴邊，令人看到一個更加平易近人、心口如

一、肚子里不存話的優(yōu)秀政治家形象。

五、塑造了很傻很天真的司徒王允形象。

老版司徒太過陰險，商量個事情都要屏退左右，密室詳談。太符合一個朝廷重臣、高級政客的形象，毫無創(chuàng)新，實在不討人喜歡。新版司徒則每天在上下班途中及聚餐時談?wù)搰掖笫?，膽略過人，不怕揭發(fā)不怕舉報，聞喜訊則雀躍，見董卓則心驚，真是一位忠厚老實令人尊敬的長者。

六、顛覆了呂布狂傲無智的形象。

老版呂布彪悍驍勇，但有勇無謀見利忘義。這一點貓友們爭議很大（看來是轉(zhuǎn)自貓撲的點評~）。新版呂潤東則謙虛謹(jǐn)慎，毫無野心，說話細(xì)聲細(xì)氣，走路扭扭捏捏，偶爾殺殺人，滅滅門，談?wù)剳賽郏瑢Φ诙瘟x父的話言聽計從，面對敵人的辱罵也毫不驚慌動氣，仍然謙虛求教，問明罵自己的典故出處，實在是一位謙謙君子，怎能不超越原版呢。

七、更加突出了孫權(quán)的地位。

老版中，孫權(quán)只是在小霸王孫策意外早夭的情況下偶然即位，顯示不出其王八之氣。新版中則一改前作，讓我們驚喜的發(fā)現(xiàn)孫權(quán)童鞋即位絕非偶然，原來從九歲開始，孫權(quán)小童鞋就在幕后指點江山，指揮父親和兄長南征北戰(zhàn)，打下江東基業(yè)，江山不傳給他，簡直天理不容，貓撲上稱其重要地位絕不亞于后世的李世民。

八、成功塑造了劉三刀這一前無故人的無雙猛將形象。

高氏三國志載：劉三刀，不知何許人也，萬人之?dāng)?，為世虎臣，三刀之?nèi)，必取敵首。曾欲于虎牢關(guān)前陣斬呂布，惜為袁紹所阻，令呂布逃過一劫，劉關(guān)張等豎子成名……

老版三國竟然遺漏了這么重要的人物，嘗令人扼腕嘆息。今日高版三國劉三刀三字一出，眾三國迷無不內(nèi)牛滿面，掩面而泣，大長見識，嘆服高稀稀導(dǎo)演之經(jīng)天緯地之才也。

此外，新三國亮點還有很多，希望大家共同交流。

第二篇：《新三國》觀后感

《新三國》觀后感

95集的新三國終于看完了。這部電視劇我個人覺得是拍的非常好的，首先我覺得現(xiàn)在大家的視覺感官能力提高了，老版的三國不能滿足我們的需要了。而且新三國對人物的表達更加人性化，而不是完全按照書上。

三國是從東漢末年群雄割據(jù)，然后到官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)后的三國鼎立，再到司馬家奪魏后天下歸晉的整個過程。全局以“董卓進京、曹操刺董”開篇，歷經(jīng)了“諸侯會盟伐董卓”、“貂蟬獻身除國賊”、“群雄逐奪徐州”、“官渡大戰(zhàn)爭北方”、“火燒赤壁定三分”、“三國鼎足各蓄力”、“夷陵之火蜀敗亡”直至最后“諸葛司馬斗兵法”、“司馬懿詐病賺曹爽”這一系列情節(jié)段落。除了將“三國”產(chǎn)生、發(fā)展的過程作為情節(jié)主軸外，本劇還設(shè)置了諸多副線。本劇以曹操、劉備、孫權(quán)、諸葛亮、周瑜、司馬懿為主角，而且司馬懿還是后面出現(xiàn)的。本劇塑造了曹操、司馬懿、諸葛亮、劉備、孫權(quán)、周瑜這六大核心人物，以及呂布、董卓、王允、袁紹、陸遜、呂蒙、魏延、夏侯淵、等一系列主要人物，還塑造了魯肅、陳宮、荀彧、許攸、龐統(tǒng)等謀士的形象，以及關(guān)羽、張飛、趙云、許褚、夏侯淳、曹仁、張遼、張頜、徐晃、黃忠、馬超等武將的形象，還有貂蟬、孫小妹、大小喬、甄妃、靜姝等美人的形象。我個人認(rèn)為這部電視劇應(yīng)該是這幾年最好看的一部。這樣大型的一部歷史巨作真的是相當(dāng)耗費精力的，由此可以看出導(dǎo)演高希希是一位很有耐心的人。

劇情介紹：

董卓廢掉了原有的幼小皇帝劉辯，奪權(quán)自立為“太師”，權(quán)傾朝野，荒淫無度，濫殺無辜，引起舉國義憤。最重要的是，他還用一匹絕世無雙的寶馬

第三篇：新《三國》觀后感3篇

新版《三國》觀后感

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄；是非成敗轉(zhuǎn)頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅；

白發(fā)漁椎江渚上，慣看秋月春風(fēng)；一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付談笑中。

95集的宏篇史詩，在昨天晚上終于告一段落。也許是比較熟悉三國的緣故，看到最后一集時，倒沒有一種心頭無限的感覺，但并不是說不喜歡此劇，每天的生活仿佛有一部分都是為了在期待晚上的到來。而到了昨天，這樣的感覺也終于結(jié)束了。

《三國演義》一直是我比較喜歡的故事，所以，有了新版就肯定會看。以前看過許多劇的翻拍，其中很難容忍的一點就是“改編”，把原故事改得亂七八糟，讓人皺眉不止。而對于四大名著來說，改編恐怕更容易讓人無法接受。但新版的《三國》雖然諸多，卻似乎還可以令人接受，只是有一些小的方面令人不太滿意而已。不過改編如此之多，爭議也不在少數(shù)，卻并未影響其收視率，可想而知該劇的播出還是異常成功的。下面就我個人的一些想法對該劇做出部分點評。

重彩曹操

從故事的開頭來看，仿佛對曹操表現(xiàn)不少，而劉備倒成了不見得很重要的人物。曹操在劇中成了一個舉足輕重的人物，除了諸葛亮外，該劇中大概最有智慧的當(dāng)屬曹操了。故事開頭便以他為起點，而且在當(dāng)時便有勇有謀，而且頗有政治家的頭腦與思想。他重人才，收民心，可謂是把一個軍事家、政治家的形象演繹得淋漓盡致！這與老版把他描繪成一個反面人物頗為不同。但是，有個細(xì)節(jié)或許我有與其他人的不同觀點。也許有人會橫向評論官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)，在下認(rèn)為，此二戰(zhàn)不可同日而語。雖都為以少勝多，但意義、戰(zhàn)況與人物頗為不同。官渡之戰(zhàn)，是諸葛亮與周瑜設(shè)下了一連套的計謀，仿佛一盤棋，前面運用了許多讓對手根本沒看明白的套路，還以為只是一個庸手，然而突然車馬炮盡出，一舉將死了老帥，讓對手防不勝防，卻又不得不心服口服，然而，官渡之戰(zhàn)則不同，袁紹乃庸才，多次做出錯誤判斷與舉動，只需修改其中一個，局面便會有所不同。加之曹操糧草已盡，若無許攸突然叛投，曹操何來勝利？曹操之勝，有一定運氣成份，而在赤壁之?dāng)?，則更多表現(xiàn)為實力之?dāng)?。在原著中，其實曹操吃諸葛亮之虧未見得少于周瑜，自官渡之后，他沒少出現(xiàn)土頭灰臉的狀況，然而在此新版中，即使吃虧，每一次好象也是英雄了得，這大概就是導(dǎo)演所期待賦予曹操的一種形象吧？全劇中，曹操的謀士仿佛多為虛設(shè)，因為他自己便聰明絕頂，謀士好象只是給予他輔助作用，這與其他“主公”有著截然不同的效果。比如劉備稱帝后一脫離諸葛亮，便遭遇慘敗，而曹操仿佛缺了誰都是一樣的。在此版劇中，曹操是一個頂尖的人物，縱然因為原著的關(guān)系不得不有一些表現(xiàn)他的兇狠或是殘忍，但卻不得不承認(rèn)他在劇中表現(xiàn)的歷史背景下，起著舉足輕重的作用，若無他之存在，滾滾長江或許便不會循規(guī)蹈矩地向東逝去了。攜天子以令諸侯，雖有權(quán)力的掠奪，但也正是如此，天下才算有了向穩(wěn)定發(fā)展的趨勢——縱然此后三國的戰(zhàn)爭其實并不輕松。在那個歷史背景下，人人都為自己，同時也兼顧天下，曹操此舉，不可謂不智也！只是從當(dāng)時的思想觀念來看，反叛漢室便為不忠，于是“國賊”之名便降到了他的頭上。這種稱號的獲得是一種必然的情況，畢竟在那個年代就是忠君的思想；但從今天的人物來看，或許也是進步的一種表現(xiàn)。而故事中表現(xiàn)他在選擇繼位之人時，只試曹丕是否能堅持否認(rèn)他的錯誤，而不在于他是不是犯過錯誤——甚至包括殺弟與圖謀弒父，他并不在意曹丕有否這樣的思想，只在意曹丕是否能堅持謊言——其實這也是一種能力，在那種可能會被父親砍頭的威脅下仍然堅持自己沒犯過錯，這種心理素質(zhì)，也非常人所能取得。而曹操正是重視了他的能力而不是個人感情因素，于是曹丕才有機會成為篡位之君。曹操的一生可以說是成功的，雖未得天下統(tǒng)一，然而一生精彩，即使有過多次敗仗，卻不掩蓋他之勝利。高希希用突出他的方式來演繹此劇，也算是一種比較成功的手法了。

三國勢力的紛繁復(fù)雜

三國乎？然也！然而，卻并非只有“三國”在戰(zhàn)。這里是指在三足鼎立的時候。那么除了魏蜀吳之外，還有何種勢力存在？答案是并沒有，那么多種勢力存在豈非矛盾？其實很簡單，“三國”的每一“國”里，都并不專心，而分幾股勢力明爭暗斗。先談魏，曹操存在之時，局勢相對穩(wěn)定，但也有幾個兒子在爭斗。此劇中其他兒子并不明顯，但曹丕之禍卻時時顯現(xiàn)。為奪位，提前將最有希望pK掉自己的幼弟殺死，甚至想過謀得父親性命……當(dāng)然在計劃失敗后，他又堅決否認(rèn)，并且為父親舍生忘死，只有這樣，才能在父親眼中不失為一個“孝子”形象——雖然曹操對許多發(fā)生過的事其實心知肚明。曹操死后，曹丕并沒有大的作為，直到其子曹壑繼位，諸葛亮北伐，朝庭幾股勢力開始彈劾司馬懿，而司馬懿不得不想各種辦法去與之周旋。他深知，他的存在是以諸葛亮北伐作為基礎(chǔ)的，所以后世有個別人甚至這樣說：所謂“空城計”是司馬懿故意撤退，因為他羽翼未非，此時若傷諸葛亮，自己回朝后必被排擠而失勢。當(dāng)然，大多數(shù)人更愿意相信這是諸葛的神奇而不是司馬的狡詐。不過在劇中，有人彈劾司馬時卻曾提出過這個理由。司馬的敵人一方面是諸葛，另一方面是朝廷部分官員，甚至還有又用他又防他的皇帝。如果按劇中的思想（其實原著也大同小異），司馬是成功的，當(dāng)他終于拖死了諸葛亮之時，他的羽翼已豐，又秘密培植勢力多年，終于一舉奪得朝廷大權(quán)，成為最后的贏家——這份勝利也算是整部“三國”故事的最終勝利。再談蜀。也許在原著中并沒有表現(xiàn)的太過明顯，就是關(guān)張與諸葛亮之間的思想隔閡。當(dāng)火燒博望坡一役后，關(guān)張對諸葛的佩服已經(jīng)五體投地，然而在此劇中關(guān)張一直在質(zhì)疑諸葛的用心。最大的表現(xiàn)是在“美人計”之時，關(guān)張竟然兵諫，將諸葛亮逼得已經(jīng)手足無措……好在并沒出大的過錯。在劉備稱帝后，他與諸葛亮之間又生二心，諸葛亮已經(jīng)被架空，他一心伐吳，終致慘敗。再后來諸葛亮北伐之時，李嚴(yán)在后方仍然在想辦法算計諸葛亮，雖名曰反對北伐，但卻仍不失奪權(quán)之爭，諸葛亮在形式大好、明知是司馬懿反間計的時候，卻也不得不回朝先解決報顧之憂，辦了李嚴(yán)——而且只貶不殺，這樣后方異常穩(wěn)定，他才能專心伐魏。原著中最為祥和的蜀國，異如此錯蹤，可看出高希希確實下了一番功夫去營造局勢。最后提吳，吳國最重要的便是吳主孫權(quán)與“大都督”們的暗

斗。直到呂蒙死后，陸遜看出孫權(quán)之意而請辭，孫權(quán)方才言道，此前一直受大都督控制，此時才有了當(dāng)主公的感覺。周瑜大概是權(quán)力用慣了，所以已經(jīng)并不考慮孫權(quán)的想法了，而時常擅自用兵，此種行為，任何一個主公都會忌之，直到魯肅方才好了許多，但呂蒙不顧主公之令，私自追殺關(guān)羽，孫權(quán)終于按捺不住，不息改變關(guān)公追魂的原文而暗殺了呂蒙。在劉備伐吳舉國震驚時，他才不得不再啟用陸遜，此后因為故事少了，也才沒再表現(xiàn)出更多問題。以上便是三國各自的復(fù)雜形式，這里大都是高希希的大作，而非原著的思想，但有此一變，也算是呈現(xiàn)了一種新的精彩，應(yīng)當(dāng)算是一種成功的改編，值得夸獎一下。

劉關(guān)張的形象

雖然無法改編原著的思想、刻意把曹操表現(xiàn)成完美形象，但在故事中曹操一直很灑脫、壑智，不失為一個英雄形象。而反觀劉關(guān)張——不少觀眾留言說，看過此劇，劉關(guān)張的形象在心目中一落千丈！其實并不是他們到現(xiàn)在才了解此三人的真實，而是受此劇之影響也！劉備始終很“蔫”，沒什么氣質(zhì)，角色又沒表現(xiàn)出更多的亮點，而直到稱帝后，他開始從正面變成了反面形象——主要是表現(xiàn)為與諸葛亮的不和。他屢屢算計諸葛亮，而諸葛感念三顧大恩，肯定不會與之作對，只能默默承受，否則哪有劉備后來的囂張與再后來的慘敗？劉備成了一個暴戾之君，并且一意孤行，終招惡果。這版中他并沒哭幾次，但卻有著這樣的一段并不樂觀的結(jié)局——雖然與原著同為郁郁而終，卻少了原文中那種令人感念其為弟報仇的決心與意志而深受感動的情況，只是感覺是一個沒頭腦的人物，于是劉備無法給人留下好的印象。劉備的“善”也在新劇中有一定的詮釋，最明顯之處便在于奪蜀之時。他明確地表示是怕自己奪了蜀后，堵不了天下人之口，于是錯失許多良機。其實他的這種猶豫也矛盾，在現(xiàn)代人身上也有，有時為了口碑而優(yōu)柔寡斷，于是錯失良機。在那個年代若何不得而知，但至今在今天的商場上，若似他一般，肯定不行，在今天的時代得膽大心細(xì)，敢于作為，才會有所斬獲。無論是歷史還是今天，雖然我們總說“不以成敗論英雄”，但其實在很大程度上還是觀成敗為定論的，所以只有成功了，才是正道。再如伐吳時，表面上是為關(guān)張報仇，然而到底是何居心，劇中也有了一定的交待，那便是欲奪吳地，后攻天下。劉備從原著中的至少表面上的完全純善，變成了很明顯外露出來的“心機”，也算是高希希版的一種特有的氣質(zhì)了。而再看關(guān)張，更是顛覆了他們在我們心中的美好印象。＋關(guān)羽的戲有許多，每一幕都是異常顯赫，然而在此劇中，不知為何，無論是斬顏良誅文丑，還是過五關(guān)斬六將，都沒感覺他有多英雄，包括后來的在魯肅幫助下的單刀赴會以及后來的水淹七軍也感覺并沒出什么彩，反倒是他在劇中與張飛并無二致的屢屢犯諸葛的形象在大家心中更是根深蒂固。而張飛更不必說，整個一個梁山李逵的形象，完全無法給人“有勇有謀”的感覺。于是此劇他們二人的逝去并沒給人太多的留戀感覺，反倒是感覺算是一種理所當(dāng)然了。如此顛覆此三人形象，是高希希有意為之么？不解！只有問其本人了。

龐統(tǒng)與姜維

臥龍、鳳雛，得一而安天下。諸葛亮自不必說，龐統(tǒng)第一次出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)是赤壁之戰(zhàn)前的獻連環(huán)計上。但此劇卻略過了這一段，而成了于禁提出連環(huán)戰(zhàn)船?？墒谴藙s出現(xiàn)了一個烏龍，在諸葛亮吊孝后，龐統(tǒng)終于出來了，而他剛剛出來便提赤壁之戰(zhàn)的連環(huán)計是他獻的——高希希有意為之還是忘了此前沒設(shè)此戲了？龐統(tǒng)表現(xiàn)的是一種玩世不恭的形象，與司馬懿有一定相似，所以才有人期待他們二人能夠?qū)Q——當(dāng)然那是不可能的。當(dāng)他當(dāng)耒陽縣令之時，一月公務(wù)半日完成，原著表現(xiàn)得很模糊，老版用的是審案，而此版用的是對各種統(tǒng)計的核算，這個當(dāng)然是仁者見仁了，談不上哪個更準(zhǔn)確。龐統(tǒng)自跟了劉備后，并沒有大的建樹，為貪功面隕命落鳳坡。但在此版中，他的去世是有意為之，是為了給劉備一個伐蜀的理由。這么一設(shè)計，龐統(tǒng)的形象高大了許多，也令人肅然起敬，唯一的問題便是改了原著，當(dāng)然這一改還是能夠令人接受、甚至為一些人所喜的。與此類似的便是黃忠，他老人家七旬高齡了，因為劉備一句“老朽已無用、英雄出少年”而心中不忿，私自出兵，從而中了埋伏而死，而此劇中卻改為他以自己為餌，同樣提升了形象。對此二人之修改從某種意義上說是成功的，讓英雄人物更加英雄了。其中尤其是黃忠，本來他有幾次大勝的戲都沒給演，最終留下這樣的一個形象也無可厚非了。但與此二人的改編令人還算滿意所不同的是，姜維的戲就令人頗為不滿了。如果姜維出現(xiàn)在三國前期，他也當(dāng)不失為與五虎上將類似的人物——甚至有過之而無不及。他一出現(xiàn)，就令諸葛亮吃了虧——三國演義中只有兩個人讓諸葛亮吃過虧，一個是司馬懿，另一個便是姜維了。文的不行來武的，又派趙云出馬，然而也只打了個平手。于是才有了對他的一種略顯夸張的評論：文可及諸葛，武可及子龍。雖然夸張，但文武水平都能達到此種程度中，縱觀整部《三國演義》，恐怕也唯此一人而已。諸葛亮見之便愛其不已，便設(shè)計困死姜維，令其投降，從而收為弟子。在諸葛亮逝后，姜維稟承武候遺志，再度三伐中原，與魏國新秀鄧艾、鐘會屢戰(zhàn)，雖不似武候能夠?qū)覄?，卻也是勝多負(fù)少，若非劉禪之故，僅姜維便可攻取中原，完成諸葛亮未竟之業(yè)。惜哉！姜維之智繼承武候只有大半，而其愚忠卻完全繼承了。于是北伐終以失敗告終。即使在蜀漢幾乎已經(jīng)滅亡之際，他仍以計讓鄧艾鐘會反目，但終于還是以失敗告終，在計劃進行中心臟病突發(fā)……姜維是傳奇的，但可能就因為其傳奇的一面，才讓高希希還讓他在新劇中露了臉。上面講的，皆為原著中的姜維，而新劇中他的出現(xiàn)也只是魏臣向皇帝報告時提了一句天水姜維降蜀，而后文武皆未有所建功，武候死后他的北伐更成了子虛烏有……惜哉，此一人物未在新三國中重現(xiàn)，也算是一種無奈了。

被趕下神壇、變成了憂郁王子的諸葛亮

說是被趕上神壇，其實也一樣很神。在此劇中，他算無遺策，幾乎無一不中。但他卻缺少了老版中的那種氣度，時常面帶微笑，仿佛一切都已經(jīng)在他的掌握之中，而此版中，他似乎時常對自己的計策并沒有把握，滿面憂心之色，只不過結(jié)果往往沒出他所料而已。在六出祁山前，他雖然表現(xiàn)的很厲害，但卻給人感覺不出那副原本該屬于他的瀟灑自如的形象。到了“美人計”時，他被張飛逼得還發(fā)起了小脾氣，甚至“離家出走”。而在赤壁之戰(zhàn)前，他借來東風(fēng)后，在小喬的幫助下才脫離周瑜的追殺。

當(dāng)時一度讓我擔(dān)心，在他與那個瘋癲卻厲害無比的司馬懿斗智時，豈能高出一頭？還好，在祁山時并沒貶低他的智慧，屢次算計司馬懿，只是運氣與后主的緣故才未得勝。諸葛亮變成了一個“普通人”，在劇中他很少笑，大都是一副憂郁的樣子，于是總給人感覺缺少那樣的“神奇”感覺。不過六出祁山時，至少給予了諸葛亮幾乎在智慧上的全勝記錄，而司馬最后的勝利，則多少有運氣相助的因素。如果諸葛亮贏了，沒有人會說諸葛亮不如司馬懿，而正是因為最終是司馬贏了，導(dǎo)致有一小部分人這樣說。那么僅僅針對這一小部分人來說，那句“不以成敗論英雄”則成了空話。而最終失敗還會有如此名氣的，正是諸葛孔明而已。至于走秦嶺之犯險，是魏延的主意，而諸葛亮則不許，理由是如果魏軍在路途中伏一軍，則蜀軍便會全部被殲滅。而正是這樣的一種不愿冒險的作為，許多人認(rèn)為是他的失誤。在劇中，司馬懿亦曾提及此戰(zhàn)法，說諸葛亮若如此，魏則亡矣。奇怪的是，此法其實很易破解，只需伏一隊兵足矣，他明明看出此法兇險卻不去設(shè)伏，偏偏只是擔(dān)心。莫非他料定諸葛亮肯定不會用此法？那么他又為何料定此法必使魏亡呢？似乎有點解釋不通。于是劇中在這個觀點上便因此而偏向于說諸葛也有錯誤之見解了。從“神”變成了“人”，是一種成功還是退步呢？眾人見解不一，在此不作評價。

有關(guān)一些改編

大凡某些劇一用明星，便會加重該角色的戲份，此劇還好，并沒有刻意增加太多。但呂布與貂嬋還是略顯增加了。一個好色之徒與一個只能接受命運擺布的古時女子，竟然成就了一段愛情的演繹，對于今天的我們來說，也算是一種改編的成功吧。但其改編也未見得盡如人意。此劇中表現(xiàn)某些細(xì)節(jié)過細(xì)，導(dǎo)致雖然比老版集數(shù)更多，卻表現(xiàn)了更少的內(nèi)容，例如開始時的桃園三結(jié)義，只是幾十秒帶過。而當(dāng)看到劉備伐吳時，我便感嘆，這都八十集了，劉備還不死，那么后面的七擒孟獲、六出祁山、九伐中原、司馬篡權(quán)怎么在最后的僅僅十幾集里表現(xiàn)？答案便是，這些除了六出祁山之外，其余的都消失了。即使是六出祁山，也沒有完全表現(xiàn)，只表現(xiàn)了幾個部分。而且，諸葛亮與司馬懿的爭斗也與原文不盡相同，許多戰(zhàn)役都進行了調(diào)整，好在還不算失敗。劇中的許多思想也進行了調(diào)整，比如華容道為何要放走曹操，原著中的意思是，若此時殺了曹操，蜀弱吳強，自己的形式不利，只有放了他，三足鼎立，才能借機會壯大自己。而此劇中卻言，誰若殺了曹操，誰便成為了曹氏子孫的頭號敵人。聽起來合情合理，細(xì)究恐怕多少有些站不住腳——但畢竟只是一劇，也不必細(xì)究。而周瑜也從原來的羽扇綸巾，變成了一個幾乎只會算計諸葛亮的人物，如果初看此劇，恐怕都不會對他有所好印象。最后提一下戰(zhàn)爭場面，此劇大多數(shù)戰(zhàn)爭場面都是打著打著中途就用淡黑的轉(zhuǎn)場淡出結(jié)束了，而許多戰(zhàn)爭根本略過沒演。但演出來的戰(zhàn)爭確實有一定的恢弘場面，只是從整體上看，未必一定比老版的強了。但單打獨斗卻確實比以往強過許多，因為這是老版的最大失敗之處。

暗淡了刀光劍影，遠(yuǎn)去了鼓角爭鳴，眼前飛揚著一個個鮮活的面孔……新版三國就這樣演完了。其實想說的還有很多，看的時候便有寫這篇評論的想法，只不過一個多月過去了，許多當(dāng)時的想法有些遺忘了，于是暫時只能寫出這么多了。無論如何，此劇不失精彩，如果另三部名著的新篇也如此等水平，當(dāng)然不可不看。何時能上演呢？就讓我們拭目以待吧！

看完了新版《三國》的觀后感

從5月2日開始到6月10日耗時40天，終于把新《三國》看完了，整整95集共分3部分，恰巧接上了11號的世界杯開幕，新《三國》從一開始我就在網(wǎng)絡(luò)觀看，比電視上出的快，有時候用周末兩天連續(xù)看十幾集，網(wǎng)上有太多的評價了這里不一一敘述了，總的說來我非常滿意新版《三國》，并不像網(wǎng)上之前盛傳的新《三國》有多糟糕，里面很多演員演得都很到位，爭議頗大的曹操、諸葛亮、劉備我都覺得演得很到位。

蜀漢這邊的劉備我覺得很特別，一開始由于受老版的影響一段時間內(nèi)并不適應(yīng)新劉備，直到諸葛亮出山后，慢慢開始欣賞這個版本的劉備，于榮光演得關(guān)羽也不錯，沒有原版的那么舞臺化。陸毅的諸葛亮的確是個亮點，只是到諸葛亮老年時期，臺詞說的故意很慢，有刻意裝老的成分，不過一個年輕人演成這樣就不錯了。最討厭的就是這個版本的張飛，演得真的很差，我其實以前很欣賞張飛的，歷史上張飛還是個書法家，很多地方值得欣賞的，而且張飛很有做生意的頭腦，劉備關(guān)羽很多時候都靠張飛的財富得到機會，但是新版張飛簡直就是個李逵，眼神也不夠犀利，是個敗筆。至于趙云，我感覺只要長得帥誰都可以演，是最沒難度的角色，聶遠(yuǎn)演的還算中規(guī)中矩。最可憐的就是魏延，演員叫不上名字，但演得不錯，到最后人家也沒造反，全被諸葛亮害了，我一直不明白諸葛亮到底為什么那么討厭魏延，新版《三國》從一開始諸葛亮就不喜歡魏延，沒有理由。

東吳派在新版《三國》是個亮點，以前老版《三國演義》根本就沒怎么關(guān)注過東吳，這次東吳的俊才們演技可圈可點，除了沙溢演得孫策是個敗筆，其他的都很棒，還讓我發(fā)現(xiàn)了扮演孫權(quán)這個帥哥張博，最近貌似很火，周瑜、陸遜、魯肅都演得很棒，老版的三國幾乎都沒印象。

最后說說我的最愛曹魏，三國內(nèi)我最欣賞的就是曹操，陳建斌演得曹操很好啊，可為什么網(wǎng)上這么大爭議呢？可能深受《喬家大院》的影響吧，只不過這版本里曹操隨地大小便的次數(shù)太多。曹丕演得也很好，荀彧演得很正派，后來我看了兩集電視劇《手機》的反差讓我逗的不得了，司馬懿扮演者倪大紅感覺和《三槍拍案驚奇》《滿城盡帶黃金甲》里沒啥變化。

另外三國的四大美女我不太喜歡，貂蟬太老太胖，孫尚香沒那么英雄氣（還珠格格演得不錯，讓紫薇格格演有點弱弱的感覺），大喬比小喬漂亮，我一開始一直把她倆顛倒過來看，說白了就是小喬太丑大喬漂亮，可惜那么早守寡。

就評到這吧，羅里啰嗦的快耽誤看世界杯了。

(xiexiebang.com004km.cn)

電視劇≤三國演義≥觀后感

博主按：這是衡

山的譚松林老先生看了三國后不禁詩興大發(fā)，聞余平時也喜舞文弄墨，因此昨天來我處復(fù)診特捎來之，與吾共享。但感覺總有不妥之處，邀吾推敲。作為醫(yī)者見老先生八十高齡還這么才思敏捷為之震，又擔(dān)心其身體容不得他苦思，因此毅然受之，至于改得好不好，請愛好者多提寶貴意見，以便下次老先生復(fù)診時交一份滿意的答卷。

鷓鴣天.放歌華容道

燕舞蜂飛笑浪尖，華容古道艷坤乾。善融湖水魚龍躍，義注云山草木妍。

迎旭日，步英賢，人神聚會弄琴弦。碑廊寄韻千秋月，墨海揚風(fēng)萬里天。

一斛珠.華容古道

三江奧妙，阿曹敗走華容道。源看仗義臻風(fēng)貌。愿獻頭顱，看日月長笑。

三國英雄天地造，神州遍地關(guān)公廟。青龍偃月寒光照，靈氣清香，富貴榮華到。

注：老先生認(rèn)為富貴榮華四字不妥，說不符合當(dāng)今主流，吾左思右想將富貴榮華四字改為和諧社會四字，不知是否能合老先生之意。

感悟

三國英雄數(shù)百千，關(guān)公忠義最當(dāng)先。人文典故風(fēng)光在，古往今來艷楚天。

注：楚天之楚能否改為昊呢？

第四篇：三國觀后感

大型電視連續(xù)劇新《三國》共有九十五集，我花了將近一個月的時間，才將其看完，該劇成功的塑造了歷史上奸詐狡猾的曹操，義薄云天的關(guān)羽，竭智盡忠的諸葛亮，雄才大略的孫權(quán)等一系列人物，氣勢磅礴，場面驚心動魄，人物刻畫栩栩如生，真實的再現(xiàn)了從董卓亂政到三國歸一將近一百年的歷史進程，讓人回味無窮，通過看三國，不僅擴寬了我的視野，更加深了我對歷史的理解。

新三國一開始就描述了董卓立于朝堂，諸位朝廷大臣唯唯諾諾，膽戰(zhàn)心驚，坐在龍椅之上的漢獻帝劉協(xié)則更是肝膽俱裂，十分害怕，既表現(xiàn)了董卓專政控制東漢朝廷的事實，又刻畫了董卓殘暴，陰狠的性格特征，以至于天子和大臣都畏他如虎，但是董卓的亂政激起了十八路諸侯的聯(lián)合反抗，時勢造英雄，行刺董卓不成的曹操揭竿而起，開始招賢納士，并營建了以許昌為中心的根據(jù)地，宛城戰(zhàn)張繡，徐州克呂布，挾天子以令諸侯，把漢獻帝牢牢控制在自己手中，以恢復(fù)漢室征戰(zhàn)天下，名正言順，而決定北方爭奪勝負(fù)的官渡之戰(zhàn)中，曹操憑借著自己的堅定、智慧、冷靜，以及手下謀士的獻策成功的擊敗了占據(jù)中原四州的大軍閥袁紹，爾后陸續(xù)消滅其殘余勢力一統(tǒng)北方，曹操是一名雄才大略的政治家，他下詔求賢，善于用人，實行屯田制度，恢復(fù)和發(fā)展北方的經(jīng)濟，使得老百姓從東漢末年的戰(zhàn)亂中逐漸過上了安居樂業(yè)的生活，北方統(tǒng)一以后，曹操及其繼承者曹丕完善各種制度，輕徭薄賦，發(fā)展生產(chǎn)，黃河流域的經(jīng)濟水平穩(wěn)步提高，成為三國中實力最強的國家，但同時曹操又是一名奸詐欺君的逆臣，他控制朝政后，威逼漢獻帝，漢獻帝密詔董承，劉備，馬騰等勤王，曹操知道后十分生氣竟然當(dāng)著漢獻帝的面殺死董貴妃，誅殺異己成為曹操打擊漢臣，鞏固自己勢力的殘酷手段，漢獻帝在曹操手里成為了一個玩偶，曹丕稱帝后，漢獻帝含恨而終。

赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)是三國重點刻畫的兩場戰(zhàn)役，北方統(tǒng)一后，曹操夢想統(tǒng)一全國，因而帥大軍南下，此時依附于荊州勢力的東漢宗室劉備因為禮賢下士，仁義待人，而得到多數(shù)漢臣的擁戴，還請到了有經(jīng)天緯地的諸葛亮做軍師，又有結(jié)義兄弟關(guān)羽，張飛，趙云等虎將征戰(zhàn)沙場，因此實力迅速崛起，而歷經(jīng)三世的江東孫氏政權(quán)在吳侯孫權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)下，文武各安其位，大將周瑜魯肅等蓋世名將，內(nèi)部十分安穩(wěn)，吳蜀聯(lián)盟后在赤壁大破曹操，成為奠定三國鼎立的決定性戰(zhàn)役，新三國用重筆描寫赤壁之戰(zhàn)，諸葛亮和周瑜在同盟的時候明爭暗斗，周瑜與魯肅之間則是圍繞著對蜀主戰(zhàn)還是主和的問題上爭論不下，既顯示了周瑜才華橫溢的大將之風(fēng)，又表現(xiàn)了他不能容人，小肚雞腸的性格特征，期間還對劉備的愛民之心做了大量的描述，劉備他愛民如子，即使在被曹操追擊，命懸一線的時候也不肯拋棄百姓，可謂是符合如家規(guī)范理想的君王，正因為如此，很多漢室之臣皆誓死效忠于他，于是劉備在占領(lǐng)荊州和益州，又北上攻取漢中之后建國稱王，完成了蜀漢的基本建國，但是劉備缺乏才能，關(guān)羽和張飛死后，他一意孤行討伐東吳，被東吳名將陸遜火燒連營，以至于漢室中興功虧一簣，但劉備在最后時刻的白帝托孤甚為感人，把他作為君王和諸葛亮之間的君臣關(guān)系一拋殆盡，完全是志同道合的朋友共同做一件他們認(rèn)為值得去做的事，劉備的去世十分讓人惋惜，從此三國便進入了諸葛亮北伐的時代。

諸葛亮輔佐后主治理國家，同時又念念不忘先帝漢賊不兩立王業(yè)不偏安的志向，因此在排除萬難之后毅然北伐，蜀軍一出漢中，天下震動，諸葛亮信心滿滿，期待光復(fù)漢室，完成先帝大業(yè)，這時候的曹魏新君曹?；杪槦o能，使得諸葛亮連戰(zhàn)大捷，之后錯用馬謖導(dǎo)致第一次北伐失敗，北伐戰(zhàn)爭中斬馬謖可謂是極盡表現(xiàn)了諸葛亮治軍的嚴(yán)格治軍方略，后來幾次北伐也都失敗，特別是上方谷燒司馬懿的時候，最為悲壯，眼看著司馬懿就要被燒死，可是天降大雨，使得諸葛亮功虧

一簣，他吐了獻血，就昏了過去，讓人感到他哪種殫精竭慮可又無可奈何的悲痛心情，諸葛亮忠心可鑒，即使被懷疑造反，也只身前往成都，他的智慧和忠義之心可謂是前無古人，后無來者，讓人深為敬佩。

但是新三國也有不少錯誤，如將董貴妃錯當(dāng)成了董承的女兒，諸葛亮死后馬岱如何斬殺魏延與歷史不符，還有許多情節(jié)如伏皇后為國捐軀，姜維九伐中原都未曾拍攝，至于已有情節(jié)，很多一筆帶過，如劉備攻取漢中，諸葛亮降伏姜維，七擒七縱等，但是作為一部大型的歷史電視劇，它集中了許多優(yōu)秀的演員，刻畫了栩栩如生的歷史人物，場面制作十分完美，宣揚了孝義忠信的傳統(tǒng)道德，普及了三國的歷史知識，從這個角度看新三國無疑是成功的。

第五篇：三國觀后感

三國觀后感

張飛死得似乎太沒有價值了，不是戰(zhàn)死沙場，也不是死于病魔，死得一點也不其所，真是因果報應(yīng)了。

劉備死了，英明一世，糊涂一時。劉、關(guān)、張三兄弟桃園結(jié)義，其兄弟情誼天地可鑒

諸葛亮一世英名卻毀于馬謖之手，馬謖不聽王平勸阻，使得街亭失守，蜀軍北伐大軍敗退。

劉備的五虎上將相繼去世了，最后離開的是趙云趙子龍將軍，留下52歲的諸葛亮，真是悲哉??！

小人茍安，真想把你千刀萬剮，依仗你的叔父-李嚴(yán)，延誤運糧的時期，就該將他碎尸萬段，孔明放過此人真是后患啊！這種小人真讓人悲憤。李嚴(yán)看似聰明，實際愚蠢得很，自認(rèn)聰明，耽誤了伐吳大軍的進程，中了司馬懿的反間計。

建興十二年八月二十三日，諸葛亮壯志未酬，薨于五丈原，享年五十四歲。孔明臨死之前交待好些事，他預(yù)知她死后魏延必反，三軍必亂。故事先安排好人在交接兵符時將魏延斬殺，真乃神人也。死諸葛驚走了生仲達，司馬懿狂叫不休，唯恐天下人恥笑他。