第一篇：筆跡形成時間鑒定

筆跡形成時間鑒定

第一，正文與簽名不是同一人筆跡，這在法律上構不成重大瑕疵，法律認可的還是簽名，因為畢竟有很多人不會寫字，都請他人將內容寫好后，自己署名，這樣的情況很多。就像用打印機打印的借條一樣，只要簽名是手寫的就行，內容部分可寫可打印，意義不大。

第二，目前簽字筆的書寫時間鑒定是世界級難題，尤其相隔只有半天，沒有機構能做這樣的鑒定?？梢宰龀鰞刹糠值暮灻墓P跡墨水的成分是否相同，但對該案的實際意義不大。

第三，要想翻案，只能從其他證據(jù)入手。例如：看他說的“借錢”時的情形是否有人證、物證上的紕漏，單從你說的這個借條很難推翻。

第二篇：筆跡形成時間鑒定申請書——(民事訴訟- 申請書)

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://004km.cn

第三篇：筆跡時間鑒定

筆跡時間鑒定

筆跡鑒定學認為，筆跡是通過書寫活動形成的具有個人特點的文字符號形象系統(tǒng)，筆跡時間鑒定。它的本質是人的書寫習慣和書寫技能。筆跡鑒定是文件檢驗的重要組成部分，多數(shù)情況下，筆跡鑒定的目的是通過兩部分筆跡之間的比較鑒別，確定是否同一人的筆跡。

文件書寫形成時間的檢驗則是筆跡鑒定的難題，目前只能有條件地解決部分問題。書寫形成時間檢驗可分為文件的相對形成時間檢驗和文件的絕對形成時間檢驗。所謂相對時間檢驗，是指有比對樣本的檢驗，通過將檢材與樣本進行比對，來確定檢材的形成時間是在樣本的先或后。所謂絕對時間檢驗是直接對檢材進行時間檢驗，確定檢材的形成時間，不需要比對樣本。目前我國能進行的多是相對時間檢驗。

文件的絕對形成時間鑒定難度比相對形成時間鑒定大得多。國內目前對文件絕對形成時間的檢驗主要有傳統(tǒng)的對藍黑墨水的“硫酸鹽擴散法”，以及在重慶市科委立項的針對藍黑墨水的“熱差分析法”、在公安部立項的針對印章印文的“印油再擴散法”和最近在安徽省公安廳立項的針對大多數(shù)墨水、印油的“多次測定法”。這幾種方法的檢驗范圍均較狹窄，只有滿足一定條件的文件才能鑒定，所以只有20%左右的案件能作出鑒定結論。

圓珠筆完全可以進行筆跡鑒定，這一點你放心。

但鑒定筆跡的形成時間就不一定了，我國最好的鑒定部門就是位于重慶市的西南政法學院鑒定中心.距今五年內的筆跡形成時間是可以鑒定的。

而且紙張也非常重要，炭寫紙是不能鑒定的，炭寫紙就是那種不需要夾復寫紙即可在第二頁印上字跡的紙，第二頁不能鑒定，第一頁是可以鑒定的。

今天一早去了杭州中院。

中院鑒定處汪處長談了筆跡時間鑒定的有關問題。

事情是這樣的。當事人離婚后發(fā)現(xiàn)丈夫有隱匿共同房產(chǎn)的情況，于是向法院提起了訴訟要求分割共同房產(chǎn)。之后，第三人以前夫婚姻存續(xù)期間的借據(jù)起訴當事人和前夫要求償還。經(jīng)當事人辨認，確實是前夫的筆跡，但是之前并未聽說此事。懷疑是前夫事后制作的借據(jù)企圖抵銷共同房產(chǎn)中當事人應得的部分。

這個案件的關鍵是通過鑒定認定前夫的借據(jù)不是落款時間所簽而是近期所簽，自我鑒定《筆跡時間鑒定》。這個鑒定問題就是今日中院鑒定處找當事人談話的事情。

汪處認為這個鑒定屬于筆跡的時間鑒定。目前難度很大，西南政法大學在做這方面的鑒定。

它的基本原理是不同時期的筆跡的光譜和色譜有所不同。

基本條件是提供落款時間點和可能的實際時間點在同一種紙張上的筆跡。時間間隔越長越有利于鑒定。

這個鑒定受紙質、墨水、保存條件等各方面的影響。

鑒定的啟動需要省高級人民法院的批準。

就鑒定機構而言，是否可以鑒定存在不確定性。

另外，其鑒定結果，法院是否采信具有不確定性。

汪處指出上述問題的存在是對當事人告知說明義務的履行。是否申請鑒定，當事人具有最后的決定權。

后來，當事人考慮到不鑒定也沒有別的辦法，還是決定鑒定。做了筆錄。

【擴展閱讀篇】

1.∶評論的話2.∶含有說明、解釋或評論的話;作說明或講解用的話偶爾有對正文的講解和帶解釋性的注,但無評語3對某人的看法與對這人的感覺詳細解釋評論的話。清 唐鑒 《廩貢生王府君墓志銘》：“昔年官京師，閱 倭艮峯 日記，見其上方評語，有曰‘子 涵 子 潔 ’者，問之，則其 河南 同志 王檢心、王滌心 也。”《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》第一回：“就將這本冊子的記載，改做了小說體裁，剖作若干回，加了些評語?！?趙樹理 《三里灣·決心》：“ 玉生 一時想不出適當?shù)脑u語來，只籠統(tǒng)地說：‘我覺著你各方面都很好!’” 編輯本段評語范文X同學是個文靜懂事的女孩，踏實、穩(wěn)重、有禮貌，時刻起著模范帶頭作用，給同學們作出表率。上課時用心聽講的神情，讓人感到你的專注、認真。你的作業(yè)干凈整潔、字跡又漂亮，令老師感到非常滿意。你思維靈活，接受能力較強，勤于思考，大膽質疑。你的學習成績一直都很好，在班里是一個的好女生。愿你永遠健康、漂亮、快樂、上進，在知識的海洋里遨游，做一個強者、勝利者!你的聰明加上勤奮好學會令你成功，老師深深地祝福你。

第四篇：拉曼光譜法 破解簽字筆筆跡形成時間鑒定難題

拉曼光譜法 破解簽字筆筆跡形成時間鑒定難題

一筆莫明其妙的欠款，一份撲朔迷離的合同，讓私企老板劉云祥官司纏身。他向法院提出要對合同中他的簽字筆跡形成時間進行鑒定，卻被告知簽字筆字跡難以鑒定。近日，我市一家司法鑒定中心研究出一種新型的鑒定方法，解開了簽字筆筆跡形成時間難鑒定的問題。

今年35歲的劉云祥是南京市一家辦公用品公司老板。今年5月，文具供貨商張強將他告到法院，要他支付貨款3萬元。劉云祥感到非常奇怪，因為他并未有任何欠款。

庭審中，張強出具了一份簽訂于今年1月23日的合同。劉云祥看了合同后發(fā)現(xiàn)，合同上的簽字確實是他的。他突然想起，去年6月，他曾制作了數(shù)張進貨格式合同并簽字。合同上的進貨種類、單價都是打印字，但數(shù)量和總價、日期處是空白?！斑M貨時，工作人員只要在空白處填上具體內容即可?！眲⒃葡檎f，肯定是張強利用空白合同偽造了這份進貨合同。

劉云祥提出，要對這份合同上他的簽名以及合同上的進貨數(shù)量、總價兩處的筆跡形成時間進行鑒定。法院接受申請后，委托了一家司法鑒定所。但這家司法鑒定所作出回復，由于合同上的字跡是簽字筆書寫的，利用現(xiàn)有技術鑒定，準確率很低。

就在劉云祥陷入絕望之時，他聽說南京師范大學司法鑒定中心可以對簽字筆筆跡形成時間作出鑒定。很快，該鑒定中心給出結論，“劉云祥”這3個字與合同上的“3萬元”以及日期等內容的筆跡并不是同一時間形成。前者形成于去年6月左右，而后者則是形成于今年3月左右。

根據(jù)鑒定結論，法院再結合其他證據(jù)，認定這筆欠款并不存在，駁回了張強的起訴。

記者在采訪中了解到，“筆跡形成時間鑒定”一直是司法鑒定難題?，F(xiàn)在的主要鑒定方法有硫酸鹽擴散程度的測定法、薄層色譜法、被溶解能力測定法等。這些鑒定法大多是將字跡溶解于試劑，根據(jù)其墨跡的化學成分變化或是磨損程度變化作出判斷。這樣的方法有三種缺點：一是鑒定的準確度不高;二是鑒定本身需要損壞字跡，很可能造成重要證據(jù)的缺失;三是只能主要運用于圓珠筆筆跡這種易出現(xiàn)變化的墨跡。

南師大司法鑒定中心是利用拉曼光譜法來鑒定筆跡形成時間的，這種新型鑒定方法，已得到行業(yè)內多數(shù)專家的認可，目前正在申請專利。

該鑒定中心副主任趙杰介紹，拉曼光譜法在物理學中主要應用于生物、藥物及環(huán)境分析中痕量物質的檢測，通過拉曼峰位檢測它們的成分變化。同理，任何字跡與空氣接觸，都會發(fā)生揮發(fā)、氧化等反應，也會使書寫成分發(fā)生衰變。因此，利用“聚焦顯微拉曼光譜儀”能觀察到這些成分的拉曼峰位的強弱，精確反應墨跡中各種成分的衰變情況，據(jù)此推定其形成時間。

由于拉曼光譜法屬于物理方法，同其他鑒定法相比，不需要讓被檢字跡發(fā)生化學反應，能保證證據(jù)的完整性，并可以進行反復檢驗(文中當事人名為化名)。

鑒定難，法官苦尋其他證據(jù)斷案

“很多申請鑒定簽字筆筆跡形成時間的案件被退回，這給案件的審理帶來很多麻煩?！卑紫路ㄔ好褚煌ネラL周彬說，一些重要書面材料大多是簽字筆書寫的。當事人要求鑒定字跡形成時間的案件每年大約有20多起。只有少數(shù)形成時間比較長，比如三四年前的字跡能夠鑒定外，大多數(shù)鑒定申請都被退回。在這種情況下，法官不得不花費很多功夫，尋找其他證據(jù)斷案。

秦淮法院民一庭庭長陶寧曾經(jīng)審理過這樣一起案件。2006年，已結婚8年的劉還明與李佳美(均為化名)到法院要求離婚。案件審理過程中，劉還明向法院提交了3張總額為10萬多元的借條，借款日期分別是2005年的3月和4月。劉還明說，這筆錢屬于夫妻共同債務，李佳美是知情的，也應承擔償還責任。但李佳美堅稱，這些借條都是劉還明在離婚期間偽造的。

李佳美要求對3張借條的筆跡以及筆跡形成時間進行鑒定。結果顯示，借條確實是劉還明寫的，上面的簽名也是劉還明的筆跡。但對于字跡的形成時間，司法鑒定所表示無法鑒定準確的時間。

這時，李佳美提出，劉還明的生意在2005年一直處于半停頓狀態(tài)，他根本不需要借錢進貨。她要求法院查閱劉還明公司的所有進貨記錄及賬本。結果，陶寧和書記員花費了很大功夫翻查了所有的賬本后，發(fā)現(xiàn)在2005年上半年，劉還明并未有進貨記錄。后陶寧又到劉還明的公司走訪調查，其公司會計也表示并不知道有這筆進貨款。據(jù)此，法院才認定欠款并不存在，駁回了劉還明的訴訟請求。

“如果筆跡形成時間能夠鑒定，這個案件的審理會簡單得多?！碧諏幷f，筆跡鑒定結果雖然重要，但不能作為孤證使用。只有在沒有相反證據(jù)能反駁鑒定結果，且鑒定結果能夠與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈的情況下，法院才會采信鑒定結論。

核心關鍵詞：光譜、筆跡、鑒定

日期:2008-10-31 來源:儀器儀表交易網(wǎng)

第五篇：骨折形成時間鑒定

骨折形成時間鑒定

2008年3月21日 星期五

鼻骨骨折整復引發(fā)的爭議 2008年03月21日00:00:00 來源：泉州晚報

甲、乙二人，因事發(fā)生爭吵，甲持磚頭打擊乙的鼻部，造成乙鼻部軟組織挫裂創(chuàng)，骨折形成時間鑒定。鑒定機構經(jīng)醫(yī)院X線拍片檢查，發(fā)現(xiàn)鼻骨粉碎性骨折，根據(jù)《人體輕傷鑒定標準(試行)》第十條(一)款規(guī)定的精神，評定其傷情為輕傷。甲、乙雙方對輕傷的鑒定結論均表示同意。甲因故意傷害他人，受到法律的追究。

甲、乙雙方，因事發(fā)生爭執(zhí)，甲用拳頭打擊乙的鼻部左側，造成乙鼻腔流血，外鼻腫脹，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)其外鼻畸形，擬診為鼻骨骨折，給予施行鼻骨骨折整復術。之后，經(jīng)X線拍片、CT掃描檢查，診斷為鼻骨線形骨折(對位對線好)。乙鼻骨線形骨折，是否存在“明顯移位”，能否按照《人體輕傷鑒定標準(試行)》第十條(一)款的規(guī)定評定為輕傷，存在兩種不同的看法，傷情鑒定結論產(chǎn)生爭議。有的人認為既然醫(yī)生給予施行了整復術，理應推斷為存在“明顯移位”的事實;有的人認為雖然醫(yī)生給予施行整復術，但沒有足夠理由可以說明肯定存在著“明顯移位”，而更應以傷后整復術前的X線片、CT片為依據(jù)，判斷是否存在“明顯移位”。

外鼻突出于面部中央，易受拳頭打擊、鈍器打擊等而造成損傷，在傷害類案件中，外鼻損傷占有一定的比例。在進行鼻骨骨折的傷情檢驗、鑒定時，以下幾個方面是關注的重點：

1.要明確是否存在鼻骨骨折。鼻骨骨折與所受外力的強度和作用力方向有關。鼻骨上部厚而窄，下部薄而寬，故多數(shù)鼻骨骨折僅累及鼻骨下部。一般情況下，鼻骨骨折，經(jīng)X線拍片、CT掃描等檢查，均可得到確診，鑒定材料《骨折形成時間鑒定》。

2.要判斷鼻骨骨折的類型。《人體輕傷鑒定標準(試行)》第十條(一)款規(guī)定，鼻骨骨折應評定為輕傷的情形為：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨線形骨折伴有明顯移位。因此，應判斷鼻骨骨折是否為粉碎性骨折;如果為線形骨折，則應判定是否存在“明顯移位”的現(xiàn)象。

①骨斷裂成兩塊以上，稱粉碎性骨折。這種類型的骨折，按照《人體輕傷鑒定標準(試行)》第十條(一)款的規(guī)定，評定為輕傷，一般情況下不會產(chǎn)生意見分歧的現(xiàn)象(如案例一)。但是有的傷者傷后求診于醫(yī)院，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)鼻部一側塌陷另側隆起的情況，憑臨床經(jīng)驗判斷為鼻骨骨折，隨即給予鼻骨骨折整復術。在施行整復術的操作過程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折(原來可能僅為一般的線形骨折)。正因為如此，所以說在施行鼻骨骨折整復術后所發(fā)現(xiàn)的骨折形態(tài)特征，能否作為傷情鑒定的依據(jù)，值得探討。因此，建議醫(yī)方在對傷者施行鼻骨骨折整復術前，應對傷者先行X線拍片或CT掃描檢查，以明確鼻骨骨折的類型等情況。

②關于鼻骨線形骨折伴有“明顯移位”的認定問題。鼻骨線形骨折，如果骨折端沒有處在同一直線上，即可認定為骨折端存在錯位(移位)。對鼻骨線形骨折的傷情評定，常出現(xiàn)爭議的情況，同一案例的鼻骨骨折，有的人認為鼻骨線形骨折伴有明顯移位，應評定為輕傷;有的人卻認為雖然存在著鼻骨線形骨折，但不應認定伴有明顯移位，不應評定為輕傷。另外，鼻骨骨折后，在未進行X線拍片和CT掃描檢查時，醫(yī)院給予施行鼻骨骨折整復術，那么，醫(yī)院作出鼻骨骨折伴有“明顯移位”的診斷意見，能否作為鑒定依據(jù)，同樣值得探討，這也是傷情鑒定結論產(chǎn)生爭議的原因之一(如案例二)。有的人認為傷者鼻骨骨折后，既然醫(yī)院給予施行整復術，肯定存在“明顯移位”的情況，不然的話，醫(yī)院怎么會給予施行整復手術呢?有的人認為，在沒有經(jīng)過影像學檢查(X線拍片、CT檢查)的情況下，醫(yī)生只經(jīng)體檢，發(fā)現(xiàn)傷者外鼻畸形(或觸診發(fā)現(xiàn)鼻骨骨折)，即給予施行鼻骨骨折整復術，沒有客觀依據(jù)說明具備手術指征，因此，不能認為因施行整復術就必然存在著“明顯移位”,而應以傷后接受治療(整復術)前的X線片和CT片作為診斷的客觀依據(jù)。(劉錫杰楊永強)。