第一篇：剛剛!江西高院召開少年法庭工作新聞發(fā)布會(huì)(附十大典型案例)

剛剛！江西高院召開少年法庭工作新聞發(fā)布會(huì)（附十大典型

案例）

在六一兒童節(jié)即將到來(lái)之際5月29日江西省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)有新華社、中新社、法制日?qǐng)?bào)等近20家媒體參加這次新聞發(fā)布會(huì)到底要干啥呢？發(fā)布會(huì)上江西高院通報(bào)了全省法院近五年來(lái)少年法庭工作的有關(guān)情況并發(fā)布了未成年人司法保護(hù)十大典型案例記者提問(wèn)江西高院刑一庭劉曉云庭長(zhǎng)黃衛(wèi)民副庭長(zhǎng)夏曉媛審判員就相關(guān)問(wèn)題答記者問(wèn)近五年來(lái)，全省法院通過(guò)多種渠道，加強(qiáng)對(duì)未成年人的普法宣傳教育。全省118家法院在每年的9月同步開展“未成年人保護(hù)宣傳周”活動(dòng)，該活動(dòng)被團(tuán)中央等單位授予“未成年人法治保障創(chuàng)新事例”。還會(huì)利用每年的“六一兒童節(jié)”、“6·26禁毒日”、“12·4憲法日”和暑假等，定期開展專題普法活動(dòng)。2018年，江西高院著力打造兩個(gè)工作品牌：一是“法院+教育+團(tuán)委”，打造以“防拒校園欺凌 起跑美麗人生”為主題的助力預(yù)防校園欺凌教育品牌。二是“法院+少兒+家庭+社會(huì)”，打造以“三葉草”主題的少兒普法自護(hù)教育宣傳品牌。接下來(lái)請(qǐng)跟隨小編的腳步一起來(lái)瞧瞧是哪十大案例吧

典型案例1胡某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案（1）基本案情

2015年12月，被告人胡某某因不滿申訴被駁回，遂預(yù)謀開車撞人制造事端。2016年1月14日，胡某某在某租車行租賃了一輛豐田越野車，于15日、18日兩次開車來(lái)到當(dāng)?shù)啬持袑W(xué)附近，欲撞擊學(xué)生未果。19日早上7時(shí)許，胡某某再次駕車來(lái)到該中學(xué)附近，將車輛調(diào)到D3檔位，猛踩油門加速行駛，從學(xué)生背后沖撞并碾壓上學(xué)途中的數(shù)十名學(xué)生，直至車輛被卡住才被迫停車。胡某某在車內(nèi)用刀自殺未果，被趕到現(xiàn)場(chǎng)的公安人員抓獲。胡某某駕車撞人造成了五人死亡，十七人受傷，越野車、電動(dòng)車、自行車等財(cái)物共計(jì)人民幣46784元被損毀的極其嚴(yán)重后果。

（2）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人胡某某為報(bào)復(fù)社會(huì)蓄意制造事端，采取駕車沖撞人群的危險(xiǎn)方法危害不特定多數(shù)人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全，造成死傷22人及財(cái)物毀損的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。胡某某因無(wú)理訴求未得到滿足，遂租賃大馬力越野車，數(shù)次到擁有優(yōu)秀生源的某中學(xué)附近踩點(diǎn)，選擇學(xué)生上學(xué)高峰時(shí)段，將車輛調(diào)到Ｄ3檔位，加速?gòu)谋澈鬀_撞、碾壓上學(xué)途中的學(xué)生，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段極其殘忍，后果極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，且系累犯，應(yīng)予嚴(yán)懲。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，胡某某已被執(zhí)行死刑。

（3）典型意義

對(duì)于侵害未成年人權(quán)益的犯罪，人民法院始終堅(jiān)持對(duì)未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)的司法理念，依法嚴(yán)厲懲處犯罪分子。本案中，被告人胡某某因一己之私，預(yù)謀并駕駛汽車高速?zèng)_撞、碾壓上學(xué)途中的學(xué)生，造成22人死傷和財(cái)物毀損的后果，罪行極其嚴(yán)重，理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲。本案的發(fā)生對(duì)校園及周邊安全防范具有警示意義。人民法院希望藉由案件的審判，與社會(huì)各界一道共同努力，采取有效措施，進(jìn)一步提高全社會(huì)的法治意識(shí)和防范保護(hù)未成年人權(quán)益的意識(shí)，全面營(yíng)造有利于未成年人健康成長(zhǎng)的良好社會(huì)環(huán)境。

2吳某故意殺人案（1）基本案情

2013年11月某日下午，被告人吳某下課后搭乘同學(xué)毛某的自行車回家。行至某廣場(chǎng)附近時(shí)，遇被害人熊某等人攔截，雖沖過(guò)攔截，但沒走幾米遠(yuǎn)，在通往某村莊的小路上，被熊某追到。熊某對(duì)吳某進(jìn)行毆打，并將吳某從自行車上拉下來(lái)，繼續(xù)用拳頭進(jìn)行毆打。吳某從衣服里拿出一把管制刀具，架在熊某脖子上。熊某用手撥開刀后，繼續(xù)用拳頭打吳某。吳某即拿起該刀朝熊某左邊胸口刺一刀，致熊某當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，吳某父親帶吳某到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋缸允住?/p>

（2）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某在受到他人追打、拳擊時(shí)，持管制刀具捅刺他人胸部，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪?？紤]到吳某是未成年人、具有自首情節(jié)，且被害人熊某對(duì)本案的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，判處吳某有期徒刑六年。

（3）典型意義

本案是一起典型的由校園欺凌引發(fā)的校外暴力案件，反映了校園欺凌案件的特點(diǎn)：犯罪誘因簡(jiǎn)單、危害后果嚴(yán)重。該案件的處理對(duì)于防范校園欺凌、創(chuàng)建平安校園具有深刻的警示意義。一是要關(guān)注未成年人的心理健康。正值青春期的青少年由于心智不成熟，面對(duì)問(wèn)題時(shí)首先想到的是用簡(jiǎn)單的暴力方式去解決。被告人吳某和被害人熊某及參與打架的其它同學(xué)正值青春年少，卻因逞一時(shí)之勇，付出慘痛代價(jià)，給兩個(gè)家庭帶來(lái)沉重的打擊。本案判決生效后，執(zhí)行機(jī)關(guān)在法院的建議下派出具有心理咨詢師資質(zhì)的干警對(duì)吳某進(jìn)行了心理疏導(dǎo)，吳某在服刑期間因表現(xiàn)良好被裁定減刑九個(gè)月。二是家長(zhǎng)要學(xué)會(huì)和孩子溝通。被告人吳某自幼喪母、父親殘疾、家庭困難，家庭教育方式簡(jiǎn)單粗暴，導(dǎo)致其內(nèi)心極其敏感。吳某在學(xué)校受到欺負(fù)，回到家中不敢、也不會(huì)和父親溝通。父母的陪伴是對(duì)孩子最好的教育，父母要善于捕捉孩子的情緒異常，及早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)有效引導(dǎo)。三是學(xué)校要加強(qiáng)安全管理。被告人吳某隨身攜帶管制刀具上學(xué)，學(xué)校如能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止，或許可以避免慘案發(fā)生。希望家庭、學(xué)校、社會(huì)共同努力，共同關(guān)注青少年的健康成長(zhǎng)，從源頭預(yù)防校園欺凌的發(fā)生，營(yíng)造良好的校園環(huán)境。3 謝某某故意傷害案（1）基本案情

2015年10月某日，謝某某與朋友黃某在網(wǎng)吧玩耍時(shí)，見李某等人想找黃某打架，即打電話邀王某某來(lái)幫忙。在謝某某到達(dá)網(wǎng)吧前，黃某與李某在鄧某某的調(diào)解下已和解，李某等人隨即離開現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)王某某與劉某某趕到現(xiàn)場(chǎng)了解情況后便稱要找李某等人打架，并與鄧某某發(fā)生口角。其后，王某某、劉某某、謝某某及同案人上前對(duì)鄧某某拳打腳踢，糾集多人用磚頭、掃帚等工具多次圍攻鄧某某致其重傷甲級(jí)。

（2）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人謝某某與劉某某、王某某糾集多人在公共場(chǎng)所持磚頭、掃帚等兇器多次圍攻被害人，致使被害人重傷甲級(jí)，構(gòu)成故意傷害罪。考慮到謝某某具有未成年人、從犯、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解的情節(jié)，且系在校學(xué)生，有較好的幫教條件，判處其有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。禁止被告人謝某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧、夜總會(huì)、酒吧、迪廳等娛樂(lè)場(chǎng)所。

（3）典型意義

本案是一起典型的對(duì)未成年被告人判處緩刑并適用禁止令的案件，體現(xiàn)了未成年人刑事審判系列特色工作在護(hù)航罪錯(cuò)少年改過(guò)自新過(guò)程中發(fā)揮的積極作用。一是庭前調(diào)解。承辦法官在庭審前通過(guò)調(diào)解，促使謝某某的父母與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人的諒解。二是法庭教育。結(jié)合社會(huì)調(diào)查報(bào)告，在庭審中有針對(duì)性地開展法庭教育，幫助謝某某認(rèn)識(shí)到其行為的危害，真誠(chéng)悔過(guò)。三是依法適用非監(jiān)禁刑。綜合全案案情，學(xué)校愿意接收、社會(huì)矯正機(jī)構(gòu)同意監(jiān)管，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法對(duì)謝某某判處緩刑。四是犯罪記錄封存。法庭宣判時(shí)，告知謝某某對(duì)本案實(shí)施犯罪記錄封存，為其放下包袱繼續(xù)學(xué)業(yè)打下良好基礎(chǔ)。五是參與社區(qū)矯正。判決生效后，法院為謝某某設(shè)立了幫教檔案。承辦法官與謝某某的父母、學(xué)校及其居住地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)、關(guān)工委聯(lián)系，共同為謝某某制定個(gè)性化的矯正方案。通過(guò)微信、電話、上門回訪等方式了解其生活、學(xué)習(xí)情況和思想動(dòng)態(tài)，幫助其解決實(shí)際困難。在各方的共同努力下，謝某某已順利度過(guò)緩刑考驗(yàn)期，并出國(guó)留學(xué)。本案再次啟示我們，對(duì)未成年人的教育、感化和挽救，需要政府有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)、學(xué)校及家庭的相互配合、共同努力。4何某強(qiáng)奸案（1）基本案情

2014年2月至8月期間，被告人何某利用中國(guó)好人網(wǎng)工作人員的身份，接近被害人陳某

1、陳某

2、李某某的家庭，先后以幫忙辦理低保、廉租房和貧困助學(xué)為名將陳某

1、陳某

2、李某某、孫某某、郭某某騙到賓館實(shí)施奸淫。上述5名被害人均系未滿14周歲的幼女。

（2）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人何某以扶貧濟(jì)困為名，奸淫不滿十四周歲幼女的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且奸淫幼女多人多次，應(yīng)從重處罰。另，被告人何某具有前科，可酌情從重處罰。依照刑法相關(guān)規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人何某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

（3）典型意義

本案是一起典型的誘騙無(wú)知幼女實(shí)施性侵害的嚴(yán)重刑事案件。根據(jù)刑法規(guī)定，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二十五條規(guī)定，針對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，猥褻多名未成年人，或者多次實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，更要依法從嚴(yán)懲處。法院對(duì)何某判處死刑，緩期二年執(zhí)行，充分體現(xiàn)了嚴(yán)懲嚴(yán)重性侵害犯罪和保護(hù)未成年人的精神。本案反映了性侵未成年人犯罪的兩大特點(diǎn)：一是熟人作案比例相對(duì)較高，多是利用特殊身份或特殊關(guān)系實(shí)施犯罪；二是因?yàn)榉缸镂幢患皶r(shí)發(fā)現(xiàn)，受害人往往被侵害的次數(shù)多，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。究其原因，與家長(zhǎng)對(duì)孩子監(jiān)護(hù)看管的疏忽、對(duì)孩子的性別意識(shí)及人身安全意識(shí)教育的缺失、未成年被害人缺乏自我保護(hù)意識(shí)有一定的關(guān)系。由此警示我們應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)未成年人的平安教育，提高自我保護(hù)意識(shí)；強(qiáng)化家長(zhǎng)的安全防范意識(shí)，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，最大限度避免類似侵害的發(fā)生。

5劉某某詐騙案（1）基本案情

2016年1月至9月期間，被告人劉某某在家中用手機(jī)登陸微信后，將地址修改為境外某地，假冒海外留學(xué)女大學(xué)生，添加不特定境外男子為微信好友，并謊稱其系兼職援交女，騙取他人為其購(gòu)買電子購(gòu)物卡。在獲得卡號(hào)和密碼后，又通過(guò)網(wǎng)絡(luò)低價(jià)銷售給他人獲取非法利益。截至案發(fā)時(shí)，劉某某共騙取價(jià)值10余萬(wàn)元的電子購(gòu)物卡。（2）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，多次利用電信網(wǎng)絡(luò)騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大。鑒于被告人劉某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并具有坦白情節(jié)，且犯罪時(shí)系未成年人，案發(fā)后其親屬主動(dòng)繳納罰金。依照刑法相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

（3）典型意義

本案是一起未成年人利用網(wǎng)絡(luò)交友實(shí)施詐騙的案件。隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的發(fā)展和智能手機(jī)的普及，網(wǎng)絡(luò)交友日漸成為不法分子實(shí)施犯罪的新平臺(tái)，由此引發(fā)的刑事案件呈上升趨勢(shì)。未成年人是該類犯罪常見的受害者，但也因其好奇心重、模仿能力強(qiáng)、對(duì)新鮮事物接受度高，使得某些未成年人在缺乏正確引導(dǎo)的情形下，逐步走向了犯罪深淵。本案中的劉某某正是在網(wǎng)絡(luò)上看到類似事件后，效仿成年人隱瞞真實(shí)身份、將自己扮演成特定角色，在網(wǎng)絡(luò)上尋找可能成為其犯罪對(duì)象的人，在取得對(duì)方信任后，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)其犯罪目的。引人深思的是，本案案發(fā)后，與劉某某共同生活的父母對(duì)劉某某所實(shí)施的犯罪行為竟然毫無(wú)察覺。父母是未成年人的第一監(jiān)護(hù)人，但監(jiān)護(hù)職責(zé)并不僅僅是照顧孩子的生活、學(xué)習(xí)這些物質(zhì)撫養(yǎng)和知識(shí)教育。本案的發(fā)生提示我們，家庭教育是保護(hù)未成年人的最重要方式，尤其是對(duì)青春期的孩子，心理和認(rèn)知處于不成熟到成熟的過(guò)渡期。父母既要充分尊重孩子的隱私和自由，與孩子交朋友，也要學(xué)會(huì)接受并了解新鮮事物，與孩子共同成長(zhǎng)，更要在日常陪伴中洞察孩子的內(nèi)心世界，發(fā)現(xiàn)不良傾向，及時(shí)干預(yù)和引導(dǎo)。

6黃某與某幼兒園、某保險(xiǎn)公司身體權(quán)糾紛案（1）基本案情

黃某（時(shí)年3歲）系某幼兒園學(xué)生。2014年11月某日午睡期間，黃某從并排拼攏的床頭摔下，右手嚴(yán)重受傷，當(dāng)時(shí)無(wú)一老師在場(chǎng)。黃某因疼痛啼哭不止，聞聲而來(lái)的老師只是把黃某抱上床繼續(xù)睡覺。下午15時(shí)左右老師給黃某起床穿衣時(shí)，才發(fā)現(xiàn)其右肘部腫脹，壓痛明顯，且拒絕活動(dòng)。經(jīng)校醫(yī)確認(rèn)后電話通知家長(zhǎng)，待家長(zhǎng)到達(dá)后即送往醫(yī)院治療。黃某住院14天，傷殘鑒定為十級(jí)傷殘。

（2）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某系無(wú)民事行為能力人，幼兒園在管理上疏忽大意、未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致黃某受傷，幼兒園對(duì)此具有全部過(guò)錯(cuò)，對(duì)黃某的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因?qū)W校在保險(xiǎn)公司投保了校園責(zé)任險(xiǎn)，故依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，相關(guān)損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

（3）典型意義

本案是一起典型的無(wú)民事行為能力的未成年學(xué)生校園傷害事故，涉及受害方與學(xué)校的責(zé)任認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定，對(duì)無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但這種過(guò)錯(cuò)是推定過(guò)錯(cuò)，證明沒有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任在教育機(jī)構(gòu)。本案中，因?qū)W校未提供證據(jù)證明其無(wú)過(guò)錯(cuò)，法院依法判令其承擔(dān)全部責(zé)任。另，因?qū)W校投保了校園責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行了賠償，較好地實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)分散。本案再次強(qiáng)調(diào)了學(xué)校加強(qiáng)教育管理的重要性，同時(shí)也要配合家庭和社會(huì)教育，合力推進(jìn)平安校園建設(shè)和未成年人權(quán)益保護(hù)工作。7劉某

1、劉某

2、胡某與李某、某中學(xué)身體權(quán)糾紛案（1）基本案情

李某與劉某1均系某中學(xué)初二

（四）班學(xué)生。2013年3月某日下午放學(xué)后，二人與其他同學(xué)一起在學(xué)校的足球場(chǎng)上踢球玩耍，當(dāng)日下午17時(shí)20分許，李某與劉某1在踢球奔跑時(shí)發(fā)生肢體碰撞，李某受傷，被送至醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)醫(yī)院診斷為左尺骨橈骨骨干骨折，住院治療共計(jì)13天。經(jīng)司法鑒定，李某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，營(yíng)養(yǎng)期90天，護(hù)理期60天。事故發(fā)生后，學(xué)校及時(shí)對(duì)事故進(jìn)行了調(diào)查處理，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，并組織在場(chǎng)的其他六名學(xué)生作了證詞。李某受傷后，劉某

1、劉某

2、胡某墊付費(fèi)用3000元。

（2）裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為，本案?jìng)Φ陌l(fā)生是由于李某與劉某1等人在學(xué)校足球場(chǎng)踢球奔跑時(shí)造成的，由于其均系限制民事行為能力人，對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由其法定代理人（即父母）共同承擔(dān)。學(xué)校方對(duì)事故發(fā)生未完全盡到教育、管理職責(zé)及善良管理人的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。判令李某自行承擔(dān)40%責(zé)任，劉某

1、劉某

2、胡某承擔(dān)40%責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)20%責(zé)任。劉某

1、劉某

2、胡某不服，提起上訴稱無(wú)證據(jù)證明李某是劉某1推倒而受傷的，請(qǐng)求改判其不承擔(dān)賠償責(zé)任。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，足球運(yùn)動(dòng)本身是一種激烈的對(duì)抗性競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，具有一定的危險(xiǎn)性。李某主張要求劉某1賠償?shù)淖C據(jù)僅有參與踢球的六個(gè)同學(xué)的證言，且上述證言僅能證實(shí)兩人肢體發(fā)生碰撞，未有證據(jù)證實(shí)劉某1具有傷害其身體的故意，亦無(wú)證據(jù)證明劉某1在此次踢足球活動(dòng)中有嚴(yán)重犯規(guī)的行為，故李某在參與踢球過(guò)程中身體受到損傷并非劉某1的過(guò)錯(cuò)所致，不能認(rèn)定劉某1侵權(quán)。但鑒于李某受傷后所受的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)公平原則，酌定劉某1對(duì)此承擔(dān)10%的補(bǔ)償責(zé)任為宜。

（3）典型意義

本案是一起典型的學(xué)生在學(xué)校參加對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)中受到人身?yè)p害的案件。在對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)中，參加者身體接觸、碰撞難以避免，對(duì)此類活動(dòng)一般應(yīng)遵循“風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”原則，即只要在正常范圍之內(nèi)，一般不認(rèn)定存在侵權(quán)行為。這個(gè)“正常范圍”的認(rèn)定要綜合是否存在故意傷害對(duì)方身體、存在嚴(yán)重犯規(guī)行為來(lái)判斷。本案中，二審法院適用公平責(zé)任方法酌定參與者劉某1承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任，有利于衡平各方利益，修復(fù)關(guān)系。本案給我們的啟示是：體育運(yùn)動(dòng)有利于未成年人的身體健康，諸如本案中的足球等一些對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)還有利于培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)精神和協(xié)作意識(shí)。但體育運(yùn)動(dòng)的競(jìng)技性，使得身體碰撞甚至身體傷害不可避免。事故發(fā)生后，父母、學(xué)校應(yīng)當(dāng)在第一時(shí)間妥善處理，幫助孩子們樹立正確的體育競(jìng)技精神和責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識(shí)。人民法院在處理該類案件時(shí)也要多做調(diào)解工作，用法治精神引導(dǎo)學(xué)校、家長(zhǎng)理性解決問(wèn)題，做好矛盾化解和未成年人身心康復(fù)工作。8陳某與何某離婚案（1）基本案情

陳某與何某于2007年3月登記結(jié)婚，2008年生育小孩陳某某?；楹髢扇碎L(zhǎng)期分居兩地，又因孩子養(yǎng)育等問(wèn)題引發(fā)家庭矛盾，導(dǎo)致夫妻感情不和?；樯『㈥惸衬吵錾蟛痪?，因父母監(jiān)護(hù)不當(dāng)致殘，自2012年6月起隨祖父母共同生活。陳某訴至法院要求離婚，雙方在審理期間均提出自己不適合撫養(yǎng)小孩。（2）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某某本應(yīng)得到父母雙方更多的呵護(hù)，但其父母即本案雙方當(dāng)事人均向法庭請(qǐng)求自己不直接撫養(yǎng)小孩。這種互相推諉撫養(yǎng)責(zé)任，逃避撫養(yǎng)義務(wù)的行為有損于未成年人的合法權(quán)益，違背社會(huì)公德。雖然雙方同意離婚，但卻都是在不直接撫養(yǎng)有殘疾孩子的前提下，嚴(yán)重侵犯了未成年子女的合法權(quán)益，遂判決雙方不準(zhǔn)離婚。（3）典型意義

本案的典型意義在于如何在涉及未成年人離婚案件中落實(shí)未成年人利益首位原則?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定的婚姻自由，是以不損害國(guó)家利益、第三人利益及對(duì)方合法權(quán)益為前提條件，堅(jiān)持婚姻自由應(yīng)與落實(shí)當(dāng)事人對(duì)家庭責(zé)任、社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)相統(tǒng)一?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》亦規(guī)定，父母或者其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)。陳某與何某都同意離婚，但應(yīng)妥善處理陳某某的撫養(yǎng)問(wèn)題，并按照法律規(guī)定制定切實(shí)可行的方案，妥善安排好陳某某今后的生活。

9王某某與周某撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案（1）基本案情

王某某的父親王某與周某原系夫妻，于2007年5月生育王某某，后兩人于2010年9月協(xié)議離婚，并就王某某的撫養(yǎng)達(dá)成協(xié)議，約定由王某撫養(yǎng)王某某，周某每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)和一半學(xué)費(fèi)。王某某于2015年8月向法院起訴周某要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)和學(xué)費(fèi)。

（2）裁判結(jié)果

一審法院判決：周某自2013年9月起每月承擔(dān)王某某撫養(yǎng)費(fèi)800元至王某某獨(dú)立生活為止，駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。二審期間，經(jīng)法院主持調(diào)解，王某與周某就王某某的撫養(yǎng)、探望一并達(dá)成協(xié)議：王某某隨其母周某共同生活，王某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元；在不影響小孩正常生活和學(xué)習(xí)的前提下，經(jīng)雙方協(xié)商，王某可隨時(shí)探望小孩；雙方約定傳統(tǒng)節(jié)日由各方按年輪流與小孩一起度過(guò)，并不得以任何方式影響對(duì)方及其家人的正常工作及生活，不得就對(duì)方及其家人的人格、形象及對(duì)待小孩的態(tài)度等方面向小孩做出負(fù)面評(píng)價(jià)，影響小孩的內(nèi)心判斷。

（3）典型意義

離婚后對(duì)子女的撫養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)從有利于子女的身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。本案中，周某離婚后已重新組建家庭，但了解到孩子在隨其父共同生活期間并不快樂(lè)時(shí)，流露出惋惜和心疼。承辦法官以此為突破口，從有利于孩子的健康成長(zhǎng)著手，結(jié)合父母雙方的實(shí)際情況，創(chuàng)造性地提出解決方案，幫助雙方化解后顧之憂，從而實(shí)現(xiàn)了兼顧孩子與父母親的親情與權(quán)益的目標(biāo)。

10楊某與陳某探望權(quán)糾紛案（1）基本案情

楊某與陳某原系夫妻。2013年5月雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚，約定婚生小孩陳某某由陳某撫養(yǎng)，陳某自行承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；楊某享有對(duì)陳某某的探視權(quán)，探視時(shí)間為每月一次每次一天，另對(duì)端午、中秋、春節(jié)和寒暑假的探視時(shí)間進(jìn)行了較詳細(xì)的約定。2014年1月，楊某向法院起訴請(qǐng)求隨時(shí)有權(quán)探視小孩。

（2）裁判結(jié)果

一審判決楊某有探視陳某某的權(quán)利，探視時(shí)間為每月二次，每次一天；每年寒假探視時(shí)間是十天、暑假探視時(shí)間是十五天。楊某不服提出上訴，請(qǐng)求增加探視時(shí)間；陳某亦不服提出上訴稱陳某某的探望已在調(diào)解書中確定，楊某在本案中無(wú)訴權(quán)。二審法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。

（3）典型意義

本案具有兩個(gè)典型意義：一是對(duì)探望權(quán)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議的調(diào)解書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人是否有權(quán)再次提起訴訟。本案逐級(jí)報(bào)請(qǐng)最高人民法院請(qǐng)示后，最高人民法院答復(fù)認(rèn)為，對(duì)該種情形，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百四十八條的規(guī)定，依法受理。二是在當(dāng)事人就行使探望權(quán)的方式和時(shí)間無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院應(yīng)如何對(duì)探望權(quán)的行使作出判決？本案一、二審法院均認(rèn)為，探望權(quán)本質(zhì)上是立法基于未成年子女利益最大化而規(guī)定的一項(xiàng)權(quán)利，該權(quán)利的行使更大程度上是滿足未成年子女對(duì)父母的精神需求，使未成年子女與未直接撫養(yǎng)自己的父親或母親保持聯(lián)結(jié)。因此，探望權(quán)行使的時(shí)間和方式應(yīng)視情形尊重未成年子女的意愿，保障未成年子女正常的生活、學(xué)習(xí)，同時(shí)兼顧父母雙方的生活和工作。

第二篇：高院十大典型案例

張某某故意傷害、故意殺人案

（一）基本案情

2013年9月9日，被告人張某某在泌陽(yáng)縣官莊鎮(zhèn)樓房村前樓房的水泥路上，見女童范某某（2011年3月10日出生）無(wú)人看管，遂心生歹意，將被害人范某某抱至該村東南方向石橋村的一塊玉米地中，用手摳摸范某某的的下體，造成范某某下身流血。后因范某某哭喊，張某某怕事情敗露，決意將范某某殺害，其用雙手掐住范某某的脖子，直至其以為范某某已死亡，之后逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日早晨，已蘇醒的范某某被附近村民發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：范某某身體所受損傷構(gòu)成重傷。

（二）裁判結(jié)果

駐馬店市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某猥褻兒童致人重傷，之后又故意非法剝奪被害人生命的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成故意傷害罪和故意殺人罪。張某某在對(duì)被害人范某某實(shí)施猥褻后，怕其罪行敗露，遂對(duì)被害人實(shí)施殺害行為，因意志外的原因未造成被害人死亡的后果，故其犯故意殺人罪屬犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。綜合被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度、主觀惡性，法院對(duì)張某某以故意傷害罪和故意殺人罪二罪并罰，處以死緩并限制減刑。河南省高級(jí)人民法院依法維持了一審判決。

（三）典型意義

本案被告人張某某在該案發(fā)生前曾兩次因盜竊罪被分別判處有期徒刑二年和五年。其前兩次的監(jiān)獄服刑改造并未給其帶來(lái)真誠(chéng)悔過(guò)的結(jié)果。反而加劇了其心理陰暗面的發(fā)展和靈魂深處思想的扭曲，對(duì)年僅二歲半的留守幼女痛下黑手。該案所暴露出農(nóng)村留守兒童的安全問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，應(yīng)引起社會(huì)各界的大力關(guān)注。應(yīng)建立符合各地實(shí)際的留守兒童保護(hù)制度，比如留守老人保護(hù)隊(duì)、留守婦女保護(hù)兒童聯(lián)防隊(duì)、村（社區(qū)）保護(hù)兒童治安聯(lián)防隊(duì)等,構(gòu)建兒童安全全覆蓋網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，加大對(duì)侵害兒童犯罪行為的打擊力度，以零容忍態(tài)度堅(jiān)決打掉侵害兒童安全的黑手。

許某某強(qiáng)奸案

(一)基本案情

因李瑞峰（另案處理）與前女友鄧某某（生于1998年7月29日）產(chǎn)生感情上的矛盾，李瑞峰與其朋友徐樹浩（另案處理）預(yù)謀后，聯(lián)系崔奎（另案處理）到新安縣。2014年3月14日，李瑞峰將鄧某某帶到崔奎及許某某二人所住的新安縣新城德美賓館205房間內(nèi)，謊稱外出有事，將鄧某某交給在場(chǎng)的崔奎、許某某，后崔奎將鄧某某按到床上并持刀威脅，由許某某將鄧某某下身衣服脫掉，崔奎將鄧某某上身衣服脫掉，由許某某強(qiáng)行與鄧某某發(fā)生了性關(guān)系。案發(fā)后，被告人許某某等四被告人積極賠償被害人12萬(wàn)元，取得諒解。

（二）裁判結(jié)果

新安縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人許某某伙同他人違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。本案屬共同犯罪，許某某在共同犯罪中所起作用較大，應(yīng)認(rèn)定為主犯，但在作案時(shí)未滿十八歲，系未成年人，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人許某某在庭審中自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人并取得諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人許某某有期徒刑二年零六個(gè)月。被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴。

（三）典型意義

被告人許某某案發(fā)時(shí)不滿18周歲，在外打工期間沉迷于網(wǎng)絡(luò)，受某些不良網(wǎng)絡(luò)文化影響并在他人的慫恿下犯罪，男女關(guān)系方面的意識(shí)非常淡薄，在已有女朋友的情況下因磨不開面子聽從他人教唆導(dǎo)致本案發(fā)生。從犯罪原因角度分析，這是家庭、學(xué)校、社會(huì)三方面共同作用的結(jié)果，在其成長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵時(shí)期，缺乏正確的教育引導(dǎo)，導(dǎo)致人格發(fā)育的不健全，最終走上違法犯罪道路。

李某某強(qiáng)奸案

（一）基本案情

2014年期間，被告人李某某利用糖果等物品誘騙本村幼女時(shí)某甲（生于2008年6月23日）、時(shí)某乙（生于2007年9月12日）到其家中，多次與時(shí)某甲發(fā)生性關(guān)系，一次與時(shí)某乙發(fā)生關(guān)系。

（二）裁判結(jié)果

鎮(zhèn)平縣人民法院認(rèn)為，被告人李某某采取誘騙的手段，多次與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一、二款、第六十七條第三款、第六十一條和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二十五條第一款第（5）項(xiàng)之規(guī)定，判決被告人李某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年。﹙三）典型意義

本案是一起典型的農(nóng)村留守兒童被性侵案件。性侵行為發(fā)生時(shí)，兩受害兒童的父母均在外地打工，受害人隨爺爺奶奶生活，平時(shí)在學(xué)校上學(xué)。由于經(jīng)濟(jì)原因，她們不像城市孩子一樣有很多的玩具和小吃，往往禁不住誘惑，而且對(duì)性的保護(hù)意識(shí)較差，一旦遇到壞人的小恩小惠誘惑，根本無(wú)法識(shí)別而上當(dāng)受騙。被告人李某某系光棍多年的成年人，生活寂寞，女孩們的父母長(zhǎng)期在外打工、不能盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，使其有機(jī)可乘。司法機(jī)關(guān)對(duì)于未成年被害人，應(yīng)當(dāng)采取特別、優(yōu)先的保護(hù)原則，對(duì)于性侵未成年人的犯罪，根據(jù)案件具體情況，依法從嚴(yán)懲處。兩高、兩部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的司法解釋正是基于此及時(shí)出臺(tái)的。判處被告人李某某有期徒刑八年，體現(xiàn)了司法解釋的本意。

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司與段某某等旅客運(yùn)輸合同糾紛案

（一）基本案情

2014年1月24日，付某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，與沿新縣至田鋪鄉(xiāng)公路由北向南李某某駕駛的豫S91622號(hào)中型普通客車相撞，造成豫S91622號(hào)客車乘坐人段某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)新縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：付某某負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，段某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日段某某即被送往新縣人民醫(yī)院治療，共花費(fèi)9649.58元。出院診斷為：左側(cè)第2-5肋骨多發(fā)骨折、左側(cè)血?dú)庑?，醫(yī)囑住院期間禁止母乳喂養(yǎng)，并陪護(hù)兩人。肇事車輛豫S91622號(hào)中型普通客車實(shí)際車主為李某某，該車掛靠長(zhǎng)安公司從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，并在保險(xiǎn)公司投保每人責(zé)任限額20萬(wàn)元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。

（二）裁判結(jié)果

信陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，肇事客車實(shí)際車主為李某某，該車掛靠新縣長(zhǎng)安客運(yùn)公司，并在人壽財(cái)保信陽(yáng)公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。因段某某提起的案由是客運(yùn)合同之訴，段某某與李某某、新縣長(zhǎng)安客運(yùn)公司之間屬客運(yùn)合同關(guān)系，新縣長(zhǎng)安客運(yùn)公司和人壽財(cái)保信陽(yáng)公司之間屬保險(xiǎn)合同關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，段某某的損失應(yīng)由李某某和新縣長(zhǎng)安客運(yùn)公司連帶賠償。李某某和新縣長(zhǎng)安客運(yùn)公司連帶賠償了段某某的損失后，可行使追償權(quán)。段某某因交通事故導(dǎo)致無(wú)法哺乳，有醫(yī)囑證明段某某住院期間禁止母乳喂養(yǎng)孩子，故酌定賠償原告奶粉費(fèi)3000元。

（三）典型意義

在旅客運(yùn)輸合同糾紛中，將乘客安全送達(dá)目的地是承運(yùn)人的義務(wù)，乘客在運(yùn)輸過(guò)程中非因乘客自身原因造成人身?yè)p害的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)旅客承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)踐中，正在哺乳期的女性乘客遭遇交通事故后醫(yī)囑禁止母乳喂養(yǎng)的，禁止母乳喂養(yǎng)期間的“奶粉費(fèi)”，是否屬于旅客運(yùn)輸合同之訴中的人身?yè)p害的范疇？我們認(rèn)為，禁止母乳喂養(yǎng)從結(jié)果上看雖然實(shí)際損害的是哺乳期的嬰兒，但是交通事故對(duì)女性乘客造成的人身?yè)p害，是不能進(jìn)行母乳喂養(yǎng)的原因。不能母乳喂養(yǎng)的損害，不僅是對(duì)哺乳期嬰兒的損害，也是對(duì)女性乘客自身的人身?yè)p害，屬于乘客人身?yè)p害的范圍。禁止母乳喂養(yǎng)期間的“奶粉費(fèi)”是乘客實(shí)際發(fā)生的損失，從保護(hù)婦女兒童權(quán)益角度出發(fā)，對(duì)此應(yīng)予以支持。

李某訴羅山縣龍山鄉(xiāng)高灣社區(qū)居民委員會(huì)魯畈居民小組

承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案

(一)基本案情

1999年11月18日，原告李某與被告羅山縣龍山鄉(xiāng)高灣社區(qū)居民委員會(huì)魯畈居民小組的居民曾某某登記結(jié)婚，婚后其戶口遷入被告處，且從2005年起在被告處分有責(zé)任田。2011年9月8日，原告與曾某某登記離婚，離婚后原告的戶口一直在被告處，其在被告處分的責(zé)任田一直未調(diào)整。2012年被告村民組的土地被征用，經(jīng)該組集體討論決定該組村民每人分得土地補(bǔ)償款31000元，但被告以原告已與本組村民曾某某離婚為由，未將該款分配與原告。

（二）裁判結(jié)果

河南省羅山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告雖然于2011年與被告村民曾某某離婚，但原告自1999年結(jié)婚后其戶口一直在被告處，且在被告村民組分有田地，故原告在被告確定分配征地補(bǔ)償費(fèi)方案時(shí)具有被告村民組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，原告要求被告支付土地補(bǔ)償款的請(qǐng)求應(yīng)予支持，依法判決羅山縣龍山鄉(xiāng)高灣社區(qū)居民委員會(huì)魯畈居民小組向原告李某支付土地補(bǔ)償款31000元。

（三）典型意義

土地是我國(guó)農(nóng)民最基本的生產(chǎn)資料和生活保障，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是農(nóng)民最為關(guān)切的一項(xiàng)基本權(quán)利，集體經(jīng)濟(jì)組織成員無(wú)論男女都應(yīng)當(dāng)享有平等的承包權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十條規(guī)定：承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。這樣規(guī)定的目的也在于保證離婚或者喪偶的婦女能夠擁有一份承包地，并應(yīng)當(dāng)對(duì)該承包土地被征用后的安置補(bǔ)助費(fèi)享有分配權(quán)。本案中原告雖與被告村民解除婚姻關(guān)系，但其戶口未遷出，且在被告處有承包地，屬被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員，其作為離異女應(yīng)依法平等享有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員的合法權(quán)益。

李某某訴張某某、常某不當(dāng)?shù)美m紛案

（一）基本案情

常忠于2012年11月11日與張作明發(fā)生交通事故死亡，經(jīng)認(rèn)定張作明承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。2013年1月，常忠的妻子張某某、婚生女常某作為甲方和作為乙方的張作明家屬約定，張作明方賠償張某某、常某方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等所有費(fèi)用共計(jì)80萬(wàn)元，其中死亡賠償金為40萬(wàn)元。張作明方現(xiàn)按照約定已將八十萬(wàn)元賠償款全部支付給二被告。經(jīng)原告李某某的監(jiān)護(hù)人李某與被告張某某的委托代理人常霞共同委托，鄭州大學(xué)司法鑒定中心2012年11月21日作出鑒定意見書，顯示常忠、李某是李某某的親生父母親?，F(xiàn)李某某起訴要求返還賠償金。

（二）裁判結(jié)果

焦作市山陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告李某某系常忠的非婚生女，在常忠發(fā)生交通事故死亡后，其與常忠的妻子張某某、婚生女常某對(duì)張作明賠償常忠的死亡賠償金均享有同等的賠償請(qǐng)求權(quán)。張作明方與張某某、常某達(dá)成的賠償協(xié)議中約定的張作明方賠償?shù)乃劳鲑r償金40萬(wàn)元，二被告在賠償協(xié)議達(dá)成前根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)所做的親權(quán)鑒定應(yīng)當(dāng)知道原告系常忠的非婚生女，就應(yīng)該將張作明方賠償張某某、常某方的死亡賠償金中原告應(yīng)得的份額支付給原告，但數(shù)額應(yīng)為40萬(wàn)元的三分之一。關(guān)于張作明方賠償二被告的精神撫慰金，是張作明方與二被告自愿協(xié)商的結(jié)果，并非法定的精神撫慰金的賠償數(shù)額，且因張作明與張某某、常某明確約定了分別支付給張某某和常霞的數(shù)額，故原告要求二被告支付原告該部分款項(xiàng)，理由不成立。依法判令張某某、常某將原告李某某應(yīng)得的133333.33元死亡賠償金支付原告李某某。

（三）典型意義

我國(guó)婚姻法規(guī)定,非婚生子女享有與婚生子同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。本案通過(guò)“親子鑒定”的方式確認(rèn)生父，給本案的審理奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在依法確認(rèn)了非婚生子女的生母和生父后，才能確保非婚生子女享受到生父母雙方的撫養(yǎng)教育及完整的親情，以及基于身份而產(chǎn)生的其他權(quán)利。本案依法支持了原告的訴訟請(qǐng)求,保護(hù)了非婚生子女的合法權(quán)益。

周某某訴張某離婚后損害責(zé)任糾紛案

（一）基本案情

2003年5月1日，原告周某某與被告張某登記結(jié)婚，婚后生育一女一子。2013年7月10日，張某提起與周某某離婚之訴，經(jīng)法院主持調(diào)解離婚，調(diào)解書的內(nèi)容為：“

一、張某與周某某雙方自愿離婚；? ?

三、張某一次性給付周某某人民幣38000元；? ?

六、其他未盡事宜，雙方互不再追究”。而在2013年5月28日，張某與案外人宋某在長(zhǎng)垣縣宏力醫(yī)院生育一女，取名張某某。周某某稱離婚后才發(fā)現(xiàn)此事，現(xiàn)起訴要求張某賠償精神損害賠償金3萬(wàn)元。

（二）裁判結(jié)果

河南省滑縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告張某在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系的行為，并生育一女，導(dǎo)致離婚，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；離婚調(diào)解書的內(nèi)容，沒有原告周某某明確放棄過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)囊馑急硎?，同時(shí)無(wú)法確認(rèn)雙方已就過(guò)錯(cuò)損害賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，因此，原告周某某在離婚后向被告張某提出損害賠償請(qǐng)求應(yīng)該支持，遂判令被告張某給付原告周某某精神損害賠償人民幣15000元。宣判后，雙方均未提出上訴。

（三）典型意義

被告行為是對(duì)婚姻和整個(gè)家庭的背叛，而且給女方帶來(lái)了深重的傷害，拆散了本應(yīng)正常的婚姻和家庭生活，對(duì)年幼的子女更是嚴(yán)重的傷害。因此，在離婚后發(fā)現(xiàn)被告的婚姻存續(xù)期間的出軌行為，請(qǐng)求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，體現(xiàn)了維護(hù)婦女合法權(quán)益的司法精神。

申某某訴李某某等名譽(yù)權(quán)糾紛案

(一)基本案情

2014年1月14日，被告李某某(女)、舒某某(女)、李某(女)約原告申某某(女)外出，將其帶到火車站西廣場(chǎng)地下停車場(chǎng)內(nèi)，三被告對(duì)申某某進(jìn)行毆打，并讓申某某跪在地上，強(qiáng)迫申某某掀起上衣，舒某某用手機(jī)對(duì)申某某進(jìn)行拍照，并由李某某配以文字上傳至舒某某的QQ空間，該網(wǎng)帖被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，后申某某法定代理人到派出所報(bào)案，因雙方均系未成年人，派出所未予立案。申某某認(rèn)為被告行為構(gòu)成侵權(quán)，訴于法院。另查明，現(xiàn)舒某某QQ空間所發(fā)與原告相關(guān)的信息已被刪除。

（二）裁判結(jié)果

河南省鄭州市二七區(qū)人民法院認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，本案三被告使用侮辱性語(yǔ)言，將申某某跪地及露出上半身的照片配以文字在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，構(gòu)成對(duì)申某某名譽(yù)權(quán)的侵害，申某某要求被告賠禮道歉并賠償精神損害慰撫金，應(yīng)予支持，三被告李某某、舒某某、李某均系限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，故賠禮道歉責(zé)任應(yīng)由該三被告自行承擔(dān)。原告要求賠償精神損害慰撫金15萬(wàn)元，要求過(guò)高，酌定支持其請(qǐng)求2萬(wàn)元，該民事賠償責(zé)任由李某某、舒某某、李某的法定代理人承擔(dān)。案件宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴。

（三）典型意義

本案所涉當(dāng)事人均系在校學(xué)生，因?yàn)樵摪傅陌l(fā)生，申某某屢次轉(zhuǎn)學(xué)，李某某、舒某某、李某也均無(wú)法在原校正常學(xué)習(xí)，對(duì)各方均造成較大影響。作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，要恰當(dāng)處理青少年成長(zhǎng)中出現(xiàn)的問(wèn)題，正確引導(dǎo)未成年人妥善處理矛盾，避免使用過(guò)激方式解決問(wèn)題。未成年人造成他人損害的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但與其年齡、智力相適應(yīng)的承擔(dān)責(zé)任方式，也應(yīng)由其自行承擔(dān)。

岳某某訴曹某某離婚糾紛案

(一)基本案情

岳某某與曹某某經(jīng)人介紹于1999年登記結(jié)婚?；楹笥卸印；楹箅p方常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，夫妻感情破裂。岳某某要求與曹某某離婚，曹某某認(rèn)可夫妻感情破裂，同意離婚。雙方就子女撫養(yǎng)和部分共同財(cái)產(chǎn)的分配達(dá)成了一致意見。曹某某系農(nóng)村家庭主婦，下地干活、照顧一家老小，沒有工作及固定的經(jīng)濟(jì)收入。

（二）裁判結(jié)果

鶴壁市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，岳某某與曹某某感情破裂，應(yīng)準(zhǔn)許離婚。曹某某作為家庭婦女，對(duì)家庭付出較多，沒有固定收入來(lái)源，離婚后將導(dǎo)致生活困難，根據(jù)婚姻法有關(guān)規(guī)定，判決岳某某給付曹某某經(jīng)濟(jì)幫助兩萬(wàn)元。

（三）典型意義

在婚姻關(guān)系中，女方往往處于弱勢(shì)地位。一方面她們出于照顧家庭的考慮，往往以犧牲自己的工作甚至事業(yè)為代價(jià)；另一方面，在出現(xiàn)婚姻糾紛時(shí)，女方往往由于沒有為家庭帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收入導(dǎo)致其合法權(quán)益得不到保障。在審理此類案件時(shí)，要充分查明案件事實(shí)，對(duì)于確實(shí)對(duì)家庭付出較多義務(wù)的女方應(yīng)判決給予一定的經(jīng)濟(jì)幫助，使其合法權(quán)益能夠得到保障。本案中，考慮到曹某某在夫妻共同生活期間，撫育子女、照顧老人，付出較多，對(duì)家庭做出了較大的貢獻(xiàn)；離婚后沒有固定的經(jīng)濟(jì)收入，還要撫養(yǎng)孩子，經(jīng)濟(jì)壓力比較大，因此判決岳某某給付曹某某經(jīng)濟(jì)幫助兩萬(wàn)元。

胡某某訴被告陜縣民政局、第三人張某某張某某、王某撤銷婚姻登記案

（一）基本案情

原告胡某某(女)與自幼被送養(yǎng)他人的第三人王某系姐妹關(guān)系。胡某某2002年起外出務(wù)工，一直未與家人聯(lián)系。王某準(zhǔn)備與張某某結(jié)婚，但因未到法定結(jié)婚年齡，依法不能辦理婚姻登記，便攜帶胡某某的戶口簿和由其家人補(bǔ)辦的胡某某的身份證等，用胡某某之名到陜縣民政局申請(qǐng)辦理結(jié)婚登記。陜縣民政局在審查了有關(guān)材料，并詢問(wèn)了其結(jié)婚意愿后，按照有關(guān)規(guī)定為其辦理了結(jié)婚登記。胡某某2010年12月初回家得知此事后，便與王某、張某某共同到陜縣民政局要求撤銷該結(jié)婚證未果，胡某某遂提起行政訴訟，要求依法撤銷被告陜縣民政局為第三人張某某、王某頒發(fā)的結(jié)婚證。

（二）裁判結(jié)果

陜縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與張某某明知未達(dá)法定婚齡，不符合結(jié)婚條件，卻向陜縣民政局提供虛假材料，用他人名義辦理登記，該行為屬于無(wú)效行為，作為其結(jié)果的婚姻登記證當(dāng)然也應(yīng)無(wú)效。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，判決確認(rèn)被告陜縣民政局頒發(fā)的陜結(jié)010701149號(hào)結(jié)婚證書無(wú)效。

（三）典型意義

法院依法確認(rèn)假冒他人身份獲取的結(jié)婚證無(wú)效，保護(hù)了被假冒身份的婦女的合法權(quán)益。冒用他人身份獲取的婚姻登記，不僅破壞了國(guó)家對(duì)婚姻的行政管理秩序，侵犯了婚姻登記相對(duì)人的合法權(quán)益，更嚴(yán)重侵害被冒用人的合法權(quán)益，導(dǎo)致被冒用人無(wú)法行使婚姻自由的權(quán)利，必須對(duì)這類婚姻的效力加以徹底否定，才能恢復(fù)被假冒身份者的正常生活秩序。

第三篇：江蘇高院發(fā)布十大婚姻家庭典型案例

江蘇高院發(fā)布十大婚姻家庭典型案例

江蘇法制報(bào)

【核心提示】圍繞當(dāng)下諸多涉及婚姻家庭的法律問(wèn)題，如父母贈(zèng)與婚房的認(rèn)定、親子鑒定引發(fā)的官司勝敗、離婚時(shí)一方轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)的后果等，通過(guò)一個(gè)個(gè)真實(shí)生動(dòng)、發(fā)人深省的審判實(shí)例，從不同側(cè)面揭示了婚姻家庭法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用。

【編者按】家庭是社會(huì)的細(xì)胞，和諧的家庭關(guān)系，是社會(huì)和諧的基礎(chǔ)。三八婦女節(jié)前夕，江蘇省高院發(fā)布2010-2011十大與百姓生活密切相關(guān)的婚姻家庭典型案例。圍繞當(dāng)下諸多涉及婚姻家庭的法律問(wèn)題，如父母贈(zèng)與婚房的認(rèn)定、親子鑒定引發(fā)的官司勝敗、離婚時(shí)一方轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)的后果等，通過(guò)一個(gè)個(gè)真實(shí)生動(dòng)、發(fā)人深省的審判實(shí)例，從不同側(cè)面揭示了婚姻家庭法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用。本次發(fā)布的典型案例特別關(guān)注了《婚姻法解釋三》頒布以來(lái)全省法院審理的新類型案件及法律難點(diǎn)，給廣大讀者以提醒和啟發(fā)。

結(jié)婚未領(lǐng)證 分手要彩禮

判決：同居兩年酌情返還

【案情】高軍與孫麗在2009年農(nóng)歷正月初六舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即同居生活。此前，高軍按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付孫麗見面禮、彩禮等合計(jì)33340元。2011年春節(jié)期間，高軍與孫麗發(fā)生爭(zhēng)吵后分居。2011年2月，高軍訴至法院，要求解除婚約，并要求孫麗返還彩禮。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，高軍與孫麗未辦理結(jié)婚登記即同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)予支持。雖然孫麗接受高軍33340元禮金，但考慮到雙方已共同生活兩年，日常生活消費(fèi)有一定的支出，結(jié)合本地生產(chǎn)、生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及雙方婚禮后外出打工的實(shí)際情況，酌情確定孫麗返還彩禮10000元，扣除陪嫁物品折抵2000元。遂判決孫麗返還彩禮8000元。

【點(diǎn)評(píng)】彩禮，是中國(guó)幾千年來(lái)的婚嫁習(xí)俗。按照這種風(fēng)俗，男方要在娶妻時(shí)向女方家下聘禮。小到金銀首飾，大到汽車、住房、股票，由于彩禮價(jià)值的增大，男女雙方事后因感情不和及其他原因而解除婚約引發(fā)的彩禮返還糾紛也日益增多。根據(jù)《婚姻法解釋二》第十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人應(yīng)返還彩禮。但此處的“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”并非針對(duì)雙方已共同生活的情形，如果未婚男女雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確已共同生活的，則法院應(yīng)根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額、有無(wú)生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等因素，酌定是否返還及返還的數(shù)額。

否認(rèn)兒子親生 堅(jiān)決拒絕鑒定

判決：必須承擔(dān)另一方主張成立的法律后果

【案情】韓花與王亞?wèn)|于1992年11月離婚。離婚后，二人繼續(xù)同居生活。同居生活期間，王寒于1997年1月出生，由韓花與王亞?wèn)|共同撫養(yǎng)，王亞?wèn)|在為王寒申報(bào)戶口登記時(shí)載明二人為父子關(guān)系。2006年以后，韓花與王亞?wèn)|產(chǎn)生矛盾不再同居生活。2010年3月，王寒以王亞?wèn)|不盡撫養(yǎng)義務(wù)為由訴至法院要求其按照每月800元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)。訴訟過(guò)程中，鑒于王亞?wèn)|矢口否認(rèn)王寒是其兒子，韓花申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定，王亞?wèn)|堅(jiān)持拒絕鑒定。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王亞?wèn)|和韓花在離婚后同居期間生育了王寒，王亞?wèn)|否認(rèn)與王寒有親子關(guān)系，但拒絕做親子鑒定，對(duì)此王亞?wèn)|應(yīng)承擔(dān)不利后果，法院確認(rèn)王亞?wèn)|與王寒有父子關(guān)系。遂判決王亞?wèn)|每月給付王某撫養(yǎng)費(fèi)600元，至王寒獨(dú)立生活為止。

【點(diǎn)評(píng)】親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括婚生子女否認(rèn)之訴和非婚生子女確認(rèn)之訴，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系。親子關(guān)系的確認(rèn)關(guān)涉家庭的和諧穩(wěn)定，涉及當(dāng)事人的基本人權(quán)，尤其對(duì)未成年子女的合法權(quán)益保護(hù)至關(guān)重要。根據(jù)《婚姻法解釋三》第二條的規(guī)定，如果一方主張當(dāng)事人之間存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。

協(xié)議離婚黃了 協(xié)議能否生效

判決：事前財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效

【案情】蔡娟與戴飛于2003年7月登記結(jié)婚，雙方感情尚可。近兩年來(lái)，因戴飛懷疑蔡娟與其他異性交往密切，導(dǎo)致夫妻關(guān)系不睦。2010年3月，蔡娟訴至法院要求與戴飛離婚，后撤回起訴。此后，夫妻關(guān)系未有改善。戴飛因懷疑蔡娟與某男關(guān)系密切，而與該男發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并由派出所接警處理，戴飛因此還對(duì)蔡娟實(shí)施了毆打。2010年7月，蔡娟與戴飛一同前往民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，雙方簽署了離婚協(xié)議，后因戴飛反悔雙方未能辦理離婚登記。蔡娟遂再次訴至法院，要求與戴飛離婚，按照離婚協(xié)議處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，戴飛對(duì)蔡娟不信任導(dǎo)致夫妻感情不睦，已無(wú)和好可能，依法應(yīng)準(zhǔn)予蔡娟與戴飛離婚。蔡娟要求按照雙方達(dá)成的離婚協(xié)議處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，由于該協(xié)議是以協(xié)議離婚為前提，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒有生效，對(duì)雙方均不具有法律約束力，該協(xié)議不能當(dāng)然作為法院處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的直接依據(jù)。遂判決準(zhǔn)予蔡娟與戴飛離婚，財(cái)產(chǎn)依法重新分割。

【點(diǎn)評(píng)】根據(jù)《婚姻法解釋三》第十四條的規(guī)定，附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，并不自雙方當(dāng)事人簽字時(shí)生效，而是以雙方協(xié)議離婚為生效要件，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚或法院協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不具有法律約束力，不能作為法院處理離婚案件的直接依據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

家庭暴力傷感情 要求離婚

判決：此為準(zhǔn)予離婚的法定事由

【案情】王翠華與金強(qiáng)2003年10月登記結(jié)婚，2004年11月生一女金小小。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，并多次發(fā)生毆打現(xiàn)象，于2009年7月起分居至今。2006年5月4日，金強(qiáng)書寫保證書一份，載明：“茲保證再也不打王翠華，否則女兒和房產(chǎn)歸王翠華所有?！?008年7月30日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊拥酵醮淙A報(bào)警后趕到雙方住地，發(fā)現(xiàn)其被金強(qiáng)打傷。王翠華以金強(qiáng)實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與金強(qiáng)離婚，依法處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題和分割財(cái)產(chǎn)。訴訟過(guò)程中，王翠華提供證人出庭證明金強(qiáng)曾多次毆打自己，他們的女兒也對(duì)法官表示不喜歡爸爸，原因是爸爸金強(qiáng)經(jīng)常毆打其和媽媽。訴訟中王翠華還提供了醫(yī)院病歷和照片證明金強(qiáng)存在家庭暴力。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王翠華提供的病歷、照片、金強(qiáng)書寫的保證書、證人、女兒的證言及派出所的出警記錄，已形成一系列證據(jù)鎖鏈，足以證明金強(qiáng)對(duì)王翠華多次進(jìn)行毆打，實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，王翠華的離婚請(qǐng)求應(yīng)予準(zhǔn)許。因金強(qiáng)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)妻子實(shí)施家庭暴力，過(guò)錯(cuò)較大，雙方的共同財(cái)產(chǎn)按照7：3的比例分割。王翠華分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的70%，金強(qiáng)僅分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的30%。

【點(diǎn)評(píng)】家庭暴力是導(dǎo)致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會(huì)穩(wěn)定的重大殺手，懲罰施暴者、保護(hù)受害人是立法和司法義不容辭的責(zé)任。因此，《婚姻法》第三十二條將實(shí)施家庭暴力作為導(dǎo)致夫妻感情破裂準(zhǔn)予離婚的法定事由。區(qū)別于其他類型案件，家庭暴力具有極大的隱蔽性，因此取證比較困難，近親屬尤其是子女的證言往往成為家庭暴力案件中重要的證據(jù)形式。受到家庭暴力一定要保留好證據(jù)，針對(duì)正在進(jìn)行的家庭暴力可以申請(qǐng)法院發(fā)出人身保護(hù)令。對(duì)有家庭暴力情形的，根據(jù)《婚姻法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以要求施暴者進(jìn)行損害賠償，并在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)適當(dāng)多分。

一方隱匿夫妻財(cái)產(chǎn) 怎么辦

判決：誰(shuí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)誰(shuí)少分

【案情】支玲與楊剛原為夫妻關(guān)系。2011年3月，支玲與楊剛在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中載明雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割。離婚后，支玲發(fā)現(xiàn)楊剛在2011年初擅自注冊(cè)一楊剛擔(dān)任法定代表人的股份有限公司，楊剛的出資額達(dá)30萬(wàn)元。支玲遂訴至法院，主張雙方在協(xié)議離婚時(shí)楊剛堅(jiān)稱無(wú)任何房產(chǎn)、現(xiàn)金、股權(quán)、股票、債權(quán)，導(dǎo)致共同財(cái)產(chǎn)無(wú)法分割，現(xiàn)要求分割楊剛公司股份的75%。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊剛行為明顯為隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，故支玲要求分割楊剛在公司的股份的請(qǐng)求應(yīng)予支持，由于楊剛有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，故應(yīng)少分該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。遂判決支玲分得楊剛在公司30萬(wàn)元股份的60%，折價(jià)18萬(wàn)元。

【點(diǎn)評(píng)】《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、買賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！币虼耍蚱抟环揭坏┌l(fā)現(xiàn)另一方在離婚時(shí)存在上述惡意侵占夫妻財(cái)產(chǎn)的行為，可以向法院提起訴訟，而夫妻另一方也會(huì)因其惡意侵占夫妻財(cái)產(chǎn)的行為付出不分或少分財(cái)產(chǎn)的代價(jià)。

婚前父母贈(zèng)婚房 屬于誰(shuí)

判決：未明說(shuō)便視為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與

【案情】1991年初，姚父與季母將共同建造的兩上兩下樓房及相應(yīng)附房二間給兒子姚一作為與曹婷的婚房使用。1991年12月，姚一與曹婷登記結(jié)婚并生育一子姚甲。1999年11月，涉案房屋辦理了村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證，登記所有人為姚一。2001年8月，姚一因車禍搶救無(wú)效死亡。后曹婷改嫁另住，涉案房屋由姚父與季母居住使用。2011年5月，姚父與季母訴至法院，主張涉案房屋為兒子姚一的遺產(chǎn)，要求與曹婷、姚甲等額分割繼承涉案房屋。曹婷、姚甲抗辯主張涉案房屋是在姚一與曹婷婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，屬于姚一與曹婷的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，姚父與季母只能在姚一個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行繼承，即只能分割涉案房屋1/4的份額。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案房屋在姚一與曹婷結(jié)婚前建成，結(jié)婚時(shí)作為婚房使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是姚父與季母贈(zèng)與給姚一的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于姚一與曹婷的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚后辦理房屋所有權(quán)證并不影響房屋的權(quán)屬。遂判決涉案房屋為姚一的遺產(chǎn)，由姚父與季母繼承1/2的份額。

【點(diǎn)評(píng)】我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域在子女結(jié)婚方面具有的濃厚傳統(tǒng)倫理觀念，導(dǎo)致子女在婚前或者婚后多會(huì)接受父母及其他親友的贈(zèng)與，尤其在子女迎娶、出嫁時(shí)，每個(gè)家庭、每個(gè)父母更是傾囊相助?！痘橐龇ń忉尪返诙l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)臵房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外?！蔽覈?guó)法定的夫妻財(cái)產(chǎn)制為婚后所得共同制，即認(rèn)定當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)必須是以婚姻關(guān)系存在為前提，因此，當(dāng)事人婚前通過(guò)繼承、接受贈(zèng)與及其他合法方式等所取得的財(cái)產(chǎn)均應(yīng)屬于個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。從現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中反映的情況看，子女結(jié)婚前，父母為子女購(gòu)臵房屋的本意是為子女提供居住條件，促成雙方早日結(jié)婚，此時(shí)父母出資目的中并無(wú)將出資贈(zèng)與非子女一方的考慮，故認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與方才符合父母贈(zèng)與的本意。

婚后購(gòu)房父母出資 又算誰(shuí)的

判決：未明確則應(yīng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與

【案情】倪紅、王兵于2000年5月辦理結(jié)婚登記手續(xù)，后生育一子?；楹?，因王兵缺乏家庭責(zé)任心等原因，夫妻間爭(zhēng)吵頻繁，矛盾日深。2002年7月倪紅訴至法院要求離婚，經(jīng)法院調(diào)解和好。2004年5月起，因王兵與他人關(guān)系曖昧，雙方關(guān)系再度緊張。2004年8月，倪紅再次訴至法院要求與王兵離婚。法院認(rèn)為雙方夫妻感情尚未破裂，判決駁回倪紅的訴訟請(qǐng)求。判決后，在王兵父母及親戚的撮合下，夫妻關(guān)系有所改善。2006年11月，倪紅夫婦出資28.8萬(wàn)元共同購(gòu)買了一套房屋，其中王兵的父母出資14萬(wàn)元。2009年12月，王兵看到倪紅手機(jī)中的一條短信后產(chǎn)生猜疑，與倪紅發(fā)生爭(zhēng)吵，并毆打了倪紅。倪紅第三次訴至法院要求離婚，后又以“離婚條件尚不成熟”自行撤回起訴。但雙方關(guān)系并未改善，多次發(fā)生吵打，并向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，從此雙方分居互不往來(lái)。2010年8月，倪紅第四次訴至法院，要求與王兵離婚。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鑒于雙方矛盾激化并已互不往來(lái)的事實(shí)，夫妻感情確已破裂，倪紅的離婚請(qǐng)求應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，涉案房屋系雙方婚后共同出資購(gòu)買，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王兵父母出資14萬(wàn)元時(shí)的初衷是希望雙方能持久、穩(wěn)定地維系婚姻關(guān)系，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)雙方的贈(zèng)與。遂判決準(zhǔn)予倪紅與王兵離婚，子女隨倪紅生活，王兵按月支付生活費(fèi)400元，并支付教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用中的50%至孩子獨(dú)立生活時(shí)止，房屋歸王兵所有，王兵支付倪紅房屋價(jià)款194750元。

【點(diǎn)評(píng)】我國(guó)《婚姻法》確立了夫妻婚后所得共同制，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方所得的財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)歸夫妻共同所有。與此同時(shí)，《婚姻法》又承認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的存在?！痘橐龇ā返谑藯l第（三）項(xiàng)就規(guī)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過(guò)遺囑或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，如果遺囑或贈(zèng)與合同確定只歸夫或妻一方所有的，則為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。因此，《婚姻法解釋二》第二十二條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)臵房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。”也就是說(shuō)，當(dāng)事人雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母為雙方購(gòu)臵房屋出資的，除父母明確表示該出資是贈(zèng)與自己子女的以外，根據(jù)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的原則規(guī)定，都應(yīng)認(rèn)定是對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。

婚后購(gòu)房父母出資 產(chǎn)權(quán)證是誰(shuí)屬于誰(shuí)

判決：應(yīng)認(rèn)定為對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與

【案情】沈艷與余建1996年9月登記結(jié)婚，婚后生育一女。近年來(lái)，雙方產(chǎn)生糾紛并互相指責(zé)，沈艷認(rèn)為余建從1998年后即喪失性功能，而余建則認(rèn)為沈艷與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系。2010年6月后雙方分居。2011年5月，沈艷訴至法院，要求與余建離婚，并認(rèn)為登記在余建名下的一套房產(chǎn)系雙方共同財(cái)產(chǎn)而要求依法分割。余建雖同意離婚但認(rèn)為登記在其名下的房產(chǎn)系自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)，沈艷要求分割的請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人因互相猜忌產(chǎn)生糾紛并長(zhǎng)期分居，感情破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。婚生女由沈艷撫養(yǎng)為宜，余建支付撫養(yǎng)費(fèi)。雙方爭(zhēng)議的房屋經(jīng)查證系余建的父母以余建的名義貸款購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)證登記在余建名下，應(yīng)視為余建的父母對(duì)余建個(gè)人的贈(zèng)與，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。遂判決準(zhǔn)予雙方離婚，婚生女由沈艷撫養(yǎng)，余建每月給付撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)1000元，至孩子獨(dú)立生活時(shí)止。

【點(diǎn)評(píng)】日常生活中，父母贈(zèng)與子女財(cái)物較為常見。如子女已婚，該贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是贈(zèng)與者子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。結(jié)合《婚姻法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，子女婚前父母的贈(zèng)與當(dāng)為子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不因子女結(jié)婚而導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。《婚姻法解釋三》第七條第一款規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！痹撘?guī)定從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來(lái)，可以使父母出資購(gòu)房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀。

父母遺棄病孩 福利院申請(qǐng)監(jiān)護(hù)權(quán)

判決：追究刑事責(zé)任撤銷其父母的監(jiān)護(hù)權(quán)

【案情】葛武、王梅之女葛田于2003年8月因交通事故致右下肢高位截肢，并因多種并發(fā)癥住院治療。治療期間，其父母放棄對(duì)葛田的治療及撫養(yǎng)，將其遺棄在醫(yī)院，治療費(fèi)均為愛心人士捐助。葛田出院后由社會(huì)福利院代為撫養(yǎng)照顧至今?，F(xiàn)其父母葛武、王梅已被法院以遺棄罪追究刑事責(zé)任。2011年4月，社會(huì)福利院向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷葛田父母的監(jiān)護(hù)人資格，依法指定社會(huì)福利院為監(jiān)護(hù)人。法院經(jīng)審理后，依法判決撤銷葛武、王梅對(duì)葛田的監(jiān)護(hù)人資格，并指定社會(huì)福利院為葛某的監(jiān)護(hù)人。

【點(diǎn)評(píng)】父母對(duì)子女的撫養(yǎng)不僅僅是血緣天性的表現(xiàn)，更是父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)。本案中葛武和王梅在葛田重傷住院的情況下將其遺棄，已經(jīng)喪失了為人父母最起碼的良知，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)厲懲罰。這種懲罰既有遺棄子女的刑事制裁，還有剝奪其監(jiān)護(hù)權(quán)的民事制裁。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第五十三條的規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。

分居未離婚 不盡撫養(yǎng)義務(wù)

判決：子女有權(quán)主張撫養(yǎng)費(fèi)

【案情】嚴(yán)妮于2007年10月出生，系李佳與嚴(yán)力的婚生女。2010年5月，李佳與嚴(yán)力因鬧矛盾分居。自2010年9月起，嚴(yán)妮隨李佳共同生活，其間父親嚴(yán)力未支付撫養(yǎng)費(fèi)。2011年10月，女兒嚴(yán)妮訴至法院，要求父親嚴(yán)力按照每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)支付從2010年9月至2011年9月間的撫養(yǎng)費(fèi)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年子女有要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。遂判決嚴(yán)力按照每月550元的標(biāo)準(zhǔn)支付嚴(yán)妮從2010年9月至2011年9月的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)7150元。

【點(diǎn)評(píng)】《婚姻法解釋三》第三條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。”在夫妻分居期間，夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)際上處于分割狀態(tài)，夫妻各自控制和支配著自己使用的那部分財(cái)產(chǎn)，此時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)與夫妻分別財(cái)產(chǎn)制或離婚后各自的財(cái)產(chǎn)關(guān)系相似。父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是無(wú)條件的、強(qiáng)制性的，解除婚姻關(guān)系并不是父母給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的前提，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的，子女有權(quán)請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)。

（人物均系化名）轉(zhuǎn)自：東方法眼網(wǎng)

第四篇：海南高院發(fā)布海南法院2016十大典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

海南高院發(fā)布海南法院2016十大典型案例

2017年2月21日，海南高院發(fā)布海南法院2016十大典型案例，次發(fā)布的十大典型案例，涵蓋了立案登記改革、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、食品安全、非法集資、禁毒、環(huán)境保護(hù)、未成年人保護(hù)等多個(gè)群眾關(guān)注較高的領(lǐng)域，具有典型教育意義及警示意義。

案例1三亞市陳某某故意傷害案 【關(guān)鍵詞】正當(dāng)防衛(wèi) 【基本案情】

2014年3月12日18時(shí)許,陳某某和妻子孫某等人在三亞市某工地吃飯,同工地的容某、周某烈、周某明、紀(jì)某練等人也在隔壁不遠(yuǎn)處吃飯喝酒。陳某某和妻子吃完飯后,繼續(xù)到建筑工地加班。當(dāng)晚22時(shí)許,容某、周某烈和紀(jì)某練等人酒后準(zhǔn)備出去玩,在經(jīng)過(guò)工地一輛水泥攪拌機(jī)時(shí),看到孫某一個(gè)人在卸混凝土,便趁著酒勁對(duì)其言語(yǔ)調(diào)戲。從不遠(yuǎn)處過(guò)來(lái)的陳某某見狀讓容某等人離開，此時(shí)周某烈用手摸了一下孫某大腿并問(wèn)陳某某是不是想打架,隨后雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。周某烈從工地上拿起一把鐵鏟沖向陳某某,容某和紀(jì)某練對(duì)陳某某拳打腳踢，接著又撿起鋼管追打陳某某。陳某某在被圍毆的過(guò)程中, 其妻子倒地，陳某某半蹲著用一只手護(hù)住妻子，另一只手拿出隨身攜帶的折疊小刀亂揮、亂捅,刺中容某腿部，致其失血過(guò)多死亡,另外2人受傷。

【裁判結(jié)果】

法院認(rèn)為陳某某是在被圍毆的狀態(tài)下實(shí)施的防衛(wèi)，在其防衛(wèi)中孤身一人，且面對(duì)的是三名手持足以嚴(yán)重威脅其生命安全的器械之人，其是在生命安全受到現(xiàn)實(shí)、急迫及嚴(yán)重威脅的侵害下，采取防衛(wèi)，造成一名侵害人死亡、兩名受傷的結(jié)果，無(wú)論從手段和強(qiáng)度均沒有超出必要限度，行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定,宣判被告人陳某某無(wú)罪。

【典型意義】

本案是正當(dāng)防衛(wèi)的典型案件。正當(dāng)防衛(wèi)制度倡導(dǎo)和鼓勵(lì)公民對(duì)不法侵害行為，積極、充分地行使防衛(wèi)權(quán)，保護(hù)合法權(quán)利不受侵害。我國(guó)刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，而正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在“當(dāng)”與“不當(dāng)”之間“度”的把握是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)，正因如此，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的案例在司法實(shí)踐中并不多見。三亞中院這一案件宣判后，社會(huì)公眾、學(xué)者一致認(rèn)可，認(rèn)為法院的裁判鼓勵(lì)公民與不法侵害作斗爭(zhēng)，有利于懲惡揚(yáng)善，有效維護(hù)了人們行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

案例2 儋州市羊某記開設(shè)虛假機(jī)票網(wǎng)站詐騙案 【關(guān)鍵詞】電信網(wǎng)絡(luò)詐騙 【基本案情】

2014年7月起，被告人羊某記伙同他人開設(shè)虛假的代購(gòu)機(jī)票網(wǎng)站“航空票務(wù)”，以實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙。當(dāng)被害人上網(wǎng)搜索到虛假的代購(gòu)機(jī)票網(wǎng)站，并撥打電話4008928000聯(lián)系時(shí)，即以“代購(gòu)機(jī)票機(jī)器故障”或“票號(hào)不對(duì)，未辦理成功”等為由，誘騙被害人到自動(dòng)取款機(jī)進(jìn)行操作，轉(zhuǎn)賬匯款至被告人指定的賬號(hào)，羊某記負(fù)責(zé)取款。2014年9月4日，被害人王某英，為訂購(gòu)到廣州的機(jī)票，上網(wǎng)搜索到虛假的代購(gòu)機(jī)票的網(wǎng)站，王某英撥打電話4008928000聯(lián)系時(shí)，對(duì)方以可以代購(gòu)機(jī)票及機(jī)器故障為由，騙王某英匯款。王某英通過(guò)ATM機(jī)分兩次轉(zhuǎn)賬42628元到指定的戶名為符某秋的建設(shè)銀行卡上。同年9月13日，羊某記等人用同樣方法騙取了被害人劉某的機(jī)票款6945元。羊某記隨后持卡將上述匯款取出。

【裁判結(jié)果】

法院認(rèn)為，被告人羊某記以非法占有為目的，伙同他人用虛構(gòu)事實(shí)的方法，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)騙取被害人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人羊某記有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

人民幣四千元。

【典型意義】

本案是通過(guò)開設(shè)虛假機(jī)票網(wǎng)站進(jìn)行詐騙的典型案件。目前對(duì)于在海南居住和工作、旅游的人來(lái)說(shuō)，選擇航空方式出行的越來(lái)越多，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或電話訂購(gòu)機(jī)票也已成為常態(tài)。本案中，被告人通過(guò)開設(shè)虛假的機(jī)票網(wǎng)站，當(dāng)被害人訂購(gòu)機(jī)票時(shí)，以“機(jī)器故障”等為由，誘騙被害人將錢款轉(zhuǎn)賬至被告人控制的銀行賬戶，從而騙得錢財(cái)。希望群眾在準(zhǔn)備出行時(shí)，應(yīng)向各大航空公司的正規(guī)官方網(wǎng)站或客服熱線訂票或進(jìn)行退票、改簽等操作，切不可貿(mào)然選擇陌生網(wǎng)站并聽從陌生電話的指揮進(jìn)行轉(zhuǎn)賬匯款。

海南儋州一度曾是公安部督查的我國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的重災(zāi)區(qū)，該案例與儋州市陳某發(fā)布電視節(jié)目中獎(jiǎng)虛假信息詐騙案共同入選最高法院電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪典型案例，具有典型意義。

案例3?？谑朽嚹除垺P(yáng)某玲等人販賣、運(yùn)輸毒品案 【關(guān)鍵詞】毒品危害 【基本案情】

2014年4月至9月，被告人鄧某龍、揚(yáng)某玲合伙從廣東購(gòu)買毒品到海南進(jìn)行販賣，指使被告人楊某欣從廣東將毒品運(yùn)送到海南，并利用未成年被告人蔡某輝將毒品予以轉(zhuǎn)移，組成了集購(gòu)買、運(yùn)輸、儲(chǔ)藏、販賣于一體的販毒網(wǎng)絡(luò)，共販賣、運(yùn)輸毒品5750.1克。其中，被告人馮某石向該販毒網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買海洛因349.1克用于販賣，并居間介紹他人買賣50克甲基苯丙胺；被告人陳某紅販賣毒品306.99克，被告人陳某學(xué)參與販賣毒品72.93克；被告人鐘某永販賣毒品87.71克，并非法持有槍支；被告人鐘某麗、劉某平合伙販賣毒品100.02克。

【裁判結(jié)果】

法院認(rèn)為，上述被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人鄧某龍死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人揚(yáng)某玲死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以販賣毒品罪判處被告人馮某石、陳某紅無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其余6名被告人也被依法追究刑事責(zé)任。其中，對(duì)上訴人鄧某龍的死刑判決已依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

【典型意義】

本案被告人數(shù)眾多，鄧某龍、揚(yáng)某玲、楊某欣、蔡某輝四名被告人是該案毒品犯罪中的?？凇吧暇€”，涉案的甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）和海洛因達(dá)到5000多克，數(shù)量大，含量高，其毒品“下線”延伸到?？谥苓呣r(nóng)村、昌江黎族自治縣等海南西部少數(shù)民族市縣，危害廣，深度大，是省委確定的禁毒大會(huì)戰(zhàn)打擊重點(diǎn)。

另外，本案又是一個(gè)人間的悲劇。被告人鄧某龍和揚(yáng)某玲是情人關(guān)系，揚(yáng)某玲和楊某欣是姐妹關(guān)系，揚(yáng)某玲和蔡某輝是母子關(guān)系，其中蔡某輝參與毒品犯罪時(shí)還未滿18周歲。揚(yáng)某玲作為姐姐和母親，卻為毒品罔顧親情人倫，將自己的妹妹和未成年兒子帶上不歸途，本案中另一名涉案人員杜某因吸食毒品身亡，該案警示著我們：“毒品是人類社會(huì)的公害”，毒品害己害家害人！

案例4 譚某會(huì)、賈某臣非法吸收公眾存款案 【關(guān)鍵詞】非法集資 【基本案情】

2009年5月至2011年2月，被告人譚某會(huì)以黑龍江恒達(dá)公司開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目的名義，通過(guò)簽訂借款合同并承諾返以高額利息的方式，在河北省、廣東省向不特定公眾非法吸收資金。2010年4月至2011年10月，被告人譚某會(huì)、賈某臣以海南恒宇公司或海南恒宇房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司開發(fā)建設(shè)海南省房地產(chǎn)項(xiàng)目法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn 的名義，通過(guò)投資公司及個(gè)人以簽訂購(gòu)房意向書及借款合同并承諾回報(bào)高額利息的方式，在河南、河北、江蘇、湖南、山東等地直接或變相向社會(huì)公眾吸收資金。譚某會(huì)吸收資金數(shù)額為102090.023萬(wàn)元，賈某臣參與吸收資金數(shù)額為99977.523萬(wàn)元。

為了躲避集資參與人的追討及逃避公安機(jī)關(guān)的抓捕，譚某會(huì)支付報(bào)酬讓他人偽造了名為“李江”的虛假身份證。賈某臣支付報(bào)酬讓他人偽造了名為“荊長(zhǎng)福”的虛假身份證及機(jī)動(dòng)車駕駛證，并以“荊長(zhǎng)?！钡纳矸葑C租房藏匿。

【裁判結(jié)果】

法院以非法吸收公眾存款罪、偽造居民身份證罪對(duì)譚寶會(huì)數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。以非法吸收公眾存款罪、偽造身份證件罪對(duì)賈貴臣數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。本案違法所得繼續(xù)予以追繳，返還各被害人。

【典型意義】

譚寶會(huì)、賈貴臣非法吸收公眾存款一案涉案金額達(dá)10億元，涉案范圍跨七省，受害人數(shù)有數(shù)萬(wàn)人之多，是2016年海南法院審理的涉案金額最大，涉案范圍最廣，受害人人數(shù)最多的非法集資類犯罪案件，至今為止，仍有大量受害人的資金未被追回。

該案作案手法并不復(fù)雜，利用了普通群眾的貪利心理，以高額利息為誘餌，拆“東墻”的資金補(bǔ)“西墻”的利息，誘使廣大群眾積極投資借款，最終因資金鏈條斷裂而東窗事發(fā)。非法集資類案件在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展環(huán)境下易高發(fā)，其特點(diǎn)是高額利潤(rùn)作誘餌，受害人數(shù)眾多，涉案范圍廣，社會(huì)影響大，極易引起群體性事件，應(yīng)引起有關(guān)部門的高度重視和廣大人民群眾的特別警惕。

案例5 ?？谑袦啬衬成a(chǎn)、銷售有毒、有害食品案 【關(guān)鍵詞】食品安全 實(shí)施細(xì)則 【基本案情】

2014年8月7日溫某某的胞妹（某臘味店老板）因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后被判刑。溫某某隨后開始接手并繼續(xù)使用其妹承租的民房，效仿其胞妹的生產(chǎn)制作方法生產(chǎn)、加工牛百葉、豬嘴肉等食品，并通過(guò)原來(lái)攤位的銷售網(wǎng)絡(luò)銷往全島各地。

2016年1月31日，公安機(jī)關(guān)會(huì)同食品藥品監(jiān)督部門，對(duì)被告人溫某某的食品加工點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，當(dāng)場(chǎng)抓獲溫某某，并現(xiàn)場(chǎng)扣押牛百葉、豬嘴肉、牛肚等食品若干。經(jīng)鑒定，從現(xiàn)場(chǎng)扣押的牛百葉、豬嘴肉及甲醛溶液、不明液體中檢出甲醛成分；從溫某某銷售給他人的牛百葉、毛肚中也檢出甲醛成分。經(jīng)審理查明，溫某某生產(chǎn)有毒、有害食品牛百葉1466.1斤，生產(chǎn)有毒、有害食品豬嘴肉164.24斤，銷售有毒、有害食品牛百葉1066.1斤，價(jià)值16776.5元。

【裁判結(jié)果】

法院認(rèn)為，溫某某在生產(chǎn)食品過(guò)程中摻入有毒、有害的非食品原料甲醛，并將所生產(chǎn)的有毒、有害食品予以銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。鑒于溫某某自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰，判處其有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣60000元?？垩涸诎傅呐０偃~、魚肚、豬嘴肉、甲醛溶液等均予以沒收銷毀。

【典型意義】

食品安全問(wèn)題關(guān)系到老百姓切身利益，近年來(lái)，食品安全事件頻發(fā)，引發(fā)了全社會(huì)的廣泛關(guān)注。為了落實(shí)習(xí)總書記提出的“四個(gè)最嚴(yán)”要求和省委提出的統(tǒng)籌抓好食品安全工作的指示精神，2016年，省高院聯(lián)合省檢察院、省公安廳、省食藥監(jiān)局、省食品安全委員會(huì)辦公室出臺(tái)了《關(guān)于<食品藥品行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法>的實(shí)施細(xì)則》，對(duì)相關(guān)案件的管轄、追訴標(biāo)準(zhǔn)與量刑規(guī)范、涉案物品的檢驗(yàn)與認(rèn)定等工作進(jìn)行了細(xì)化，統(tǒng)一了執(zhí)法尺度，健全了工作機(jī)制，搭建了各執(zhí)法司法部門的溝通平臺(tái)，提高了對(duì)危害食品藥品安全違法行為的打擊力度。該案是上述實(shí)施細(xì)則出臺(tái)后，法院宣判的首例案件。

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

案例6 海南某水務(wù)有限公司訴臨高縣生態(tài)環(huán)境保護(hù)局、臨高縣人民政府環(huán)境行政處罰糾紛案 【關(guān)鍵詞】首例環(huán)資案 行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴 【基本案情】

2015年4月9日，臨高縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)原告海南某水務(wù)有限公司臨高分公司運(yùn)營(yíng)的臨高縣生活污水處理廠進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示臨高縣生活污水處理廠排放的污水懸浮物濃度為23mg/L（標(biāo)準(zhǔn)限值為20mg/L），懸浮物超標(biāo)0.15倍。同年8月4日，被告海南省臨高縣生態(tài)環(huán)境保護(hù)局作出臨土環(huán)資罰決字[2015]325號(hào)行政處罰決定書，對(duì)原告處以3月排污費(fèi)二倍罰款，共計(jì)人民幣11022.7元。原告不服行政處罰決定書，向臨高縣人民政府提起行政復(fù)議。同年12月11日，臨高縣人民政府作出臨府復(fù)決字[2015]10號(hào)復(fù)議決定書，維持了上述行政處罰決定書。同年12月16日，原告訴至法院，請(qǐng)求撤銷臨高縣生態(tài)環(huán)境保護(hù)局的行政處罰決定書和臨高縣人民政府的復(fù)議決定書。

【裁判結(jié)果】

法院依據(jù)海南某水務(wù)有限公司提出的撤訴申請(qǐng)，裁定準(zhǔn)許原告海南某水務(wù)有限公司撤回起訴。【典型意義】

根據(jù)海南環(huán)境資源審判改革試點(diǎn)工作部署，2016年9月26日，海南二中院在鸚哥嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、霸王嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)設(shè)立了兩個(gè)巡回審判法庭，還在轄區(qū)東方市、臨高縣、樂(lè)東黎族自治縣、昌江黎族自治縣設(shè)有4個(gè)環(huán)境資源巡回審判點(diǎn)。該案是海南二中院環(huán)境資源審判巡回法庭正式掛牌成立一個(gè)多月后，在臨高縣巡回審判點(diǎn)公開開庭審理的首例環(huán)境資源案件。

“告官不見官”現(xiàn)象一直是我國(guó)行政訴訟中的一大難題，根據(jù)海南二中院的調(diào)研，2015年以來(lái)，海南二中院轄區(qū)兩級(jí)法院共開庭審理行政案件1218件，行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴率僅為5.9%。為此，新修訂的《行政訴訟法》對(duì)行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴做出了明確要求，該案中臨高縣政府指派一名副縣長(zhǎng)出庭應(yīng)訴，體現(xiàn)了臨高縣政府積極踐行中央依法治國(guó)理念，認(rèn)真落實(shí)新《行政訴訟法》，為行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴起到了良好的示范引領(lǐng)作用。

案例7 陳某英訴東方市人民政府林地行政登記案 【關(guān)鍵詞】立案登記制 實(shí)質(zhì)性審查 【基本案情】

2010年11月19日，東方市人民政府向林某恩頒發(fā)東府林證字（2010）第011688號(hào)《林權(quán)證》，該證共登記五宗林地，本案爭(zhēng)議林地為第三宗地“老金場(chǎng)”，面積16.37畝，林地所有權(quán)權(quán)利人為感城鎮(zhèn)不磨村委會(huì)，林地使用權(quán)權(quán)利人為林某恩。陳某英主張?jiān)摰叵涤善浼彝ラ_荒所得，因與林某恩有親戚關(guān)系，故將該地借予其使用。陳某英認(rèn)為東方市政府向林某恩頒發(fā)第011688號(hào)《林權(quán)證》侵害其合法權(quán)益，遂提起本案訴訟。在二審審理過(guò)程中，經(jīng)法院釋明，陳某英未能提交證據(jù)證明“老金場(chǎng)”地由其家庭開荒平整，以及其將“老金場(chǎng)”地借予林某恩使用。

【裁判結(jié)果】

法院認(rèn)為，陳某英經(jīng)法院釋明，未能提供證據(jù)證明其對(duì)涉案林地具有開荒平整、借予他人使用的事實(shí)，無(wú)法證明其與涉案林地存在利害關(guān)系，其權(quán)益受損與被訴行政行為之間存在因果關(guān)系，屬于原告主體資格不合格的情況，遂裁定駁回陳某英的起訴。

【典型意義】

2015年5月1日起，全國(guó)法院全面實(shí)施立案登記制改革，變立案審查制為立案登記制，當(dāng)事人只要提供符合形式要件的訴狀，人民法院應(yīng)當(dāng)一律接收，并在規(guī)定期限內(nèi)依法處理。這項(xiàng)改革降低了法院立案“門檻”，使更多糾紛得以引入法治軌道解決，為切實(shí)保障當(dāng)事人訴權(quán)，從源頭上、根本上解決“立案難”問(wèn)題提供了制度保障。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年，我省法院當(dāng)場(chǎng)登記立案率已達(dá)95.38%，基本實(shí)現(xiàn)了有案必立、有訴必理。

但立案登記后，法院仍要根據(jù)我國(guó)訴訟法的規(guī)定對(duì)案件是否符合起訴受理?xiàng)l件進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。司法法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

實(shí)踐中，因原告主體資格不合格、訴訟請(qǐng)求不明確、不屬于法院受案范圍、超過(guò)起訴期限等原因被駁回起訴的案件不在少數(shù)。同時(shí)，改革后，惡意訴訟和濫用訴權(quán)情況也有上升趨勢(shì)，“趙薇瞪我”等奇葩訴訟的出現(xiàn)體現(xiàn)出人們對(duì)改革認(rèn)識(shí)上的偏差。在此提醒大家，雖然現(xiàn)在立案方便了，但仍要謹(jǐn)慎行使訴權(quán)，避免浪費(fèi)大量司法資源，于事無(wú)補(bǔ)、于己不利。

案例8 瓊海市吳某某被撤銷監(jiān)護(hù)人資格案 【關(guān)鍵詞】未成年人保護(hù) 【基本案情】

吳某某（女）系廣西籍來(lái)瓊流浪人員，流浪于海南省瓊海市，在海南省沒有固定住所，沒有生活經(jīng)濟(jì)來(lái)源。2015年4月25日，吳某某獨(dú)身一人在瓊海市婦幼保健院生育一名女嬰?yún)悄场?月26日早上，吳某某帶著孩子私自出院，流浪在海南省瓊海市嘉積鎮(zhèn)街道。瓊海市公安局嘉積派出所、嘉積鎮(zhèn)綜合辦及瓊海救助站相關(guān)人員找到吳某某，并將吳某某和孩子送往瓊海市人民醫(yī)院，吳某被收入瓊海市醫(yī)院新生兒科，但吳某某拒絕住院，當(dāng)天便自行離開醫(yī)院，不知所蹤。2015年5月5日，吳某出院，交由瓊海市救助站送往嘉積鎮(zhèn)院代為撫養(yǎng)至今，撫育費(fèi)用由瓊海市救助站支付。瓊海市救助站代為撫養(yǎng)期間，向吳某某的父親及母親發(fā)出撫養(yǎng)信函，吳某某父母親為此聲明：因年事已高，且家庭經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)能力撫養(yǎng)，故自愿放棄對(duì)外孫女（吳某）的撫養(yǎng)權(quán)。隨后，瓊海市救助站報(bào)請(qǐng)瓊海市嘉積鎮(zhèn)派出所依法傳喚吳某某到派出所商討女嬰撫養(yǎng)事宜，吳某某當(dāng)場(chǎng)發(fā)表自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)的聲明。瓊海市救助站于2015年11月2日起訴至法院。

【裁判結(jié)果】

法院認(rèn)為，吳某某系流浪人員，沒有生活來(lái)源，經(jīng)濟(jì)困難，雖為孩子的母親，但未盡照顧孩子的責(zé)任，甚至將孩子丟棄于醫(yī)院，私自離開。孩子出院以后，均由瓊海市救助站撫養(yǎng)。吳某某的父母親也表示因經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)法撫養(yǎng)孩子而放棄撫養(yǎng)權(quán)。孩子的父親也不知何人。為有利于孩子的健康和成長(zhǎng)，判決撤銷被申請(qǐng)人吳某某對(duì)吳某的監(jiān)護(hù)人資格，指定申請(qǐng)人瓊海市流浪乞討人員救助管理站為吳某的監(jiān)護(hù)人。

【典型意義】

該案例入選最高人民法院關(guān)于侵害未成年人權(quán)益被撤銷監(jiān)護(hù)人資格典型案例。從本案情況來(lái)看，吳某某作為吳某的母親，是吳某第一監(jiān)護(hù)人，事實(shí)上無(wú)法承擔(dān)起監(jiān)護(hù)孩子職責(zé)。孩子出生后，一直由瓊海市救助站撫養(yǎng)，在派出所調(diào)解和法院審理期間，吳某某明確聲明自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)。該判決彰顯了國(guó)家保護(hù)未成年人理念，也為民政部門、人民法院依法履行未成年人國(guó)家監(jiān)護(hù)職責(zé)提供了范本。

案例9 三亞市強(qiáng)制執(zhí)行清場(chǎng)案 【關(guān)鍵詞】執(zhí)行信息化 【基本案情】

2007年，破產(chǎn)清算后的天涯水泥廠生活區(qū)土地變更至三亞市國(guó)資委名下，后該生活區(qū)被定為三亞市重點(diǎn)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目。項(xiàng)目啟動(dòng)后，該廠580多戶職工有序搬離。王某等職工拒絕搬離，并訴諸法院，經(jīng)多次訴訟均敗訴。三亞市國(guó)資委依據(jù)法院生效裁判要求王某等人自行搬離，王某等人拒不履行法院生效裁判，甚至公然挑釁，帶人阻撓棚戶區(qū)改造項(xiàng)目，致使項(xiàng)目施工進(jìn)度嚴(yán)重滯后，損害了600多戶、3000余人的回遷利益，社會(huì)影響惡劣。時(shí)值三亞雨季，三棟公房均屬D級(jí)危房，存在嚴(yán)重的安全隱患。三亞城郊法院根據(jù)三亞市國(guó)資委申請(qǐng)依法啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序。

【執(zhí)行情況】

為保證該案順利執(zhí)結(jié)，城郊法院專門成立專項(xiàng)執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)小組，進(jìn)行執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，制定詳細(xì)的執(zhí)行方案，同時(shí)，報(bào)請(qǐng)上級(jí)機(jī)關(guān)調(diào)動(dòng)防爆、公安、運(yùn)輸?shù)炔块T提供現(xiàn)場(chǎng)保障，邀請(qǐng)了三亞市人大、政協(xié)、檢察院、派出所、居委會(huì)等部門到場(chǎng)監(jiān)督。執(zhí)行當(dāng)天，三級(jí)法院聯(lián)合現(xiàn)場(chǎng)指揮，地面執(zhí)行人員全程拍照錄像，天上無(wú)人機(jī)全景拍攝，實(shí)時(shí)傳送執(zhí)行畫面至指揮中心，確保執(zhí)行行動(dòng)有條不紊進(jìn)行。懾于法律的強(qiáng)大威攝力，法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

執(zhí)行過(guò)程未出現(xiàn)阻撓執(zhí)行的過(guò)激行為，執(zhí)行標(biāo)的房屋內(nèi)的人員及物品全部清空，房屋交付申請(qǐng)執(zhí)行人三亞市國(guó)資委。

【典型意義】

這是海南法院在執(zhí)行過(guò)程中，首次采用“無(wú)人機(jī)”助力執(zhí)結(jié)案件。城郊法院充分利用執(zhí)行信息化技術(shù)成果，采用“互聯(lián)網(wǎng)+執(zhí)行單兵系統(tǒng)視頻記錄儀+無(wú)人機(jī)”執(zhí)行工作模式，實(shí)現(xiàn)了對(duì)重大執(zhí)行行動(dòng)的遠(yuǎn)程遙控指揮，陸、空全方位視頻監(jiān)控記錄，指揮中心與執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)的無(wú)縫對(duì)接，有效提高了應(yīng)對(duì)緊急情況的預(yù)警能力，降低了重大執(zhí)行行為的風(fēng)險(xiǎn)，確保執(zhí)行全過(guò)程有序可控、留痕可查。此次執(zhí)行清場(chǎng)工作，是我省三級(jí)法院聯(lián)合指揮，在全省“破解執(zhí)行難暨執(zhí)行案款清理動(dòng)員大會(huì)”后首次創(chuàng)新執(zhí)行方法，利用領(lǐng)先科學(xué)技術(shù)，向“執(zhí)行難”宣戰(zhàn)的一次大膽嘗試，《人民法院報(bào)》頭版圖文刊載，省內(nèi)外各大媒體、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院自媒體均有報(bào)道，取得了良好的社會(huì)效果和宣傳效果。

案例10 網(wǎng)絡(luò)拍賣海域使用權(quán)和土地使用權(quán)案 【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)拍賣 【基本案情】

2012年4月13日，海南某集團(tuán)有限公司向臨高縣某合作聯(lián)社等7家金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款4億元,該筆貸款以海南某投資有限公司位于臨高縣調(diào)樓鎮(zhèn)美良村的三塊共330434.33平方米的國(guó)有土地使用權(quán)提供抵押擔(dān)保；以海南某集團(tuán)有限公司名下位于臨高縣調(diào)樓鎮(zhèn)武蓮港5塊共計(jì)95.353公頃的海域使用權(quán)（其中已填海形成的679畝土地）提供抵押擔(dān)保；同時(shí)，還以相關(guān)股權(quán)、應(yīng)收賬款等提供質(zhì)押擔(dān)保，由海南某投資有限公司、北京某投資管理有限公司、張某偉、程某、童某明、張某君、郭某霞、曾某、趙某社提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

因海南某集團(tuán)有限公司經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法還貸，臨高縣某合作聯(lián)社等7家金融機(jī)構(gòu)訴至法院，海南一中院于2014年11月26日作出（2014）海南一中民初字第23號(hào)民事判決。海南某集團(tuán)有限公司等8人未主動(dòng)履行生效判決，臨高縣某合作聯(lián)社等7家當(dāng)事人向海南一中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

【執(zhí)行情況】

執(zhí)行中，海南一中院對(duì)查封的被執(zhí)行人海南某集團(tuán)有限公司位于臨高縣調(diào)樓鎮(zhèn)52.6424公頃海域使用權(quán)及430703.6㎡土地使用權(quán)，包括該地上的建筑物、機(jī)器設(shè)備和被執(zhí)行人海南某投資有限公司位于臨高縣調(diào)樓鎮(zhèn)美良村330434.33㎡國(guó)有土地使用權(quán)進(jìn)行評(píng)估拍賣，最終以3.46822512億元人民幣的價(jià)格成交。

【典型意義】

近年來(lái)，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的大趨勢(shì)下，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣逐漸取代傳統(tǒng)的拍賣方式成為法院互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代司法拍賣發(fā)展的一種新趨勢(shì)。與傳統(tǒng)司法拍賣相比，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣突破了地域限制，增加了參拍幾率，促進(jìn)標(biāo)的物拍賣價(jià)格的最大化，最大程度保護(hù)當(dāng)事人的利益。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)拍賣實(shí)現(xiàn)“零傭金”，既減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，又提高財(cái)物處置的公開度、透明度，變現(xiàn)率。此外，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣也有利于法院接受當(dāng)事人和社會(huì)的監(jiān)督，增強(qiáng)執(zhí)行公信力。該案整個(gè)拍賣過(guò)程共計(jì)有1341人次圍觀，成交價(jià)不僅刷新了海南省法院系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的記錄，也是目前淘寶網(wǎng)司法拍賣中成交價(jià)最高的海域使用權(quán)拍賣。

來(lái)源: http: 004km.cn kx2018.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：江蘇高院發(fā)布十大婚姻家庭典型案例

江蘇高院發(fā)布十大婚姻家庭典型案例

(2012-03-17 23:12:47)轉(zhuǎn)載標(biāo)簽： 婚姻家庭

親子鑒定

財(cái)產(chǎn)分割

感情破裂

子女撫養(yǎng)

情感 ▼

分類： 業(yè)務(wù)參考

2012年03月07日18:53 來(lái)源：江蘇法制報(bào)

核心提示：圍繞當(dāng)下諸多涉及婚姻家庭的法律問(wèn)題，如父母贈(zèng)與婚房的認(rèn)定、親子鑒定引發(fā)的官司勝敗、離婚時(shí)一方轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)的后果等，通過(guò)一個(gè)個(gè)真實(shí)生動(dòng)、發(fā)人深省的審判實(shí)例，從不同側(cè)面揭示了婚姻家庭法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用。

【編者按】家庭是社會(huì)的細(xì)胞，和諧的家庭關(guān)系，是社會(huì)和諧的基礎(chǔ)。三八婦女節(jié)前夕，江蘇省高院發(fā)布2010-2011十大與百姓生活密切相關(guān)的婚姻家庭典型案例。圍繞當(dāng)下諸多涉及婚姻家庭的法律問(wèn)題，如父母贈(zèng)與婚房的認(rèn)定、親子鑒定引發(fā)的官司勝敗、離婚時(shí)一方轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)的后果等，通過(guò)一個(gè)個(gè)真實(shí)生動(dòng)、發(fā)人深省的審判實(shí)例，從不同側(cè)面揭示了婚姻家庭法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用。本次發(fā)布的典型案例特別關(guān)注了《婚姻法解釋三》頒布以來(lái)全省法院審理的新類型案件及法律難點(diǎn)，給廣大讀者以提醒和啟發(fā)。

結(jié)婚未領(lǐng)證 分手要彩禮

判決：同居兩年酌情返還

【案情】高軍與孫麗在2009年農(nóng)歷正月初六舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即同居生活。此前，高軍按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付孫麗見面禮、彩禮等合計(jì)33340元。2011年春節(jié)期間，高軍與孫麗發(fā)生爭(zhēng)吵后分居。2011年2月，高軍訴至法院，要求解除婚約，并要求孫麗返還彩禮。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，高軍與孫麗未辦理結(jié)婚登記即同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)予支持。雖然孫麗接受高軍33340元禮金，但考慮到雙方已共同生活兩年，日常生活消費(fèi)有一定的支出，結(jié)合本地生產(chǎn)、生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及雙方婚禮后外出打工的實(shí)際情況，酌情確定孫麗返還彩禮10000元，扣除陪嫁物品折抵2000元。遂判決孫麗返還彩禮8000元。

【點(diǎn)評(píng)】彩禮，是中國(guó)幾千年來(lái)的婚嫁習(xí)俗。按照這種風(fēng)俗，男方要在娶妻時(shí)向女方家下聘禮。小到金銀首飾，大到汽車、住房、股票，由于彩禮價(jià)值的增大，男女雙方事后因感情不和及其他原因而解除婚約引發(fā)的彩禮返還糾紛也日益增多。根據(jù)《婚姻法解釋二》第十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人應(yīng)返還彩禮。但此處的“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”并非針對(duì)雙方已共同生活的情形，1 / 5

如果未婚男女雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確已共同生活的，則法院應(yīng)根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額、有無(wú)生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等因素，酌定是否返還及返還的數(shù)額。

否認(rèn)兒子親生 堅(jiān)決拒絕鑒定

判決：必須承擔(dān)另一方主張成立的法律后果

【案情】韓花與王亞?wèn)|于1992年11月離婚。離婚后，二人繼續(xù)同居生活。同居生活期間，王寒于1997年1月出生，由韓花與王亞?wèn)|共同撫養(yǎng)，王亞?wèn)|在為王寒申報(bào)戶口登記時(shí)載明二人為父子關(guān)系。2006年以后，韓花與王亞?wèn)|產(chǎn)生矛盾不再同居生活。2010年3月，王寒以王亞?wèn)|不盡撫養(yǎng)義務(wù)為由訴至法院要求其按照每月800元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)。訴訟過(guò)程中，鑒于王亞?wèn)|矢口否認(rèn)王寒是其兒子，韓花申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定，王亞?wèn)|堅(jiān)持拒絕鑒定。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王亞?wèn)|和韓花在離婚后同居期間生育了王寒，王亞?wèn)|否認(rèn)與王寒有親子關(guān)系，但拒絕做親子鑒定，對(duì)此王亞?wèn)|應(yīng)承擔(dān)不利后果，法院確認(rèn)王亞?wèn)|與王寒有父子關(guān)系。遂判決王亞?wèn)|每月給付王某撫養(yǎng)費(fèi)600元，至王寒獨(dú)立生活為止。

【點(diǎn)評(píng)】親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括婚生子女否認(rèn)之訴和非婚生子女確認(rèn)之訴，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系。親子關(guān)系的確認(rèn)關(guān)涉家庭的和諧穩(wěn)定，涉及當(dāng)事人的基本人權(quán)，尤其對(duì)未成年子女的合法權(quán)益保護(hù)至關(guān)重要。根據(jù)《婚姻法解釋三》第二條的規(guī)定，如果一方主張當(dāng)事人之間存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。

協(xié)議離婚黃了 協(xié)議能否生效

判決：事前財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效

【案情】蔡娟與戴飛于2003年7月登記結(jié)婚，雙方感情尚可。近兩年來(lái)，因戴飛懷疑蔡娟與其他異性交往密切，導(dǎo)致夫妻關(guān)系不睦。2010年3月，蔡娟訴至法院要求與戴飛離婚，后撤回起訴。此后，夫妻關(guān)系未有改善。戴飛因懷疑蔡娟與某男關(guān)系密切，而與該男發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并由派出所接警處理，戴飛因此還對(duì)蔡娟實(shí)施了毆打。2010年7月，蔡娟與戴飛一同前往民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，雙方簽署了離婚協(xié)議，后因戴飛反悔雙方未能辦理離婚登記。蔡娟遂再次訴至法院，要求與戴飛離婚，按照離婚協(xié)議處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，戴飛對(duì)蔡娟不信任導(dǎo)致夫妻感情不睦，已無(wú)和好可能，依法應(yīng)準(zhǔn)予蔡娟與戴飛離婚。蔡娟要求按照雙方達(dá)成的離婚協(xié)議處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，由于該協(xié)議是以協(xié)議離婚為前提，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒有生效，對(duì)雙方均不具有法律約束力，該協(xié)議不能當(dāng)然作為法院處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的直接依據(jù)。遂判決準(zhǔn)予蔡娟與戴飛離婚，財(cái)產(chǎn)依法重新分割。

【點(diǎn)評(píng)】根據(jù)《婚姻法解釋三》第十四條的規(guī)定，附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，并不自雙方當(dāng)事人簽字時(shí)生效，而是以雙方協(xié)議離婚為生效要件，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚或法院協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不具有法律約束力，不能作為法院處理離婚案件的直接依據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

家庭暴力傷感情 要求離婚

判決：此為準(zhǔn)予離婚的法定事由

【案情】王翠華與金強(qiáng)2003年10月登記結(jié)婚，2004年11月生一女金小小。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，并多次發(fā)生毆打現(xiàn)象，于2009年7月起分居至今。2006年5月4日，金強(qiáng)書寫保證書一份，載明：“茲保證再也不打王翠華，否則女兒和房產(chǎn)歸王翠華所有?！?008年7月30日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊拥酵醮淙A報(bào)警后趕到雙方住地，發(fā)現(xiàn)其被金強(qiáng)打傷。王翠華以金強(qiáng)實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與金強(qiáng)離婚，依法處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題和分割財(cái)產(chǎn)。訴訟過(guò)程中，王翠華提供證人出

/ 5

庭證明金強(qiáng)曾多次毆打自己，他們的女兒也對(duì)法官表示不喜歡爸爸，原因是爸爸金強(qiáng)經(jīng)常毆打其和媽媽。訴訟中王翠華還提供了醫(yī)院病歷和照片證明金強(qiáng)存在家庭暴力。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王翠華提供的病歷、照片、金強(qiáng)書寫的保證書、證人、女兒的證言及派出所的出警記錄，已形成一系列證據(jù)鎖鏈，足以證明金強(qiáng)對(duì)王翠華多次進(jìn)行毆打，實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，王翠華的離婚請(qǐng)求應(yīng)予準(zhǔn)許。因金強(qiáng)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)妻子實(shí)施家庭暴力，過(guò)錯(cuò)較大，雙方的共同財(cái)產(chǎn)按照7：3的比例分割。王翠華分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的70%，金強(qiáng)僅分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的30%。

【點(diǎn)評(píng)】家庭暴力是導(dǎo)致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會(huì)穩(wěn)定的重大殺手，懲罰施暴者、保護(hù)受害人是立法和司法義不容辭的責(zé)任。因此，《婚姻法》第三十二條將實(shí)施家庭暴力作為導(dǎo)致夫妻感情破裂準(zhǔn)予離婚的法定事由。區(qū)別于其他類型案件，家庭暴力具有極大的隱蔽性，因此取證比較困難，近親屬尤其是子女的證言往往成為家庭暴力案件中重要的證據(jù)形式。受到家庭暴力一定要保留好證據(jù)，針對(duì)正在進(jìn)行的家庭暴力可以申請(qǐng)法院發(fā)出人身保護(hù)令。對(duì)有家庭暴力情形的，根據(jù)《婚姻法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以要求施暴者進(jìn)行損害賠償，并在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)適當(dāng)多分。

一方隱匿夫妻財(cái)產(chǎn) 怎么辦

判決：誰(shuí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)誰(shuí)少分

【案情】支玲與楊剛原為夫妻關(guān)系。2011年3月，支玲與楊剛在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中載明雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割。離婚后，支玲發(fā)現(xiàn)楊剛在2011年初擅自注冊(cè)一楊剛擔(dān)任法定代表人的股份有限公司，楊剛的出資額達(dá)30萬(wàn)元。支玲遂訴至法院，主張雙方在協(xié)議離婚時(shí)楊剛堅(jiān)稱無(wú)任何房產(chǎn)、現(xiàn)金、股權(quán)、股票、債權(quán)，導(dǎo)致共同財(cái)產(chǎn)無(wú)法分割，現(xiàn)要求分割楊剛公司股份的75%。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊剛行為明顯為隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，故支玲要求分割楊剛在公司的股份的請(qǐng)求應(yīng)予支持，由于楊剛有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，故應(yīng)少分該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。遂判決支玲分得楊剛在公司30萬(wàn)元股份的60%，折價(jià)18萬(wàn)元。

【點(diǎn)評(píng)】《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、買賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！币虼?，夫妻一方一旦發(fā)現(xiàn)另一方在離婚時(shí)存在上述惡意侵占夫妻財(cái)產(chǎn)的行為，可以向法院提起訴訟，而夫妻另一方也會(huì)因其惡意侵占夫妻財(cái)產(chǎn)的行為付出不分或少分財(cái)產(chǎn)的代價(jià)。

婚前父母贈(zèng)婚房 屬于誰(shuí)

判決：未明說(shuō)便視為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與

【案情】1991年初，姚父與季母將共同建造的兩上兩下樓房及相應(yīng)附房二間給兒子姚一作為與曹婷的婚房使用。1991年12月，姚一與曹婷登記結(jié)婚并生育一子姚甲。1999年11月，涉案房屋辦理了村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證，登記所有人為姚一。2001年8月，姚一因車禍搶救無(wú)效死亡。后曹婷改嫁另住，涉案房屋由姚父與季母居住使用。2011年5月，姚父與季母訴至法院，主張涉案房屋為兒子姚一的遺產(chǎn)，要求與曹婷、姚甲等額分割繼承涉案房屋。曹婷、姚甲抗辯主張涉案房屋是在姚一與曹婷婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，屬于姚一與曹婷的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，姚父與季母只能在姚一個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行繼承，即只能分割涉案房屋1/4的份額。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案房屋在姚一與曹婷結(jié)婚前建成，結(jié)婚時(shí)作為婚房使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是姚父與季母贈(zèng)與給姚一的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于姚一與曹婷的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚后辦理房屋所有權(quán)證并不影響房屋的權(quán)屬。遂判決涉案房屋為姚一的遺產(chǎn)，由姚父與季母繼承1/2的份額。

【點(diǎn)評(píng)】我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域在子女結(jié)婚方面具有的濃厚傳統(tǒng)倫理觀念，導(dǎo)致子女在婚前或者婚后多會(huì)接受父母及其他親友的贈(zèng)與，尤其在子女迎娶、出嫁時(shí)，每個(gè)家庭、每個(gè)父母更是傾囊相助?！痘橐龇ń忉尪返诙l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子

/ 5

女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外?！蔽覈?guó)法定的夫妻財(cái)產(chǎn)制為婚后所得共同制，即認(rèn)定當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)必須是以婚姻關(guān)系存在為前提，因此，當(dāng)事人婚前通過(guò)繼承、接受贈(zèng)與及其他合法方式等所取得的財(cái)產(chǎn)均應(yīng)屬于個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。從現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中反映的情況看，子女結(jié)婚前，父母為子女購(gòu)置房屋的本意是為子女提供居住條件，促成雙方早日結(jié)婚，此時(shí)父母出資目的中并無(wú)將出資贈(zèng)與非子女一方的考慮，故認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與方才符合父母贈(zèng)與的本意。

婚后購(gòu)房父母出資 又算誰(shuí)的

判決：未明確則應(yīng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與

【案情】倪紅、王兵于2000年5月辦理結(jié)婚登記手續(xù)，后生育一子?；楹?，因王兵缺乏家庭責(zé)任心等原因，夫妻間爭(zhēng)吵頻繁，矛盾日深。2002年7月倪紅訴至法院要求離婚，經(jīng)法院調(diào)解和好。2004年5月起，因王兵與他人關(guān)系曖昧，雙方關(guān)系再度緊張。2004年8月，倪紅再次訴至法院要求與王兵離婚。法院認(rèn)為雙方夫妻感情尚未破裂，判決駁回倪紅的訴訟請(qǐng)求。判決后，在王兵父母及親戚的撮合下，夫妻關(guān)系有所改善。2006年11月，倪紅夫婦出資28.8萬(wàn)元共同購(gòu)買了一套房屋，其中王兵的父母出資14萬(wàn)元。2009年12月，王兵看到倪紅手機(jī)中的一條短信后產(chǎn)生猜疑，與倪紅發(fā)生爭(zhēng)吵，并毆打了倪紅。倪紅第三次訴至法院要求離婚，后又以“離婚條件尚不成熟”自行撤回起訴。但雙方關(guān)系并未改善，多次發(fā)生吵打，并向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，從此雙方分居互不往來(lái)。2010年8月，倪紅第四次訴至法院，要求與王兵離婚。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鑒于雙方矛盾激化并已互不往來(lái)的事實(shí)，夫妻感情確已破裂，倪紅的離婚請(qǐng)求應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，涉案房屋系雙方婚后共同出資購(gòu)買，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王兵父母出資14萬(wàn)元時(shí)的初衷是希望雙方能持久、穩(wěn)定地維系婚姻關(guān)系，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)雙方的贈(zèng)與。遂判決準(zhǔn)予倪紅與王兵離婚，子女隨倪紅生活，王兵按月支付生活費(fèi)400元，并支付教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用中的50%至孩子獨(dú)立生活時(shí)止，房屋歸王兵所有，王兵支付倪紅房屋價(jià)款194750元。

【點(diǎn)評(píng)】我國(guó)《婚姻法》確立了夫妻婚后所得共同制，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方所得的財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)歸夫妻共同所有。與此同時(shí)，《婚姻法》又承認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的存在。《婚姻法》第十八條第（三）項(xiàng)就規(guī)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過(guò)遺囑或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，如果遺囑或贈(zèng)與合同確定只歸夫或妻一方所有的，則為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。因此，《婚姻法解釋二》第二十二條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外?！币簿褪钦f(shuō)，當(dāng)事人雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，除父母明確表示該出資是贈(zèng)與自己子女的以外，根據(jù)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的原則規(guī)定，都應(yīng)認(rèn)定是對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。

婚后購(gòu)房父母出資 產(chǎn)權(quán)證是誰(shuí)屬于誰(shuí)

判決：應(yīng)認(rèn)定為對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與

【案情】沈艷與余建1996年9月登記結(jié)婚，婚后生育一女。近年來(lái)，雙方產(chǎn)生糾紛并互相指責(zé)，沈艷認(rèn)為余建從1998年后即喪失性功能，而余建則認(rèn)為沈艷與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系。2010年6月后雙方分居。2011年5月，沈艷訴至法院，要求與余建離婚，并認(rèn)為登記在余建名下的一套房產(chǎn)系雙方共同財(cái)產(chǎn)而要求依法分割。余建雖同意離婚但認(rèn)為登記在其名下的房產(chǎn)系自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)，沈艷要求分割的請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人因互相猜忌產(chǎn)生糾紛并長(zhǎng)期分居，感情破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?；樯缮蚱G撫養(yǎng)為宜，余建支付撫養(yǎng)費(fèi)。雙方爭(zhēng)議的房屋經(jīng)查證系余建的父母以余建的名義貸款購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)證登記在余建名下，應(yīng)視為余建的父母對(duì)余建個(gè)人的贈(zèng)與，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。遂判決準(zhǔn)予雙方離婚，婚生女由沈艷撫養(yǎng)，余建每月給付撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)1000元，至孩子獨(dú)立生活時(shí)止。

【點(diǎn)評(píng)】日常生活中，父母贈(zèng)與子女財(cái)物較為常見。如子女已婚，該贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是贈(zèng)與者子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。結(jié)合《婚姻法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，子女婚前父母的贈(zèng)與當(dāng)為子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不因子女結(jié)婚而導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。《婚姻法解釋三》第七條第一款規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視

/ 5

為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！痹撘?guī)定從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來(lái)，可以使父母出資購(gòu)房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀。

父母遺棄病孩 福利院申請(qǐng)監(jiān)護(hù)權(quán)

判決：追究刑事責(zé)任撤銷其父母的監(jiān)護(hù)權(quán)

【案情】葛武、王梅之女葛田于2003年8月因交通事故致右下肢高位截肢，并因多種并發(fā)癥住院治療。治療期間，其父母放棄對(duì)葛田的治療及撫養(yǎng)，將其遺棄在醫(yī)院，治療費(fèi)均為愛心人士捐助。葛田出院后由社會(huì)福利院代為撫養(yǎng)照顧至今。現(xiàn)其父母葛武、王梅已被法院以遺棄罪追究刑事責(zé)任。2011年4月，社會(huì)福利院向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷葛田父母的監(jiān)護(hù)人資格，依法指定社會(huì)福利院為監(jiān)護(hù)人。法院經(jīng)審理后，依法判決撤銷葛武、王梅對(duì)葛田的監(jiān)護(hù)人資格，并指定社會(huì)福利院為葛某的監(jiān)護(hù)人。

【點(diǎn)評(píng)】父母對(duì)子女的撫養(yǎng)不僅僅是血緣天性的表現(xiàn)，更是父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)。本案中葛武和王梅在葛田重傷住院的情況下將其遺棄，已經(jīng)喪失了為人父母最起碼的良知，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)厲懲罰。這種懲罰既有遺棄子女的刑事制裁，還有剝奪其監(jiān)護(hù)權(quán)的民事制裁。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第五十三條的規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。

分居未離婚 不盡撫養(yǎng)義務(wù)

判決：子女有權(quán)主張撫養(yǎng)費(fèi)

【案情】嚴(yán)妮于2007年10月出生，系李佳與嚴(yán)力的婚生女。2010年5月，李佳與嚴(yán)力因鬧矛盾分居。自2010年9月起，嚴(yán)妮隨李佳共同生活，其間父親嚴(yán)力未支付撫養(yǎng)費(fèi)。2011年10月，女兒嚴(yán)妮訴至法院，要求父親嚴(yán)力按照每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)支付從2010年9月至2011年9月間的撫養(yǎng)費(fèi)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年子女有要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。遂判決嚴(yán)力按照每月550元的標(biāo)準(zhǔn)支付嚴(yán)妮從2010年9月至2011年9月的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)7150元。

【點(diǎn)評(píng)】《婚姻法解釋三》第三條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。”在夫妻分居期間，夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)際上處于分割狀態(tài)，夫妻各自控制和支配著自己使用的那部分財(cái)產(chǎn)，此時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)與夫妻分別財(cái)產(chǎn)制或離婚后各自的財(cái)產(chǎn)關(guān)系相似。父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是無(wú)條件的、強(qiáng)制性的，解除婚姻關(guān)系并不是父母給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的前提，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的，子女有權(quán)請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)。

（人物均系化名）

/ 5