第一篇：書記員庭審程序

書記員庭審程序 開庭準備：

書記員：旁聽人員請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀律。1.未經(jīng)法庭允許不準錄音、錄像、攝影；

2.除本院因工作需要允許進入審判區(qū)的人員外其他人員一律師不準進入審判區(qū)；

3.不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為； 4.未經(jīng)審判長許可，不準發(fā)言，提問； 5.請關(guān)閉各類通訊工具；

6.對于違反法庭紀律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰拘留；

7.對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書記員：現(xiàn)在請法警入庭執(zhí)行職務(wù)。

書記員：傳雙方當事人及委托代理人到庭； 現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條第一款規(guī)定查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭：

原告、委托代理人 是否到庭？ 原告：已到庭

原告代理人：已到庭

書記員：被告、被告委托代理人 是否到庭？ 被告：已到庭

被告代理人：已到庭

書記員：再次宣布法庭紀律（如上述紀律）1.未經(jīng)法庭允許不準錄音、錄像、攝影；

2.除本院因工作需要允許進入審判區(qū)的人員外其他人員一律師不準進入審判區(qū)；

3.不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為； 4.未經(jīng)審判長許可，不準發(fā)言，提問； 5.請關(guān)閉各類通訊工具；

6.對于違反法庭紀律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰拘留；

7.對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書記員：請全體起立，請合議庭組成人員入庭

書記員：報告審判長，本案原告、委托代理人、被告、被告委托代理人 均已到庭，開庭準備工作就緒，可以開庭。

（休庭）

書記員：請全體起立，請審判長、審判員退庭，（庭審?fù)戤?，退庭?/p>

書記員：請全體起立，請審判長、審判員退庭，請雙方當事人的委托代理人閱讀筆錄、簽字，請旁聽人員按秩序退庭。

第二篇：書記員 庭審筆錄

法 庭 庭 審 筆 錄

時間： 2006 年 3月 5日 8 時 00 分至 10 時 30 分 地點： 上海市浦東新區(qū)人民法院刑事審判第三庭 是否公開審理：公開 旁聽人數(shù)：90 合議庭組成人員： 審 判 長 張居雅

審 判 員 張倩云

陪 審 員 湯 鑫 書 記 員：鄭冰冰 ★【開庭前準備階段】

［書記員］ 請全體旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭紀律：

一、旁聽人員必須保持肅靜，不準鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他妨礙審判活動的行為；

二、旁聽人員不得隨便走動，不得進入審判區(qū)；

三、當事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經(jīng)審判長同意，不得發(fā)言、提問，發(fā)言時應(yīng)當注意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；

四、未經(jīng)法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；

五、不準吸煙和隨地吐痰；

六、關(guān)閉移動電話和其他通訊設(shè)備。對違反法庭紀律的，法庭將給予口頭警告、訓(xùn)誡，不聽勸告的，經(jīng)審判長決定，可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責令退出法庭，或者經(jīng)院長批準予以罰款、拘留。對于哄鬧、沖擊法庭等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。

［書記員］ 請公訴人、辯護人入庭！

［書記員］ 全體起立，請審判長、審判員入庭！[審判長] 請坐！

［書記員］報告審判長，公訴人、辯護人已經(jīng)到庭，被告人李振已在羈押室候?qū)?，法庭準備工作就緒，請指示開庭！

★【宣布開庭階段】 ［審判長］ 現(xiàn)在開庭！［審判長］ 傳被告人李振到庭！

[審判長] 被告人，請向法庭報告你的姓名。[審判長］ 出生日期？ ［被告人］ 1982年1月1日 ［審判長］ 什么民族？ ［被告人］ 漢族。［審判長］ 文化程度 ？ ［被告人］ 初中文化。［審判長］ 戶籍地在什么地方？

［被告人］ 南匯惠南鎮(zhèn)橋北村橋西589號28室。［審判長］ 居住的地點？ ［被告人］ 也是這里。

［審判長］ 你被抓獲以前有沒有工作？ ［被告人］ 沒有正常工作，就開黑車。［審判長］ 你什么時候被刑事拘留的 ？

［被告人］ 05年12月29日，因為涉嫌妨礙公務(wù)。［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］ 逮捕時間呢？ 年1月11日。

你以前有沒有受到過法律處分？ 沒有。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院的起訴書副本你收到了沒有？ 收到了。收到的時間？ 年3月1日。

上海市浦東新區(qū)人民法院刑事審判第三庭，今天就浦東新區(qū)人民檢察院向本院提起公訴的被告人李振故意殺人一案依法進行公開審理。審理本案的合議庭由審判員張居雅、湯鑫、張倩云組成，由張居雅擔任審判長，書記員鄭冰冰擔任法庭記錄。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員謝文霞出庭支持公訴。受浦東新區(qū)法律援助中心的指派，上海新世通律師事務(wù)所律師柯斌珍出庭擔任被告人李振的指定辯護人。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人和其他當事人，在法庭審理過程中享有申請回避的權(quán)利。也就是說，如果你們認為，本合議庭的組成人員、書記員以及公訴人跟本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系，可能會影響對本案的公正審理的，那么你可以要求調(diào)換人員，被告人李振有沒有申請回避？

沒有。

此外，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審當中，還想有其他下列權(quán)利，第一，可以提出證據(jù)；申請新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗、檢查。第二，在法庭上享有辯護的權(quán)利，除了你的指定辯護人為你辯護外，你自己本人也可以進行自我辯護，第三，在法庭辯論終結(jié)以后，有最后向法庭做陳述的權(quán)利。被告人對以上告知的權(quán)利聽清楚了沒有？

聽清楚了。

控辯雙方在舉證時，應(yīng)當說明所舉證據(jù)的來源及所要證明的內(nèi)容。對證人、鑒定人不出庭的，應(yīng)該說明原因?？剞q雙方向法庭所交證據(jù)，應(yīng)當提交原件、06

06

原物。不能提交原件、原物的，應(yīng)當說明理由，經(jīng)法庭同意可以提交副本或者復(fù)印件。公訴人除了開庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還有無新的證據(jù)需要在法庭上提出的？

［公訴人］ 沒有。

［審判長］ 被告人及其辯護人有無新的證據(jù)需要在法庭上提出？ ［辯護人］ 沒有?！铩痉ㄍフ{(diào)查階段】

［審判長］ 現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。先由公訴人宣讀起訴書。［公訴人］

上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起訴書

滬浦檢刑訴【2006】35號

被告人李振，男，1982年1月1日出生，上海人，身份證號碼***695，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地址南匯惠南鎮(zhèn)橋北村橋西589號28室。2005年12月29日因本案被上海市公安局浦東新區(qū)分局刑事拘留，2006年1月11日經(jīng)我院批準，由上海市公安局浦東新區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所。

本案由上海市公安局浦東新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李振涉嫌故意殺人罪（未遂），于2006年2月10日向本院移交審查起訴。本院受理后，于2006年2月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人和被告人的辯護人的意見，審查了全部的案件材料。經(jīng)依法審查查明：

2005年12月29日下午2時許，被告人李振在駕駛車牌號為“浙A12345”藍色普通桑塔納轎車從事非法運營過程中，試圖在禁止停車的張江地鐵站外的公交車站處違章停車接客，適遇被害人浦東新區(qū)公安分局交警李眾執(zhí)法檢查，被告人為逃避執(zhí)法檢查，在明知交警李眾站在其車正前方示意其停車接受檢查的情況下，仍強行驅(qū)車向前試圖逼離被害人。為避免被撞，被害人被迫迅速伏身于李振所駕駛的非法運營轎車的引擎蓋上，依靠雙手對該車雨刮器的抓持使身體不至于甩出車外。被告人李振駕駛該非法運營車行駛?cè)镒笥?，期間分別有南匯出租車的駕駛員和大眾出租車的駕駛員對其在行駛途中勸停和逼停，但被告人李振仍然執(zhí)意快速行駛，最高時速近80公里，在行駛途中曾與勸停和逼停的出租車多次發(fā)生碰擦，且存在方向不穩(wěn)定行駛的情況。在行駛至羅山路龍陽立交橋南約兩三百米處，李振所駕駛的轎車撞倒前面一輛車子后熄火，被害人李眾被順勢摔下轎車引擎蓋。但被告人李振在被害人李眾抓住其車窗喝令其下車的情況下，仍然強行駕車駛離，致使被害人李眾被車拐帶倒地，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。被告人在駕車逃至李時珍路時，被其他出租車駕駛員當場抓獲。認定上述事實的證據(jù)如下：

1、物證書證：扣押物品，文件清單、被撞壞的別克商務(wù)車照片、驗傷通知單等

2、證人證言：鄒國永，楊兵、沈瑞樺等人的證言

3、被告人供述和辯解

4、鑒定意見：損傷、傷殘鑒定書、交通事故鑒定書等

5、勘驗檢查筆錄：張江高科技園區(qū)案件現(xiàn)場局部方位圖

本院認為：被告人李振故意非法剝奪他人生命，造成被害人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以故意殺人罪（未遂）追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：謝文霞 2006年3月5日

上海市浦東新區(qū)人民檢察院（?。?/p>

附：

被告人現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所； 證據(jù)目錄一份一頁，證人名單一份一頁； 主要證據(jù)復(fù)印件20項。［公訴人］ 起訴書宣讀完畢。

［審判長］ 被告人李振，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第53條之規(guī)定，人民法院對于一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。因此，法庭要求你如實地回答法庭對你的提問，對起訴書指控你的犯罪事實不得隱瞞，不得偽造。否則，法庭對你就以對抗審判，拒絕悔罪論處。你聽清楚了嗎？

［被告人］ 我聽清楚了。

［審判長］ 公訴人宣讀的起訴書內(nèi)容你聽清楚了沒有？ ［被告人］ 我聽清楚了。［審判長］ 是否屬實？

［被告人］ 基本屬實，但我只是怕被處罰才想逃跑，沒想到交警會不避開，直接被掛到車外，我沒有想要殺他。

［審判長] 公訴人現(xiàn)在可以就起訴書指控被告人的犯罪事實訊問被告人

[公訴人] 被告人李振，現(xiàn)在本公訴人將就起訴書指控的犯罪事實對你進行訊問，希望你如實回答。2005年12月29日下午兩點左右，你是不是開著你的藍色普通桑塔納轎車停在張江地鐵站外的公交車站邊？

[被告人] 是。[公訴人] 那里是否有禁停的標志 ？ [被告人] 有，那個出口有個明顯的禁停的標志 [公訴人] 那你為何還將車子停在那里

[被告人] 因為公交站乘客多，我想多拉點客人。[公訴人］ 你是否始終坐在車上。

[被告人］ 開始時我不在車上，我上好廁所后，看到交警在詢問停在我后面的一輛車，我才上車把車子開走，因為我想被警察抓住要罰款扣證。

[公訴人] 你想開走的時候有沒有被交警發(fā)現(xiàn)？ [被告人］ [公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] ［被告人］ [公訴人] [被告人］[公訴人] ［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］ 有，在我發(fā)動車的時候。交警是否有對你打手勢，講話？

有，交警向我打手勢也講話了，意思是叫我停下不動，但具體說什么我沒聽清楚。

既然交警已經(jīng)向你示意停車，為什么你還將車往前開？ 因為我怕被抓住會被罰款，我根本沒有考慮那么多。交警趴在你車蓋上后，你是什么反應(yīng)？

我一下嚇呆了，但是我想快點開車逃走，所以我沒有停車。交警趴在你車蓋上到他摔下來期間你行駛了多久，車速怎樣？

大概三公里左右，從張江地鐵站出口到羅山路—祖沖之路西路口左右。車速有時快，有時慢，有二三十的時候，也有大概五六十的時候。

這過程中，交警是什么樣的狀態(tài)趴在整個引擎蓋上的？

他整個身體都趴在引擎蓋上，雙手抓著雨刷，頭向上抬著對著擋風玻璃。他雙手抓著雨刮器時你有沒有開過雨刮器？

在打方向盤時，由于我很緊張，好像無意中碰到過，但我不是故意的，而且我發(fā)覺后馬上關(guān)掉了。

開車時你有沒有“S”形前進？

沒有，因為我也知道如果把人甩下來，可能會有生命危險，但是為了避開車輛的時候，我稍微有一些。

在你駕車逃竄中，你有主動停車嗎，有沒有別的車追你？ 我沒有主動停車，有兩輛出租車在追我。你明知道有車追趕你，為何還不停車？

當時車子開起來后，我意識到自己闖禍了，所以腦子一片空白，沒有注意，只知道往前跑。

追趕中是否發(fā)生過碰撞？

有，我記得是三次。第一次是在松濤路，一輛南匯出租車來追我，并到我的左前方，想逼我停車，我沒有停下，然后我的車頭就碰到南匯出租車的右前

側(cè)，第二次是在高科路，還是前面的車想要逼停我，我的車左前方撞到對方車的右前側(cè)，比前一次碰撞的更厲害一些。第三次就是在龍陽橋。

［公訴人] 交警是在什么情況下被摔下去的？

［被告人］ 在龍陽橋中間，我突然撞到前面的一輛車，我馬上踩剎車，可能由于慣性，交警才掉下去。

［公訴人］ 交警被甩下去后，是什么情況？

［被告人］ 交警被甩下車后，我開車想要逃，沒想到他馬上到我一側(cè)的車門，把手從我［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］ [公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［審判長］［辯護人］［審判長］[辯護人] [被告人] 一側(cè)的車門伸進來，一手抓我的衣服，一手抓我的肩膀，叫我下車，我很害怕，為了擺脫他，我沒停，他被我開動的車子拖著一道往前。

交警的身體是否吊在車窗上？

我當時緊張不記得了，反正我車子發(fā)動的時候，交警還抓著我，我開出一段距離后才擺脫交警的，這段距離大概五十多米，當時車速也不快。

他抓著你到你擺脫他的過程中你有沒有推他？ 好像有吧。

你推他后他就摔倒了嗎？ 我不是很確定，我沒有回頭看。交警摔倒后，你是否有停車？ 我沒有停車。

交警被你擺脫時正處于交通主干道，路上有行使的車輛，你有沒有想過會對交警的生命安全構(gòu)成威脅？

我一心想著逃跑，根本沒有去考慮那么多。你最后為何在李時珍路停車？

因為我感覺右輪有些摩擦聲，我想車子可能有問題，另一個原因是我意識到自己闖禍了，不知道該怎么辦，所以停下來讓自己冷靜一下。

停下來后你有沒有再逃跑？ 有，跑不久就被人抓了。你剛才說闖禍了是什么概念？ 就是我把交警弄傷了。

事實上你在剛撞上交警時就意識到自己闖禍了是嗎？ 是，因為我心里害怕，我不知道怎么做。審判長，公訴人發(fā)問完畢。

被告人李振的辯護人是否有什么需要向被告人發(fā)問？ 有

可以發(fā)問。

李振，在交警被你撞到引擎蓋上時，你為什么還繼續(xù)前進？ 我很害怕，不知道怎么辦，就機械的向前開。

[辯護人] 在整個行進過程中，你的車速大概多少？

[被告人] 車速不快，一開始只有二三十，后面大概有50—60左右。[辯護人] 你是否有S形前進，或者反復(fù)剎車加速？

[被告人] 沒有，因為我也知道如果這樣會把人甩下去，可能有生命危險。[辯護人] 你在羅山路龍陽站立交橋南約200米處撞到前面的車輛是否及時剎車？ [被告人] 撞到前面的車后我立馬就剎車了

[辯護人] 那當時交警是什么情況，是否還能活動？ [被告人] 他從車上滑下去，然后立馬起來抓住我的肩膀。[辯護人] [被告人] [辯護人] [被告人] [辯護人] [被告人] 辯護人] [審判長] [被告人] [審判長] [被告人] [被告人] [辯護人] 你被他抓住肩膀后怎么做？

我很害怕，我就往前開了一點，但是速度不快，可是因為交警抓著我，所以他也被往前帶了一點路。

在行進過程中你是否有開過雨刷？

打方向盤的時候，由于緊張，我可能不小心碰到過開關(guān)，但是我一發(fā)現(xiàn)立馬就關(guān)掉了，因為我也知道那樣很危險。

你的車上是否裝有行車記錄儀？ 我沒有裝那個。

審判長，辯護人對被告人的發(fā)問暫時結(jié)束。

下面本庭將就有關(guān)問題對被告人進行發(fā)問，希望你如實回答。在張江地鐵站時，交警被你撞到引擎蓋前，他處于什么位置？

他站在我車前面，1米不到的距離。發(fā)動車子后為什么不避開交警？

因為距離很近，即使我借方向也避不開他，而且我以為他看到我開車，會跑開。下面由公訴人就起訴書指控被告人李振的犯罪事實向法庭提供證據(jù)。先向法庭提供的是被告人的供訴和辯解，在卷宗26-35頁，基于被告人在剛才的法庭調(diào)查當中基本上如實供述了其犯罪事實，那么與公安機關(guān)的供述是相一致的，主要是證明被告人為了逃避執(zhí)法檢查，強行驅(qū)車試圖逼退交警，交警為了避免被撞，在被告人逃竄過程中被迫伏于引擎蓋上。請法庭質(zhì)證。

被告人過去在公安機關(guān)的供述是否屬實??？ 基本屬實。

辯護人對被告人在過去偵查階段的供述有無疑議？

辯護人認為我的當事人李振在公安機關(guān)做的前后兩份筆錄，關(guān)于車子運行速度等情況，前后有所不同，應(yīng)該以后一份為準。因為第一份筆錄是在事發(fā)時做的，我的當事人還處于一種思維混亂狀態(tài)，對于行車速度的認知和表達都與事實有嚴重偏差，與本案其他證據(jù)顯示的行車速度也嚴重不一致，當時行車路段的車流量較大，我的當事人不可能開到100公里以上的速度。

公訴人繼續(xù)舉證。[［審判長］ ［公訴人］ ［審判長］ ［審判長］ ［審判長］ [公訴人] 下面是被告人對犯罪現(xiàn)場的辨認筆錄，在卷宗15-18頁，被告人在歸案后在見證人的見證下，帶領(lǐng)偵查人員到張江科技園區(qū)、松濤路、高科路附近進行辨認。

［審判長］ 被告人李振，剛才公訴人向法庭列舉的以上作案地點以及被害人的辨認是否屬實？

[被告人] 屬實。

［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。

[公訴人] 接下來是證人證言，第一是鄒國永和楊冰的證言，分別在卷宗36-41頁，47-51［審判長］[被告人] ［審判長］［公訴人］［審判長］[被告人] ［審判長］[辯護人] ［審判長］［公訴人］［審判長］ [被告人] ［審判長］ 頁，證明被告人李振駕駛藍色桑塔納在松濤路及高科路上兩次撞上楊冰駕駛的南匯出租車，并多次遭到其他車輛駕駛員的勸停和逼退，但仍然不停車一直逃串。

被告人對公訴人提供的證人證言有無意見？

我就說一點，我不是故意去撞那些車的，因為他們想要逼停我，我很害怕，而且他們的車距離我的車很近，所以才不小心撞到。

公訴人繼續(xù)舉證。

第二是鄒國永、楊冰、沈瑞樺的證言，分別在卷宗36-41頁，42-46頁，47-51頁，證明被告人駕駛轎車在龍陽橋中間撞上由沈瑞樺駕駛的別克商務(wù)車，并致使交警李眾摔下車，鄒國永、楊冰同時證明被告人在交警李眾半身已探入車內(nèi)的情況下拖拽被害人前行并致被害人二次摔下。鄒國永還證明其講李振扭送至派出所的路上被李振威脅，李振說自己肯定是要吃官司的，他不會讓扭送他去派出所的鄒國永等人好過。

被告人對該證人證言有無意見？

我不是故意要那樣說的，我當時只是被逼急了，我害怕，我真的很害怕。辯護人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？

辯護人認為首先被告并不是故意想要撞上別克商務(wù)車，純粹是基于我的當事人當時一種緊張和無措的心理，沒有注意到前方的別克車，屬于突發(fā)事件，我的當事人也及時剎車了，避免了更嚴重后果的發(fā)生；其次我的當事人繼續(xù)前進也不是為了對交警進行二次傷害，完全是基于被告人當時一心想要逃走的這一心理。我的當事人經(jīng)歷過之前將交警帶著前行的這一行為，已經(jīng)給他的心理造成了極大的壓力，所以他一時不知道怎么辦，才會繼續(xù)前進。

公訴人繼續(xù)舉證。

第三是姜富林、周曉敏、章志國的證言，分別在52頁，55頁，59頁，證明被告人李振在行駛過程中有S型行駛，周曉敏同時證明李振在行駛途中還有兩到三次急踩剎車的行為。

被告人對該證人證言有無意見？

我沒有故意急踩剎車，是為了避開別人的車的。辯護人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？

[辯護人] 有。由于行車路段當時的車流量較大，并且后方還有兩輛車在追逐我的當事人，所以我的當事人在行車時不得不進行一些避讓、換道的動作，這些動作是都是正常行車時的動作，幅度也都在正常合理的范圍內(nèi)，車身沒有出現(xiàn)大幅度擺動。而且身邊有那么多車，我的當事人也沒有空間進行大幅度S形行車。任何一個開車的人都會知道，車輛不可能在一條道上完全直行。

［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。

［公訴人］ 第四是李偉昕、仉信斌、張銀虎的證言，分別在卷宗74,75,77頁，證明李振平時為人比較正派，第五是姜淑梅的證言，其為李振所住村醫(yī)院醫(yī)師，證明李振平時并無精神方面的健康問題，以及王之林，楊正的證言，他們與李振處同一監(jiān)室，證明李振在看守所內(nèi)并無反常行為。

［審判長］ 被告人對以上證人證言有無意見？ [被告人] 沒有。

［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。

[公訴人] 接下來是鑒定意見，在卷宗20頁，證明被害人李眾因外傷致頭皮戳傷，頭皮下血腫，構(gòu)成輕微傷。

［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。

[公訴人] 接下來的一組證據(jù)是被告人李振的戶籍證明，證明被告人出生的時間和家庭住址，以上證據(jù)請法庭質(zhì)證，舉證完畢。

［審判長］ 被告人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？ [被告人] 沒有異議。

［審判長］ 辯護人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？ [辯護人] 沒有異議。

［審判長］ 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人有權(quán)向法庭提供凡是能證明自己無罪或罪輕的證據(jù)材料，被告人有無這方面的證據(jù)材料要向法庭提供？

[被告人] 沒有。

［審判長］ 辯護人有無證據(jù)要提供？

[辯護人] 有，在卷宗第46頁有別克商務(wù)車車主收到的汽車修理費收條和交警李振的已支付醫(yī)藥費清單，證明我的當事人已經(jīng)積極的賠償其所造成的損失。

★【法庭辯論階段】

［審判長］ 剛才法庭已對控辯雙方提供的證據(jù)進行質(zhì)證，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始進行法庭辯論。先由公訴人發(fā)表公訴意見。

［公訴人］

上海市浦東新區(qū)人民檢察院

公訴意見書

被告人 李振 案由：故意殺人罪（未遂）

起訴書號：滬浦檢刑訴【2006】35號 審判長、審判員（人民陪審員）：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條和第一百六十九條的規(guī)定，我受浦東新區(qū)人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。現(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意。

在庭審中，公訴人依法對被告人進行了訊問，宣讀了被告人供述、證人證言、鑒定意見。這些證據(jù)，由偵查機關(guān)通過合法的程序取得，內(nèi)容客觀真實，在法庭上亦已經(jīng)經(jīng)過公訴方和辯護方的質(zhì)證，這一系列證據(jù)相互應(yīng)證，形成了完成的證據(jù)體系，足以證明本案被告人故意殺人（未遂）的犯罪事實。為了進一步揭露犯罪，弘揚法制，公訴人現(xiàn)綜合本案的證據(jù)和事實情況發(fā)表如下公訴意見，供合議庭評議時參考：

一、本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定被告人李振的行為已構(gòu)成故意殺人（未遂）。

（一）從事實層面分析

2005年12月29日下午二時許，被告人從事非法運營過程中，試圖在禁止停車的張江地鐵站外的公交車站違章停車接客，適遇浦東新區(qū)公安分局的交警李眾執(zhí)法檢查，李振為逃避執(zhí)法檢查，在明知李眾站在其車正前方示意其停車接受檢查的情況下，扔強行驅(qū)車向前試圖逼離被害人李眾。為避免被撞，被害人李眾被迫伏身于所被告人駕駛轎車的引擎蓋，依靠雙手對該車雨刮器的抓持以至于不被甩出車外。被告人李振駕駛該車行使三公里左右，在此期間分別有南匯出租車的駕駛員和大眾出租車的駕駛員對其在行駛途中勸停或逼停，但被告人李振扔執(zhí)意快速行駛，最高時速近80公里，在途中與勸停和逼停的出租車發(fā)生多次碰擦，且存在方向不穩(wěn)定行駛的情況，在行駛至羅山路龍陽立交橋南約兩三百米處，李振所駕駛的這輛車撞到前面一輛車后熄火，被害人李眾順勢摔下轎車引擎蓋。但被告人李振在被害人李眾抓住其車窗喝令其下車的情況下，仍然強行駕車駛離，致使被害人李眾被車拐帶倒地，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。被告人李振在駕車逃離李時珍路時，被其他出租車駕駛員當場抓獲。

（二）從證據(jù)層面分析

1、被告人李振具有明顯的故意殺人的客觀行為。

經(jīng)南匯出租車司機楊某，大眾出租車司機黃某以及張江鎮(zhèn)治安聯(lián)防隊員周某證言證實，被告人李振在行駛過程中，速度基本在四五十公里，甚至一度達到將近80公里，且在途中有“s”型駕駛行為及多次剎車的情況。本院認為，被告人作為一個普通駕駛員應(yīng)當知道在交通主干道上“拐帶”人進行高速行駛是極其危險的行為，輕微地打方向盤都極有可能會將被害人甩于地上，造成被害人損傷，特別是在車流量大的主干道上，很可能會發(fā)生更嚴重的后果。而且，被告人在當時被害人倒地時，明知被害人的手還在車內(nèi)，強行點火發(fā)動，致使被害人被車輛拖帶長達50米，上述行為嚴重威脅到被害人的生命安全，不再是傷害行為，而是故意殺人的行為，請合議庭在定罪時重點考慮。關(guān)于當時被告人駕駛速度存在爭議的觀點，被告人第一份口供陳述在行駛過程中速度大約每小時80公里，甩下被害人的時候速度達到120公里，而第二份口供改口稱當時行駛速度為20-30公里，甩下被害人的速度也只有十多公里，前后矛盾，不應(yīng)當采信。根據(jù)多名證人目擊情況，被害人在行駛過程中保持了四五十公里的速度。證人大多具有10年以上的駕駛年齡，因而對汽車行駛速度有一個較為精確的把握，因此本院予以采信。根據(jù)上海市道路交通事故鑒定中心鑒定書，結(jié)合被李振作案駕車撞壞的別克商務(wù)車的照片，從車輛損害程度上看，可以肯定當時桑塔納車和別克商務(wù)車有過激烈的碰撞，由此推斷出當時被告人駕駛速度不止二三十公里。以上作出的事實認定均有相應(yīng)的書證、物證、視聽資料等證據(jù)予以證實。

2、被告人李振主觀上具有殺人的間接故意，而并非是為了逃脫檢查 理由如下：

（1）被告在“攜帶”被害人以后，完全無視被害人示意停下的手勢和周圍呼喊的群眾，仍然強行駕駛，不顧這種行為對被害人可能會造成生命威脅的后果，依然我行我素。并且行駛距離長達三公里，被告人有足夠的時間將車停下，避免造成更嚴重的后果，但是被告人始終以高速駕駛，絲毫沒有停車的意圖。

（2）被告李振駕車與別克商務(wù)車相撞時將被害人甩下，被害人將手伸進車窗內(nèi)想拔下啟動鑰匙，見此情境，被告為了擺脫被害人，不顧被害人手還在車內(nèi)，強行點火發(fā)動，將被害人拖拽長達50米，主觀意圖非常明顯就是要致被告人于死地。

（3）在被害人拖拽倒地之后，被告不但沒有停車察看是否造成人員損傷，沒有考慮是否救助的情況，仍然繼續(xù)逃逸，直到被抓。被告人對被害人的受傷狀況不管不顧，對造成的危害結(jié)果采取了放任的心態(tài)，是典型的間接故意。

3、未造成死亡后果，屬于故意殺人（未遂）

根據(jù)上海市刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定書，被害人李眾構(gòu)成輕微傷。本院認為，被告人李振在實施一系列犯罪行為后，由于意志以外的原因而未得逞，屬于殺人未遂。

綜上分析，被告人李振的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了故意殺人罪（未遂），應(yīng)依照《中華人民共和國 刑法》第二十三條及第二百三十二條之規(guī)定，追究其刑事責任。

二、量刑意見

根據(jù)《中華人民共和國刑法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本案事實，公訴人對被告人李振應(yīng)承擔的法律責任提出如下意見：

第一，被告人李振的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人罪之規(guī)定，應(yīng)三年以上十年以下有期徒刑、無期徒刑。

第二，被害人李眾經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷，屬于故意殺人罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三的規(guī)定，依法可以從輕處罰。

第三，被告人李振在偵查階段和審查起訴階段均能如實供述自己的犯罪事實，也對其犯罪行為進行了認真深刻的反省。在今天的庭審過程中，被告人雖對其故意殺人的主觀惡性進行了辯解，但保持了比較好的認罪態(tài)度，并有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。公訴人：謝文霞 2006年3月5日當庭發(fā)表 ［公訴人］ 公訴意見書發(fā)表完畢。

［審判長］ 被告人李振，根據(jù)法律規(guī)定，在法庭上除了辯護人為你辯護外，你還有自行辯護的權(quán)利，你現(xiàn)在可以為自己辯護。

［被告人］ 我真的不是想要殺交警，我當時只是一時緊張才把交警帶上車的 ［審判長］ 還有要說的嗎？ ［被告人］ 沒有。

［審判長］ 下面由辯護人發(fā)表辯護詞。

［辯護人］

辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

受浦東新區(qū)法律援助中心的指派，福州新世通律師事務(wù)所律師指派我出庭擔任被告人李振的指定辯護人。

通過查閱卷宗并會見被告人，我已經(jīng)基本了解案情。在此基礎(chǔ)之上，我認為上海市浦東新區(qū)人民檢察院公訴意見書指控被告人李振的犯罪事實清楚，但認定的罪名錯誤。為履行辯護人應(yīng)盡的職責，現(xiàn)依據(jù)事實和相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護意見供法庭參考：

首先，檢察機關(guān)以故意殺人罪（未遂）提起公訴定性錯誤，被告人李振的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，其不具有故意殺人的客觀行為，也不具備主觀上的殺人故意，我從以下幾點進行詳細闡述：

被告人李振遇到浦東新區(qū)公安分局交警李眾執(zhí)法檢查時，驅(qū)車的目的是為了逃避執(zhí)法檢查，逼離交警。被告人李振駕駛車牌號為”浙A12345”藍色普通桑塔納轎車從事非法營運，事發(fā)時正在設(shè)有禁令停車標志的張江地鐵公交站旁違章停車接客，被告人清楚自己的行為違法，所以在交警李眾在其附近對另一輛違章車輛進行處罰的時候就準備逃離現(xiàn)場。當交警示意被告人停車接受檢查時，被告人出于逼離交警的目的，向前行車，但行車速度非常緩慢，顯然并不是為了對交警的生命進行威脅。在這一事實上，證人證言、監(jiān)控錄像與被告人供述完全一致。

被告人李振沿松濤路—晨暉路—科苑路—高科西路—羅山路路線的行車行為，是出于害怕和緊張的逃竄行為，在此過程中被告人并沒有剝奪交警李眾生命的故意，也沒有實施故意殺人的行為。在逼離交警無果后，被告人沒有料到交警會伏身于自己的轎車引擎蓋上，雙手把持前蓋的雨刷。在極度恐慌中，被告人開車逃竄，但在行車期間行車軌跡較正常，沒有S型駕駛行為也沒有故意反復(fù)加速—剎車—加速的行為，這說明被告人沒有要將交警甩離車輛的主觀意思。在整個行車過程中，被告人的車速大部分時間低于城市正常行車速度60公里/每小時，在起步的路段松濤路車速僅為20—30公里/每小時，這同樣說明了被告人沒有以高速行車危害交警生命的故意。公訴人提及的被告人在第一份口供中表示自己行車速度約為80公里/每小時，甚至達到120公里/每小時的說法缺乏信服力，口供中的 行車速度與證人證言及監(jiān)視器錄像所提供的速度嚴重不符，并且第一份口供是事發(fā)后立刻錄制的，被告人的精神仍處于害怕緊張狀態(tài)中，不能理性認識并表達自己的行車速度，因此第一份口供不應(yīng)予以采信。被告人在第二份口供中提及的20—30公里/每小時僅指在初始的松濤路，剩余路段的車速被告人表示在50公里/小時左右，這與多名證人的目擊證詞：“被告人在行駛過程中保持了四五十公里/小時的速度”是相一致的。起訴書中提及的“證人大多具有10年以上的駕駛年齡，因而對汽車行駛速度有較為精確的把握?！边@一結(jié)論是準確的，因此建議法院對被告人第二份口供中的速度描述予以采信。

在羅山路龍陽站立交橋南約200米處，被告人李振感到碰撞到前方車輛時，采取了及時剎車的行為，表明了被告人不愿意危害交警生命健康的意愿。如果被告人想要故意殺害交警，他完全可以不踩剎車直接撞擊前方車輛，以交警的位置必然將在相撞行為中受到強大沖擊，甚至于喪命，但當事人的剎車行為說明了他并沒有傷害交警生命的意圖。同時，在這個時候交警趁機下引擎蓋探身進駕駛室拔車鑰匙，說明了在此時交警有完全的活動能力，在先前的行車過程中其生命安全并沒有受到較大傷害。同時，根據(jù)擦撞車輛別克商務(wù)車的照片及檢查維修報告，可以得出車輛受損較輕的結(jié)論，維修項目多為噴漆、外觀損害，表明擦撞情況輕微，被告人的剎車行為及時有效。

交警離車后至被告人另一側(cè)車門外，雙手從被告人一側(cè)門上搖下玻璃窗口，雙手抓住被告人，被告人出于害怕，為了擺脫交警，重新啟動車輛。車輛運行速度大致處于20-30公里/每小時，且被告人往右借了一下方向。被告人啟動車輛的速度極為緩慢，且向交警反方向借力前開，而不是轉(zhuǎn)向撞擊甚至打圈拖拽交警，這都表明被告人只是想要逃離，希望交警離開車輛，而不是謀害交警的生命安全。根據(jù)上海市刑事科學(xué)技術(shù)研究所滬公刑技傷字[2005]04038號鑒定書，交警李眾的傷為輕微傷，這也佐證了被告人的行為并不激烈。

通過以上列舉的案件事實證明，被告人李振在整個事件過程中只有逃避執(zhí)法的主觀故意，并且交警在執(zhí)法過程中也存在著一定執(zhí)法過當?shù)男袨?，所以，被告人在任何一個階段都沒有發(fā)生向故意殺人的主觀轉(zhuǎn)化，也沒有故意殺人的客觀行為，相關(guān)證據(jù)完整確實，有充分的證明力。因此公訴人所稱故意殺人罪缺乏基本構(gòu)成要件，不應(yīng)成立。

其次，被告人李振確有犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規(guī)定，其行為應(yīng)定性為妨害公務(wù)罪。

被告人李振達到刑事責任年齡，系具有完全辨認和控制行為能力的自然人，符合妨害公務(wù)罪的一般主體要件。

被告人李振在主觀上有阻礙交警依法執(zhí)行工作任務(wù)的故意。由于事件發(fā)生時被告人正在從事非法運營，違章停車，逃避執(zhí)法是被告人的驅(qū)車向前的目的。在后面帶人行車等行為的過程中，從已經(jīng)列舉的多處細節(jié)都可以看出，被告人的主觀意思仍為逃避執(zhí)法，整個過程中，犯意沒有發(fā)生轉(zhuǎn)變。

被告人李振的行為侵犯的客體是國家的正常管理活動，而這些管理活動通常是通過國家機關(guān)等組織機構(gòu)中的工作人員依法執(zhí)行職務(wù)、履行職責來實現(xiàn)的，因此在過程中通常還會侵害相關(guān)工作人員的人身權(quán)利。本案中被告人對交警李眾的侵害就屬于這種情況。被告人李振的帶人行車及短距離拖帶交警的行為是以暴力方法阻礙執(zhí)行公務(wù)。綜上所述，被告人李振的行為應(yīng)被定性為妨害公務(wù)罪。相關(guān)證據(jù)確實充分，能夠形成有效的證據(jù)鏈，以支撐妨害公務(wù)罪的成立。

再者，在量刑方面，被告人李振系刑事犯罪初犯，在被羈押期間能積極配合辦案人員的工作，如實供述自己的罪行，多次表示對其行為深感后悔，有悔罪表現(xiàn)。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。

同時，交警李眾的全部醫(yī)藥費用已經(jīng)由被告人李振及其家屬支付，表明了被告人李振確有悔罪表現(xiàn)，已經(jīng)從內(nèi)心認識到自己的錯誤。

我國刑法歷來實行“懲罰與改造相結(jié)合、懲罰與教育相結(jié)合”的原則。懲罰并不是刑事責任的目的，刑事責任的目的在于阻止罪犯重新侵害社會秩序，并規(guī)誡其他人不要重蹈覆責。在本案中，被告人李振金僅有初中文化，教育程度較低，他的犯罪行為是出于對法律的認識不足和認識不清，而不是惡意的知法犯法。并且在歸案后，被告人李振已經(jīng)清楚地認識到自己的錯誤，對已經(jīng)造成的本能避免的不良后果和不良影響深表后悔，愿意對自己作出的不良社會示范負責，這已經(jīng)達到了刑法中教育的目的。被告人的主觀惡意較小，危害結(jié)果較輕，認罪態(tài)度良好，因此辯護人懇請法庭秉持以教育為主，懲罰為輔的原則，依法從輕判處被告人李振，給他一次重新做人的機會。相信經(jīng)過這次事件，被告人李振已經(jīng)吸取了教訓(xùn)，在將來返回社會的時候，能夠遵紀守法，正確地為社會作出貢獻。

辯護律師：柯斌珍 2006年3月5日

［辯護人］ 發(fā)表完畢。

［審判長］ 公訴人對辯護人的辯護意見有無異議？

［公訴人］ 有，根據(jù)相關(guān)證人證言，可以證實被告人在行進過程中，是存在S型前進的情況的。

［審判長］ 辯護人對此有無異議？

［辯護人］ 被告人在行進過程中因為多次被其他車輛追趕，逼停，身邊還有別的車輛，所以難免使得前進的路線會有波動，但正并不是基于想將被害人甩下車而特意為止。

［審判長］ 公訴人是否還有新的意見？

［公訴人］ 另外關(guān)于被告人的行進速度這點，根據(jù)相關(guān)的證人證言也可以證實最高時速高達 80千米每小時。

［審判長］ 辯護人對此有無異議？

［辯護人］ 被告人大部分的前進速度都是50-60千米每小時左右，因為在羅山路這段車流量較少，所以被告人在短暫的時間內(nèi)可能有速度稍快，但是他絕不存在說想要飆車將被害人摔下車這一情況。

［審判長］ 公訴人是否還有新的意見？ ［公訴人］ 有。辯護人在辯護詞中提到被害人存在執(zhí)法過當?shù)男袨槭遣徽_的。本案被害人交警的執(zhí)法行為完全是恰當?shù)摹?/p>

［審判長］ 辯護人對此有無異議？

［辯護人］ 有。被害人李眾順勢摔下轎車引擎蓋時，完全可以采取其他方式對被告人進行勸停，但被害人李眾仍然抓住被害人的車窗喝令其下車，這在一定情況下是我的當事人沒有辦法預(yù)料到的，也加劇了他的緊張心理，才使得他又再次將車輛往前駕駛，從而造成被害人被甩下車。

［審判長］ 公訴人是否還有新的意見？ ［公訴人］ 沒有了。

［審判長］ 辯護人是否還有新的辯護意見？ ［辯護人］ 沒有了。

[審判長] 法庭已充分聽取了公訴人、被告人、辯護人的意見，并已記錄在案，本庭將在合議庭評議時對辯論雙方的意見予以分析判斷，法庭辯論結(jié)束。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人有最后陳述的權(quán)利，被告人李振，你還有什么要向法庭陳述的？

［被告人］ 我已經(jīng)認識到自己的錯誤了，我不應(yīng)該因為想要逃避交警的處罰，而做這樣的事，我的家人也已經(jīng)賠償了交警相應(yīng)的醫(yī)療費，希望法院能從輕處罰。

［審判長］ 現(xiàn)在休庭，由合議庭進行評議。［審判長］ 請法警帶被告人李振退庭。

［審判長］(敲錐)下面繼續(xù)開庭，通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人李振的供詞、辯解以及最后陳述，公訴人向法庭宣讀出示了相關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對證據(jù)進行了質(zhì)證，并在法庭辯論階段充分闡述了各自的辯論意見，合議庭對本案進行了認真評議，下面對本案進行宣判。

[書記員]:全體起立。

[審判長]: 被告人李振在任何一個階段都沒有發(fā)生向故意殺人的主觀轉(zhuǎn)化，也沒有故意殺人的客觀行為，相關(guān)證據(jù)完整確實，有充分的證明力。因此公訴人所稱故意殺人罪缺乏基本構(gòu)成要件，不應(yīng)成立。鑒于被告人李振能如實供述犯罪事實，認罪悔罪態(tài)度較好，可依法比照給予減輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第被告人李振確有犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規(guī)定，其行為應(yīng)定性為妨害公務(wù)罪。故判決如下:被告人李三犯妨害公務(wù)罪，判處拘役六個月，本判決為口頭宣判，判決書將在五日內(nèi)向你送達，如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份，被告人你聽清楚了嗎? [被告人]:聽清楚了。

[審判長]:下面宣布閉庭，把被告人李振帶出法庭。[書記員]:請審判長、審判員退庭。[書記員]:請旁聽人員退庭。

審判長：張居雅

書記員：鄭冰冰

第三篇：書記員庭審工作

一、宣布開庭

1、開庭前，書記員應(yīng)查明當事人及其他訴訟參與人到庭情況，并及時報告審判長。當事人已到庭的，收回傳票、通知書附卷。

2、審判長決定開庭后，書記員宣布：當事人及其他訴訟參與人入場。（證人應(yīng)在庭外候傳）

3、宣布法庭紀律。

書記員宣布：現(xiàn)在宣布法庭紀律：

（1）訴訟參與人應(yīng)遵守下列紀律：①訴訟參與人應(yīng)當遵守法庭規(guī)則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；②不得吸煙、隨地吐痰；③不得中途退庭；④發(fā)言、陳述、辯論須經(jīng)審判長許可，并站立。

（2）旁聽人員必須遵守下列紀律：①未經(jīng)許可，不得記錄、錄音、錄像和攝影；②不得隨意走動和進入審判區(qū)；③不得發(fā)言、提問；④不得吸煙、隨地吐痰；⑤不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為；⑥未成年人、精神病人、醉酒的人及其他不宜旁聽的人不得旁聽；⑦旁聽人員對法庭的審判活動有意見，可以在閉庭后用書面形式向人民法院提出；⑧為保證審判活動順利進行，請進入法庭的人員關(guān)閉隨身攜帶的移動電話、BP機等無線電通訊接收器。

（3）對于違反法庭紀律的人，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡；也可以沒收膠卷、錄音帶、攝影器材和無線電通訊工具；責令退出法庭或者經(jīng)院長批準予以罰款、拘留。

（4）對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留。

4、合議庭入庭。

書記員宣布：全體起立，請審判長、審判員入庭。合議庭成員入庭在各自座位前站立，然后一同落座，脫帽置于座位的左前方，帽徽朝前，然后書記員宣布：全體坐下。

5、書記員站立面前向?qū)徟虚L報告當事人和其他訴訟參與人到庭情況。

書記員報告：“報告審判長，上訴人XXX及其訴訟代理人XXX，被上訴人XXX及其訴訟代理人XXX均已到庭，準備工作一切就緒，請開庭?！?/p>

（當事人是法人的，應(yīng)講明單位名稱，法定代表人姓名。）

二、法庭調(diào)查

三、法庭辯論

四、法庭調(diào)解

五、合議庭評議

六、宣判

1、審判長宣布閉庭（不當庭宣判的宣布休庭）后，書記員宣布全體起立，合議庭成員退庭。

審判長：現(xiàn)在宣布閉庭。閉庭后當事人核對庭審筆錄。書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭。

2、閉庭（休庭）后，由書記員宣讀庭審筆錄，也可告知當事人和其他訴訟參與人當庭或五日內(nèi)閱讀。經(jīng)宣讀或閱讀后，當事人和其他訴訟參與人認為記錄無誤的，應(yīng)當在筆錄上簽名蓋章。拒絕簽名蓋章的應(yīng)記明情況附卷，申請補正的，允許在后面或另頁補正。合議庭成員、書記員應(yīng)在庭審筆錄上簽名。

第四篇：民事庭審程序步驟(含3名法官、書記員分工)（推薦）

民事案件庭審程序

第一章 庭前準備（書記員）

第1條 書記員檢查庭審設(shè)施是否完備，標志牌是否齊全、擺放到位。

第2條 書記員檢查當事人、訴訟代理人是否到底。

一原告(上訴人)XXX，委托代理人XXX是否到底；

二被告(被上訴人)XXX，委托代理人XXX是否到庭；

三第三人(原審第三人、原審原告、原審被告)XXX。委托代理人XXX是否到庭。

第3條 書記員宣布：請當事人、委托代理人入庭按席位就坐。

第4條 書記員宣布：請大家肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀律。

依照《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》的規(guī)定，下列人員不得參加旁聽：不滿18周歲的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剝奪政治權(quán)利的人；正在監(jiān)外服刑的人及被監(jiān)視居住、取保候?qū)彽娜耍粩y帶武器、兇器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。

當事人、其他訴訟參與人、旁聽人員必須遵守以下紀律：

一、旁聽人員必須保持肅靜，不準鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他妨礙審判活動的行為；

二、旁聽人員不得隨便走動，不得進入審判區(qū)；

三、當事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經(jīng)審判長同意，不得發(fā)言、提問，發(fā)言時應(yīng)當起立，注意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；

四、未經(jīng)法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；

五、不準吸煙和隨地吐痰；

六、關(guān)閉尋呼機、移動電話和其他通訊設(shè)備。對違反法庭紀律的，法庭將給予口頭警告、訓(xùn)誡，不聽勸告的，經(jīng)審判長決定，可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責令退出法庭，或者經(jīng)院長批準予以罰款、拘留。對于哄鬧、沖擊法庭等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。

第5條 書記員宣布：現(xiàn)在請本案審判長和合議庭成員入庭，全體起立。

第6條 書記員向?qū)徟虚L報告當事人及訴訟代理人出庭情況。

第二章 庭審

第7條 審判長宣布開庭：人民法院民事審判庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第120條(二審案件為第152條第1款)的規(guī)定，今天公開(不公開)審理原告(或上訴人)與被告(或被上訴人)糾紛一案，現(xiàn)在開庭。

(不公開開庭審理的，應(yīng)說明理由)。

第一節(jié) 核對當事人及其訴訟代理人身份（法官1）

第8條 核對當事人身份。

審判長：現(xiàn)在核對當事人、訴訟代理人的身份。

原告(或上訴人)向法庭陳述自己的姓名、性別、出生年月日、籍貫、職業(yè)、住所地(是訴訟代表人的陳述姓名、職業(yè)、住所地；是法定代表人的陳述姓名、職業(yè)、單位住所地)。

委托代理人向法庭陳述自己的身份及代理權(quán)限。

被告(或被上訴人)、第三人(或原審第三人、原審原告、原審被告)及委托代理人向法庭陳述自己的身份。

第9條 審判長詢問當事人：

(原告或上訴人)對對方出庭人員的身份有無異議？

被告(或被上訴人)對對方出庭人員的身份有無異議？

第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)對原、被告(或上訴人、被上訴人)出庭人員的身份有無異議？

當事人均表示無異議后，審判長宣布：

各方當事人(及其訴訟代理人)符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。

第10條 被告(或上訴人)、第三人(或原審第三人、原審原告、原審被告)經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，審判應(yīng)宣布：

被告(或上訴人)、第三人(或原審第三人、原審原告、原審被告)XXX*經(jīng)本院*年*月*日送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，本庭依法決定缺席審理。

第二節(jié) 宣布合議庭組成人員及書記員名單

第11條 審判長：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，本案依法組成合議庭審理，由審判員(或代理審判員)XXX擔任審判長，審判員(或代理審判員)、XXX參加合議，書記員XXX擔任記錄。會計師(工程師、翻譯)XXX接受本院委托擔任本案的鑒定人(勘驗人、翻譯)。

第三節(jié) 告知當事人訴訟權(quán)利和義務(wù)

第12條 審判長：現(xiàn)在告知當事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)。

當事人在法庭上享有以下訴訟權(quán)利：

1、申請回避的權(quán)利。根據(jù)民事訴訟法第45條、第46條之規(guī)定，當事人如認為合議庭組成人員、書記員、鑒定人、勘驗人、翻譯人與本案有利害關(guān)系，或者與本案當事人有其它關(guān)系，可能影響對本案公正審理的，有權(quán)申請回避，但申請回避應(yīng)當說明具體的理由。

2、提出新的證據(jù)的權(quán)利。根據(jù)民事訴訟法第50條、第125條之規(guī)定，當事人有權(quán)提供證據(jù)來證明自己陳述的事實和主張，經(jīng)審判長許可，可以提供新的證據(jù)。

3、經(jīng)法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問，可以申請重新調(diào)查、勘驗和鑒定。

4、進行辯論和請求法庭給予調(diào)解的權(quán)利。根據(jù)民事訴訟法第50條、第127條的規(guī)定，當事人有權(quán)對對方的主張?zhí)岢鲎约旱目捶?，闡述自己的觀點，論述自己的主張，以及對如何認定案件事實和適用法律進行辯論。在案件審理直至宣判前，當事人都可以根據(jù)自愿的原則，請求人民法院依法調(diào)解。

5、原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權(quán)利，被告有反訴的權(quán)利；上訴人有放棄、變更、增加上訴請求的權(quán)利，對方當事人有進行答辯反駁的權(quán)利。原告增加、變更訴訟請求，被告反訴，上訴人增加、變更上訴請求，應(yīng)在法庭辯論結(jié)束前提出。

6、陳述最后意見的權(quán)利。根據(jù)民事訴訟法第127條的規(guī)定，法庭辯論結(jié)束后，當事人可以向法庭陳述對案件處理的最后意見。

當事人在法庭上必須自覺履行下列訴訟義務(wù)：

1、依法正確行使訴訟權(quán)利；

2、遵守法庭紀律和訴訟秩序，聽從審判長指揮；

3、對自己提出的主張有責任提供證據(jù)；

4、如實陳述案件事實，不得歪曲事實，提供虛假證據(jù)，不得偽造證據(jù)。否則，應(yīng)當承擔法律責任。

第13條 審判長詢問當事人：

原告(或上訴人)是否聽清當事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人(或勘驗人、翻譯人)回避？

被告(或被上訴人)是否聽清當事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人(或勘驗人、翻譯人)回避？

第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)是否聽清當事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人(或勘驗人、翻譯人)回避？

當事人提出回避申請的，審判長應(yīng)要求當事人陳述申請回避的理由，然后宣布：由于本案當事人XXX對合議庭成員XXX 或書記員(鑒定人、勘驗人、翻譯)XXX提出回避申請的，現(xiàn)在休庭，待作出是否回避的決定后繼續(xù)開庭。

作出決定后繼續(xù)開庭，由審判長宣布決定：

1、(對審判人員以外的其他人員提出回避的)審判長：

⑴ XXX申請本案書記員(鑒定人、勘驗人、翻譯)XXX回避，經(jīng)審查，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定，對XXX提出的回避申請不予準許；或⑵XXX 申請XXX回避，經(jīng)審查，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定，對其回避申請予以準許，本案更換書記員(或鑒定人、勘驗人、翻譯人)，另行擇期開庭。

2、(當事人對審判人員提出回避申請的)審判長：

⑴XXX申請本案合議庭成員XXX回避，經(jīng)本院院長(或本院審判委員會)(院長擔任審判長的，是否回避由審判委員會決定)審查，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定，對XXX提出的回避申請不予準許；⑵XXX申請合議庭成員XXX回避，經(jīng)本院院長或?qū)徟形瘑T會審查，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定，對XXX提出的回避申請予以準許。

第14條當事人對駁回回避申請的決定不服，申請復(fù)議的，不影響案件的開庭。對復(fù)議申請應(yīng)當在3日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請人。

第四節(jié) 法庭調(diào)查（法官2）

第15條 審判長宣布：

現(xiàn)在進行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查是通過雙方當事人及其訴訟代理人的陳述、舉證、質(zhì)證，查明案件事實，重點是當事人爭議的事實以及本合議庭認為應(yīng)當調(diào)查的事實。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條的規(guī)定，當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)，反駁對方的主張也應(yīng)當提供證據(jù)或說明理由。

第16條 當事人陳述。

一由原告(或上訴人)向法庭陳述訴訟請求(上訴請求)以及所依據(jù)的事實和理由，詢問委托代理人有無補充意見；

二由被告(或被上訴人)對原告(或上訴人)的起訴(或上訴)作答辯，詢問委托代理人有無補充意見；

三由第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)陳述(或答辯)，(有獨立請求權(quán)的第三人陳述訴訟請求和理由)，詢問委托代理人有無補充意見。

第17條 當事人提出增加、變更訴訟請求(上訴請求)，審判長應(yīng)詢問被告(被上訴人)；

原告(上訴人)提出XXX(陳述增加或變更訴訟請求或上訴請求)，對其原來的訴訟(上訴)請求作了增加(變更)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，原告(上訴人)增加(變更)的訴訟請求你方可以要求當審理，也可以要求在15天答辯期滿后開庭審理。被告(被上訴人)是否同意當庭審理？

若被告(被上訴人)不同意當庭審理，審判長應(yīng)宣布：由于原告(上訴人)XXX 增加(或變更)訴訟(上訴)，請求被告(被上訴人)XXX要求在答辯期內(nèi)答辯，本案將延審理(或當庭宣布下一次開庭日期)，現(xiàn)在休庭。

在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求原審被告提出反訴的，審判長應(yīng)宣布對該部分請求將在庭后進行調(diào)解，庭審時不予審理。

第18條 審判長告知當事人舉證程序和要求：

現(xiàn)在進行庭審舉證和質(zhì)證，當事人舉證和質(zhì)證必須按照下列程序和要求進行。

一當事人所舉的證據(jù)必須符合《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規(guī)定的七種證據(jù)形式，即書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。

二舉證時應(yīng)向法庭及對方當事人提交自己一方的證據(jù)復(fù)印件，書記應(yīng)同時提供原件，以備當庭核對，物證要提供原物，原物確實無法提供的，要說明原物存放的地點。

三出示和宣讀證據(jù)時，應(yīng)向法庭陳述證據(jù)的名稱、證據(jù)的來源和證據(jù)的基本內(nèi)容，說明提供該份或該組證據(jù)的目的，要證明什么問題。

四對對方提供的證據(jù)進行質(zhì)證，要對該證據(jù)的真實性進行確認，對該證據(jù)的取得是否合法提出意見，同時，應(yīng)明確提出該證據(jù)是否能夠證明對方的主張。反駁對方的意見應(yīng)說明理由或提供相關(guān)證據(jù)。

五對對方提供的證據(jù)不作肯定或否定的表態(tài)，視為對該證據(jù)無異議。對質(zhì)證意見的辯解也要求明確作出同意或者反對的表態(tài)，否則視為無異議。

六對一方當事人提供的證據(jù)，另一方質(zhì)證時可以就相關(guān)問題提問，但提問須經(jīng)審判長許可。第19條 審判長歸納舉證范圍。

對一審案件審判長應(yīng)告知原告按訴訟請求的各項內(nèi)容分別舉證。

對二審案件審判長應(yīng)宣布對原審判決已確認，雙方當事人亦無爭議的事實，法庭不作重復(fù)調(diào)查，當事人不再進行舉證和質(zhì)證。審判長歸納雙方當事人無爭議的事實，詢問雙方當事人有無異議，無異議的記錄在案。對有爭議的事實，要求當事人逐項舉證和質(zhì)證。

第20條 當事人舉證和質(zhì)證

先由原告(上訴人)對自己的主張向法庭提交證據(jù)，由被告(被上訴人)進行質(zhì)證。

由被告(被上訴人)提交反駁原告(上訴人)訴訟(上訴)請求的證據(jù)，原告(上訴人)質(zhì)證。

由第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)舉證，由XXX 質(zhì)證。

當事人舉證完畢后，如發(fā)現(xiàn)一方或雙方對自己的某些主張沒有舉證，審判長應(yīng)告知：原告(上訴人)或被告(被上訴人)主張XXX，應(yīng)向法庭提交相關(guān)證據(jù)。

若當事人對某些主張不能當庭舉證，確有理由的，審判長應(yīng)宣布：原告(上訴人)XXX或被告(被上訴人)所述關(guān)于XXX的證據(jù)，應(yīng)在庭審后*日內(nèi)向法庭提交，并在下次開庭時進行質(zhì)證。逾期不提交，視為不能舉證，承擔相應(yīng)的法律后果。

第21條 證人出庭作證。

證人出庭作證應(yīng)由當事人在庭審前或者法庭辯論結(jié)束前提出。

一傳證人 XXX出庭；

二要求證人向法庭出示有效身份證件，詢問證人姓名、性別、出生年月日、工作單位、職務(wù)、住所地、與當事人的關(guān)系。

三向證人宣布權(quán)利和義務(wù)：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第70條、第102條的規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證；證人要如實向法庭陳述案件事實，不得作虛假陳述，否則要承擔相應(yīng)的法律責任；證人依法作證的權(quán)利受法律保護，法律禁止任何對證人作證進行打擊報復(fù)。

四證人向法庭陳述自己知道的案件情況。

五經(jīng)審判長許可，當事人分別向證人發(fā)問。

六合議庭成員向證人提問。

七證人退庭。

證人確在困難不能出庭的，由提供證人的當事人向法庭宣讀證人的書面證言，對方當事人進行質(zhì)證。

第22條 鑒定人(勘驗人、翻譯人)出庭作證。

一傳鑒定人(勘驗人、翻譯人)出庭。

二要求鑒定人(勘驗人、翻譯人)出示本人有效身份證件，詢問鑒定人姓名、性別、出生年月日、工作單位、職務(wù)、住所地、與當事人的關(guān)系。

三法庭宣讀委托鑒定(勘驗、翻譯)書。

四鑒定人(勘驗人、翻譯人)宣讀鑒定結(jié)論(勘驗筆錄、翻譯文本)，并作說明。

五經(jīng)審判長許可，當事人分別向鑒定人(勘驗人、翻譯人)提問。

六合議庭成員向鑒定人(勘驗人、翻譯人)提問。七鑒定人(勘驗人、翻譯人)退庭。

第23條 宣讀或出示合議庭調(diào)查收集的證據(jù)。

一法庭宣讀書證及證人證言、勘驗筆錄；當庭出示物證；當庭播放視聽資料。

二當事人對法庭出示的證據(jù)分別發(fā)表質(zhì)證意見。

第24條 審判長詢問雙方當事人有無新的證據(jù)出示。

第25條 審判長征詢合議庭成員有無需要向當事人發(fā)問的問題。

宣布由合議庭向當事人調(diào)查與案件有關(guān)的問題。要求一方當事人陳述，另一方當事人作出肯定或否定的回答。提問應(yīng)公正、客觀、明確，不得帶有傾向性。第26條 審判長宣布休庭：

現(xiàn)在休庭，由合議庭對庭審質(zhì)證的證據(jù)進行評議后繼續(xù)開庭。

(如案件疑難復(fù)雜，或?qū)τ行┳C據(jù)需要庭審后再調(diào)查核實，無法當庭認證的，可以直接進入法庭辯論程序，待法庭辯論結(jié)束休庭，合議庭評議后再開庭認證并宣判)。

第27條 恢復(fù)庭審，法庭認證。

由審判長根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證和合議庭調(diào)查核實情況，分別對當事人出示的證據(jù)進行確認。

認證要對證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性進行確認。能當庭確認的，應(yīng)當庭確認。合議庭評議后認為不能當庭確認的，告知當事人待合議庭進一步核實后在下次開庭時確認。

對證據(jù)的審核和認定應(yīng)遵循以下一般規(guī)則：

一當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，除對方當事人認可外，其主張不予支持。

二一方當事人提出的證據(jù)，對方當事人認可或者不予反駁的，可以確認其證明力。

三一方當事人提出的證據(jù)，對方當事人舉不出相應(yīng)證據(jù)反駁的，可以確認其證明力。

四雙方當事人對同一事實分別舉出相反證據(jù)，但都沒有足夠理由否定對方證據(jù)的，應(yīng)當分別對當事人提出的證據(jù)進行審查，并結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。

五物證、歷史檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般高于其他書證、視聽資料和證人證言。

六證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。

七原始證據(jù)的證明力大于傳來證據(jù)。

八未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言；與一方當事人有親屬關(guān)系的證人出具的對該當事人有利的證言；沒有其他證據(jù)印證產(chǎn)有疑點的視聽資料；無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。

第28條 審判長宣布法庭調(diào)查結(jié)束。

當事人要求提供新的證據(jù)或者合議庭認為事實尚未查清，確需人民法院補充調(diào)查、收集證據(jù)或通知新的證人到庭、或必須進行鑒定、勘驗，因而有必要延期審理的，可以宣布延期審理。

第五節(jié) 法庭辯論（法官3）

第29條 審判長宣布：

下面進行法庭辯論。法庭辯論的目的是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，通過當事人發(fā)表辯論意見，提出法律依據(jù)，分清是非責任。雙方當事人應(yīng)當圍繞本案雙方當事人爭議的XXX問題及法庭確認的事實和證據(jù)，提出維護自己訴訟請求和反對對方主張的辯駁意見。在辯論中，應(yīng)實事求是，舉出法律依據(jù)，講明道理，不得進行人身攻擊。

第30條 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條的規(guī)定，法庭辯論按下列順序進行：

一原告(上訴人)及其訴訟代理人發(fā)言；

二被告(被上訴人)及其訴訟代理人發(fā)言；

三第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)及其訴訟代理人發(fā)言；

四互相辯論。根據(jù)案件需要，審判長可宣布進行第二輪辯論，但應(yīng)強調(diào)不得重復(fù)上一輪意見，并可限定當事人及其訴訟代理人每次發(fā)表意見的時間。

第31條 法庭辯論時，合議庭成員不得對案件性質(zhì)、是非責任發(fā)表意見，不得與任何一方當事人進行辯論。

第32條 法庭辯論時，當事人又提出新的事實和證據(jù)，審判長可視情況宣布中止辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查。

第33條 審判長根據(jù)辯論情況征詢各方當事人，如無補充意見，宣布辯論結(jié)束。

第34條 審判長按原告(上訴人)、被告(被上訴人)、第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)的順序要求各方陳述最后意見。

第六節(jié) 當庭調(diào)解 第35條根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第9條、第85條的規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當根據(jù)自愿合法原則，在查清事實，分清是非的基礎(chǔ)上進行調(diào)解。

第36條審判長分別征詢當事人是否愿意在合議庭的主持下進行調(diào)解，當事人均同意調(diào)解時，應(yīng)分別由各方當事人提出調(diào)解方案。合議庭也可以根據(jù)當事人的請求提出調(diào)解方案，供當事人參考。也可以根據(jù)當事人的請求和時間安排，休庭后再繼續(xù)調(diào)解。

第37條 雙方當事人經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，合議庭應(yīng)當宣布調(diào)解結(jié)果，告知當事人調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后即具有法律效力。

當事人不愿意調(diào)解，或經(jīng)調(diào)解不能達成協(xié)議的，應(yīng)當宣布調(diào)解無效。

第38條 宣判長宣布休庭，由合議庭對案件進行評議后宣告判決。第七節(jié) 宣判（法官1）

第39條 經(jīng)合議庭評議，事實清楚，適用法律明確，能夠當庭宣判的案件，應(yīng)當當庭宣判。

評議中如發(fā)現(xiàn)案件事實尚未查清，需要當事人補充證據(jù)或者人民法院自行調(diào)查收集證據(jù)的，或尚需鑒定、勘驗的，或適用法律較難，無法當庭宣判的，審判長應(yīng)宣布另行開庭審理和判決，并說明理由。

第40條 恢復(fù)庭審。

書記員宣布：全體起立，請審判長和合議庭成員入庭。審判長和合議庭成員入庭后，書記員宣布：請坐下。

第41條 審判長根據(jù)法庭調(diào)查、辯論情況和合議庭評議意見，對證據(jù)進行評述，認定案件事實，并說明處理糾紛的法律依據(jù)。第42條 宣判長宣讀判決。

宣判時，應(yīng)由書記員宣布全體起立。判決宣讀完畢，書記員宣布：請坐下。

第43條 宣判長宣布閉庭。

書記員宣布：全體起立，請審判長和合議庭成員退庭。

審判長和合議庭成員退庭后，書記員宣布：請旁聽人員退庭，當事人及訴訟代理人核對庭審筆錄。

第44條根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第133條的規(guī)定，當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權(quán)申請補正。如果不予補正，應(yīng)當將申請記錄在案。

法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。

第45條 本操作規(guī)程適用于按普通程序?qū)徖淼陌讣?，適用簡易程序?qū)徖戆讣耐彶僮饕?guī)程另行制定。

第五篇：庭審程序

成都市青白江區(qū)

《開庭審理勞動爭議案件程序規(guī)范》

現(xiàn)在準備開庭

首先核實當事人雙方身份情況。

1、請問申訴人基本情況？

請問申訴人本人是否到庭？請問代理人的代理權(quán)限？

2、請問被訴人基本情況？

請問被訴人法定代表人是否到庭？請問代理人的代理權(quán)限？

一、書記員宣布仲裁庭紀律。

當事人雙方身份核實完畢，現(xiàn)在宣布仲裁庭紀律。

仲裁庭紀律：

1、仲裁庭內(nèi)要保持肅靜，開庭時不準隨便走動，不準使用無線電傳呼機、電話機和進行其它妨礙仲裁的活動；

2、非經(jīng)仲裁庭許可，不得發(fā)言、提問；

3、非經(jīng)仲裁庭許可，不得拍照、錄音、錄像；

4、仲裁庭內(nèi)禁止吸煙；

5、對違反仲裁庭紀律的人，由仲裁員勸告制止，不聽勸告的，視其情節(jié)輕重，給予訓(xùn)誡，責令退出仲裁聽庭。對于違反仲裁庭紀律的當事人或代理人，情節(jié)嚴重的，申訴人按撤訴處理；被訴人責令其退出仲裁庭，做缺席仲裁。構(gòu)成犯罪的，建議司法機關(guān)追究其法律責任。

六、宣布當事人在仲裁活動中的權(quán)利、義務(wù)。

仲裁員：

1、宣布當事人在仲裁活動中的權(quán)利、義務(wù)。

2、當事人在仲裁活動中享有以下權(quán)利：當事人有權(quán)委托代理人、申請回避、提供證據(jù)、進行辯論、請求調(diào)解、提起起訴、申請執(zhí)行。申訴人有變更、撤回申訴的權(quán)利；被訴人有反駁、承認申訴人申訴的權(quán)利。經(jīng)本庭許可，當事人可以請求查閱本案 涉及不到國家的庭審材料和法律文書。

5、當事人在仲裁活動中應(yīng)履行以下義務(wù)：當事人有義務(wù)依法行使屬于自己的權(quán)利，遵守仲裁活動的程序，有義務(wù)回答 仲裁員的提問，尊重對方當事人及其他仲裁活動參加人的權(quán)利，履行發(fā)生法律效力的裁決、調(diào)解協(xié)議。

6、申訴人聽清了嗎？

7、被訴人聽清了嗎？

四、宣布仲裁庭組成人員。

仲裁員：

1、宣布仲裁庭組成人員。

2、本庭由仲裁員（姓名）和書記員（姓名）組成。

申訴人是否需要仲裁庭成員回避？ 被訴人是否需要仲裁庭成員回避？

三、宣布開庭。

仲裁員：

1、現(xiàn)在開庭。

2、成都市青白江區(qū)勞動爭議仲裁委員會現(xiàn)在開庭審理（申訴人）訴（被訴人）（案由）爭議案。

申訴人

本人未到庭，由代理人城廂法律服務(wù)所法律工作者陳家鋪特別授權(quán)參加本案審理。被訴人

公司法定代表人未到庭，由該公司

部長特別授權(quán)參加本案審理。

七、仲裁聽庭調(diào)查。

仲裁員：

2、請申訴人宣讀申訴請求和事實理由。

3、請問申訴人對請求事項有無補充說明？

（如申訴人提出不宜在本案中一并審理的補充或變更事項，可請申訴人另行申訴，作另案處理。）

4、請被訴人進行答辯

5、請問被訴人對答辯的主要事項有無補充說明？

（如被訴人在答辯中提出反訴，可請被訴人另行申訴，作另案處理。）

現(xiàn)在進行庭審調(diào)查，1、請申訴人回答本庭提出的如下問題。（按擬訂的提綱進行）

7、請被訴人回答本庭提出的如下問題。（按擬訂的提綱進行）

現(xiàn)在進行舉證、質(zhì)證。

11、下面核實如下證據(jù)。

請申訴人舉證，并說明證據(jù)所要證明的事實。

請問被訴人對此證據(jù)有何意見

請問申訴人是否舉證完畢？

請被訴人舉證，并說明證據(jù)所要證明的事實。

請問被訴人對此證據(jù)有何意見

請問被訴人是否舉證完畢？

八、仲裁庭辯論。

仲裁員：

1、現(xiàn)在仲裁庭辯論開始，雙方當事人應(yīng)該就本案審理的（案由）爭議所涉及的主要事實和證據(jù)進行辯論。

2、先請申訴人發(fā)言。

3、請申訴人的委托代理人發(fā)言。

4、請被訴人發(fā)言。

5、請被訴人的委托代理人發(fā)言。

（仲裁庭應(yīng)引導(dǎo)當事人進行辯論）

6、雙方的意見本庭已經(jīng)清楚，仲裁庭辯論結(jié)束。

（如遇雙方當事人的委托代理人違反仲裁庭紀律或攻擊仲裁庭，仲裁員可作如下處理。）

仲裁員：

1、（姓名），請注意你的行為，你的發(fā)言已脫離本庭的辯論范圍。

2、（姓名），再次提醒你，你的發(fā)言不應(yīng)該脫離本案的事實，如果你再次不聽仲裁庭的勸告，請你退庭。

3、（姓名），請你退庭。（申訴人按撤訴處理，被訴人做缺席仲裁。）案件總述：

九、仲裁庭調(diào)解。

仲裁員：

1、現(xiàn)在進行仲裁庭調(diào)解。

2、申訴人，是否愿意調(diào)解解決你與被訴人的爭議？

3、被訴人，是否愿意調(diào)解解決你與申訴人的爭議？

4、申訴人，請你提出具體的調(diào)解方案。

5、被訴人，你同意申訴人的調(diào)解方案嗎？如果不同意，請你提出具體的調(diào)解方案。

（根據(jù)案情，雙方當事人可以當庭調(diào)解，必要時可以分別做調(diào)解工作。如調(diào)解成功，將調(diào)解協(xié)議寫入開庭筆錄，雙方當事人 簽字，宣布閉庭。庭后制作調(diào)解書送達雙方當事人。如果調(diào)解不成，繼續(xù)開庭。）

十、休庭評議，繼續(xù)開庭。

仲裁員：

1、現(xiàn)在休庭，稍后繼續(xù)開庭。

休庭評議。如果評議中發(fā)現(xiàn)有需要補充調(diào)查的內(nèi)容，擬出補充調(diào)查提綱。

2、現(xiàn)在繼續(xù)開庭。

3、請申訴人回答如下問題。（按補充調(diào)查提綱進行。）

4、請被訴人回答如下問題。（按補充調(diào)查提綱進行。）

5、請問申訴人還有需要補充的嗎？

6、請問被訴人還有需要補充的嗎？

十一、宣布仲裁庭決定。

仲裁員：

1、（1）現(xiàn)在仲裁庭進行裁決：成都市青白江區(qū)勞動爭議仲裁委員會受理的（申訴人）訴（被訴人）（案由）勞動爭議案，經(jīng)開庭審理，（仲裁庭休庭評議，）現(xiàn)在做如下裁決：（經(jīng)查的內(nèi)容；本庭認為的內(nèi)容；裁決的內(nèi)容）。今天是口頭宣布裁決，本庭將在*日內(nèi)將裁決書送達雙方當事人，裁決內(nèi)容以裁決書為準。

（2）今天不做當庭裁決，本庭將在*日內(nèi)將裁決書送達雙方當事人。

2、如不服本裁決，當事人有權(quán)在接到裁決書之日起15日內(nèi)向北京市（區(qū)、縣、市）人民法院起訴；期滿不起訴的，裁決書即發(fā)生法律效力。

3、申訴人聽清楚了嗎？

4、被訴人聽清楚了嗎？

5、雙方當事人庭后審閱庭審筆錄，并在上面簽字。記錄中如有遺漏或差錯的，當事人有權(quán)提出補正。

十二、宣布閉庭。

仲裁員：現(xiàn)在閉庭。