第一篇：民間借貸判決書

XXXXXX人民法院

民事判決書

案號

原告XXX，男，1970年12月2日出生，漢族，職工，家住XX縣XX鎮(zhèn)XX路XX號。公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXX。

被告XXX，男，1970年12月2日出生，漢族，職工，家住XX縣XX鎮(zhèn)XX路XX號。公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXX。

原告XXX與被告XXX民間借貸糾紛一案,本院于201X年X月日立案受理后，依法適用簡易程序，于201X年X月X日公開開庭進(jìn)行了審理。原告XXX與被告XXX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XXX訴稱，2014年3月2日，被告XXX因生產(chǎn)經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)，向原告借款30萬元，約定一年歸還，雙方簽訂借款合同一份，并口頭約定月利率3.5%。當(dāng)日原告從農(nóng)村信用合作社匯給被告XXX20萬元。之后，被告按本金20萬元支付月利息7000元至2015年3月，2015年4月至6月，每月支付月利息6000元。之后，被告以經(jīng)濟困難為由未支付利息亦未歸還原告本金。該借款系被告XXX夫妻共同生活發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)還款義務(wù)。故原告訴至法院要求判令被告XXX與其妻子償還借款人民幣20萬元及利息（利息自2015年7月按月2%計算至歸還之日，暫計于2016年6月底為4.8萬元），本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告ＸＸＸ未作答辯。

經(jīng)審理查明，被告xxx與被告xxx于2002年xx月xx日登記結(jié)婚，系夫妻關(guān)系。20xx年x月x日，被告xxx與原告xxx簽訂借款合同一份，合同主要約定：“

一、xxxx同意借款人民幣30萬元給xxx進(jìn)行正常的生產(chǎn)經(jīng)營。簽訂本約之同時，由xxx給付xxx，不另立據(jù)。

二、借款期為一年。

三、若xxx未按上述事項執(zhí)行，須向xxx支付違約金，違約金按本金每日5%收取?！痹嫱醵Y勤于同日通過其妻xxx銀行賬戶將人民幣20萬元轉(zhuǎn)入被告xxx銀行賬戶。被告xxx于2014年3月31日、4月30 日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月29日、10月31日、11月30日、12月31日、2015年1月30日、2月28日、3月31日分別匯入xxx賬戶各7000元，于2015年4月30日、5月31日、6月30日分別匯入xxx賬戶各6000元。嗣后，被告xxx未向原告王禮勤還款，原告xxx多次向被告催討借款未果而成訟。

以上事實，有原告xxx提供的原告身份證復(fù)印件一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份、《借款合同》一份、銀行存款明細(xì)賬一份、本院依職權(quán)調(diào)取的二被告的結(jié)婚登記申請書復(fù)印件一份及本案庭審筆錄予以證實。被告xxx經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視其放棄舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。本院認(rèn)為原告xxx提供的證據(jù)及上述事實可以采信和確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告xxx所借原告xxx借款20萬元，有已被本院采信的借款合同、銀行存款明細(xì)賬為據(jù)，原告xx與被告xxx之間依法成立了民間借貸法律關(guān)系。雙方書面約定借款期限及違約金，被告xxx在借期內(nèi)按月固定付款，付款金額與原告陳述雙方口頭約定月息為3.5%能夠印證，且被告未對原告起 2

訴的事實予以答辯，視為認(rèn)可原告在起訴狀中陳述的事實，故應(yīng)認(rèn)定該筆民間借貸為定期有息借貸，雙方約定的借款利息超過年利率24%，現(xiàn)原告xxx要求被告xxx按月利率2%支付利息，符合法律規(guī)定，可予支持。雖然原告提供的借款合同上只有被告xxx的簽名，但由于被告xxx與被告xxx系夫妻關(guān)系，原告就被告xxx/xxx婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，被告xxx、xxx均未能證明該債務(wù)系個人債務(wù)，故應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，由被告xxx/xxx共同償還。被告xxx/xxx經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法對其缺席審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告xxx、xxx于本判決生效后十日內(nèi)向原告xxx支付借款本金20萬元及利息（利息自2015年7月2日起至本判決確定的還款之日止按月利率2%計算）。

若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5020元減半收取為2510元，由被告XXX負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX省XX市中級人民法院。

如有上訴，應(yīng)在遞交上訴狀七日內(nèi)預(yù)交上訴費XXXXX元，逾期不交費亦未提出申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員 XXX

二O一X年X月X日

書 記 員 XXX

一、判決書所引用的主要法律條文

1、《中華人民共和國民法通則》

第九十條：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。

2、《中華人民共和國合同法》

第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第二百一十一條：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。

附：

3、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。

4、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

5、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

二、執(zhí)行申請?zhí)崾?/p>

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定：“申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算?！?/p>

第二篇：民間借貸擔(dān)保人判決書

張xx與李xx民間借貸糾紛一案一審民事判決書

_______________________________________________________________________________________（2011）涿民初字第38號

民事判決書

原告張xx，男。

委托代理人孫xx、李xx，均系河北xx律師事務(wù)所律師。

被告李xx，男。

被告李xx，男。

被告馮xx，男。

張xx與李xx、李xx和馮xx民間借貸糾紛一案，本院于2010年11月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2010年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告李xx到庭參加了訴訟，被告李xx和馮xx經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張xx訴稱，原告與被告李xx于2005年在北京打工時認(rèn)識，并相處為知心朋友。2009年被告李xx因其弟弟發(fā)生交通事故受傷，急需錢治療。被告李xx以此向原告借款，原告基于和被告李xx的朋友感情以及其弟弟傷情緊急，在被告李xx家，借給被告李xx和李xx人民幣210 000元。2009年11月20日被告李xx和李xx為原告出具了借條，被告馮xx對以上債務(wù)做了擔(dān)保。后因被告李xx和李xx不能一次還款，于2009年12月1日給原告作出了還款計劃，約定用被告李xx的一處房產(chǎn)抵押給原告，并保證于2010年6月歸還以上借款，被告馮xx也在還款計劃上以擔(dān)保人的名義簽字。但是被告一直未按期還款，請求判令被告李xx和李xx償還借款210 000元和利息5192.7元，被告馮xx承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，訴訟費由三被告共同承擔(dān)。

原告提供以下證據(jù)：

1、被告李xx、李xx為原告出具的借條一張，內(nèi)容為，今李xx（李xx）父子二人借取張xx人民幣現(xiàn)金21萬元，擔(dān)保人馮xx。

2、還款協(xié)議一份，主要內(nèi)容為，李xx、李xx父子借取張xx現(xiàn)金人民幣21萬元，因不能一次還清，李xx、李xx本人愿將房產(chǎn)抵押給張xx（以房屋所有權(quán)證為證明），于2010年6月還清所有借款，如到期還不清所有借款，李xx、李xx愿將房產(chǎn)及所有私有財產(chǎn)拍賣償還借款。擔(dān)保人為馮xx。

3、被告李xx的涿房權(quán)證涿私字第0005363號房屋所有權(quán)證一份。

4、原告制作的關(guān)于被告李xx、李xx應(yīng)付的逾期利息明細(xì)表一份，證實被告應(yīng)按銀行同期貸款利率支付的利息數(shù)額。

被告李xx在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯意見，庭審中口頭辯稱其并沒有在北京打過工，原告所訴的借款是原告父子和被告李xx父子在廣西搞傳銷形成的，其認(rèn)為因搞傳銷形成的債務(wù)是非法債務(wù)，如果法律規(guī)定讓償還其就償還。

被告李xx提交由其記錄的關(guān)于傳銷內(nèi)容的筆記本一份。

被告李xx在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯意見，也未提交證據(jù)。

被告馮xx在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯意見，也未提交證據(jù)。

原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)如下:

1、原告提交的逾期利息明細(xì)表和房屋所有權(quán)證，被告李xx對其真實性沒有提出實質(zhì)異議，以上證據(jù)具有證據(jù)效力。

2、原告提交的借條和還款協(xié)議，被告李xx認(rèn)為，兩份證據(jù)系其書寫，當(dāng)時其父親沒有在場，其父親的名字是其寫的，手印也是其按的，本院認(rèn)為，對被告所提的李xx代簽李xx名字的事實，原告表示認(rèn)可，原告未能提交李xx當(dāng)時在場或者事后追認(rèn)的證據(jù)，因此該借條中關(guān)于李xx向原告借款的內(nèi)容不具有證據(jù)效力，其他內(nèi)容具有證據(jù)效力。

3、被告李xx提交的筆記本，原告提出異議，認(rèn)為該筆記本只能證實被告李xx曾搞過傳銷，不能證實其與原告共同搞過傳銷以及否定借款事實，本院認(rèn)為，原告所提異議成立，被告李xx僅提交一份自己記錄的關(guān)于傳銷的筆記，沒有其他證據(jù)相佐證，不能否定原告提交的借條，該筆記不具有證 據(jù)效力。根據(jù)原、被告陳述及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實：2009年7月左右，被告李xx向原告借款210 000元。2009年11月20日，被告李xx以其和其父親李xx的名義，為原告出具了借條，并代其父親簽名、按手印，被告馮xx作為擔(dān)保人也在借條上簽名。由于被告未能按時還款，2009年12月1日，被告李xx對以上借款做了還款計劃，約定于2010年6月還清所有借款，并用其座落于xx縣xx鎮(zhèn)xx村的房屋作為抵押，將該房屋的房屋所有權(quán)證交給了原告。被告李xx仍然代其父親在還款協(xié)議上簽名、按了手印，擔(dān)保人被告馮xx簽名。該借款至今未償還。從2010年7月1日開始至2010年10月29日止，按銀行同期貸款利率（按6個月）計算，被告借款210 000元，應(yīng)當(dāng)支付利息共計5192.7元。本院認(rèn)為，被告李xx向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。原告主張被告李xx系共同借款人，要求被告李xx承擔(dān)還款責(zé)任，本院認(rèn)為，在庭審過程中，原告和被告李xx均認(rèn)可借條上李xx的簽名系被告李xx所簽，原告未能提供借款時被告李xx在場或者事后被告李xx追認(rèn)借款的證據(jù)，因此，原告的該項主張證據(jù)不足，本院不予支持。被告馮xx雖然沒有與原告簽訂書面擔(dān)保合同，但在借條上以擔(dān)保人的名義簽名，與原告構(gòu)成保證合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。??”，被告李xx與原告在還款協(xié)議中明確約定了還款期限，現(xiàn)期限已到，原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定：“公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”，被告李xx向原告借款，雖然未約定借款利息，但雙方在還款協(xié)議中，已經(jīng)對還款期限作出了明確的約定，原告要求被告李x x從雙方約定的借款償還期

限以后，按照銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，符合上述規(guī)定，本院予以支持。《中華人民共和國擔(dān)保法》第九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，被告馮xx在原告與被告李xx的借條和還款協(xié)議上以擔(dān)保人的名義簽字，同意對該筆借款進(jìn)行擔(dān)保，其與原告之間形成保證合同關(guān)系，其僅僅在借條和還款協(xié)議上簽名，雙方?jīng)]有對如何承擔(dān)保證責(zé)任作出明確約定，被告馮xx應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下：

一、被告李xx于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告張xx借款210 000元，利息5192.7元。

二、被告馮xx與被告李xx承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、駁回原告張xx要求被告李xx與被告李xx共同償還借款210 000元的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費4750元，由被告李xx負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審 判 長 李 善 湖

審 判 員 張 薦 飛

代理審判員 王 娟

二 ｏ 一 一 年 一 月 二十六 日 書 記 員 韓 曉 斌篇二：上訴人郭喜因與付新暢、姬慶生民間借貸糾紛一案的二審民事判決書

上訴人郭喜因與付新暢、姬慶生民間借貸糾紛一案的二審民 事判決書

_______________________________________________________________________________________（2010）新中民一終字第481號

民事判決書

上訴人（原審被告）郭喜，男。

委托代理人尹延蓉，女。

被上訴人（原審原告）付新暢，女。

委托代理人陳彥枝，男。

被上訴人（原審被告）姬慶生，男。

上訴人郭喜因與付新暢、姬慶生民間借貸糾紛一案，不服衛(wèi)輝市人民法院（2009）衛(wèi)民初字第1113號民事判決，向本院提起上訴。本院于 2010年 3月10 日受理后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認(rèn)定：2008年8月17日，原、被告簽訂借款協(xié)議，被告姬慶生借原告50000元，約定月利率為3.5%, 2009年2月17日到期，如到期不予償還，有證明人郭喜負(fù)責(zé)償還。到期后，被告未予償還。2009年2月20日被告又給原告出具了借條一份，該借條載明：“今借到付新暢現(xiàn)金（￥50000元），借款期限叁個月（二00九年二月二十日至二00九年五月二十日），限期保證歸還，否則以郭喜負(fù)責(zé)追回。借款人姬慶生，擔(dān)保人郭喜。2009、2、20號”。庭審中，被告郭喜對借款協(xié)議及借條均無異議，承認(rèn)其在該借條上簽其名字時就有擔(dān)保人三個字。截止到2009年11月20日，被告共欠原告借款本息65750元。

原審認(rèn)為：被告姬慶生借原告款50000元不予償還，事實清楚，證據(jù)確鑿，故原告要求被告姬慶生償還借款本息的訴訟請求成立，予以支持。2008年8月17日的借款協(xié)議

雖然約定被告姬慶生不予償還，有郭喜負(fù)責(zé)償還。但在2009年2月20日，被告又重新給原告出具了一份借條，該借條上擔(dān)保人三個字雖不是郭喜書寫，但其在簽寫自已的名字時就已存在，應(yīng)當(dāng)視為郭喜同意為該筆借款擔(dān)保，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因雙方對保證方式未有約定，按照有關(guān)法律規(guī)定，被告郭喜應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原審依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：被告姬慶生于本判決生效后十日內(nèi)償還原告付新暢借款50000元及利息15750元（二00九年十一月二十日之后在的利息另算計增至還清款之日止）。被告郭喜對該筆借款的本息負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《如華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1440元，由二被告負(fù)擔(dān)。

郭喜上訴稱：

1、原審認(rèn)定事實錯誤，上訴人僅是本案借款介紹人并非擔(dān)保人；

2、一審時承認(rèn)在借條上簽字時有“擔(dān)保人”三個字系在受蒙蔽的情況承認(rèn)的；

3、利息高出國家規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)支持。請求撤銷原判。

付新暢辯稱：

1、原審認(rèn)定事實清楚，上訴人是本案擔(dān)保人有其簽字及承認(rèn)，事實上的擔(dān)保關(guān)系已經(jīng)成立；

2、借據(jù)有利息，雙方約定內(nèi)容合法，不存在欺詐，應(yīng)當(dāng)支持。請求維持原判。

本院經(jīng)審理查明事實與原審認(rèn)定相一致． 本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。付新暢經(jīng)過郭喜擔(dān)保出借給姬慶生50000元的事實，有借據(jù)為證，事實清楚，雙方之間形成了民間借貸的合同法律關(guān)系。姬慶生作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定履行還款義務(wù)，拖欠不還是錯誤的。關(guān)于上訴人郭喜是否本案債務(wù)擔(dān)保人，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保責(zé)任問題，經(jīng)本院審查，2009年2月20日，姬慶生重新給付新暢出具了

一份借條，該借條上擔(dān)保人三個字雖不是郭喜書寫，但其在簽寫自已的名字時就已存在，應(yīng)當(dāng)視為郭喜同意為該筆借款擔(dān)保，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因雙方對保證方式未有約定，按照有關(guān)法律規(guī)定，上訴人郭喜應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。上訴人郭喜主張自已僅是借款介紹人并非擔(dān)保人，在原審法院訴訟過程中承認(rèn)自己簽名時有“擔(dān)保人”三個字是受付新暢的代理人欺詐、誘導(dǎo)的情況下作出的意思表示，但未提供充分證據(jù)證明，本院不予采納。關(guān)于本案利息計算是否合法問題，經(jīng)本院審查，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。根據(jù)中國人民銀行金融機構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整表，中長期的貸款年利率為5.67％。雙方之間約定的利率月息3.5分已超出銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分的利息本院不予保護(hù)。郭喜此項上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，但對利息計算錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以更正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷衛(wèi)輝市人民法院（2009）衛(wèi)民初字第1113號民事判決；

二、姬慶生于本判決生效后十日內(nèi)償還付新暢借款50000元及利息，利息自2009年2月20日開始按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計息；被告郭喜對該筆借款的本息負(fù)連帶清償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《如華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費1440元，由姬慶生負(fù)擔(dān)。

二審案件受理費1440元，由姬慶生、郭喜共同負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長 范建軍

審判員 王彥卿 審判員 史 磊 二○一○年八月十日 書記員 李書光篇三：孫社軍與肖海棠、劉慶樂、郝秉偉民間借貸糾紛一案一審民事判決書

孫社軍與肖海棠、劉慶樂、郝秉偉民間借貸糾紛一案一審民

事判決書

_______________________________________________________________________________________（2009）解民初字第613號

民事判決書

原告孫社軍，男。

委托代理人李國智，河南豫城律師事務(wù)所律師。

被告肖海棠，男。

被告劉慶樂，男。

被告郝秉偉，男。

三被告委托代理人郭有才，焦作市高新區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫社軍訴被告肖海棠、劉慶樂、郝秉偉民間借貸糾紛一案，本院于2009年5月27日立案受理，分別于2009年5月27日、5月31日、6月2日向被告肖海棠、劉慶樂、郝秉偉送達(dá)應(yīng)訴通知書。本院受理后，依法組成合議庭，于2009年7月15日、2009年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫社軍及其委托代理人李國智，被告劉慶樂、郝秉偉及被告肖海棠、劉慶樂、郝秉偉的委托代理人郭有才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴認(rèn)為，2005年元月8日，被告劉慶樂帶著被告肖海棠找到原告，劉慶樂說肖海棠是某建筑公司老板，因資金緊張急需用錢，向原告借款100000元，并約定利息2分，由劉慶樂擔(dān)保，被告郝秉偉愿意用自己的房產(chǎn)擔(dān)保向原告借款100000元整。原告從銀行取出100000元后當(dāng)著被告劉慶樂的面給了被告肖海棠，肖海棠出具了借據(jù)，被告劉慶樂、郝秉偉出具了擔(dān)保書，2006年11月份被告肖海棠支付了利息20000元。2007年原告多次找到三被告要求還款，被告肖海棠無影蹤，被告劉慶樂、郝秉偉也沒有償還該借款，為此 原告要求：

1、判令被告肖海棠立即向原告支付借款共100000元及利息76000元，被告劉慶樂、郝秉偉承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；

2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

被告肖海棠對原告起訴事實有異議，認(rèn)為借條是在惡意串通、趁人之危情況下肖海棠被迫打的，不真實，肖海棠不應(yīng)該還款。被告劉慶樂對原告起訴事實有異議，認(rèn)為：

1、原告所訴借款經(jīng)過和有關(guān)情況不是事實。事實是：肖海棠從2004年9月開始到2005年元月8日左右先后有10多次找我和原告談借錢的事，在原告借不借錢的問題上我沒有多說過一句話，我和原告都借錢給了肖海棠。

2、原告訴稱的“05年元月8日，當(dāng)著被告劉慶樂的面給了被告肖海棠10萬塊錢，肖海棠出具了借據(jù)，被告劉慶樂出具了擔(dān)保書”不是事實。事實是：05年元月12日，原告說，我沒事時找肖海棠要利息，為了便于要賬，讓我給他寫個保證，這樣我就寫了個擔(dān)保，但這是違背平等、自愿、公平、誠實信用原則的違法行為。

3、原告利用肖海棠被押看守所的不利地位，迫使其和自己串通一氣寫假借條，變無效擔(dān)保為有效擔(dān)保，坑害擔(dān)保人。肖海棠2005年元月8日第一次給原告寫的借條，肖海棠在2006年11月15日給原告寫借條時已經(jīng)銷毀，為了使借條時間與擔(dān)保人提供擔(dān)保的時間相一致，原告于2008年10月25日找人幫忙讓被關(guān)押在焦作市看守所的肖海棠寫了現(xiàn)在的借條；在換條之前原告告訴我，怕郝秉偉的房產(chǎn)擔(dān)保失效，得讓肖海棠把2006年11月份寫的借條換成2005年元月8日借款時間的條。這樣我和原告到看守所讓幫忙的朋友找肖海棠換寫了借條。綜上，應(yīng)該撤銷原告非法獲取我提供的所謂的“擔(dān)保”。被告郝秉偉對原告起訴事實有異議，認(rèn)為：我和肖海棠是朋友關(guān)系，原告和劉慶樂、肖海棠是戰(zhàn)友關(guān)系。出于朋友之情，我以自住房為肖海棠借原告的10萬元作了擔(dān)保。2005年元月肖海棠借款時給原告出具了借10萬元的借據(jù)，但2008年原告及其律師幾次找到我要求還肖海棠借款時向我出示了2006年11月11日肖海棠寫的借124000元的借條，我認(rèn)為該借款與我擔(dān)保的借款數(shù)額、日期不符，拒絕了原告的還款要求，后來經(jīng)向肖海棠、劉慶樂了解，才知道借款及打條的經(jīng)過是，2006年11月肖海棠還了一部分款后，與原告商量將一部分利息計入本金，肖海棠重新出具了借124000元的借據(jù)，原來借10萬元的借據(jù)被銷毀，2008年5月肖海棠被羈押在看守所期間，原告通過熟人將自己寫好的借條內(nèi)容讓肖海棠抄寫，這樣形成了原告起訴的借條。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，我為原告提供的房產(chǎn)抵押擔(dān)保，應(yīng)該依法向房地產(chǎn)管理部門辦理抵押登記，因本案雙方未簽訂抵押合同，也未辦理抵押物登記，所以抵押無效。即使我提供的是保證，但由于借款雙方在未經(jīng)過擔(dān)保人同意的情況下變更了主合同，所以保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

本院根據(jù)原、被告的訴辯意見，確定本案爭議焦點如下：

1、肖海棠是否欠原告借款，肖海棠給原告打的借條是否有效；

2、劉慶樂、郝秉偉是否應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

原告為支持自己的主張，提交了下列證據(jù)：

1、身份證，證明原告的身份。

2、2005年元月8日肖海棠寫的借條，證明原告與肖海棠之間有借款關(guān)系。

3、郝秉偉寫的擔(dān)保書。

4、劉慶樂2005年元月8日寫的擔(dān)保書（落款時間往后寫了），證明借款擔(dān)保的事實。

5、2008年8月29日的錄音資料，證明肖海棠借的10萬元未還，該借款是為了替郝秉偉的妻子還挪用的公款，郝秉偉作了擔(dān)保，且不存在倒條的事實。被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2有異議，該證據(jù)不真實，該借條是2008年肖海棠在看守所羈押時被迫照抄孫社軍事先寫好的借條，該借條的落款時間、內(nèi)容均不真實；對證據(jù)3的真實性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)4有異議，與本案無關(guān)，與肖海棠在看守所所抄的借條無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)5有異議，該錄音聽不清楚，不能證明原告的主張。被告肖海棠未提交證據(jù)。被告劉慶樂為支持自己的主張，提交了下列證據(jù)：

1、肖海棠給劉慶樂寫的借條（2006年11月2日），證明肖海棠借劉慶樂錢。

2、肖海棠寫的證明，證明肖海棠給原告寫的借條 已銷毀不存在，劉慶樂、郝秉偉的擔(dān)保責(zé)任自然結(jié)束。

3、2006年12月2日肖海棠給劉慶樂寫的借條，證明換條的事實，是劉慶樂與原告一起去找肖海棠，肖海棠給劉慶樂換條。

4、2008年11月5日劉慶樂寫的利息清單，證明2008年把利息計算后讓肖海棠重新打條的事實，這也是原告拉著劉慶樂去找的肖海棠。

5、2007年4月15日原告打的收條，證明肖海棠還原告3萬，并不是原告所講的還了2萬。原告對上述證據(jù)質(zhì)證后發(fā)表如下意見：對證據(jù)1的真實性、合法性無異議，但該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)2有異議，肖海棠無法證明自己；證據(jù)3、4與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)5有異議，肖海棠還了2萬而不是3萬。被告肖海棠對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實性、合法性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)2無異議，但該證明的落款時間是09年而不是06年；對證據(jù)3、4無異議；證據(jù)5充分證明肖海棠還的是3萬。被告郝秉偉對上述證據(jù)1、3、4、5不發(fā)表意見，對證據(jù)2不清楚。被告郝秉偉為支持自己的主張，提交了下列證據(jù) ：

1、2006年11月11日肖海棠給原告寫的借條的復(fù)印件，證明原告找郝秉偉要賬，郝秉偉不予認(rèn)可。

2、對毋××的錄音，證明借條是從2006年倒回到2005年的事實。原告對上述證據(jù)質(zhì)證后發(fā)表如下意見：對證據(jù)1有異議，該證據(jù)是肖海棠寫給郝秉偉的，該證據(jù)是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)2有異議，證據(jù)來源不合法，時間、地點不明確，屬無效證據(jù)。被告肖海棠對上述證據(jù)質(zhì)證后發(fā)表如下意見：對證據(jù)1有異議，該證據(jù)是偽造的；證據(jù)2的錄音材料顯示原告與看守所人員惡意串通讓肖海棠打條。被告劉慶樂對上述證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1，因被告無異議，所以本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)2與本院對毋××的調(diào)查筆錄能夠相互印證打借條的情況，所以本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；原告的證據(jù)3、4，能夠證明借款擔(dān)保的事實，所以本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)5，不能完全證明其主張，所以本院作以參考；劉慶樂提交的證據(jù)1，因與本案無關(guān)聯(lián)性，所以本院不予認(rèn)定；劉慶樂提交的證據(jù)2，因證人是本案的當(dāng)事人，且該證據(jù)不能證明其主張，所以本院對該證據(jù)不予認(rèn)

定；劉慶樂提交的證據(jù)3、4，以及郝秉偉提交的證據(jù)2，能夠印證讓肖海棠打借條的部分予以認(rèn)定；劉慶樂提交的證據(jù)5，能夠證明其主張，所以本院對該證明予以認(rèn)定。對郝秉偉提交的證據(jù)1，因肖海棠有異議，且該證據(jù)系復(fù)印件，故對該證據(jù)本院不予認(rèn)定。

本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證，確定本案事實是：2005年元月8日被告肖海棠借原告孫社軍100000元，肖海棠給原告出具借條一張。當(dāng)日郝秉偉給原告出具擔(dān)保一份，擔(dān)保內(nèi)容為：“我自愿用解放區(qū)人民大道南豐澤園d區(qū)2號樓2單元4號住房一套為肖海棠擔(dān)保借孫社軍人民幣10萬元整（拾萬元整）。注明：房產(chǎn)證號（0331104052）土地證號（2022795）以交孫社軍保存。房屋所有權(quán)人：郝秉偉 ”。2005年元月12日劉慶樂給原告出具擔(dān)保一份，內(nèi)容為：“我愿為孫社軍借給肖海棠拾萬元做擔(dān)保?！苯杩詈螅?006年11月肖海棠還原告利息20000元，2007年4月15日肖海棠還原告10000元。2008年被告肖海棠在焦作市看守所羈押期間，原告和劉慶樂一起去，通過看守所的干警讓肖海棠補寫了一張2005年元月8日的借條，內(nèi)容為：“今借到孫社軍現(xiàn)金壹拾萬元整，月息貳分，其余所有單據(jù)作廢。肖海棠05、元、8。說明：我于2006年11月11日已付利息貳萬元整。肖海棠06、11、11?！敝笤⒈桓骐p方因還款問題發(fā)生糾紛，形成訴訟。本院認(rèn)為，被告肖海棠2005年元月8日借原告現(xiàn)金100000元，被告劉慶樂對該十萬元借款作擔(dān)保，被告郝秉偉自愿以其房產(chǎn)對該十萬元借款作擔(dān)保的事實清楚，證據(jù)確鑿。劉慶樂的擔(dān)保屬于擔(dān)保方式中的保證，但當(dāng)事人雙方對保證的方式?jīng)]有約定，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，所以劉慶樂對本案應(yīng)該承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求被告肖海棠償還借款及利息，并由被告劉慶樂承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告郝秉偉以房產(chǎn)對肖海棠借原告的100000元作抵押擔(dān)保，所以郝秉偉與原告之間形成了抵押合同關(guān)系，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，以房屋抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。本案房屋篇四：王德勛、崔永剛與潘靜宇、王清梅、潘加銀民間借貸及擔(dān)保糾紛一案民事判決書

王德勛、崔永剛與潘靜宇、王清梅、潘加銀民間借貸及擔(dān)保

糾紛一案民事判決書

_______________________________________________________________________________________（2008）信中法民終字第963號

民 事 判 決 書

上訴人(原審原告)王德勛，男。

上訴人(原審原告)崔永剛，男。

共同委托代理人時新章，信陽法律事務(wù)中心律師。

被上訴人(原審被告)潘靜宇，男。

被上訴人(原審被告)王清梅，女。

委托代理人符朝蘭，王清梅之母。

被上訴人(原審被告)潘加銀，男。

委托代理人余軍，河南正聲律師事務(wù)所律師。

上訴人王德勛、崔永剛因與被上訴人潘靜宇、王清梅、潘加銀民間借貸及擔(dān)保糾紛一案，不服淮濱縣人民法院(2006)淮民初字第920號民事判決，向本院提出上訴。本院于2007年12月30日作出“撤銷原判，發(fā)回重審”的(2007)信中法民終字第673號民事裁定?；礊I縣人民法院重審后，于2008年10月14日作出(2008)淮民初字第206號民事判決。王德勛、崔永剛?cè)圆环?，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，開庭進(jìn)行公開審理，上訴人王德勛、崔永剛及其委托代理人時新章，被上訴人潘加銀及其委托代理人余軍，被上訴人王清梅的委托代理人符朝蘭到庭參加訴訟，對被上訴人潘靜宇進(jìn)行了調(diào)查詢問，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2004年5月，被告潘靜宇、王清梅夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在淮濱縣吉廟鄉(xiāng)

開辦大米廠，因資金不足，讓被告潘加銀幫助借錢。經(jīng)潘加銀介紹，原告王德勛第一次借給王清梅10萬元，王出具了借條，第二次在潘靜宇的米廠借給潘靜宇、王清梅5萬元，第三次在潘加銀開的網(wǎng)吧又借給潘靜宇、王清梅5萬元，原告崔永剛借給潘靜宇、王清梅3萬元，共計23萬元。借款時雙方約定月息1分，由潘靜宇分別向王德勛、崔永剛出具了借條，潘加銀在借條上署了“介紹人”，王清梅將其原寫給王德勛的借條抽回后撕毀。

原審另查明，原告王德勛、崔永剛于2006年11月4日起訴被告潘靜宇、王清梅、潘加銀時，潘加銀曾向王德勛、崔永剛出具一份承諾，內(nèi)容是：關(guān)于王清梅、潘靜宇的財產(chǎn)提供如下，①城關(guān)西城信用社尚忠部有王清梅的1套房產(chǎn)，備戰(zhàn)路門面店3間二層1套；②1部大貨車、1部小車；③另有單位工資；④在鄭州市開的“信陽風(fēng)情”飯店。以上財產(chǎn)法院判決后，（如）潘靜宇、王清梅的財產(chǎn)（執(zhí)行）不到位，潘加銀負(fù)責(zé)追究，提供地址，保證執(zhí)行到位。原審認(rèn)為，被告潘靜宇、王清梅分別3次向原告王德勛、崔永剛借款23萬元并約定了利息，事實清楚，證據(jù)充分。王清梅雖然未在借條上署名，但該借款發(fā)生在潘、王夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬家庭債務(wù)，潘、王應(yīng)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告潘加銀是該借貸關(guān)系的介紹人，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原審依照《中華人民共和國合同法》第六十條、最高法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》㈡第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決：㈠被告潘靜宇、王清梅于本判決生效之日起10日內(nèi)，給付原告王德勛借款20萬元及利息，給付原告崔永剛借款3萬元及利息。從2005年6月20日起，按月息1分計至付清時止，并相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任；㈡駁回原告王德勛、崔永剛對被告潘加銀的訴訟請求。案件受理費4950元，公告費600元，由被告潘靜宇、王清梅承擔(dān)。

王德勛、崔永剛上訴稱，①原審判決駁回他們對潘加銀的擔(dān)保責(zé)任訴請缺乏依據(jù)。他

們原本不認(rèn)識被上訴人潘靜宇和王清梅夫婦，是被上訴人潘加銀找到他們說，錢存在信用社能有幾個利息，不如借給其哥潘靜宇做生意利息高，而且由其擔(dān)保還款。由于他不認(rèn)字，缺乏借貸、介紹、擔(dān)保等法律知識，以致潘加銀為逃避擔(dān)保法律責(zé)任將“擔(dān)保人”寫成“介紹人”也未能及時糾正。②借出的23萬元現(xiàn)金，他們都是交由潘加銀轉(zhuǎn)交給潘靜宇、王清梅的。③在第一次訴訟中，潘加銀寫的承諾具有保證的性質(zhì)，符合《擔(dān)保法》和最高法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的相關(guān)規(guī)定，潘加銀應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。請求二審法院撤銷原判，改判支持他們的全部訴訟請求。

被上訴人潘加銀答辯稱，①他與上訴人王德勛、崔永剛間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王德勛、崔永剛訴請的23萬元債權(quán)是潘靜宇所借，王、崔訴說將借款交給他不是事實。②他也不是該筆借款的擔(dān)保人，僅是雙方的借貸介紹人，他在字據(jù)上簽字，是指判決生效后在執(zhí)行中負(fù)責(zé)協(xié)助。請求二審法院維持原判。

被上訴人潘靜宇答辯稱，王德勛、崔永剛的錢是他借的，應(yīng)待他刑滿出獄后償還。被上訴人王清梅的委托代理人答辯稱，王清梅沒有用過王德勛、崔永剛的錢。

經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定王德勛、崔永剛借給潘靜宇、王清梅23萬元錢事實清楚。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，該案的爭議焦點是，被上訴人潘加銀對上訴人王德勛、崔永剛的借款應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任。潘加銀在借貸中，雖起聯(lián)系介紹作用，但在訴訟中，提供了債務(wù)人潘靜宇、王清梅可供執(zhí)行的財產(chǎn)，并保證執(zhí)行到位，有保證的意思表示。因此，潘加銀對王德勛、崔永剛借款應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。王德勛、崔永剛訴請潘加銀對該借貸關(guān)系承擔(dān)保證責(zé)任的上訴理由成立，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款㈠、㈡項的規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下：

一、維持淮濱縣人民法院(2008)淮民初字第206號民事判決第一項，即被上訴人潘靜

宇、王清梅于本判決生效之日起10日內(nèi)，給付上訴人王德勛借款20萬元及利息，給付上訴人崔永剛借款3萬元及利息，從2005年6月20日起按月息1分計至付清時止，并相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

二、撤銷淮濱縣人民法院(2008)淮民初字第206號民事判決第二項，即駁回上訴人王德勛、崔永剛對被上訴人潘加銀的訴訟請求；

三、被上訴人潘加銀對被上訴人潘靜宇、王清梅向上訴人王德勛、崔永剛的借款承擔(dān)一般保證責(zé)任。

如不按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費4950元，由被上訴人潘靜宇、王清梅均擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長 李 旭 審 判 員 湛緒坤

審 判 員 文 剛

二○○九年四月二十三日

書 記 員 彭 晨篇五：張小東與張華、張廣英民間借貸糾紛一案一審民事判決書

張小東與張華、張廣英民間借貸糾紛一案一審民事判決書 _______________________________________________________________________________________（2010）輝民初字第1903號

民事判決書

原告張小東，男。

委托代理人丁學(xué)保，系輝縣市吳村鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴等特別授權(quán)。

被告張華，男。

被告張廣英，男。

原告張小東與被告張華、張廣英民間借貸糾紛一案，原告于2010年7月30日向本院提起訴訟。本院同日作出受理決定，并向原告直接送達(dá)了受理案件通知書、訴訟當(dāng)事人須知等法律文書，于2010年8月2日向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、告知審判庭組成人員通知書、舉證通知書及開庭傳票。本院依法組成合議庭于2010年9月16日對該案公開開庭進(jìn)行了審理，原告張小東及其委托代理人丁學(xué)保、被告張華到庭參加訴訟，被告張廣英經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2008年12月13日，被告張華稱做生意缺資金向我借款6000元，約定當(dāng)年農(nóng)歷臘月二十三日晚還清，并口頭約定月息為3分，由被告張廣英作擔(dān)保人，出具了借款證明。借款到期后二被告拒付欠款，故要求二被告歸還借款本金及利息共計9420元并承擔(dān)本案的訴訟費用。

被告張華辯稱：這筆錢我已還過了。

被告張廣英未到庭也未提交答辯狀。

根據(jù)原、被告的訴、辯稱，歸納本案當(dāng)事人雙方無爭議的事實為：被告張華于2008 年12月13日借到原告6000元，雙方約定于當(dāng)年農(nóng)歷臘月二十三日晚還清。被告張廣英是擔(dān)保人。

歸納本案的爭議焦點為：被告張華是否已還清原告的借款本金和利息。

圍繞本案的爭議焦點，原告向本院提供了以下證據(jù)：簽有張華、張廣英名字的借條一張，該據(jù)的主要內(nèi)容是：“今借到張小東人民幣6000元正（陸仟元整），到臘月二十三日晚還清（農(nóng)歷）。如果不還由擔(dān)保人張廣英還清。借款人：張華。擔(dān)保人：張廣英。2008年12月13日”。原告以以上證據(jù)證實被告借款但未還、擔(dān)保人是張廣英的事實。原告另陳述稱被告張廣英是連帶保證人，應(yīng)對債務(wù)及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；原、被告口頭約定月利息為3分，現(xiàn)其放棄該約定，只要求被告按照銀行同期貸款利率1分2厘75計算，支付從2009年1月18日到2010年9月18日的利息共計1530元。被告張華、張廣英未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張華對原告提供的證據(jù)本身無異議，但稱：“錢我已經(jīng)還過了，當(dāng)時有急事，慌忙中忘記了抽條；另外，原告當(dāng)時只借給了我4700元但按5000元算，其中的300元是利息；當(dāng)時因為我想讓他借我6000元，所以按6000元寫的條?！?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張華對原告提供的證據(jù)本身無異議且該據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀，與本案密切相關(guān)，故對其證明效力本院予以確認(rèn)。被告張華稱錢已還過等辯解意見不僅無相應(yīng)的證據(jù)予以證實，且有違常理，故本院不予支持。

根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及庭審,本院可以確認(rèn)以下案件事實：被告張華于2008年12月13日借到原告張小東6000元。雙方約定于當(dāng)年農(nóng)歷臘月二十三日晚還清，如果不還由擔(dān)保人張廣英還清。被告張華逾期未償還借款。

本院認(rèn)為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。當(dāng)事人對

保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于本案，被告張華于2008年12月13日借到原告張小東6000元。雙方約定于當(dāng)年農(nóng)歷臘月二十三日晚還清，如果不還由擔(dān)保人張廣英還清。被告張華逾期未償還借款。原告要求被告按照銀行同期貸款利率月息1分2厘75計算，支付從2009年1月18日到2010年9月18日的利息共計1530元，該要求符合國家的有關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。因為原、被告對保證方式?jīng)]有約定，故被告張廣英應(yīng)對被告張華的債務(wù)及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張華、張廣英于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告張小東借款六千元并支付利息一千五百三十元。

二、被告張華、張廣英對前款所述的借款和利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費50元由被告張華、張廣英承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴至河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

第三篇：民間借貸講稿

講課稿

大家好，很榮幸公司能為我提供這樣一個和大家一起交流和學(xué)習(xí)民間借貸法律知識的機會。在我看來民間借貸并沒有太多的法律規(guī)定可以講，下面我就本人在代理案件中遇到的一些問題和大家一起學(xué)習(xí)一下，以便我們今后更好的開展業(yè)務(wù)。

一、出借前審查借款人的資產(chǎn)狀況、信譽程度。我要講的第一個問題就是出借前審查。如何能做到我們借出去的錢能按時收回來，我想這并不是法律能完全解決的問題，這主要是借款人的誠信問題，誰也不敢保證我們借出去的錢能按時收回來。所以我們在出借前要盡可能的審查了解借款人的資產(chǎn)狀況，信譽程度，這能在一定程度上減少我們的損失。了解借款人的資產(chǎn)狀況，比較有利的一點還在于，一旦我們起訴了，進(jìn)入執(zhí)行階段，我們可以及時的向法院執(zhí)行人員提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索。

二、借條或者借款合同書寫過程中注意的問題。

1、讓別人寫借據(jù)，要用自己的筆和紙。

這是上周我遇到的一個真實的案例，有個人過來咨詢，拿著一張空白的紙，說這個借條有效嗎。當(dāng)時有點愣，在燈光下才看見紙上有寫過字的痕跡。也就是借條是用某種特殊的筆寫的，寫完后自動消失了。這種情況能鑒定的可能性不大。

2、署名要正確。現(xiàn)實中有很多這樣的案例，借款人在借條上寫的名字是張三，但實際身份證上的名字不是張三。我們拿著借條來起訴張三，到法院后張三拿出自己的身份證說你起訴錯了，你起訴的是張三而不是我。這樣從程序上講，我們只有撤訴再重新起訴。增加了不必要的麻煩。

3、除了借款人簽名要正確，我們要盡可能掌握借款人的身份證號碼、聯(lián)系電話，家庭住址等詳細(xì)信息，并盡量的落實在書面上。這樣確保了借條合法有效的同時，也為以后一旦起訴或者申請執(zhí)行提供方便。

4、建議借款人夫妻雙方都作為借款人簽字。這樣做可以避免借款人用假離婚的方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)來規(guī)避執(zhí)行。

5、落款時間要明確。有這樣一個案例，甲乙兩個人之間有長期的業(yè)務(wù)往來，2014年5月1日經(jīng)結(jié)算乙共欠甲10萬元，于是甲要求乙當(dāng)天（2014、5、1）給甲書寫一份欠條，乙欣然同意，但是在寫完欠條落款的時間并不是2014年5月1日，而是2013年12月1日，甲當(dāng)時沒在意，但是到后來錢要不來起訴的時候，乙在庭審中拿出來許多2013年12月1日之后的銀行打款憑證或者收到條，來證明這筆錢已經(jīng)還完了。其實乙就是打了一個時間差，我們之間存在多次業(yè)務(wù)往來，我這里有你的好多收到條或者銀行的打款回執(zhí)。有人就說了，本來是2014年5月1日寫的欠條，落款落的是2013年12月1日，這種可以做鑒定的。實際上做鑒定是非常非常麻煩的，成本也是非常高的。在全國范圍內(nèi)也只有幾家能夠做這樣的鑒定的單位。這個案子到現(xiàn)在都沒有處理完。

5、要不要在借據(jù)中約定還款時間。

有些嚴(yán)格的借款合同，約定借款期限是自某年某月某日至某年某月某日，這種情況下我們只有在借款到期后才能向借款人催要或者起訴，而且只能在借款到期日之后的兩年內(nèi)起訴，否則會超出訴訟時效。所以明確約定借款期限的壞處在于，第一，我們只能在借款到期后才能起訴，有些情況我們眼睜睜的看著對方在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，但是因還款的時間還不到而沒法采取措施。第二，約定了還款期限，就意味著訴訟時效在還款期限那一天開始算，但現(xiàn)實中有很多人都因為不懂或者因為平時忙而超了訴訟時效，帶來不利后果。有些借條寫的很簡單，“今借某某某多少錢”，沒有約定什么時候還款。反而這種不用擔(dān)心上述兩個問題，因為法律規(guī)定像這種沒有約定還款時間的，債權(quán)人隨時可以要，隨時可以去法院起訴。我們就不用擔(dān)心還款時間沒到，我們不能起訴的問題。

所以約定和不約定還款時間都是可以的，兩種情況下需要注意的事項不一樣。

三、借條與欠條是有區(qū)別的

應(yīng)該說借款肯定屬于欠款，但欠款不一定是借款。借條是基于借貸關(guān)系而形成的債權(quán)憑證，關(guān)鍵在于一個借字。而欠條是基于某種原因形成的債權(quán)憑證，比如因為別人借我錢，所以才欠我錢，比如別人買我東西所以才欠我錢。所以在書寫借據(jù)或者借款合同時，要注意借和欠的區(qū)別。如果是欠條，一旦打起官司，我們不僅要拿出欠條，還得向法官解釋清楚，到底是因為什么欠的，是因為買賣，還是因為出借等等，這就增加了我們的舉證責(zé)任。

最終要的一點，借條和欠條的訴訟時效是不一樣的。根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計算。對借條而言，債權(quán)人的權(quán)利只有在其要求債務(wù)人償還而被債務(wù)人拒絕時才被侵害，所以訴訟時效期間應(yīng)從債務(wù)人拒絕償還之次日起開始計算。對欠條而言，在債務(wù)人出具欠條時，債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害，因此，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起兩年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。

四、訴訟時效問題。

訴訟時效就是說，權(quán)利受到侵害，必須在法律規(guī)定的時間內(nèi)提出訴訟。民間借貸糾紛的訴訟時效一般是兩年，自從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時開始計算。也就是說如果我們再借條上約定，借款人必須于某年某月某日還清借款，到了這一天后借款人沒還，我們就知道我們的權(quán)利受到侵害了，我們必須在這天起兩年內(nèi)起訴。

如果自應(yīng)當(dāng)還款的日期已經(jīng)馬上滿兩年我們又不想起訴，我們只能要求借款人重新出具借條。

另外，法律雖然規(guī)定了兩年的訴訟時效期間，但是并不是絕對的。法律同時規(guī)定了訴訟時效中止、中斷的情形。例如我們有證據(jù)證明在這兩年內(nèi)我們向借款人催要過，訴訟時效就從我們向借款人催要的那一天重新計算兩年。例如我們有證據(jù)證明借款人在這兩年期間向我們承諾過還款，訴訟時效就從借款人向我們承諾的那一天重新計算兩年。但是這都要求我們在催要過程中保留相關(guān)證據(jù)，比如我們催要借款人

沒錢還，那也可以，給我們簽個字，證明我們來要過。

如果借條沒寫還款時間，我們就不知道我們的權(quán)利何時收到侵害，訴訟時效從何時開始計算？像這種情況一般都適用最長訴訟時效，也就是20年。從借款之日起，不管你知道還是不知道你的權(quán)利受到了侵害，過了20年后就不再受法律保護(hù)。

五、利息問題。

1、如果借條中有約定的利率，就按照約定計算利息，但是利息不能超過法律規(guī)定的最高利率。如果借條中沒約定利率，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計算。

法律保護(hù)的最高利率：9月1日之前，法律規(guī)定民間借貸的利率不得超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，超過的部分法律不予支持和保護(hù)。2015年9月1日最高院出臺司法解釋明確了利率不得超過年利率24%。也就是年息24%以下是受法律保護(hù)的。

2、利息的起算時間：

如果借條中對利息的起算時間有約定，就按照約定的時間起算。如果借條中沒有約定利息，那么利息自起訴之日起計算。所以現(xiàn)實中很多人來咨詢，說借款人沒有還款能力，我是不是沒有起訴的必要了。其實不然，起訴一方面會給借款人施加壓力督促他盡快還款，另一方面我們進(jìn)入了司法程序，不用擔(dān)心訴訟時效的問題，法院執(zhí)行的力度遠(yuǎn)比我們的力度大，再一方面就是即便沒有約定利息，起訴后便開始有利息了，而且判決生效后還開始計算遲延履行金。

3、利息、違約金、滯納金是否可以同時主張。

本人認(rèn)為，違約金和滯納金的性質(zhì)應(yīng)該是一樣的，都是因?qū)Ψ竭`約或者逾期還款而對對方進(jìn)行的懲罰。但是利息不一樣，利息是法律規(guī)定的和保護(hù)的，基于本金產(chǎn)生的孳息。所以我認(rèn)為利息和違約金是可以同時支持的。

但是現(xiàn)實中，利息和違約金往往都不能一并得到支持。往往利息和違約金的總和不能超過法律保護(hù)的最高利息。

六、擔(dān)保的問題：

現(xiàn)在民間借貸糾紛面臨的最大的問題就是執(zhí)行難。第一是被執(zhí)行人沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。第二即便有可供執(zhí)行的財

產(chǎn)，要通過評估、拍賣等等一系列司法程序，時間和經(jīng)濟成本都非常高。擔(dān)保分為人保和物保。

人保：擔(dān)保人，我們要求的擔(dān)保人最好是具有穩(wěn)定工資收入的企事業(yè)工作人員，否則擔(dān)保人擔(dān)保的意義不大。

擔(dān)保人的擔(dān)保期限：如果沒有約定擔(dān)保人的保證期間的，保證期間是借款到期日后的6個月。舉個例子，如果還款時間是2015年1月1日，如果沒有約定擔(dān)保期限，2015年7月1日之后擔(dān)保人就不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任了。

物保：現(xiàn)在最常見的物保就是房屋和汽車。但是這兩種擔(dān)保也并不好執(zhí)行。首先，在用房屋和汽車作為擔(dān)保時，一定要去房管局或者車管所辦理抵押登記。雖然借條上可能寫的很明白，該筆借款以某某房屋作為抵押，但是如果不辦抵押登記，是不能對抗第三人的，完全不影響房子或車子的其他抵押、轉(zhuǎn)讓等行為。其次，對房子而言，雖然是個不動產(chǎn)，但是執(zhí)行過程中往往也存在許多麻煩。例如我也有這么一個案子，被告借了我們原告20余萬，到現(xiàn)在加上利息、遲延履行金已經(jīng)到了三十多萬。中間我們查封了被告的一位房子，后來經(jīng)過評估、一次拍賣、二次拍賣、三次拍賣最后流拍了，按照法律規(guī)定流拍后只能以物抵債，也就是流拍后房子給原告，但是房子不止30多萬，原告還得補齊差額。被告一共欠原告30來萬，最好原告還得再掏30來萬來買一個自己并不想買的房子。光走程序就接近兩年的時間。所以房子執(zhí)行起來也很困難。

車就能難執(zhí)行了，因為現(xiàn)在如果我們申請法院查封車輛，法院只給封戶但不給扣車。導(dǎo)致在執(zhí)行中找不到車，無法執(zhí)行。

不管是我們查封擔(dān)保人的工資賬戶，還是查封房子、車輛，都要記住查封是有有效期的，查封房子的有效期是兩年，銀行賬戶和車輛的有效期是一年。在到期之前我們必須都要提前申請續(xù)封。

第四篇：民間借貸合同

民間借貸合同

貸款人：借款人：保證人：

借款人因其生意上需要資金周轉(zhuǎn)，向貸款人提出借款要求，現(xiàn)經(jīng)各方在平等、自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致，訂立本合同。

第一條 貸款人提供人民幣_________萬元整（小寫：______元）的借款給借款人

用于做生意。借款期限為_____月（年），自___年_____月____日起至______年____月______日止。利息按月息_______分計算（即月利息為_______元），利息每個月結(jié)一次，在每個月的_____日付清，以貸款人收據(jù)為憑。本金在貸款期限屆滿時歸還。

第二條 借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定歸還本金。若借款人不按約定還款的，貸款人

有權(quán)要求借款人立即償還借款本金，不受借款期限的約束。若逾期還款的，逾期期間的利息按約定的借款期限的利率計算，直至還清為止；貸款人并有權(quán)根據(jù)逾期時間以______元/日的標(biāo)準(zhǔn)向貸款人計收違約金。

第三條 貸款人在訂立本合同時即將借款人所借款項以現(xiàn)金方式一次性支付給借

款人。

第四條 貸款人不按約定償還本金或利息的，貸款人為上實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用，包括公證費、鑒定費、登記費、訴訟費以及貸款人聘請律師處理訴訟事務(wù)而支出的律師服務(wù)費用等在內(nèi)的實現(xiàn)債權(quán)的費用，均由借款人來承擔(dān)。

第五條 保證人為了借款人的貸款提供連責(zé)任的擔(dān)保，保證期限為借款到期后二

年內(nèi)履行清借款人的責(zé)任，保證擔(dān)保的范圍是：主債權(quán)（本金）和利息、違約金，以及貸款人為了實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用，包括公證費、鑒定費、登記費、訴訟費以及貸款人聘請律師處理訴訟事務(wù)而支出的律師服務(wù)費用等在內(nèi)的實現(xiàn)債權(quán)的費用。

第六條 本合同一式三份，貸款人、借款人、保證人各執(zhí)一份，自各方簽字之日

起生效。

借款人：貸款人

住址：住址：

身份證：身份證：

電話：電話：

收條

保證人:本人已收到貸款方交來現(xiàn)金___________元整

（小寫元整）。此條。住址：

收款人簽名：

身份證：

電話：201年月日訂立

第五篇：民間借貸流程

民間借貸咨詢流程

一、土地抵押類：

1、提交證件：

? 國有土地使用證、建筑用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證（土地證必須是交完土地出讓金的）

? 所有權(quán)是公司的應(yīng)提供企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，稅務(wù)登記證，代碼證，法人身份證，股東決議等相關(guān)證件。

? ? 所有權(quán)人夫妻雙方的身份證、戶口本、結(jié)婚證（原件）

若所有權(quán)人未婚須提供未婚證明；如所有權(quán)人離異須提供離婚證、離婚協(xié)議、或再婚證明

? 中國人民銀行的信用報告

2、業(yè)務(wù)部：調(diào)查、審核客戶遞交材料的真實性

3、評估事物所：評估抵押物價值

4、風(fēng)控部：起草詳細(xì)的風(fēng)控方案、還款計劃

5、到土地交易中心做抵押登記

6、簽定借款合同、全權(quán)委托協(xié)議、抵押物清單、還款計劃書

7、公證處公證委托：

8、放款

9、借款人交付利息及咨詢費

二、房產(chǎn)抵押類：

1、提交證件： o o o 房產(chǎn)證、土地證（土地證必須是交完土地出讓金的）所有權(quán)人夫妻雙方的身份證、戶口本、結(jié)婚證（原件）

若所有權(quán)人未婚須提供未婚證明；如所有權(quán)人離異須提供離婚證、離婚協(xié)議、或再婚證明

o 中國人民銀行的信用報告

2、業(yè)務(wù)部：調(diào)查、審核客戶遞交材料的真實性

3、評估事物所：評估抵押物價值

4、風(fēng)控部：起草詳細(xì)的風(fēng)控方案、還款計劃

5、到房地產(chǎn)交易中心做抵押登記

6、簽定借款合同、全權(quán)委托協(xié)議、抵押物清單、還款計劃書

7、公證處公證委托：

8、放款

9、借款人交付利息及咨詢費

三、車輛抵押類：

1、提交證件：

? ? ? ? ? ? ? 機動車登記證 機動車行駛證 購置附加稅本 購車原始發(fā)票 車輛保險單

車輛關(guān)稅證明（進(jìn)口車輛）車主身份證原件及復(fù)印件

2、車輛價值評估

3、簽署車輛抵押借款合同、還款計劃書、全權(quán)委托協(xié)議

4、到車輛管理所辦理車輛抵押登記

5、放款

6、借款人交付利息及咨詢費 無抵押借款

? 借款人提交材料

o o o o 提供個人身份證，戶口本、結(jié)婚證、工作證等原件和復(fù)印件；

提供穩(wěn)定的住址證明，房屋租賃合同，水電繳納單，物業(yè)管理等相關(guān)證明； 提供穩(wěn)定的收入來源證明，銀行流水單，勞動合同；

需找到一位有固定職業(yè)或有穩(wěn)定收入的貸款擔(dān)保人（企業(yè)法人或在職公務(wù)員）

? ? ? 核實借款人和擔(dān)保人真實身份 簽定借款合同、擔(dān)保合同等 放款

理財顧問業(yè)務(wù)流程

1、簽訂協(xié)議；

理財客戶填寫《理財意向登記表》，簽訂《理財顧問協(xié)議書》。

2、考察借款企業(yè)；

理財客戶由我公司工作人員介紹到借款企業(yè)考察，與企業(yè)負(fù)責(zé)人面談了解企業(yè)情況。

3、簽訂借款合同； 理財客戶與借款企業(yè)簽訂《借款合同》辦理借款手續(xù)。

4、抵押登記、合同公證；

三方共同到公證處辦理相關(guān)的公證手續(xù)，并到交易中心做抵押登記手續(xù)。

5、放款；

公證及抵押登記辦理成功后，理財客戶將理財資金放貸給借款企業(yè)，借款企業(yè)支付利息及咨詢費等