第一篇：廣東省高級人民法院發(fā)布六起懲治擾亂訴訟秩序行為典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第二篇：甘肅省人民檢察院發(fā)布六起公益訴訟典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站 法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：廣東省高級人民法院發(fā)布十起行政訴訟典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：河南省高級人民法院通報六起執(zhí)行典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：廣東省高級人民法院發(fā)布服務(wù)保障非公經(jīng)濟十大典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

廣東省高級人民法院發(fā)布服務(wù)保障非公經(jīng)濟十大典型案例

2016年12月26日，廣東高院發(fā)布十大典型案例。本次公布的十個典型案例涵蓋刑事、民商事、行政和執(zhí)行工作四類。

一、凈化企業(yè)經(jīng)營環(huán)境

（一）基本案情

以被告人梁某杰為首的黑社會團伙自2006年起,為謀取非法利益，通過有組織地實施強迫交易、破壞生產(chǎn)經(jīng)營、敲詐勒索等違法犯罪活動，非法壟斷和控制了佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)沙涌一帶的燃氣供應(yīng)市場、土石方工程和沙石供應(yīng)市場并稱霸一方，迫使當(dāng)?shù)囟嗝戏ń?jīng)營者退出經(jīng)營或支付巨額保護費，致使廣東省瓊盛建設(shè)工程有限公司、得勞斯集裝箱公司等無法正常施工或生產(chǎn)，洛斯特電訊店等商戶被迫停業(yè)。

（二）裁判結(jié)果

佛山市南海區(qū)人民法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪；強迫交易罪；破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪；敲詐勒索罪；開設(shè)賭場罪；非法侵入住宅罪；聚眾斗毆罪；非法拘禁罪對梁某杰等14人數(shù)罪并罰，依法分別判處被告人梁某杰等14人有期徒刑十七年至一年十個月不等，并處沒收全部個人財產(chǎn)或罰金不等。佛山市中級人民法院二審維持原判。

（三）典型意義

黑社會團伙違法犯罪活動強買、強賣、壟斷市場，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟社會秩序，人民法院依法進行嚴(yán)厲打擊，維護了當(dāng)?shù)胤枪兄茝臉I(yè)人員、個體工商戶及非公有制企業(yè)的合法權(quán)益，恢復(fù)了當(dāng)?shù)卣５纳a(chǎn)經(jīng)營和生活秩序，為廣大人民群眾安居樂業(yè)提供了良好的法治。

二、嚴(yán)懲敲詐勒索犯罪

（一）基本案情

2004年至2012年7月，被告人游某衛(wèi)、游某俊、宋某君、龐某江、葉某龍等五人組織十多輛“的士”到徐聞縣紅旗一路芳都酒店與徐聞文化廣場交界處等客、拉客，形成徐聞至湛江路線“的士”車場。期間，被告人使用恐嚇、威脅、毆打等手段，收取進入車場內(nèi)的其他合法運營的30余名的士司機保護費313800元。

（二）裁判結(jié)果

徐聞縣人民法院認為，游某衛(wèi)等五被告人以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物，均構(gòu)成了敲詐勒索罪。依法分別判處五被告人有期徒刑十年至七個月不等，并處罰金三萬元至四千元不等。

（三）典型意義

向“的士”司機強行收取保護費，破壞了正常的經(jīng)營秩序，侵犯了非公有制經(jīng)濟主體從業(yè)人員的合法權(quán)益，其行為已觸犯刑律。人民法院依法打擊此類犯罪行為，保障了非公有制經(jīng)濟從業(yè)人員的正常經(jīng)營活動，保護了其合法權(quán)益，營造了公平競爭，守法經(jīng)營的市場環(huán)境。

三、懲處侵犯商業(yè)秘密犯罪

（一）基本案情

李某是知名民營互聯(lián)網(wǎng)公司---網(wǎng)易公司游戲運營部初級查盜專員，與網(wǎng)易公司簽訂了保密協(xié)議，不得擅自利用權(quán)限賬號查詢、獲取和使用游戲用戶后臺數(shù)據(jù)。2012年5月10日至2013年7月22日期間，李某在上班期間多次違反該保密義務(wù)，使用其權(quán)限賬號擅自進入游戲數(shù)據(jù)中心查詢游戲用戶后臺數(shù)據(jù)，獲取游戲用戶所出售的“未鑒定”游戲裝備數(shù)值屬性，然后利用其控制的游戲賬戶以低價購買該游戲用戶出售的“未鑒定”裝備，之后使用游戲道具“鑒定”為高數(shù)值屬性的游戲裝備，再以高價賣出該“已鑒定”裝法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

備，從中非法牟利。

（二）裁判結(jié)果

廣州市天河區(qū)人民法院認為：被告人李某保密協(xié)議和有關(guān)規(guī)定，非法獲取、使用公司商業(yè)秘密，并從中牟利，給網(wǎng)易公司造成重大損失，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。依法判處被告人李某有期徒刑二年，并處罰金100萬元，退賠網(wǎng)易公司的經(jīng)濟損失2174400.18元。

（三）典型意義

商業(yè)秘密是企業(yè)的無形財富，關(guān)系到企業(yè)生存與發(fā)展。商業(yè)秘密外泄，不僅會造成無法估量的損失，而且會使同行業(yè)間產(chǎn)生不正當(dāng)競爭。網(wǎng)易公司是全國知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，系新型非公有制經(jīng)濟實體，對于推進我國信息技術(shù)進步有著重要意義。李某侵犯商業(yè)秘密的行為嚴(yán)重損害了網(wǎng)易公司利益，法院依法對其進行刑罰處罰，法院的判決有效維護了網(wǎng)易公司的合法權(quán)益，為網(wǎng)絡(luò)信息行業(yè)的健康發(fā)展?fàn)I造良好的市場法治環(huán)境。

四、支持企業(yè)“涅槃重生”

（一）基本案情

2013年9月17日，中國銀行廣州開發(fā)區(qū)分行以廣州亞銅金屬有限公司、廣州亞鋼鋼鐵有限公司未能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由向廣州市中級人民法院申請對兩公司進行破產(chǎn)重整。廣州亞鋼、廣州亞銅是廢舊金屬回收行業(yè)的巨頭，近幾年一直處于盈利狀態(tài)，其上級母公司——中國金屬再生資源（控股）有限公司（下稱中金再生）被香港高等法院臨時清盤后，香港臨時清盤人以廣州亞鋼、廣州亞銅股東的名義指令兩公司調(diào)整公司管理人員，并停止清還公司債務(wù)，引發(fā)部分債權(quán)人提起訴訟并對兩公司的財產(chǎn)進行凍結(jié)，兩公司無法正常經(jīng)營，導(dǎo)致無力償還到期債務(wù)。

（二）裁判結(jié)果

廣州市中級人民法院受理廣州亞銅、廣州亞鋼破產(chǎn)重整兩案，依法指定北京金杜（廣州）律師事務(wù)所為兩公司的破產(chǎn)管理人。管理人向廣州中院申請批準(zhǔn)重整計劃草案。2015年2月9日，廣州中院裁定批準(zhǔn)重整計劃草案。目前，廣州亞鋼和廣州亞銅按照重整計劃全部清償完畢，重新恢復(fù)經(jīng)營。

（三）典型意義

運用破產(chǎn)重整制度幫助陷入困境的非公有制企業(yè)走出困境，是人民法院發(fā)揮職能作用，服務(wù)和保障非公經(jīng)濟的主要內(nèi)容。司法實踐中，法院既要依法讓缺乏生機的企業(yè)有序退出市場，也要促進具有經(jīng)營價值的企業(yè)走出經(jīng)營困境。廣州亞銅、廣州亞鋼的經(jīng)營方向與國家倡導(dǎo)的綠色經(jīng)濟發(fā)展相一致，屬于國內(nèi)廢金屬回收加工行業(yè)的領(lǐng)頭企業(yè)，重整成功，迅速恢復(fù)正常經(jīng)營，對此行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有積極的推動作用，實現(xiàn)了債權(quán)人、債務(wù)人及其他利益主體多贏局面以及法律效果和社會效果的統(tǒng)一，五、保護企業(yè)知名優(yōu)商標(biāo)。

（一）基本案情

“歐派”是知名民營企業(yè)歐派家居集團股份有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)核定使用的商品包括衛(wèi)浴產(chǎn)品。被告黃某育在淘寶網(wǎng)注冊了“香港歐派衛(wèi)浴”會員名，并于2015年12月30日開始在淘寶網(wǎng)銷售坐便器、盥洗盆等。黃某育銷售的產(chǎn)品與歐派公司使用注冊商標(biāo)的產(chǎn)品屬于同類產(chǎn)品，且產(chǎn)品使用的標(biāo)識“ ”“ ”與歐派公司的“ ”“ ”注冊商標(biāo)的多個要素相同。故歐派公司訴至法院。

（二）裁判結(jié)果

潮州市中級人民法院認為：黃某育未經(jīng)原告歐派公司許可，銷售使用與原告注冊商標(biāo)相同標(biāo)識的同類產(chǎn)品，構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院判決，黃某育變更淘寶網(wǎng)會員名稱，變更后的會員名稱中不得含有“歐派”字樣；停止銷售侵害原告歐派公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)的衛(wèi)浴用品；賠償原告歐派公司經(jīng)濟損失3萬元。

（三）典型意義

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

本案是人民法院依法懲處商標(biāo)侵權(quán)，維護正常市場競爭秩序，保護名優(yōu)民營企業(yè)的合法權(quán)益?！皻W派”注冊商標(biāo)市場信譽好，具有較高的市場知名度和影響力，不法商家為牟利實施侵犯他人知名商標(biāo)的行為，損害了注冊商標(biāo)企業(yè)的合法利益。法院通過依法打擊不法商家“傍名牌”“搭便車”等侵權(quán)行為，有效引導(dǎo)商品生產(chǎn)者、銷售者依法經(jīng)營。

六、妥善處理勞資糾紛。

（一）基本案情

東莞市建隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將東莞市黃江鎮(zhèn)花城名苑的房地產(chǎn)建設(shè)工程發(fā)包給被告東莞市騰飛建筑工程有限公司、王某進行施工，兩被告之間系掛靠關(guān)系，被告王某系實際施工人。2015年11月，被告王某與原告因施工進度及付款進度產(chǎn)生了糾紛，被告王某停止施工，并拒絕退場，遂導(dǎo)致已購買房屋的近100多名業(yè)主未能如期收樓。原告向法院申請先予執(zhí)行，并申請責(zé)令被告立即撤離施工現(xiàn)場。100多名業(yè)主向法院提交了集體請愿書，要求法院責(zé)令被告王某撤出施工現(xiàn)場，并促使恢復(fù)施工。

（二）裁判結(jié)果

經(jīng)東莞市第三人民法院多次調(diào)解，被告王某同意撤場并要求原告預(yù)先支付2000多萬元工程款，原告拒絕支付。法院認為，建筑工人與業(yè)主的合法權(quán)益同等重要，因此并未馬上作出先予執(zhí)行的措施。在法院多次協(xié)調(diào)下，原告與兩被告達成解決方案。原告墊資發(fā)放了全部建筑工人的工資約500萬元，王某在給予補償后從建筑工地撤場。目前，建筑工人已經(jīng)全部領(lǐng)取工資，工程已經(jīng)復(fù)工。

（三）典型意義

人民法院運用先予執(zhí)行及調(diào)解等多種方式辦案，既幫助困難民營企業(yè)走出困境，又保護了業(yè)主和工人的合法權(quán)益。涉案房產(chǎn)能否準(zhǔn)時完工影響著涉案房地產(chǎn)所有業(yè)主的權(quán)利，但被告王某未收到工程款也將損害建筑工人、供應(yīng)商的權(quán)利。本案僵局若長久持續(xù)下去，將引發(fā)涉案人群情緒激化、樓盤爛尾、資金斷裂等諸多風(fēng)險。法院在處理本案時避免了矛盾激化及群體性事件發(fā)生，妥善解決矛盾，對企業(yè)其正常經(jīng)營、健康發(fā)展起到了積極作用。

七、支持企業(yè)誠信守約

（一）基本案情

2014年4月16日，原告樂昌市雅翔木制品廠是一家民營企業(yè)，被告惠州市建設(shè)集團建筑工程公司是國有企業(yè)。雙方簽訂了《模板購銷合同》，約定建筑公司向木制品廠購買木制品模板，鄒某輝作為采購員。合同簽訂后，原告依約向被告供貨。同年11月4日，被告建筑公司與原告進行對賬，貨款總額為386100元。同年11月27日，被告鄒某輝與原告簽訂還款計劃，但被告建筑公司沒有履行還款計劃。原告多次催收未果，故訴至法院，請求判令兩被告向原告清償貨款386100元及其利息。

（二）裁判結(jié)果

乳源瑤族自治縣人民法院認為，被告建筑公司在收到原告交付的貨物后不及時支付價款，違反了等價有償、誠實信用的法律原則。雙方約定的“千分之二付滯納金”實際上是違約金，原告的實際損失為利息損失，約定的違約金已經(jīng)超過造成損失的30%，因此予以調(diào)整。故判決：被告建筑公司清償原告貨款386100元及違約金。韶關(guān)市中級人民法院二審維持原判。

（三）典型意義

本案是國有企業(yè)與非公有制企業(yè)之間買賣合同糾紛。雙方當(dāng)事人雖然企業(yè)所有制性質(zhì)不同，但法院在審判中嚴(yán)格遵循平等保護原則，準(zhǔn)確適用《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定，依法支持原告的合理訴求，并根據(jù)公平原則和誠實信用原則綜合權(quán)衡，對違約金予以調(diào)整，有效地維護了非公有制企業(yè)的合法權(quán)益。

八、尊重企業(yè)意思自治

（一）基本案情

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

2012年12月27日，珠海卓凡實業(yè)集團有限公司與呼倫貝爾市海德置業(yè)投資有限公司簽訂《呼倫貝爾市溫泉酒店租賃及經(jīng)營合同》，約定了保證金和違約金，以及卓凡公司在租賃期限內(nèi)單方解除本合同時，海德置業(yè)有權(quán)沒收卓凡公司對該酒店投資的全部物品等條款。合同簽訂后，海德置業(yè)交付了酒店。后卓凡公司以海德置業(yè)提供的裝修不符合約定且未完成消防驗收義務(wù)為由提起訴訟，要求單方解除合同賠償損失22167807元。海德置業(yè)反訴要求解除合同，沒收合同保證金200萬元及涉案投資的全部物品，卓凡公司、呼倫貝爾海德卓凡溫泉酒店有限公司給付租金、合作經(jīng)營費、違約金1456384.60元。

（二）裁判結(jié)果

珠海市中級人民法院一審判決：解除卓凡公司與海德置業(yè)簽訂的《租賃合同》，海德置業(yè)沒收保證金及涉案投資的全部物品，且卓凡公司向海德置業(yè)支付租金、合作費及違約金。卓凡公司不服，提起上訴。廣東省高級人民法院二審認為，卓凡公司單方解除合同的理由不成立，但因海德置業(yè)在反訴中也提出解除合同，且卓凡酒店已正式停業(yè)，在雙方均要求解除合同且事實上已無法繼續(xù)履行的情況下判決解除合同。雖然《租賃合同》約定了違約金，但違約金應(yīng)為補償性而非懲罰性，在已支持海德置業(yè)沒收保證金和涉案投資的全部物品請求的情況下，不應(yīng)再支持違約金部分。

（三）典型意義

本案雙方均為非公有制經(jīng)濟主體，人民法院公平處理合同解除問題、解決違約責(zé)任的典型性案例。卓凡公司單方提出解除合同的理由不成立，但在雙方均要求解除合同且事實上已無法繼續(xù)履行的情況下，法院尊重當(dāng)事人意思自治，解除合同。穩(wěn)妥處理合同解除問題，關(guān)系到商事合同的效力維護、市場交易的安全和穩(wěn)定，要依法平等保護非公有制經(jīng)濟主體的合法權(quán)益的同時，應(yīng)充分尊重當(dāng)事人意思自治。對于違約金數(shù)額過分高于違約造成損失的，應(yīng)合理調(diào)整違約金數(shù)額，公平解決違約責(zé)任問題。

九、糾正行政機關(guān)不履行法定職責(zé)

（一）基本案情

2015年7月22日，原告互輝軟性線路板有限公司向被告珠海市工商行政管理局申請辦理補發(fā)營業(yè)執(zhí)照及補報年審的相關(guān)手續(xù)。同年8月26日，被告作出《關(guān)于申請補發(fā)營業(yè)執(zhí)照的復(fù)函》，稱自2014年3月1日起企業(yè)檢驗工作已改為企業(yè)報告公示制度，不能為原告補辦年檢手續(xù)。原告申請補發(fā)營業(yè)執(zhí)照需一并申請換領(lǐng)商事主體營業(yè)執(zhí)照，但其未通過2011年檢，且公司營業(yè)期限已過期，不符合珠海市商事制度改革后營業(yè)執(zhí)照換照條件，無法為其補發(fā)營業(yè)執(zhí)照。原告請求法院撤銷被告珠海市工商行政管理局作出的“無法補發(fā)營業(yè)執(zhí)照”的處理決定。

（二）裁判結(jié)果

珠海市香洲區(qū)人民法院認為，原告的經(jīng)營期限經(jīng)主管部門批準(zhǔn)，已變更為20年。被告沒有依規(guī)及時責(zé)令原告限期接受年檢，或者吊銷其營業(yè)執(zhí)照，原告原有的營業(yè)執(zhí)照并未失效，可以繼續(xù)經(jīng)營。且被告未告知原告可以按照新規(guī)定方法補發(fā)、換領(lǐng)營業(yè)執(zhí)照，故其作出無法為原告補發(fā)營業(yè)執(zhí)照的決定，屬于適用法規(guī)錯誤。判決：撤銷被告作出的“無法補發(fā)營業(yè)執(zhí)照”的處理決定，責(zé)令被告對原告申請重新作出處理。珠海市中級人民法院二審維持原判。

（三）典型意義

工商行政管理機關(guān)對國家實行商事登記制度改革的新規(guī)定理解、執(zhí)行不到位，沒有正確理解改革前后舊法與新法之間法律規(guī)范沖突的適用規(guī)則，導(dǎo)致原告在經(jīng)營期限已被批準(zhǔn)延長的情況下無法換領(lǐng)營業(yè)執(zhí)照，侵害了其合法權(quán)益。人民法院及時審理該案，依法審查行政行為，監(jiān)督促進行政機關(guān)履行法定職責(zé)，切實保護了非公有制企業(yè)的合法權(quán)益。

十、促進企業(yè)和解互諒

（一）基本案情

2012年，廣州市奧康通信設(shè)備有限公司與吉林省景瑞電子設(shè)備有限公司簽訂買賣合同，約定通信公司法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

向電子公司供貨。后雙方產(chǎn)生糾紛，通信公司向廣州仲裁委員會申請仲裁，廣州仲裁委員會經(jīng)調(diào)解后于2012年12月4日作出仲裁調(diào)解書，雙方達成協(xié)議：通信公司提供的光纜若有質(zhì)量問題，三年內(nèi)免費維修，三年質(zhì)保期后，電子公司退還20萬元質(zhì)保金。2016年，在三年質(zhì)保期過后，電子公司沒有按上述仲裁調(diào)解書履行退還質(zhì)保金的義務(wù)，通信公司向法院申請執(zhí)行。

（二）執(zhí)行結(jié)果

在執(zhí)行過程中，廣州市中級人民法院向被執(zhí)行人電子公司發(fā)出《執(zhí)行通知書》和《報告財產(chǎn)令》，積極查找電子公司的經(jīng)營場所，并上門執(zhí)行調(diào)查，現(xiàn)場法制教育。電子公司當(dāng)場表示在15日內(nèi)主動聯(lián)系通信公司協(xié)調(diào)解決糾紛。后經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成了和解協(xié)議，由電子公司直接退還質(zhì)保金給通信公司并承擔(dān)執(zhí)行費。

（三）典型意義

雙方當(dāng)事人均為非公經(jīng)濟主體（民營企業(yè)），切實平等保護雙方的合法權(quán)益，維護雙方的正常經(jīng)營不受影響，是人民法院執(zhí)行工作服務(wù)保障非公經(jīng)濟的具體體現(xiàn)。雙方簽訂大宗交易合同且依約履行大部分，說明雙方在履約前期是彼此信任的，糾紛可能是雙方后期的溝通出現(xiàn)了問題。法院在執(zhí)行過程中，沒有急于采取強制措施，而是堅持“和諧執(zhí)行”，上門釋法、陳述利弊，力促和解，消除雙方的對立情緒，構(gòu)建雙贏局面。

來源: http: 004km.cn kx1986.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn