第一篇：最高檢通報(bào)十一起檢察機(jī)關(guān)司法不規(guī)范典型案件

最高檢通報(bào)十一起檢察機(jī)關(guān)司法不規(guī)范典型案件

2015年01月15日08:57 來(lái)源：人民網(wǎng)－中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)

中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)北京1月15日電(李源)最高人民檢察院網(wǎng)站昨日通報(bào)了一批11起司法不規(guī)范典型案件。具體內(nèi)容如下：

近年來(lái)，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)高度重視司法規(guī)范化建設(shè)，檢察隊(duì)伍嚴(yán)格規(guī)范司法的能力和水平顯著提升。但是，當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)在司法辦案中仍然存在一些不規(guī)范的突出問(wèn)題，有的還是久治不愈的頑癥，嚴(yán)重?fù)p害了檢察機(jī)關(guān)司法公信力和社會(huì)形象。為此，最高人民檢察院決定在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展為期一年的規(guī)范司法行為專(zhuān)項(xiàng)整治工作，重點(diǎn)整治人民群眾反映強(qiáng)烈的司法不規(guī)范“頑癥”。為認(rèn)真貫徹落實(shí)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)規(guī)范司法行為專(zhuān)項(xiàng)整治工作電視電話會(huì)議精神，深入推進(jìn)規(guī)范司法行為專(zhuān)項(xiàng)整治工作，最高檢將適時(shí)集中通報(bào)司法不規(guī)范典型案件。最高檢通報(bào)了第一批11起司法不規(guī)范典型案件。這些案件分別是：

一、河北省河間市檢察院副檢察長(zhǎng)趙永勝、反瀆局副局長(zhǎng)兼?zhèn)刹橐豢瓶崎L(zhǎng)朱金仲、干警王任珠等人違規(guī)扣押涉案財(cái)物案。2012年4月，朱金仲、王任珠在查辦楊某涉嫌非法倒賣(mài)土地使用權(quán)案時(shí)，收取當(dāng)事人涉案款80萬(wàn)元，沒(méi)有出具任何憑證，提取筆錄沒(méi)有繳款人的確認(rèn)簽字，未履行相關(guān)法律手續(xù)。移送審查起訴時(shí)，偵查卷宗中沒(méi)有涉案款的任何記載，偵查終結(jié)報(bào)告中也未提及涉案款問(wèn)題。同年5月17日，該院對(duì)楊某決定采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施，朱金仲、王任珠將楊某家屬所交2萬(wàn)元保證金交給內(nèi)勤保管，內(nèi)勤將該款存放在辦公室里。2013年6月，趙永勝受到警告處分，朱金仲、王任珠受到記過(guò)處分。

二、山西省壽陽(yáng)縣檢察院違規(guī)辦案導(dǎo)致辦案安全事故案。2014年7月，山西省壽陽(yáng)縣檢察院對(duì)曹某涉嫌受賄罪進(jìn)行立案調(diào)查，并采取指定居所監(jiān)視居住強(qiáng)制措施。7月6日凌晨，看管人員將曹某使用過(guò)的一次性剃須刀隨意丟棄在房間內(nèi)垃圾桶內(nèi)，導(dǎo)致發(fā)生曹某用剃須刀刀片自殺的責(zé)任事故。2014年9月，該院檢察長(zhǎng)張群星、副檢察長(zhǎng)武豐敬受到記大過(guò)處分，職務(wù)犯罪預(yù)防偵查局局長(zhǎng)朱勝受到記大過(guò)處分并辭職。

三、貴州省惠水縣檢察院違規(guī)辦案導(dǎo)致辦案安全事故案。2012年12月，貴州省黔南州惠水縣檢察院辦理王某涉嫌受賄案時(shí)，在訊問(wèn)過(guò)程中未進(jìn)行同步錄音 錄像。同年12月14日晚，押解王某到看守所實(shí)行關(guān)押，因看守所大門(mén)未開(kāi)，當(dāng)繞行至武警中隊(duì)大門(mén)門(mén)柱附近時(shí)，由于看管不嚴(yán)，王某突然掙脫押解人員的約束，用頭猛撞大門(mén)水泥柱后倒地，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2013年10月，該院檢察長(zhǎng)韋松受到記過(guò)處分，副檢察長(zhǎng)吳勇受到記大過(guò)處分，反貪局副局長(zhǎng)金凡、劉學(xué)琴和公訴科科長(zhǎng)閻幫榮等受到記過(guò)處分。

四、內(nèi)蒙古自治區(qū)五原縣檢察院副檢察長(zhǎng)梁飛云干預(yù)案件辦理案。2014年2月12日，五原縣檢察院反貪局辦案人員經(jīng)檢察長(zhǎng)同意，在辦案區(qū)候談室與案件當(dāng)事人清點(diǎn)核對(duì)有關(guān)賬目。在此期間，梁飛云接受當(dāng)事人請(qǐng)托向辦案人員打探案情，后以使用辦案區(qū)未經(jīng)其批準(zhǔn)為由，將在辦案區(qū)工作的6名辦案人員及1名案件當(dāng)事人用鏈鎖鎖在辦案區(qū)內(nèi)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20多分鐘，檢察長(zhǎng)責(zé)令其開(kāi)門(mén)仍拒不執(zhí)行，后經(jīng)辦案人員使用絞磨機(jī)將鏈鎖切斷，才將辦案區(qū)門(mén)打開(kāi)。2014年2月，梁飛云受到記大過(guò)處分。

五、上海市浦東新區(qū)檢察院社區(qū)檢察處書(shū)記員劉一定泄露案件秘密案。2014年7月至9月，長(zhǎng)期病休在家的劉一定在明知徐某系市紀(jì)委“505專(zhuān)案”調(diào)查對(duì)象的情況下，多次與徐某通電話及見(jiàn)面聯(lián)系。在有關(guān)部門(mén)對(duì)“505專(zhuān)案”被調(diào)查人張某采取強(qiáng)制措施后，劉一定向同事打探案件進(jìn)展情況，并將了解到的情況告知徐某。2014年12月，劉一定受到記大過(guò)處分。

六、遼寧省凌海市檢察院反瀆局局長(zhǎng)郭守信弄虛作假案。郭守信為完成2012年度考核任務(wù)，偽造凌海市沈家臺(tái)鎮(zhèn)森林失火案中藺某、于某等人的判決書(shū)，上報(bào)遼寧省錦州市檢察院。2014年5月，郭守信受到記大過(guò)處分。該院檢察長(zhǎng)王慶軍、副檢察長(zhǎng)郭武對(duì)郭守信弄虛作假行為，事先沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，知情后沒(méi)有及時(shí)予以糾正。王慶軍受到記過(guò)處分，郭武受到警告處分。

七、江蘇省淮安市淮陰區(qū)檢察院警務(wù)科副科長(zhǎng)吳文新徇私枉法案。2014年6月，吳文新被安排對(duì)涉嫌行賄犯罪被監(jiān)視居住的邵某執(zhí)行看管任務(wù)。期間，吳文新獲知其親戚丁某收受邵某人民幣1萬(wàn)元和一箱酒的案情后，多次向丁某電話詢問(wèn)有無(wú)此事，并讓丁某刪除通話記錄。后吳文新又對(duì)邵某講“說(shuō)假話人家會(huì)找你算賬的，該糾正就要糾正過(guò)來(lái)”等，給邵某造成心理壓力，致邵某在被刑事拘留當(dāng)日全面翻供，影響案件辦理。2014年7月，吳文新受到撤職處分。

八、河南省南陽(yáng)市檢察院控申處涉法涉訴案件評(píng)查辦副主任張永先違反辦案紀(jì)律案。2014年3月，張永先在信訪接待中，與信訪人李某進(jìn)行談話、勸訪時(shí)，使用粗俗、下流語(yǔ)言對(duì)無(wú)關(guān)人員進(jìn)行侮辱、詆毀，其言行被李某錄音并向有關(guān)部門(mén)反映，造成惡劣的社會(huì)影響。2014年12月，張永先受到降級(jí)處分。

九、重慶市北碚區(qū)檢察院偵監(jiān)科原干警李小彬受賄案。2013年2月，李小彬接受犯罪嫌疑人程某及其妻子的請(qǐng)托，幫他們打探案情，先后5次收受程某及其妻子所送錢(qián)款共計(jì)人民幣12萬(wàn)元。2014年10月，李小彬因犯受賄罪，被判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣1萬(wàn)元。2014年12月，李小彬被開(kāi)除公職。十、四川省宣漢縣檢察院駐看守所檢察室干警龔剛臨濫用職權(quán)案。2013年4月，龔剛臨在受理在押人員冉某舉報(bào)他人涉嫌犯罪的過(guò)程中，沒(méi)有按照規(guī)定對(duì)在押人員的舉報(bào)進(jìn)行登記并處理。2013年8月，龔剛臨未經(jīng)同意，擅自為犯罪嫌疑人冉某出具了檢舉他人立功的證明材料。2014年11月，龔剛臨受到記過(guò)處分。

十一、陜西省丹鳳縣檢察院民行科科長(zhǎng)賀丹斌私自會(huì)見(jiàn)案件當(dāng)事人及其代理人案。2012年5月，賀丹斌在辦理盧某民事申訴案時(shí)，了解到盧某的代理人張某準(zhǔn)備去河南省淅川縣和禹州市找證人調(diào)查取證。為進(jìn)一步了解案情，賀丹斌隨張某等人一同前往調(diào)查取證并旁聽(tīng)了全過(guò)程，后張某在調(diào)查筆錄上署上賀丹斌的名字。在隨后的12份證人證言的調(diào)取中，賀丹斌并未參與，但張某為增強(qiáng)證據(jù)效力，也私自署上賀丹斌的名字。2014年4月，賀丹斌受到記過(guò)處分。

通報(bào)指出，以上司法不規(guī)范案件的發(fā)生，除了制度不健全等客觀原因外，主要反映出少數(shù)檢察機(jī)關(guān)和檢察人員在思想政治建設(shè)、組織紀(jì)律要求和規(guī)章制度落實(shí)等方面還存在著許多問(wèn)題和不足。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)要以這次通報(bào)的典型案件為反面教材，深入剖析問(wèn)題產(chǎn)生的根源，從中汲取深刻教訓(xùn)，舉一反三，引以為戒，時(shí)刻用于警醒自己。

通報(bào)強(qiáng)調(diào)，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，只有帶頭嚴(yán)格司法，才有資格監(jiān)督別人。各級(jí)檢察院要深入學(xué)習(xí)貫徹十八屆四中全會(huì)和全國(guó)檢察機(jī)關(guān)電視電話會(huì)議精神，從全面推進(jìn)依法治國(guó)的戰(zhàn)略高度，深刻認(rèn)識(shí)司法不規(guī)范問(wèn)題的嚴(yán)重危害性和深化司法規(guī)范化建設(shè)的極端重要性，扎實(shí)開(kāi)展規(guī)范司法行為專(zhuān)項(xiàng)整治工作，嚴(yán)肅整治司法不規(guī)范突出問(wèn)題。

第二篇：2016年最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例

2016年最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例1 對(duì)涉罪未成年人心理危機(jī)開(kāi)展緊急干預(yù)

一、基本案情

2015年5月,江蘇省淮安市檢察機(jī)關(guān)在審查起訴小朱(17歲)涉嫌盜竊一案過(guò)程中,獲知因有關(guān)人員在社會(huì)調(diào)查工作中不慎泄露案情,村鄰們議論紛紛并對(duì)小朱另眼相看,導(dǎo)致小朱不堪重負(fù)喝農(nóng)藥企圖自殺,在搶救中仍然試圖再次自殺。面對(duì)緊急情況,該院選派專(zhuān)人配合專(zhuān)業(yè)心理師迅速介入干預(yù),通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間疏導(dǎo),成功促使小朱放棄輕生念頭。接著,該院又幫助小朱轉(zhuǎn)移住址,每天電話聯(lián)系,定期上門(mén)走訪,最終打消了小朱的思想顧慮,配合完成訴訟程序。鑒于小朱犯罪輕微,檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出了不起訴決定。為了避免二次傷害,該院在辦案過(guò)程中謝絕媒體采訪,密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情,并就案情泄露問(wèn)題向公安、司法部門(mén)發(fā)出檢察建議,推動(dòng)兩機(jī)關(guān)開(kāi)展整改活動(dòng),全面保護(hù)涉案未成年人的權(quán)益。

二、典型意義

保護(hù)涉案未成年人隱私是辦理未成年人犯罪案件中的非常重要的一個(gè)方面。本案中,檢察機(jī)關(guān)針對(duì)未成年人犯罪嫌疑人涉案信息被泄露的情況,迅速采取有效心理干預(yù)手段,打消未成年人的輕生念頭;同時(shí),及時(shí)建議、督促司法、公安部門(mén)增強(qiáng)保護(hù)意識(shí),在辦案工作中自覺(jué)貫徹落實(shí)未成年人特殊司法理念和規(guī)范要求。正是通過(guò)他們的努力,使得一個(gè)背負(fù)心理包袱的未成年人得到了幫助和教育,重拾生活的信心,得以回歸社會(huì)。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例2

強(qiáng)化偵查監(jiān)督,糾正錯(cuò)案抓獲“真兇”

一、基本案情

幼女小麗的父母控告小王(15周歲)以談對(duì)象為名,與小麗發(fā)生性關(guān)系并致其懷孕。小麗向公安機(jī)關(guān)陳述曾與小王發(fā)生過(guò)性關(guān)系,小王到案后也承認(rèn)與小麗發(fā)生性關(guān)系,公安機(jī)關(guān)遂對(duì)小王以涉嫌強(qiáng)奸罪向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕。河北省張家口市檢察機(jī)關(guān)受理案件后經(jīng)過(guò)認(rèn)真審查,發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)并未對(duì)被害人腹中胎兒做DNA鑒定,同時(shí)認(rèn)為涉案雙方年齡尚幼,對(duì)自己行為認(rèn)知能力有限,對(duì)事實(shí)的敘述不夠準(zhǔn)確、全面,此外還了解到小麗有其他男性“朋友”,難以認(rèn)定小王強(qiáng)奸犯罪,在依法對(duì)小王作出不批準(zhǔn)逮捕決定的同時(shí),積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查取證。后公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)進(jìn)一步偵查,查明被害人腹中胎兒與小麗的成年網(wǎng)友馬某有生物學(xué)遺傳關(guān)系,最終抓獲了強(qiáng)奸幼女小麗的“真兇”馬某。而小王與小麗系未成年人之間自愿發(fā)生性關(guān)系,沒(méi)有造成后果,小王的行為依法不構(gòu)成犯罪。

在辦理本案的過(guò)程中,檢察機(jī)關(guān)啟用未成年人檢察工作室,實(shí)現(xiàn)公、檢、法“一站式”詢問(wèn),減少對(duì)小麗的二次傷害,并對(duì)小麗、小王進(jìn)行了心理疏導(dǎo),跟蹤幫教,對(duì)雙方父母進(jìn)行親職指導(dǎo),針對(duì)案件中暴露出的賓館管理混亂的問(wèn)題,向有關(guān)主管部門(mén)提出檢察建議。

二、典型意義

本案中,檢察機(jī)關(guān)一是嚴(yán)格依法辦案,確保正確審查證據(jù)、準(zhǔn)確適用法律、開(kāi)展訴訟監(jiān)督,避免了錯(cuò)案的發(fā)生,并引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)抓獲了“真兇”,有效地維護(hù)了涉案未成年人的權(quán)益,打擊了侵害未成年人犯罪。二是注重雙向保護(hù),對(duì)涉案未成年人進(jìn)行心理疏導(dǎo)和幫教,增強(qiáng)未成年人的自我保護(hù)能力和防范受害意識(shí)。三是結(jié)合辦案積極參與凈化社會(huì)環(huán)境工作,實(shí)現(xiàn)辦理一案、治理一片的效果。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例3

提前介入性侵未成年人犯罪案件引導(dǎo)取證

一、基本案情

被告人賀某在無(wú)合法手續(xù)、不具備辦學(xué)資質(zhì)的情況下,在江蘇省徐州市某縣成立一所封閉式管理、以軍事化訓(xùn)練為特殊教育內(nèi)容的非法學(xué)校,通過(guò)媒體、網(wǎng)絡(luò)向廣大家長(zhǎng)承諾教育糾正問(wèn)題少年的不良行為,面向全國(guó)進(jìn)行虛假宣傳和招生。2013年2月以來(lái),賀某利用其校長(zhǎng)的特殊身份及被害人孤立無(wú)援的境地,在學(xué)校內(nèi)采取暴力、威脅手段,先后四次將該校15歲女生陳某強(qiáng)奸,并多次在女生集體宿舍等公眾場(chǎng)合,強(qiáng)行猥褻陳某及未成年女學(xué)生常某、郝某等人。案發(fā)后,徐州市檢察機(jī)關(guān)及時(shí)提前介入偵查。在發(fā)現(xiàn)作案現(xiàn)場(chǎng)遭到破壞,客觀證據(jù)滅失后,檢察機(jī)關(guān)迅速引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行相應(yīng)偵查取證,查獲了該校教官范某受賀某指使幫助毀滅證據(jù)的事實(shí)。最終,賀某被判處有期徒刑十年零六個(gè)月,剝奪政治權(quán)利二年。辦案中,檢察機(jī)關(guān)還協(xié)助有關(guān)部門(mén)妥善安置受害學(xué)生,切實(shí)做好心理安撫工作,同時(shí)建議有關(guān)主管部門(mén)迅速對(duì)該校予以取締,并立即整頓私人辦學(xué)教育亂象。教育主管部門(mén)接到檢察建議后,及時(shí)開(kāi)展了全市清理整頓行動(dòng)。

二、典型意義

性侵未成年人犯罪案件的證據(jù)有其特殊性,存在客觀證據(jù)少,取證難、認(rèn)定犯罪難等客觀情況。本案中,檢察院及時(shí)提前介入偵查引導(dǎo)偵查取證,確保依法追究侵害未成年人犯罪。檢察機(jī)關(guān)在辦理案件中,還加強(qiáng)對(duì)未成年人的司法關(guān)愛(ài),積極推動(dòng)社會(huì)治安綜合治理,全面保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益,努力為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好社會(huì)環(huán)境。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例4

保護(hù)救助暴力傷害事件中的未成年被害人

一、基本案情

2014年5月10日中午,被告人陳某因吸食毒品產(chǎn)生幻覺(jué),持刀竄至湖北省麻城市某小學(xué),對(duì)學(xué)生進(jìn)行砍殺,造成8名學(xué)生受傷。考慮到此案對(duì)學(xué)生、老師產(chǎn)生較大心理陰影,麻城市檢察機(jī)關(guān)迅速應(yīng)對(duì),提前介入,引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)采取適合未成年人的方式取證,避免加劇學(xué)生的心理恐懼反應(yīng)。同時(shí)著力開(kāi)展對(duì)師生的安撫活動(dòng):一是牽頭組織心理專(zhuān)家對(duì)受侵害師生進(jìn)行心理疏導(dǎo),對(duì)學(xué)校進(jìn)行安全隱患排查,使學(xué)校于當(dāng)天恢復(fù)正常教學(xué)秩序。二是及時(shí)向?qū)W校及學(xué)生家長(zhǎng)告知各項(xiàng)訴訟權(quán)利,反饋案件辦理情況,了解受害學(xué)生康復(fù)情況,與學(xué)校共同研究制定校園安全穩(wěn)控方案。三是以該案為契機(jī),從完善校園安全管理制度,加強(qiáng)自救自護(hù)能力培訓(xùn)以及強(qiáng)化家長(zhǎng)、老師的監(jiān)護(hù)意識(shí)等方面向市教育局發(fā)出檢察建議。為及時(shí)打擊此類(lèi)嚴(yán)重侵害未成年人身心健康和合法權(quán)益的犯罪,麻城市檢察機(jī)關(guān)在20天內(nèi)迅速審結(jié)此案并向法院提起公訴,最終,被告人陳某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處有期徒刑八年。

二、典型意義

針對(duì)未成年人群體特別是學(xué)校師生的暴力傷害事件往往會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)尤其是未成年人的心理產(chǎn)生巨大影響,事后的應(yīng)急和處理十分重要。本案中,檢察機(jī)關(guān)一方面認(rèn)真履行公訴引導(dǎo)偵查的職責(zé),依法從嚴(yán)從快辦理案件,加大指控犯罪力度,另一方面加強(qiáng)對(duì)未成年被害人的特殊保護(hù),開(kāi)展心理疏導(dǎo)等工作,讓師生感受到社會(huì)對(duì)他們的關(guān)心幫助,感受到學(xué)校安全教育的重要意義,對(duì)恢復(fù)正常的生活和學(xué)習(xí)大有裨益。同時(shí),結(jié)合辦案延伸檢察職能,積極參與社會(huì)治安綜合治理,強(qiáng)化校園治安防控體系建設(shè),杜絕類(lèi)似重大惡性案件的再度發(fā)生。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例5

落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和雙向保護(hù)原則

一、基本案情

上海市檢察機(jī)關(guān)在辦理賈某等10人組織賣(mài)淫案時(shí),針對(duì)成年人與未成年人共同犯罪、未成年被害人多達(dá)10人的情況,嚴(yán)格依法辦案,認(rèn)真落實(shí)特殊刑事政策。一是嚴(yán)厲打擊侵害未成年人的成年犯。通過(guò)及時(shí)、準(zhǔn)確的司法鑒定,有效識(shí)破1名成年主犯?jìng)窝b精神病人的伎倆;針對(duì)2名女性成年主犯分別因處于哺乳期和患病而被取保候?qū)?但拒不認(rèn)罪且互相串供的情形,及時(shí)建議法院對(duì)2人決定逮捕,并提出從嚴(yán)懲處的量刑建議,最終2人分別被判處有期徒刑14年和7年。二是對(duì)未成年被害人予以特殊、優(yōu)先司法保護(hù)。及時(shí)通知區(qū)法律援助中心,指派熟悉未成年人身心特點(diǎn)的律師提供法律咨詢、代理附帶民事訴訟;為避免二次傷害,謝絕媒體采訪,并指派具有國(guó)家二級(jí)心理咨詢師資格的檢察官介入,采用沙盤(pán)療法等心理疏導(dǎo)手段,緩解未成年被害人的恐懼、焦慮、自卑情緒;針對(duì)其中3名未成年被害人因家庭經(jīng)濟(jì)困難而無(wú)力根治性病,且無(wú)法及時(shí)獲得民事賠償?shù)那闆r,通過(guò)簡(jiǎn)化救助流程、提高救助標(biāo)準(zhǔn)、一次性辦理等方法著力落實(shí)司法救助,幫助解決就醫(yī)難題,并為其今后生活提供一定的經(jīng)濟(jì)保障。三是對(duì)涉罪未成年人區(qū)別對(duì)待,寬嚴(yán)相濟(jì)。對(duì)協(xié)助組織賣(mài)淫情節(jié)較輕的1名在校中學(xué)生,及時(shí)變更強(qiáng)制措施,聯(lián)合學(xué)校老師和社工開(kāi)展幫教,建議適用緩刑獲得采納;對(duì)當(dāng)庭翻供,提出辦案人員未給其閱看筆錄辯解的未成年被告人,提請(qǐng)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的合適成年人出庭作證,有效駁斥其虛假辯解;對(duì)積極實(shí)施犯罪、情節(jié)嚴(yán)重的未成年主犯,提出依法適當(dāng)嚴(yán)懲的量刑建議,最終3名未成年主犯分別被判處有期徒刑8年到9年6個(gè)月。

二、典型意義

本案案情復(fù)雜、特殊,檢察機(jī)關(guān)有針對(duì)性地采取一系列措施,正確處理嚴(yán)格依法辦案和體現(xiàn)特殊刑事政策的關(guān)系,對(duì)未成年被害人“最高限度保護(hù)”,對(duì)侵害未成年人的成年犯“最低限度容忍”,對(duì)涉罪未成年人“寬嚴(yán)相濟(jì)”,較好地實(shí)現(xiàn)了對(duì)未成年被害人利益、涉罪未成年人利益和社會(huì)公共利益的均衡保護(hù)。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例6

依法抗訴,嚴(yán)厲懲治侵害未成年人犯罪

一、基本案情

被告人張某在擔(dān)任山東省菏澤市某小學(xué)老師期間,利用給學(xué)生講題、辦補(bǔ)習(xí)班之機(jī),在教室等場(chǎng)所猥褻4名未滿14周歲的女學(xué)生。一審期間,部分被害人陳述、證人證言發(fā)生變化,2014年11月,法院以張某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑一年。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,對(duì)猥褻其中2名兒童的犯罪事實(shí)未予認(rèn)定,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上述事實(shí)未認(rèn)定與被害人供述、證人證言發(fā)生變化的原因系受到外界干擾有關(guān)(隨即將張某親屬陳某、朱某妨害作證的線索移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?;未認(rèn)定張某“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾”猥褻兒童,屬適用法律錯(cuò)誤,遂依法提出抗訴。二審法院審理后認(rèn)為,張某的親屬陳某、朱某等人為了使被告人張某逃避法律制裁,采取唆使、收買(mǎi)等手段,非法指使相關(guān)被害人、證人作偽證,對(duì)被害人、證人受他人干擾所作的虛假陳述、證言應(yīng)予以排除,相關(guān)犯罪事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定,張某在教室猥褻兒童,屬于“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾”猥褻兒童,全部采納抗訴意見(jiàn),以猥褻兒童罪改判張某有期徒刑十二年。張某親屬陳某、朱某因妨害作證罪,另案分別被判處有期徒刑九個(gè)月。

二、典型意義

本案中,檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé),切實(shí)加強(qiáng)對(duì)侵害未成年人利益案件的審查,對(duì)錯(cuò)誤判決堅(jiān)決提出抗訴,維護(hù)了法律權(quán)威,取得了良好法律效果和社會(huì)效果。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例7

支持起訴撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)侵害人的監(jiān)護(hù)資格

一、基本案情

張某早年與妻子離異,帶兩個(gè)女兒生活。2013年9月至2014年11月,其利用父親身份多次強(qiáng)奸大女兒某甲(13歲)、二女兒某乙(12歲),直至二女兒到派出所報(bào)案而案發(fā)。浙江省寧波市檢察機(jī)關(guān)以張某涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴,法院于2015年3月10日以強(qiáng)奸罪判處被告人有期徒刑13年,并處剝奪政治權(quán)利2年。檢察機(jī)關(guān)在辦案中一方面加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人張某的打擊力度,提前介入,固定證據(jù),快捕快訴。另一方面加強(qiáng)對(duì)被害方的權(quán)利保護(hù),根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部下發(fā)的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,告知被害方有權(quán)依法申請(qǐng)撤銷(xiāo)被告人張某的監(jiān)護(hù)人資格。在被害方親屬提出申請(qǐng)后,寧波市檢察機(jī)關(guān)依法向法院發(fā)出了支持起訴書(shū)。2015年4月20日,法院依法撤銷(xiāo)張某監(jiān)護(hù)權(quán),并指定兩被害人的母親作為監(jiān)護(hù)人。在辦案過(guò)程中,檢察機(jī)關(guān)針對(duì)兩被害人心理受到創(chuàng)傷,生活貧困的現(xiàn)狀,邀請(qǐng)心理專(zhuān)家介入進(jìn)行心理疏導(dǎo),并為兩名被害人申請(qǐng)司法救助三萬(wàn)元。

二、典型意義

近年來(lái),監(jiān)護(hù)人實(shí)施的性侵害案件時(shí)有發(fā)生,被監(jiān)護(hù)人大多只能忍氣吞聲,身心遭受?chē)?yán)重摧殘。本案中,寧波市鄞州區(qū)人民檢察院不僅加大對(duì)犯罪嫌疑人打擊力度,更是從被害方權(quán)益出發(fā),依法支持撤銷(xiāo)被告人監(jiān)護(hù)權(quán),選擇適格監(jiān)護(hù)人,同時(shí)對(duì)兩被害人提供心理關(guān)護(hù)和司法救助,盡力幫助未成年被害人恢復(fù)身心健康,體現(xiàn)了司法溫情。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例8

依法妥善處理未成年人撫養(yǎng)權(quán)糾紛的申訴

一、基本案情

小寶現(xiàn)年14歲,4歲時(shí)父母離婚,跟隨母親生活。12歲時(shí),母親以生意失敗、身體不好為由向法院起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)。法院根據(jù)孩子意愿并結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)狀況判決將小寶的撫養(yǎng)權(quán)變更給了父親。但父親卻以自己和孩子長(zhǎng)期沒(méi)有共同生活,缺乏感情基礎(chǔ),且已再婚育子,不適合撫養(yǎng)小寶為由提出上訴,被二審法院駁回。隨后,小寶父親申訴至北京市人民檢察院第二分院,要求檢察機(jī)關(guān)支持其請(qǐng)求。檢察機(jī)關(guān)受理案件后,在民事案件中首次引入“社會(huì)調(diào)查”機(jī)制,聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)司法社工介入案件開(kāi)展社會(huì)調(diào)查工作,了解真實(shí)情況和雙方意愿。司法社工通過(guò)對(duì)各方當(dāng)事人的多次家訪得知小寶父親經(jīng)濟(jì)狀況良好,完全具備撫養(yǎng)未成年子女的條件,但孩子卻被父親安排和雇傭的工人住在一起,條件極其惡劣,沒(méi)有任何成年監(jiān)護(hù)人陪伴。同時(shí),司法社工還走訪了當(dāng)事人的親屬、鄰居、曾經(jīng)辦理雙方離婚訴訟案件的法官、處理過(guò)家庭糾紛的民警、孩子所在學(xué)校的老師、領(lǐng)導(dǎo)等,為審查辦理案件提供了全面、客觀的信息。最后,在審查案件的基礎(chǔ)上,該院結(jié)合社會(huì)調(diào)查結(jié)果做出了不支持申請(qǐng)的決定。同時(shí),通過(guò)約談,讓申訴人理解息訴,并加強(qiáng)案件追蹤回訪,進(jìn)行親職教育指導(dǎo),進(jìn)一步促使改善親子關(guān)系。

二、典型意義

本案首次在涉及未成年人的民事申訴案件中引入“社會(huì)調(diào)查”機(jī)制,借助司法社工的調(diào)查優(yōu)勢(shì)和中立地位,通過(guò)多種途徑全面、客觀了解案件情況,為按照“兒童利益最大化原則”依法妥善處理涉未民事案件發(fā)揮了重要作用。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例9

侵害未成年人犯罪案件中挖出玩忽職守犯罪

一、基本案情

2011年至2015年5月期間,貴州省畢節(jié)市某縣韋某在不具備教師資格和辦學(xué)資質(zhì)的情況下違規(guī)開(kāi)辦學(xué)前班,并在教室內(nèi)多次對(duì)張某、龍某等7名兒童進(jìn)行猥褻。檢察機(jī)關(guān)接到案件后,快捕快訴,韋某被判處十年有期徒刑。未檢部門(mén)在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)縣教育局分管領(lǐng)導(dǎo)王某及政策法規(guī)股負(fù)責(zé)人吳某未依職權(quán)對(duì)非法辦學(xué)點(diǎn)進(jìn)行清理整治,使部分非法辦學(xué)點(diǎn)持續(xù)存在,導(dǎo)致辦學(xué)點(diǎn)內(nèi)的兒童被侵害的嚴(yán)重后果,涉嫌玩忽職守犯罪,遂將上述職務(wù)犯罪線索移送本院反瀆部門(mén)。反瀆部門(mén)依法對(duì)該兩名教育局負(fù)責(zé)人立案?jìng)刹?后經(jīng)法院審理,以玩忽職守罪對(duì)被告人王某、吳某作出有罪判決。

二、典型意義

該案中,未成年人檢察部門(mén)在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪線索,及時(shí)移送職務(wù)犯罪偵查部門(mén)立案查辦,體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部在未成年人司法保護(hù)方面的聯(lián)動(dòng)和配合,形成了對(duì)未成年人權(quán)益的強(qiáng)有力保護(hù)。同時(shí),也為那些為官一任卻不作為者敲響了警鐘,告誡他們要盡心盡責(zé),自覺(jué)做好相關(guān)工作。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例10

救助陷入困境的犯罪嫌疑人未成年子女

一、基本案情

犯罪嫌疑人栗某、李某夫婦因涉嫌非法制造爆炸物罪被移送檢察機(jī)關(guān)。河南省平頂山市檢察機(jī)關(guān)在辦理此案中發(fā)現(xiàn),犯罪嫌疑人被刑事拘留后,家中正在上學(xué)的四個(gè)孩子無(wú)人照管,生活陷入困境;同時(shí),依照刑法規(guī)定,二人均可能被判處有期徒刑,孩子將處于完全失管狀態(tài),生活無(wú)依,不但可能輟學(xué),而且可能因?yàn)槿狈芙袒蛘叱鸷奚鐣?huì)而滋生犯罪?；诖朔N情況,檢察機(jī)關(guān)根據(jù)孩子母親李某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度,對(duì)其采取非羈押措施,并依法提出適用緩刑的量刑建議。最終,栗某被判處有期徒刑十一年,李某被判處有期徒刑三年,緩刑四年。在辦案過(guò)程中,檢察機(jī)關(guān)始終聯(lián)合相關(guān)部門(mén)對(duì)四個(gè)孩子從物質(zhì)、教育、心理疏導(dǎo)等方面開(kāi)展綜合救助,并持續(xù)跟蹤幫扶,取得良好效果。

二、典型意義

本案中,檢察機(jī)關(guān)關(guān)注在押服刑人員子女等特殊困境未成年人群體,不僅自身力所能及地給予困境未成年人關(guān)心與呵護(hù),還通過(guò)與政府、民政、教育等部門(mén)多方聯(lián)動(dòng),推動(dòng)各部門(mén)重點(diǎn)關(guān)注困境兒童,形成救助和保護(hù)的長(zhǎng)效機(jī)制,共同營(yíng)造關(guān)愛(ài)保護(hù)未成年人的社會(huì)環(huán)境。

第三篇：淺析基層檢察機(jī)關(guān)如何規(guī)范司法行為

淺析基層檢察機(jī)關(guān)如何規(guī)范司法行為

2014年04月28日 19:59 來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)-陜西頻道

[打印本稿] [字號(hào) 大 中 小]

總書(shū)記在就全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)行第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出“司法工作者要密切聯(lián)系群眾,規(guī)范司法行為,加大司法公開(kāi)力度,回應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正公開(kāi)的關(guān)注和期待”,在2014年全國(guó)政法工作會(huì)議上,他又提出了“維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)公平正義、保障人民安居樂(lè)業(yè)”這三項(xiàng)新時(shí)期的政法工作任務(wù),這對(duì)于對(duì)于各級(jí)政法機(jī)關(guān)和廣大政法干部認(rèn)真履行職責(zé)和使命具有至關(guān)重要的意義。因此,作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察機(jī)關(guān),既承擔(dān)著打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要機(jī)關(guān),又肩負(fù)著反腐敗斗爭(zhēng)的重要力量,還履行著依法對(duì)訴訟活動(dòng)和執(zhí)法活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督、維護(hù)公平執(zhí)法、公正司法的重任,因此,檢察機(jī)關(guān)履行好法律監(jiān)督職責(zé)對(duì)于保障在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義具有重要意義。檢察機(jī)關(guān)要履行好法律監(jiān)督職責(zé)必須規(guī)范司法行為,尤其是基層檢察機(jī)關(guān)更要圍繞當(dāng)?shù)厣鐣?huì)發(fā)展的要求,深刻認(rèn)識(shí)規(guī)范司法行為建設(shè)的重要意義。

近日,全國(guó)各地基層檢察院都僅僅圍繞高檢院今年10月將向全國(guó)人大常委會(huì)作規(guī)范司法行為工作情況專(zhuān)題報(bào)告而就本院規(guī)范司法行為工作情況開(kāi)展調(diào)研,筆者結(jié)合黃龍縣檢察院2006年以來(lái)規(guī)范司法行為工作情況,對(duì)基層檢察機(jī)關(guān)如何規(guī)范司法行為進(jìn)行初步探討,以求教于同仁。

加強(qiáng)司法行為規(guī)范化的重要意義和緊迫性

近年來(lái),高檢院曹建明檢察長(zhǎng)圍繞規(guī)范司法行為在不同的場(chǎng)合多次作了強(qiáng)調(diào),他在2014年4月24日第一期政法領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹總書(shū)記重要講話精神專(zhuān)題培訓(xùn)班全體學(xué)員作了《加強(qiáng)法律監(jiān)督 確保法律實(shí)施》專(zhuān)題報(bào)告中指出檢察干警要把握住公正和廉潔這兩個(gè)最根本要求,堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法,確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施,從而體現(xiàn)了司法行為規(guī)范化對(duì)實(shí)施依法治國(guó)基本放落具有重要作用。

加強(qiáng)司法行為規(guī)范化建設(shè),是貫徹落實(shí)依法治國(guó)基本方略,推進(jìn)社會(huì)主義民主法治建設(shè)的必然要求。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的司法水平往往反映出這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的法治水平,關(guān)系到一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的形象。實(shí)踐中,很多大型的國(guó)內(nèi)外企業(yè)在各地考察投資環(huán)境時(shí),都將該地區(qū)的法治環(huán)境特別是司法水平高低作為是否投資或合作的重要考量因素。而檢察干警司法行為的規(guī)范化程度直接反映出當(dāng)?shù)氐乃痉ǖ乃?。因?加強(qiáng)司法規(guī)范化建設(shè),使廣大檢察干警自覺(jué)規(guī)范司法行為,既是彰顯司法活動(dòng)的公正廉潔的應(yīng)有之義,也是建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的現(xiàn)實(shí)需要。

加強(qiáng)司法行為規(guī)范化建設(shè),是有效應(yīng)對(duì)執(zhí)法環(huán)境新變化,完成好檢察機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)的職責(zé)使命的必然要求。一方面,職務(wù)犯罪愈來(lái)愈隱蔽化,而人民群眾對(duì)反腐倡廉呼聲愈來(lái)愈強(qiáng)烈,刑事犯罪手段也高科技化,人民群眾對(duì)治安環(huán)境的要求也越來(lái)越高,這就使得檢察機(jī)關(guān)處于新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇之中;另一方面,國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力不愿意、不甘心中國(guó)的發(fā)展強(qiáng)大,他們熱衷炒作腐敗問(wèn)題、制造各種事端無(wú)限放大人民內(nèi)部矛盾?；鶎訖z察機(jī)關(guān)又直接面對(duì)廣大人民群眾,只有貫徹落實(shí)黨和國(guó)家提出的運(yùn)用法治思維和法律手段應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜局面的要求,審慎處理各類(lèi)刑事案件,通過(guò)大力加強(qiáng)司法規(guī)范化建設(shè),提升司法行為的嚴(yán)格規(guī)范、理性文明程度,公正高效徹底地化解社會(huì)矛盾,以維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。

加強(qiáng)司法行為規(guī)范化建設(shè),是有效解決司法突出問(wèn)題,提高司法公信力的必然需求。隨著我國(guó)社會(huì)主義民主政治建設(shè)的推進(jìn),人民群眾法律意識(shí)明顯增強(qiáng),對(duì)司法工作有了更高的期待:不僅要求對(duì)司法活動(dòng)的知情權(quán),還期待對(duì)司法活動(dòng)的主動(dòng)參與和監(jiān)督;不僅要求提供實(shí)體上的司法保障,還要求提供良好的司法服務(wù)和環(huán)境。與人民群眾的這些新要求新期待相比,極個(gè)別檢察干警還存在司法不嚴(yán)格、不規(guī)范、不公正、不文明等問(wèn)題,影響了司法的整體形象?；鶎訖z察機(jī)關(guān)只有通過(guò)大力加強(qiáng)檢察活動(dòng)規(guī)范化建設(shè),解決好現(xiàn)實(shí)中的檢務(wù)公開(kāi)問(wèn)題,才能真正滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的多元化司法需求,提高司法公信力。

司法行為規(guī)范化建設(shè)的主要內(nèi)容

司法行為規(guī)范化建設(shè),就是要在檢察日常工作中樹(shù)立正確理念、狠抓關(guān)鍵環(huán)節(jié)、規(guī)范檢察干警行為、強(qiáng)化司法保障。筆者結(jié)合對(duì)黃龍縣檢察院2006年以來(lái)規(guī)范司法行為進(jìn)行的梳理,來(lái)探討司法行為規(guī)范化的主要內(nèi)容。

(一)黃龍縣檢察院2006年以來(lái)司法行為規(guī)范化建設(shè)及成效

深化檢務(wù)公開(kāi),推行陽(yáng)光檢察。2005年,黃龍縣檢察院就榮獲了“全國(guó)先進(jìn)基層檢察院”。2006年以來(lái),黃龍縣檢察院一直推行檢務(wù)公開(kāi)理念,實(shí)施陽(yáng)光檢察工作,一是將檢察工作人員全部照片及職務(wù)職責(zé)公開(kāi)、公開(kāi)舉報(bào)電話和紀(jì)律制度等;在控申接待方面,推行“檢察長(zhǎng)接待日”;推行“檢察開(kāi)放日”等。通過(guò)檢務(wù)公開(kāi),提高了檢察工作公信力,連續(xù)多年全市檢察機(jī)關(guān)人民群眾滿意度在延安市名列第一。

規(guī)范執(zhí)法程序,推動(dòng)文明辦案。黃龍檢察院始終重視文明規(guī)范執(zhí)法,先后提出并采取多項(xiàng)措施確保細(xì)化執(zhí)法流程、嚴(yán)格辦案程序。自偵部門(mén)在辦案中堅(jiān)持“四個(gè)同步”: 辦案與宣傳、預(yù)防、服務(wù)、參與訴訟同步;法警大隊(duì) 為了防止檢察官在辦案中發(fā)生涉案人員自殺、自殘、脫逃等事故,防止檢察官在辦案中刑訊逼供、暴力取證等違法行為,提出并嚴(yán)格落實(shí)“三個(gè)預(yù)案”:警力分配預(yù)案、嫌疑人疾病應(yīng)急預(yù)案和安全防范預(yù)案,監(jiān)所科連續(xù)30年無(wú)安全事故。這些措施和方案不僅使得多家媒體宣傳報(bào)道,還使得黃龍檢察院榮獲了“全省辦案工作示范區(qū)”和“全省優(yōu)秀司法警察大隊(duì)”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

加強(qiáng)制度建設(shè),推動(dòng)業(yè)務(wù)工作。黃龍檢察院要從控申接待、案件管理、公訴等等關(guān)鍵業(yè)務(wù)部門(mén)入手,健全程序性規(guī)定,明確操作規(guī)范,固化操作流程。從源頭上解決隨意司法、粗放司法等突出問(wèn)題。黃龍檢察院在控申接待中實(shí)行“預(yù)約接訪”、“點(diǎn)名接訪”等制度,推動(dòng)了控申接待業(yè)務(wù)工作規(guī)范化。

強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督,推動(dòng)自身作風(fēng)。黃龍檢察院自2006年以來(lái),堅(jiān)持推行“案件質(zhì)量評(píng)查”工作,評(píng)差樹(shù)優(yōu),部門(mén)相互評(píng)查,實(shí)行內(nèi)部部門(mén)相互監(jiān)督制約。檢察長(zhǎng)擔(dān)任黨風(fēng)廉政責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng),強(qiáng)化黨風(fēng)廉政建設(shè)。檢察長(zhǎng)多次召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議強(qiáng)調(diào)規(guī)范檢察干警八小時(shí)之外生活圈,要求檢察干警規(guī)范言行。多年來(lái),黃龍縣檢察院無(wú)一例檢察干警違法違紀(jì)案件。

強(qiáng)化外部監(jiān)督,主動(dòng)匯報(bào)工作。黃龍縣檢察院堅(jiān)持主動(dòng)向“兩代表一委員”和人民監(jiān)督員匯報(bào)工作,并且堅(jiān)持檢察長(zhǎng)親自上門(mén)匯報(bào),黨組成員帶隊(duì)主動(dòng)到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)向群眾代表匯報(bào)工作。每年末,堅(jiān)持召開(kāi)公檢法司及律師座談會(huì),相互聽(tīng)取意見(jiàn)及建議。

(二)當(dāng)前規(guī)范司法行為工作存在問(wèn)題

司法行為規(guī)范化這一問(wèn)題,在當(dāng)前顯得尤為重要,黃龍縣檢察院雖然在司法行為規(guī)范化建設(shè)中取得了喜人的成績(jī),但是依然在新形勢(shì)下面臨著挑戰(zhàn),存在著不足,比如在信息技術(shù)日益發(fā)達(dá)和新媒體日益受到追捧的條件下,黃龍檢察院信息技術(shù)人才匱乏,這就影響了職務(wù)犯罪的偵查手段、司法公信力和人民群眾知曉率的進(jìn)一步提升;由于資金有限,新進(jìn)干警不能及時(shí)統(tǒng)一著裝,著裝不規(guī)范,影響了檢察形象;人員短缺,導(dǎo)致一人多崗,既要當(dāng)辦案人員,又要做辦公室或網(wǎng)管員的工作,這導(dǎo)致了司法工作的效率和規(guī)范性。這三個(gè)問(wèn)題特別在偏遠(yuǎn)的西部基層檢察院表現(xiàn)的尤為明顯。

三、規(guī)范基層檢察機(jī)關(guān)司法行為的建議

基層檢察院是檢察機(jī)關(guān)聯(lián)系人民群眾的窗口,是檢察工作的基礎(chǔ),其行為規(guī)范性的不僅體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)規(guī)范執(zhí)法的總體水平,還直接關(guān)系到檢察工作的社會(huì)公信度和群眾公認(rèn)度?；鶎訖z察院如何規(guī)范司法行為,筆者認(rèn)為要在制度管理、信息化建設(shè)、自身監(jiān)督等方面實(shí)現(xiàn)深刻轉(zhuǎn)變,才能使檢察機(jī)關(guān)形象更好地適應(yīng)新時(shí)期檢察工作的新要求,更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和維護(hù)司法公正。

人才強(qiáng)檢,提高司法行為規(guī)范性的智力支持。出臺(tái)相關(guān)政策,吸引高學(xué)歷高水平的法律人才和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)人才進(jìn)入西部基層檢察機(jī)關(guān),為西部基層檢察機(jī)關(guān)提供司法行為規(guī)范性的智力支持。加大對(duì)在職人員過(guò)強(qiáng)化法律學(xué)習(xí)和教育培訓(xùn),進(jìn)一步提高檢察機(jī)關(guān)的整體執(zhí)法素質(zhì)和水平,采取集中培訓(xùn)和個(gè)人指導(dǎo)相結(jié)合,學(xué)習(xí)教育和案例剖析相結(jié)合的辦法,有計(jì)劃有步驟地對(duì)干警進(jìn)行法律業(yè)務(wù)培訓(xùn)。同時(shí),針對(duì)不同層次干警的執(zhí)法需要和實(shí)踐中遇見(jiàn)的問(wèn)題,積極開(kāi)展法律培訓(xùn)和專(zhuān)題輔導(dǎo)講座,及學(xué)習(xí)新頒布的法律法規(guī)和司法解釋,交流執(zhí)法中的好做法和好經(jīng)驗(yàn),提高學(xué)習(xí)效果。積極鼓勵(lì)、支持干警參加各類(lèi)法律知識(shí)培訓(xùn),營(yíng)造尊重知識(shí)、尊重人才的濃厚氛圍。

資金支持,規(guī)范基層檢察機(jī)關(guān)司法形象。儀表是一個(gè)人、一個(gè)集體外在形象的最直接展示。檢察干警的著裝,接待當(dāng)事人或出庭時(shí)的言談舉止、目光表情都向當(dāng)事人和社會(huì)公眾傳遞著檢察干警官的職業(yè)和職責(zé),傳遞著對(duì)當(dāng)事人訴求的重視與負(fù)責(zé)的職業(yè)態(tài)度。因此,應(yīng)當(dāng)明確規(guī)范檢察干警的穿著、語(yǔ)言、動(dòng)作、態(tài)度等司法禮儀,樹(shù)立法官司法形象。但是由于西部基層檢察機(jī)關(guān)資金短缺,無(wú)法及時(shí)的為檢察干警配置服裝,即使配置了服裝也僅僅只有一套,不能滿足日常工作更換需求,這些就需要加大對(duì)西部基層檢察機(jī)關(guān)的資金支持。

科技興檢,加強(qiáng)職務(wù)犯罪查處力度。檢察機(jī)關(guān)的要提高司法行為的規(guī)范性,就要重視運(yùn)用科技手段查辦職務(wù)犯罪,固定證據(jù),提高偵查工作的力度,從而大力查處職務(wù)犯罪。由于西部基層檢察院的科技配備薄弱,以及人才匱乏,導(dǎo)致科技手段在職務(wù)犯罪預(yù)防中運(yùn)用比較低,也不利于司法行為規(guī)范性的提高。(黃龍縣檢察院 趙國(guó)棟

第四篇：最高檢通報(bào)4起生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥典型案例

最高檢通報(bào)4起生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥典型案例

正義網(wǎng)北京11月18日電(記者 高鑫)最高人民檢察院今日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《“兩高”關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》),并通報(bào)4起典型案例。

典型案例一:楊占強(qiáng)等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥案

基本案情:2008年6月,被告人楊占強(qiáng)在河南省澠池縣城關(guān)鎮(zhèn)一里河村注冊(cè)成立澠池縣立康生物技術(shù)有限公司。2010年至2012年,楊占強(qiáng)作為該公司的法定代表人,伙同被告人楊智勇、楊喜平、馬耐煩等人,在公司生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)期間,為謀取非法利益,未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn),采用私自在其生產(chǎn)的中藥中添加治療糖尿病的格列苯脲、苯乙雙瓜等西藥的方法,大量生產(chǎn)胰復(fù)康、消糖康、百草清糖等黃精苦瓜膠囊系列產(chǎn)品,并利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳藥品療效,在全國(guó)范圍內(nèi)招聘代理商,將生產(chǎn)的假藥通過(guò)物流快遞方式銷(xiāo)往全國(guó)20多個(gè)省、市、自治區(qū)代理商及糖尿病患者,以銀行轉(zhuǎn)賬、匯款等結(jié)算貨款,銷(xiāo)售金額達(dá)人民幣183萬(wàn)余元。經(jīng)檢驗(yàn),涉案黃精苦瓜膠囊產(chǎn)品中含有格列本脲、苯乙雙瓜等化學(xué)成份,上述產(chǎn)品所標(biāo)示的批準(zhǔn)文號(hào)為虛假文號(hào),應(yīng)按假藥查處。

訴訟情況:本案由河南省三門(mén)峽市澠池縣公安局偵查終結(jié)后,移送澠池縣人民檢察院審查起訴。2013年5月21日,澠池縣人民檢察院以被告人楊占強(qiáng)、楊智勇、楊喜平、馬耐煩生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪向澠池縣人民法院提起公訴。

2013年9月9日,澠池縣人民法院一審認(rèn)為,被告人楊占強(qiáng)、楊智勇、楊喜平、馬耐煩違反國(guó)家藥品管理法規(guī),生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥,且銷(xiāo)售范圍廣,銷(xiāo)售金額達(dá)人民幣183萬(wàn)余元,屬具有其他嚴(yán)重情節(jié),其中被告人楊占強(qiáng)生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥,其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪,被告人楊喜平生產(chǎn)假藥,構(gòu)成生產(chǎn)假藥罪,被告人楊智勇、馬耐煩銷(xiāo)售假藥,構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪。依照刑法相關(guān)條款規(guī)定,判決被告人楊占強(qiáng)犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪,判處有期徒刑八年,并處罰金人民幣10萬(wàn)元;楊智勇犯銷(xiāo)售假藥罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣5萬(wàn)元;楊喜平犯生產(chǎn)假藥罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣2萬(wàn)元;馬耐煩犯銷(xiāo)售假藥罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣2萬(wàn)元。追繳以上各被告人違法所得人民幣11萬(wàn)余元。

一審宣判后,楊占強(qiáng)、楊智勇、馬耐煩提出上訴,河南省三門(mén)峽市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴,維持原判。

典型案例二:王美烽銷(xiāo)售假藥案

基本案情:2011年7月至2013年3月間,被告人王美烽在明知其向江西省新余市輝宇生物科技有限公司購(gòu)進(jìn)的“999皮炎平”、“狼毒軟膏”、“維達(dá)寧噴劑”、“丁桂兒臍貼”、“婦科金雞凝膠”、“婦科千金凝膠”等藥品系假藥的情況下,仍將上述假藥銷(xiāo)售給泉州市泉港區(qū)界山鎮(zhèn)河陽(yáng)村第一衛(wèi)生所、泉港區(qū)獅東村第三衛(wèi)生所、泉港區(qū)界山鎮(zhèn)玉湖村第二衛(wèi)生所、郭厝村衛(wèi)生所、惠安縣祝安堂藥店、彭氏骨傷外科等衛(wèi)生所和藥店,銷(xiāo)售金額為人民幣5220元,從中非法獲利人民幣1950元。后被告人王美烽主動(dòng)回收部分假藥并銷(xiāo)毀。經(jīng)藥監(jiān)部門(mén)認(rèn)定,上述藥品應(yīng)按假藥論處。

訴訟情況:本案由福建省泉州市公安局泉港分局偵查終結(jié)后,移送泉港區(qū)人民檢察院審查起訴。2014年2月7日,泉港區(qū)人民檢察院以被告人王美烽犯銷(xiāo)售假藥罪向泉港區(qū)人民法院提起公訴。2014年2月27日,泉港區(qū)人民法院一審認(rèn)為,被告人王美烽違反藥品管理法規(guī),明知是假藥仍予以銷(xiāo)售,銷(xiāo)售金額達(dá)人民幣5220元,其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪,判決被告人王美烽犯銷(xiāo)售假藥罪,判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣1.5萬(wàn)元;追繳違法所得人民幣1950元。

一審宣判后,王美烽未提出上訴,檢察機(jī)關(guān)也未提出抗訴,判決生效。

典型案例三:張士華非法經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售假藥案

基本案情:2010年起,被告人張士華在未取得《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下,從安徽華源醫(yī)藥股份有限公司、安徽省六安市華裕醫(yī)藥有限公司、六安七星醫(yī)藥有限公司、六安市恒豐藥業(yè)有限公司等購(gòu)進(jìn)藥品后,在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)虹橋村7隊(duì)吳家宅5號(hào)從事藥品批發(fā)活動(dòng)。2011年8月9日,公安機(jī)關(guān)在上述地址抓獲被告人張士華,當(dāng)場(chǎng)查獲500余種待銷(xiāo)售藥品。經(jīng)鑒定,現(xiàn)場(chǎng)查獲的藥品價(jià)值人民幣78萬(wàn)余元。

2011年5月至7月間,張士華從他人處購(gòu)得“人血白蛋白”及“人免疫球蛋白”后,銷(xiāo)售“人血白蛋白”2瓶,銷(xiāo)售“人免疫球蛋白”5瓶。2011年8月9日,公安機(jī)關(guān)從張士華處查獲尚未銷(xiāo)售的“人血白蛋白”6瓶、“人免疫球蛋白”35瓶。經(jīng)鑒定,上述“人血白蛋白”、“人免疫球蛋白”均系假藥。

訴訟情況:本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)后,移送上海市浦東新區(qū)人民檢察院審查起訴。2012年2月2日,浦東新區(qū)人民檢察院以被告人張士華犯非法經(jīng)營(yíng)罪、銷(xiāo)售假藥罪向浦東新區(qū)人民法院提起公訴。

2012年2月23日,浦東新區(qū)人民法院一審認(rèn)為,張士華違反國(guó)家藥品管理法律法規(guī)的規(guī)定,未經(jīng)有關(guān)國(guó)家藥品監(jiān)督管理部門(mén)許可,無(wú)證經(jīng)營(yíng)藥品,擾亂市場(chǎng)秩序,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪;張士華銷(xiāo)售假藥的行為又構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪。判決張士華犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣15萬(wàn)元;犯銷(xiāo)售假藥罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金人民幣1萬(wàn)元;決定執(zhí)行有期徒刑五年十個(gè)月,并處罰金人民幣16萬(wàn)元。查獲的藥品均予以沒(méi)收。

一審宣判后,張士華未提出上訴,檢察機(jī)關(guān)也未提出抗訴,判決生效。

典型案例四:蔣春明等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥案

基本案情:2010年11月至12月間,被告人蔣春明從張莉(另案處理)處,購(gòu)買(mǎi)假人用狂犬病疫苗1000盒,并將其中的200盒銷(xiāo)售給被告人李文。被告人康兆電明知是假藥的情況下,仍然從李文處購(gòu)買(mǎi)該200盒假人用狂犬病疫苗,后通過(guò)滕養(yǎng)銀(另案處理)將該200盒假人用狂犬病疫苗銷(xiāo)售給被告人李海超,李海超在明知系假藥的情況下仍購(gòu)買(mǎi),并將該200盒假人用狂犬病疫苗中的10余盒給他人注射,110余盒銷(xiāo)售給他人,其余的70余盒在案發(fā)后被李海超銷(xiāo)毀。

2011年9月,蔣春明通過(guò)李文從安徽太和縣被告人李云榮處購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)假人用狂犬病疫苗所需要的紙質(zhì)包裝盒及配套的說(shuō)明書(shū)和標(biāo)簽等物品,在安徽省蚌埠市二崗附近租賃房屋內(nèi)伙同被告人郝敬剛等人,生產(chǎn)長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技股份有限公司生產(chǎn)的“萬(wàn)信”牌的假人用狂犬病疫苗6000余盒。

2012年3月,蔣春明又通過(guò)李文從浙江省溫州市蒼南縣龍港鎮(zhèn)的鮑克端(另案處理)處,購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)假人用狂犬病疫苗所用的紙質(zhì)包裝盒及配套的塑料托殼、說(shuō)明書(shū)、不干膠標(biāo)簽等物品,在其位于安徽省滁州市鳳陽(yáng)縣鳳凰城小區(qū)住處內(nèi),伙同被告人黃玉芬等人,生產(chǎn)長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技股份有限公司生產(chǎn)的“萬(wàn)信”牌的假人用狂犬病疫苗6000余盒。

訴訟過(guò)程:本案由江蘇省徐州市豐縣公安局偵查終結(jié)后,移送豐縣人民檢察院審查起訴。2013年1月21日,豐縣人民檢察院以蔣春明等人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪向豐縣人民法院提起公訴。2013年3月28日,豐縣人民法院一審判決蔣春明犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣6萬(wàn)元;李文犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣4萬(wàn)元;黃玉芬犯生產(chǎn)假藥罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣3萬(wàn)元;李云榮犯生產(chǎn)假藥罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣2萬(wàn)元;郝敬剛犯生產(chǎn)假藥罪,判處有期徒刑一年四個(gè)月,并處罰金人民幣2萬(wàn)元;康兆電、李海超犯銷(xiāo)售假藥罪,均判處有期徒刑一年二個(gè)月,并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

一審判決后,被告人均未提出上訴,檢察機(jī)關(guān)也未提出抗訴,判決生效。

第五篇：不典型的醫(yī)療器械典型案件通報(bào)

不典型的醫(yī)療器械典型案件通報(bào)

6月24日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局網(wǎng)站上，通報(bào)了全國(guó)醫(yī)療器械“五整治”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)查處的15件典型案例。這是國(guó)家總局今年3月份開(kāi)展醫(yī)療器械“五整治”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，第二次通報(bào)典型案例。

一、內(nèi)蒙古克什克騰旗食品藥品監(jiān)督管理局查處克旗凱天眼鏡店無(wú)證經(jīng)營(yíng)醫(yī)療器械“彩色平光隱形眼鏡”案。

二、內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗食品藥品監(jiān)督管理局查處準(zhǔn)格爾旗窯溝衛(wèi)生院使用過(guò)期醫(yī)療器械案。

三、吉林省遼源市食品藥品監(jiān)督管理局查處遼源市西安區(qū)卓越齒科器材商店購(gòu)進(jìn)銷(xiāo)售不合格醫(yī)療器械“一次性使用醫(yī)用橡膠檢查手套”案。

四、江蘇省南京市棲霞區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局查處南京諾一金貿(mào)易有限公司擅自降低經(jīng)營(yíng)條件案。

五、浙江省杭州市上城區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局查處戚某經(jīng)營(yíng)的杭州寶島眼鏡店無(wú)證經(jīng)營(yíng)醫(yī)療器械“隱形眼鏡及護(hù)理液”案。

六、山東省棗莊市山亭區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局查處劉某無(wú)證經(jīng)營(yíng)醫(yī)療器械“一次性使用肛門(mén)管”案。

七、山東省淄博市周村區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局查處淄博同創(chuàng)義齒制作有限公司未取得醫(yī)療器械注冊(cè)證生產(chǎn)醫(yī)療器械“定制式義齒”案。

八、河南省新密市食品藥品監(jiān)督管理局查處新密市心愛(ài)醫(yī)藥連鎖有限公司同盛醫(yī)藥超市無(wú)證經(jīng)營(yíng)第三類(lèi)醫(yī)療器械“一次性使用輸液器 帶針”案。

九、湖南省衡陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局查處祁東縣怡園康大藥房經(jīng)營(yíng)過(guò)期醫(yī)療器械“一次性使用無(wú)菌擴(kuò)張器”案。

十、海南省東方市食品藥品監(jiān)督管理局查處東方東河河康中西藥店銷(xiāo)售未經(jīng)注冊(cè)的醫(yī)療器械案。

十一、貴州省貴陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局查處貴陽(yáng)觀山湖點(diǎn)亮眼鏡店無(wú)證經(jīng)營(yíng)醫(yī)療器械“軟性親水接觸鏡”等案。

十二、云南省迪慶州維西縣食品藥品監(jiān)督管理局查處保和鎮(zhèn)臘八底村衛(wèi)生室使用過(guò)期醫(yī)療器械“一次性使用靜脈輸液針”等案。

十三、云南省昆明市富民縣食品藥品監(jiān)督管理局查處者北醫(yī)藥門(mén)市銷(xiāo)售過(guò)期醫(yī)療器械“皮膚針”案。

十四、甘肅省武威市食品藥品監(jiān)督管理局查處武威市體檢中心使用過(guò)期醫(yī)療器械“血細(xì)胞分析儀用質(zhì)控物”案。

十五、甘肅省武威市天祝藏族自治縣食品藥品監(jiān)督管理局查處天祝藏族自治縣安遠(yuǎn)中心衛(wèi)生院使用無(wú)注冊(cè)證醫(yī)療器械案。

十五件典型案例，看上去成果不小，但細(xì)細(xì)捉摸，卻都是一些浮光掠影的東西，沒(méi)有多少含金量?；径际轻t(yī)療器械經(jīng)營(yíng)使用終端的一些危害不嚴(yán)重的一般性違法行為。醫(yī)療器械違法行為的重癥在哪？

審批環(huán)節(jié)，違法審批有所收斂，但依然存在；生產(chǎn)環(huán)節(jié)，非法企業(yè)（個(gè)人）非法生產(chǎn)、合法企業(yè)非法生產(chǎn)；經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)，無(wú)證經(jīng)營(yíng)、經(jīng)營(yíng)無(wú)證產(chǎn)品；使用環(huán)節(jié)，非法使用與使用非法器械等等。

大型醫(yī)療設(shè)備、診斷試劑、組合包裝、植入器械、含藥器械等等，都存在嚴(yán)重的違

法行為。

可惜，這些都沒(méi)有典型案例，仿佛現(xiàn)在醫(yī)療器械存在的問(wèn)題都集中在通報(bào)的十五件案例范圍內(nèi)。

從目前的情形看，全國(guó)仍處于體制改革的動(dòng)蕩期，真正一線執(zhí)法人員無(wú)論是在體制的改革還是人員裝備的配備，都遠(yuǎn)沒(méi)有到位，上下不銜接、左右不協(xié)調(diào)，發(fā)一個(gè)協(xié)查函都不知道往哪兒寄的情況下，怎么會(huì)有真正意義上的“五整治”。就怕今年的這個(gè)貫穿大半年時(shí)間的整治工作，又是國(guó)家總局的自?shī)首詷?lè)。