第一篇：福建高院發(fā)布十起“執(zhí)行不能”典型案例

福建高院發(fā)布十起“執(zhí)行不能”典型案例

福建省高級(jí)人民法院公布十起“執(zhí)行不能”典型案例，通過以案釋法，引導(dǎo)社會(huì)大眾正確區(qū)分“執(zhí)行難”和“執(zhí)行不能”，理性認(rèn)識(shí)“執(zhí)行不能”。

案例一：游某某與吳某某、某擔(dān)保有限公司借款合同糾紛執(zhí)行案

游某某與吳某某于2012年7月16日簽訂一份《借款合同》，約定吳某某向游某某借款人民幣1000萬元，借款期限為5天，借款利率為日萬分之七，借款本息在2012年7月20日一次性還清，逾期還款則應(yīng)支付違約金。吳某某系某擔(dān)保有限公司的法定代表人，該擔(dān)保有限公司為上述借款提供擔(dān)保。因吳某某未如約償還借款本息，擔(dān)保方亦未代為清償，游某某向福建省福州市中級(jí)人民法院提起訴訟。經(jīng)審理，福州中院判決吳某某償還游某某借款本金人民幣1000萬元及利息、違約金等，某擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

判決生效后，因被告未履行生效判決確定的義務(wù)，游某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法院將吳某某納入失信被執(zhí)行人名單，并發(fā)出限制高消費(fèi)令。經(jīng)查，吳某某下落不明，同時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢，未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。后法院向申請(qǐng)執(zhí)行人游某某發(fā)出執(zhí)行情況告知書，將采取的財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施、被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)情況、終結(jié)本次執(zhí)行的依據(jù)及法律后果等事項(xiàng)予以告知，并依法裁定終結(jié)本案的本次執(zhí)行程序。

本案執(zhí)行過程中，主債務(wù)人下落不明，擔(dān)保人被申請(qǐng)破產(chǎn)并正在審理，執(zhí)行法院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，且對(duì)主債務(wù)人采取限制高消費(fèi)、列入失信被執(zhí)行人名單等措施后，仍未發(fā)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，屬于典型的執(zhí)行不能。這是當(dāng)事人面臨的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、交易風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，需要凝聚全社會(huì)力量從源頭上進(jìn)行綜合治理。

案例二：黃某某與林某某機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛執(zhí)行案

2015年3月11日18時(shí)，黃某某駕駛無牌自行車沿著國道324線由南往北方向逆向行駛，與沿國道324線由北往南方向順向行駛的林某某駕駛的無牌兩輪普通摩托車發(fā)生碰撞，造成車損及黃某某、林某某受傷的損害后果。2015年4月3日，廈門市公安局交通警察支隊(duì)集美大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定黃某某與林某某負(fù)事故同等責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定，黃某某評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。黃某某的法定代理人將林某某起訴至福建省廈門市集美區(qū)人民法院，要求賠償黃某某人身傷害所造成的各項(xiàng)損失。經(jīng)審理，集美法院作出一審判決，林某某應(yīng)賠償黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)142041元。判決生效后，林某某未履行相應(yīng)的賠償義務(wù)。

2016年12月4日，黃某某的法定代理人向集美法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求林某某履行生效法律文書確定的法律義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，集美法院積極查詢被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索，通過廈門市執(zhí)行查控系統(tǒng)、福建法院司法查控系統(tǒng)及全國網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)情況。根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的被執(zhí)行人地址，集美法院又到被執(zhí)行人的住所地調(diào)查了解，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人持有廈門市集美區(qū)社會(huì)救助證，妻子精神殘疾，兒子為在校生，家庭經(jīng)濟(jì)困難。集美法院將被執(zhí)行人名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的調(diào)查結(jié)果及執(zhí)行過程告知申請(qǐng)執(zhí)行人，申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)調(diào)查結(jié)果表示認(rèn)可，并表示不能提供其他財(cái)產(chǎn)線索。集美法院遂對(duì)本案裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

本案在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院通過三級(jí)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)調(diào)查被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，均未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。通過實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人家庭經(jīng)濟(jì)困難，除了維持生計(jì)的生活必需品之外沒有其他財(cái)產(chǎn)，無法進(jìn)一步執(zhí)行，該案屬于典型的執(zhí)行不能案件。

案例三：某實(shí)業(yè)公司與某制品公司租賃合同糾紛執(zhí)行案

某制品公司因拖欠某實(shí)業(yè)公司廠房租金及物業(yè)管理費(fèi)被訴至福建省龍海市人民法院，經(jīng)審理后，龍海法院依法判決某制品公司在判決生效之日起十日內(nèi)支付某實(shí)業(yè)公司租金和物業(yè)管理費(fèi)合計(jì)88320元。判決生效后，某制品公司拒不履行，某實(shí)業(yè)公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，某制品公司負(fù)責(zé)人下落不明，執(zhí)行法院依法查封、扣押被執(zhí)行人存放于廠房?jī)?nèi)的注塑加工機(jī)床七臺(tái)，經(jīng)評(píng)估，上述機(jī)器設(shè)備價(jià)值438039元。此外，執(zhí)行法院還受理以某制品公司為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件共4起，總申請(qǐng)標(biāo)的額約41萬元。執(zhí)行法院依法啟動(dòng)司法拍賣程序，但通過淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺(tái)二次拍賣均流拍，且各債權(quán)人均不愿意以物抵債，同時(shí)表示不能提供被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)線索，同意法院終結(jié)本次執(zhí)行程序。

本案被執(zhí)行人已停止經(jīng)營，負(fù)責(zé)人下落不明，扣押的機(jī)器設(shè)備無法處置，執(zhí)行法院未查到被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人也未能提供其他財(cái)產(chǎn)線索，且申請(qǐng)執(zhí)行人又不愿意以物抵債，以致該案成為執(zhí)行不能的“僵尸”案件，屬于非典型意義的執(zhí)行不能。

案例四：董某等人與某運(yùn)動(dòng)用品有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛執(zhí)行案

申請(qǐng)執(zhí)行人董某等455名工人與被執(zhí)行人某運(yùn)動(dòng)用品有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，泉州市洛江區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年6月28日作出裁決：被執(zhí)行人某運(yùn)動(dòng)用品有限公司應(yīng)于裁決書生效之日起三日內(nèi)支付董某等455名工人工資合計(jì)3749029元。

仲裁裁決書生效后，被執(zhí)行人某運(yùn)動(dòng)用品有限公司未自覺履行生效法律文書所確定的付款義務(wù)，公司實(shí)際控制人袁某不落不明，申請(qǐng)執(zhí)行人董某等455名工人向洛江法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，福建省泉州市洛江區(qū)人民法院依法查封被執(zhí)行人的機(jī)器設(shè)備、部分存貨及原材料，并予以評(píng)估拍賣，拍賣成交價(jià)款為2207740元，同時(shí)依法扣劃了被執(zhí)行人的銀行存款72000元，幫助收回被執(zhí)行人應(yīng)收貨款326775.03元，共執(zhí)行到位款項(xiàng)合計(jì)2606515.03元，后洛江法院依法制定執(zhí)行款分配方案，對(duì)455名工人工資進(jìn)行優(yōu)先發(fā)放。此外，洛江法院調(diào)查被執(zhí)行人的房產(chǎn)、車輛、證券等財(cái)產(chǎn)信息，均未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且申請(qǐng)執(zhí)行人董某等455名工人也未能提供被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)線索，鑒于本案不具備繼續(xù)執(zhí)行的條件，洛江法院依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

本案執(zhí)行法院已對(duì)被執(zhí)行人所有的財(cái)產(chǎn)處置完畢，并積極催收了應(yīng)收貨款，仍無法全部清償工人工資，尚有1142513.97元未能清償，且經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，申請(qǐng)人也無法提供新的財(cái)產(chǎn)線索。本案的財(cái)產(chǎn)已依法處置完畢，仍不能完全滿足全部債權(quán)，亦屬于執(zhí)行不能的一種表現(xiàn)形式。

案例五：某工貿(mào)公司與某石粉廠買賣合同糾紛執(zhí)行案

某工貿(mào)公司因欠某石粉廠貨款145800元被訴至法院，經(jīng)福建省永安市人民法院審理后，判決某工貿(mào)公司支付某石粉廠貨款145800元及逾期利息。但在判決生效后，某工貿(mào)公司拒不履行義務(wù)，某石粉廠申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，永安法院經(jīng)網(wǎng)絡(luò)司法查控系統(tǒng)查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有銀行存款、車輛等財(cái)產(chǎn)。后經(jīng)實(shí)地調(diào)查，被執(zhí)行人已經(jīng)沒有正常生產(chǎn)經(jīng)營，其廠房及機(jī)器設(shè)備均系租賃物，因拖欠租金已被出租人收回，被執(zhí)行人的負(fù)責(zé)人系外省人且下落不明。經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，永安法院向社會(huì)發(fā)布執(zhí)行懸賞公告，依法查找被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索及其負(fù)責(zé)人的下落，均未果。永安法院將本案的執(zhí)行情況、財(cái)產(chǎn)調(diào)查結(jié)果、采取的執(zhí)行措施、法律后果等信息告知申請(qǐng)執(zhí)行人，申請(qǐng)執(zhí)行人亦表示暫不能提供被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)線索，同意永安法院依法定程序作出處理。據(jù)此，永安法院依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

本案被執(zhí)行人已無正常生產(chǎn)經(jīng)營，名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，公司已是“空殼”，被執(zhí)行人的負(fù)責(zé)人也下落不明，執(zhí)行法院通過發(fā)布執(zhí)行懸賞公告，仍未發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索及被執(zhí)行人的負(fù)責(zé)人的下落。執(zhí)行法院在窮盡執(zhí)行措施后，向申請(qǐng)執(zhí)行人充分介紹了案件執(zhí)行過程，并取得其理解，遂依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，本案屬于查無財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行不能案件。

案例六：吳某玉、陳某平、陳某與楊某貴、吳某引機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案

2016年10月18日，楊某義（案發(fā)時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲）無證駕駛無牌號(hào)二輪摩托車（該車在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司莆田中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間），與吳某訇騎駛無牌號(hào)自行車發(fā)生相撞，造成二人當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某義負(fù)事故主要責(zé)任，吳某訇負(fù)次要責(zé)任。2017年1月間，吳某玉（吳某訇的母親）、陳某平（吳某訇的丈夫）、陳某（吳某訇的女兒）因上述交通事故賠償問題將楊某貴、吳某引（楊某義的父母）及某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司莆田中心支公司訴至法院。經(jīng)法院判決，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司莆田中心支公司應(yīng)賠償吳某玉、陳某平、陳某損失11萬元，被告楊某貴、吳某引應(yīng)賠償吳某玉、陳某平、陳某損失535567.6元。法院依法受理吳某玉、陳某平、陳某強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)后，于2017年11月30日向被執(zhí)行人楊某貴、吳某引發(fā)出執(zhí)行通知及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令楊某貴、吳某引向申請(qǐng)執(zhí)行人吳某玉、陳某平、陳某賠償損失535567.6元及利息，并如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，但楊某貴、吳某引未按執(zhí)行通知履行義務(wù)。在案材料表明，楊某貴、吳某引常年在家務(wù)農(nóng)，享受低保生活補(bǔ)助，且在本案交通事故中亦為受害人，遭受喪子之痛，且無賠償能力。2017年11月至2018年3月間，法院依法對(duì)楊某貴、吳某引的車輛、銀行存款、有價(jià)證券等財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行詳細(xì)查詢。經(jīng)查，被執(zhí)行人楊某貴、吳某引僅有小額銀行存款。除上述財(cái)產(chǎn)外，法院未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人也無法提供被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)線索。經(jīng)法院依法告知，申請(qǐng)執(zhí)行人吳某玉、陳某平、陳某表示被執(zhí)行人楊某貴、吳某引確實(shí)經(jīng)濟(jì)困難，且在事故中也失去了至親，同意本案本次執(zhí)行程序終結(jié)。

本案被執(zhí)行人楊某貴、吳某引家庭經(jīng)濟(jì)困難，又遭受壯年痛失愛子的劇痛，承受精神和物質(zhì)的雙重打擊。法院經(jīng)查詢銀行、車管部門、不動(dòng)產(chǎn)登記中心等，被執(zhí)行人沒有履行能力，屬于典型的執(zhí)行不能。申請(qǐng)執(zhí)行人也表示理解被執(zhí)行人楊某貴、吳某引的困難，同意終結(jié)本次執(zhí)行程序，遂本案依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

案例七：謝某某等人與張某茂、張某花提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛執(zhí)行案

2015年9月7日，被告張某茂、張某花雇傭受害人蘭某某到其正在裝修的房屋鉆墻孔，蘭某某在鉆墻的過程中不慎觸電后從人字梯上跌落身亡。福建省南平市順昌縣人民法院判決被告張某茂、張某花賠償原告謝某某等人（系蘭某某的近親屬）472845.92元，扣除已付4萬元，還應(yīng)賠償432845.92元。因被告未履行生效判決確認(rèn)的賠償義務(wù)，謝某某等人向順昌法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的為賠償款43萬余元。

執(zhí)行中，被執(zhí)行人張某茂、張某花離開住所，下落不明。經(jīng)查，被執(zhí)行人名下無存款、林權(quán)、車輛、工商登記等財(cái)產(chǎn)登記信息，唯一可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)為事故發(fā)生地的房屋，該房屋已向銀行抵押借款30萬元。順昌法院依法查封該處房產(chǎn)后，啟動(dòng)評(píng)估拍賣程序。因風(fēng)俗習(xí)慣忌諱的原因，該房產(chǎn)在淘寶網(wǎng)拍賣平臺(tái)經(jīng)兩次拍賣和一次變賣，均因無人報(bào)名競(jìng)買而流拍，且申請(qǐng)執(zhí)行人不愿接受以物抵債。順昌法院認(rèn)為，該房產(chǎn)作為被執(zhí)行人唯一可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)法定程序拍賣、變賣未成交，申請(qǐng)執(zhí)行人不接受以物抵債，故該案被執(zhí)行人名下雖有財(cái)產(chǎn)，但不能處置，屬于有財(cái)產(chǎn)無法處置的執(zhí)行不能案件。

表面上被執(zhí)行人名下雖有與申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的額相近的財(cái)產(chǎn)，看似申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益可實(shí)現(xiàn)，但實(shí)際上因該財(cái)產(chǎn)被設(shè)置抵押及風(fēng)俗習(xí)慣等原因，剩余價(jià)值已不大，且經(jīng)依法拍賣處置，最終無法變現(xiàn)，是典型的雖有財(cái)產(chǎn)但無法處置的執(zhí)行不能案件。

案例八：廖某輝、王某某與廖某益刑事附帶民事賠償糾紛執(zhí)行案

2014年8月11日下午，被告人廖某益經(jīng)過廖某輝之子、被害人廖某豪（男，歿年8歲）身邊時(shí)，被廖某豪用沙子潑灑，廖某益聯(lián)想到因舊房拆遷改造、征地等事，遭受廖某輝等人“欺負(fù)”，心中愈發(fā)氣憤，決意實(shí)施報(bào)復(fù)，即取出一把水果刀，連續(xù)切割廖志豪的頸部、下巴等處，又朝其腰腹部捅刺兩刀，隨后騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)，廖某豪在被送往醫(yī)院的途中死亡。2015年6月3日，福建省龍巖市中級(jí)人民法院作出刑事附帶民事判決，在判處廖某益死刑的同時(shí)，判決應(yīng)賠償廖某輝、王某某（系被害人廖某豪的父母）各項(xiàng)損失人民幣643992元。

判決生效后，被執(zhí)行人未主動(dòng)履行判決。執(zhí)行過程中查明，廖某益已被執(zhí)行死刑。經(jīng)全國法院“總對(duì)總”和全省法院“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)司法查控系統(tǒng)查詢，均未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有銀行存款、車輛、股權(quán)等可供執(zhí)行的遺產(chǎn)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廖某益父親廖某某70多歲，母親劉某某60多歲，二人均為貧困戶。因申請(qǐng)執(zhí)行人廖某輝、王某某家庭經(jīng)濟(jì)困難，被執(zhí)行人又無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，龍巖中院?jiǎn)?dòng)國家司法救助程序，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人救助5萬元。申請(qǐng)執(zhí)行人基于被執(zhí)行人的家庭財(cái)產(chǎn)狀況，對(duì)法院的執(zhí)行工作表示理解，同意本案終結(jié)本次執(zhí)行程序。

人民法院執(zhí)行的刑事附帶民事賠償案件，被執(zhí)行人往往已經(jīng)被判處刑罰，甚至像本案被判處極刑，且確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，屬于典型的執(zhí)行不能案件。對(duì)于此類被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人又生活困難的執(zhí)行案件，人民法院及時(shí)啟動(dòng)司法救助程序，給予一定的補(bǔ)助，體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷。案例九：黃某某責(zé)令退賠執(zhí)行案

被告人黃某某以非法占有為目的，明知自己無償還能力，以借款用于投資、幫朋友周轉(zhuǎn)資金等名義，先后多次騙取他人財(cái)物共計(jì)474.14萬元，構(gòu)成詐騙罪。福建省寧德市中級(jí)人民法院于2014年3月20日作出判決：被告人黃某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣500萬元；責(zé)令被告人退出詐騙所得款項(xiàng)471.14萬元，返還被害人。

判決生效后，黃某某未交納500萬元罰金，也未退出詐騙所得款項(xiàng)471.14萬元返還被害人。寧德中院刑事審判二庭將該案移送執(zhí)行局強(qiáng)制執(zhí)行，2016年1月8日立案執(zhí)行。經(jīng)查，被執(zhí)行人黃某丁正在監(jiān)獄服刑，且其名下無存款、房地產(chǎn)、股權(quán)、車輛等可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院遂裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

該案被執(zhí)行人正在監(jiān)獄服刑，沒有收入亦可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，屬于典型的執(zhí)行不能案件。

案例十：高某等人與俞某某民間借貸糾紛執(zhí)行案

2013年，俞某某以投資工程為由向高某等46人借款，并許諾每月利率2%至3.5%，借款金額高達(dá)2500多萬元。2014年俞某某因病去世后，其家族資金鏈斷裂，不僅許諾的高額利息無法兌現(xiàn)，連本金也無法償還。后高某等46人向法院起訴俞某某繼承人陳某、俞某等，法院判決陳某償還借款本息，俞某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。本案立案執(zhí)行后，執(zhí)行法院依法向被執(zhí)行人發(fā)送執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令被執(zhí)行人立即履行義務(wù)，但被執(zhí)行人拒不履行。后執(zhí)行法院積極查找被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人陳某名下有10套房產(chǎn)并及時(shí)進(jìn)行拍賣處置，合計(jì)獲得執(zhí)行款約900萬元。但由于上述10套房產(chǎn)均設(shè)定銀行抵押權(quán)，清償銀行欠款后，無法全部清償高某等人的債權(quán)。執(zhí)行法院又走訪被執(zhí)行人居住社區(qū)調(diào)查了解被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)情況，并要求各申請(qǐng)人提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索，經(jīng)查被執(zhí)行人已無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人也無法提供財(cái)產(chǎn)線索，遂對(duì)本案裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

本案被執(zhí)行人名下10處房產(chǎn)均被法院依法及時(shí)處置，但因房產(chǎn)均設(shè)定抵押權(quán)且債務(wù)金額巨大，導(dǎo)致申請(qǐng)人無法足額受償。人民法院在窮盡執(zhí)行措施后，仍無法全部清償申請(qǐng)執(zhí)行人的全部債權(quán)，本案屬于有財(cái)產(chǎn)且已處置完畢，仍不能完全滿足全部債權(quán)的執(zhí)行不能案件。

第二篇：湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布十起涉民生案件執(zhí)行典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：江蘇法院發(fā)布十起婚姻家庭典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：安徽省高級(jí)人民法院發(fā)布2016年十起典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

安徽省高級(jí)人民法院發(fā)布2016年十起典型案例

由安徽省高級(jí)人民法院《今日法苑》編輯部推選出的2016年安徽法院10個(gè)典型案件（按判決、裁定日期排序），從一個(gè)側(cè)面展現(xiàn)安徽法院忠實(shí)履行憲法法律賦予的職責(zé)，依法打擊刑事犯罪，嚴(yán)懲貪污賄賂犯罪，妥善調(diào)處民商糾紛，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，深入踐行司法為民，推進(jìn)平安安徽建設(shè)，為建設(shè)五大發(fā)展美好安徽提供堅(jiān)強(qiáng)的司法保障。

1、滁州霞客三企重整案

2014年3月，江蘇霞客環(huán)保色紡股份有限公司為主體的霞客系企業(yè)陷入債務(wù)危機(jī)，波及在滁州市的全資子公司滁州霞客環(huán)保色紡有限公司、控股子公司滁州安興環(huán)保彩纖有限公司，以及關(guān)聯(lián)企業(yè)滁州安邦聚合高科有限公司。滁州市中級(jí)人民法院受理涉及霞客系企業(yè)訴訟27件，訴訟標(biāo)的額約4.7億元，債權(quán)人涉及多家金融機(jī)構(gòu)。三家企業(yè)負(fù)債合計(jì)達(dá)22.8億元。

這三家企業(yè)為國內(nèi)化纖紡織行業(yè)的知名企業(yè)。2014年12月25日、2015年3月20日，滁州中院分別受理了三家企業(yè)申請(qǐng)重整案。2015年，該院批準(zhǔn)了滁州霞客、安興公司重整計(jì)劃。2016年1月8日，該院依法裁定批準(zhǔn)安邦公司的重整計(jì)劃。三家企業(yè)重整后，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益漸趨向好。

【典型意義】

這是企業(yè)破產(chǎn)法實(shí)施以來滁州中院受理的首批重整案件。如果處理稍有不慎，有可能導(dǎo)致三家規(guī)模性企業(yè)破產(chǎn)清算，直接造成1800余名職工失業(yè)，影響社會(huì)穩(wěn)定。企業(yè)債務(wù)危機(jī)也會(huì)造成銀行大量貸款損失，對(duì)滁州的金融環(huán)境造成負(fù)面影響。滁州中院把依法處置霞客系企業(yè)危機(jī)作為重點(diǎn)工作，充分發(fā)揮審判職能作用，積極維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，全力化解金融風(fēng)險(xiǎn)，彰顯了司法擔(dān)當(dāng)。

2、淮南東方煤礦瓦斯爆炸事故案

2016年2月29日，巢湖市人民法院對(duì)造成27死1傷的淮南東方煤礦爆炸事故案作出一審判決，認(rèn)定直接責(zé)任人之

一、礦長于清泉構(gòu)成非法儲(chǔ)存爆炸物罪、非法采礦罪和重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑20年，并處罰金人民幣50萬元。

2014年8月19日3時(shí)56分，東方煤礦越界開采區(qū)域-530米C13回煤工作面生產(chǎn)作業(yè)過程中，因未進(jìn)行瓦斯抽采，采用“以掘代采”的采煤方法，且通風(fēng)能力不足，局部通風(fēng)機(jī)循環(huán)風(fēng)，導(dǎo)致瓦斯聚集，作業(yè)人員違章放炮引發(fā)瓦斯爆炸，致使27名井下作業(yè)人員死亡，1人受傷，造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣4511萬余元。

東方煤礦實(shí)際控制人繆敬道以及韓興先等16名被告人，分別被淮南市謝家集區(qū)法院一審判處五年六個(gè)月至二年不等的有期徒刑。

【典型意義】

經(jīng)安徽省人民政府成立的東方煤礦“8.19”重大瓦斯爆炸事故調(diào)查組認(rèn)定，該起事故是一起責(zé)任事故。此案的判決，依法嚴(yán)厲懲處非法采礦，再次敲響安全生產(chǎn)的警鐘。

3、淮北房地產(chǎn)破產(chǎn)企業(yè)重整和解案

淮北市商運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司融資開發(fā)的淮北金百合小區(qū)項(xiàng)目，2015年底已經(jīng)封頂，由于受宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下行、國家政策調(diào)整及民間成本過大等多種不利因素的影響，公司資產(chǎn)被多起訴訟查封，經(jīng)營陷入困境，廣大購房者無法按時(shí)入住。該公司向淮北市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整并提交和解協(xié)議草案。

2016年4月28日，經(jīng)破產(chǎn)申請(qǐng)人、管理人、債權(quán)人和法院的共同努力，過半數(shù)債權(quán)人以及代表三分之二以上債權(quán)額的債權(quán)人表決通過和解方案，淮北中院成功審結(jié)這起我省首例房地產(chǎn)破產(chǎn)企業(yè)重整和解案，盤活企業(yè)資產(chǎn)7.28億元，保護(hù)了204名債權(quán)人、400多購房戶的利益及3.01億元債權(quán)，幫企業(yè)渡過了難關(guān)，很好地維護(hù)了群眾的切身利益。

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

【典型意義】

淮北中院通過有效舉措，成功實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)“去庫存”重整和解，有力促進(jìn)了淮北市房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展和社會(huì)大局穩(wěn)定。新華社《國內(nèi)動(dòng)態(tài)清樣》對(duì)此案進(jìn)行專題報(bào)道后，最高法院院長周強(qiáng)作出批示，該案運(yùn)用法治手段推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有借鑒意義。

4、碭山虐童案

2015年8月至10月，被告人劉某、汪某在碭山縣城同居期間，在管教劉某女兒小武的過程中，多次采取用毛巾捂嘴、繩子綁、電線抽、水壺燙、煙頭燒、木棍敲打等手段毆打小武，致小武身體多處受傷。兩人還在傷口處撒鹽水、抹辣椒等方式對(duì)小武進(jìn)行折磨。經(jīng)司法鑒定，小武的傷情為輕傷一級(jí)。

2016年6月8日，宿州市中級(jí)人民法院終審維持碭山縣人民法院的一審判決，以劉某、汪某犯故意傷害罪，分別判處兩人有期徒刑二年零四個(gè)月和二年零二個(gè)月。

同年7月，碭山縣法院對(duì)女童生父武某申請(qǐng)撤銷生母劉某監(jiān)護(hù)人資格一案作出判決，撤銷劉某對(duì)小武的監(jiān)護(hù)人資格，由武某對(duì)小武承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。

【典型意義】

2014年，最高法、最高檢、公安部、民政部四部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，首次明確申請(qǐng)撤銷未成年人監(jiān)護(hù)人資格的訴訟主體，細(xì)化了可以判決撤銷監(jiān)護(hù)人資格的七種情形。該案是四部委發(fā)布“新規(guī)”后，安徽法院審理撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)第一案，有力保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。

5、安徽廣播電視臺(tái)原臺(tái)長張?zhí)K洲等腐敗窩案

2016年9月18日，淮南市中級(jí)人民法院分別對(duì)安徽廣播電視臺(tái)原臺(tái)長張?zhí)K洲、原副臺(tái)長趙紅梅受賄、貪污案進(jìn)行一審公開宣判，張?zhí)K洲犯受賄罪、貪污罪，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金250萬元。趙紅梅犯受賄罪、貪污罪，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金160萬元。

2006年至2014年，張?zhí)K洲在任安徽電視臺(tái)臺(tái)長、安徽省廣播電影電視局局長、安徽廣播電視臺(tái)黨委書記、臺(tái)長、總編輯期間，先后收受南京日景升投資咨詢有限公司等數(shù)十家單位和個(gè)人現(xiàn)金、物品，共計(jì)1123萬余元人民幣、4.7萬美元、2000歐元、價(jià)值17.9萬元的購物卡及價(jià)值106萬余元的金條、玉器和手表等物品，并在電視廣告業(yè)務(wù)、購買電視劇及支付購劇款、電視臺(tái)采購物品等方面為他人謀取利益；又利用職務(wù)之便，單獨(dú)或者伙同他人，通過在單位報(bào)銷個(gè)人購物消費(fèi)、虛列獎(jiǎng)金等手段非法占有公共財(cái)物共計(jì)339萬余元人民幣。被告人趙紅梅受賄財(cái)物569萬余元，非法占有公共財(cái)物共計(jì)161萬余元。

淮南兩級(jí)法院審理了涉及安徽廣播電視臺(tái)受賄、貪污、單位行賄、行賄等腐敗窩案計(jì)17件18人9個(gè)單位，其中貪污、受賄腐敗犯罪8件，涉及安徽廣播電視臺(tái)原領(lǐng)導(dǎo)和工作人員共8人，單位行賄、行賄犯罪9件，涉及8家影視公司和10名個(gè)人。

【典型意義】

此案是典型的“塌方式”腐敗窩案。張?zhí)K洲、趙紅梅在位期間，任人唯親，公開權(quán)錢交易，帶頭毀壞單位政治生態(tài)，結(jié)伙權(quán)力尋租，占據(jù)關(guān)鍵崗位的腐敗分子結(jié)成利益攻守同盟，在影視劇采購、廣告經(jīng)營、節(jié)目制作等方面形成強(qiáng)大的腐敗利益鏈條。紀(jì)檢監(jiān)察部門出重拳打擊“塌方式”腐敗，司法部門依法懲處腐敗窩案。

6、阜南住建局違法行使職權(quán)行政公益訴訟案

自2000年以來，在未辦理規(guī)劃立項(xiàng)、用地審批、環(huán)境評(píng)價(jià)等法定手續(xù)的情況下，阜南縣原建設(shè)委員會(huì)、原市容管理局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局將沒有任何污染防治措施的阜南縣鹿城鎮(zhèn)苗寺村代莊南側(cè)56.8畝農(nóng)用地違法指定為生活垃圾填埋場(chǎng)，組織轄區(qū)內(nèi)生活垃圾在此傾倒、堆放，對(duì)周邊水、大氣、土壤等生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重污染。

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

2016年年7月21日，該院向阜南縣法院提起行政公益訴訟。

同年10月20日，阜南縣人民法院公開開庭審理此案，當(dāng)庭判決確認(rèn)被告阜南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局將阜南縣鹿城鎮(zhèn)苗寺村代莊南側(cè)農(nóng)用地作為生活垃圾填埋場(chǎng)使用的行政行為違法，責(zé)令被告在2018年12月31日前對(duì)涉案垃圾填埋場(chǎng)進(jìn)行無害化處理，修復(fù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境。

【典型意義】

這是安徽省首例公開審理的行政公益訴訟案件，開啟了行政公益訴訟的先河，警示相關(guān)行政機(jī)關(guān)必須肩負(fù)起保護(hù)環(huán)境的職責(zé)。

7、張文苗拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案

2012年6月28日，安慶市大觀區(qū)人民法院判決張文苗與查某離婚，并將該市大觀區(qū)市府路一處房產(chǎn)的所有權(quán)判決給查某。民事判決生效后，查某于2013年1月30日申請(qǐng)對(duì)該房屋強(qiáng)制執(zhí)行。2013年5月6日，大觀法院向被執(zhí)行人張文苗發(fā)出執(zhí)行通知書，告知其要按照民事判決書確定的義務(wù)交付房屋，被執(zhí)行人張文苗拒不簽收通知書，并對(duì)送達(dá)人員進(jìn)行謾罵。2013年10月25日，法院在張文苗居住房屋處張貼公告，責(zé)令張文苗在指定期間遷出該房屋，到期仍不履行的，將依法強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)天，張文苗對(duì)法院工作人員謾罵，并在屋內(nèi)手持木棍揮舞，不讓法院工作人員張貼公告。2014年1月14日，大觀法院執(zhí)行人員對(duì)張文苗采取強(qiáng)制搬遷措施，張文苗情緒激動(dòng)并毆打辦案人員，致使一名辦案人員嘴部受傷流血。

2015年7月27日，張文苗被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。大觀法院依法判處被告人張文苗拘役五個(gè)月零十日?！镜湫鸵饬x】

被執(zhí)行人拒不騰空房屋，阻礙執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，被拘留后仍對(duì)抗執(zhí)行，導(dǎo)致執(zhí)行工作無法進(jìn)行，其行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予以刑事處罰。此案入選2016年11月30日最高人民法院公布的6起拒不執(zhí)行判決刑事案件典型案例。

8、“小官巨腐”典型劉大偉案

2016年11月8日，淮北市烈山區(qū)人民法院對(duì)該區(qū)烈山社區(qū)原黨委書記劉大偉貪腐一案作出一審判決，被告人劉大偉犯貪污罪、單位行賄罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、非法經(jīng)營罪，故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十年，并處罰金630萬元，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)500萬元。劉大偉在掌握村辦煤礦和村委實(shí)權(quán)期間，伙同他人騙取拆遷補(bǔ)償款共計(jì)317萬余元，以及面積800余平方米拆遷安置房中的土地補(bǔ)償款部分（未遂）；向烈山區(qū)委原副書記陳振江等國家工作人員行賄59.7萬余元，營造關(guān)系網(wǎng)，和官員串通謀取私利；將淮北市惠爾普建筑陶瓷有限公司中友誼二礦出資額為1490萬元的74.5%股權(quán)侵吞；違反國家規(guī)定，使用銷售點(diǎn)終端機(jī)（POS機(jī)），以虛構(gòu)交易的方式向信用卡持卡人支付現(xiàn)金833萬余元；挪用淮北市惠爾普建筑陶瓷有限公司資金4700萬元進(jìn)行營利活動(dòng)；指使他人銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿。

【典型意義】

劉大偉是大型電視專題片《永遠(yuǎn)在路上》第六集《拍蠅懲貪》中“小官巨腐”的典型?！靶」倬薷保瑩p壞黨和政府在人民群眾心目中的形象，更會(huì)毒害社會(huì)風(fēng)氣和官場(chǎng)風(fēng)氣，最終導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)規(guī)則的嚴(yán)重破壞，必須依法嚴(yán)懲。

9、福建原副省長徐鋼受賄案

2016年12月29日，合肥市中級(jí)人民法院公開宣判福建省人民政府原副省長徐鋼受賄案，對(duì)被告人徐鋼以受賄罪判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣200萬元。

2002年至2014年，被告人徐鋼利用擔(dān)任福建省人民政府副秘書長、福建省交通廳廳長、中共泉州市委書記職務(wù)上的便利或者職權(quán)和地位形成的便利條件，為相關(guān)單位和個(gè)人在公司經(jīng)營、銀行攬儲(chǔ)、職務(wù)晉升等事項(xiàng)上提供幫助，直接或者通過其妻余娜、女兒徐昊皓非法收受相關(guān)單位和個(gè)人給予的財(cái)物共計(jì)折合法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

人民幣1977萬余元。

【典型意義】

這是十八大以來安徽法院審理的第二起中管干部職務(wù)犯罪案，彰顯了人民法院高度重視職務(wù)犯罪案件的審判，保持反腐敗高壓態(tài)勢(shì)，促進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)深入開展。

10、邢朝剛等67人涉黑案

2016年12月29日，蕪湖縣人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪、容留他人吸毒罪、妨害公務(wù)罪等罪名，分別對(duì)邢朝剛、丁廣濤、范春生等67名被告人判處二十年至拘役五個(gè)月不等的刑期和罰金。

邢朝剛等人采取暴力、威脅等手段，有組織地實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，在無為縣城等多地開設(shè)賭場(chǎng)，對(duì)影響賭場(chǎng)開設(shè)及利益的人員進(jìn)行毆打、報(bào)復(fù)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成威懾力，給當(dāng)?shù)匕傩赵斐尚睦砜謶?，?yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

【典型意義】

該案是安徽法院審理的涉案人數(shù)最多的涉黑案件，依法掃黑除惡，有力促進(jìn)平安安徽建設(shè)。

來源: http: 004km.cn kx2011.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布十起行政訴訟典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn