第一篇：上海法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄劃分

上海法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄劃分

目前，上海共有七個法院設(shè)立了審判知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的專門機構(gòu)，分別是：市高級人民法院民事審判第三庭、市第一中級人民法院民事審判第五庭、市第二中級人民法院民事審判第五庭、浦東新區(qū)人民法院民事審判第三庭、黃浦區(qū)人民法院民事審判第三庭、楊浦區(qū)人民法院民事審判第三庭、盧灣區(qū)人民法院民事審判第三庭，上海法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事案件級別管轄的劃分如下：

（一）浦東新區(qū)、黃浦區(qū)、楊浦區(qū)、盧灣區(qū)人民法院管轄下列第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件（專利糾紛案件、植物新品種糾紛案件、集成電路布圖設(shè)計糾紛案件、涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名的侵權(quán)糾紛案件除外）: 1.訴訟標(biāo)的金額為人民幣500萬元以下的非涉外、非涉港澳臺案件； 2.訴訟標(biāo)的金額為人民幣100萬元以下的涉外、涉港澳臺案件； 3.上級人民法院指定管轄的案件。

（二）上海市第一、第二中級人民法院管轄下列第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件： 1.訴訟標(biāo)的金額為人民幣1億元以下的案件； 2.在本轄區(qū)有重大影響的案件； 3.上級人民法院指定管轄的案件。

（三）上海市高級人民法院管轄下列第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件： 1.訴訟標(biāo)的金額為人民幣1億元以上的案件。2.在本市有重大影響的案件。3.最高人民法院指定管轄的案件。

上海四個基層法院劃片集中指定管轄的方案（本方案已于2009年4月開始實施）

浦東法院知識產(chǎn)權(quán)庭管轄范圍為浦東、長寧、閔行、南匯、奉賢； 盧灣法院知識產(chǎn)權(quán)庭（民三庭）管轄范圍為盧灣、徐匯、松江、金山； 黃浦法院知識產(chǎn)權(quán)庭管轄范圍為黃浦、青浦、靜安、嘉定、普陀； 楊浦法院知識產(chǎn)權(quán)庭管轄范圍為楊浦、虹口、寶山、閘北、崇明。

在實行劃片集中指定管轄后，除訴訟標(biāo)的額在200萬元（含本數(shù)）以上，以及專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、涉及馳名商標(biāo)認定、反壟斷等民事糾紛案件在上海市第一中級人民法院，第二中級人民法院受理外，其他一審知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件由基層法院受理。

第二篇：美國知識產(chǎn)權(quán)案件法院管轄情況簡介

美國知識產(chǎn)權(quán)案件法院管轄情況簡介

美國并沒有設(shè)置專門的知識產(chǎn)權(quán)法院，也沒有專門的知識產(chǎn)權(quán)法官，各聯(lián)邦地方法院既審理知識產(chǎn)權(quán)案件，也審理各種其他類型的案件。美國只是在上訴層面，將所有的專利和植物品種保護案件統(tǒng)一收歸聯(lián)邦巡回法院（CAFC）管轄。

近期，關(guān)于借鑒域外知識產(chǎn)權(quán)審判專門機構(gòu)設(shè)置、完善我國知識產(chǎn)權(quán)法院體系的討論頗豐，多數(shù)文章都提及美國聯(lián)邦巡回法院（Court of Appeals for the Federal Circuit，CAFC）統(tǒng)一受理全國專利上訴案件的有益經(jīng)驗。為更加全面地了解美國知識產(chǎn)權(quán)案件管轄及專業(yè)法院設(shè)置情況，本文就美國知識產(chǎn)權(quán)案件法院管轄情況做一個簡要介紹。

一、美國法院體系

因美國存在聯(lián)邦法院與州法院兩套體系，知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄與兩套法院體系密切相關(guān)，故在介紹知識產(chǎn)權(quán)案件法院管轄情況之前，首先簡要介紹一下美國的法院體系。

美國是聯(lián)邦制國家，美國法院組織實行聯(lián)邦法院系統(tǒng)與州法院系統(tǒng)雙軌并行制度，各個州既有聯(lián)邦法院，也有州法院，聯(lián)邦法院和各州法院在管轄權(quán)上沒有從屬關(guān)系，兩套法院相互平行、獨立，體現(xiàn)了聯(lián)邦制國家中央和地方分享司法權(quán)的理念，這與我國這樣的單一制國家有很大區(qū)別（見圖1）。

1.聯(lián)邦法院系統(tǒng)

聯(lián)邦法院系統(tǒng)按層級從低到高分別是：聯(lián)邦地區(qū)法院（U.S.District Courts，94個）、聯(lián)邦上訴法院（U.S.Courts of Appeals，13個）、聯(lián)邦最高法院（U.S.Supreme Court）。

聯(lián)邦地區(qū)法院是美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)的基層法院，分別設(shè)在美國各州和地區(qū)，但并不與州的數(shù)量一一對應(yīng)，而是與州的大小和案件數(shù)量有關(guān)，有些州可能設(shè)有幾個聯(lián)邦地區(qū)法院。目前全美共有94所聯(lián)邦地區(qū)法院，其中包括一些專門審理某類案件的法院，如聯(lián)邦索賠法院（the Court of Federal Claims）、稅收法院（the Tax Court）、國際貿(mào)易法院（the Court of International Trade）等。

聯(lián)邦上訴法院是聯(lián)邦地區(qū)法院的上一級法院。上訴法院的管轄區(qū)稱為“巡回區(qū)”，一個巡回區(qū)可能管轄幾個州內(nèi)的聯(lián)邦地區(qū)法院的上訴案件。上訴法院的名稱根據(jù)其巡回區(qū)號碼命名，分別是第一巡回區(qū)上訴法院至第十一巡回區(qū)上訴法院，加上哥倫比亞特區(qū)上訴法院和聯(lián)邦巡回法院（CAFC），全美共計13個聯(lián)邦上訴法院。

與知識產(chǎn)權(quán)案件專屬管轄密切相關(guān)的是聯(lián)邦巡回法院。聯(lián)邦巡回法院是依據(jù)《聯(lián)邦法院改革法》（Federal Courts Improvement Act）于1982年設(shè)立的。在此之前，不服美國專利商標(biāo)局裁決的案件由“關(guān)稅和專利上訴法院”（United States Court of Customs and Patent Appeals）管轄，不服各聯(lián)邦地區(qū)法院專利民事侵權(quán)判決的上訴案件分別由各巡回上訴法院管轄。由于美國在專利民事侵權(quán)案件中可以一并對專利的效力進行審查，導(dǎo)致同一法律問題因不同巡回上訴法院的不同觀點而出現(xiàn)不同結(jié)果，造成專利授權(quán)確權(quán)標(biāo)準不統(tǒng)一。于是，美國將原關(guān)稅和專利上訴法院與美國索賠法院的上訴部門（the appellate division of the United States Court of Claims）合并，成立了聯(lián)邦巡回法院，統(tǒng)一對專利上訴案件進行管轄，從而實現(xiàn)對專利裁判標(biāo)準的統(tǒng)一。

因此，聯(lián)邦巡回法院與其他十二個巡回法院不同的是，聯(lián)邦巡回法院是根據(jù)案件事項（subject matter）來確定管轄權(quán)的，而其他聯(lián)邦上訴法院是根據(jù)地理位置來確定管轄權(quán)的。所有聯(lián)邦地區(qū)法院的專利和植物品種案件統(tǒng)一上訴到聯(lián)邦巡回法院，即聯(lián)邦巡回法院對專利和植物品種案件進行專屬管轄。但聯(lián)邦巡回法院也同時審理其他類型的案件。就判決的效力而言，聯(lián)邦巡回法院的判決在全美范圍均有約束力，而各巡回區(qū)的聯(lián)邦上訴法院的判決僅在自己轄區(qū)范圍內(nèi)具有約束力。本文第二部分還將就聯(lián)邦巡回法院的具體管轄范圍進行詳細介紹。

2.州法院系統(tǒng)

美國所有州均有一個各自完整獨立的司法組織系統(tǒng)，大多數(shù)州設(shè)有三級法院，也有的州僅設(shè)兩級法院。各州法院的名稱較為復(fù)雜，沒有統(tǒng)一稱謂，如一級基層法院名稱有的是地區(qū)法院，有的是高等法院。各州法院如何設(shè)置（個數(shù)、層級、名稱），均由各州的憲法和法律規(guī)定。州法院的判決僅在本州轄區(qū)范圍內(nèi)具有約束力。如果當(dāng)事人對州最高法院的判決不服，而該判決可能涉及聯(lián)邦事項（federal question jurisdiction）的，案件也可能上訴至聯(lián)邦最高法院。

3.聯(lián)邦最高法院

無論是聯(lián)邦法院體系還是州法院體系，聯(lián)邦最高法院均享有最高權(quán)威，不服聯(lián)邦上訴法院和州最高法院裁決的案件（涉及聯(lián)邦事項的）可以上訴至聯(lián)邦最高法院。美國聯(lián)邦最高法院對兩類案件行使上訴管轄權(quán)，一是不服聯(lián)邦上訴法院判決的案件，二是不服州最高法院判決的案件（涉及聯(lián)邦法律問題的）。但聯(lián)邦最高法院對于是否決定審理案件，具有自由裁量權(quán)。平均每年有7000多起案件當(dāng)事人申請聯(lián)邦最高法院調(diào)卷令（writ of certiorari），聯(lián)邦最高法院只審理其中約100件案件。

4.聯(lián)邦法院與州法院司法權(quán)劃分

聯(lián)邦政府的權(quán)力源自于州政府將部分權(quán)力讓渡給聯(lián)邦政府，因此聯(lián)邦政府的權(quán)力是受限的。《美國法典》第1330條至1369條具體規(guī)定了聯(lián)邦法院具有事項管轄權(quán)1（subject matter jurisdiction）的范圍，其中最主要的是1332條（a）款（1）項規(guī)定的異籍管?權(quán)（diversity of citizenship jurisdiction）和第1331條規(guī)定的聯(lián)邦問題管轄權(quán)（federal question jurisdiction），即不同州州民之間的案件（金額超過7.5萬美元）和根據(jù)聯(lián)邦法律產(chǎn)生的案件，可以在聯(lián)邦法院起訴。其中，對于某些特定聯(lián)邦問題，聯(lián)邦法院擁有專屬管轄權(quán)，這些案件只能在聯(lián)邦法院提起訴訟，如海事

2、破產(chǎn)

3、專利

4、著作權(quán)

5、植物品種保護6和壟斷7等案件。而其他一般的聯(lián)邦法律問題，原告可以自由選擇在州法院起訴或者在聯(lián)邦法院起訴。

第三篇：中級人民法院管轄下列第一審民事案件

中級人民法院管轄下列第一審民事案件

（一）重大涉外案件；

（二）在本轄區(qū)有重大影響的案件；

（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第四篇：江蘇高院調(diào)整全省法院知識產(chǎn)權(quán)案件管轄范圍

江蘇高院調(diào)整全省法院知識產(chǎn)權(quán)案件管轄范圍

根據(jù)最高人民法院2017年1月5日印發(fā)的《關(guān)于同意南京市、蘇州市、武漢市、成都市中級人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)》（法[2017]2號）精神，調(diào)整全省法院知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄范圍。

一、南京中院管轄以下知識產(chǎn)權(quán)案件

1、發(fā)生在南京市、鎮(zhèn)江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連云港市轄區(qū)內(nèi)的專利、技術(shù)秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、涉及馳名商標(biāo)認定及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。

2、發(fā)生在南京市、鎮(zhèn)江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連云港市轄區(qū)內(nèi)，訴訟標(biāo)的額為300萬元以上的商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競爭、技術(shù)合同糾紛的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。

3、發(fā)生在南京市、鎮(zhèn)江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連云港市轄區(qū)內(nèi)，對國務(wù)院部門或者縣級以上地方人民政府所作的著作權(quán)、商標(biāo)、專利、不正當(dāng)競爭等行政行為提起訴訟的第一審知識產(chǎn)權(quán)行政案件。

4、應(yīng)當(dāng)由南京中院管轄的第一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。

5、不服南京市轄區(qū)內(nèi)基層人民法院審理的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件的上訴案件。

二、蘇州中院管轄以下知識產(chǎn)權(quán)案件

1、發(fā)生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區(qū)內(nèi)的專利、技術(shù)秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、涉及馳名商標(biāo)認定及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。

2、發(fā)生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區(qū)內(nèi)，訴訟標(biāo)的額為300萬元以上的商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競爭、技術(shù)合同糾紛的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。

3、發(fā)生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區(qū)內(nèi)，對國務(wù)院部門或者縣級以上地方人民政府所作的著作權(quán)、商標(biāo)、專利、不正當(dāng)競爭等行政行為提起訴訟的第一審知識產(chǎn)權(quán)行政案件。

4、應(yīng)當(dāng)由蘇州中院管轄的第一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。

5、不服蘇州市轄區(qū)內(nèi)基層人民法院審理的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件的上訴案件。

三、其他中院及具有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄以下知識產(chǎn)權(quán)案件

除上述第一、二條確定由南京中院、蘇州中院管轄的知識產(chǎn)權(quán)案件之外，其他中院及具有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層人民法院原有案件管轄范圍不變。

四、其他

1、涉及的知識產(chǎn)權(quán)案件管轄調(diào)整自2017年1月19日起實施。各中院及具有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層人民法院原有管轄案件受理截止時間為2017年1月18日。

2、南京中院、蘇州中院管轄的知識產(chǎn)權(quán)案件可以在中院訴訟服務(wù)中心登記立案，也可以在南京知識產(chǎn)權(quán)法庭、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭立案窗口登記立案。南京中院地址：南京市廣州路35號南京知識產(chǎn)權(quán)法庭地址：南京市鼓樓區(qū)鳳凰西街152-1號蘇州中院地址：蘇州市解放東路488號蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭地址：蘇州高新區(qū)科技城錦峰路科普路口

第五篇：合同糾紛管轄法院（本站推薦）

合同糾紛管轄法院

1、因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定為準。

2、當(dāng)事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

3、民事訴訟法第24條

因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

4、民事訴訟法第25條

合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

5、民事訴訟法第38條

人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。

異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

6、民事訴訟法第241條

因合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，對在我國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在我國領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在我國領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在我國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財產(chǎn)，或者被告在我國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機構(gòu)住所地人民法院管轄。

深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗)

律師咨詢：132，4296，6417(免費)

執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國首家律所)

律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層