第一篇：書(shū)記員現(xiàn)場(chǎng)筆錄

河職院人民法院 開(kāi)庭審理筆錄

<庭前準(zhǔn)備> 書(shū)記員：請(qǐng)肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律： 1．未經(jīng)允許不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影； 2．不得隨意走動(dòng)進(jìn)入審判區(qū)；

3．不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

4．不準(zhǔn)發(fā)言、提問(wèn)，如對(duì)法庭審判活動(dòng)有意見(jiàn)，可在休庭或閉庭后，以口頭或書(shū)面形式向本庭提出；

5．不準(zhǔn)吸煙、隨地吐痰； 6．請(qǐng)關(guān)閉手機(jī)、呼機(jī)等有聲物品；

7．對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；

8．對(duì)哄鬧、沖出法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)及合議庭成員入席。審判長(zhǎng)：請(qǐng)坐下。

書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，原告、原告代理人、被告法定代表人、被告代理人 已全部到庭，被告提供的證人 在庭外侯傳，庭前準(zhǔn)備工作就緒，可以開(kāi)庭。

<開(kāi)庭審理> 審判長(zhǎng)：（敲法槌）河職院人民法院行政審判庭，現(xiàn)在開(kāi)庭。依照《中華人民共和國(guó)民行政訴訟法》第四十五條之規(guī)定，今天本庭在這里公開(kāi)審理原告 不服被告 作出的 一案。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在核對(duì)一下當(dāng)事人的基本情況及到庭情況。原告講一下你的姓名，民族，出生年月日，工作單位，職務(wù)以及家庭住址。

原告：

審判長(zhǎng)：原告委托代理人的身份及代理權(quán)限 原告委托代理人：

審判長(zhǎng)：被告請(qǐng)講一下你的基本信息 被告：

審判長(zhǎng)：被告委托代理人身份及代理權(quán)限 被告代理人：

審判長(zhǎng)：原被告雙方對(duì)對(duì)方到庭人員身份有無(wú)異議？ 原告：無(wú)異議。被告：無(wú)異議。

審判長(zhǎng)：經(jīng)法庭審查，上述訴訟代理人的身份與訴訟代理權(quán)限，均已庭前在本院辦理的手續(xù)一致，原被告對(duì)對(duì)方訴訟代理人的身份及代理權(quán)限均無(wú)異議，上述訴訟代理人的出庭資格有效，準(zhǔn)許參加本案的訴訟。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布合議庭組成人員，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十六條之規(guī)定，本案依法組成合議庭。本案由河職院人民法院行政審判庭審判員 擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員、審判員 組成合議庭，由本院書(shū)記員 擔(dān)任法庭記錄。

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十九條、第三十條、第三十二條、第四十七條、第五十八條的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中享有以下訴訟權(quán)利：（1）當(dāng)事人有委托代理人進(jìn)行訴訟的權(quán)利；

（2）當(dāng)事人有提供證據(jù)、要求重新鑒定或勘驗(yàn)的權(quán)利；（3）當(dāng)事人在訴訟中有陳述和辯論的權(quán)利；（4）當(dāng)事人有申請(qǐng)保全證據(jù)、提起上訴的權(quán)利；

（5）在訴訟中原告有申請(qǐng)對(duì)被告具體行政行為停止執(zhí)行的權(quán)利；（6）原告有放棄、增加或變更訴訟請(qǐng)求、申請(qǐng)撤訴的權(quán)利。被告有變更或撤銷(xiāo)自己所作出的具體行政行為的權(quán)利，但被告沒(méi)有提起反訴的權(quán)利。

（7）經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，有向證人、鑒定人和勘驗(yàn)人員發(fā)問(wèn)的權(quán)利。（8）經(jīng)審判人員準(zhǔn)許，當(dāng)事人及訴訟代理人有查閱庭審材料的權(quán)利，但涉及國(guó)家機(jī)密的除外。

以上訴訟權(quán)利，原被告你們聽(tīng)清楚了嗎？ 原告： 被告：

審判長(zhǎng)：在庭審過(guò)程中，當(dāng)事人除享有以上訴訟權(quán)利外，還有申請(qǐng)審判人員及有關(guān)人員回避的權(quán)利。如果你們認(rèn)為審理本案的審判人員、鑒定人、勘驗(yàn)人及書(shū)記員與本案有利害關(guān)系或其他關(guān)系，可能影響公正審判的，可以提出事實(shí)或理由申請(qǐng)回避。你們聽(tīng)清楚了嗎？是否申請(qǐng)回避？

原告： 被告： <法庭調(diào)查> 審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，下面進(jìn)行圍繞被告西源縣人民政府作出的強(qiáng)拆行政行為是否合法進(jìn)行審查。當(dāng)事人陳述應(yīng)圍繞訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行，首先由原告宣讀起訴狀。原告代理：宣讀起訴狀

行政起訴狀

原告：王周華，男，漢族，1970年8月13日出生，身份證***57，籍貫廣東西源縣，農(nóng)民，住廣東河源市西源縣勝利村12號(hào)。聯(lián)系電話：0762—3810000。

委托代理人：朱馳娜，河職院東江律師事務(wù)所律師。

被告：西源縣人民政府，住所地：廣東河源市西源縣文明路363號(hào)。聯(lián)系電話：0762—3810115。

法定代表人：楊坪，西源縣人民政府縣長(zhǎng)。訴訟請(qǐng)求：

1、撤銷(xiāo)西源縣人民政府2011年4月7日根據(jù)該縣縣委的（2009）45號(hào)文件做出的“限2011年4月8日上午8點(diǎn)前拆除，到期不拆，縣政府強(qiáng)制執(zhí)行”的不合法處罰決定。

2、判令被告賠償因強(qiáng)拆造成家禽雞鴨400只、豬10頭、羊30只傷亡損失共6.9萬(wàn)元；

3、判令被告賠償因強(qiáng)拆造成住宅房子損失13萬(wàn)元；

4、判令被告賠償因強(qiáng)拆時(shí)造成人身傷害醫(yī)療費(fèi)4000元；

5、承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：

一、西源縣人民政府根據(jù)該縣縣委的（2009）45號(hào)文件做出行政處罰決定是不合法的，該縣縣委的（2009）45號(hào)文件是一個(gè)規(guī)范性文件，而不是法律性文件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第十四條規(guī)定，除了法律規(guī)范以外的其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政處罰。所以西源縣人民政府根據(jù)該縣縣委的（2009）45號(hào)文件做出強(qiáng)拆的行政處罰決定是錯(cuò)誤的決定。

二、西源縣人民政府做出的強(qiáng)拆行政行為程序不合法，西源縣人民政府2011年4月7日作出對(duì)違章建筑拆除決定，限2011年4月8日上午8點(diǎn)前拆除，西源縣人民政府不但沒(méi)有申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，而且僅僅給一天的時(shí)間自行拆除，一天是完成不了拆除任務(wù)的，這完全不合理不合法更不符合客觀事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)強(qiáng)制法》的第五十四條“行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行前，應(yīng)當(dāng)催告當(dāng)事人履行義務(wù)。催告書(shū)送達(dá)十日后當(dāng)事人仍未履行義務(wù)的，行政機(jī)關(guān)可以向所在地有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；執(zhí)行對(duì)象是不動(dòng)產(chǎn)的，向不動(dòng)產(chǎn)所在地有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第八十三條規(guī)定，責(zé)令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施的，建設(shè)單位或者個(gè)人必須立即停止施工，自行拆除；對(duì)繼續(xù)施工的，作出處罰決定的機(jī)關(guān)有權(quán)制止。建設(shè)單位或者個(gè)人對(duì)責(zé)令限期拆除的行政處罰決定不服的，可以在接到責(zé)令限期拆除決定之日起十五日內(nèi)，向人民法院起訴；期滿不起訴又不自行拆除的，由作出處罰決定的機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，費(fèi)用由違法者承擔(dān)。因此，西源縣人民政府所做出的行政行為不尊重客觀事實(shí)，并且錯(cuò)誤地引用法律法規(guī)，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。

三、西源縣人民政府在2011年4月8日上午的強(qiáng)拆行政行為導(dǎo)致我的房子大部分受損，受損程度嚴(yán)重，現(xiàn)在受損的房子已無(wú)法居住。西源縣人民政府派人來(lái)強(qiáng)拆我的房子時(shí)，我只是阻攔一下前來(lái)強(qiáng)拆人員，他們反而幾個(gè)人對(duì)我進(jìn)行東拉西扯的，我再次上前阻攔他們，他們就對(duì)我進(jìn)行拳打腳踢3、5分鐘之久，我痛得倒在地上，隨后是村民叫救護(hù)車(chē)把我送往醫(yī)院進(jìn)行治療的，對(duì)我本人造成身體嚴(yán)重的傷害，我住院和醫(yī)療共花去了4000元。我的家禽牲畜也受到遭殃，傷亡慘重，現(xiàn)在導(dǎo)致直接經(jīng)濟(jì)損失共19.9萬(wàn)元，我一家主要是靠家禽牲畜的經(jīng)濟(jì)來(lái)源維持生活的?，F(xiàn)在家禽牲畜已經(jīng)死掉了，也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源了，目前一家生活困苦。

終上所述，原告王周華依據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》的第十九條“因不動(dòng)產(chǎn)提起的行政訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄?！钡谌艞l“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外?！钡诹邨l第一款“公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償?！毕嚓P(guān)規(guī)定，特向河職院人民院提起行政訴訟，懇請(qǐng)貴院依法支持原告訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

此致 河職院人民法院

起訴人：王周華 代書(shū)人：朱馳娜 二〇一一年七月二日

附：本起訴狀副本1份。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告作應(yīng)訴答辯。

被告代理：宣讀答辯狀（內(nèi)容略記）。答辯狀

答辯人:西源縣人民政府，住所地：廣東河源市西源縣文明路363號(hào)。電話0762?—3810115。

法定代表人：楊坪，西源縣人民政府縣長(zhǎng)，聯(lián)系方式*** 現(xiàn)住西源縣前大街109號(hào)。

委托代理人:蘇楊彬

華東律師事務(wù)所律師

被答辯人：王周華，男，漢族，1970年8月13日出生，住廣東省河源市西源縣勝利村12號(hào)，聯(lián)系方式：0762—3810000

因王周華訴我縣人民政府拆遷糾紛一案，現(xiàn)在提出答辯意見(jiàn)如下：

一、答辯人的行政處罰行為是合法的，我縣人民政府批給原告的宅基地只有0.5畝，原告在國(guó)有土地上建起正房4間，豬圈、廂房、門(mén)樓、院墻等違章建筑，根據(jù)《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)劃》第五條之規(guī)定, 拆遷人申請(qǐng)行政裁決，應(yīng)當(dāng)提交下列資料：

（一）裁決申請(qǐng)書(shū)；

（二）法定代表人的身份證明；

（三）被拆遷房屋權(quán)屬證明材料；

（四）被拆遷房屋的估價(jià)報(bào)告；

（五）對(duì)被申請(qǐng)人的補(bǔ)償安置方案；

（六）申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的協(xié)商記錄；

（七）未達(dá)成協(xié)議的被拆遷人比例及原因;

（八）其他與裁決有關(guān)的資料。我縣人民政府準(zhǔn)備了被拆遷的房屋估價(jià)報(bào)告、房屋權(quán)屬證明的資料，也收到了拆遷許可證，并對(duì)原告的違章建筑給予公告，我縣人民政府多次派遣工作人員前往與被告協(xié)商，遭到原告的拒絕以及消極抵抗。根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條“城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門(mén)作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后，當(dāng)事人不停止建設(shè)或者逾期不拆除的，建設(shè)工程所在地縣級(jí)以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門(mén)采取查封施工現(xiàn)場(chǎng)、強(qiáng)制拆除等措施?！币虼宋铱h政府做出的決定是合法的，程序也是合法的。

二、被答辯人要求答辯人賠償牲畜損失6.9萬(wàn)元，有違法律事實(shí)，屬于夸大數(shù)目，趁火打劫，謀取私利的不合法請(qǐng)求。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的記載，雞鴨400只，死了只有50只，存活還有350只；豬10頭，3頭輕傷，7頭受驚無(wú)事；羊10只，5死5傷。并且答辯人在與被答辯人協(xié)商拆遷的過(guò)程中，答辯人多次要求被答辯人轉(zhuǎn)移牲畜，并適當(dāng)給予補(bǔ)償。在拆遷過(guò)程中答辯人確實(shí)是造成被答辯人的牲畜傷亡，答辯人愿意承擔(dān)部分賠償，賠償牲畜傷亡損失4000元。

三、被答辯人提出賠償強(qiáng)拆造成房子損失13萬(wàn)元，有違法律事實(shí)。根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二十二條之規(guī)定，“拆遷人應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定，對(duì)被拆遷人給予補(bǔ)償。”“拆除違章建筑和超過(guò)批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑，不予補(bǔ)償；拆除未超過(guò)批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！备鶕?jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄記載，宅基地的合法房子，推到的是一部分，有100平方米，可以補(bǔ)修，答辯人予以賠償原告11萬(wàn)元。

四、被答辯人提出所造成的人身傷害有爭(zhēng)議，答辯人有證據(jù)證明原告所說(shuō)不全是事實(shí)，答辯人以為人民服務(wù)為宗旨，主觀上不存在傷害原告的念頭；事實(shí)上強(qiáng)拆工作人員在強(qiáng)拆的過(guò)程中，遭到原告的惡性阻撓，并對(duì)執(zhí)法人員拳打腳踢，經(jīng)我縣工作人員拉開(kāi)才停止；被答辯人再次阻撓，不幸，危墻倒塌，壓到原告的腿，由此答辯人不愿承擔(dān)賠償。當(dāng)時(shí)的村委會(huì)主任黃強(qiáng)與生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李方在場(chǎng)，可以出庭作證。

綜上所述的答辯，答辯人認(rèn)為被答辯人提出的撤銷(xiāo)強(qiáng)拆行政行為和賠償人身傷害醫(yī)療費(fèi)4000元部分訴訟請(qǐng)求是不合理，被答辯人要求答辯人賠償牲畜損失6.9萬(wàn)元與提出賠償強(qiáng)拆造成房子損失13萬(wàn)元，有違法律事實(shí)，應(yīng)適當(dāng)予以減少。請(qǐng)人民法院予以駁回被答辯人不合理的訴訟請(qǐng)求。以維護(hù)我西源縣人民政府的合法權(quán)益。

此致 河職院人民法院

答辯人：西源

縣人民政府

法定代

表人：楊坪

二〇一一年

七月十日 審判長(zhǎng)：下面概括當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1、2、3、4、審判長(zhǎng)：原告對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無(wú)異議? 原告：

審判長(zhǎng)：被告對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無(wú)異議？ 被告：

審判長(zhǎng)：因原、被告對(duì)上述本庭概括的雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)均無(wú)異議，故本庭對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)予以確認(rèn)。

審判長(zhǎng)：下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十二條規(guī)定，被告對(duì)自己作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十四條規(guī)定，原告亦應(yīng)就自己的主張當(dāng)庭舉證。證據(jù)應(yīng)盡量提供原件，并且說(shuō)明每份證據(jù)想要證明是事實(shí)是什么，有證不舉或舉證不能的，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果，提供偽證的，應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任。當(dāng)庭質(zhì)證，首先由當(dāng)事人之間進(jìn)行質(zhì)證、辨證、認(rèn)證，然后由合議庭認(rèn)定證據(jù)的效力。當(dāng)庭質(zhì)證采取逐一質(zhì)證的方式進(jìn)行；當(dāng)事人質(zhì)證不得對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人等使用人身攻擊性語(yǔ)言；當(dāng)事人對(duì)證人證言、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論有疑問(wèn)時(shí)，經(jīng)審判長(zhǎng)許可可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人等發(fā)問(wèn)。當(dāng)事人舉證質(zhì)證按被告、原告的順序進(jìn)行，下面由被告舉證原告進(jìn)行質(zhì)證。

被告代理人： 審判長(zhǎng)：原告質(zhì)證。原告代理人：

審判長(zhǎng)：被告有什么需要辯解的嗎？ 被告代理人：

審判長(zhǎng)：被告繼續(xù)舉證。

被告代理人：我方提供的第二份證據(jù)勘查筆錄，這份證據(jù)證明被答辯人牲畜損失與房屋損毀程度的真正的法律事實(shí)。

審判長(zhǎng)：原告質(zhì)證。原告代理人：

審判長(zhǎng)：被告有什么要辯解的嗎？

原告代理：我要看一下原告代理手中的那張圖片。原告代理：嗯，審判長(zhǎng)我沒(méi)什么要說(shuō)的。審判長(zhǎng)：被告繼續(xù)舉證。被告代理人：

審判長(zhǎng)：下面?zhèn)髯C人李方到庭作證。審判長(zhǎng)：辦理證人保證書(shū)。

審判長(zhǎng)：證人你說(shuō)明一下你的身份信息。證人：

審判長(zhǎng)：證人李方，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十四條和有關(guān)規(guī)定，你有義務(wù)根據(jù)法庭的要求，就自己所知道的事實(shí)出庭作證并如實(shí)陳述。你作為證人有權(quán)拒絕與本案無(wú)關(guān)的提問(wèn)，但應(yīng)用明確肯定或否定的方式回答各方詢問(wèn)，如有意歪曲事實(shí)真相，提供虛假證明，將要承擔(dān)法律責(zé)任。證人，對(duì)此你是否聽(tīng)清楚了？

證人(李方）： 審判長(zhǎng)：證人可以開(kāi)始作證。

證人（李方）：于2011年4月8號(hào)上午，得知西源縣人民政府強(qiáng)拆王國(guó)華得違章建筑，這件事，我馬上把手頭的工作放下，前往看個(gè)究竟。就我去到，看到四間正房已經(jīng)倒塌了兩間了，為此，王國(guó)華沖上執(zhí)法人員跟他們理論，王國(guó)華看理論不成就對(duì)執(zhí)法人員拳打腳踢，最終西源縣人民政府的工作人員一起過(guò)來(lái)把他拉開(kāi)才停止?？吹酵鯂?guó)華這般傷心，我也過(guò)去安慰了一下王國(guó)華。王國(guó)華又突然間走到工作人員前吵鬧，也被工作人員拉開(kāi)了，這樣的吵鬧相繼發(fā)生了幾次。當(dāng)鏟車(chē)把他的房屋都推到的時(shí)候，他就撲身過(guò)去，誰(shuí)知，這時(shí)有一道墻倒下，王國(guó)華逃脫不及時(shí)，被墻壓倒了大腿，見(jiàn)此西源縣人民政府的工作人員就把王國(guó)華救出來(lái)并送往醫(yī)院。審判長(zhǎng)我的證言就這些。

審判長(zhǎng)：原告對(duì)證人的證言有什么疑問(wèn)嗎？ 原告代理人： 證人（李方）： 原告代理人： 證人（李方）： 原告代理人：

審判長(zhǎng)：原告是否還有問(wèn)題要問(wèn)證人？ 原告代理人： 審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人退庭。審判長(zhǎng)：被告繼續(xù)舉證。被告代理人：我方已舉證完畢。審判長(zhǎng)：下面由原告舉證，被告質(zhì)證。

原告代理人：我方提供的證據(jù)一是一份西源縣縣委在2011年4月7日公布的（2009）45號(hào)文件對(duì)王某的違章建筑"限2011年4月8日8點(diǎn)前拆除；到期不拆，縣政府強(qiáng)制執(zhí)行”的處罰決定的文件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第83條，“責(zé)令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施的，建設(shè)單位或者個(gè)人必須立即停止施工，自行拆除；對(duì)繼續(xù)施工的，作出處罰決定的機(jī)關(guān)有權(quán)制止。建設(shè)單位或者個(gè)人對(duì)責(zé)令限期拆除的行政處罰決定不服的，可以在接到責(zé)令限期拆除決定之日起十五日內(nèi)，向人民法院起訴；期滿不起訴又不自行拆除的，由作出處罰決定的機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，費(fèi)用由違法者承擔(dān)?！庇懈鶕?jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第45 條之規(guī)定，“違反土地管理法律、法規(guī)規(guī)定，阻撓國(guó)家建設(shè)征用土地的，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門(mén)責(zé)令交出土地；拒不交出土地的，申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。”土地征用房屋強(qiáng)制拆遷應(yīng)由有關(guān)單位申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，即只有通過(guò)司法程序強(qiáng)制拆遷才算合法，而西源縣人民政府并沒(méi)有向法院申請(qǐng)強(qiáng)制拆遷，法律并未授予西源縣人民政府強(qiáng)制拆遷的權(quán)利，因此西源縣人民政府對(duì)我當(dāng)事人房屋的強(qiáng)制拆遷行為是沒(méi)有法律依據(jù)的，程序上也是違法的。

審判長(zhǎng)：被告質(zhì)證。

被告代理人：我方當(dāng)事人在作出強(qiáng)拆的行政行為是沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，但是拆遷人已經(jīng)根據(jù)《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)劃》第五條之規(guī)定申請(qǐng)行政裁決了。

原告代理：土地征用房屋強(qiáng)制拆遷應(yīng)由有關(guān)單位申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，即只有通過(guò)司法程序強(qiáng)制拆遷才算合法，而西源縣人民政府并沒(méi)有向法院申請(qǐng)強(qiáng)制拆遷，所以西源縣人民政府對(duì)我當(dāng)事人房屋的強(qiáng)制拆遷行為是不合法的。

審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證。

原告代理人：我方所出具的第二份證據(jù)是房屋評(píng)估報(bào)告，這份證據(jù)證明被告的拆遷行政行為造成我方當(dāng)事人的合法住宅損失的價(jià)值。

審判長(zhǎng)：被告質(zhì)證。

被告代理人：造成原告的宅基地合法房子的損毀，是100平方米，只是一小部分?？梢孕蘅樦笕胱?。

原告：誰(shuí)說(shuō)是一小部分，平的平，歪的歪，所有居住的房子都成了一片廢墟，那房子的歪歪斜斜的，哪能住啊，要是你的房子被推得東倒西歪的你還敢住嗎？

審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證。

原告代理人：我方所出具的第三份證據(jù)是醫(yī)院診斷證明和住院醫(yī)療收費(fèi)單，這份證據(jù)證明被告在拆遷時(shí)對(duì)我方當(dāng)事人造成人身傷害。

審判長(zhǎng)：被告質(zhì)證。

被告代理人：對(duì)于原告出具的醫(yī)療收費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，原告在拆遷當(dāng)天確實(shí)是受傷了，但是那只是原告再次阻撓拆遷工作人員拆遷時(shí)，不幸，危墻倒塌，壓到原告的腿而受傷的，責(zé)任不在我方。

原告：根本不是你說(shuō)的那樣，當(dāng)天我是再次阻撓拆遷工作人員，有誰(shuí)會(huì)愿意眼睜睜地看到自己的房子被被人拆除的??？我再次阻擾他們是因?yàn)樗麄儾鹞业暮戏ǚ孔?，沒(méi)想到他們幾個(gè)人既然對(duì)我進(jìn)行拳打腳踢至我受傷的。

審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證。原告代理人：我方已舉證完畢。

審判長(zhǎng)：剛才在法庭的主持下，對(duì)全部的證據(jù)材料逐一進(jìn)行了質(zhì)證、認(rèn)證，合議庭評(píng)議后會(huì)對(duì)證據(jù)的效力進(jìn)行確認(rèn)。各方當(dāng)事人是否有新的訴訟請(qǐng)求、提出新的證據(jù)或要求新的證人到庭、重新調(diào)查、鑒定、勘驗(yàn)的請(qǐng)求？

原告代理人：沒(méi)有。被告代理人：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束?，F(xiàn)在進(jìn)行最后陳述，在最后陳述階段，當(dāng)事人可以就本案的事實(shí)和法律適用，發(fā)表綜合性的陳述和辯論意見(jiàn)。剛才在法庭審查階段，當(dāng)事人就對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)以及法律適用已經(jīng)作了充分的陳述，那么在最后陳述階段，當(dāng)事人可以將自己的意見(jiàn)，做一個(gè)簡(jiǎn)潔的陳述。

審判長(zhǎng)：先由原告及其訴訟代理人發(fā)表辯論意見(jiàn)。

原告：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，我家原本可以安安穩(wěn)穩(wěn)地養(yǎng)些牲畜生活過(guò)日子的，現(xiàn)在因?yàn)槲髟纯h人民政府違法拆遷行政行為導(dǎo)致了我房屋受損無(wú)法居住，唯一的牲畜經(jīng)濟(jì)來(lái)源也現(xiàn)在也斷了，使我的生活走進(jìn)窘迫，懇請(qǐng)法主持公道，支持我的訴訟請(qǐng)求，依法公正地判處被告賠償我的損失，以維護(hù)我的合法利益。

原告代理人：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

河職院東江律師事務(wù)所依法接受王周華的委托，指派我擔(dān)任代理人，通過(guò)今天的庭審，結(jié)合本案的具體情況，現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見(jiàn)，供法庭合議時(shí)參考：我方在之前以提供了充分的證據(jù)證明，被告方的房屋強(qiáng)制拆遷程序不合法，且在拆遷過(guò)程中致使我方當(dāng)事人的合法房子損壞和家畜死傷，造成我方當(dāng)事人無(wú)法挽回的損失，為了維護(hù)我方當(dāng)事人的合法權(quán)利，1撤銷(xiāo)被告作出的不合法的處罰決定。

2、賠償因強(qiáng)拆造成家禽傷亡的損失。

3、賠償因強(qiáng)拆造成住宅房子損失13萬(wàn)元；

4、賠償因強(qiáng)拆時(shí)造成人身傷害醫(yī)療費(fèi)4000元。請(qǐng)合議庭對(duì)以上意見(jiàn)給予考慮，依法作出判決。

審判長(zhǎng)：下面由被告及其訴訟代理人發(fā)表辯論意見(jiàn)。被告：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，我沒(méi)什么要講的，我只請(qǐng)求法院能合理公正的判決。

被告代理人：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

華東律師事務(wù)所依法接受西源縣人民政府的委托，指派我擔(dān)任西源縣人民政府的代理人，接受代理任務(wù)之后，我認(rèn)真查閱了、摘抄和復(fù)制了本案的相關(guān)材料，了解案件的事實(shí)，通過(guò)今天的庭審，結(jié)合本案的具體情況，現(xiàn)就本案發(fā)表如下四點(diǎn)代理意見(jiàn)，供法庭合議時(shí)參考：

1、我方堅(jiān)持強(qiáng)制拆遷行政行為是合法的；

2、我方已多次要求原告要轉(zhuǎn)移牲畜，并適當(dāng)給予補(bǔ)償。拆遷的過(guò)程中確實(shí)是造成原告的牲畜傷亡，我方愿意承擔(dān)部分賠償，只賠償牲畜傷亡損失4000元；

3、對(duì)于造成原告的合法房子的損毀賠償適當(dāng)予以減少，我方愿意承擔(dān)賠償11萬(wàn)；

4、對(duì)原告提出的人身傷害的醫(yī)療費(fèi)用，我方認(rèn)為主要責(zé)任不在于我方，所以對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用是不愿意進(jìn)行賠償?shù)摹?/p>

綜上所述，請(qǐng)合議庭充分考慮代理人的代理意見(jiàn)，依法作出公正判決。審判長(zhǎng)：剛才法庭認(rèn)真聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人就被告所做出的具體行政行為的合法性和行政賠償是否存在。適用法律建議等問(wèn)題所發(fā)表的辯論意見(jiàn)，并已經(jīng)記錄在卷，雙方是否還有新的辯論意見(jiàn)？

原告代理人：沒(méi)有。被告代理人：也沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：雙方的辯論意見(jiàn)本庭已經(jīng)聽(tīng)清，法庭辯論終結(jié)，原告、被告作最后陳述。

原告：請(qǐng)法院支持我的訴訟請(qǐng)求。被告：請(qǐng)法院駁回原告不合理的那部分訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：在法庭指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、當(dāng)庭質(zhì)證、當(dāng)庭辯論和法官聽(tīng)述、聽(tīng)證、聽(tīng)辯，本庭認(rèn)為本案事實(shí)基本清楚，是非責(zé)任已經(jīng)明確。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布休庭，合議庭對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議，合議庭在評(píng)議時(shí)將充分考慮雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人意見(jiàn)，十五分鐘后繼續(xù)開(kāi)庭，宣布對(duì)本案的裁判結(jié)果。（敲法槌）

審判長(zhǎng)：（敲錘子）繼續(xù)開(kāi)庭。本庭在休庭期間，合議庭對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真的評(píng)議，對(duì)本案的證據(jù)、事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，充分考慮了原被告雙方的意見(jiàn)，已經(jīng)作出結(jié)論：本院認(rèn)為，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求和在法庭的陳述以及提供的證據(jù)確實(shí)、充分、和原告代理律師的代理意見(jiàn)予以采納，對(duì)于被告的陳述或辯解以及被告的代理律師的辯護(hù)和代理意見(jiàn)已經(jīng)適當(dāng)?shù)木C合考慮了，但由于被告方提供的證人與被告是上下級(jí)關(guān)系，證人證言不利于原告，所以不予采納。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣判。書(shū)記員：全體起立。

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條和五十八條之規(guī)定，判決如下：

1、依法判令被告對(duì)原告作出的“限2011年4月8日早上8點(diǎn)前拆除，到期不拆除，縣政府強(qiáng)制執(zhí)行”的處罰決定程序不合法，限期15天內(nèi)改正；

2、確認(rèn)被告西源縣人民政府于2011年4月8日作出的強(qiáng)制拆除原告王周華房屋的行政行為違法；

3、判令被告被告賠償強(qiáng)行拆除原告房屋損失13萬(wàn)元，此款被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；

4、判令被告賠償在強(qiáng)拆過(guò)程中造成原告的牲畜傷亡損失6萬(wàn)元；

5、判令被告賠償原告人身傷害醫(yī)療費(fèi)1500元；

6、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于河職院中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)許水喜，審審員李小樂(lè)、藍(lán)珊珊，書(shū)記員王燕媚，2011年7月18日（敲錐）

審判長(zhǎng)：請(qǐng)坐，原告王周華訴被告西源縣人民政府強(qiáng)行拆遷糾紛一案，現(xiàn)在閉庭（敲錐）

書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。

第二篇：書(shū)記員筆錄(修改后)

××市××人民法院

民事審判筆錄

（民事普通程序）

案由：

開(kāi)庭時(shí)間：

****年**月**日 開(kāi)庭地點(diǎn)：第一法庭 合議庭組成人員：

審判長(zhǎng)：

審判員：

書(shū)記員：

開(kāi)庭前期準(zhǔn)備階段

（書(shū)記員就位，檢查、核對(duì)當(dāng)事人身份證、律師執(zhí)照以及授權(quán)委托書(shū)、出庭函等）

書(shū)記員：請(qǐng)肅靜。下面宣讀法庭規(guī)則：（1）訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。（2）訴訟參與人在開(kāi)庭期間的發(fā)言、陳述和辯論，需經(jīng)審判長(zhǎng)許可。（3）未經(jīng)許可，不得錄音、攝像和攝影。（4）法庭內(nèi)不得吸煙，不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)。（5）法庭內(nèi)禁止使用移動(dòng)電話、傳呼機(jī)。（6）法庭審理過(guò)程中，旁聽(tīng)群眾不得發(fā)言、提問(wèn)，不得鼓掌、喧嘩、吵鬧和進(jìn)行其他妨礙審判活動(dòng)的行為。（7）未經(jīng)許可，未成年人不得進(jìn)入法庭。

對(duì)于違反法庭紀(jì)律的旁聽(tīng)人員，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留，對(duì)嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。

書(shū)記員：請(qǐng)全體起立（全場(chǎng)起立完畢）請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭（審判

長(zhǎng)和審判員入庭、坐定）。請(qǐng)全體坐下。

書(shū)記員：（轉(zhuǎn)身面向?qū)徟虚L(zhǎng)）報(bào)告審判長(zhǎng)，本案當(dāng)事人和訴訟代理人均已到庭，開(kāi)庭工作已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，可以開(kāi)庭。

宣布開(kāi)庭階段

審判長(zhǎng)：××市××人民法院民事審判庭依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第120條規(guī)定，公開(kāi)審理原告××訴××

一案，現(xiàn)在開(kāi)庭（敲法槌）?，F(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人及訴訟代理人身份。原告，你的身份情況？ 原告：

審判長(zhǎng)：請(qǐng)?jiān)娲砣讼蚍ㄍリ愂鲎约旱纳矸菁按頇?quán)限。原告代理人：

審判長(zhǎng)：下面由被告向法庭陳述身份。被告：

審判長(zhǎng)：請(qǐng)被告的代理人向法庭陳述自己的身份及代理權(quán)限。被告代理人: 審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告出庭人員有無(wú)異議？ 原告及代理人：

審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告方出庭人員有無(wú)異議？ 被告及代理人：

審判長(zhǎng)：各方當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。下面宣布合議庭組成人員，由審判長(zhǎng)××、審判員××、組成合議庭，書(shū)記員××擔(dān)任法庭記錄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事

訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上有申請(qǐng)回避的權(quán)利，提出證據(jù)的權(quán)利，對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)享有法庭辯論的權(quán)利和請(qǐng)求法庭給予調(diào)解的權(quán)利，原告有放棄、變更和增加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，被告有進(jìn)行反駁的權(quán)利，雙方均有陳述最后意見(jiàn)的權(quán)利。雙方當(dāng)事人在法庭上享有上述權(quán)利的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)：聽(tīng)從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律、如實(shí)陳述事實(shí)，自覺(jué)履行發(fā)生效力的法院判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、裁定書(shū)。上述權(quán)利和義務(wù)原告及代理人是否聽(tīng)清？ 原告及代理人：

審判長(zhǎng)：被告及代理人是否聽(tīng)清？ 被告及代理人：

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第46條的規(guī)定，當(dāng)事人享有申請(qǐng)回避的權(quán)利，原告對(duì)合議庭組成人員及書(shū)記員是否提出申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：被告對(duì)合議庭組成人員及書(shū)記員是否申請(qǐng)回避？ 被告：不申請(qǐng)。

法庭調(diào)查階段

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第129條的規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方爭(zhēng)議的事實(shí)。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方主張的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。當(dāng)事人陳述應(yīng)當(dāng)圍繞訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行，首先由原告方宣讀起訴狀。

原告：（宣讀起訴狀）

審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)被告針對(duì)起訴進(jìn)行答辯。被告：（宣讀答辯狀）

審判長(zhǎng)：根據(jù)原被告雙方的陳述，本案有以下兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是原被告雙方是借貸關(guān)系還是投資關(guān)系 二是被告張某的借款行為是否是職務(wù)行為，原告方對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納有無(wú)意見(jiàn)？ 原告代理人：

審判長(zhǎng)：被告對(duì)此有無(wú)意見(jiàn)？ 第一被告：

舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭舉證和質(zhì)證，首先請(qǐng)?jiān)娣桨醋C據(jù)目錄進(jìn)行舉證。

原告及代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二： 證據(jù)三： 證據(jù)四： 證據(jù)五：

審判長(zhǎng)：被告對(duì)此證據(jù)有什么意見(jiàn) 被告： 證據(jù)一： 證據(jù)二：

證據(jù)三： 證據(jù)四： 證據(jù)五：

審判長(zhǎng)：請(qǐng)?jiān)胬^續(xù)向法庭舉證。原告及代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二：

審判長(zhǎng)：被告對(duì)剛才原告方提交的證據(jù)有什么意見(jiàn)？ 被告及代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二：

審判長(zhǎng)：原告方還有無(wú)證據(jù)向法庭出示？ 原告及代理人：

審判長(zhǎng)：被告有沒(méi)有證據(jù)需要向法庭出示？ 被告代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二： 證據(jù)三：

審判長(zhǎng)：原告對(duì)此證據(jù)有什么意見(jiàn)？ 原告及代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二：

證據(jù)三：

審判長(zhǎng)：被告繼續(xù)向法庭舉證。被告及代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二：

審判長(zhǎng)：原告方對(duì)此證據(jù)有無(wú)意見(jiàn)？ 原告及代理人： 證據(jù)一： 證據(jù)二：

審判長(zhǎng) ：被告有無(wú)證據(jù)向法庭出示？ 被告：

審判長(zhǎng)：原有無(wú)問(wèn)題向被告詢問(wèn)。原告： 被告：

審判長(zhǎng)：被告有無(wú)問(wèn)題向原告詢問(wèn)。被告： 原告：

審判長(zhǎng)：（法官如果有問(wèn)題，可向當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)）法庭舉證質(zhì)證結(jié)束。

法庭辯論階段

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)入法庭辯論階段。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一是原被告雙方是借貸關(guān)系還是投資關(guān)系 二是被告張某的借款行為是否是職務(wù)行

為。法庭辯論的目的是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，各方針對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定和法律適用發(fā)表辯論意見(jiàn)，提出法律依據(jù)，分清是非責(zé)任。雙方當(dāng)事人的辯論應(yīng)當(dāng)圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行，在辯論中應(yīng)實(shí)事求是，不得 進(jìn)行人身攻擊。首先由原告發(fā)表意見(jiàn)： 原告：

審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)?jiān)娲砣税l(fā)表代理意見(jiàn)。原告代理人：（宣讀代理詞）審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)被告發(fā)表意見(jiàn)。被告：

被告代理人：（宣讀代理詞）

審判長(zhǎng)：第一輪法庭辯論結(jié)束，各方的意見(jiàn)書(shū)記員已經(jīng)記入法庭筆錄，下面進(jìn)行第二輪法庭辯論。在此辯論中，各方已經(jīng)發(fā)表過(guò)的意見(jiàn)不要再重復(fù)發(fā)表了。原告有沒(méi)有新的意見(jiàn)？ 原告：

審判長(zhǎng)：原告代理人有無(wú)補(bǔ)充意見(jiàn) 原告代理人：

審判長(zhǎng)：被告有無(wú)新的意見(jiàn)要補(bǔ)充？ 被告：

審判長(zhǎng)：被告代理人有無(wú)意見(jiàn)要補(bǔ)充？ 被告代理人：

審判長(zhǎng)：原被告雙方是否還有新的意見(jiàn)要補(bǔ)充？ 原告：

被告：

審判長(zhǎng)：鑒于訴訟各方的意見(jiàn)已經(jīng)發(fā)表完畢，法庭辯論結(jié)束。

當(dāng)事人最后陳述和法庭調(diào)解

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由雙方當(dāng)事人及委托代理人陳述自己的最后意見(jiàn)，首先由原告陳述最后意見(jiàn)。原告：

審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)?jiān)娲砣岁愂鲎詈笠庖?jiàn)。原告代理人：

審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)被告陳述最后意見(jiàn)。被告：

審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)被告代理人陳述最后意見(jiàn)。被告代理人：

審判長(zhǎng)：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院審理民事案件，可以根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)解，請(qǐng)問(wèn)原告愿意調(diào)解嗎？ 原告：

審判長(zhǎng)：鑒于當(dāng)事人不愿意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解，法庭調(diào)解結(jié)束。（如果原被告雙方同意調(diào)解，請(qǐng)?jiān)婺贸稣{(diào)解方案。）

休庭、評(píng)議和宣判

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭30分鐘，待合議庭評(píng)議后繼續(xù)開(kāi)庭。（敲法槌）

（合議庭休庭后對(duì)本案的事實(shí)、證據(jù)及適用法律進(jìn)行了評(píng)議，隨后繼續(xù)開(kāi)庭）

（書(shū)記員就位）

書(shū)記員：請(qǐng)肅靜，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（審判長(zhǎng)、審判員入庭就坐。）

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭（敲法槌）。李某訴被告張某借款糾紛一案，經(jīng)本庭認(rèn)真審理，事實(shí)已經(jīng)查清，經(jīng)合議庭評(píng)議，我們認(rèn)為原告李某于2008年12月11日給被告張某的十萬(wàn)元關(guān)系雙方為借貸關(guān)系，有借條為證，有理有據(jù)。而被告張某不能因其長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)財(cái)務(wù)總監(jiān)的身份將此款項(xiàng)劃歸為投資款項(xiàng)。因此此筆款項(xiàng)認(rèn)定為被告張某向原告李某的借款。而約定月息三分由于超過(guò)銀行同期貸款利息四倍，本院不予支持。

2009年3月22日，被告張某親筆書(shū)寫(xiě)的收條證明其收到原告李某10萬(wàn)元款項(xiàng)，而此款項(xiàng)在長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)財(cái)務(wù)賬上有記載，且并沒(méi)有其他有效證據(jù)證明此為張某向李某借款10萬(wàn)元。因此此筆款項(xiàng)認(rèn)定為原告李某向長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的投資款項(xiàng)。對(duì)于原告的訴求本院不予支持。

2010年12月12日張某向李某發(fā)送短信請(qǐng)李某以自己的名義支付給某鋼材店材料款10萬(wàn)元，且有10萬(wàn)元銀行賬單佐證李某代付鋼材店材料款10萬(wàn)元。被告張某在之后的12月15日發(fā)給原告短信稱(chēng)將10萬(wàn)鋼材款已經(jīng)處理為增股額與保證金，根據(jù)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及增股額詞義解釋?zhuān)瑒t認(rèn)為該筆款項(xiàng)為李某向長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的投資款項(xiàng)。對(duì)于原告的訴求本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民

共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第六十一條、第二百零四條、第二百一十條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

1、被告張某在判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)向原告李某償還第一筆款項(xiàng)10萬(wàn)元人民幣，并支付相應(yīng)利息，利息以同期銀行貸款利率計(jì)算。

2、本案一審案件受理費(fèi)用 元，其他訴訟費(fèi) 元，共計(jì) 元。由原告李某負(fù)擔(dān) 元，被告張某負(fù)擔(dān) 元。

審判長(zhǎng)：今天是口頭判決，本判決書(shū)在十日內(nèi)送至各訴訟當(dāng)事人，各訴訟當(dāng)事人若不服判決，有權(quán)在十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按當(dāng)事人人數(shù)提交副本。本案庭審筆錄，各訴訟當(dāng)事人有權(quán)在庭審結(jié)束后五日內(nèi)到本院閱讀。個(gè)訴訟當(dāng)事人是否聽(tīng)清楚？ 原告：聽(tīng)清 被告：聽(tīng)清

審判長(zhǎng)：長(zhǎng)沙市青山區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理原告李某訴被告張某借款糾紛一案，現(xiàn)已審理完畢，現(xiàn)在我宣布閉庭（敲法槌）。書(shū)記員：全體起立！請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。

書(shū)記員：散庭。請(qǐng)各當(dāng)事人閱讀筆錄并簽字。如對(duì)筆錄有意見(jiàn)可以補(bǔ)正。

第三篇：書(shū)記員 庭審筆錄

法 庭 庭 審 筆 錄

時(shí)間： 2006 年 3月 5日 8 時(shí) 00 分至 10 時(shí) 30 分 地點(diǎn)： 上海市浦東新區(qū)人民法院刑事審判第三庭 是否公開(kāi)審理：公開(kāi) 旁聽(tīng)人數(shù)：90 合議庭組成人員： 審 判 長(zhǎng) 張居雅

審 判 員 張倩云

陪 審 員 湯 鑫 書(shū) 記 員：鄭冰冰 ★【開(kāi)庭前準(zhǔn)備階段】

［書(shū)記員］ 請(qǐng)全體旁聽(tīng)人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭紀(jì)律：

一、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

二、旁聽(tīng)人員不得隨便走動(dòng)，不得進(jìn)入審判區(qū)；

三、當(dāng)事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經(jīng)審判長(zhǎng)同意，不得發(fā)言、提問(wèn)，發(fā)言時(shí)應(yīng)當(dāng)注意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；

四、未經(jīng)法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；

五、不準(zhǔn)吸煙和隨地吐痰；

六、關(guān)閉移動(dòng)電話和其他通訊設(shè)備。對(duì)違反法庭紀(jì)律的，法庭將給予口頭警告、訓(xùn)誡，不聽(tīng)勸告的，經(jīng)審判長(zhǎng)決定，可以沒(méi)收錄音、錄像、攝影器材，責(zé)令退出法庭，或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留。對(duì)于哄鬧、沖擊法庭等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。

［書(shū)記員］ 請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭！

［書(shū)記員］ 全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭！[審判長(zhǎng)] 請(qǐng)坐！

［書(shū)記員］報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人李振已在羈押室候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開(kāi)庭！

★【宣布開(kāi)庭階段】 ［審判長(zhǎng)］ 現(xiàn)在開(kāi)庭?。蹖徟虚L(zhǎng)］ 傳被告人李振到庭！

[審判長(zhǎng)] 被告人，請(qǐng)向法庭報(bào)告你的姓名。[審判長(zhǎng)］ 出生日期？ ［被告人］ 1982年1月1日 ［審判長(zhǎng)］ 什么民族？ ［被告人］ 漢族。［審判長(zhǎng)］ 文化程度 ？ ［被告人］ 初中文化。［審判長(zhǎng)］ 戶籍地在什么地方？

［被告人］ 南匯惠南鎮(zhèn)橋北村橋西589號(hào)28室。［審判長(zhǎng)］ 居住的地點(diǎn)？ ［被告人］ 也是這里。

［審判長(zhǎng)］ 你被抓獲以前有沒(méi)有工作？ ［被告人］ 沒(méi)有正常工作，就開(kāi)黑車(chē)。［審判長(zhǎng)］ 你什么時(shí)候被刑事拘留的 ？

［被告人］ 05年12月29日，因?yàn)樯嫦臃恋K公務(wù)。［審判長(zhǎng)］［被告人］［審判長(zhǎng)］［被告人］［審判長(zhǎng)］［被告人］［審判長(zhǎng)］［被告人］［審判長(zhǎng)］［被告人］［審判長(zhǎng)］［被告人］［審判長(zhǎng)］ 逮捕時(shí)間呢？ 年1月11日。

你以前有沒(méi)有受到過(guò)法律處分？ 沒(méi)有。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院的起訴書(shū)副本你收到了沒(méi)有？ 收到了。收到的時(shí)間？ 年3月1日。

上海市浦東新區(qū)人民法院刑事審判第三庭，今天就浦東新區(qū)人民檢察院向本院提起公訴的被告人李振故意殺人一案依法進(jìn)行公開(kāi)審理。審理本案的合議庭由審判員張居雅、湯鑫、張倩云組成，由張居雅擔(dān)任審判長(zhǎng)，書(shū)記員鄭冰冰擔(dān)任法庭記錄。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員謝文霞出庭支持公訴。受浦東新區(qū)法律援助中心的指派，上海新世通律師事務(wù)所律師柯斌珍出庭擔(dān)任被告人李振的指定辯護(hù)人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人和其他當(dāng)事人，在法庭審理過(guò)程中享有申請(qǐng)回避的權(quán)利。也就是說(shuō)，如果你們認(rèn)為，本合議庭的組成人員、書(shū)記員以及公訴人跟本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系，可能會(huì)影響對(duì)本案的公正審理的，那么你可以要求調(diào)換人員，被告人李振有沒(méi)有申請(qǐng)回避？

沒(méi)有。

此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審當(dāng)中，還想有其他下列權(quán)利，第一，可以提出證據(jù)；申請(qǐng)新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查。第二，在法庭上享有辯護(hù)的權(quán)利，除了你的指定辯護(hù)人為你辯護(hù)外，你自己本人也可以進(jìn)行自我辯護(hù)，第三，在法庭辯論終結(jié)以后，有最后向法庭做陳述的權(quán)利。被告人對(duì)以上告知的權(quán)利聽(tīng)清楚了沒(méi)有？

聽(tīng)清楚了。

控辯雙方在舉證時(shí)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明所舉證據(jù)的來(lái)源及所要證明的內(nèi)容。對(duì)證人、鑒定人不出庭的，應(yīng)該說(shuō)明原因?？剞q雙方向法庭所交證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交原件、06

06

原物。不能提交原件、原物的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，經(jīng)法庭同意可以提交副本或者復(fù)印件。公訴人除了開(kāi)庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還有無(wú)新的證據(jù)需要在法庭上提出的？

［公訴人］ 沒(méi)有。

［審判長(zhǎng)］ 被告人及其辯護(hù)人有無(wú)新的證據(jù)需要在法庭上提出？ ［辯護(hù)人］ 沒(méi)有?！铩痉ㄍフ{(diào)查階段】

［審判長(zhǎng)］ 現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查。先由公訴人宣讀起訴書(shū)。［公訴人］

上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起訴書(shū)

滬浦檢刑訴【2006】35號(hào)

被告人李振，男，1982年1月1日出生，上海人，身份證號(hào)碼***695，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地址南匯惠南鎮(zhèn)橋北村橋西589號(hào)28室。2005年12月29日因本案被上海市公安局浦東新區(qū)分局刑事拘留，2006年1月11日經(jīng)我院批準(zhǔn)，由上海市公安局浦東新區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所。

本案由上海市公安局浦東新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李振涉嫌故意殺人罪（未遂），于2006年2月10日向本院移交審查起訴。本院受理后，于2006年2月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的訴訟代理人和被告人的辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部的案件材料。經(jīng)依法審查查明：

2005年12月29日下午2時(shí)許，被告人李振在駕駛車(chē)牌號(hào)為“浙A12345”藍(lán)色普通桑塔納轎車(chē)從事非法運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，試圖在禁止停車(chē)的張江地鐵站外的公交車(chē)站處違章停車(chē)接客，適遇被害人浦東新區(qū)公安分局交警李眾執(zhí)法檢查，被告人為逃避執(zhí)法檢查，在明知交警李眾站在其車(chē)正前方示意其停車(chē)接受檢查的情況下，仍強(qiáng)行驅(qū)車(chē)向前試圖逼離被害人。為避免被撞，被害人被迫迅速伏身于李振所駕駛的非法運(yùn)營(yíng)轎車(chē)的引擎蓋上，依靠雙手對(duì)該車(chē)雨刮器的抓持使身體不至于甩出車(chē)外。被告人李振駕駛該非法運(yùn)營(yíng)車(chē)行駛?cè)镒笥?，期間分別有南匯出租車(chē)的駕駛員和大眾出租車(chē)的駕駛員對(duì)其在行駛途中勸停和逼停，但被告人李振仍然執(zhí)意快速行駛，最高時(shí)速近80公里，在行駛途中曾與勸停和逼停的出租車(chē)多次發(fā)生碰擦，且存在方向不穩(wěn)定行駛的情況。在行駛至羅山路龍陽(yáng)立交橋南約兩三百米處，李振所駕駛的轎車(chē)撞倒前面一輛車(chē)子后熄火，被害人李眾被順勢(shì)摔下轎車(chē)引擎蓋。但被告人李振在被害人李眾抓住其車(chē)窗喝令其下車(chē)的情況下，仍然強(qiáng)行駕車(chē)駛離，致使被害人李眾被車(chē)拐帶倒地，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。被告人在駕車(chē)逃至李時(shí)珍路時(shí)，被其他出租車(chē)駕駛員當(dāng)場(chǎng)抓獲。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、物證書(shū)證：扣押物品，文件清單、被撞壞的別克商務(wù)車(chē)照片、驗(yàn)傷通知單等

2、證人證言：鄒國(guó)永，楊兵、沈瑞樺等人的證言

3、被告人供述和辯解

4、鑒定意見(jiàn)：損傷、傷殘鑒定書(shū)、交通事故鑒定書(shū)等

5、勘驗(yàn)檢查筆錄：張江高科技園區(qū)案件現(xiàn)場(chǎng)局部方位圖

本院認(rèn)為：被告人李振故意非法剝奪他人生命，造成被害人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪（未遂）追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：謝文霞 2006年3月5日

上海市浦東新區(qū)人民檢察院（?。?/p>

附：

被告人現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所； 證據(jù)目錄一份一頁(yè)，證人名單一份一頁(yè)； 主要證據(jù)復(fù)印件20項(xiàng)。［公訴人］ 起訴書(shū)宣讀完畢。

［審判長(zhǎng)］ 被告人李振，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第53條之規(guī)定，人民法院對(duì)于一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人的陳述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，法庭要求你如實(shí)地回答法庭對(duì)你的提問(wèn)，對(duì)起訴書(shū)指控你的犯罪事實(shí)不得隱瞞，不得偽造。否則，法庭對(duì)你就以對(duì)抗審判，拒絕悔罪論處。你聽(tīng)清楚了嗎？

［被告人］ 我聽(tīng)清楚了。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人宣讀的起訴書(shū)內(nèi)容你聽(tīng)清楚了沒(méi)有？ ［被告人］ 我聽(tīng)清楚了。［審判長(zhǎng)］ 是否屬實(shí)？

［被告人］ 基本屬實(shí)，但我只是怕被處罰才想逃跑，沒(méi)想到交警會(huì)不避開(kāi)，直接被掛到車(chē)外，我沒(méi)有想要?dú)⑺?/p>

［審判長(zhǎng)] 公訴人現(xiàn)在可以就起訴書(shū)指控被告人的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告人

[公訴人] 被告人李振，現(xiàn)在本公訴人將就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)，希望你如實(shí)回答。2005年12月29日下午兩點(diǎn)左右，你是不是開(kāi)著你的藍(lán)色普通桑塔納轎車(chē)停在張江地鐵站外的公交車(chē)站邊？

[被告人] 是。[公訴人] 那里是否有禁停的標(biāo)志 ？ [被告人] 有，那個(gè)出口有個(gè)明顯的禁停的標(biāo)志 [公訴人] 那你為何還將車(chē)子停在那里

[被告人] 因?yàn)楣徽境丝投啵蚁攵嗬c(diǎn)客人。[公訴人］ 你是否始終坐在車(chē)上。

[被告人］ 開(kāi)始時(shí)我不在車(chē)上，我上好廁所后，看到交警在詢問(wèn)停在我后面的一輛車(chē)，我才上車(chē)把車(chē)子開(kāi)走，因?yàn)槲蚁氡痪熳プ∫P款扣證。

[公訴人] 你想開(kāi)走的時(shí)候有沒(méi)有被交警發(fā)現(xiàn)？ [被告人］ [公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] ［被告人］ [公訴人] [被告人］[公訴人] ［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］ 有，在我發(fā)動(dòng)車(chē)的時(shí)候。交警是否有對(duì)你打手勢(shì)，講話？

有，交警向我打手勢(shì)也講話了，意思是叫我停下不動(dòng)，但具體說(shuō)什么我沒(méi)聽(tīng)清楚。

既然交警已經(jīng)向你示意停車(chē)，為什么你還將車(chē)往前開(kāi)？ 因?yàn)槲遗卤蛔プ?huì)被罰款，我根本沒(méi)有考慮那么多。交警趴在你車(chē)蓋上后，你是什么反應(yīng)？

我一下嚇呆了，但是我想快點(diǎn)開(kāi)車(chē)逃走，所以我沒(méi)有停車(chē)。交警趴在你車(chē)蓋上到他摔下來(lái)期間你行駛了多久，車(chē)速怎樣？

大概三公里左右，從張江地鐵站出口到羅山路—祖沖之路西路口左右。車(chē)速有時(shí)快，有時(shí)慢，有二三十的時(shí)候，也有大概五六十的時(shí)候。

這過(guò)程中，交警是什么樣的狀態(tài)趴在整個(gè)引擎蓋上的？

他整個(gè)身體都趴在引擎蓋上，雙手抓著雨刷，頭向上抬著對(duì)著擋風(fēng)玻璃。他雙手抓著雨刮器時(shí)你有沒(méi)有開(kāi)過(guò)雨刮器？

在打方向盤(pán)時(shí)，由于我很緊張，好像無(wú)意中碰到過(guò)，但我不是故意的，而且我發(fā)覺(jué)后馬上關(guān)掉了。

開(kāi)車(chē)時(shí)你有沒(méi)有“S”形前進(jìn)？

沒(méi)有，因?yàn)槲乙仓廊绻讶怂ο聛?lái)，可能會(huì)有生命危險(xiǎn)，但是為了避開(kāi)車(chē)輛的時(shí)候，我稍微有一些。

在你駕車(chē)逃竄中，你有主動(dòng)停車(chē)嗎，有沒(méi)有別的車(chē)追你？ 我沒(méi)有主動(dòng)停車(chē)，有兩輛出租車(chē)在追我。你明知道有車(chē)追趕你，為何還不停車(chē)？

當(dāng)時(shí)車(chē)子開(kāi)起來(lái)后，我意識(shí)到自己闖禍了，所以腦子一片空白，沒(méi)有注意，只知道往前跑。

追趕中是否發(fā)生過(guò)碰撞？

有，我記得是三次。第一次是在松濤路，一輛南匯出租車(chē)來(lái)追我，并到我的左前方，想逼我停車(chē)，我沒(méi)有停下，然后我的車(chē)頭就碰到南匯出租車(chē)的右前

側(cè)，第二次是在高科路，還是前面的車(chē)想要逼停我，我的車(chē)左前方撞到對(duì)方車(chē)的右前側(cè)，比前一次碰撞的更厲害一些。第三次就是在龍陽(yáng)橋。

［公訴人] 交警是在什么情況下被摔下去的？

［被告人］ 在龍陽(yáng)橋中間，我突然撞到前面的一輛車(chē)，我馬上踩剎車(chē)，可能由于慣性，交警才掉下去。

［公訴人］ 交警被甩下去后，是什么情況？

［被告人］ 交警被甩下車(chē)后，我開(kāi)車(chē)想要逃，沒(méi)想到他馬上到我一側(cè)的車(chē)門(mén)，把手從我［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］ [公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［審判長(zhǎng)］［辯護(hù)人］［審判長(zhǎng)］[辯護(hù)人] [被告人] 一側(cè)的車(chē)門(mén)伸進(jìn)來(lái)，一手抓我的衣服，一手抓我的肩膀，叫我下車(chē)，我很害怕，為了擺脫他，我沒(méi)停，他被我開(kāi)動(dòng)的車(chē)子拖著一道往前。

交警的身體是否吊在車(chē)窗上？

我當(dāng)時(shí)緊張不記得了，反正我車(chē)子發(fā)動(dòng)的時(shí)候，交警還抓著我，我開(kāi)出一段距離后才擺脫交警的，這段距離大概五十多米，當(dāng)時(shí)車(chē)速也不快。

他抓著你到你擺脫他的過(guò)程中你有沒(méi)有推他？ 好像有吧。

你推他后他就摔倒了嗎？ 我不是很確定，我沒(méi)有回頭看。交警摔倒后，你是否有停車(chē)？ 我沒(méi)有停車(chē)。

交警被你擺脫時(shí)正處于交通主干道，路上有行使的車(chē)輛，你有沒(méi)有想過(guò)會(huì)對(duì)交警的生命安全構(gòu)成威脅？

我一心想著逃跑，根本沒(méi)有去考慮那么多。你最后為何在李時(shí)珍路停車(chē)？

因?yàn)槲腋杏X(jué)右輪有些摩擦聲，我想車(chē)子可能有問(wèn)題，另一個(gè)原因是我意識(shí)到自己闖禍了，不知道該怎么辦，所以停下來(lái)讓自己冷靜一下。

停下來(lái)后你有沒(méi)有再逃跑？ 有，跑不久就被人抓了。你剛才說(shuō)闖禍了是什么概念？ 就是我把交警弄傷了。

事實(shí)上你在剛撞上交警時(shí)就意識(shí)到自己闖禍了是嗎？ 是，因?yàn)槲倚睦锖ε拢也恢涝趺醋?。審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問(wèn)完畢。

被告人李振的辯護(hù)人是否有什么需要向被告人發(fā)問(wèn)？ 有

可以發(fā)問(wèn)。

李振，在交警被你撞到引擎蓋上時(shí)，你為什么還繼續(xù)前進(jìn)？ 我很害怕，不知道怎么辦，就機(jī)械的向前開(kāi)。

[辯護(hù)人] 在整個(gè)行進(jìn)過(guò)程中，你的車(chē)速大概多少？

[被告人] 車(chē)速不快，一開(kāi)始只有二三十，后面大概有50—60左右。[辯護(hù)人] 你是否有S形前進(jìn)，或者反復(fù)剎車(chē)加速？

[被告人] 沒(méi)有，因?yàn)槲乙仓廊绻@樣會(huì)把人甩下去，可能有生命危險(xiǎn)。[辯護(hù)人] 你在羅山路龍陽(yáng)站立交橋南約200米處撞到前面的車(chē)輛是否及時(shí)剎車(chē)？ [被告人] 撞到前面的車(chē)后我立馬就剎車(chē)了

[辯護(hù)人] 那當(dāng)時(shí)交警是什么情況，是否還能活動(dòng)？ [被告人] 他從車(chē)上滑下去，然后立馬起來(lái)抓住我的肩膀。[辯護(hù)人] [被告人] [辯護(hù)人] [被告人] [辯護(hù)人] [被告人] 辯護(hù)人] [審判長(zhǎng)] [被告人] [審判長(zhǎng)] [被告人] [被告人] [辯護(hù)人] 你被他抓住肩膀后怎么做？

我很害怕，我就往前開(kāi)了一點(diǎn)，但是速度不快，可是因?yàn)榻痪ブ?，所以他也被往前帶了一點(diǎn)路。

在行進(jìn)過(guò)程中你是否有開(kāi)過(guò)雨刷？

打方向盤(pán)的時(shí)候，由于緊張，我可能不小心碰到過(guò)開(kāi)關(guān)，但是我一發(fā)現(xiàn)立馬就關(guān)掉了，因?yàn)槲乙仓滥菢雍芪ｋU(xiǎn)。

你的車(chē)上是否裝有行車(chē)記錄儀？ 我沒(méi)有裝那個(gè)。

審判長(zhǎng)，辯護(hù)人對(duì)被告人的發(fā)問(wèn)暫時(shí)結(jié)束。

下面本庭將就有關(guān)問(wèn)題對(duì)被告人進(jìn)行發(fā)問(wèn)，希望你如實(shí)回答。在張江地鐵站時(shí)，交警被你撞到引擎蓋前，他處于什么位置？

他站在我車(chē)前面，1米不到的距離。發(fā)動(dòng)車(chē)子后為什么不避開(kāi)交警？

因?yàn)榫嚯x很近，即使我借方向也避不開(kāi)他，而且我以為他看到我開(kāi)車(chē)，會(huì)跑開(kāi)。下面由公訴人就起訴書(shū)指控被告人李振的犯罪事實(shí)向法庭提供證據(jù)。先向法庭提供的是被告人的供訴和辯解，在卷宗26-35頁(yè)，基于被告人在剛才的法庭調(diào)查當(dāng)中基本上如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，那么與公安機(jī)關(guān)的供述是相一致的，主要是證明被告人為了逃避執(zhí)法檢查，強(qiáng)行驅(qū)車(chē)試圖逼退交警，交警為了避免被撞，在被告人逃竄過(guò)程中被迫伏于引擎蓋上。請(qǐng)法庭質(zhì)證。

被告人過(guò)去在公安機(jī)關(guān)的供述是否屬實(shí)?。?基本屬實(shí)。

辯護(hù)人對(duì)被告人在過(guò)去偵查階段的供述有無(wú)疑議？

辯護(hù)人認(rèn)為我的當(dāng)事人李振在公安機(jī)關(guān)做的前后兩份筆錄，關(guān)于車(chē)子運(yùn)行速度等情況，前后有所不同，應(yīng)該以后一份為準(zhǔn)。因?yàn)榈谝环莨P錄是在事發(fā)時(shí)做的，我的當(dāng)事人還處于一種思維混亂狀態(tài)，對(duì)于行車(chē)速度的認(rèn)知和表達(dá)都與事實(shí)有嚴(yán)重偏差，與本案其他證據(jù)顯示的行車(chē)速度也嚴(yán)重不一致，當(dāng)時(shí)行車(chē)路段的車(chē)流量較大，我的當(dāng)事人不可能開(kāi)到100公里以上的速度。

公訴人繼續(xù)舉證。[［審判長(zhǎng)］ ［公訴人］ ［審判長(zhǎng)］ ［審判長(zhǎng)］ ［審判長(zhǎng)］ [公訴人] 下面是被告人對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)筆錄，在卷宗15-18頁(yè)，被告人在歸案后在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下，帶領(lǐng)偵查人員到張江科技園區(qū)、松濤路、高科路附近進(jìn)行辨認(rèn)。

［審判長(zhǎng)］ 被告人李振，剛才公訴人向法庭列舉的以上作案地點(diǎn)以及被害人的辨認(rèn)是否屬實(shí)？

[被告人] 屬實(shí)。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人繼續(xù)舉證。

[公訴人] 接下來(lái)是證人證言，第一是鄒國(guó)永和楊冰的證言，分別在卷宗36-41頁(yè)，47-51［審判長(zhǎng)］[被告人] ［審判長(zhǎng)］［公訴人］［審判長(zhǎng)］[被告人] ［審判長(zhǎng)］[辯護(hù)人] ［審判長(zhǎng)］［公訴人］［審判長(zhǎng)］ [被告人] ［審判長(zhǎng)］ 頁(yè)，證明被告人李振駕駛藍(lán)色桑塔納在松濤路及高科路上兩次撞上楊冰駕駛的南匯出租車(chē)，并多次遭到其他車(chē)輛駕駛員的勸停和逼退，但仍然不停車(chē)一直逃串。

被告人對(duì)公訴人提供的證人證言有無(wú)意見(jiàn)？

我就說(shuō)一點(diǎn)，我不是故意去撞那些車(chē)的，因?yàn)樗麄兿胍仆Ｎ?，我很害怕，而且他們的?chē)距離我的車(chē)很近，所以才不小心撞到。

公訴人繼續(xù)舉證。

第二是鄒國(guó)永、楊冰、沈瑞樺的證言，分別在卷宗36-41頁(yè)，42-46頁(yè)，47-51頁(yè)，證明被告人駕駛轎車(chē)在龍陽(yáng)橋中間撞上由沈瑞樺駕駛的別克商務(wù)車(chē)，并致使交警李眾摔下車(chē)，鄒國(guó)永、楊冰同時(shí)證明被告人在交警李眾半身已探入車(chē)內(nèi)的情況下拖拽被害人前行并致被害人二次摔下。鄒國(guó)永還證明其講李振扭送至派出所的路上被李振威脅，李振說(shuō)自己肯定是要吃官司的，他不會(huì)讓扭送他去派出所的鄒國(guó)永等人好過(guò)。

被告人對(duì)該證人證言有無(wú)意見(jiàn)？

我不是故意要那樣說(shuō)的，我當(dāng)時(shí)只是被逼急了，我害怕，我真的很害怕。辯護(hù)人對(duì)公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無(wú)疑議？

辯護(hù)人認(rèn)為首先被告并不是故意想要撞上別克商務(wù)車(chē)，純粹是基于我的當(dāng)事人當(dāng)時(shí)一種緊張和無(wú)措的心理，沒(méi)有注意到前方的別克車(chē)，屬于突發(fā)事件，我的當(dāng)事人也及時(shí)剎車(chē)了，避免了更嚴(yán)重后果的發(fā)生；其次我的當(dāng)事人繼續(xù)前進(jìn)也不是為了對(duì)交警進(jìn)行二次傷害，完全是基于被告人當(dāng)時(shí)一心想要逃走的這一心理。我的當(dāng)事人經(jīng)歷過(guò)之前將交警帶著前行的這一行為，已經(jīng)給他的心理造成了極大的壓力，所以他一時(shí)不知道怎么辦，才會(huì)繼續(xù)前進(jìn)。

公訴人繼續(xù)舉證。

第三是姜富林、周曉敏、章志國(guó)的證言，分別在52頁(yè)，55頁(yè)，59頁(yè)，證明被告人李振在行駛過(guò)程中有S型行駛，周曉敏同時(shí)證明李振在行駛途中還有兩到三次急踩剎車(chē)的行為。

被告人對(duì)該證人證言有無(wú)意見(jiàn)？

我沒(méi)有故意急踩剎車(chē)，是為了避開(kāi)別人的車(chē)的。辯護(hù)人對(duì)公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無(wú)疑議？

[辯護(hù)人] 有。由于行車(chē)路段當(dāng)時(shí)的車(chē)流量較大，并且后方還有兩輛車(chē)在追逐我的當(dāng)事人，所以我的當(dāng)事人在行車(chē)時(shí)不得不進(jìn)行一些避讓、換道的動(dòng)作，這些動(dòng)作是都是正常行車(chē)時(shí)的動(dòng)作，幅度也都在正常合理的范圍內(nèi)，車(chē)身沒(méi)有出現(xiàn)大幅度擺動(dòng)。而且身邊有那么多車(chē)，我的當(dāng)事人也沒(méi)有空間進(jìn)行大幅度S形行車(chē)。任何一個(gè)開(kāi)車(chē)的人都會(huì)知道，車(chē)輛不可能在一條道上完全直行。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人繼續(xù)舉證。

［公訴人］ 第四是李偉昕、仉信斌、張銀虎的證言，分別在卷宗74,75,77頁(yè)，證明李振平時(shí)為人比較正派，第五是姜淑梅的證言，其為李振所住村醫(yī)院醫(yī)師，證明李振平時(shí)并無(wú)精神方面的健康問(wèn)題，以及王之林，楊正的證言，他們與李振處同一監(jiān)室，證明李振在看守所內(nèi)并無(wú)反常行為。

［審判長(zhǎng)］ 被告人對(duì)以上證人證言有無(wú)意見(jiàn)？ [被告人] 沒(méi)有。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人繼續(xù)舉證。

[公訴人] 接下來(lái)是鑒定意見(jiàn)，在卷宗20頁(yè)，證明被害人李眾因外傷致頭皮戳傷，頭皮下血腫，構(gòu)成輕微傷。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人繼續(xù)舉證。

[公訴人] 接下來(lái)的一組證據(jù)是被告人李振的戶籍證明，證明被告人出生的時(shí)間和家庭住址，以上證據(jù)請(qǐng)法庭質(zhì)證，舉證完畢。

［審判長(zhǎng)］ 被告人對(duì)公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無(wú)疑議？ [被告人] 沒(méi)有異議。

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人對(duì)公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無(wú)疑議？ [辯護(hù)人] 沒(méi)有異議。

［審判長(zhǎng)］ 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人有權(quán)向法庭提供凡是能證明自己無(wú)罪或罪輕的證據(jù)材料，被告人有無(wú)這方面的證據(jù)材料要向法庭提供？

[被告人] 沒(méi)有。

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人有無(wú)證據(jù)要提供？

[辯護(hù)人] 有，在卷宗第46頁(yè)有別克商務(wù)車(chē)車(chē)主收到的汽車(chē)修理費(fèi)收條和交警李振的已支付醫(yī)藥費(fèi)清單，證明我的當(dāng)事人已經(jīng)積極的賠償其所造成的損失。

★【法庭辯論階段】

［審判長(zhǎng)］ 剛才法庭已對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始進(jìn)行法庭辯論。先由公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)。

［公訴人］

上海市浦東新區(qū)人民檢察院

公訴意見(jiàn)書(shū)

被告人 李振 案由：故意殺人罪（未遂）

起訴書(shū)號(hào)：滬浦檢刑訴【2006】35號(hào) 審判長(zhǎng)、審判員（人民陪審員）：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條和第一百六十九條的規(guī)定，我受浦東新區(qū)人民檢察院的指派，代表本院，以國(guó)家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。現(xiàn)對(duì)本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見(jiàn)，請(qǐng)法庭注意。

在庭審中，公訴人依法對(duì)被告人進(jìn)行了訊問(wèn)，宣讀了被告人供述、證人證言、鑒定意見(jiàn)。這些證據(jù)，由偵查機(jī)關(guān)通過(guò)合法的程序取得，內(nèi)容客觀真實(shí)，在法庭上亦已經(jīng)經(jīng)過(guò)公訴方和辯護(hù)方的質(zhì)證，這一系列證據(jù)相互應(yīng)證，形成了完成的證據(jù)體系，足以證明本案被告人故意殺人（未遂）的犯罪事實(shí)。為了進(jìn)一步揭露犯罪，弘揚(yáng)法制，公訴人現(xiàn)綜合本案的證據(jù)和事實(shí)情況發(fā)表如下公訴意見(jiàn)，供合議庭評(píng)議時(shí)參考：

一、本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定被告人李振的行為已構(gòu)成故意殺人（未遂）。

（一）從事實(shí)層面分析

2005年12月29日下午二時(shí)許，被告人從事非法運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，試圖在禁止停車(chē)的張江地鐵站外的公交車(chē)站違章停車(chē)接客，適遇浦東新區(qū)公安分局的交警李眾執(zhí)法檢查，李振為逃避執(zhí)法檢查，在明知李眾站在其車(chē)正前方示意其停車(chē)接受檢查的情況下，扔強(qiáng)行驅(qū)車(chē)向前試圖逼離被害人李眾。為避免被撞，被害人李眾被迫伏身于所被告人駕駛轎車(chē)的引擎蓋，依靠雙手對(duì)該車(chē)雨刮器的抓持以至于不被甩出車(chē)外。被告人李振駕駛該車(chē)行使三公里左右，在此期間分別有南匯出租車(chē)的駕駛員和大眾出租車(chē)的駕駛員對(duì)其在行駛途中勸?；虮仆?，但被告人李振扔執(zhí)意快速行駛，最高時(shí)速近80公里，在途中與勸停和逼停的出租車(chē)發(fā)生多次碰擦，且存在方向不穩(wěn)定行駛的情況，在行駛至羅山路龍陽(yáng)立交橋南約兩三百米處，李振所駕駛的這輛車(chē)撞到前面一輛車(chē)后熄火，被害人李眾順勢(shì)摔下轎車(chē)引擎蓋。但被告人李振在被害人李眾抓住其車(chē)窗喝令其下車(chē)的情況下，仍然強(qiáng)行駕車(chē)駛離，致使被害人李眾被車(chē)拐帶倒地，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。被告人李振在駕車(chē)逃離李時(shí)珍路時(shí)，被其他出租車(chē)駕駛員當(dāng)場(chǎng)抓獲。

（二）從證據(jù)層面分析

1、被告人李振具有明顯的故意殺人的客觀行為。

經(jīng)南匯出租車(chē)司機(jī)楊某，大眾出租車(chē)司機(jī)黃某以及張江鎮(zhèn)治安聯(lián)防隊(duì)員周某證言證實(shí)，被告人李振在行駛過(guò)程中，速度基本在四五十公里，甚至一度達(dá)到將近80公里，且在途中有“s”型駕駛行為及多次剎車(chē)的情況。本院認(rèn)為，被告人作為一個(gè)普通駕駛員應(yīng)當(dāng)知道在交通主干道上“拐帶”人進(jìn)行高速行駛是極其危險(xiǎn)的行為，輕微地打方向盤(pán)都極有可能會(huì)將被害人甩于地上，造成被害人損傷，特別是在車(chē)流量大的主干道上，很可能會(huì)發(fā)生更嚴(yán)重的后果。而且，被告人在當(dāng)時(shí)被害人倒地時(shí)，明知被害人的手還在車(chē)內(nèi)，強(qiáng)行點(diǎn)火發(fā)動(dòng)，致使被害人被車(chē)輛拖帶長(zhǎng)達(dá)50米，上述行為嚴(yán)重威脅到被害人的生命安全，不再是傷害行為，而是故意殺人的行為，請(qǐng)合議庭在定罪時(shí)重點(diǎn)考慮。關(guān)于當(dāng)時(shí)被告人駕駛速度存在爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，被告人第一份口供陳述在行駛過(guò)程中速度大約每小時(shí)80公里，甩下被害人的時(shí)候速度達(dá)到120公里，而第二份口供改口稱(chēng)當(dāng)時(shí)行駛速度為20-30公里，甩下被害人的速度也只有十多公里，前后矛盾，不應(yīng)當(dāng)采信。根據(jù)多名證人目擊情況，被害人在行駛過(guò)程中保持了四五十公里的速度。證人大多具有10年以上的駕駛年齡，因而對(duì)汽車(chē)行駛速度有一個(gè)較為精確的把握，因此本院予以采信。根據(jù)上海市道路交通事故鑒定中心鑒定書(shū)，結(jié)合被李振作案駕車(chē)撞壞的別克商務(wù)車(chē)的照片，從車(chē)輛損害程度上看，可以肯定當(dāng)時(shí)桑塔納車(chē)和別克商務(wù)車(chē)有過(guò)激烈的碰撞，由此推斷出當(dāng)時(shí)被告人駕駛速度不止二三十公里。以上作出的事實(shí)認(rèn)定均有相應(yīng)的書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料等證據(jù)予以證實(shí)。

2、被告人李振主觀上具有殺人的間接故意，而并非是為了逃脫檢查 理由如下：

（1）被告在“攜帶”被害人以后，完全無(wú)視被害人示意停下的手勢(shì)和周?chē)艉暗娜罕?，仍然?qiáng)行駕駛，不顧這種行為對(duì)被害人可能會(huì)造成生命威脅的后果，依然我行我素。并且行駛距離長(zhǎng)達(dá)三公里，被告人有足夠的時(shí)間將車(chē)停下，避免造成更嚴(yán)重的后果，但是被告人始終以高速駕駛，絲毫沒(méi)有停車(chē)的意圖。

（2）被告李振駕車(chē)與別克商務(wù)車(chē)相撞時(shí)將被害人甩下，被害人將手伸進(jìn)車(chē)窗內(nèi)想拔下啟動(dòng)鑰匙，見(jiàn)此情境，被告為了擺脫被害人，不顧被害人手還在車(chē)內(nèi)，強(qiáng)行點(diǎn)火發(fā)動(dòng)，將被害人拖拽長(zhǎng)達(dá)50米，主觀意圖非常明顯就是要致被告人于死地。

（3）在被害人拖拽倒地之后，被告不但沒(méi)有停車(chē)察看是否造成人員損傷，沒(méi)有考慮是否救助的情況，仍然繼續(xù)逃逸，直到被抓。被告人對(duì)被害人的受傷狀況不管不顧，對(duì)造成的危害結(jié)果采取了放任的心態(tài)，是典型的間接故意。

3、未造成死亡后果，屬于故意殺人（未遂）

根據(jù)上海市刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定書(shū)，被害人李眾構(gòu)成輕微傷。本院認(rèn)為，被告人李振在實(shí)施一系列犯罪行為后，由于意志以外的原因而未得逞，屬于殺人未遂。

綜上分析，被告人李振的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了故意殺人罪（未遂），應(yīng)依照《中華人民共和國(guó) 刑法》第二十三條及第二百三十二條之規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。

二、量刑意見(jiàn)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，公訴人對(duì)被告人李振應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任提出如下意見(jiàn)：

第一，被告人李振的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條故意殺人罪之規(guī)定，應(yīng)三年以上十年以下有期徒刑、無(wú)期徒刑。

第二，被害人李眾經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷，屬于故意殺人罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三的規(guī)定，依法可以從輕處罰。

第三，被告人李振在偵查階段和審查起訴階段均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，也對(duì)其犯罪行為進(jìn)行了認(rèn)真深刻的反省。在今天的庭審過(guò)程中，被告人雖對(duì)其故意殺人的主觀惡性進(jìn)行了辯解，但保持了比較好的認(rèn)罪態(tài)度，并有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。公訴人：謝文霞 2006年3月5日當(dāng)庭發(fā)表 ［公訴人］ 公訴意見(jiàn)書(shū)發(fā)表完畢。

［審判長(zhǎng)］ 被告人李振，根據(jù)法律規(guī)定，在法庭上除了辯護(hù)人為你辯護(hù)外，你還有自行辯護(hù)的權(quán)利，你現(xiàn)在可以為自己辯護(hù)。

［被告人］ 我真的不是想要?dú)⒔痪?，我?dāng)時(shí)只是一時(shí)緊張才把交警帶上車(chē)的 ［審判長(zhǎng)］ 還有要說(shuō)的嗎？ ［被告人］ 沒(méi)有。

［審判長(zhǎng)］ 下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

［辯護(hù)人］

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

受浦東新區(qū)法律援助中心的指派，福州新世通律師事務(wù)所律師指派我出庭擔(dān)任被告人李振的指定辯護(hù)人。

通過(guò)查閱卷宗并會(huì)見(jiàn)被告人，我已經(jīng)基本了解案情。在此基礎(chǔ)之上，我認(rèn)為上海市浦東新區(qū)人民檢察院公訴意見(jiàn)書(shū)指控被告人李振的犯罪事實(shí)清楚，但認(rèn)定的罪名錯(cuò)誤。為履行辯護(hù)人應(yīng)盡的職責(zé)，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)供法庭參考：

首先，檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪（未遂）提起公訴定性錯(cuò)誤，被告人李振的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，其不具有故意殺人的客觀行為，也不具備主觀上的殺人故意，我從以下幾點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)闡述：

被告人李振遇到浦東新區(qū)公安分局交警李眾執(zhí)法檢查時(shí)，驅(qū)車(chē)的目的是為了逃避執(zhí)法檢查，逼離交警。被告人李振駕駛車(chē)牌號(hào)為”浙A12345”藍(lán)色普通桑塔納轎車(chē)從事非法營(yíng)運(yùn)，事發(fā)時(shí)正在設(shè)有禁令停車(chē)標(biāo)志的張江地鐵公交站旁違章停車(chē)接客，被告人清楚自己的行為違法，所以在交警李眾在其附近對(duì)另一輛違章車(chē)輛進(jìn)行處罰的時(shí)候就準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)交警示意被告人停車(chē)接受檢查時(shí)，被告人出于逼離交警的目的，向前行車(chē)，但行車(chē)速度非常緩慢，顯然并不是為了對(duì)交警的生命進(jìn)行威脅。在這一事實(shí)上，證人證言、監(jiān)控錄像與被告人供述完全一致。

被告人李振沿松濤路—晨暉路—科苑路—高科西路—羅山路路線的行車(chē)行為，是出于害怕和緊張的逃竄行為，在此過(guò)程中被告人并沒(méi)有剝奪交警李眾生命的故意，也沒(méi)有實(shí)施故意殺人的行為。在逼離交警無(wú)果后，被告人沒(méi)有料到交警會(huì)伏身于自己的轎車(chē)引擎蓋上，雙手把持前蓋的雨刷。在極度恐慌中，被告人開(kāi)車(chē)逃竄，但在行車(chē)期間行車(chē)軌跡較正常，沒(méi)有S型駕駛行為也沒(méi)有故意反復(fù)加速—?jiǎng)x車(chē)—加速的行為，這說(shuō)明被告人沒(méi)有要將交警甩離車(chē)輛的主觀意思。在整個(gè)行車(chē)過(guò)程中，被告人的車(chē)速大部分時(shí)間低于城市正常行車(chē)速度60公里/每小時(shí)，在起步的路段松濤路車(chē)速僅為20—30公里/每小時(shí)，這同樣說(shuō)明了被告人沒(méi)有以高速行車(chē)危害交警生命的故意。公訴人提及的被告人在第一份口供中表示自己行車(chē)速度約為80公里/每小時(shí)，甚至達(dá)到120公里/每小時(shí)的說(shuō)法缺乏信服力，口供中的 行車(chē)速度與證人證言及監(jiān)視器錄像所提供的速度嚴(yán)重不符，并且第一份口供是事發(fā)后立刻錄制的，被告人的精神仍處于害怕緊張狀態(tài)中，不能理性認(rèn)識(shí)并表達(dá)自己的行車(chē)速度，因此第一份口供不應(yīng)予以采信。被告人在第二份口供中提及的20—30公里/每小時(shí)僅指在初始的松濤路，剩余路段的車(chē)速被告人表示在50公里/小時(shí)左右，這與多名證人的目擊證詞：“被告人在行駛過(guò)程中保持了四五十公里/小時(shí)的速度”是相一致的。起訴書(shū)中提及的“證人大多具有10年以上的駕駛年齡，因而對(duì)汽車(chē)行駛速度有較為精確的把握?！边@一結(jié)論是準(zhǔn)確的，因此建議法院對(duì)被告人第二份口供中的速度描述予以采信。

在羅山路龍陽(yáng)站立交橋南約200米處，被告人李振感到碰撞到前方車(chē)輛時(shí)，采取了及時(shí)剎車(chē)的行為，表明了被告人不愿意危害交警生命健康的意愿。如果被告人想要故意殺害交警，他完全可以不踩剎車(chē)直接撞擊前方車(chē)輛，以交警的位置必然將在相撞行為中受到強(qiáng)大沖擊，甚至于喪命，但當(dāng)事人的剎車(chē)行為說(shuō)明了他并沒(méi)有傷害交警生命的意圖。同時(shí)，在這個(gè)時(shí)候交警趁機(jī)下引擎蓋探身進(jìn)駕駛室拔車(chē)鑰匙，說(shuō)明了在此時(shí)交警有完全的活動(dòng)能力，在先前的行車(chē)過(guò)程中其生命安全并沒(méi)有受到較大傷害。同時(shí)，根據(jù)擦撞車(chē)輛別克商務(wù)車(chē)的照片及檢查維修報(bào)告，可以得出車(chē)輛受損較輕的結(jié)論，維修項(xiàng)目多為噴漆、外觀損害，表明擦撞情況輕微，被告人的剎車(chē)行為及時(shí)有效。

交警離車(chē)后至被告人另一側(cè)車(chē)門(mén)外，雙手從被告人一側(cè)門(mén)上搖下玻璃窗口，雙手抓住被告人，被告人出于害怕，為了擺脫交警，重新啟動(dòng)車(chē)輛。車(chē)輛運(yùn)行速度大致處于20-30公里/每小時(shí)，且被告人往右借了一下方向。被告人啟動(dòng)車(chē)輛的速度極為緩慢，且向交警反方向借力前開(kāi)，而不是轉(zhuǎn)向撞擊甚至打圈拖拽交警，這都表明被告人只是想要逃離，希望交警離開(kāi)車(chē)輛，而不是謀害交警的生命安全。根據(jù)上海市刑事科學(xué)技術(shù)研究所滬公刑技傷字[2005]04038號(hào)鑒定書(shū)，交警李眾的傷為輕微傷，這也佐證了被告人的行為并不激烈。

通過(guò)以上列舉的案件事實(shí)證明，被告人李振在整個(gè)事件過(guò)程中只有逃避執(zhí)法的主觀故意，并且交警在執(zhí)法過(guò)程中也存在著一定執(zhí)法過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，所以，被告人在任何一個(gè)階段都沒(méi)有發(fā)生向故意殺人的主觀轉(zhuǎn)化，也沒(méi)有故意殺人的客觀行為，相關(guān)證據(jù)完整確實(shí)，有充分的證明力。因此公訴人所稱(chēng)故意殺人罪缺乏基本構(gòu)成要件，不應(yīng)成立。

其次，被告人李振確有犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條規(guī)定，其行為應(yīng)定性為妨害公務(wù)罪。

被告人李振達(dá)到刑事責(zé)任年齡，系具有完全辨認(rèn)和控制行為能力的自然人，符合妨害公務(wù)罪的一般主體要件。

被告人李振在主觀上有阻礙交警依法執(zhí)行工作任務(wù)的故意。由于事件發(fā)生時(shí)被告人正在從事非法運(yùn)營(yíng)，違章停車(chē)，逃避執(zhí)法是被告人的驅(qū)車(chē)向前的目的。在后面帶人行車(chē)等行為的過(guò)程中，從已經(jīng)列舉的多處細(xì)節(jié)都可以看出，被告人的主觀意思仍為逃避執(zhí)法，整個(gè)過(guò)程中，犯意沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)變。

被告人李振的行為侵犯的客體是國(guó)家的正常管理活動(dòng)，而這些管理活動(dòng)通常是通過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)等組織機(jī)構(gòu)中的工作人員依法執(zhí)行職務(wù)、履行職責(zé)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，因此在過(guò)程中通常還會(huì)侵害相關(guān)工作人員的人身權(quán)利。本案中被告人對(duì)交警李眾的侵害就屬于這種情況。被告人李振的帶人行車(chē)及短距離拖帶交警的行為是以暴力方法阻礙執(zhí)行公務(wù)。綜上所述，被告人李振的行為應(yīng)被定性為妨害公務(wù)罪。相關(guān)證據(jù)確實(shí)充分，能夠形成有效的證據(jù)鏈，以支撐妨害公務(wù)罪的成立。

再者，在量刑方面，被告人李振系刑事犯罪初犯，在被羈押期間能積極配合辦案人員的工作，如實(shí)供述自己的罪行，多次表示對(duì)其行為深感后悔，有悔罪表現(xiàn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定，犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰。

同時(shí)，交警李眾的全部醫(yī)藥費(fèi)用已經(jīng)由被告人李振及其家屬支付，表明了被告人李振確有悔罪表現(xiàn)，已經(jīng)從內(nèi)心認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。

我國(guó)刑法歷來(lái)實(shí)行“懲罰與改造相結(jié)合、懲罰與教育相結(jié)合”的原則。懲罰并不是刑事責(zé)任的目的，刑事責(zé)任的目的在于阻止罪犯重新侵害社會(huì)秩序，并規(guī)誡其他人不要重蹈覆責(zé)。在本案中，被告人李振金僅有初中文化，教育程度較低，他的犯罪行為是出于對(duì)法律的認(rèn)識(shí)不足和認(rèn)識(shí)不清，而不是惡意的知法犯法。并且在歸案后，被告人李振已經(jīng)清楚地認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，對(duì)已經(jīng)造成的本能避免的不良后果和不良影響深表后悔，愿意對(duì)自己作出的不良社會(huì)示范負(fù)責(zé)，這已經(jīng)達(dá)到了刑法中教育的目的。被告人的主觀惡意較小，危害結(jié)果較輕，認(rèn)罪態(tài)度良好，因此辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭秉持以教育為主，懲罰為輔的原則，依法從輕判處被告人李振，給他一次重新做人的機(jī)會(huì)。相信經(jīng)過(guò)這次事件，被告人李振已經(jīng)吸取了教訓(xùn)，在將來(lái)返回社會(huì)的時(shí)候，能夠遵紀(jì)守法，正確地為社會(huì)作出貢獻(xiàn)。

辯護(hù)律師：柯斌珍 2006年3月5日

［辯護(hù)人］ 發(fā)表完畢。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)有無(wú)異議？

［公訴人］ 有，根據(jù)相關(guān)證人證言，可以證實(shí)被告人在行進(jìn)過(guò)程中，是存在S型前進(jìn)的情況的。

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人對(duì)此有無(wú)異議？

［辯護(hù)人］ 被告人在行進(jìn)過(guò)程中因?yàn)槎啻伪黄渌?chē)輛追趕，逼停，身邊還有別的車(chē)輛，所以難免使得前進(jìn)的路線會(huì)有波動(dòng)，但正并不是基于想將被害人甩下車(chē)而特意為止。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人是否還有新的意見(jiàn)？

［公訴人］ 另外關(guān)于被告人的行進(jìn)速度這點(diǎn)，根據(jù)相關(guān)的證人證言也可以證實(shí)最高時(shí)速高達(dá) 80千米每小時(shí)。

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人對(duì)此有無(wú)異議？

［辯護(hù)人］ 被告人大部分的前進(jìn)速度都是50-60千米每小時(shí)左右，因?yàn)樵诹_山路這段車(chē)流量較少，所以被告人在短暫的時(shí)間內(nèi)可能有速度稍快，但是他絕不存在說(shuō)想要飆車(chē)將被害人摔下車(chē)這一情況。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人是否還有新的意見(jiàn)？ ［公訴人］ 有。辯護(hù)人在辯護(hù)詞中提到被害人存在執(zhí)法過(guò)當(dāng)?shù)男袨槭遣徽_的。本案被害人交警的執(zhí)法行為完全是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人對(duì)此有無(wú)異議？

［辯護(hù)人］ 有。被害人李眾順勢(shì)摔下轎車(chē)引擎蓋時(shí)，完全可以采取其他方式對(duì)被告人進(jìn)行勸停，但被害人李眾仍然抓住被害人的車(chē)窗喝令其下車(chē)，這在一定情況下是我的當(dāng)事人沒(méi)有辦法預(yù)料到的，也加劇了他的緊張心理，才使得他又再次將車(chē)輛往前駕駛，從而造成被害人被甩下車(chē)。

［審判長(zhǎng)］ 公訴人是否還有新的意見(jiàn)？ ［公訴人］ 沒(méi)有了。

［審判長(zhǎng)］ 辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見(jiàn)？ ［辯護(hù)人］ 沒(méi)有了。

[審判長(zhǎng)] 法庭已充分聽(tīng)取了公訴人、被告人、辯護(hù)人的意見(jiàn)，并已記錄在案，本庭將在合議庭評(píng)議時(shí)對(duì)辯論雙方的意見(jiàn)予以分析判斷，法庭辯論結(jié)束。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人有最后陳述的權(quán)利，被告人李振，你還有什么要向法庭陳述的？

［被告人］ 我已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤了，我不應(yīng)該因?yàn)橄胍颖芙痪奶幜P，而做這樣的事，我的家人也已經(jīng)賠償了交警相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)，希望法院能從輕處罰。

［審判長(zhǎng)］ 現(xiàn)在休庭，由合議庭進(jìn)行評(píng)議。［審判長(zhǎng)］ 請(qǐng)法警帶被告人李振退庭。

［審判長(zhǎng)］(敲錐)下面繼續(xù)開(kāi)庭，通過(guò)剛才的法庭審理，本法庭聽(tīng)取了被告人李振的供詞、辯解以及最后陳述，公訴人向法庭宣讀出示了相關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并在法庭辯論階段充分闡述了各自的辯論意見(jiàn)，合議庭對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議，下面對(duì)本案進(jìn)行宣判。

[書(shū)記員]:全體起立。

[審判長(zhǎng)]: 被告人李振在任何一個(gè)階段都沒(méi)有發(fā)生向故意殺人的主觀轉(zhuǎn)化，也沒(méi)有故意殺人的客觀行為，相關(guān)證據(jù)完整確實(shí)，有充分的證明力。因此公訴人所稱(chēng)故意殺人罪缺乏基本構(gòu)成要件，不應(yīng)成立。鑒于被告人李振能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可依法比照給予減輕處罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第被告人李振確有犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條規(guī)定，其行為應(yīng)定性為妨害公務(wù)罪。故判決如下:被告人李三犯妨害公務(wù)罪，判處拘役六個(gè)月，本判決為口頭宣判，判決書(shū)將在五日內(nèi)向你送達(dá)，如不服判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份，被告人你聽(tīng)清楚了嗎? [被告人]:聽(tīng)清楚了。

[審判長(zhǎng)]:下面宣布閉庭，把被告人李振帶出法庭。[書(shū)記員]:請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。[書(shū)記員]:請(qǐng)旁聽(tīng)人員退庭。

審判長(zhǎng)：張居雅

書(shū)記員：鄭冰冰

第四篇：書(shū)記員民事庭審筆錄

地點(diǎn)： 審判人員： 書(shū)記員：

庭審筆錄

時(shí)間： 年 月 日 時(shí) 分至 時(shí) 分

書(shū)記員：現(xiàn)在，查明當(dāng)事人及委托代理人的到庭情況。原告：

法定代表人： 委托代理人： 被告：

法定代表人： 委托代理人：

書(shū)記員：請(qǐng)坐好，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。

根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》的規(guī)定，旁聽(tīng)人員必須遵守下列紀(jì)律：

1、未經(jīng)允許不準(zhǔn)錄音、錄象和攝影；

2、不得隨意走動(dòng)進(jìn)入審判區(qū)；

3、不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

4、不準(zhǔn)發(fā)言、提問(wèn)，如對(duì)法庭審判活動(dòng)有意見(jiàn)，可在休庭或閉庭后，以口頭或書(shū)面形式向本庭提出；

5、不準(zhǔn)吸煙、隨地吐痰；

6、請(qǐng)關(guān)閉手機(jī)、呼機(jī)等有聲物品。

書(shū)記員：全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)及合議庭成員入席。報(bào)告審判長(zhǎng)，當(dāng)事人及委托代理人已全部到庭，可以開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)庭。今天，本庭依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟原告 與被告 之間的 一案。

審判長(zhǎng)：核對(duì)一下當(dāng)事人及委托代理人的身份。原告和被告自報(bào)單位名稱(chēng)、住所地、法定代表人姓名、職務(wù)和委托代理人的情況。原告： 法》的規(guī)定，在這里公開(kāi)審理（或不公開(kāi)審理，并說(shuō)明理由）被告：

審判長(zhǎng)：下面，宣讀原告和被告授權(quán)委托書(shū)中的代理權(quán)限。審判長(zhǎng)：各方當(dāng)事人，對(duì)對(duì)方到庭的當(dāng)事人及委托代理人的身份有無(wú)異議？

原告： 被告：

審判長(zhǎng)：經(jīng)法庭審查，各方當(dāng)事人及委托代理人訴訟手續(xù)合法，準(zhǔn)許參加本案的訴訟。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布合議庭組成人員及書(shū)記員名單。本庭由本院審判員 擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員、審判員 組成合議庭，由書(shū)記員 擔(dān)任法庭記錄。

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中享有以下訴訟權(quán)利：

1、有對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行陳述和申辯的權(quán)利。

2、有提供證據(jù)、進(jìn)行辯論、請(qǐng)求調(diào)解、申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

3、原告有放棄、變更或補(bǔ)充上訴請(qǐng)求和理由的權(quán)利。

4、被告有承認(rèn)、反駁原告訴訟請(qǐng)求的權(quán)利。

5、有隨時(shí)提出和解請(qǐng)求的權(quán)利。

6、有向證人、鑒定人提出發(fā)問(wèn)，要求對(duì)證據(jù)和鑒定提出說(shuō)明的權(quán)利。

7、經(jīng)法庭準(zhǔn)許，有查閱和復(fù)制庭審材料及法律文書(shū)的權(quán)利。

8、認(rèn)為法庭的記錄有差錯(cuò)，有申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利。

9、當(dāng)事人有提供證據(jù)并索取收據(jù)的權(quán)利。

以上訴訟權(quán)利，你們聽(tīng)清楚了嗎？

原告：

被告：

審判長(zhǎng)：在庭審過(guò)程中，當(dāng)事人除享有以上訴訟權(quán)利外，還有申請(qǐng)審判員及有關(guān)人員回避的權(quán)利，如果你們認(rèn)為鑒定人、勘驗(yàn)人、翻譯人員、書(shū)記員和我本人與本案有直接利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，可能影響公正審判的，可以提出事實(shí)或理由申請(qǐng)回避。

你們聽(tīng)清楚了嗎？是否申請(qǐng)回避？ 原告： 被告：

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下訴訟義務(wù)：

1、必須依法行使訴訟權(quán)利，如實(shí)陳述事實(shí)；

2、自覺(jué)遵守訴訟秩序，聽(tīng)從法庭指導(dǎo)，如故意擾亂訴訟秩序，視其情節(jié)給予罰款、拘留等。

3、主動(dòng)履行發(fā)生法律效力的判決書(shū)、裁定書(shū)和調(diào)解書(shū)。以上訴訟義務(wù)，你們聽(tīng)清楚了嗎？

原告：

被告：

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人、訴訟參與人和其他人還應(yīng)當(dāng)遵守下列法庭規(guī)則。

1、遵循民主、平等、完整、自愿的原則進(jìn)行當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、辯論。

2、當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、辯論應(yīng)當(dāng)按照法庭安排的順序進(jìn)行。

3、當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證、辯論，應(yīng)當(dāng)圍繞上訴請(qǐng)求和主張、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、適用法律建議等與案件有直接聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行；對(duì)發(fā)現(xiàn)有遺漏的內(nèi)容可以補(bǔ)充陳述；陳述的事實(shí)應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、完整；一方陳述時(shí)，對(duì)方不得打斷發(fā)言。

4、當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟主張，有在法定期限內(nèi)提供證據(jù)的責(zé)任。沒(méi)有提供證據(jù)，或者無(wú)正當(dāng)理由不在限定期限內(nèi)提供證據(jù)，或者雖提供了證據(jù)但經(jīng)法庭質(zhì)證和認(rèn)證后不能作為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的，將承擔(dān)相應(yīng)舉證不能的后果。

5、凡是證據(jù)材料，一律要經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證；任何一方對(duì)舉出的證據(jù)材料均可以互相審驗(yàn)、對(duì)質(zhì)、排疑、確認(rèn)；質(zhì)證應(yīng)對(duì)各種證據(jù)材料的證明效力進(jìn)行辯論和反駁，不得以誘導(dǎo)方式提問(wèn)，不得使用威脅、損害人格尊嚴(yán)和人身攻擊性語(yǔ)言；對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行審核、質(zhì)疑、辯駁，必須當(dāng)庭明示承認(rèn)或否認(rèn)的態(tài)度，否則，將可能承擔(dān)被視為默認(rèn)的后果。

6、進(jìn)行辯論，要擺事實(shí)、講道理，不準(zhǔn)使用污穢、諷刺、挖苦等人身攻擊性語(yǔ)言。在辯論中，如果又提出新的證據(jù)材料，則要重新質(zhì)證，然后再行辯論。

人民法院對(duì)違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留。對(duì)哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究其刑事責(zé)任；情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留。因此，你們行使權(quán)利的同時(shí)，還必須遵守法庭規(guī)則，不得擾亂訴訟秩序。

以上法庭規(guī)則，你們聽(tīng)清楚了嗎？ 原告： 被告：

審判長(zhǎng)：各方當(dāng)事人是否有證人出庭作證（如有證人，安排證人在法庭外候庭）

原告： 被告：

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在核對(duì)案件事實(shí)，聽(tīng)取當(dāng)事人的訴、辯意見(jiàn)。

第五篇：書(shū)記員如何制作好庭審筆錄

書(shū)記員如何制作好庭審筆錄

2007年03月16日07:48 東方法眼汪慶學(xué)15203人次瀏覽 評(píng)論0條字號(hào):T|T

一份準(zhǔn)確完整的庭審筆錄，可以為法庭認(rèn)定案件提供文字依據(jù)，認(rèn)真負(fù)責(zé)地做好庭審筆錄工作，是書(shū)記員的重要職責(zé)。筆者根據(jù)自己的工作實(shí)踐，就如何制作庭審筆錄和大家探討。

一、書(shū)記員的必備條件：

1、有責(zé)任感。筆錄工作很辛苦，庭審?fù)粋€(gè)接著一個(gè)，常常累得手疼胳膊酸，一定要有吃苦的精神。熱愛(ài)這項(xiàng)工作是做好筆錄的前提，具有高度的責(zé)任心是做好筆錄的保證。作為一名庭審記錄員應(yīng)時(shí)時(shí)想到，我們的記錄是事關(guān)當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)重要載體，將接受歷史的檢驗(yàn)，來(lái)不得半點(diǎn)草率和馬虎。

2、掌握基本的法律知識(shí)。要將案件審理情況如實(shí)記錄下來(lái)，必須掌握相關(guān)的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和了解相關(guān)的政策性規(guī)定，熟悉審判業(yè)務(wù)，懂得辦案程序。法官在審理案件中，經(jīng)常要引用有關(guān)法律條文等,如果記錄員不熟悉，記錄時(shí)很難免會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。

3、熟悉案件的基本情況。記錄員必須在庭前對(duì)擔(dān)任記錄的案件進(jìn)行閱卷、熟悉案情。（1）、通過(guò)閱看案卷，了解掌握案情重點(diǎn)以及訴訟參與人的基本情況。對(duì)案情復(fù)雜、牽涉人數(shù)較多的應(yīng)作一些摘要，對(duì)案件所涉及到的科學(xué)技術(shù)名詞、術(shù)語(yǔ)、數(shù)字、方言土語(yǔ)、人名、地名和不常見(jiàn)的事物名稱(chēng)以及生字等應(yīng)先查清，這樣才能做到臨庭記錄心中有數(shù)，避免發(fā)生記不下去、記不全或丟字漏句的現(xiàn)象。必要時(shí)可帶一份起訴狀或自訴狀，供臨庭記錄參照，以免因音同字不同而產(chǎn)生差錯(cuò)。（2）、通過(guò)對(duì)案件的了解，結(jié)合案情可能涉及的法律條款，筆錄時(shí)先記下條款序號(hào)，可留下相應(yīng)的空格事后補(bǔ)記，以便將思路迅速轉(zhuǎn)移至下一個(gè)問(wèn)題上。（3）、庭前熟悉訴訟參與人的特點(diǎn)，如口音、語(yǔ)速、表達(dá)能力，還應(yīng)適當(dāng)了解被告對(duì)訴狀的意見(jiàn)以及答辯要點(diǎn)。

4、了解審判人員的審判風(fēng)格。較為復(fù)雜的案件，庭前應(yīng)與審判員交換有關(guān)案件的庭審意見(jiàn)，了解審判思路，掌握審判人員的審判風(fēng)格及提問(wèn)重點(diǎn)，結(jié)合案情，了解每一次發(fā)問(wèn)的目的，便于抓住庭審問(wèn)答的重點(diǎn)。另外可以與審判員商量好，在訊問(wèn)、詢問(wèn)復(fù)雜的、主要的事實(shí)或遇到當(dāng)事人口音不清時(shí)，可暗示審判員重復(fù)發(fā)問(wèn)或讓當(dāng)事人、辯護(hù)人等重述，以便完整記錄。

5、要加強(qiáng)文字修養(yǎng)，提高概括能力。記錄工作亦是一門(mén)科學(xué)，要做到記錄中不失原意，不能以個(gè)人喜好任意取舍。在此基礎(chǔ)上，力求語(yǔ)言簡(jiǎn)練，文理通順。記錄員要有分辨案情重點(diǎn)和提煉、概括能力。記錄時(shí)盡量按原話記載，對(duì)一般情節(jié)和重復(fù)部分可以在不失原意的前提下概括，文字要精煉。另外，記錄員還要做到識(shí)字廣泛，運(yùn)用字、詞、句準(zhǔn)確規(guī)范，符合法律語(yǔ)言的語(yǔ)體特征，保持?jǐn)⑹鼋嵌纫恢拢⒁庹Z(yǔ)序的合理安排、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的恰當(dāng)使用，保證庭審筆錄的真實(shí)、客觀。

二、庭審筆錄基本要點(diǎn)

1、記明特定事項(xiàng)：法院名稱(chēng)、案由、開(kāi)庭審理的日期、開(kāi)庭和閉庭時(shí)間；審判庭組成人員姓名和書(shū)記員姓名；公訴人、辯護(hù)人的單位名稱(chēng)、姓名、職務(wù)；當(dāng)事人、證人和其他訴訟參與人的姓名等個(gè)人簡(jiǎn)況及到庭情況；當(dāng)事人的回避申請(qǐng)等和對(duì)回避申請(qǐng)等的決定；是否公開(kāi)審理，如不公開(kāi)審理，應(yīng)記明理由。

2、記明審理過(guò)程：審判人員的訊問(wèn)和詢問(wèn)；當(dāng)事人的回答或陳述；鑒定人宣讀鑒定結(jié)論和證人的證言；出示證物的情況；公訴人或原告及其訴訟代理人的發(fā)言；被告及其訴訟代理人的答辯；被告人和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)；辯論的主要內(nèi)容；被告的最后陳述或征詢?cè)?、被告的最后意?jiàn)；當(dāng)事人請(qǐng)求記入筆錄的事項(xiàng)；當(dāng)事人查閱筆錄的情況；其他有必要記入筆錄的事項(xiàng)等。

3、特別注意事項(xiàng)：對(duì)當(dāng)事人的態(tài)度、神情、動(dòng)作和反常情態(tài)等，也必須如實(shí)記下，包括當(dāng)事人答話的語(yǔ)氣、聲調(diào)、動(dòng)作和表情。有時(shí)只記原話不注意動(dòng)作，就不能把答話的意思表達(dá)清楚和完整。有時(shí)一句話的聲調(diào)和表情不同，含意卻相差甚遠(yuǎn)。另外，與問(wèn)題無(wú)關(guān)的答話、陳述，要從不同的角度來(lái)分析、掌握。

4、及時(shí)整理筆錄。雖然庭審記錄是由審判人員承擔(dān)責(zé)任，但是記錄員在筆錄結(jié)束以后一定要主動(dòng)、及時(shí)檢查、整理、改錯(cuò)補(bǔ)漏，以免過(guò)后遺忘，更不能被動(dòng)等待審判員的審閱。對(duì)于當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為自己的陳述記載有遺漏或差錯(cuò)，請(qǐng)求補(bǔ)充或修正的。記錄員應(yīng)將查閱的情況在筆錄上注明并報(bào)請(qǐng)審判員決定，如果同意，記錄員可以對(duì)筆錄加以修正；如果不同意，記錄員可將當(dāng)事人及其他訴訟參與人的意見(jiàn)和審判員不同意修正的理由一并記錄附卷。

三、不同類(lèi)型筆錄應(yīng)有所側(cè)重。

1、刑事案件：犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、動(dòng)機(jī)、目的、后果、作案當(dāng)時(shí)的客觀條件和環(huán)境狀況以及當(dāng)事人提出的辯解理由，是刑事案件的重點(diǎn)。被告人對(duì)證人的證言提出的反駁、反證；對(duì)公訴人的答辯；被告人供述的犯罪事實(shí)；被害人的陳述，包括被侵犯的事實(shí)、經(jīng)過(guò)、原因及所提供的證據(jù)。對(duì)一案多人有重姓的要區(qū)別記述，避免混淆。涉及少年犯筆錄，記錄員在筆錄中要注意少年犯年齡小，心理不成熟，情緒易于波動(dòng)的特點(diǎn)，表情很重要，一定要詳記。同時(shí)審判長(zhǎng)及公訴人對(duì)少年犯的教育必須詳記，這屬于開(kāi)庭審判少年犯的重要內(nèi)容和特點(diǎn)，這樣才能全面反映法院對(duì)少年犯的審理過(guò)程。

2、商事案件：筆錄中對(duì)于訴訟標(biāo)的記載需要仔細(xì)，記載數(shù)字的時(shí)候，盡量使用“萬(wàn)”、“千”等量詞，避免記錄中不小心數(shù)字缺位或者多位情況，如將“10000”寫(xiě)成“1000”，將“1000”寫(xiě)成“10000”。合同訂立時(shí)，往往由于語(yǔ)言的特性、環(huán)境的制約、或者當(dāng)事人語(yǔ)言能力的限制，造成雙方對(duì)合同條款含意的理解發(fā)生爭(zhēng)議，對(duì)雙方爭(zhēng)議的理由以及對(duì)這些引發(fā)爭(zhēng)議的原因需要重點(diǎn)記錄，以便審判人員結(jié)合合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定合同條款的真實(shí)意思，消彌紛爭(zhēng)。

3、行政案件：筆錄主要記明行政訴訟中相關(guān)行政爭(zhēng)議的事項(xiàng)，主要包括，行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否合法、正確；行政機(jī)關(guān)不作為的事實(shí)是否成立；行政賠償請(qǐng)求的依據(jù)是否充分，等等。對(duì)當(dāng)事人所提出的主張、要求以及證據(jù)情況，被告（行政機(jī)關(guān)）的舉證情況，屬于記錄的重點(diǎn)。

4、民事案件：即使?fàn)幾h不大的事實(shí)，但也要注意記錄詳細(xì)周密。糾紛的起因，造成的后果，當(dāng)事人各自的意見(jiàn)則是民事案件庭審記錄的重點(diǎn)。

5、證據(jù)的記錄：記下證據(jù)的名稱(chēng)以及用來(lái)說(shuō)明的問(wèn)題，涉及文字較長(zhǎng)的，可事先記在紙上備用，在庭審過(guò)程中，重點(diǎn)要記質(zhì)證和認(rèn)證過(guò)程。注意在記錄當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的反應(yīng)時(shí)，如一案二人答話相同的可簡(jiǎn)記“二人認(rèn)定”；若有異議，則需分別注明姓名及所答內(nèi)容。

6、鑒定意見(jiàn)：主要是記明鑒定結(jié)論的要點(diǎn)，鑒定人發(fā)表的科學(xué)、技術(shù)性的分析論斷。如有不明之處，可請(qǐng)鑒定人解釋清楚，然后記下。鑒定人一般分析意見(jiàn)亦應(yīng)記。

四、提高庭審筆錄速度的一些小訣竅

準(zhǔn)確是一份好筆錄的根本，但記錄速度有時(shí)對(duì)庭審產(chǎn)生直接的影響，為了提高效率，筆者在工作中總結(jié)了一些辦法。

1、有書(shū)面材料的盡量簡(jiǎn)化。對(duì)當(dāng)事人宣讀起訴狀和答辯狀的，如果沒(méi)有變更的，可記為“詳見(jiàn)訴狀（答辯狀）”。訴訟請(qǐng)求等有變更的，重點(diǎn)記錄變更的內(nèi)容。在辯論過(guò)程中的記錄主要圍繞原、被告爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，對(duì)當(dāng)事人的委托代理人形成書(shū)面代理詞的，可以要求其遞交，記錄中可以略記。沒(méi)有書(shū)面代理詞的，可重點(diǎn)記錄諸如合同的性質(zhì)、行為的效力、責(zé)任的分擔(dān)等要點(diǎn)。

2、制定固定格式的庭審模板。根據(jù)不同審判程序按規(guī)定制作不同的庭審筆錄模板（包括簡(jiǎn)易程序和普通程序）存儲(chǔ)在電腦中。審判庭組成人員的姓名、當(dāng)事人的姓名、向當(dāng)事人交代訴訟權(quán)利及法庭準(zhǔn)備階段的程序、事項(xiàng)等固定的內(nèi)容，開(kāi)庭前記錄員即可預(yù)先填寫(xiě)好并另行保存，以免庭審時(shí)占用時(shí)間（審理日期，開(kāi)、閉庭時(shí)間，旁聽(tīng)人數(shù)臨時(shí)填寫(xiě)）。為避免庭審記錄過(guò)程中停電或電腦故障，應(yīng)注意在庭審的空隙隨時(shí)將庭審筆錄點(diǎn)擊存儲(chǔ)或?qū)㈦娔X設(shè)置為定期保存。另隨著審判方式不斷改革和不同案件具體情況，可以適當(dāng)調(diào)整庭審筆錄模板。例如，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十四條的內(nèi)容，可以將規(guī)定的六種類(lèi)型的民事案件專(zhuān)設(shè)一種庭審模板；再如，筆錄模板中出現(xiàn)“審判員（助審員）”、“公開(kāi)（不公開(kāi)）審理”，記錄員在記錄時(shí)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)選擇其一，以免造成疏忽。

3、能合則合。審判人員查點(diǎn)到庭當(dāng)事人，查姓名、性別、年齡、職業(yè)等，可以綜合表述，記錄時(shí)不必用一問(wèn)一答的形式。

（四）對(duì)重要的內(nèi)容應(yīng)先記錄。開(kāi)庭審理時(shí)，審判員訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)當(dāng)事人，可能語(yǔ)速較快，難以全記，可先記答話，后補(bǔ)記問(wèn)話。例如，審判長(zhǎng)問(wèn)話是：“你是否已按合同履行了全部義務(wù)？”被告回答是“我已按合同履行了全部義務(wù)”。這樣的情況只記答話不影響記錄的準(zhǔn)確性。但如問(wèn)話重要，可示意審判長(zhǎng)（員）重復(fù)問(wèn)或稍停頓，以便記全問(wèn)話后再記答話。有時(shí)實(shí)在記不下來(lái)，還可以把記不準(zhǔn)的話、句、字作上記號(hào)，留出空格，待休庭時(shí)或閉庭后及時(shí)與審判員或當(dāng)事人核對(duì)補(bǔ)上。有的問(wèn)題是問(wèn)當(dāng)事人雙方的，問(wèn)題只記一次即可。如：雙方有何辯論意見(jiàn)？雙方有何最后陳述？不必分開(kāi)記錄。

4、用“？”和“：“表示庭審過(guò)程中的問(wèn)答?！保俊按韺徟腥藛T的提問(wèn)，”：“代表答話，如有多個(gè)被告，可以用”一被：“和”二被：“表示。遇到疑難用字后為不影響記錄速度，可以留下空格或其他明顯記號(hào)，待休庭或閉庭時(shí)立即補(bǔ)記。

5、電腦記錄與手工記錄靈活使用。開(kāi)庭時(shí)應(yīng)隨身攜帶筆、墨和筆錄紙，以備在電腦記錄時(shí)中途停電或遇其他電腦障礙，可及時(shí)以手工記錄替換。電腦記錄部分可以通知當(dāng)事人及其他訴訟參與人在五日內(nèi)到庭閱讀簽字，手工記錄部分即可當(dāng)庭宣讀或交當(dāng)事人及其他訴訟參與人閱讀簽字。如果筆錄制作完成并已交當(dāng)事人及其他訴訟參與人閱讀簽字后，再次發(fā)現(xiàn)有多、漏字和錯(cuò)字的，可以直接在筆錄上修改并捺?。ㄗ⒚鬓嘤∪耍?。

庭審筆錄應(yīng)當(dāng)做到準(zhǔn)確、完備、清楚、扼要。其中，準(zhǔn)確性最為重要。必須全面如實(shí)地反映出開(kāi)庭審判的全部活動(dòng)過(guò)程。希大家以引共勉。