第一篇：四代重殲：有限海權(quán)目的下的中國海洋戰(zhàn)略

四代重殲：有限海權(quán)目的下的中國海洋戰(zhàn)略

從西方的大航海時代起，海權(quán)就與強國的命運聯(lián)系到了一起。再也看不到成吉思汗時代僅僅憑借陸地單元力量問鼎世界權(quán)力顛峰的壯舉?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)從以前的陸地單一的平面戰(zhàn)場轉(zhuǎn)化為海、陸、空、電、天五維一體的立體戰(zhàn)爭?？铡㈦妰删S戰(zhàn)場屬于人類的概念戰(zhàn)場?，F(xiàn)有的科技條件下，空、電兩維中并沒有太多人類可以創(chuàng)造經(jīng)濟價值的資源。天這一維中存在大量可以利用的資源。人類希望加以利用卻礙于技術(shù)手段的不足而無法進行大規(guī)模利用。對比海、天兩維，海的利用難度要遠遠低于天?，F(xiàn)在談航天時代完全到來還太早。從人類的發(fā)展歷史來看，人類對于陸地的利用已經(jīng)達到比較成熟的階段。海洋開發(fā)則還處于一個初級階段。以現(xiàn)有的技術(shù)手段，人類對于海洋的開發(fā)還集中于沿海大陸架范疇內(nèi)的少量資源。處于深海中的大量資源仍然有待開發(fā)。對比開發(fā)難度與開發(fā)成本，相信未來很長一段時間爭奪的重點仍然是陸地與海洋而不是外太空。

世界范圍內(nèi)的海洋霸主在很長一段時間仍然將是美國。美國海軍的強大絕對不僅僅是經(jīng)濟總量一個問題，而涉及到了綜合國力、科學(xué)技術(shù)、國家目的、地緣政治等等多個方面的因素。即便在未來某一個時刻，中國擁有了比美國更為龐大的經(jīng)濟規(guī)模，那也不意味著中國可以按照自己單方面的意愿不顧客觀條件去建立一支匹敵甚至超越美國的海軍力量。加入了“有所作為”方針的中國國家政策中仍然沒有刪除“韜光養(yǎng)晦”。中國仍然在多個方面存在問題。這些因素將在很長時間內(nèi)制約中國主動建立一支世界上最強大的海軍力量。

經(jīng)濟上的差距是最重要的因素之一?？傮w經(jīng)濟規(guī)模上，中美之間的差距還很大。美國高盛公司預(yù)測，按照美元匯率，中國的經(jīng)濟體規(guī)模達到美國的水平將在2039 年。按照購買力來計算，中國要實現(xiàn)對于美國的超越也還需要若干年。中美經(jīng)濟最大的差距還不在于經(jīng)濟總量。人均經(jīng)濟水平的差距才是中美經(jīng)濟差距的最關(guān)鍵問題。北京、上海、廣州、深圳、大連等等東部城市的經(jīng)濟水平并不能代表整個中國的經(jīng)濟水平。在保障海外利益的同時，照顧到中國經(jīng)濟水平較落后區(qū)域及人群也是國家穩(wěn)定的根本問題。

科學(xué)技術(shù)上的差距仍然是很明顯的。近些年來，中國的科技水平有了很大提升。經(jīng)濟的發(fā)展所帶來的技術(shù)效應(yīng)隨之顯現(xiàn)。以168艦和170艦為代表的新一代海軍主戰(zhàn)裝備的背后是海軍技術(shù)的快速發(fā)展。在看到希望的同時，認清差距同樣重要。美國的新一代航空母艦CV-21與新一代驅(qū)逐艦DD(X)的技術(shù)水平已經(jīng)達到了前所未有的高度，處于世界領(lǐng)先水平。中美技術(shù)差距縮小也意味著追趕難度的進一步加大。技術(shù)差距的進一步縮小還任重道遠。在技術(shù)差距仍然比較大的條件下，強行進行全面的海洋軍備競賽會消耗大量的資源。這些資源恰恰在經(jīng)濟的發(fā)展過程中占有舉足輕重的作用。

地緣也是重要的制約因素。美國所面臨的情況相對比較簡單。美國的陸地鄰國只有加拿大與墨西哥。這兩個國家在人口和資源方面的不足限制了其挑戰(zhàn)美國的可能性。同時，美國的周邊地區(qū)也沒有任何一個國家可以在海洋上對美國形成挑戰(zhàn)。中國所面臨的周邊情況則完全不一樣。由于歷史、現(xiàn)實等因素的原因，中國與周邊一些國家存在潛在的沖突與矛盾，不得不從攻守兩個方面來考慮國家軍事力量的建設(shè)。美國在這方面則簡單得多，其國家軍事力量已經(jīng)形成了以攻代守的完整體系。

海外利益是海洋建設(shè)的原始驅(qū)動力量。美國的海外利益在其國家利益中所占的比重和絕對值都還遠遠高于中國。中國的海外利益還在增長中，達到一個比較高的比值還需要很長一個歷史時期。在國內(nèi)經(jīng)濟建設(shè)不充分的條件下，我國企業(yè)進行海外投資的額度并不特別大。陸地上與資源富集地的距離比較近也不免加深中國的惰性。

諸多因素的限制使得我國海權(quán)在未來很長一段時間內(nèi)的目的是有限的。有限目的下的海洋戰(zhàn)略應(yīng)該與國家目的相適應(yīng)。將海權(quán)的建設(shè)納入國際關(guān)系的體系中來考慮正是為了有目的地建設(shè)海權(quán)。歷史上的德國與蘇聯(lián)海權(quán)建設(shè)目的和國際關(guān)系體系的脫離是其國家崛起最終失敗的重要原因。德國的海權(quán)建設(shè)將英國推向了對立面卻并沒有依靠強大的海洋力量獲得足夠的利益。蘇聯(lián)的海權(quán)建設(shè)則更是因為地理因素的不利加之缺乏足夠的海外利益支撐而功虧一簣。

國力的上升改變了中國的競爭對手。美國將中國定位于利益攸關(guān)方。其實美國何嘗不也是中國

的利益攸關(guān)方。作為唯一可能在常規(guī)條件下動搖中國整體實力結(jié)構(gòu)的國家，將對美擺在中國對外關(guān)系的最重要位置無可厚非。美國是一個強大的實力存在。美國的存在是現(xiàn)有國際關(guān)系格局下中國確立有限海權(quán)目標的直接原因。根本原因則是中國自身的種種不足。

中國海權(quán)的有限目的應(yīng)該有個明確的定位。很多人對于中國的海權(quán)的目的很朦朧，更沒有時間段的規(guī)劃。太平洋與印度洋對于中國都很重要，重要性卻有所不同。如果說印度洋是一根重要的支血管，那么就可以認為太平洋是心血管。孰重孰輕不言自明。至于太平洋地區(qū)，則以西太平洋地區(qū)為國家利益之根本。一方面，西太平洋是我國東南經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的屏障，另一方面也是世界上最重要的航道密集海域之一。包括日本、韓國與美國等在世界經(jīng)濟中占有較大分量的國家都有主要航道經(jīng)過西太平洋。從地理距離上來看，西太平洋也遠比印度洋更適合作為一個階段性的目標。從世界范圍看，各國顯然更能夠接受一個稱雄西太平洋的中國。西太平洋還不能讓中國的鋒芒逼到美國身邊。

太平洋問題也不是孤立的。協(xié)調(diào)太平洋與印度洋在中國國家戰(zhàn)略中的關(guān)系是必要的。印度洋沿岸只有印度具備在相對較短的時間內(nèi)成為世界大國的潛力?？梢哉f，印度洋于印度就相當(dāng)于西太平洋之于中國。印度這個國家在未來一段時間將不會是中國的主要威脅。其外在原因在于實力流的漂移階段目的地在中國，其內(nèi)在原因在于印度自身的種姓制度等等不合理的因素。歐洲衰落的背后是美國和蘇聯(lián)的崛起。伴隨著蘇聯(lián)的解體，兩個核心去掉一個，實力中心一方面向歐洲回轉(zhuǎn)，另一方面也向中國漂移。無論實力的轉(zhuǎn)移方向如何，印度都將不是直接的接受者。印度的重要性也不容忽視，龐大的人口規(guī)模加之一定程度上受益于實力的新一個的轉(zhuǎn)移讓印度越來越接近其世界大國的目標。印度也非常重視海洋方向的發(fā)展，希望把印度洋變成印度人的印度洋。印度未來必然會與印度洋較為強大的區(qū)外海軍力量存在沖突。很顯然，現(xiàn)在在印度洋地區(qū)能夠?qū)τ《刃纬勺銐蛲{的海洋力量便只有美國海軍。

其實，印度與中國的矛盾也并非決定性的。中國和印度的陸地沖突規(guī)模并不會太大。喜馬拉雅山系的阻隔是技術(shù)短期內(nèi)不可克服的障礙。當(dāng)年中國在對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中主動撤退與喜馬拉雅山系對于后勤保障所帶來巨大阻力有著直接的關(guān)系。如果說中國在陸地上的實力向外擴展還有比較大的空間的話，那么印度明顯處于一個陸地機會不大的狀態(tài)。在整體經(jīng)濟水平和人均經(jīng)濟水平都不如中國的情況下，印度海軍已經(jīng)在朝著擁有三條航空母艦的目標前進。即便印度的海軍技術(shù)水平不高，在規(guī)模效應(yīng)之下，未來也將對美國在印度洋的海軍存在形成威脅。美國現(xiàn)在的確希望挑動印度加入其對中國的圍堵。未來事態(tài)如何發(fā)展，得看中、美、印三方互動的結(jié)果，尤其是看中國未來的方向。印度在快速發(fā)展，海洋對于印度發(fā)揮更大的國際影響力的重要性是不言而喻的。美國同樣對于自身的印度洋航線尤其重視。大西洋上現(xiàn)在并沒有任何一個國家能夠?qū)γ绹暮Ｑ髾?quán)益形成足夠的威脅。歐洲一體化路還長，其軍事力量離整合在一起也還很遙遠。印度洋的安全就成為波斯灣到美國航線是否暢通的關(guān)鍵。一支能夠?qū)τ诿绹铌P(guān)鍵的航線形成致命威脅的海洋力量必然對美國的全球戰(zhàn)略形成致命的影響。美國人不會拱手讓出自己的利益。自上世紀九十年代起，美國為了保障自身在波斯灣地區(qū)的利益曾經(jīng)兩次對伊拉克用兵。2003年美國對伊拉克用兵之后，現(xiàn)在都沒有從伊拉克脫身。其間冒了巨大風(fēng)險。由此可以肯定美國在波斯灣地區(qū)的巨大利益存在。

中國進入印度洋的確是可以保障中國的海洋航道?？墒?，在不適合的時機進入印度洋未必與整體國家目的相適應(yīng)。太陽王路易十四就是敗在這個問題上。當(dāng)年的法國與荷蘭、英國的情況是完全不一樣的。無論是英國還是荷蘭，其自然條件和自然資源與法國都有不小的差距。法國人能夠從本土獲得足夠的利益，因此其海外利益存在遠遠不如英國與荷蘭。海外利益方面的差距又直接作用于海洋文化。路易十四為了實現(xiàn)自己的霸權(quán)，同時發(fā)展陸軍與海軍。的確，法國的艦隊足夠龐大和先進?？墒侵档米⒁獾氖?，法國人沒有足夠優(yōu)秀的水手和后備力量。路易十四的行為直接讓英國和荷蘭兩個敵對的勢力出現(xiàn)結(jié)為盟友的極大可能性。原本同為海洋國家的英國與荷蘭應(yīng)該是對手的?？梢姡⒉皇窃谌魏螘r候一支強大的海洋力量都可以帶來利益。值得注意的是，美國海軍實現(xiàn)與英國海軍相似的水平并非是在直面英國的較量中?！度A盛頓海軍條約》中，美國實現(xiàn)了與英國相同條約噸

位的目標。這一目標實現(xiàn)的背景是英國在 本利用海洋的手段之能力。日本的存在也是中國加強在西太平洋軍事力量的手段。反而是在印度洋，中國缺乏足夠的理由。無變則難進，不必強求。只要有足夠的經(jīng)濟力量和資源背景，相信無論是美國還是印度都不希望給中國一個進入印度洋的借口。

平衡的確會被打破，但平衡又的確不是由我們自己來打破。我們根據(jù)打破平衡所需要的條件來創(chuàng)造條件。簡單地試圖打破平衡的國家都被扼殺在崛起路上。拿破侖的法國是，威廉的德國是，勃列日涅夫的蘇聯(lián)也是。

第二篇：《海權(quán)時代與中國海洋戰(zhàn)略》心得體會

《海權(quán)時代與中國海洋戰(zhàn)略》心得體會

海洋不僅對地球生態(tài)有著重大影響，而且對人類社會也產(chǎn)生著深刻影 響。自古以來，海洋作為漁鹽之源便為人類提供了豐富的食物資源。近代以來，隨著海洋油氣資源的開發(fā)和現(xiàn)代深海采礦業(yè)的興起，海洋又成為繼大陸之后，人類新的資源希望所在。而海洋作為航運通道在貿(mào)易發(fā)達的現(xiàn)代世界更是承擔(dān)著主要的運輸職能。同時，海洋作為戰(zhàn)略屏障，對一國的安全也有極大的戰(zhàn)略意義。因此，誰控制了海洋，誰就擁有更大的發(fā)展空間，對海洋的爭奪將成為世界政治斗爭的中心議題之一。

我將從兩個所了解的方面來探討海洋對中國的重要意義：

一、海洋帶來的巨大經(jīng)濟、戰(zhàn)略價值

1、海洋的經(jīng)濟資源價值

我們常說自己地大物博，物產(chǎn)豐饒，但中國是一個資源大國，更是一個人口大國，就像溫家寶總理所說的，不管一個多么巨大的數(shù)字，除以 13 億，都會變得微不足道。隨著中國經(jīng)濟的迅速增長，中國對資源的需求量越來越大，而有限的陸地資源根本無法長期承受過度的開發(fā)。2003 年以來，“拉閘限電”、“電荒”、“煤荒”、“油荒”這些久違的字眼頻頻出現(xiàn)在中國的大眾媒體上。拋開媒體的炒作因素，中國的資源緊張確實給我們敲響了警鐘。因此，我們必須將目光轉(zhuǎn)向海洋，開發(fā)海洋，向海洋要資源是我們擺脫目前資源困境的重大選擇。

2、海洋的戰(zhàn)略通道價值

相對于海洋的巨大經(jīng)濟資源價值，海洋作為戰(zhàn)略通道的價值為世人所認識的時間更為久遠。馬漢海權(quán)論中所強調(diào)的制海權(quán)主要是通過控制海洋通道為其全球貿(mào)易提供安全保障，從而實現(xiàn)國家強盛。確實，作為海陸空三種運輸方式，海運的量最大，成本最低，而且航路四通八達。有專家推算，陸地運輸成本是海運的五倍，空運成本則是海運的五十倍。從國際上來看，海洋是國際貿(mào)易的“藍色動脈”，每年國際貿(mào)易運輸 80%以上由海運承擔(dān)。美國 60%以上，日本 99.6%，西歐45%的石油進口經(jīng)由海上運輸。

二、中國海權(quán)和海洋戰(zhàn)略的特征

中國的海權(quán)應(yīng)是一種新型的，綜合的海權(quán)觀，主要是指中國在海洋研究、開發(fā)、利用等經(jīng)濟方面的能力和影力，以及控制與自己主權(quán)利益相關(guān)的一定海域的能力，當(dāng)然，我們也不回避為了維護自身利益而適當(dāng)發(fā)展自己的海上軍事力量。具體來說，中國的海權(quán)與海洋戰(zhàn)略應(yīng)具有如下特征：

（1）中國的海權(quán)完全是出于維護自身利益的需要，而不是擴張性的。準確地說，中國的海權(quán)是維護中國海上主權(quán)的一種海上權(quán)利，而非僅指海上力量，更不是海上霸權(quán)。這與中國一貫宣稱的“不稱霸”的外交原則是相適應(yīng)的。作為社會主義國家，中國奉行的是獨立自主的和平外交政策，和平共處五項原則是中國外交的基本準則。我們痛感海權(quán)淪喪給中華民族帶來的屈辱歷史，所以我們完全有理由發(fā)展自己必要的海洋力量。那種恣意指責(zé)“中國威脅論”的人是毫無道理的，甚至是別有用心的。此外，從歷史上陸海復(fù)合國家的發(fā)展進程上來看，窮兵黷武，一味追求海上力量，乃至海上霸權(quán)的國家無一不以國家解體、經(jīng)濟倒退的悲劇收場。因此，無論是從外交政策還是從歷史教訓(xùn)來看，不搞海上霸權(quán)是中國制定海洋戰(zhàn)略的根本原則。

（2）中國的海洋戰(zhàn)略是國家發(fā)展戰(zhàn)略的一部分，不能脫離政治、經(jīng)濟的發(fā)展，中國要建立的是海洋經(jīng)濟強國。中國作為一個陸海兼?zhèn)涞拇髧?，長期以來一直以發(fā)展陸上經(jīng)濟為主，今后一段時期仍將會維持這種格局。但隨著全球海洋開發(fā)時代的到來，以及中國海外貿(mào)易的擴展，中國也迎來了自己的海洋世紀，只不過這種海洋經(jīng)濟現(xiàn)在還不成熟，還沒有成為國家經(jīng)濟的主體，還處于發(fā)展之中。中國當(dāng)前的海洋戰(zhàn)略就是在鞏固大陸產(chǎn)業(yè)的同時，加強薄弱的海洋經(jīng)濟，甚至可以考慮優(yōu)先發(fā)展海洋經(jīng)濟，以適應(yīng)全球海洋開發(fā)的熱潮和國際貿(mào)易的需要。政治上來看，中國還面臨著國家統(tǒng)一的重大歷史任務(wù)。臺灣問題是中國發(fā)展海權(quán)不得不面對的一個棘手問題。但發(fā)展海權(quán)也可能從另一個角度促進國家統(tǒng)一進程，關(guān)鍵要看中國政府如何巧妙的運用海上力量。所以說，我們強調(diào)發(fā)展海權(quán)，只能作為國家發(fā)展戰(zhàn)略全局的一個重要組成部分，要慎重行事，而不是一味的追求海權(quán)的片面發(fā)展。

（3）中國的海權(quán)和海洋戰(zhàn)略是適應(yīng)經(jīng)濟全球化的，是以合作代替對抗的。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，世界各國的相互依賴越來越深，以合作代替對抗是大勢所趨?！堵?lián)合國海洋法公約》的簽訂標志著世界各國，包括第三世界國家海洋意識的覺醒。關(guān)于海洋權(quán)益的爭奪和糾紛日益通過國際協(xié)調(diào)的方式來解決，或者暫時擱置，而不再是以武力來解決。中國必須學(xué)習(xí)和利用《聯(lián)合國海洋法公約》、借助與聯(lián)合國和其他國際組織以及其他海洋國家的合作來維護自身的合法權(quán)益。再者，中國的海上力量相對較弱，沒有能力在全球與其他海洋國家展開競爭，甚至不能確保關(guān)系自身重要利益的戰(zhàn)略通道的安全，這就要求中國必須加強與相關(guān)海洋國家的交流與合作，通過發(fā)展與這些國家的友好關(guān)系來保證戰(zhàn)略通道的安全暢通。當(dāng)然，這也反過來證明，中國有必要發(fā)展一定規(guī)模的海上力量。

第三篇：海權(quán)戰(zhàn)略思考

海權(quán)戰(zhàn)略思考

年初的兩會，溫家寶總理提到我們的戰(zhàn)略方向要從國富轉(zhuǎn)到民富。我從這點聯(lián)系到了海權(quán)問題。我想無論是軍事戰(zhàn)略、經(jīng)濟戰(zhàn)略還是政治戰(zhàn)略問題的思考都離不開哲學(xué)思維：事物都是聯(lián)系的。

從國富到民富引出了一點就是：充分拉動內(nèi)需。這一點好多年前就開始提了，也開始做了，但是效果一直不佳。一個重要原因就是民不夠富的問題。為什么民富充分拉動內(nèi)需跟海權(quán)有關(guān)呢？且看我國不靠內(nèi)需要靠什么？簡單，外需咯。我們依靠外國市場，依靠進出口。那么，有個事實：我國超過99%的進出口是要靠海運的。這樣我們就把它聯(lián)系到了海權(quán)問題。

且看我國進出口的路線：西歐的，經(jīng)大西洋印度洋，再經(jīng)世界咽喉馬六甲海峽進入太平洋，再進入我國；非洲的路線基本上是跟西歐同一路線；南亞，東南亞，美洲都是需太平洋的。我們且看美國的海權(quán)：日本一個軍事基地，還有一個宙斯盾防御系統(tǒng)；東海，乃至整個太平洋都在其威懾在下；關(guān)島一個軍事基地，其威懾不說，馬六甲海峽完全在其控制在內(nèi)。這樣一看，我國的海運路線基本上全在美軍的勢力范圍內(nèi)。

這時，我們把思路轉(zhuǎn)移到我們的海權(quán)問題。我們該如何思考我們的海軍軍事戰(zhàn)略？且看我們的外交政策：我們對待臺海問題、南海問題、釣魚島問題都表現(xiàn)出表面上的不夠強硬。不夠強硬的直接原因是我們的海軍不夠強大，海軍不夠強大的直接原因是我們對海權(quán)不夠重視。但是，現(xiàn)在我要提的一點是：假設(shè)我們的海軍足夠強大，我們就強硬得起嗎？答案是否定的。上面說了，目前我們的經(jīng)濟主要靠的是外需，改革開放主要靠的是招商引資，改革開放的成果也主要是招商引資的成果。戰(zhàn)略的思考是要有一定高度的。我們的外需路線是在別國的軍事實力范圍之內(nèi)的，而且我們的經(jīng)濟成長，國家發(fā)展是在有所謂的“中國威脅論”的環(huán)境里的。在目前情況下，強硬得中國會怎樣？投資人總是敏感的。強硬的情況下就容易有沖突，有沖突就容易被別有用心的勢力干預(yù)下造成局部**。這種環(huán)境，國外投資人是不會往里投錢的。要知道，這可是改革開放的成果。怎么做？要慎斷。

各方戰(zhàn)略考慮都要把國家利益放在第一位。軍事戰(zhàn)略、海權(quán)戰(zhàn)略也不例外。強大自己是必須要做的。重視海權(quán)，強大海軍勢當(dāng)加更大的勁。但是這并不意味著我們要處處表現(xiàn)，隨意強硬。大局是我們必須要看到的，小不忍則亂大謀?！叭獭笔俏覀円岣叩钠焚|(zhì)。保全我們的主權(quán)完整，捍衛(wèi)我們的尊嚴。在此前提下，目

前，其他動作不必要太多。如此可見，我們的外交政策是很高明的。

我們的國家在不斷強大，我們的經(jīng)濟在不斷進步。“國富”我們已經(jīng)做到了，“民富”我們正在努力。當(dāng)我們有充分的內(nèi)需市場了，對外依靠不那么深了，我們的軍事海權(quán)戰(zhàn)略自然會有相應(yīng)的調(diào)整。

第四篇：關(guān)于海洋戰(zhàn)略及強化海權(quán)報告

關(guān)于海洋戰(zhàn)略及強化海權(quán)報告

[關(guān)鍵詞] 海洋的重要性

眾所周知，21世紀是海洋的世紀，海洋的重要性不言而喻。歷史上西方諸國依海之濱，積累了巨大財富，創(chuàng)造了璀璨文明。而今日，發(fā)展海洋更加刻不容緩，隨著人類發(fā)展，世界人口猛增，而陸地資源則日益減少甚至枯竭。首先耕地面積無法跟上人類糧食需求增長的速度，其次，不可再生資源減少，能源逐漸枯竭。據(jù)預(yù)測，全球陸上現(xiàn)有資源儲量大約還夠人類使用500年，而鋅錳鎳鎢錫銀等都只夠人類使用幾十年，石油的開采最多只夠開采70年。而海洋的優(yōu)越性則凸顯出來：首先，海洋為國家的發(fā)展提供了足夠的空間，而海洋本身就蘊藏著豐富的資源；其次，海洋為國際貿(mào)易提供了橋梁和紐帶，其廣闊的海面為各國進行海外貿(mào)易提供了便利的交通；最后，擁有海權(quán)意味著擁有無可匹敵的安全優(yōu)勢，海洋作為一個國家的天然保護屏障，為國家安全帶來了優(yōu)勢

海洋戰(zhàn)略及海權(quán)的重要性、海權(quán)，顧名思義就是擁有或享有對海洋或大海的控制權(quán)和利用權(quán)，但這種權(quán)力的范圍涉及軍事、政治、經(jīng)濟等多個領(lǐng)域。它不僅僅是簡單的控制問題，更重要的是用海洋來開拓一個新的舞臺，一個新的時代?！昂?quán)”概念是美國著名的美國海軍戰(zhàn)略家馬漢創(chuàng)立的，他認為，海洋對瀕海國家的生存與發(fā)展有決定性的意義，而要擁有海權(quán)，就必須發(fā)展強大的海軍。在馬漢眼中，“海權(quán)即憑借海洋或者通過海洋能夠使一個民族成為偉大民族的一切東西?！?首先。建立適應(yīng)當(dāng)今海洋形勢的現(xiàn)代海權(quán)是捍衛(wèi)國家主權(quán)、維護海洋權(quán)益的保證，是開發(fā)海洋和參與決策世界海洋事務(wù)的條件，是奠定海洋強國的基礎(chǔ)。我國必須建立強大的現(xiàn)代海權(quán)以保證和拉動海洋事業(yè)全面發(fā)展，增強綜合開發(fā)利用海洋的實力，使中國在保衛(wèi)國家主權(quán)、維護海洋權(quán)益及和平利用和保護海洋方面具有全球性的優(yōu)勢。

海洋戰(zhàn)略的要素

影響海洋戰(zhàn)略的主要有六大要素 一 地理位置

地理要素作為自然要素，對于一個國家的海洋戰(zhàn)略有著巨大影響，例如法國的東西艦隊，只有在穿越直布羅陀海峽之后，才能實現(xiàn)會合，這樣會承擔(dān)風(fēng)險，甚至遭受損失。而好的地理位置，不僅有助于其集中軍事力量，而且還能展開針對其潛在對手的軍事行動，提供進一步的中心位置與良好基地等戰(zhàn)略優(yōu)勢，并因此能夠迅速地站投入其合成，部隊反擊。英倫三島的地理位置無疑提供了這種優(yōu)勢，使它便于集中各分艦隊，反擊伺機穿越英吉利海峽的任何一個敵人，這是英國得以成為海洋霸主的重要原因。形態(tài)構(gòu)成 國民性格

對于建立海權(quán)而言，在進行貿(mào)易的傾向中，就包括生產(chǎn)某種產(chǎn)品以進行交換的必要，如果只，真是這樣，再加上具有天然優(yōu)良的海岸，那么來自于大海的風(fēng)險是不大可能租到一個民族，通過海上貿(mào)易區(qū)，尋求財富的如今隨著對石油煤炭，鋼鐵等資源，的需求的增加，21世紀的亞洲發(fā)展，同樣面臨著類似的挑戰(zhàn)與選擇

從事于海洋事業(yè)的人口數(shù)量影響著一個國家的海洋形勢。1778年英法戰(zhàn)爭，通過海上動員，法國能夠迅速，控制五十艘戰(zhàn)艦，英國則困難重重，而到了1782年英國已經(jīng)可以投入120艘戰(zhàn)艦。英國從事海洋事業(yè)的人口遠多于法國，這使得不斷，而法官則陷入調(diào)用陸軍補充海軍的窘境。

國民性格如果海上權(quán)力真正建立在和平與廣泛的商業(yè)基礎(chǔ)上 世界海洋強國的海權(quán)之路

俄國作為，統(tǒng)治范圍綿延，再加上俄國離開海域遠之又遠，必須要依賴于陸路來完成與亞洲的交通聯(lián)絡(luò)任務(wù)。由于路上自然條件惡劣，長期以來俄國處于，而得以改善俄國時常有，有組織的推進計劃，謹慎地考慮這些計劃

中國由于擁有海岸，也就是其他國家能夠由海洋抵達中國，交通越方方便，運輸量就會越大，財富相應(yīng)的也就會越增加，相互作用在此，具體地體現(xiàn)出來，要有大的收益，就必須對保持并處促進有利的環(huán)境倍加關(guān)心從商業(yè)交換中獲得最大好處的國家，最希望生意能不斷發(fā)展，而商業(yè)的興衰用于和平與戰(zhàn)爭左右，于是，借助海洋進行貿(mào)易的國家，把和平作為首要的利益所在渾然一體的，俄羅斯，在領(lǐng)土從小亞細亞的頂部毫不間斷地向東延伸，并橫亙在日本的上部，這樣大的距離之內(nèi)沒有任何證據(jù)，趙愛能夠主導(dǎo)而顧及中它可調(diào)用的力量

在俄國境內(nèi)，只有距離本身以及自然環(huán)境帶來的阻礙，可以獻祭力量運動的自由充分，程度，因此，俄國擁有處于中心位置這一個權(quán)力因素，另外，俄國領(lǐng)土還像楔子一樣伸進了中亞，而且一受到了高加索山脈，饑餓國控制下的內(nèi)陸離海德堡，另一則因從阿富汗向東北延伸至中國西部，邊境的山巒而得以加強，這也是至今我國沒有找到什么中，東西可怕威脅的

我國海權(quán)的現(xiàn)狀

根據(jù)李小軍教授提出的觀點，我國海權(quán)是有限海權(quán)，在戰(zhàn)略上處于被動防御性的弱勢海權(quán)，只是捍衛(wèi)海洋權(quán)利，還談不上拓展海洋權(quán)力。另一方面,我國海權(quán)發(fā)展不以制海權(quán)的控制為目地，不以控制海上交通線為目的，這意昧著中國海上力量的發(fā)展是防御性，自衛(wèi)性，是地區(qū)性的，而不是全球性的。

我國解決海權(quán)問題的困難

我國與周邊海上鄰國面臨著極其復(fù)雜的海上劃界任務(wù)，這使我國和海上鄰國摩擦不斷，釣魚島、臺灣島、東海等問題一直是我國的隱患。

首先是島嶼的歸屬權(quán)之爭。從歷史方面來分析，南海、東海島嶼等一系列島嶼一直是我國神圣不可分割的領(lǐng)土的一部分，在我國疆域圖上被明顯地標識出來。

東海問題，主要還是日本問題，而釣魚島是個關(guān)鍵的、具有很大象征意義的島嶼。中日的釣魚島之爭由來已久，但遲遲不能解決，雙方都宣稱是自己的領(lǐng)土，各自拿出了各自的理由，然而，對于釣魚島之爭，不僅僅

是單純的領(lǐng)土之爭，更關(guān)系到海洋發(fā)展和國家安全，也牽涉到國際勢力，雙方都不肯讓步，彼此對峙，今年更是引發(fā)了釣魚

島撞船事件，使得局勢更加緊張。

所謂南海問題，指的是南海周邊的6國7方，即中國大陸和臺灣、越南、馬來西亞、印度尼西亞、文萊和菲律賓，在南海島礁歸屬和海域劃分上存在分歧和爭端，其中爭議最激烈、最集中的焦點在南沙群島。南海問題牽涉到的國家比較多，相關(guān)國家也是見縫插針找點麻煩、制造點事端，如何面對越南、菲律賓等國對中國南海島礁的侵占成了中國亟待解決的問題，因為中國的崛起已離不開海洋，中國經(jīng)營海洋更離不開南海。

我國海權(quán)的未來發(fā)展

一提高全民的“海洋自覺”，形成“海洋中國”共識

“毋庸諱言，我國廣大干部和群眾對海洋認識不足，海洋發(fā)展的重要性、緊迫性還沒有形成共識。媒體熱衷于‘康乾之治’式的太平盛世，反映了普遍漠視海洋的社會心理。在世界進入海洋競爭縱深發(fā)展的新時代，這種錯誤的社會心理不加扭轉(zhuǎn)，海洋發(fā)展戰(zhàn)略難以實施，國家管轄海域難以保全，改革開放、和平崛起的努力得不到保障?！币獜默F(xiàn)在開始盡快地更新我們的觀念，發(fā)展我國的海洋國力尤其需要觀念的更新、理論和實踐的創(chuàng)新。要提倡并實施全民的“海洋自覺”。海洋自覺包括海洋觀念的覺醒和海洋發(fā)展實踐的自覺，樹立并強化“海洋國土”意識，“海洋經(jīng)濟”、“海洋社會”科學(xué)發(fā)展意識，“海洋資源”保衛(wèi)、保護和科學(xué)利用意識，“海權(quán)”意識等等，是全民教育的當(dāng)務(wù)之急，一定要讓全體人民從“重陸輕?！苯ㄔO(shè)現(xiàn)代家園的觀念轉(zhuǎn)移到“陸海并重”構(gòu)建現(xiàn)代家園的觀念中來，在當(dāng)前，尤其要“重海”，要形成“海洋中國

”的共識?！坝^念的改變比具體政策的制定更為重要。沒有海洋觀念的覺醒，就不會有海洋發(fā)展的自覺。沒有維護海洋權(quán)利和利益的勇氣和進取精神，就不會有海洋大國的地位。全面關(guān)注中國的海洋權(quán)利

和利益，使之深入人心，才能在實際生產(chǎn)生活中和海洋發(fā)生積極的關(guān)系?！奔訌姾Ｑ笱芯?，全面認識海洋 我們不僅“海洋意識”薄弱，而且對海洋的了解和研究也很不夠。不能說我們沒有對海洋進行研究，我國海洋自然科學(xué)研究有不少項目走在世界前列；這些年，我國海洋經(jīng)濟的發(fā)展也很快。但我們對海洋的研究還遠遠不夠，對海洋并不了解，知之不多。特別是關(guān)于海洋人文社會科學(xué)方面，我們重視很不夠，國家投入缺乏，人才隊伍不大，研究成果不多，形不成氣候，在國內(nèi)輿論引導(dǎo)上聲音很小，在國際論壇上沒有應(yīng)有的話語權(quán)。也許正是我們在海洋自然科學(xué)方面取得了一些成就，反而把全面研究海洋的事給疏忽了；也許是有關(guān)部門認為海洋是自然科學(xué)的事，把海洋的人文社會屬性給抹掉了。因此，由國家加大對海洋全面研究的投入，盡快培養(yǎng)自然科學(xué)和人文社會科學(xué)的專門人才，并迅速形成人才梯隊是當(dāng)務(wù)之急，使人才隊伍與學(xué)科建設(shè)、專門教育相互促進。當(dāng)前特別要注重“在發(fā)展海洋科學(xué)的同時，改變?nèi)宋纳鐣茖W(xué)忽視海洋的被動局面，推動海洋人文社會學(xué)科的建設(shè)，培育熟悉海洋政治、海洋經(jīng)濟、海洋軍事、海洋外交、海洋法律、海洋管理及海洋歷史文化的各種專業(yè)人才；探討符合中國國情的海洋發(fā)展道路，研究海洋國土化出現(xiàn)的新理論、新觀念、新問題、新情況，為國家決策提供咨詢和建議，向社會各界提供準確的信息，形成全民關(guān)注海洋權(quán)利和利益的氛圍”。

3.實施海權(quán)戰(zhàn)略，建設(shè)強大的海洋武裝和海洋執(zhí)法力量

海洋國土與陸地國土的丟失最大的不同是，陸地國土失去一寸就是一寸，所以寸土不讓。海洋國土如果失去一座小小的島嶼，哪怕這座小島只有一寸大小，就會失去幾十萬平方公里。侵略者把這個點作為劃界的基點，他們能圈去一大片200海里范圍的專屬經(jīng)濟區(qū)，甚至還有更大面積的大陸架。日本在不到十平方米的沖之礁上大做文章，野心就是為了圈得廣袤的海洋國土。所以在海洋國土的保衛(wèi)戰(zhàn)中，是“錐”土不讓！

在解決海洋國土爭端問題上，不能雅致，不能從容不迫，不能溫良恭儉讓。我們與周邊8個國家有著不同的爭議，為此，我們十分友好地提出“擱置爭議，共同開發(fā)”的主張。但是這個主張并沒有得到他們真正的承認，有些國家不是擱置爭議，而是擱置中

國，把中國擱在一邊，他們?nèi)ジ汩_發(fā)，加快了蠶食我國海洋國土、掠奪我國海洋資源的步伐。

對于中國海上權(quán)益爭奪的辦法綜合下來要有以下幾點

第一，積極同美國為首的西方國家和受美國支持的一些國家進行較量。

第二，大力的發(fā)展

經(jīng)濟、軍事、以提高談判的籌碼。

第三，加強我們國家需要的海軍現(xiàn)代化建設(shè)，全面提升軍事訓(xùn)練和遠洋戰(zhàn)斗的能力，武器現(xiàn)代化。要在適當(dāng)?shù)臅r候充分展示出我們國家的海上軍事實力。

第四，積極協(xié)商，尋求和平的解決辦法。

當(dāng)然，我們不排除武力的解決辦法，最直接的辦法就是直接占領(lǐng)，歷史上韓國與日本的獨島事件就是最好的例子，先下手為強是可用的，還有就是使用經(jīng)濟、政治、軍事威懾鎮(zhèn)壓，直接去的控制，這需要我們國家足夠的強大，才有能力去爭取。針對不同的國家要采取不同解決機制及可能帶來的影響。

中國不僅有960萬平方千米的陸地國土，還有300萬平方千米的蔚藍國土和海岸線。在21世紀一個波及全球的海洋經(jīng)濟時代來臨之際，我們不能再漠視周邊國家對我國海洋權(quán)益的侵犯。必須針對不同情況找到合理、有效的解決機制。只有這樣我們才能擁有本屬于我們自己的資源。

在解決爭端的過程中我國首先應(yīng)該加強海防，因為有實力才有談判，國家的利益只能靠實力獲得。沒有強大的海軍，周邊國家未必愿意讓出已經(jīng)侵占到手的海洋權(quán)益。其次，我國在處理爭端時應(yīng)當(dāng)唯國家利益是問，以合作為主，適當(dāng)強硬。因為國家之間只有永恒的利益沒有永恒的朋友。我國雖然需要一個安定的國際環(huán)境進行改革，但是不能為了一時的經(jīng)濟利益將海洋權(quán)益拱手讓人。

建設(shè)強大的海上力量同中國一貫奉行和平發(fā)展原則并不矛盾，如同我們發(fā)展核武并非為了爭奪核霸權(quán)一樣。如果因此而引起霸權(quán)國家恐懼，甚至受到霸權(quán)國家“先發(fā)制人”的攻擊，那么恰恰證明，要在這樣一個世界上生存，就一定要發(fā)展強大的海上力量。

那種認為傳統(tǒng)海權(quán)觀念已經(jīng)過時，全球化趨勢下的國家海上生命線不能依靠“單打獨斗”，只能依靠“國際合作”的觀點是經(jīng)不起推敲的。首先，“全球經(jīng)濟一體化”趨勢的出現(xiàn)并不意味著“霍布斯時代”很快會結(jié)束。其次，目前的國際重大事務(wù)如防止核擴散、中東和平、世界石油等問題上的合作是在美國的意志和霸權(quán)主導(dǎo)下的“合作”，并非是一種尊重每個國家、建立在民主基礎(chǔ)的合作。中國海上生命線的安全保障若依賴“國際合作”，很大程度上是依賴美國。

第五篇：海權(quán)論與海洋戰(zhàn)略論文

談《海權(quán)論與海洋戰(zhàn)略》學(xué)后思考

——論中國海權(quán)的發(fā)展之路

本學(xué)期有幸選上了《海權(quán)論與海洋戰(zhàn)略》這門課，通過王老師精彩的講解，我的視野得到了極大的開闊，同時也引發(fā)了我不少的思考。本文我想結(jié)合有關(guān)知識說明海權(quán)對于一個國家的重要性以及海權(quán)在我國的發(fā)展情況、趨勢和戰(zhàn)略。

一、海權(quán)及其重要性

海權(quán)是一個古老的名詞，但同時也是一個具有現(xiàn)代內(nèi)涵的戰(zhàn)略概念。在經(jīng)典的意義上，海權(quán)指的是對海洋的利用和控制，也就是由本國和本民族利用和控制海洋，而剝奪對手利用海洋的機會和權(quán)利。

2000多年前的古羅馬哲學(xué)家西塞羅說：誰控制了海洋，誰就控制了世界。海權(quán)論鼻祖馬漢從大量的歷史事實中概括出一條結(jié)論“：所有帝國的興衰，決定性的因素在于是否控制了海洋”。在世界歷史上，一個國家要在世界上稱霸、控制世界財富，必須走向海洋。

這些論斷的原因是明顯的。自古以來，海洋作為漁鹽之源便為人類提供了豐富的食物資源。近代以來，隨著海洋油氣資源的開發(fā)和現(xiàn)代深海采礦業(yè)的興起，海洋又成為繼大陸之后，人類新的資源希望所在。而海洋作為航運通道在貿(mào)易發(fā)達的現(xiàn)代世界更是承擔(dān)著主要的運輸職能。同時，海洋作為戰(zhàn)略屏障，對一國的安全也有極大的戰(zhàn)略意義。因此，誰控制了海洋，誰就擁有更大的發(fā)展空間。在今天仍被世界強國繼續(xù)印證的是強于世界者必盛于海洋，衰于世界者必先敗于海洋，向海而興、背海而衰。

中國作為經(jīng)濟大國，海權(quán)是實現(xiàn)大國崛起的必由之路，海洋是市場經(jīng)濟的生命線、國家戰(zhàn)略的安全屏障，也是中華民族未來的生存發(fā)展空間，建設(shè)海權(quán)強國對于中國海洋發(fā)展具有戰(zhàn)略性意義。實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興是全國各族人民的共同心愿，重視海權(quán)、發(fā)展海權(quán)，真正實現(xiàn)中國的強國戰(zhàn)略，是完成這一心愿的必由之路。在當(dāng)前的形勢下，進一步加強海洋國土的維護、進一步保障海上交通要道的安全通暢、進一步做強做大海洋經(jīng)濟、進一步增強海上防衛(wèi)力量是實現(xiàn)海權(quán)發(fā)展重要路徑。

二、海權(quán)論在中國

中國海權(quán)具有與世界各國海權(quán)相同的共性，但是中國海權(quán)更有不同于他國海 權(quán)的鮮明的個性。尤其是中國海權(quán)具有非強權(quán)性、非霸權(quán)性和非擴張性的特色，使它與西方海權(quán)具有本質(zhì)上的區(qū)別。西方海權(quán)是為強權(quán)和霸權(quán)的目的而發(fā)展和使

用的，具有明顯的侵略擴張性，但并不是任何國家海權(quán)都與西方大國海權(quán)一樣 具有侵略擴張性，中國海權(quán)的特點是非強權(quán)性、非霸權(quán)性和非擴張性，非強權(quán)性和非霸權(quán)性決定了它的非擴張性。這些特點的形成是中國國家自身性質(zhì)、對外政策的性質(zhì)以及世界和時代的特點所決定的。

中國人對于海權(quán)論的認識有著與生俱來的缺陷。長期以來，由于中華民族海洋意識的淡漠以及受意識形態(tài)的影響，中國人對于海權(quán)的認識存在種種誤區(qū)，沒有深刻認識到發(fā)展海權(quán)的重要性，也沒有更深入地去思考中國海權(quán)的發(fā)展方向問題。在儒家文化的影響下，“重農(nóng)輕商”、“重陸輕?！钡乃枷氲玫綇娀袊嗣嫦蚝Ｑ?、走出海洋的能力卻被弱化、淡化。另外，冷兵器時代，來自北方的少數(shù)民族和其他外部勢力時刻威脅著中國北部邊疆的安全，中國歷代封建王朝無不以鞏固北邊塞防為第一要務(wù)，而遼闊的大海則成了中華民族的天然屏障，但也成為中華民族走向海洋、走向世界的又一大牽制力。從此東西方走上了完全不同的兩條海洋道路——西方以海為徑，東方以海為壁，中華民族從未確立起全民族的海洋意識。

正是這種源于民族文化、民族特性和心態(tài)的差別，造成了中國海權(quán)與西方海權(quán)本質(zhì)上的不同。儒家文化的非攻性，加之近代中國的歷史窘境，使得鴉片戰(zhàn)爭后被“灌輸”到中國學(xué)者腦中的所謂海權(quán)概念也不同于西方的海權(quán)概念。中國學(xué)者強調(diào)海權(quán)更多是為了維護中國自己的海洋權(quán)利，而不是探討如何擴展自己的海上權(quán)力。

三、中國海洋發(fā)展戰(zhàn)略

中國的海權(quán)應(yīng)是一種新型的，綜合的海權(quán)觀，主要是指中國在海洋研究、開發(fā)、利用等經(jīng)濟方面的能力和影響力，以及控制與自己主權(quán)利益相關(guān)的一定海域的能力，當(dāng)然，我們也不回避為了維護自身利益而適當(dāng)發(fā)展自己的海上軍事力量。同時中國的海洋戰(zhàn)略是一個綜合性的概念，根本不同于西方傳統(tǒng)意義上的海權(quán)理論。主觀上，中國沒有走向大洋與人爭霸的動機，客觀上，我們也不具備重走西方海洋大國老路的實力與時機。中國的海洋戰(zhàn)略是以中國的經(jīng)濟建設(shè)為基礎(chǔ)的，優(yōu)先考慮的是發(fā)展海上經(jīng)濟力量，提高開發(fā)、利用海上資源的能力，其次才是發(fā)展與經(jīng)濟水平相適應(yīng)的海上力量。這是一種新型的海洋戰(zhàn)略思想，是與中國和平發(fā)展戰(zhàn)略相適應(yīng)的。

具體說來，中國建設(shè)海權(quán)強國可以采用一下幾種戰(zhàn)略措施：

首先，要把建設(shè)海洋強國列入國家戰(zhàn)略，提升海洋的戰(zhàn)略地位。一個國家能不能成為海洋強國，是國家大戰(zhàn)略問題。國家應(yīng)盡快確立建設(shè)海洋強國的戰(zhàn)略，強化海權(quán)意識，維護中國海域的海權(quán)，以“寸土不失，寸海不讓”的決心和意志對待島嶼與海域爭議。

其次，樹立新的海洋觀，增強國民的海洋意識，海陸并重。我國疆域陸海

兼?zhèn)?，但國人的海洋意識歷來比較淡薄，重陸輕海的觀念仍嚴重存在。作為陸海兼?zhèn)涞拇髧?，更?yīng)該注重海陸權(quán)并重。海洋意識的強弱，直接決定著一個國家海上力量的強弱和國家的盛衰。中國亟須提高和增強全民族的海洋意識，從現(xiàn)在起對國民尤其對在校中小學(xué)生進行海洋知識和海洋意識的教育，從兒童教育抓起，使國民從小就樹立新國土觀念，即海陸綜合的國土觀。

再次，努力建設(shè)擁有遠洋作戰(zhàn)能力的強大海軍。在海洋經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，傳統(tǒng)安全問題依然存在并有新的發(fā)展，恐怖主義、跨國犯罪、環(huán)境污染、自然災(zāi)害等非傳統(tǒng)安全威脅正在上升，海軍必須有應(yīng)對多種安全威脅的能力，既能應(yīng)對傳統(tǒng)安全威脅，也能應(yīng)對非傳統(tǒng)安全威脅。

最后，啟動海洋經(jīng)濟開發(fā)的戰(zhàn)略計劃，以經(jīng)濟行為應(yīng)對他國侵占中國海權(quán)的經(jīng)濟行為。大力發(fā)展海洋漁業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海洋油氣業(yè)、濱海旅游業(yè)等多種產(chǎn)業(yè)。

在此，我想著重強調(diào)一點，對于海權(quán)的態(tài)度和觀念必須要強硬。目前，我國與日本在釣魚島，與越南、菲律賓和馬來西亞在南沙群島存在嚴重的島嶼主權(quán)爭端。在我國的南海，除中國大陸控制的永暑礁等八個島礁和中國臺灣控制的太平島外，南海周邊等國已經(jīng)陸續(xù)占據(jù)了40多個島礁。我國的八個海洋鄰國，對我海洋國土和權(quán)益均提出不同程度的無理要求。在歸中國管轄的300多萬平方公里的海域，有150多萬平方公里海域周邊國家存在劃界爭議。一些鄰海國家非法在我國東海大陸架、南海海域進行油氣資源勘探和引入外資進行大規(guī)模的商業(yè)開采。中國在南海爭議區(qū)的油氣資源開發(fā)還是空白，至今尚無一口油井，未產(chǎn)一桶原油。另外，我國管轄海域的漁類資源也遭到一些周邊國家的大量偷捕和掠捕。我國對此類事件態(tài)度必須強硬，領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)神圣不可侵犯。

四、結(jié)語

海權(quán)的發(fā)展對任何國家都是一項宏大且艱巨的實踐，而這種實踐首先要基于 對海權(quán)概念系統(tǒng)化、理論化的認識。如何認識海權(quán)直接關(guān)乎到形成何種模式的海 權(quán)實踐，甚至直接關(guān)系到海權(quán)實踐的成敗。21世紀中國的發(fā)展和強大，將是不可阻擋的。中國要和平崛起和走向富強，必須把經(jīng)略海洋提升到高度的戰(zhàn)略地位。人類生活的地球，海洋面積約占地球表面積的71%，中國要想走向世界,成為世界大國，必先征服海洋，所以中國應(yīng)盡快制定自己的海洋戰(zhàn)略，以切實維護和發(fā)展中國的海權(quán)。

以上是我通過學(xué)習(xí)和思考，并借鑒有關(guān)資料總結(jié)出來的。愿中國海洋計劃進展順利，愿中國早日走上強國之路。最后感謝王老師一學(xué)期來細心的講解，學(xué)生受益匪淺。

參考文獻：

劉小軍，關(guān)于當(dāng)代中國海權(quán)的若干思考，中共黨校國際研究所博士論文，2009.06

李建平，歷史經(jīng)驗與現(xiàn)實挑戰(zhàn)下的中國海權(quán)發(fā)展，山西大學(xué)2010屆碩士學(xué)位論文，2010.06

石家鑄，海權(quán)與中國，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2006.01

張文木，論中國海權(quán)[J]，中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2004.06． 章家，評馬漢的海權(quán)說，國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報，2000年第4期