第一篇：于丹遭轟引發(fā)文化大討論

于丹遭轟引發(fā)文化大討論 網(wǎng)友：于丹該醒醒了

2012年11月20日

來源：揚(yáng)子晚報(bào) 作者：楊朝清

于丹頻頻惹爭議。

于丹在北大發(fā)言被嗆離場的消息一經(jīng)發(fā)布，便在網(wǎng)上引發(fā)了一場關(guān)于學(xué)術(shù)明星與傳統(tǒng)文化、道德建設(shè)與文化涵養(yǎng)的大討論。

學(xué)者觀點(diǎn)不一

清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長尹鴻認(rèn)為，狂熱地捧一個(gè)人和粗暴地轟一個(gè)人一樣，都是一種非理性的發(fā)泄行為。大學(xué)是一個(gè)可以說不，但需要尊重的地方。

新農(nóng)學(xué)派聯(lián)合創(chuàng)始人馬達(dá)飛認(rèn)為：其實(shí)所謂文化，貴在“兼容并包”。李澤厚曾說：“于丹是精英和平民之間的橋梁”。于丹北大遭轟只能說，文化復(fù)興，文人素質(zhì)，還需假以時(shí)日。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授鄭成新認(rèn)為，北大學(xué)子一般絕對(duì)不會(huì)無端地對(duì)一位大師無理的；如果大師真有出格的言行，遭受一次清純學(xué)子的洗禮也是值得慶幸的事；太順當(dāng)且不知道天外有天的時(shí)候，正是需要旁人的警醒時(shí)分。我們恰恰要為北大學(xué)子的舉動(dòng)喝彩。

微博發(fā)聲種種

網(wǎng)友＠Warrenwei認(rèn)為于丹不談制度只講道德。道德的確說得很好，和我們80后的教科書上說的基本一樣。但是在社會(huì)實(shí)踐中大家發(fā)現(xiàn)很多時(shí)候教科書騙了我們。所以不喜歡也很正常。

網(wǎng)友魏開忠：北大已經(jīng)斯文不在。于丹固然淺薄，但來者是客，北大人文百年，至今居然不懂起碼的尊重，令人不安。

網(wǎng)友＠SummerBlossom認(rèn)為，于丹以娛樂明星的包裝兜售披著文化外衣的“心靈雞湯”，的確讓人反感。

網(wǎng)友＠喑籬認(rèn)為，北大精神不是哈腰被妥協(xié)，而是不茍同。正因此種精神的倒退，如今的北大常成千夫所指。

網(wǎng)友雁門愚人：在網(wǎng)上看到題為“于丹北大談昆曲被轟下臺(tái)觀眾稱其褻瀆藝術(shù)”，覺得此舉雖有些過分，卻也是“得體”的表達(dá)，因?yàn)槲乙苍缬X得于丹該醒醒了。年初她在央視講古詩詞，就那么忸怩作態(tài)，晦澀難懂。演藝界的丹丹都懂得急流勇退，愿教育界的丹丹也能知趣收手，別讓此“不得體”的一幕再上演了。該干嘛干嘛去吧！

周小璐

一次次的爭議事件

●2010年，于丹的新書《于丹〈莊子〉心得》3月3日在北京首發(fā)，當(dāng)天就售出1.5萬冊(cè)。但是同時(shí)，反對(duì)她的聲音也很強(qiáng)烈，3月3日她在簽售新書當(dāng)天就遭遇到一位男子現(xiàn)場抗議。隨后，北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京師范大學(xué)、中山大學(xué)、暨南大學(xué)等知名大學(xué)的10名博士聯(lián)名，稱要“將反對(duì)于丹之流進(jìn)行到底”，甚至要求她從《百家講壇》下課，并向觀眾道歉。

●2010年，于丹有望代替余秋雨入主青歌賽的消息一經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上傳播，便引起網(wǎng)友們的強(qiáng)烈反饋。網(wǎng)友“飛翔的梧桐子”發(fā)帖說道：“這個(gè)綜合素質(zhì)評(píng)委的位置不好坐的。余秋雨已經(jīng)把這個(gè)評(píng)委弄成了典范，下一屆無論換誰來，都會(huì)被人拿來和余秋雨相比。但是目前中國，在博學(xué)+口才+名氣+威信上，綜合起來能和余秋雨媲美的學(xué)者，我看恐怕除了于丹莫出其右者?！钡灿芯W(wǎng)友旗幟鮮明地舉了反對(duì)牌：“于丹文化底子跟別的百家講壇老師比，薄的太多，百家講壇中硬傷一堆，自己先補(bǔ)補(bǔ)課。事實(shí)上，真正做學(xué)問的人是不會(huì)來當(dāng)評(píng)委的，只有那些浮華的所謂文人熱衷于這類活動(dòng)?！倍W(wǎng)絡(luò)上諸如此類的“丹蜜”和“丹黑”的針鋒相對(duì)屢見不鮮。

●2012年5月，《于丹：重溫最美古詩詞》根據(jù)于丹在央視三套《丹韻詞音》節(jié)目的講稿整理出書，內(nèi)容延續(xù)了于丹一貫的通俗易懂、風(fēng)趣抒情，以妙語連珠激起讀者共鳴。于丹講述的“古典”不是最準(zhǔn)確的，細(xì)節(jié)闡釋上甚至存在不少爭議之處，依舊是對(duì)“古典中國”進(jìn)行了簡單化的過濾與溫情化的處理。不過，比起喚醒讀者的閱讀興趣，這些都不那么重要。

●2012年6月，有人在中國作家協(xié)會(huì)公布的2012年擬發(fā)展會(huì)員的公示名單中，發(fā)現(xiàn)了央視“百家講壇”主講人于丹的名字，由此引發(fā)了爭議。有人質(zhì)疑，于丹是學(xué)術(shù)明星不能算作家。中國作協(xié)新聞發(fā) 言人陳崎嶸回應(yīng)稱于丹完全符合加入作協(xié)的條件。于丹本人的解釋是為了更好地維權(quán)：“過去我出書后，涉及維權(quán)方面的事情，一般都是新聞出版總署在和我聯(lián)系，我就以為我是歸這個(gè)系統(tǒng)管。后來有一次在做文化活動(dòng)，正好見到中國作協(xié)的人，對(duì)方說‘對(duì)啊，你應(yīng)該加入作協(xié)的’。然后我就給作協(xié)提供了材料?！?/p>

好一場“游園驚夢(mèng)”

楊朝清

于丹北大一游，換來的卻是噩夢(mèng)般的“游園驚夢(mèng)”，卻不知，驚的是北大？還是于丹？

對(duì)于“電視學(xué)術(shù)明星”，人們有著曖昧難清、剪不斷理還亂的復(fù)雜感受。易中天教授曾經(jīng)在一次講座中調(diào)侃，有些人之所以送他一頂“學(xué)術(shù)超男”的高帽，并不是恭維他學(xué)術(shù)做得好，而是“醉翁之意不在酒”，隱喻他也會(huì)像“超男”、“快女”一樣，蹦跶不了幾天。

易中天也好，于丹也罷，“電視學(xué)術(shù)明星”早已從學(xué)術(shù)的“冷板凳”中解脫出來，進(jìn)入大眾傳媒這一熱門行當(dāng)，“將大學(xué)講堂搬到熒屏上”，以通俗的語言進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)型知識(shí)的傳授，縮短了“陽春白雪”和“下里巴人”之間的連接距離。只不過，當(dāng)學(xué)術(shù)遭遇收視率，當(dāng)懸念制造成為慣用伎倆，當(dāng)背后的利益鏈條若隱若現(xiàn)，“電視學(xué)術(shù)明星”也不可避免地遭遇老百姓的“口水”———常識(shí)錯(cuò)誤也好，語出驚人也罷，商業(yè)化和娛樂化成為兩根最大的“軟肋”。

其實(shí)，早在2007年，于丹就以1060萬的版稅收入，榮登“第二屆中國作家富豪榜”第2位。公眾的糾結(jié)點(diǎn)，顯然在于擔(dān)心“電視學(xué)術(shù)明星”在商業(yè)浪潮中迷失主體性，造成負(fù)面的社會(huì)影響。

為了推銷新書，于丹使出了渾身解數(shù)。不論是上雜志封面，還是在知名網(wǎng)站上點(diǎn)評(píng)高考作文并向考生送祝福，抑或是在多個(gè)城市開講座，她總是千方百計(jì)地迎合著潛在的消費(fèi)者。學(xué)者身份和角色扮演的錯(cuò)位，公共形象受到質(zhì)疑，才是于丹備受爭議的關(guān)鍵。

曲意迎合也好，“互搭梯子”也罷，即使能牟取暫時(shí)的利益，也對(duì)長遠(yuǎn)發(fā)展不利。一心鉆到“錢眼”的學(xué)者，必然會(huì)成為知識(shí)的“特洛伊木馬”，造成公共文化生態(tài)的惡化。楊朝清 于丹北大發(fā)言被觀眾轟下臺(tái)

引發(fā)網(wǎng)絡(luò)大討論

2012年11月18日

來源：中國青年網(wǎng) 作者：周小璐

中國青年網(wǎng)北京11月18日電（實(shí)習(xí)記者 周小璐）11月17日晚，在北京大學(xué)劇院上演的昆曲專場大師云集，精彩紛呈，然而最后卻出現(xiàn)了意外插曲：主辦方邀請(qǐng)北師大于丹教授做最后總結(jié)發(fā)言之時(shí)，卻被觀眾高呼“下去”，于丹不得已尷尬離場。此消息由名為“五言六句”的博友于今日凌晨最先發(fā)布，一經(jīng)發(fā)布便在網(wǎng)上引發(fā)了一場關(guān)于文化明星與傳統(tǒng)文化、道德建設(shè)與文化涵養(yǎng)的大討論。

學(xué)者觀點(diǎn)：狂熱地捧和粗暴地哄一個(gè)人都是非理性行為 清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長尹鴻認(rèn)為，狂熱地捧一個(gè)人和粗暴地哄一個(gè)人一樣，都是一種非理性的發(fā)泄行為。大學(xué)是一個(gè)可以說不但需要尊重的地方。

新農(nóng)學(xué)派聯(lián)合創(chuàng)始人馬達(dá)飛認(rèn)為，其實(shí)所謂文化，貴在“兼容并包”。李澤厚曾說：“于丹是精英和平民之間的橋梁”。昨日一幕只能說，文化復(fù)興，文人素質(zhì)，還需假以時(shí)日。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授鄭成新認(rèn)為，北大學(xué)子一般絕對(duì)不會(huì)無端地對(duì)一位大師無理的；如果大師真有出格的言行，遭受一次清純學(xué)子的洗禮也是值得慶幸的事；太順當(dāng)且不知道天外有天的時(shí)候，正是需要旁人的警醒時(shí)分。我們恰恰要為北大學(xué)子的舉動(dòng)喝彩。

微博發(fā)聲：北大人哄的不是于丹，是他們自己

微博網(wǎng)友＠Warrenwei認(rèn)為于丹不談制度只講道德。道德的確說的很好，和我們80后的教科書上說的基本一樣。但是在社會(huì)實(shí)踐大家發(fā)現(xiàn)很多時(shí)候教科書騙了我們。所以不喜歡也很正常。因?yàn)椴幌氡或_。她是說的是最理想狀態(tài)的東西。

微博網(wǎng)友＠布倫南＿Brennan認(rèn)為，北大人哄的不是于丹，是他們自己，曾經(jīng)多少國學(xué)大師在北大，于丹在主流媒體的出名不正是北大的恥辱嗎？

微博網(wǎng)友＠SummerBlossom認(rèn)為，于丹以娛樂明星的包裝兜售披著文化外衣的“心靈雞湯”，的確讓人反感。

微博網(wǎng)友＠喑籬認(rèn)為，北大精神不是哈腰被妥協(xié)，而是不茍同。正因此種精神的倒退，如今的北大常成千夫所指。

中國青年網(wǎng)將持續(xù)跟蹤報(bào)道。于丹北大被“轟”下臺(tái)內(nèi)情：

穿短裙發(fā)言不合時(shí)宜

2012年11月19日 來源：廣州日?qǐng)?bào)

昨日，有網(wǎng)友在微博爆料，于丹前晚在北大舉行的昆曲演出后發(fā)言被北大學(xué)子大喊“滾下去”，被轟之后尷尬下臺(tái)。短短一篇微博，引發(fā)軒然大波，不乏名人參與，有人挺，表示作為學(xué)術(shù)明星的于丹，在昆曲大師表演后穿著短裙上臺(tái)發(fā)言不合適，早該“下課”了；有人彈，如此粗魯?shù)钠鸷?，不能體現(xiàn)北大學(xué)子的素質(zhì)，狂熱地捧一個(gè)人和粗暴地轟一個(gè)人，都是一種非理性的發(fā)泄行為。

真實(shí)情況是什么？不少現(xiàn)場觀眾發(fā)微博盡量還原現(xiàn)實(shí)，于丹本人昨日也連發(fā)三條微博回應(yīng)，語多謙遜。

其實(shí)這并不是于丹第一次被“噓”。而在這場看似熱鬧戲劇的后面，于丹和圍觀于丹的各位都將收獲些什么？

上臺(tái)被觀眾起哄 微博回應(yīng)過意不去

昨日凌晨，一條爆料在微博上炸開了鍋：今晚在北大上演的京劇演出結(jié)束時(shí)，主持人請(qǐng)于丹上來跟大家分享感受，還沒上臺(tái)，臺(tái)下嗆聲四起，“滾下去”、“快滾，你根本沒資格跟臺(tái)上的先生們站在一起”，于丹很尷尬地說了一句“一切盡在不言中”，站到后面，下面還不放過，高呼“滾下去！”于丹只好走到后臺(tái)......短短一篇微博，引發(fā)上萬條轉(zhuǎn)發(fā)，其中不乏微博名人。不少人評(píng)論表示，自己早就對(duì)于丹不感冒，并把早前不滿于丹講論語、于丹講莊子的“新仇舊恨”都一起算上。但微博中北大學(xué)子高聲喊“滾”有失厚道也有損學(xué)子形象?，F(xiàn)場真是這樣嗎？不少參加現(xiàn)場演出的網(wǎng)友紛紛表示微博描述失實(shí)。北大老師阿憶就在轉(zhuǎn)發(fā)中寫道：“短短的微博，六點(diǎn)失實(shí)，另建起了一個(gè)故事?！?/p>

網(wǎng)友還原現(xiàn)場

于丹穿短裙發(fā)言不合時(shí)宜 真實(shí)的情況是什么？

網(wǎng)友“望星空的李鳳儀”在微博上說：北大百年講堂的戲曲精品演出，十個(gè)古稀藝術(shù)家，幾十段經(jīng)典唱段，精彩紛呈。演出結(jié)束后主辦方邀于丹上臺(tái)談?dòng)^后感，結(jié)果還未開口一男士高呼“于丹你下去吧”，眾人響應(yīng)起哄，于丹只說了一句“把所有敬意都留給老藝術(shù)家們”就尷尬下臺(tái)。

在演出現(xiàn)場的網(wǎng)友“HelenClaire”說得最為詳細(xì)。首先她強(qiáng)調(diào)，“這是一場商演，誰都可以買票，所以在場的人第一身份是戲迷不是北大學(xué)生。”說到于丹被哄下臺(tái)，她表示，“現(xiàn)場沒有聽到很大聲的‘滾’，主要是群眾各種‘下去吧’和一位女生的一句‘你沒資格代表我們’(也有說是一個(gè)男生說‘不用你代表’的，總之沒有粗口被我聽見)?！?/p>

她還強(qiáng)調(diào)，“心靈雞湯女士(指于丹)是在臺(tái)下好多觀眾喊著讓老藝術(shù)家返場和講話的時(shí)候被主持隆重邀上臺(tái)的，所以更讓觀眾情緒反彈。這位女士今天很不合時(shí)宜地穿著超短、黑絲、恨天高就上來了，實(shí)在不太尊重且有礙觀瞻?！彼u(píng)論道：“全場喊滾這種事兒不太可能出現(xiàn)在兼具昆曲戲迷和北大學(xué)生雙重主體的地方。實(shí)際上這種事兒放在今天中國大多數(shù)公眾場合都很罕見??”不少人轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，表示“多看多聽，還原現(xiàn)場”。

于丹回應(yīng)

對(duì)臺(tái)下觀眾過意不去

昨日，于丹在自己的微博上連發(fā)三條。雖然沒有提及“被轟”之事，但在最后一條似有所指地回應(yīng)，表示對(duì)當(dāng)晚藝術(shù)家的敬意和被請(qǐng)上臺(tái)發(fā)言的“過意不去”。

三條微博中，前兩條提及當(dāng)日的演出盛況和自己對(duì)昆曲癡迷，“一場無與倫比的昆曲盛宴，十位最卓越的藝術(shù)家演出整整三個(gè)半小時(shí)！??他們演繹得風(fēng)華絕代，觀眾欣賞得酣暢淋漓！”“[折桂令]、[朝元歌]、[山桃紅]??每支品牌響起來的時(shí)候，我都能聽見這三十年間我每一次伴著這支曲子的心跳??”

到了第三條，于丹提及了當(dāng)天自己發(fā)言的情況，“昨晚主辦方一再邀我上臺(tái)替大家感謝老藝術(shù)家們，時(shí)間實(shí)在太晚了，對(duì)臺(tái)下的朋友們我也很不過意！其實(shí)我只想鞠一躬，說一句話：中國昆曲600多年，老藝術(shù)家們年紀(jì)加在一起也是600多歲，戲以人傳，是他們用自己的生命傳承著中國昆曲的血脈，對(duì)這份心甘情愿，我們所有愛昆曲的人深深致敬！” 對(duì)于這份回應(yīng)，有網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)于丹的支持，“于丹老師不要介懷，生命中連別人在臺(tái)上的五分鐘都等待不了的人，如何能期待學(xué)術(shù)甚至夢(mèng)想的堅(jiān)持？”

但這份回應(yīng)同時(shí)也得到網(wǎng)友的“挑刺”?！坝诘そ淌趯⒗デ啤堇[成‘品牌’，如同其國學(xué)一樣，很有喜感?！?網(wǎng)友分析，“臺(tái)下的人不愿意被她代表，可以理解。”

這不是第一次被噓 微博名人紛紛跟風(fēng)爆料

于丹這次被噓，有網(wǎng)友表示：部分觀眾的不客氣雖然缺少包容，也證明于丹的昆曲觀并不為真愛昆曲的人所接受。

早在2007年，于丹講昆曲就被網(wǎng)友“糾錯(cuò)”。當(dāng)時(shí)她在央視講授昆曲心得《于丹·游園驚夢(mèng)》，在用昆曲名段《邯鄲記》為例來說明昆曲的夢(mèng)幻之美時(shí)，講到盧生被貶之地“陜州”時(shí)，于丹脫口而出“陜州就是現(xiàn)在的陜西”。然而，就是這句話被觀眾抓住了把柄。有戲迷表示，“陜州”根本不是現(xiàn)在的陜西省，而是現(xiàn)在河南省三門峽市的古地名，于丹望文生義了！

在這次被轟后，有關(guān)于丹“人品”的負(fù)面新聞再次在微博上發(fā)酵，網(wǎng)友“黎江”在微博上爆料說： 大約2007年，于丹有個(gè)女弟子患嚴(yán)重抑郁，痛苦到極致時(shí)，她把導(dǎo)師當(dāng)成救命稻草，于丹接到電話，說，現(xiàn)在沒時(shí)間，等我回去！回去后，女孩已墜樓身亡；多年來，于脫離真相缺乏知識(shí)分子良知，其矯揉造作天花亂墜卻到處被包裝上市。

作家慕容雪村也在微博上爆料：一女名人對(duì)手下極其苛刻，稍有不順則厲聲怒斥：笨蛋！垃圾！有讀者求簽名，則立刻換一副嫵媚臉孔，嬌聲應(yīng)對(duì)：您好??謝謝。讀者甫一離開，則繼續(xù)痛斥：笨蛋！垃圾！這一不點(diǎn)名的微博在此時(shí)爆料，被很多人跟帖，指說的是“心靈雞湯女士”。

評(píng)論有營養(yǎng) 昆曲惹的禍？

@“HelenClaire”:“其實(shí)說到底公眾還是關(guān)心名人出糗，放眼望去戳到我的全部跟昆曲沒半毛錢關(guān)系。”

@元味散場看戲：于丹被轟頂多是個(gè)插曲，在網(wǎng)上掀起的風(fēng)浪卻遠(yuǎn)勝演出盛況本身，一條半實(shí)半虛的爆料可以被轉(zhuǎn)數(shù)千回在口水里騰 挪跳躍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去正是一個(gè)斗大的“病”字。

另眼看于丹

@禚洪梅：有感于發(fā)生在王石和于丹身上的事！做偶像是個(gè)為名所累的事！當(dāng)一個(gè)人爬得越高時(shí)連鞋底都得擦干凈，因?yàn)閺牡叵驴茨愕娜颂嗔耍∪藗儗?duì)偶像是近乎完美的苛求！在別人不是事，能理解。在偶像，就是天大的事，不允許！

@任協(xié)華：思想不是乳溝，不是你擠就會(huì)有的！

北大也躺槍

@當(dāng)當(dāng)網(wǎng)李國慶：你可以退席，無權(quán)轟人，更無資格出口成臟，北大的恥辱！

@尹鴻：狂熱地捧一個(gè)人和粗暴地轟一個(gè)人，都是一種非理性的發(fā)泄行為。大學(xué)，是一個(gè)可以說不、但需要尊重的地方。

@魯魯幸福：噓幾聲表表態(tài)就行了。再說了，弄斧也得允許人家到班門。

@雷煜Hetfield：個(gè)人認(rèn)為，在大學(xué)還不能噓只能鼓掌的話，那就真沒希望了。以前咱也經(jīng)常噓人，但像這次這樣言語過激，則有些過分了，跟于丹這么大仇？

星八客

勇敢對(duì)“明星效應(yīng)”說不 于丹這次被“噓”，作為旁觀者，我覺得，一是因?yàn)椴儒e(cuò)了場子，臺(tái)下觀眾只把你當(dāng)普通戲迷，你偏要把自己當(dāng)專家；二是名利當(dāng)前抵不住誘惑說“不”。當(dāng)于丹被邀請(qǐng)坐在第一排正中看戲，被隆重請(qǐng)上臺(tái)發(fā)言，盡管不符合臺(tái)下觀眾的心情，但符合名利場人情。

比起“學(xué)術(shù)超女”、“學(xué)術(shù)明星”等充滿耀眼光環(huán)的頭銜，我寧愿相信，“才女學(xué)者”、“最受學(xué)生歡迎的老師”可能才是讓于丹內(nèi)心最妥帖和也最符合她初衷的稱謂。而當(dāng)被人稱之為“心靈雞湯女士”，相信于丹的心里最不是滋味。但名利場也是江湖，帽子大、名號(hào)響才能在江湖里混得風(fēng)生水起，有明星效應(yīng)才有人請(qǐng)，才有價(jià)值最大化，利益最大化。當(dāng)講課教書變成副業(yè)，當(dāng)時(shí)尚、娛樂、商業(yè)，什么場合都能見到嘉賓于丹的身影時(shí)，我想,，這是人生的一種成功，可能也是一種冒險(xiǎn)。而冒險(xiǎn)，常常伴隨的，不是迷了路，就是迷了心。明星效應(yīng)是雙刃劍，多元化的社會(huì)不會(huì)要求所有人都安貧樂道，只是希望越來越多的明星在忙碌趕場之余能停下腳步，多聽聽內(nèi)心的聲音，該拒絕拒絕，該說不說不，不要榨干了自己，還“惡心”了別人。

[責(zé)任編輯：胡濤] 于丹北大遭“嗆”傳聞多有不實(shí)

疑微博過度炒作

2012年11月20日

來源：新聞晚報(bào) 作者：謝正宜

于丹上臺(tái)致詞遭觀眾一片噓聲，有網(wǎng)友認(rèn)為于丹身著無袖裙裝配高跟鞋黑絲襪過于暴露，但現(xiàn)場錄像顯示，于丹只算是穿著清涼，被稱“暴露”并不恰當(dāng)。

昨日凌晨，有媒體人在微博爆料，曾著有《游園驚夢(mèng)：昆曲藝術(shù)審美之旅》一書的學(xué)者于丹，在前晚北京大學(xué)百周年紀(jì)念講堂名為 “2012中國昆曲名家年度雅集”的演出結(jié)束后，準(zhǔn)備上臺(tái)分享心得時(shí)，遭觀眾大聲喊“滾”。這條消息在多番解讀之下，被符號(hào)化為“北大學(xué)子讓于丹滾蛋”這樣聳人聽聞的消息。

隨后，有恰逢其會(huì)的現(xiàn)場觀眾在微博上解釋說，首先，這是一場普通商演，觀眾多是昆曲愛好者，與北大學(xué)子并無直接關(guān)系；其次，現(xiàn)場確有噓聲，但無人大聲喊“滾”；而記者在現(xiàn)場錄像中看到，于丹致辭不到半分鐘，著裝并無網(wǎng)友指出的“不雅”之嫌。

至此，于丹在“昆曲雅集”演后遭遇觀眾“嗆聲”，成為一起以訛傳訛，值得疑義相與析的文化事件。

【傳聞一】北大學(xué)子 大聲喊“滾”？

最早曝光這一事件的媒體人在微博上援引現(xiàn)場網(wǎng)友的描述，稱：“17日22點(diǎn)多，北大百年大講堂昆曲演出結(jié)束，主持人請(qǐng)于丹上臺(tái)跟大家分享感受，還沒上臺(tái)，臺(tái)下嗆聲四起，‘滾下去’、‘快滾，你根本沒資格跟臺(tái)上的先生們站在一起’。于丹很尷尬地說了一句‘一切盡在不言中’，站到后面，下面依舊高呼‘滾下去’!”

在這條傳聞中，提出了現(xiàn)場觀眾大聲讓于丹“快滾”這一事后被證明夸大其辭的形容，而因?yàn)樘峒笆掳l(fā)地北大百年大講堂，有不少微博大號(hào)和文化名人順勢(shì)演繹為——北大學(xué)子大聲對(duì)于丹喊滾，北大學(xué)子素質(zhì)不高，北大學(xué)子崇尚自由精神等等。

【現(xiàn)場】或有噓聲 并未炮轟

記者了解到，北京大學(xué)百周年紀(jì)念講堂對(duì)購票人沒有任何門檻，任何人都可以走到北大校園里去買任何一場演出的票。當(dāng)然依照慣例，演出需對(duì)學(xué)生實(shí)施優(yōu)惠購票政策，北大學(xué)子憑證可以買到相對(duì)便宜的演出票，但這不意味著現(xiàn)場以北大學(xué)子為主。事實(shí)上，據(jù)透露，現(xiàn)場觀眾年齡層參差不齊，主要的身份還是“昆曲愛好者”。

而記者在事后網(wǎng)友放出的錄像中看到，現(xiàn)場觀眾在等待老藝術(shù)家返場致辭之時(shí)，主持人趙保樂以一句“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道，于丹老師就是內(nèi)行”隆重請(qǐng)出于丹，因于丹在上臺(tái)時(shí)接過了昆曲藝術(shù)家好友的贈(zèng)花，又被趙保樂稱為“藝術(shù)家給你獻(xiàn)花”，如此種種前提之下，現(xiàn)場陸續(xù)交織起正面的掌聲和負(fù)面的倒彩聲，有個(gè)別女聲喊出“你不能代表我們”，個(gè)別男聲喊出“下去吧”，但絕無明顯的“滾”這樣的字眼出現(xiàn)，也談不上如何嚴(yán)重的“炮轟”。

【傳聞二】神圣講堂 偉大演出？

隨后，有媒體將此解讀為“一個(gè)神圣的大學(xué)殿堂，一場空前絕后的偉大演出”。

再隨后，不少以文化菁英自居，以捍衛(wèi)昆曲和老藝術(shù)家尊嚴(yán)，批判不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)出現(xiàn)在不恰當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)的于丹為“己任”的微博網(wǎng)友，一再提出“昆曲界鎮(zhèn)國之寶”，“空前絕后”這樣的說法。

【現(xiàn)場】商演之地 上演“商演”

對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士指出，北京大學(xué)百周年紀(jì)念講堂是承接普通商演的，只不過收費(fèi)和各方面門檻較高。由北京普羅之聲文化傳播有限公司、江蘇省蘇州昆劇院、北京大學(xué)會(huì)議中心共同主辦的這場演出，票價(jià)自數(shù)十元學(xué)生優(yōu)惠票至數(shù)百元不等?，F(xiàn)場的扇形節(jié)目冊(cè)等設(shè)置也頗有創(chuàng)意，引得不少圈外人士關(guān)注。

45而就演出陣容而言，包括蔡正仁、岳美緹、計(jì)鎮(zhèn)華、侯少奎、張繼青、張洵澎、汪世瑜、梁谷音、張靜嫻、石小梅等在內(nèi)的昆曲藝術(shù)家陣容堪稱“豪華”，但以近年來昆曲演出市場看，這場演出也有部分名家缺席，如稱“空前絕后”似為夸大。

【傳聞三】不雅著裝 冗長致辭？

微博上還有人認(rèn)為，在如此莊重的場合，于丹以高跟鞋黑絲襪和 暴露著裝亮相，可謂不合時(shí)宜。

同時(shí)，也有網(wǎng)友指出，是于丹在演出結(jié)束后臨近深夜之時(shí)，發(fā)表“不自知身份”的冗長演講，導(dǎo)致戲迷反感。

【現(xiàn)場】正裝出席 簡短發(fā)言

同樣是在現(xiàn)場錄像中，記者看到，于丹以一襲無袖黑色咖色相拼裙裝出席，雖然與包裹嚴(yán)實(shí)的老藝術(shù)家相比較為“清涼”，但若稱“暴露著裝”也并不恰當(dāng)。

此外，于丹的全部致辭內(nèi)容控制在40秒左右，首先是表示“代表大家給各位老師深深鞠一躬”，在遭遇個(gè)別觀眾“嗆聲”之后，則以一句簡單的“到了這樣一個(gè)時(shí)候，讓我們把所有敬意獻(xiàn)給老藝術(shù)家們”結(jié)束，而這樣的話，明顯還是降低了現(xiàn)場的噓聲，贏得了更多掌聲。

北京大學(xué)百年紀(jì)念講堂的工作人員透露，最后一曲結(jié)束后，就在這些藝術(shù)家還手捧鮮花站在舞臺(tái)上時(shí)，主持人提出要讓嘉賓于丹上臺(tái)?！爱?dāng)時(shí)已經(jīng)快散場了，觀眾非常希望能聽聽老藝術(shù)家說話，和他們溝通，所以一聽有嘉賓講話，就開始不耐煩了?！?/p>

【最新回應(yīng)】趙保樂道歉 于丹澄清

于丹致辭之后，是老藝術(shù)家一一發(fā)言，最后，主持人趙保樂稱自己在主持中有很多疏漏，請(qǐng)觀眾包涵，并說“昆曲水太深了”。

記者昨天試圖連線于丹，但截至發(fā)稿時(shí)，其手機(jī)仍處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，但她通過微博就此事進(jìn)行回應(yīng)：“昨晚主辦方一再邀我上臺(tái)替大家感謝老藝術(shù)家們，時(shí)間實(shí)在太晚了，對(duì)臺(tái)下的朋友們我也很不過意！其實(shí)我只想鞠一躬，說一句話：中國昆曲600多年，老藝術(shù)家們年紀(jì)加在一起也是600多歲，戲以人傳，是他們用自己的生命傳承著中國昆曲的血脈，對(duì)這份心甘情愿，我們所有愛昆曲的人深深致敬！”、記者 謝正宜 [獨(dú)家]主辦方皇家糧倉：請(qǐng)于丹沒有錯(cuò) 觀眾沒喊“滾”

2012年11月18日

來源：鳳凰網(wǎng)文化 作者：于一爽 胡濤

鳳凰網(wǎng)文化訊 11月17日晚，在北京大學(xué)劇院上演的昆曲專場“中國昆曲名家年度雅集”發(fā)生意外，著名學(xué)者于丹在與師生交流昆曲感受時(shí)，被學(xué)生起哄“滾下去”，最后尷尬下臺(tái)。鳳凰網(wǎng)文化第一時(shí)間聯(lián)系了當(dāng)晚活動(dòng)主辦方皇家糧倉老板王翔，為網(wǎng)友還原當(dāng)晚現(xiàn)場情景。

王翔透露，當(dāng)時(shí)并沒有人喊“滾”，只有人說了“下去”，但并非北大學(xué)生。他感慨這種以訛傳訛就像文革在王光美臉上吐痰，都是一種“暴力”。他表示，于丹有很深的昆曲淵源 請(qǐng)她做嘉賓沒有錯(cuò)，“這是我逼著她上的，所以就是說這個(gè)事我確實(shí)也很自責(zé)。”

以下為對(duì)話實(shí)錄：

于丹有很深的昆曲淵源 請(qǐng)她做嘉賓沒有錯(cuò)

鳳凰網(wǎng)文化：今天也看到于丹老師的新聞了，我這邊看了一些其他的媒體，我覺得有一些過度的就是那種誤讀或者是怎么樣，因?yàn)榈扔谀蛱煲彩鞘录闹鬓k方，我想了解一下事情原發(fā)的狀態(tài)，就是盡量還原一下。當(dāng)時(shí)因?yàn)槲椰F(xiàn)在能看到的新聞，我不太知道她具體說到了什么，引起了那么一個(gè)情況，另外也聽說于丹老師本身不想上臺(tái)。想了解一下整個(gè)前因后果。

王翔：它是這樣的。我們也在微博上看到了一些關(guān)鍵詞，我覺得現(xiàn)在微博暴力也是很嚴(yán)重的。比如他們責(zé)備說主辦方不應(yīng)該請(qǐng)于丹，為什么不應(yīng)該請(qǐng)于丹？于丹作為《游園驚夢(mèng)》的普及昆曲的一個(gè)主講人，于丹從3歲開始聽昆曲，于丹跟這么多昆曲藝術(shù)家有那么深的友誼和淵源，很多昆曲的傳奇本還有一些曲派背誦如流，出口成誦，她為什么不能被我們邀請(qǐng)?jiān)u昆曲呢，對(duì)吧？

鳳凰網(wǎng)文化：對(duì)。

王翔：之所以請(qǐng)她來作為我們的嘉賓，或者是上臺(tái)講話，是因?yàn)橛诘ぬ私饫デ耍宜梢园牙デ钊霚\出的講給我們的觀眾聽，如果沒有于丹的話那2007年10月份那個(gè)《游園驚夢(mèng)》不可能在中央

三套播出，不可能有這么多人看到關(guān)于昆曲深入淺出的一個(gè)講述。所以我覺得從主辦方的角度請(qǐng)于丹是沒有錯(cuò)誤的。

第二就是關(guān)于于丹上臺(tái)發(fā)言，因?yàn)樗械奈覀冞@些昆曲藝術(shù)家跟于丹都有深厚的友誼，這些老師是希望于丹出來說話的，他們是需要丹出來說話的，他們是愿意聽于丹去評(píng)價(jià)他們的藝術(shù)的，他們認(rèn)為于丹說的話是畫龍點(diǎn)睛的，所以我們就安排了于丹老師最后發(fā)言。因?yàn)樽蛱炷莻€(gè)演出現(xiàn)場就是盛況空前嘛，所有的這個(gè)觀眾也很熱情，時(shí)間也比較長。因?yàn)橛械乃囆g(shù)家可能唱兩個(gè)曲子、三個(gè)曲子，那就拖到了差不多十點(diǎn)半的時(shí)間才結(jié)束，拖的比較晚，然后于丹就給我發(fā)短信，她說太晚了我們不講了吧，我說這個(gè)機(jī)會(huì)太難得了，因?yàn)楹芏辔抑車呐笥迅艺f這個(gè)南北名家雅集都是七十多歲的老人家，這個(gè)應(yīng)該是寫入中國昆曲史冊(cè)的，我說于老師你一定要上，一定要說兩句。這是我逼著她上的，所以就是說這個(gè)事我確實(shí)也很自責(zé)，就是我逼著她上去的。

我說我們已經(jīng)安排了這個(gè)環(huán)節(jié)了，所以趙保樂就請(qǐng)于丹老師上臺(tái)去了，一上來之后就有一個(gè)人，不知道是一個(gè)什么樣的人，我覺得這個(gè)人就不配聽昆曲，我覺得這個(gè)有點(diǎn)像文革了對(duì)吧。

觀眾沒有喊“滾” 只說了一句“下去” 鳳凰網(wǎng)文化：對(duì)，火氣特大。

王翔：文革那個(gè)在王光美臉上吐痰，什么拿皮帶抽老舍，那不就是暴力嘛，這個(gè)不是北大學(xué)生，絕對(duì)不是北大學(xué)生，因?yàn)楸贝髮W(xué)生不會(huì)坐在那個(gè)位置的。那個(gè)位置是很貴的票，北大學(xué)生不會(huì)坐在那個(gè)位置上，那就喊了一句下去，沒有任何人說滾就喊了一句下去，然后有幾個(gè)人可能，因?yàn)楫?dāng)時(shí)呢有喝彩的，有喊老師，有喊藝術(shù)家名字的，然后于丹上去講話的時(shí)候呢就有一個(gè)人講了一句下去，但是就是這個(gè)時(shí)候這些聲音也分不出來是什么了，所以就變成了網(wǎng)絡(luò)上就開始以訛傳訛了。

網(wǎng)絡(luò)言論就是陽光下的手淫 胡說八道喪失文明 鳳凰網(wǎng)文化：而且這個(gè)事情一夜之間進(jìn)度很快。

王翔：對(duì)，就大肆渲染這個(gè)事情，所以就是說藝術(shù)家唱得好沒人說，于丹講話沒講成倒有人說了，你說這個(gè)社會(huì)正常不正常，對(duì)不對(duì)，我用關(guān)鍵詞搜，名家雅集，北大名家雅集，關(guān)于名家的評(píng)論占的比例 非常小，我覺得是一種文明的倒退，還是什么雅集。確實(shí)我跟于丹老師也說，我們要經(jīng)歷我們文明的進(jìn)步，這是沒有辦法的，現(xiàn)在有網(wǎng)絡(luò)了，我說網(wǎng)絡(luò)說白了就是陽光下的手淫，就是每一個(gè)人都可以干自己的事情，但是別人都可以看到，其實(shí)這個(gè)是最喪失這個(gè)文明的一個(gè)行為，他可以隨便胡說八道。而且居然有很多網(wǎng)上在轉(zhuǎn)帖的時(shí)候，什么京劇活動(dòng)上于丹講話被如何如何了，那是京劇活動(dòng)嗎？根本就不知道那是什么活動(dòng)，然后就瘋狂的去轉(zhuǎn)關(guān)于于丹的事情。

于丹當(dāng)時(shí)很吃驚 她給老藝術(shù)家鞠躬無可非議 鳳凰網(wǎng)文化：雖然很多人可能會(huì)認(rèn)為于丹的東西有一點(diǎn)點(diǎn)比如說心靈雞湯或者是怎么樣，或者是只談道德不太談體制，但是她在她的角色下，她的作用其實(shí)是已經(jīng)發(fā)揮到了，所以昨天是有一點(diǎn)莫名其妙的，并沒有她具體的某一個(gè)話去激怒誰。

王翔：于丹她當(dāng)時(shí)的確她有點(diǎn)覺得挺吃驚的，有這么個(gè)狀況，她也覺得很晚，我也跟于丹老師說一兩句就行，于丹老師就說我代表觀眾向我們的老藝術(shù)家表示感謝，然后給所有的藝術(shù)家鞠躬，這個(gè)不感人嗎，有什么值得非議的呢？有人說她穿的衣服不好，于丹老師盛裝出席，你穿得破破爛爛的來看昆曲嗎？

于丹非常有修養(yǎng) 我理解有些人對(duì)她“羨慕嫉妒恨”

鳳凰網(wǎng)文化：所以王老師，就是您想過接下來您跟于丹這邊怎么有一個(gè)通，或者您覺得您作為皇家糧倉這邊怎么做，或者您會(huì)不會(huì)繼續(xù)跟媒體有一些發(fā)言，覺得整體現(xiàn)在無論從學(xué)生到觀眾的素質(zhì)還有待提高？您有沒有后續(xù)的一些打算？

王翔：今天晚上北大我們還有清唱版牡丹亭的演出，我就會(huì)講這個(gè)問題，我會(huì)在開場講這個(gè)問題。我覺得什么人能聽昆曲，什么人配聽昆曲，什么人可以參加雅集，我們實(shí)際上是倡導(dǎo)一個(gè)文明的環(huán)境，而且我們現(xiàn)在是一個(gè)多元的世界，是一個(gè)包容的社會(huì)，你應(yīng)該允許各種生命形式存在，你允許各種所謂的話語方式存在，就是我們都應(yīng)該是允許的，但是我們應(yīng)該尊重事實(shí)，我們應(yīng)該是杜絕網(wǎng)絡(luò)暴力，不應(yīng)該去說。我覺得現(xiàn)在對(duì)于丹老師，當(dāng)然說她很年輕，然后她一部《論語》央視講壇成就了她的地位，她也參加很多其他的社會(huì)活動(dòng)，可能有一些人抱有一定的，我們叫社會(huì)的不公平心理抱著羨慕嫉妒恨可能會(huì)有一些負(fù)面的想法，這個(gè)很正常，我能理解，我也完全能夠理解。但是在我們大庭廣眾我們這個(gè)雅集非常好的，氣氛非常和諧的環(huán)境里面出來這么一個(gè)聲音，我覺得確實(shí)有問題，而且我想如果我是于丹老師，我就會(huì)回應(yīng)他，誰讓我下去？

于丹老師還是非常有修養(yǎng)的，有涵養(yǎng)的，在這種情況下她還向那些老藝術(shù)家鞠躬，還代表觀眾感謝老藝術(shù)家，我們是不是需要這樣的女性，是不是需要這樣的名人，我們是不是需要這樣的一種社會(huì)行為，我覺得這都是正能量。她并沒有說誰讓我下去，我憑什么下去，沒有這么說。

于丹講話一分錢沒要 她是昆曲義工

鳳凰網(wǎng)文化：昨天之后于丹跟你們私下有聊過什么嗎？

王翔：當(dāng)然了，我安慰她，她昨天晚上要陪孩子睡覺了，因?yàn)樗舜篑v會(huì)，她晚上要陪孩子睡覺明天，一早要出差要出國，她說那個(gè)王翔兄我要陪小孩睡覺，可是我已經(jīng)答應(yīng)你了，她說我是昆曲的義工。白先勇是義工，我也是義工。是她的票是我送的她，她講話我一分錢不給她，她就是昆曲的義工，十八大駐會(huì)，然后糧倉我們16號(hào)糧倉做了一個(gè)小型內(nèi)部的雅集她來了，然后17號(hào)她又來了，那就兩個(gè)晚上。

你說很多媒體的記者就是你喜歡戲劇，你能兩個(gè)晚上都面對(duì)同一批藝術(shù)家嗎，她如果沒有情結(jié)的話，她能這樣去使用自己的時(shí)間嗎？她就是因?yàn)樗軔劾デ?，她跟老藝術(shù)家有一種親情在里頭，就像家人一樣，她才有可能我今天來，明天我還來，而且她是作為這樣一個(gè)所謂的社會(huì)活動(dòng)家，她有很多事情安排，每個(gè)小時(shí)都在安排，她要拿出三四個(gè)小時(shí)的時(shí)間放在昆曲上，這是多好的一個(gè)觀眾，為什么觀眾會(huì)責(zé)備她呢？

我就是想通過媒體，應(yīng)該給我們社會(huì)一個(gè)正能量，應(yīng)該把這件事情給說清楚，而且我也不認(rèn)為我們主辦方是有錯(cuò)誤的，我也不認(rèn)為于丹老師穿著不得體。

第二篇：作為文化事件的“于丹被轟”

作為文化事件的“于丹被轟”

肖鷹

11月17日在北大百年大講堂舉辦的一場昆曲商演上，當(dāng)于丹在接受臺(tái)上一位老藝術(shù)家獻(xiàn)花之后開始講話說“我先代表大家……”時(shí)，有觀眾喊出“于丹下去”，并且得到其他多位觀眾的呼應(yīng)，于丹只得放棄講話，退到后臺(tái)并悄然下臺(tái)。

2007年，于丹在央視百家講壇講《論語》成名后，就在國內(nèi)文化市場以“國學(xué)專家（大師）”的招牌行市。于丹以媒體中人的敏感捕捉到了當(dāng)時(shí)受眾的普遍心理需要，并以簡潔明快的演講方式予以灌輸；在信息高度發(fā)達(dá)的今天，受眾面對(duì)浩如煙海的信息常常無從辨識(shí)，媒體捧紅或棒殺一個(gè)人易如反掌，于丹借由中央電視臺(tái)這一中國受眾最廣的媒體捧出，因而，即便是長期從事媒體策劃及相關(guān)教學(xué)工作的于丹也能迅速走紅。以“國學(xué)”行市，于丹無論從知識(shí)層面，還是從精神層面，都有難以彌補(bǔ)的局限。她聲稱自己四歲讀《論語》，但對(duì)《論語》的解說錯(cuò)誤百出，而講《莊子》更是臆斷妄議，基本文理不通。于丹的市場國學(xué)，還缺失真正學(xué)者必具的“誠”和“真”，公眾慢慢厭棄于丹，評(píng)價(jià)她最普遍的一個(gè)字就是“裝”，被轟下臺(tái)的根本原因還不是于丹以昆曲外行來扮演專家角色，而是公開抵制這個(gè)“裝”的于丹。觀眾此舉，不是拒絕差異和多元，而是要抵制于丹所代表的市場的虛偽價(jià)值和流俗對(duì)嚴(yán)肅文化的欺凌。一個(gè)沒有根底的票友在“曲苑雜壇”里充戲劇大師會(huì)有怎樣的結(jié)果？一個(gè)健康的文化空間，應(yīng)多元并存，因此構(gòu)成文化的豐富多樣性。一個(gè)健康的文化空間，在根本意義上，始終存在著高雅文化與通俗流行文化的矛盾，而在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，必然存在著市場價(jià)值和文化價(jià)值的沖突。從文化傳承和創(chuàng)新發(fā)展的意義上，保持經(jīng)典藝術(shù)的純正性、追求高雅藝術(shù)品位，是以高雅文化為載體的文化建設(shè)的應(yīng)有之義，堅(jiān)守昆曲這種高雅藝術(shù)的格調(diào)、品位和儀式，就是堅(jiān)守文化自身的內(nèi)在價(jià)值和純正性。

13．概括回答于丹走紅的原因。（3分）

【答】______________________________▲____________________________________

14．分析于丹自身存在的局限性。（3分）

【答】______________________________▲____________________________________

15．作為“文化事件”，觀眾轟走于丹具有怎樣的意義？（2分）

【答】______________________________▲____________________________________

答案：

13.于丹因在央視百家講壇講《論語》而成名，她以媒體中人的敏感捕捉到了當(dāng)時(shí)受眾的普遍心理需要，并以簡潔明快的演講方式予以灌輸。

14.于丹無論從知識(shí)層面，還是從精神層面，都有難以彌補(bǔ)的局限。她聲稱自己四歲讀《論語》，但對(duì)《論語》的解說錯(cuò)誤百出，而講《莊子》更是臆斷妄議，基本文理不通。于丹的市場國學(xué)，還缺失真正學(xué)者必具的“誠”和“真”。

15.觀眾轟走于丹，不是拒絕差異和多元，而是要抵制于丹所代表的市場的虛偽價(jià)值和流俗對(duì)嚴(yán)肅文化的欺凌，是以高雅文化為載體的文化建設(shè)的應(yīng)有之義，是堅(jiān)守文化自身的內(nèi)在價(jià)值和純正性，是開啟高雅文化自我重申的一個(gè)契機(jī)。

第三篇：于丹北大演講被轟下臺(tái)

于丹北大演講被轟下臺(tái)

11月17日晚，在北京大學(xué)劇院上演的昆曲專場大師云集，精彩紛呈，然而最后卻出現(xiàn)了意外插曲：主辦方邀請(qǐng)北師大于丹教授做最后總結(jié)發(fā)言之時(shí)，卻被觀眾高呼“下去”，于丹不得已尷尬離場。此消息由名為“五言六句”的博友于今日凌晨最先發(fā)布，一經(jīng)發(fā)布便在網(wǎng)上引發(fā)了一場關(guān)于文化明星與傳統(tǒng)文化、道德建設(shè)與文化涵養(yǎng)的大討論。

學(xué)者觀點(diǎn)：狂熱地捧和粗暴地哄一個(gè)人都是非理性行為

清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長尹鴻認(rèn)為，狂熱地捧一個(gè)人和粗暴地哄一個(gè)人一樣，都是一種非理性的發(fā)泄行為。大學(xué)是一個(gè)可以說不但需要尊重的地方。

新農(nóng)學(xué)派聯(lián)合創(chuàng)始人馬達(dá)飛認(rèn)為，其實(shí)所謂文化，貴在“兼容并包”。李澤厚曾說：“于丹是精英和平民之間的橋梁”。昨日一幕只能說，文化復(fù)興，文人素質(zhì)，還需假以時(shí)日。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授鄭成新認(rèn)為，北大學(xué)子一般絕對(duì)不會(huì)無端地對(duì)一位大師無理的；如果大師真有出格的言行，遭受一次清純學(xué)子的洗禮也是值得慶幸的事；太順當(dāng)且不知道天外有天的時(shí)候，正是需要旁人的警醒時(shí)分。我們恰恰要為北大學(xué)子的舉動(dòng)喝彩。

微博發(fā)聲：北大人哄的不是于丹，是他們自己

微博網(wǎng)友＠Warrenwei認(rèn)為于丹不談制度只講道德。道德的確說的很好，和我們80后的教科書上說的基本一樣。但是在社會(huì)實(shí)踐大家發(fā)現(xiàn)很多時(shí)候教科書騙了我們。所以不喜歡也很正常。因?yàn)椴幌氡或_。她是說的是最理想狀態(tài)的東西。

微博網(wǎng)友＠布倫南＿Brennan認(rèn)為，北大人哄的不是于丹，是他們自己，曾經(jīng)多少國學(xué)大師在北大，于丹在主流媒體的出名不正是北大的恥辱嗎？

微博網(wǎng)友＠SummerBlossom認(rèn)為，于丹以娛樂明星的包裝兜售披著文化外衣的“心靈雞湯”，的確讓人反感。

微博網(wǎng)友＠喑籬認(rèn)為，北大精神不是哈腰被妥協(xié)，而是不茍同。正因此種精神的倒退，如今的北大常成千夫所指。（原標(biāo)題：于丹在北大被嗆離場引熱議 捧和哄都是非理性）

騰訊娛樂訊（ZHU/文）今天凌晨，《華夏時(shí)報(bào)》編委、金融部主任賀江兵在騰訊微博爆料，稱于丹17日在北京大學(xué)分享昆曲感受時(shí)，被學(xué)子們轟下臺(tái)。

賀江兵在微博寫道：“17日22點(diǎn)多，北大百年大講堂昆曲演出結(jié)束，主持人請(qǐng)于丹上臺(tái)跟大家分享感受，還沒上臺(tái)，臺(tái)下嗆聲四起，‘滾下去’、‘快滾，你根

本沒資格跟臺(tái)上的先生們站在一起’。于丹很尷尬的說了一句‘一切盡在不言中’，站到后面，下面依舊高呼‘滾下去’!”

就這件事情，已經(jīng)在騰訊網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、中國青年網(wǎng)等多家媒體進(jìn)行報(bào)道。

騰訊網(wǎng)上報(bào)道觀點(diǎn)：

（1）于丹當(dāng)天很不合時(shí)宜的穿著超短裙、黑絲、恨天高就上來了，實(shí)在不太尊重且有礙觀瞻；

（2）現(xiàn)場沒有聽到很大聲的“滾”，主要是群眾各種“下去吧”和一位女生的一句“你沒資格代表我們”（也有說是一個(gè)男生說“不用你代表”的，總之沒有粗口被我聽見）；于丹是在臺(tái)下好多觀眾喊著讓老藝術(shù)家返場和講話的時(shí)候，被主持隆重邀上臺(tái)的，所以更讓觀眾情緒反彈。

鳳凰網(wǎng)上報(bào)道觀點(diǎn)：

（1）狂熱地捧和粗暴地哄一個(gè)人都是非理性行為。

（2）于丹不談制度只講道德。道德的確說的很好，和我們80后的教科書上說的基本一樣。但是在社會(huì)實(shí)踐大家發(fā)現(xiàn)很多時(shí)候教科書騙了我們。所以不喜歡也很正常。因?yàn)椴幌氡或_。她是說的是最理想狀態(tài)的東西。

（3）北大人哄的不是于丹，是他們自己，曾經(jīng)多少國學(xué)大師在北大，于丹在主流媒體的出名不正是北大的恥辱嗎？

以下是我的觀點(diǎn)：

（1）知名大學(xué)需不需要請(qǐng)一些包裝的學(xué)界“明星”？的確，北京大學(xué)的國學(xué)大學(xué)應(yīng)該多如牛毛，為什么不請(qǐng)他們。

（2）大學(xué)生為什么會(huì)哄“于丹”？難道只是因?yàn)樗闹b不好？

（3）北大學(xué)生為什么要哄“于丹”？看不慣，可以自己走人的！北大學(xué)生是不是應(yīng)該多一點(diǎn)包容心里？

（4）于丹參加這樣的活動(dòng)，是不是拿了某些公司的出場費(fèi)。也因此，招致北大學(xué)生的不滿意？

（5）于丹講《莊子》、《論語》等是贏得了很好的口碑，也賺足了鈔票。是不是因?yàn)檫@些講的好，只要是“傳統(tǒng)文學(xué)”“傳統(tǒng)哲學(xué)”，就都可以充當(dāng)專家？北大學(xué)生是不是因?yàn)榉锤羞@樣的“冒牌”專家，而哄她下臺(tái)？

以上這些，或許都值得我們這些科技工作者，對(duì)照分析。

第四篇：挫折-攻擊說分析于丹被轟下臺(tái)

于丹北大講堂昆曲演出后發(fā)言被轟下臺(tái)后，微博回應(yīng)“時(shí)間太晚，對(duì)臺(tái)下朋友很不過意，并對(duì)老藝術(shù)家致敬！”淡雅昆曲被蒙上謾罵的嘩然氛圍，鬧劇背后是什么？看客們什么心理？北大學(xué)子們?cè)趺蠢玻?/p>

一、于丹被轟？

鬧劇的背后，一場商演的看客心理“本質(zhì)”是——值回票價(jià)！

——期望與設(shè)想不一致？挫折感導(dǎo)致輿論攻擊！【事件還原】

現(xiàn)場：公開售票的“商演”

觀眾：不僅是北大學(xué)子在現(xiàn)場

被哄：沒人說“滾”，于丹發(fā)言后觀眾依舊鼓掌

質(zhì)疑：服裝有些不適合

不明就里的人們多數(shù)會(huì)把矛頭指向北大學(xué)生，但其實(shí)這只不過是一次在北大百年學(xué)堂開辦的“商演”而已。作為商業(yè)演出，不是學(xué)生抱著謙虛的心態(tài)來上課，遠(yuǎn)非早前的《百家講壇》，故此資深票昆曲友們更希望看到的是每一分鐘每一秒鐘昆曲大家的精彩演出，哪怕一秒種都不希望浪費(fèi)。所以，此次鬧劇，鬧在看客，這不過這些看客后排也有北大學(xué)子，故此事件升級(jí)！還原事件真相，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這更像是一次消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品不滿的宣泄，只不過這盆不滿的臟水連帶著潑到了于丹的身上！對(duì)于消費(fèi)者而言，只想一件事兒——值回票價(jià)！

如果在其中任何摻雜，哪怕是另一個(gè)領(lǐng)域的高者前來湊場發(fā)言，這種不純粹也會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的“挫折感”，正應(yīng)了挫折攻擊假說！任何攻擊行為的背后，是因?yàn)楫?dāng)事人在事件進(jìn)展中遇到了挫折，而這次的挫折恰恰是主辦方安排不符合看客需求所導(dǎo)致的。

其實(shí)說起來，既跟北大學(xué)子沒大關(guān)系，也跟于丹沒大關(guān)系！這恐怕也是為什么此事發(fā)生后，主辦方主動(dòng)出來發(fā)言澄清的原因。

心理與生活：挫折-攻擊假說

它是攻擊（侵犯）行為的社會(huì)學(xué)理論之一，1939年由美國耶魯大學(xué)心理學(xué)家J·多拉德和N·米勒等5人在《挫折與攻擊》一書中提出?！按煺叟c攻擊行為之間具有一種內(nèi)在的因果關(guān)系：挫折導(dǎo)致某種形式的攻擊行為；攻擊行為的產(chǎn)生總是以某種形式的挫折存在為先決條件?！痹摷僬f將挫折定義為“目標(biāo)反應(yīng)的受阻”。

挫折在多大程度上引起攻擊行為，則取決與以下四個(gè)因素：

1）反應(yīng)受阻引起的驅(qū)力水平2）挫折的程度 3）挫折的累積效應(yīng)

4）所著攻擊反應(yīng)而可能受到的懲罰程度

1941年N·米勒發(fā)表在《心理學(xué)評(píng)論》上的文章對(duì)該假說進(jìn)行修訂，認(rèn)為挫折可以導(dǎo)致一系列不同的反應(yīng)，其中之一便是攻擊行為的產(chǎn)生。該假說是實(shí)驗(yàn)社會(huì)心理學(xué)歷史上第一個(gè)關(guān)于人類攻擊行為的系統(tǒng)的理論。

所以，想想看，本來昆曲在現(xiàn)代文化中已經(jīng)幾乎絕跡，不像京劇，越劇影響力那么大了；想看到真正大家表演的機(jī)會(huì)越來越少了，這時(shí)候在半路殺出個(gè)于丹老師，看客們心理有些躁動(dòng)和不滿，也是可以理解的。

二、如果你是于丹，你該怎么辦？

——給情緒宣泄的機(jī)會(huì)，安撫受傷者

無論是言語攻擊，還是行為攻擊，只要是攻擊行為，你可以參考的一個(gè)分析思路就是——攻擊者之前受到了什么挫折！恐怕這對(duì)于犯罪心理研究也是大有裨益的一個(gè)重要心理學(xué)知識(shí)。如果于丹老師之前了解心理學(xué)，她最明智的做法應(yīng)該是上臺(tái)前先觀察，如果看客已經(jīng)出現(xiàn)躁動(dòng)，那么首先應(yīng)該說一句緩和氣氛的話，比如：時(shí)間晚了，我愿意把更多的時(shí)間留給這些老藝術(shù)家，我也是一名普通昆曲愛好者，今天我只說一句話……；如果是這樣，這件事情恐怕就能自然平滑過渡了。

所以，如果你是于丹？類似的情況，你已經(jīng)知道了？

對(duì)于此事，于老師的反應(yīng)已經(jīng)算是很積極正面了，17日發(fā)生被轟下臺(tái)一事，18日一連三篇微博澄清。

于老師稱，“昨晚主辦方一再邀我上臺(tái)替大家感謝老藝術(shù)家們，時(shí)間實(shí)在太晚了，對(duì)臺(tái)下的朋友們我也很不過意！其實(shí)我只想鞠一躬，說一句話：中國昆曲600多年，老藝術(shù)家們年紀(jì)加在一起也是600多歲，戲以人傳，是他們用自己的生命傳承著中國昆曲的血脈，對(duì)這份心甘情愿，我們所有愛昆曲的人深深致敬！”

三、“于丹被北大學(xué)子轟下臺(tái)”，跟你什么關(guān)系？

——這樣做，讓你不容易成為攻擊目標(biāo)！

近幾十年來，隨著改革開放，一起開放的還有海外文化的影響。關(guān)于獨(dú)立、民主、自由發(fā)言的風(fēng)頭已經(jīng)大大蓋過了中國文化中“謙遜、中庸”的味道。中國文化講究的謙遜中庸，順其自然，其實(shí)是緩和沖沖突的妙方。如果加上認(rèn)同，那么正如《寒戰(zhàn)》中郭富城所言——所有的戰(zhàn)爭都是非必要性沖沖突！

對(duì)待可能已經(jīng)躁動(dòng)的情緒，當(dāng)事人首選要謙遜低調(diào)，即便對(duì)方受挫，因?yàn)闆]有更強(qiáng)化的刺激，那么接下來受挫折不會(huì)馬上發(fā)展為攻擊行為；所以，其實(shí)這一步于丹做到了。但是顯然當(dāng)時(shí)于丹并沒有真的理解為什么看客發(fā)次輿論。

接下來，要安撫情緒，安撫情緒并不是口頭說：請(qǐng)大家不要激動(dòng)；安撫首先是要建立共情，用代表認(rèn)同的語言諸如：我理解，時(shí)間已經(jīng)很晚了，大家很希望能聽老藝術(shù)家說幾句話。直接把對(duì)方期望說出來是比一切“請(qǐng)不要”句式來的更加高妙的公關(guān)手段！

何為共情？

此詞有多種中文譯法，比如共情、投情、神入、同感心、同理心、通情達(dá)理、設(shè)身處地等等。簡單來說：共情是指體驗(yàn)別人內(nèi)心世界的能力。共情最重要的是：把自己的共情傳達(dá)給對(duì)方，以影響對(duì)方并取得反饋?！肮睬椤辈淮韥y用同情心，那只是為了幫助他人導(dǎo)入積極、樂觀、向上的情緒。

當(dāng)你開始說，我理解你，你的意思是不是……的時(shí)候，你已經(jīng)開始了共情的第一步。

所以，跟著于老師學(xué)文化的同時(shí)，我們?cè)撝饾u學(xué)習(xí)中國文化中低調(diào)謙遜的藝術(shù)，低調(diào)，不代表虛偽；那是一種溫和、智慧、鑒定的力量……

第五篇：于丹心得

聽于丹講“君子”學(xué)習(xí)心得

崔娟

何為君子？對(duì)“君子”一詞的具體說明，始于孔子?？鬃訉?duì)于君子的論述，不僅限于“君子”一詞，“士”“仁者”“賢者”“大人”“成人”“圣人”等，都與“君子”相關(guān)。如果將這些論述都包括進(jìn)來，《論語》一書，所論最多的，無疑是關(guān)于君子的論述。

“君子”是孔子的理想化的人格。君子以行仁、行義為己任。君子也尚勇，但勇的前提必須是仁義，是事業(yè)的正當(dāng)性。君子處事要恰到好處，要做到中庸。在孔子看來，君子的反面，即是小人。《論語》中君子、小人對(duì)舉者甚多?？鬃訉⒕印⑿∪藢?duì)舉，是為了通過對(duì)照，彰顯君子的品質(zhì)。君子是有遠(yuǎn)大情懷的人。

那么這樣一些情懷都是什么呢？就是君子大志。

其實(shí)一個(gè)人有如此的一個(gè)志向，有如此一種宏闊的眼界，這在論語中是一直得到鼓勵(lì)的?？鬃诱f：君子懷德，小人懷土，君子懷刑，小人懷惠。這是什么意思呢，就是君子和小人每天心中惦記的事情是不同的，君子每天在牽掛的就是自己的道德，我的道德又修繕的怎么樣了；而小人懷土呢，每天就惦記自己家的房子，他不會(huì)想到大蔽天下寒士，他想的都是說我怎么樣能夠多買一套房啊，我怎么樣能夠再利用一下福利分房，另外我商品房自己還可以再多得一點(diǎn)啊，每天就在算計(jì)著衣食居住，所有的物質(zhì)生活這些人。這被孔子或者說被整個(gè)儒家學(xué)派稱為是小人的心思，當(dāng)然這也沒有太大的過錯(cuò)，但是如果人心就居囿在這么一點(diǎn)點(diǎn)利益上，而沒有道德的話他就很危險(xiǎn)了。它會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果呢，這就是下一句，所謂君子懷刑，而小人懷惠。君子從來是尊重法制的，這個(gè)刑就是刑法，也就是說一個(gè)國家的規(guī)矩、尺度，所以君子懷刑就是因?yàn)樗闹惺冀K有一份規(guī)矩、法度，不得超越，他尊重這個(gè)社會(huì)的制度，就像我們每一個(gè)人走過過街天橋、走人行橫道、等待紅燈，這些看起來都會(huì)給我們生活多多少少帶來一點(diǎn)限制，但是這點(diǎn)限制讓你在一種尊重制約的前提下，可以形成一種社會(huì)默契，尊重他人，保障自己的安全，這就是君子懷刑。但是小人是干嗎呢？懷惠。這個(gè)惠是小恩小惠，小便宜的意思，也就是說鉆小空子、占小便宜，一次兩次，這里面潛藏的危機(jī)肯定要吃大虧。一看說紅燈跟綠燈中間閃著黃燈，可以跑過去，就趕緊跑過去吧，一看說車趕緊剎車了等著我過去了，覺得這件事情占了個(gè)小便宜，久而久之，這里面有多大的隱患大家都心知肚明。所以什么是小人呢，就是沒有大眼界，搶占眼前小便宜的人。