第一篇：《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》案例：

《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》案例：

1、外方A企業(yè)與中方B企業(yè)簽訂協(xié)議成立合資經(jīng)營公司C。各出資15萬元，以30元為注冊資本。當(dāng)年1月29日通過當(dāng)?shù)厝嗣裾畬徟?月9日C公司召開首次董事會(huì)形成關(guān)于推行承包經(jīng)營責(zé)任制的決議：承包單位為B公司，約定承包期是九年，平均每年上交兩萬美元給外資方，承包結(jié)束之后C公司的外資方的全部股本資產(chǎn)歸中方投資者。合同經(jīng)當(dāng)?shù)毓C處公證。后來A企業(yè)要求B企業(yè)履行合同并請當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)未果，于是提起訴訟要求C公司返還合資資產(chǎn)，要求B企業(yè)支付承包費(fèi)，并承擔(dān)違約責(zé)任。在承包期期間，B企業(yè)和C公司因在法定期限內(nèi)未年檢已經(jīng)分別于01年和02年被吊銷營業(yè)執(zhí)照，C公司在A企業(yè)起訴時(shí)尚未進(jìn)行清算。問：（1）本案中合營企業(yè)的發(fā)包合同是否有效？

（2）法院是否應(yīng)該支持A企業(yè)的訴訟請求，為什么？ 答：（1）合營企業(yè)發(fā)包合同無效。

按照法律規(guī)定，C公司成立后，應(yīng)該在工商行政管理局核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍內(nèi)并按合營合同的約定從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，而從C司關(guān)于推行承包經(jīng)營責(zé)任制以及與B企業(yè)簽訂的承包經(jīng)營合同的內(nèi)容可以認(rèn)定，該承包經(jīng)營合同實(shí)質(zhì)上

4、某國有酒廠2003年全年度實(shí)現(xiàn)銷售收入6000萬元，銷售成本4000萬元，銷售稅金及附加40萬元。此外，還有其他收入200萬元，其中國庫券利息收入20萬元，企業(yè)債券利息收入20萬元。該廠發(fā)生的其他費(fèi)用如下：(1)發(fā)生業(yè)務(wù)招待費(fèi)30萬元；

(2)直接向某革命老區(qū)捐贈(zèng)50萬元，幫助老區(qū)建設(shè)；(3)支付增值稅滯納金20萬元；

(4)向有意進(jìn)行聯(lián)營的單位贊助20萬元。

根據(jù)以上材料，分析并計(jì)算該酒廠2003年度應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅額。

答：(1)該酒廠的收入總額：6000+200：6200萬元(2)現(xiàn)在分別計(jì)算準(zhǔn)予扣除的項(xiàng)目：①銷售成本4000萬元，可以完全扣除；

②銷售稅金及附加40萬元，可以完全扣除；

③國庫券利息收入20萬元可以扣除，但企業(yè)債券利息收入20萬元不可扣除；

④業(yè)務(wù)招待費(fèi)30萬元不能全部扣除，應(yīng)計(jì)算出扣除限額；

根據(jù)規(guī)定：全年收入在1500萬元以下的，限額為0.5%；

6、劉某從百貨商店購買了一臺電扇，回家后高高興興地裝好電扇，剛一打開電扇，不料電扇漏電，將劉某擊倒在地，不省人事。家人立即將劉某送往醫(yī)院，經(jīng)過三個(gè)多月治療，劉某才出院。為此，劉某要求商店和電扇生產(chǎn)廠家賠償經(jīng)濟(jì)損失。但商店認(rèn)為自己只負(fù)責(zé)賣貨，不負(fù)責(zé)質(zhì)量；電扇廠家則認(rèn)為電扇出廠時(shí)有合格證明，出廠后的質(zhì)量問題應(yīng)由商店負(fù)責(zé)。劉某的損害賠償問題，像個(gè)皮球被生產(chǎn)者和銷售者踢來踢去，一拖就是一年。無奈之下，劉某訴諸法院。問：（1）本案中，生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？（2）劉某可以向誰提出損害賠償請求？

（3）本案中，誰應(yīng)當(dāng)對該電扇的質(zhì)量負(fù)責(zé)？

（4）生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)賠償劉某的哪些損失？答：（1）產(chǎn)品缺陷責(zé)任。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行為標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！币虍a(chǎn)品缺陷給造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任。本案中，電扇明顯存在危及人身的不合理是外方投資者A公司以推行承包經(jīng)營的名義掩蓋其在合同存續(xù)期間收回投資款的目的，承包經(jīng)營合同違反了對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部、國家工商行政管理局關(guān)于承包經(jīng)營中外合資經(jīng)營企業(yè)的有關(guān)規(guī)定，因此，該承包經(jīng)營合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，且合同自始無效。

（2）依照法律規(guī)定，合資企業(yè)C被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，股東僅可以在對C公司資產(chǎn)清算并清償債務(wù)后，對剩余的財(cái)產(chǎn)方可按照合資雙方的投資比例進(jìn)行分配。C公司尚未進(jìn)行清算，A企業(yè)作為合資企業(yè)的一方投資者沒有要求C公司返還合資資產(chǎn)的權(quán)利。

承包合同雖約定B企業(yè)需向A企業(yè)支付承包費(fèi)，但合同簽訂雙方是合資公司C和中方投資者B，A企業(yè)并非承包經(jīng)營合同的任何一方。在合同雙方當(dāng)事人C公司和B企業(yè)均已被吊銷營業(yè)執(zhí)照的情況下，A企業(yè)對承包方B企業(yè)并不享有任何實(shí)體權(quán)利；而且承包合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，因此，A企業(yè)訴請B企業(yè)支付承包費(fèi)和承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失無法律依據(jù)，法院應(yīng)不予支持。

2、王某和劉某為某市農(nóng)用機(jī)械股份有限公司的董事。1994年9月7日，王某、劉某又與其所任職公司以外的兩個(gè)陳某、李某合伙開辦一個(gè)農(nóng)機(jī)廠，從事小型手扶拖拉機(jī)的生產(chǎn)，其產(chǎn)品與某市農(nóng)用機(jī)械股份有限公司的產(chǎn)品相同。1995年1月6日，農(nóng)用機(jī)械股份有限公司發(fā)現(xiàn)兩人的這一行為，經(jīng)股東大會(huì)表決，公司決定罷免王某、劉某二人的董事職務(wù)。同時(shí)公司要求二人將其與他人合伙經(jīng)營農(nóng)機(jī)廠所得的收入合計(jì)28萬元人民幣交給公司，二人拒絕。農(nóng)用機(jī)械股份有限公司遂以二人為被告，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢鲈V訟。問：（1）人民法院是否應(yīng)當(dāng)支持農(nóng)用機(jī)械股份有限公司的訴訟請示？

（2）公司的董事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)承提哪些義務(wù)？ 答：（1）王某、劉某二人應(yīng)當(dāng)將獲得的28萬元收入交給農(nóng)用機(jī)械股份有限公司。我國《公司法》第61條規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的業(yè)務(wù)或者從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng)。從事上述營業(yè)或者活動(dòng)的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。”這就是通常所說的“競業(yè)禁止”義務(wù)。

本案中，某市農(nóng)用機(jī)械股份有限公司以生產(chǎn)制造各種農(nóng)用機(jī)械為主，包括小型手扶拖拉機(jī)的生產(chǎn)。而王某與劉某作為該公司董事，還與他人一起經(jīng)營手扶拖拉機(jī)的生產(chǎn)銷售，顯然違反了《公司法》關(guān)于“競業(yè)禁止”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任。

（2）根據(jù)我國公司的規(guī)定，公司董事和經(jīng)理的法定義務(wù)主要有：①禁止獲得非法利益。不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)。②禁止越權(quán)運(yùn)用公司財(cái)產(chǎn)。不得挪用公司資金或者借貸給他人；不得將公司資產(chǎn)以個(gè)人名義或者以他人名義開立賬戶存儲(chǔ)；不得以公司名義為本公司股東或者其他個(gè)人提供擔(dān)保。③禁止從事與本公司相競爭的活動(dòng)。④禁止泄漏公司秘密。

3、1994年春夏，湖南省某縣19戶村民在縣農(nóng)技站買了“威優(yōu)46雜交稻種”。共插種了71.4畝大田，由于種子內(nèi)摻有劣質(zhì)的“威優(yōu)64”種子，性能不同，成熟時(shí)間、分孽多少、栽培技術(shù)不同，到8月上旬第一次中耕時(shí)，就出現(xiàn)禾苗分孽多少相差懸殊，株莖高矮參差不齊，致使每畝減產(chǎn)150公斤，71.4畝大田共減產(chǎn)10710公斤。受害的19戶村民要求賠償經(jīng)濟(jì)損失，并聯(lián)名到縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴。

問：1．種子質(zhì)量問題是否可適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》？2．消費(fèi)者協(xié)會(huì)是否可受理此案？

答：1．種子質(zhì)量問題可以適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的適用范圍是指：（1）消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)；（2）經(jīng)營者為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守該法；（3）對于上述具體情況該法未做規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如適用《反不正當(dāng)競爭法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》；（4）農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料也應(yīng)參照該法執(zhí)行。

2．因?yàn)榇税钢修r(nóng)戶所購買的稻種屬于直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，由消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行調(diào)解處理是正確的。1500萬元以上的但不足5000萬元的部分，限額為0.3%；5000萬元以上但不足1億元的部分，限額0.2%。所以，該酒廠業(yè)務(wù)招待費(fèi)限額為：1500×0.5%+（5000-1500）×0.3%+（6200-5000）×0.2%=20.4萬元。

⑤直接向受贈(zèng)人捐贈(zèng)的50萬元不能扣除；

⑥違反稅法規(guī)定而支出的滯納金20萬元不能扣除；⑺非廣告性質(zhì)的20萬元贊助費(fèi)支出不能扣除。

(3)綜上所述，該酒廠應(yīng)納稅所得額為：6200—4000—40—20-20.4=2119.6萬元

應(yīng)納所得稅=2119..6×33％=699.47萬元。

5、某一實(shí)力雄厚的B企業(yè)將電話機(jī)產(chǎn)品投放A市。在A市電話機(jī)市場競爭激烈，有三、四家企業(yè)在市場上也推出了與該企業(yè)在性能、質(zhì)量、價(jià)格相近似的產(chǎn)品，在市場上形成了電話機(jī)銷售的鼎立分爭局面。B企業(yè)為排擠競爭對手，將銷售產(chǎn)品的價(jià)格一降再降，最后降至低于成本銷售。與其競爭的一些中小企業(yè)為占領(lǐng)市場的一席領(lǐng)地，也試圖降價(jià)銷售，但因?qū)嵙Σ蛔?，低于成本銷售意味著虧損，為避免虧損經(jīng)營，不得不退出市場。該實(shí)力雄厚的B企業(yè)降價(jià)排擠競爭對手的策略成功，在A市市場上形成獨(dú)霸局面，在市場競爭中占據(jù)絕對有利的競爭地位。隨后，該B企業(yè)又以改進(jìn)型號為名，將價(jià)格調(diào)高。

問：1．B企業(yè)的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？

2．哪些低于成本價(jià)銷售商品的行為不屬于不正當(dāng)競爭行為？

3．B企業(yè)行為是否侵犯了消費(fèi)者的利益？

答：1．該實(shí)力雄厚的大企業(yè)在商業(yè)競爭中，采用的是降價(jià)排擠的不正當(dāng)競爭手段。所謂降價(jià)排擠，是指同業(yè)競爭者以排擠競爭對手為目的，不當(dāng)?shù)亟档蛢r(jià)格至低于成本來銷售商品的行為。

2．不屬于不正當(dāng)競爭行為的低于成本價(jià)銷售商品的行為有：

（1）銷售鮮活商品；

（2）處理有效期即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節(jié)性降價(jià)；

（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。

3．B企業(yè)的行為屬于不正當(dāng)競爭行為，表面上看來似乎是針對同業(yè)競爭對手，并不損害消費(fèi)者利益，在降價(jià)銷售中，甚至消費(fèi)者暫時(shí)還獲得了實(shí)惠，但從長遠(yuǎn)看，不正當(dāng)?shù)慕?jīng)營者排擠競爭對手之后，壟斷了市場就排斥了消費(fèi)者自由選擇的權(quán)利，在這種不正當(dāng)競爭情況下，消費(fèi)者的權(quán)益同樣受到損害。

危險(xiǎn)，且實(shí)際上已經(jīng)造成劉某人身傷害，因此，屬于產(chǎn)品缺陷責(zé)任。

（2）商店或者電扇生產(chǎn)廠家。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人既可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償。因此，本案中，劉某既可要求商店賠償，也可要求電扇生產(chǎn)廠家賠償。

（3）要視具體情況而定。我國產(chǎn)品質(zhì)量法對生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任承擔(dān)條件作了詳細(xì)規(guī)定：只要生產(chǎn)者不能證明免責(zé)事由存在，則必須承擔(dān)責(zé)任；銷售者只有在存在過錯(cuò)的情況下才承擔(dān)責(zé)任。對于生產(chǎn)者的免責(zé)事由我國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了三種：產(chǎn)品未投入流通；產(chǎn)品投入流通時(shí)缺陷尚不存在；產(chǎn)品投入流通進(jìn)科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在。具體到案中，商店如果能證明電扇的缺陷不是由自己造成，并指明生產(chǎn)廠家或供貨方，則在向受害者賠償損失后可向生產(chǎn)者或供貨方追償。對于生產(chǎn)廠家來說，本案中的電扇顯然已投入流通，且該缺陷能被當(dāng)時(shí)科技水平發(fā)現(xiàn)，所以只有在其能證明電扇投入流通時(shí)缺陷不存在，才可免除責(zé)任。

需要注意的是，以上只是商店和電扇生產(chǎn)廠家之間的責(zé)任追償問題。無論劉某向誰主張賠償，誰都不可推諉，應(yīng)先行賠償然后再來確定最終責(zé)任。

需要注意的是，以上只是商店和電扇生產(chǎn)廠家之間的責(zé)任追償問題。無論劉某向誰主張賠償，誰都不可推諉，應(yīng)先行賠償再來確定最終責(zé)任者。

（4）根據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，結(jié)合本案，商店或生產(chǎn)廠家因電扇缺陷造成劉某人身損害，需要賠償醫(yī)療旨、醫(yī)療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等。

第二篇：經(jīng)濟(jì)法學(xué)案例講評

經(jīng)濟(jì)法學(xué)案例講評

一、國有企業(yè)募集設(shè)立改建股份有限公司

國有企業(yè)火炬化工廠與另外一國有企業(yè)火星化工原料廠決定共同作為發(fā)起股份有限公司。股份有限公司章程規(guī)定公司注冊資本為人民幣 5 千萬元?；鹁婊S以廠房、機(jī)器設(shè)備和土地使用權(quán)出資，評估作價(jià) 400 萬元；火星化工原料廠以原料及廠房出資，經(jīng)評估作價(jià) 200 萬元；另外，火炬化工廠還以本廠的商標(biāo)及專利技術(shù)出資，經(jīng)評估作價(jià) 1100 萬元，該專利技術(shù)并非高新技術(shù)。公司將以募集方式設(shè)立，除了發(fā)起人按規(guī)定認(rèn)購的股份以外，其余股份準(zhǔn)備向社會(huì)公開募集。

試分析：

1． 發(fā)起人是否符合法定人數(shù) ? 2． 公司注冊資本是否符合法定最低限額 ? 3． 發(fā)起人的出資是否符合法律規(guī)定 ? 4． 股份的公開募集是否符合《公司法》的規(guī)定 ? 答題要點(diǎn)：

1． 發(fā)起人符合法定人數(shù)。設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)有5人以上為發(fā)起人，但國有企業(yè)改建為股份有限公司的發(fā)起人可以少于 5 人。

2．股份有限公司注冊資本的法定最低限額為人民幣 1 千萬元。該擬設(shè)立股份有限公司 5千萬元注冊資本符合規(guī)定。

3． 工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資金額不得超過公司出資資本的 20%, 而火炬廠的工業(yè)產(chǎn)權(quán)作價(jià)已超過了注冊資本的 20%, 不符合法律規(guī)定。

4．《公司法》規(guī)定以募集方式設(shè)立公司的 , 發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份

總數(shù)的

35%o兩個(gè)發(fā)起人的出資所占公司股份總數(shù)的比例未達(dá)到這一要求，因此不符合《公司法》規(guī)定。

二、有限責(zé)任公司設(shè)立的法定條件

某國有企業(yè)A與某集體企業(yè)B、某大學(xué)C達(dá)成協(xié)議，決定共同出資成立一個(gè)以生產(chǎn)經(jīng)營為主的有限責(zé)任公司D。該公司章程規(guī)定，公司的注冊資本為60萬元人民幣，其中，A用貨幣出資10萬元，用機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資25萬元，B以土地使用權(quán)作價(jià)出資10萬元，C以貨幣出資10萬元，以專利權(quán)作價(jià)出資5萬元。在實(shí)際出資過程中，分別以實(shí)物、土地使用權(quán)和專利權(quán)出資的A、B、C，都依法辦理了財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。并且，C已將其以貨幣形式出資的10萬元存入D公司的臨時(shí)賬戶，只有A用貨幣出資的10萬元尚未到位。

試分析：

1．?dāng)M設(shè)立的D公司的股東人數(shù)是否符合法律規(guī)定？

2．公司章程中是否可以對注冊資本做出規(guī)定？D公司章程中有關(guān)注冊資本的規(guī)定是否合法？為什么？

3．A、B、C的出資形式是否合法？其實(shí)際出資過程是否合法？為什么？

4．在認(rèn)繳出資額方面，違法者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？ 答題要點(diǎn)：

1．?dāng)M設(shè)立的D公司的股東人數(shù)是合法的，因?yàn)楦鶕?jù)我國《公司法》的規(guī)定，設(shè)立非國有獨(dú)資的有限責(zé)任公司，其股東人數(shù)為2個(gè)以上50個(gè)以下。

2．我國《公司法》規(guī)定，公司章程中應(yīng)當(dāng)對注冊資本做出規(guī)定，D公司章程中有關(guān)注冊資本的規(guī)定是合法的，因?yàn)镈公司的注冊資本為60萬元，超過了50萬元的法定最低限額。

3．A、B、C的出資形式是合法的，因?yàn)椤豆痉ā芬?guī)定股東既可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。但其實(shí)際出資過程中，B、C是合法的，A是不合法的，因?yàn)锳沒有足額繳納其認(rèn)繳的出資額。

4．在認(rèn)繳出資額方面，A是違法者，A應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資額的股東B、C承擔(dān)違約責(zé)任。

三、公司法人財(cái)產(chǎn)與投資者個(gè)人財(cái)產(chǎn)相區(qū)分

張某，是一位個(gè)體戶。他與另一位個(gè)體戶共同發(fā)起成立了一家A服裝貿(mào)易公司，并由該公司買下了張某全部的產(chǎn)業(yè)。不過，公司并沒有給他現(xiàn)款，而只是給他股份和債權(quán)（即公司承認(rèn)欠他的錢）。張某幾乎擁有了公司全部股份（90%）。由于經(jīng)營不善，該公司最終解散。張某聲稱自己是公司的債權(quán)人，有權(quán)要求公司償還他借給公司的錢。但是，公司其他債權(quán)人主張，既然公司成立后的業(yè)務(wù)與公司成立前完全一樣，而且張某擁有公司幾乎全部的股份，所以，實(shí)質(zhì)上A公司幾乎就是張某的私人企業(yè)，張某就是公司。因此，張某與公司之間并不存在什么債權(quán)債務(wù)關(guān)系。張某無權(quán)要求公司財(cái)產(chǎn)償還所欠債務(wù)，而只能由其他債權(quán)人共同分配公司財(cái)產(chǎn)，以清償債務(wù)。為此，發(fā)生糾紛，訴至法院。

試分析： 1．張某對公司的身份究竟是什么？ 2．張某要求清償債務(wù)有無法律依據(jù)？ 3．法院將如何處理該債務(wù)清償案件？ 答題要點(diǎn)：

1．《中華人民共和國公司法》第2條規(guī)定，“本法所稱公司的是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”?！豆痉ā返?0條規(guī)定，“有限責(zé)任公司由2個(gè)以上50個(gè)以下股東共同出資設(shè)立。國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或國家授權(quán)部門可以單獨(dú)投資設(shè)立國有獨(dú)資的有限責(zé)任公司”。

公司是獨(dú)立的企業(yè)法人，享有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，并以其獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。公司的財(cái)產(chǎn)均來自股東的投資，公司一旦成立，股東就喪失了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而取得股權(quán)。股東個(gè)人無直接處分公司財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，在公司存續(xù)期間，股東也不得抽回出資。只有當(dāng)公司終止時(shí)，股東才有可能對剩余財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。因此，不能將公司財(cái)產(chǎn)和公司股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)混為一談，也不能要求公司股東超出其投資數(shù)額而以其他財(cái)產(chǎn)來對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。在本案中，張某具有雙重身份，張某既是公司的股東又是公司的債權(quán)人，我們應(yīng)加以區(qū)分。

2．張某作為股東持有公司股份所表現(xiàn)出來的財(cái)產(chǎn)，在公司解散時(shí)，不能與其他債權(quán)人共同受償，只有在公司財(cái)產(chǎn)滿足全部債權(quán)人的債權(quán)以后，才能就剩余部分對公司股東按出資比例進(jìn)行分配；張某又是公司的債權(quán)人，他對公司的債權(quán)屬于他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這一部分財(cái)產(chǎn)不屬于公司財(cái)產(chǎn)的范圍。在公司法中，由于公司財(cái)產(chǎn)與股東出資以外的個(gè)人財(cái)產(chǎn)是分離的，所以張某對于公司的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)與公司其他債權(quán)人一起參與分配。

3．法院對本案的處理，首先就公司解散的財(cái)產(chǎn)對包括張某在內(nèi)的債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行清償，然后，就剩余部分財(cái)產(chǎn)對公司股東按出資比例進(jìn)行分配。

四、股份有限公司發(fā)行新股的條件

F股份有限公司是1999年4月成立的新企業(yè)，其發(fā)行的股票經(jīng)過國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)，允許其上市交易。2000年9月，董事會(huì)考慮到公司近期不太景氣，在2000年的前六個(gè)月處于虧損狀態(tài)，公司董事會(huì)向股東大會(huì)提議發(fā)行新股50萬元，每股面值10元，股票以票面金額面值出售。股東大會(huì)做出發(fā)行新股的決議后，在2000年10月，公司即在報(bào)紙上刊登發(fā)行新股的公告。

試分析：

1．公司發(fā)行新股的條件是什么？

2．F公司發(fā)行新股的行為是否符合法律規(guī)定？ 3．有關(guān)部門應(yīng)如何處理此案？ 答題要點(diǎn)：

1．《公司法》第137條規(guī)定了下列新股發(fā)行應(yīng)具備的條件：（1）前一次發(fā)行的股份已募足，并間隔1年以上；

（2）公司在最近3年內(nèi)連續(xù)盈利，并可向股東支付股利。公司以當(dāng)年利潤轉(zhuǎn)增股本向原有股東發(fā)行新股而不另收股款，不以新股發(fā)行前3年連續(xù)向股東分配利潤為必要條件。

（3）公司在最近3年內(nèi)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件無虛假記載。“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件”包括會(huì)計(jì)憑證、賬簿、報(bào)表及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等。“虛假記載”指故意的隱瞞重大事實(shí)和不實(shí)陳述。

（4）公司的預(yù)期利潤率可達(dá)到同期銀行的存款率。只有具備了上述條件后，公司才有可能發(fā)行新股。

2．公司發(fā)行新股應(yīng)由股東大會(huì)以特別決議的方式通過，股東大會(huì)在決議中應(yīng)當(dāng)明確新股的種類和數(shù)額，新股的發(fā)行價(jià)格、新股發(fā)行的起止日期、向原有股東發(fā)行新股的種類及數(shù)額。股東大會(huì)做出新股發(fā)行的決議后，董事會(huì)必須經(jīng)國務(wù)院授權(quán)的部門或省級人民政府批準(zhǔn)。屬于向社會(huì)公開募集的，須經(jīng)國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)。F公司不經(jīng)批準(zhǔn)擅自募集新股是違法行為。

3．《公司法》第210條規(guī)定：“未經(jīng)本法規(guī)定的有關(guān)主管部門的批準(zhǔn)，擅自發(fā)行股票或者公司債券的，責(zé)令停止發(fā)行，退還所募資金及利息，處以非法所募資金金額百分之一以上百分之五以下的罰款?！ぁぁぁぁぁぁ?/p>

本案中F公司2000上半年虧損，不具備發(fā)行新股的條件，而且為規(guī)避法律沒有報(bào)國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)，違法情況嚴(yán)重，國務(wù)院證券管理部門應(yīng)對其實(shí)行處罰，根據(jù)《公司法》第210條的規(guī)定，對F公司處以3萬至30萬元的罰款。此外，還應(yīng)對違法行為直接負(fù)有責(zé)任的公司董事、監(jiān)事和高級管理人員，要視其違法責(zé)任的大小，給予警告或罰款。

五、公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)

某市宏發(fā)機(jī)械公司（以下簡稱宏發(fā)公司）于2001年經(jīng)上級主管部門批準(zhǔn)，分立為東方機(jī)器設(shè)備公司（以下簡稱東方公司）和大河構(gòu)件廠（以下簡稱大河廠）。宏發(fā)公司分立時(shí)，其財(cái)產(chǎn)做了相應(yīng)的分割，編制了資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。東方公司與大河廠就宏發(fā)公司分立前的債務(wù)達(dá)成協(xié)議，全額由東方公司承擔(dān)。公司于2001年5月5日做出分立決議后，5月15日前通知了債權(quán)人，并在5月5日至6月5日連續(xù)在報(bào)紙上就分立事宜公告了三次。

宏發(fā)公司的某甲債權(quán)人接到通知書后，于5月20日向宏發(fā)公司提出了清償債務(wù)的要求；某乙債權(quán)人接到通知書后，于5月30日向宏發(fā)公司提出了提供相應(yīng)債務(wù)擔(dān)保的請求。宏發(fā)公司對某甲債務(wù)人清償了債務(wù)，并對某乙債權(quán)人的要求做出了承諾。2001年6月1日，公司正式分立。宏發(fā)公司的在外地的債權(quán)人某丙未接到分立通知書，于2001年8月2日才知曉宏發(fā)公司已分立，于是分別向東方公司和大河廠主張債權(quán)，但東方公司和大河廠均以公司早已分立為由拒絕了某丙的要求。某丙遂訴諸法院。

試分析：

1．公司分立時(shí)，應(yīng)如何通知已知的債權(quán)人及其他債權(quán)人？ 2．某甲與某乙債權(quán)人的要求是否符合公司法的規(guī)定？ 3．某丙的債權(quán)主張是否有法律依據(jù)？ 答題要點(diǎn)： 1．公司分立，其財(cái)產(chǎn)應(yīng)做相應(yīng)的分割。公司分立時(shí)，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單，公司應(yīng)當(dāng)自做出分立決議起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告三次。宏發(fā)公司在分立過程中按照公司法的規(guī)定，對債權(quán)人進(jìn)行了通知，并進(jìn)行了公告。其做法是正確的，符合《公司法》要求。

2．債權(quán)人自接到通知書之日起30天內(nèi)有權(quán)要求分立公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。某甲債權(quán)人要求清償債務(wù)，某乙債權(quán)人要求分立公司提供相應(yīng)的擔(dān)保，都是符合公司法規(guī)定的。宏發(fā)公司清償了債務(wù)，并提供了相應(yīng)的擔(dān)保，符合公司法的要求。否則，公司不得分立。

3．某丙債權(quán)人未接到分立通知書，但按照公司法的規(guī)定，未接到通知書的債權(quán)人自第一次公告之日起90天內(nèi)有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。東方公司和大河廠拒絕其債務(wù)主張是不合法的。按照東方公司和大河廠達(dá)成的債務(wù)分擔(dān)協(xié)議，宏發(fā)公司的所有債務(wù)均由東方公司承擔(dān)，因此，法院將判決由東方公司清償某丙債權(quán)人的債務(wù)。

六、公司董事同業(yè)競爭禁止的法律責(zé)任 某甲和某乙均為某市青松化工制品股份有限公司（以下簡稱青松公司）的董事。2000年9月某甲、某乙又與其所任職公司以外的兩人某丙、某丁合伙開辦了一個(gè)化工原料廠，從事聚酯乙烯的生產(chǎn)。其產(chǎn)品與青松化工制品股份有限公司的產(chǎn)品相同。2001年1月，青松公司發(fā)現(xiàn)本公司某甲和某乙的這一行為。經(jīng)臨時(shí)股東大會(huì)決議，公司免去了某甲、某乙公司董事的職務(wù)。同時(shí)，公司還要求某甲和某乙將其與他人合伙經(jīng)營化工原料廠期間所得收入共計(jì)20萬元人民幣交予公司，被二人拒絕。青松公司遂訴至法院，要求法院判令某甲和某乙將其經(jīng)營化工原料廠所得收入交給青松公司。試分析： 1．某甲和某乙與他人合伙開辦化工原料廠的行為是否合法？。2．青松公司免去某甲和某乙董事的職務(wù)的行為及要求二人將經(jīng)營化工原料廠期間的收入交于公司的主張是否合法？ 答題要點(diǎn)： 1．某甲和某乙同某丙、某丁合伙開辦化工原料廠，其產(chǎn)品又與青松公司產(chǎn)品相同，該行為是違法的?！豆痉ā返?1條第一款規(guī)定，“董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng)”。這在法律上稱為“同業(yè)競爭禁止” 2．《公司法》第61條第一款還規(guī)定，“從事上述營業(yè)或者活動(dòng)的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有”； 《公司法》第215條規(guī)定，“董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)的，除將其所得收入歸公司所有外，并可由公司給予處分”。因此，青松公司免去某甲和某乙董事的職務(wù)的行為及要求二人將經(jīng)營化工原料廠期間的收入交予公司的主張是符合《公司法》規(guī)定的。

七、公司股東出資不實(shí)需承擔(dān)法律責(zé)任 張甲、張乙兄弟二人用自家臨街房屋經(jīng)營汽車修理業(yè)務(wù)，隨著業(yè)務(wù)的擴(kuò)大，深感資金不足。該修理鋪對面是某縣機(jī)械廠，因經(jīng)營不善，連年虧損。廠長于某一直想尋找新的投資熱點(diǎn)。1994年5月，張氏兄弟同于廠長一拍即合，擬成立興發(fā)汽車配件維修有限責(zé)任公司。張氏兄弟與機(jī)械廠簽署協(xié)議：張甲、張乙用臨街房屋及所有設(shè)備、零配件作價(jià)出資，共計(jì)70萬元（張甲40萬元，張乙30萬元）。機(jī)械廠從銀行貸款50萬元作為出資。公司章程規(guī)定，汽車配件維修有限責(zé)任公司注冊資金為120萬元。興發(fā)汽車配件維修有限責(zé)任公司于1994年6月28日提出申請，不久被工商行政管理部門核準(zhǔn)成立。公司成立后，經(jīng)營有方，營業(yè)收入大幅增長。1994年8月，工商行政管理部門接到舉報(bào)，稱張甲、張乙二人實(shí)物出資不實(shí)，直至公司成立，張氏兄弟并未將房產(chǎn)進(jìn)行過戶登記，并且對實(shí)物作價(jià)過高。工商行政管理部門會(huì)同有關(guān)部門，重新聘請會(huì)計(jì)師事務(wù)所對其資產(chǎn)進(jìn)行了評估。經(jīng)重新評估，張氏兄弟用以出資的房屋、設(shè)備及零部件等全部實(shí)物作價(jià)僅50萬元。

機(jī)械廠知曉情況后，擬再出資20 萬元暫填補(bǔ)公司資本空缺，但未能取得銀行貸款。試分析： 1．工商行政管理部門對興發(fā)公司將給予什么處罰？ 2．對張氏兄弟將給予什么處罰？3．工商行政管理部門對公司的注冊資本一項(xiàng)將做如何處理？

答題要點(diǎn)：1．興發(fā)公司注冊資金不實(shí)，應(yīng)受到罰款的處罰。另一方面，股東應(yīng)及時(shí)填補(bǔ)出資，否則，必須重新修訂公司章程中注冊資本一項(xiàng)。2．《公司法》第206條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，辦理公司登記時(shí)虛報(bào)注冊資本、提交虛假證明文件或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得公司登記的，責(zé)令改正，對虛報(bào)注冊資本的公司，處以虛報(bào)注冊資本金額百分之五以上百分之十以下的罰款；對提交虛假證明文件或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)的公司，處以一萬元以上十萬元以下的罰款；??”第208條規(guī)定：“公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，欺騙債權(quán)人和社會(huì)公眾的，責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十以下的罰款。??”張氏兄弟出資不實(shí)，工商行政管理部門應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定對其做出相應(yīng)處罰。3理部門將責(zé)令興發(fā)公司修改公司章程，變更注冊資本，并進(jìn)行變更登記。．機(jī)械廠未能取得銀行貸款，填補(bǔ)公司資本空缺，工商行政管

八、公司的股東出資及公司的解散、清償

濱海市甲、乙、丙三企業(yè)協(xié)商決定，共同投資創(chuàng)立一家從事生產(chǎn)經(jīng)營的實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下稱實(shí)業(yè)公司）。公司注冊資本110萬元，其中甲出資20萬元；乙出資15萬元，另以實(shí)物出資折價(jià)18萬元；丙出資10萬元，另以土地使用權(quán)出資折價(jià)20萬元及商標(biāo)使用權(quán)出資折價(jià)27萬元。甲受委托于1992年8月向當(dāng)?shù)卣鞴懿块T辦理報(bào)批手續(xù)，于8月22日獲得批文。同年10月15日，甲到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭洲k理登記手續(xù)。

同年12月，實(shí)業(yè)公司董事長蘇志與一港商和丁公司談妥，擬在濱海市建立一合營企業(yè)。1993年1月10日三方正式簽訂合同，2月1日正式登記成立。按三方約定，港方于12月底將出資額50萬元匯入實(shí)業(yè)公司賬戶。但直至1993年7月，實(shí)業(yè)公司和丁公司仍未將出資額繳清（只繳20%）。港方催繳未果，于8月上旬提出終止合同，同時(shí)要求賠償損失12萬元，退還投資額50萬元。實(shí)業(yè)公司遲遲未能答復(fù)。港方遂訴至法院。結(jié)案后，甲乙二企業(yè)提出終止實(shí)業(yè)公司，丙不同意。8月25日在公司董事會(huì)投票表決時(shí)，7名董事中4名贊成終止，3名反對。公司遂宣布成立清算組。9月5日，蘇志參加外地的訂貨會(huì)，以實(shí)業(yè)公司名義與A簽訂一份購銷合同，A于9月20日將定金11萬元匯入實(shí)業(yè)公司。后得知實(shí)業(yè)公司無力交貨，立即提出終止合同，要求賠償損失。

試分析：

1．港商提出賠償其因終止合同而造成的損失12萬元，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？

2．1993年9月5日蘇志與A簽訂的合同是否有效，為什么？ 3．如實(shí)業(yè)公司最終解散，其財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照什么順序清償？ 4．實(shí)業(yè)公司各股東的出資是否違法？如有，請一一指出。5．實(shí)業(yè)公司辦理工商登記時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交哪些文件？ 答題要點(diǎn)：

1．港商的損失應(yīng)由實(shí)業(yè)公司和丁公司按比例承擔(dān)。

2．此合同應(yīng)為無效。因?yàn)閷?shí)業(yè)公司已成立清算組，只有清算組才能有權(quán)依法進(jìn)行民事活動(dòng)，其他人無權(quán)與它簽訂合同。

3．應(yīng)按清算費(fèi)用、職工工資和勞保費(fèi)用、公司所欠稅款和公司債權(quán)的順序清償。

4．丙商標(biāo)使用權(quán)作價(jià)出資比例違法。超過了公司注冊資本的20%。

5．應(yīng)當(dāng)提交登記申請書、政府主管部門批準(zhǔn)文件、公司章程、驗(yàn)資證明等文件。

九、外國公司分支機(jī)構(gòu)的法律地位

日本某通商株式會(huì)社依法在中國武漢設(shè)立了一個(gè)商務(wù)辦事處，指定中國公民張某為該辦事處代理人。1988年3月，經(jīng)張某聯(lián)系，該株式會(huì)社與武漢某貿(mào)易公司簽訂一批文山產(chǎn)優(yōu)質(zhì)“三七”購銷協(xié)議。該協(xié)議經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)后，某貿(mào)易公司按約交貨，并辦理了各項(xiàng)手續(xù)。該株式會(huì)社付給了部分貨款，但尚有部分貨款遲遲沒有清償。后來，由于該株式會(huì)社在日本國內(nèi)有違法行為，被政府強(qiáng)制關(guān)閉，遂決定撤銷辦事處，并著手變賣辦事處財(cái)產(chǎn)。某貿(mào)易公司得知這一情況，以張某為株式會(huì)社代理人向法院起訴，要求以辦事處的財(cái)產(chǎn)償還株式會(huì)社所欠剩余債務(wù)。張某認(rèn)為，所欠貿(mào)易公司債務(wù)應(yīng)向株式會(huì)社追償，因合同是以株式會(huì)社名義簽訂的，辦事處只是從中聯(lián)系，不能以辦事處財(cái)產(chǎn)清償。此外，張某也反對貿(mào)易公司將其列為被告代理人，因?yàn)榘凑铡睹袷略V訟法》規(guī)定，作為代理人，必須有被代理人出具的授權(quán)委托書，這是法定的手續(xù)，否則不能認(rèn)定為代理人。

試分析：

1．商務(wù)辦事處的法律地位是什么？ 2．外國公司的分支機(jī)構(gòu)主要特征有哪些？ 3．本案的被告應(yīng)如何確定？ 答題要點(diǎn)：

1．本案中，日本某通商株式會(huì)社在中國設(shè)立的商務(wù)辦事處應(yīng)該是株式會(huì)社的組成部分，不具有法人資格。它不能以自己的名義開展生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，本身無獨(dú)立財(cái)產(chǎn)不能獨(dú)立承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，只能以外國公司的名義開展生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，其業(yè)務(wù)活動(dòng)中所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均由設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的外國公司承受。在該商務(wù)辦事處撤銷時(shí)，如有債務(wù)，應(yīng)按公司法有關(guān)清算的規(guī)定進(jìn)行清算，并以該辦事處機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)先行清償，不足部分再向通商株式會(huì)社索賠。

我國《公司法》第199條規(guī)定：“外國公司依照本法規(guī)定可以在中國境內(nèi)設(shè)置分支機(jī)構(gòu)，從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)?！蓖鈬姆种C(jī)構(gòu)，是指依照外國法律登記成立的公司依照我國《公司法》的規(guī)定，在中國境內(nèi)設(shè)立的從事業(yè)務(wù)活動(dòng)的場所或辦事機(jī)構(gòu)。根據(jù)上述的分析，本案中的日本某通商株式會(huì)社在武漢設(shè)立的辦事處是該公司的合法分支機(jī)構(gòu)，具有分支機(jī)構(gòu)的法律地位。因此，由辦事處聯(lián)系簽訂的購銷合同所產(chǎn)生的民事法律后果，由其所屬的外國公司即某通商株式會(huì)社承擔(dān)。但在外國公司及其分支機(jī)構(gòu)撤銷時(shí)，應(yīng)首先以分支機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)予以清償。張某拒絕以辦事處財(cái)產(chǎn)清償貿(mào)易公司債務(wù)是沒有法律依據(jù)的。如果該辦事處的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，貿(mào)易公司有權(quán)向設(shè)置該分支機(jī)構(gòu)的外國公司即日本通商株式會(huì)社索賠。

2．外國公司的分支機(jī)構(gòu)主要特征有：

（1）外國公司的分支機(jī)構(gòu)是以外國公司法人的存在為前提。（2）外國公司的分支機(jī)構(gòu)是依法在中國境內(nèi)設(shè)立的。

（3）外國公司分支機(jī)構(gòu)在中國境內(nèi)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)以營利為目的。

（4）外國公司分支機(jī)構(gòu)主要是外國公司的分公司，它沒有獨(dú)立的法人資格。

（5）外國公司分支機(jī)構(gòu)是一種營業(yè)場所或辦事機(jī)構(gòu)。

3．我國《公司法》第201條規(guī)定：外國公司在中國境內(nèi)設(shè)置分支機(jī)構(gòu)，必須在中國境內(nèi)指定負(fù)責(zé)該分支機(jī)構(gòu)的代表人或代理人。代表人或代理人是該分支機(jī)構(gòu)的法定代表。本案中，張某雖然為辦事處的代理人，但依《公司法》的規(guī)定，又屬于辦事處的負(fù)責(zé)人。在民事訴訟中，雖然要求代理人的確認(rèn)須以被代理人出具的授權(quán)委托書為依據(jù)，并且在委托書中注明委托權(quán)限，但由于《公司法》關(guān)于分支機(jī)構(gòu)代理人的規(guī)定屬于法律的特別規(guī)定，應(yīng)以優(yōu)先適用為妥。因此，本案中張某應(yīng)確認(rèn)為被告。

十、合伙人依照合伙協(xié)議享有權(quán)利，承擔(dān)責(zé)任

某甲、某乙、某丙三人共同出資舉辦一個(gè)從事汽車修理的合伙企業(yè)，某甲、某丙各出資人民幣5萬元，而某乙以設(shè)備和修理工具出資。某甲、某丙委托某乙執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，其他合伙人不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)。合伙人三人訂立一份合伙協(xié)議，協(xié)議做出如下規(guī)定：

1．某甲、某丙的出資以人民幣現(xiàn)款出資，于合伙企業(yè)成立后1月內(nèi)，第1期出資2萬元，6個(gè)月內(nèi)全部繳付。某乙以設(shè)備和修理工具出資不經(jīng)過法定評估機(jī)構(gòu)評估，三方協(xié)商估價(jià)為8萬元，設(shè)備和修理工具不辦理過戶手續(xù)，仍由某乙使用和處置。

2．某甲、某丙不參與企業(yè)的事務(wù)管理，全部委托某乙執(zhí)行企業(yè)事務(wù)。某乙在執(zhí)行事務(wù)中所產(chǎn)生的收益與另外兩個(gè)合伙人4比6分成，如發(fā)生虧損則由某乙承擔(dān)。

3．某甲個(gè)人對趙某負(fù)有債務(wù)1萬元，合伙企業(yè)曾替趙某大修汽車1次，趙某欠合伙企業(yè)1萬元的修理費(fèi)。趙某提出以對某甲的債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)。

4．合伙企業(yè)起名“萬利得”汽修有限責(zé)任公司。某甲和某丙以出資額對合伙企業(yè)的債務(wù)負(fù)責(zé)，某乙負(fù)無限責(zé)任。

試分析：

1．合伙協(xié)議有關(guān)出資、出資方式、出資期限的約定是否符合法律規(guī)定？ 2．合伙協(xié)議有關(guān)合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的約定以及虧損分擔(dān)的約定是否符合法律規(guī)定？

3．合伙企業(yè)協(xié)議有關(guān)企業(yè)與合伙人個(gè)人債權(quán)人關(guān)系的約定是否符合法律規(guī)定？

4．企業(yè)名稱及債務(wù)承擔(dān)的約定是否符合法律規(guī)定？ 答題要點(diǎn)：

1．有關(guān)出資期限的規(guī)定符合法律規(guī)定。合伙人可以在合伙協(xié)議中約定出資期限。以實(shí)物出資也可以不經(jīng)法定機(jī)構(gòu)評估，由合伙人約定，但一經(jīng)出資即成為合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，不得不辦理過戶手續(xù)，更不得由合伙人擅自處理。

2．合伙企業(yè)可以選擇委托一名合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，該約定有效，但執(zhí)行合伙人事務(wù)所產(chǎn)生的收益歸全體合伙人，收益的分配比例可以約定，但如發(fā)生虧損，應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)，因此，虧損由某乙一人承擔(dān)的約定不符合法律規(guī)定。

3．該條款不符合法律規(guī)定。合伙企業(yè)中某一合伙人個(gè)人的債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)。

4．合伙企業(yè)的責(zé)任形式是合伙人依法承擔(dān)無限責(zé)任，所有合伙人均對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。因此，合伙企業(yè)起名為有限公司的做法不符合法律規(guī)定。某乙一人負(fù)無限責(zé)任，某甲和某丙以出資額負(fù)有限責(zé)任的規(guī)定也不符合法律規(guī)定。

十一、中外合營企業(yè)的組織形式、爭議的法律適用及合營期限 甲方為我國一家旅游公司，乙方是美國一家飯店管理公司。雙方擬成立一家中外合資的酒店，下面是一份待簽的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同的部分條款：

??

第二條

甲、乙雙方根據(jù)《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》和中國的其他有關(guān)法規(guī)，同意在中國境內(nèi)設(shè)立中外合資經(jīng)營酒店，其組織形式為合伙企業(yè)。

第二十五條

董事會(huì)由7名董事組成，其中甲方委派4名，乙方委派3名。董事長和副董事長由董事會(huì)選舉產(chǎn)生，不拘任何一方。

第三十六條 合營公司按有關(guān)法律和條例規(guī)定繳納各項(xiàng)稅金。第四十三條 對本合同的修改，經(jīng)董事會(huì)一致通過決議后即生效。第四十四條 本合同的訂立、效力、解釋、執(zhí)行及爭議的解決，可以適用中國法律，也可以適用外國法律。

第四十五條

合營公司的期限不做約定，由雙方根據(jù)經(jīng)營狀況另行協(xié)議。

試分析：

上述合同條款中的哪些約定不符合法律規(guī)定？應(yīng)如何修改？ 答題要點(diǎn)：

1．所列條款中，第三十六條無錯(cuò)，不需修改。2．其余各條中有四處不妥，應(yīng)改正：

（1）中外合營企業(yè)的組織形式為有限責(zé)任公司，合伙企業(yè)不是合營企業(yè)的法定形式。我國法律規(guī)定，只有中外合作經(jīng)營企業(yè)才可以采取合伙企業(yè)的形式。因此，第二條股份有限公司應(yīng)改為有限責(zé)任公司。

（2）第二十五條改為董事長由合營一方擔(dān)任的，副董事長應(yīng)由他方擔(dān)任?！逗蠣I企業(yè)法》規(guī)定，董事長和副董事長由合營各方協(xié)商確定或由董事會(huì)選舉產(chǎn)生。中外合營者的一方擔(dān)任董事長的，由他方擔(dān)任副董事長。

（3）第四十三條改為對合資經(jīng)營合同的修改，必須經(jīng)合營雙方簽署協(xié)議并報(bào)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后方能生效。

（4）第四十四條中外合資經(jīng)營企業(yè)合同應(yīng)適用中國法律。我國《合同法》第126條第2款規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律。”

（5）第四十五條合營企業(yè)屬于服務(wù)性行業(yè)的，按照國務(wù)院批準(zhǔn)的《中外合資經(jīng)營企業(yè)期限暫行規(guī)定》第3條的規(guī)定，合營各方舉辦服務(wù)性行業(yè)，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，在合營合同中約定合營期限。

第三篇：經(jīng)濟(jì)法學(xué)案例分析題1

1、A、B、C、D四人決定共同出資設(shè)立一生產(chǎn)塑料產(chǎn)品的有限責(zé)任公司，約定注冊資本為100萬元，其中A出資25萬元，B以勞務(wù)作價(jià)20萬元出資，C以土地使用權(quán)依法評估作價(jià)25萬元出資，D以商標(biāo)權(quán)依法評估作價(jià)30萬元出資。為了公司未來的經(jīng)營業(yè)績，準(zhǔn)備聘請?jiān)蚍赣胸澪圩锉慌行潭?，現(xiàn)已刑滿釋放一年，但十分有才華，有經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)的E為經(jīng)理。由于A要出國，沒有時(shí)間參與公司章程的制定，因此B、C、D制定了公司章程。

請分析回答：

（1）在出資方式上存在什么問題？

（2）以非貨幣出資要履行什么手續(xù)？

（3）E是否可以被聘為公司經(jīng)理，為什么？

（4）A未參與公司章程的制定是否可以，為什么？

答案：(1)有限公司不可以以勞務(wù)作為出資方式

(2)要履行評估

(3)不可,犯貪污罪刑滿釋放三年及以上才可

(4)可以,出席董事會(huì)會(huì)議的法定人數(shù)為全體董事的三分之二及以上，不夠三分之二人數(shù)時(shí)，其通過的決議無效。每名董事享有一票表決權(quán)。四分之三超過三分之二所以可以.[案情]

1997年10月8日，某市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)到該市新灣煤礦檢查《勞動(dòng)法》的執(zhí)行情況。在檢查過程中發(fā)現(xiàn)該煤礦無論是井下職工還是井上職工都普遍實(shí)行8小時(shí)工作制，每周工作5天。于是市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)依據(jù)《勞動(dòng)法》等有關(guān)法律法規(guī)，對該煤礦做出行政處罰，責(zé)令該煤礦立即停止延長井下工人工作時(shí)間的違法行為，對該煤礦處以罰款5萬元。新灣煤礦認(rèn)為該煤礦是省礦務(wù)局直屬企業(yè)，其行為是否妥當(dāng)，是否合法應(yīng)由省礦山安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)做出評定或給予行政處罰，而市勞動(dòng)監(jiān)察部門則無權(quán)對其處罰，遂不予接受。

[問題]

市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)有無對新灣煤礦處罰的權(quán)力，應(yīng)怎樣處理?

答案：本案中，雖然新灣煤礦屬于礦山的范疇，但是新灣煤礦延長工作時(shí)間的違法行為屬于普通勞動(dòng)監(jiān)察的內(nèi)容，其處罰應(yīng)由勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)作出。礦山安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)可對礦山安全方面的違法行為直接作出處理決定，對不屬于礦山安全方面的違法行為，礦山安全監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)反映，由勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)對違法行為進(jìn)行處理。也就是說市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)對新灣煤礦有處罰權(quán)，而且就新灣煤礦的行為而言該處罰也是正確的，新灣煤礦應(yīng)接受并改正其違法行為。

第四篇：法學(xué)案例

最高檢歷時(shí)七年督辦廣東徐輝申訴案,再審改判無罪

2014年9月9日,一起由最高人民檢察院督辦七年的申訴案,經(jīng)廣東省檢察院向該省高級法院發(fā)出《檢察意見書》,珠海市中級法院經(jīng)再審改判案件當(dāng)事人徐輝無罪。1998年8月,廣東省珠海市小林鎮(zhèn)居民、19歲的嚴(yán)某娟被強(qiáng)奸殺害。2001年5月,小林鎮(zhèn)居民徐輝被珠海市中級法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行。徐輝不服,向廣東省高級法院提出上訴,被駁回。徐輝交付執(zhí)行后,又向廣東省高級法院提出申訴。2005年,徐輝申訴再次被駁回。徐輝服刑后堅(jiān)持申訴。2006年12月,最高檢刑事申訴檢察廳受理了徐輝的申訴。2007年1月,最高檢刑事申訴檢察廳審查申訴材料后認(rèn)為,原審裁判采信的徐輝有罪供述與在案證據(jù)存在矛盾、DNA檢驗(yàn)報(bào)告不具排他性等疑點(diǎn),要求廣東省檢察院依法立案復(fù)查。此后,該廳一直跟蹤督辦。

2008年6月,廣東省檢察院在調(diào)閱案卷、查閱資料、多次往返廣州和珠海核實(shí)原案證據(jù)、到監(jiān)獄提審徐輝核實(shí)口供以及咨詢相關(guān)技術(shù)專家的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)原審定案主要證據(jù)存在重大缺陷,遂向該省高級法院發(fā)出《檢察意見書》,建議該省高級法院啟動(dòng)再審程序,重新審理該案。2008年10月,廣東省高級法院作出再審決定。此后,最高檢刑事申訴檢察廳多次與廣東省檢察院溝通,高度關(guān)注該申訴案進(jìn)展情況。2014年9月9日,珠海市中級法院再審改判徐輝無罪。2 最高檢就馬樂利用未公開信息交易案向最高法提出抗訴

2014年12月8日,最高人民檢察院檢察委員會(huì)討論決定,對馬樂利用未公開信息交易案向最高人民法院提出抗訴。馬樂系廣東省深圳市博時(shí)基金管理公司原股票證券投資基金經(jīng)理,在2011年3月至2013年5月間,其利用所掌握投資基金交易的未公開信息非法交易股票76只,累計(jì)成交金額10.5億余元,從中獲利1883萬余元。馬樂案因涉案金額突破10億元,被稱為國內(nèi)“最大老鼠倉案”。2014年1月2日,深圳市檢察院就馬樂利用未公開信息交易案向深圳市中級法院提起公訴。同年3月24日,深圳市中級法院一審以利用未公開信息交易罪,判處馬樂有期徒刑3年,緩刑5年,并處罰金1884萬元,同時(shí)對其違法所得1883萬余元予以追繳。4月4日,深圳市檢察院認(rèn)為一審判決法律適用錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng),提出抗訴。廣東省檢察院支持抗訴。10月20日,廣東省高級法院終審裁定駁回抗訴,維持原判。廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯(cuò)誤,于11月27日提請最高人民檢察院抗訴。12月8日,最高人民檢察院檢察委員會(huì)研究該案,認(rèn)為本案終審裁定法律適用錯(cuò)誤,導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng),決定按審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗訴。檢察機(jī)關(guān)對張海違法減刑系列案24名涉案人員立案偵查

截至2014年1月,廣東健力寶集團(tuán)原董事長張海違法減刑系列一案中,24人因涉嫌違法被檢察機(jī)關(guān)立案。其中,司法行政、監(jiān)獄系統(tǒng)11人,看守所系統(tǒng)3人,法院系統(tǒng)1人,律師2人,社會(huì)人員7人。2005年3月24日,張海因涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪被刑事拘留。2007年2月,廣東省佛山市中級法院一審以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪判處張海有期徒刑15年。張海不服提出上訴。其女朋友黃鷺及秘書康杰四處活動(dòng),先后找到佛山市看守所副所長羅建能、民警陳松柳等疏通關(guān)系。黃鷺還向廣東省監(jiān)獄管理局時(shí)任獄政處處長郭子川行賄,請求在調(diào)監(jiān)、減刑等方面對張海予以關(guān)照,并委托他人賄賂廣東省司法廳原黨委副書記王承魁。2010年9月,武江監(jiān)獄根據(jù)張海在佛山市看守所獲得的另一份假立功材料為其提請減刑,韶關(guān)市中級法院裁定減刑2年。張海在武江監(jiān)獄服刑期間,指使他人為其虛假申報(bào)實(shí)用新型專利。2010年7月,武江監(jiān)獄據(jù)此為張海申報(bào)重大立功。2011年1月25日,張海因重大立功被韶關(guān)市中級法院裁定減刑2年1個(gè)月28天,次日刑滿釋放。截至2014年1月,檢察機(jī)關(guān)對張海違法減刑系列案共立案24人。廣東省司法廳原黨委副書記王承魁涉嫌受賄,已經(jīng)偵查終結(jié)移送審查起訴。廣東省監(jiān)獄管理局原副巡視員、獄政管理處處長郭子川,犯徇私舞弊減刑罪、受賄罪被判處有期徒刑6年。廣東省韶關(guān)市中級法院審監(jiān)庭原副庭長丁飛雄,犯受賄罪被判處有期徒刑5年。廣東省佛山市看守所原副所長羅建能,犯受賄罪被判處有期徒刑5年。4 河北檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)糾正王玉雷冤案

2014年10月20日,河北省保定市順平縣白云鄉(xiāng)北朝陽村村民王玉雷來到順平縣檢察院,感謝檢察官幫他洗清了“殺人犯”冤屈。

2014年2月18日,北朝陽村村民王玉雷回家路上發(fā)現(xiàn)一男子躺在地上,身旁有血跡,懷疑死亡,遂撥打“110”報(bào)案。順平縣公安局偵查認(rèn)定該男子是北朝陽村村民王偉,疑被人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為報(bào)案人王玉雷有重大作案嫌疑,遂對王進(jìn)行拘留。3月15日,順平縣公安局以王玉雷涉嫌故意殺人罪提請縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。順平縣檢察院受理此案后,對公安機(jī)關(guān)報(bào)捕材料和證據(jù)依法審查,發(fā)現(xiàn)王玉雷供述前后矛盾:訊問筆錄共有9次,前5次為無罪供述,后4次為有罪供述。3月18日,檢察人員前往看守所對王玉雷進(jìn)行提訊,發(fā)現(xiàn)王玉雷右臂打著石膏纏著繃帶,且對傷情極力回避。次日,檢察人員再次對王提訊,王玉雷終于說出實(shí)情:自己并未殺害王偉,身上的傷是被公安人員打的。于是,該縣檢察院隨即向保定市檢察院作了匯報(bào)。3月21日,保定市檢察院就王玉雷一案進(jìn)行研究認(rèn)為,王玉雷除口供外無其他證據(jù)能證明其有罪,且公安機(jī)關(guān)可能存在非法收集證據(jù)和以連續(xù)傳喚的形式變相拘禁嫌疑人的違法行為,按照非法證據(jù)排除規(guī)定,應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定。3月22日,順平縣檢察院根據(jù)保定市檢察院指導(dǎo)意見,以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由對王玉雷案作出不批準(zhǔn)逮捕決定,并向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《不捕理由說明書》《補(bǔ)充偵查提綱》和《糾正違法通知書》。公安機(jī)關(guān)隨即對王玉雷變更強(qiáng)制措施。7月1日,王玉雷被無罪釋放。在此期間,公安機(jī)關(guān)重新確定13名重點(diǎn)嫌疑人,對其分別進(jìn)行DNA鑒定。7月7日,公安機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人王斌提請逮捕。7月14日,檢察機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪對王斌批準(zhǔn)逮捕。9月15日,王斌被移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)立案偵查劉鐵男受賄案并提起公訴,最高檢組織立案查處國家發(fā)改委腐敗窩案

2014年12月10日,由最高人民檢察院立案偵查、河北省廊坊市檢察院提起公訴的國家發(fā)改委原副主任劉鐵男受賄案,經(jīng)廊坊市中級法院開庭審理作出一審宣判,法庭以受賄罪判處劉鐵男無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

劉鐵男受賄案,最高人民檢察院偵查終結(jié)后,經(jīng)依法指定管轄,2014年6月23日由河北省廊坊市檢察院向廊坊市中級法院提起公訴。廊坊市檢察院指控,被告人劉鐵男于2002年至2012年,利用擔(dān)任國家計(jì)委產(chǎn)業(yè)發(fā)展司司長、國家發(fā)改委工業(yè)司司長、副主任等職務(wù)上的便利,為南山集團(tuán)有限公司董事長宋作文等人在項(xiàng)目審批、設(shè)立汽車4S店等方面謀取利益,單獨(dú)或與其子劉德成(另案處理)共同非法收受上述人員給予的財(cái)物,共計(jì)價(jià)值人民幣3558.3592萬元。

2014年10月31日,最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)透露,檢察機(jī)關(guān)已立案查辦國家發(fā)改委工作人員利用職權(quán)受賄犯罪案件11案11人,其中,發(fā)改委國家能源局5人、發(fā)改委價(jià)格司5人、發(fā)改委就業(yè)和收入分配司1人。煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)家中被搜查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金折合人民幣2億余元,成為新中國成立以來檢察機(jī)關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)決定逮捕“呼格吉勒圖案”專案組組長馮志明

2014年12月17日,備受社會(huì)關(guān)注的內(nèi)蒙古自治區(qū)“呼格吉勒圖案”專案組組長、呼和浩特市公安局原副局長馮志明,被內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)以涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名決定逮捕。與此同時(shí),內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院成立調(diào)查組,對檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒圖錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開調(diào)查。呼和浩特市檢察院宣布,經(jīng)對1996年“4·9”案進(jìn)行審查,已就趙志紅的該起犯罪事實(shí)向呼和浩特市中級法院追加起訴,指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪.1996年4月9日,內(nèi)蒙古呼和浩特市毛紡廠女廁發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案,隨后,前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的卷煙廠職工呼格吉勒圖被呼和浩特市新城區(qū)公安分局認(rèn)定為兇手。61天后,18歲的呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。時(shí)任新城區(qū)公安分局副局長馮志明是這起“4·9”專案組組長。2005年10月,涉嫌作案21起、身負(fù)10條人命的趙志紅被內(nèi)蒙古警方抓捕。趙志紅落網(wǎng)后,供認(rèn)自己為“4·9”女尸案的始作俑者。2014年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決,宣布撤銷該院原刑事裁定和呼和浩特市中級法院一審刑事判決,以原審判決和裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由,宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。7 檢察機(jī)關(guān)對“衡陽破壞選舉案”立案偵查并提起公訴

2014年1月,湖南省檢察機(jī)關(guān)依法對衡陽市人大常委會(huì)原副主任左慧玲等50名犯罪嫌疑人,分別以涉嫌玩忽職守罪、破壞選舉罪立案偵查。隨后,又陸續(xù)對其他18名犯罪嫌疑人立案偵查。同時(shí),最高人民檢察院對湖南省政協(xié)原副主席童名謙在衡陽破壞選舉案中失職瀆職,涉嫌玩忽職守罪一案依法立案偵查。6月23日,童名謙被北京市檢察院第二分院提起公訴。北京市檢察院第二分院起訴書指控:被告人童名謙在擔(dān)任中共衡陽市委書記、衡陽市換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長等職務(wù)期間,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不正確履行職責(zé),致使衡陽市第十四屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議選舉湖南省人大代表發(fā)生嚴(yán)重賄選,嚴(yán)重侵害了國家和人民利益,造成特別惡劣的政治和社會(huì)影響,依法應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任。

從6月16日起,湖南省檢察機(jī)關(guān)對立案偵查的“衡陽破壞選舉案”65件68人陸續(xù)提起公訴。8月18日,69名被告人分別被判處有期徒刑、拘役或剝奪政治權(quán)利等刑罰。童名謙因犯玩忽職守罪,被判處有期徒刑5年。法院認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)指控被告人童名謙在擔(dān)任中共湖南省衡陽市委書記、衡陽市換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長,衡陽市十四屆人大一次會(huì)議臨時(shí)黨組書記、大會(huì)主席團(tuán)常務(wù)主席期間犯玩忽職守罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。童名謙玩忽職守,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)依法從重懲處;童名謙主動(dòng)投案自首,認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好,量刑時(shí)酌予考慮,遂依法作出上述判決。劉漢、劉維等36人特大涉黑案被湖北檢察機(jī)關(guān)提起公訴

劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意殺人、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等案,經(jīng)依法指定管轄,湖北省咸寧市檢察院2014年2月20日向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸸V。該案涉案人員涉及多個(gè)嚴(yán)重犯罪,其中劉漢、劉維涉及15個(gè)犯罪罪名,情節(jié)惡劣、危害嚴(yán)重,是近年來國內(nèi)公訴的特大涉黑犯罪集團(tuán)。

檢察機(jī)關(guān)指控,1993年以來,被告人劉漢、劉維等36人無視國家法律,組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益,稱霸一方,在四川省廣漢、綿陽、什邡等地及部分行業(yè)內(nèi),形成非法控制和重大影響,嚴(yán)重破壞社會(huì)治安、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。其中,故意殺人5起致6人死亡、故意傷害2起致2人死亡、非法拘禁1起致1人死亡。此外,被告人還千方百計(jì)拉攏腐蝕國家工作人員,尋求保護(hù),鞏固和擴(kuò)張其社會(huì)影響力。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,劉漢、劉維等人的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場罪、非法買賣槍支罪、非法持有槍支彈藥罪、非法經(jīng)營罪、串通投標(biāo)罪、故意毀壞財(cái)物罪、窩藏罪、騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪等,應(yīng)對相關(guān)被告人予以數(shù)罪并罰。

5月23日,劉漢、劉維等36人涉黑案一審宣判。劉漢、劉維等5人被判處死刑,5人被判處死刑緩期二年執(zhí)行,4人被判處無期徒刑,22人被判處有期徒刑。8月7日,湖北省高級法院對劉漢、劉維等上訴案公開宣判,維持一審對劉漢、劉維的死刑判決。二審期間,湖北省檢察院派員出席庭審活動(dòng)。貴州省金沙縣檢察院狀告該縣環(huán)保局,系全國首例由檢察機(jī)關(guān)提起、以行政機(jī)關(guān)為被告的公益訴訟案

2014年10月,貴州省金沙縣環(huán)保局因行政不作為“怠于處罰”污染企業(yè),被金沙縣檢察院起訴至法院。此案成為全國首例由檢察機(jī)關(guān)提起的行政公益訴訟案。

金沙縣檢察院訴稱,2013年9月,金沙縣環(huán)保局通知佳樂建筑安裝工程有限公司應(yīng)繳納噪聲排污費(fèi)12.152萬元,但企業(yè)一直未繳?？h環(huán)保局遂于2014年8月又向企業(yè)發(fā)出限期繳費(fèi)通知,責(zé)令其于2014年8月23日前繳納噪聲排污費(fèi),如逾期不繳,將進(jìn)行處罰。2014年10月13日,佳樂公司繳納了噪聲排污費(fèi),但已屬逾期繳費(fèi),縣環(huán)保局卻不準(zhǔn)備對企業(yè)進(jìn)行行政處罰。金沙縣檢察院認(rèn)為佳樂公司拖延支付噪聲排污費(fèi)近一年,已對國有財(cái)政資金造成損害,其行為應(yīng)當(dāng)受到處罰,遂將金沙縣環(huán)保局起訴至法院,請求法院判決環(huán)保局對企業(yè)進(jìn)行處罰。之后,縣環(huán)保局對佳樂公司作出了行政處罰決定?？h檢察院認(rèn)為,既然縣環(huán)保局已對相關(guān)單位作出行政處罰,檢察機(jī)關(guān)的行政公益訴訟目的已經(jīng)達(dá)到,于是提出撤訴,法院裁定準(zhǔn)予撤訴。最高檢直接組織查辦江蘇昆山“8·2”特大爆炸事故案,15名國家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌玩忽職守被立案偵查

事故發(fā)生后,最高檢第一時(shí)間派員趕赴事故現(xiàn)場,直接組織查辦,成立了由最高檢和江蘇省三級檢察機(jī)關(guān)組成的檢察專案調(diào)查組,在國務(wù)院事故調(diào)查組統(tǒng)一組織協(xié)調(diào)下,與各個(gè)部門密切配合,圍繞中榮公司廠房設(shè)計(jì)施工、除塵設(shè)備安裝驗(yàn)收、日常監(jiān)督管理等環(huán)節(jié)是否存在瀆職犯罪等問題依法獨(dú)立、同步開展事故調(diào)查,嚴(yán)肅查辦事故背后的職務(wù)犯罪行為。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),在江蘇昆山“8·2”爆炸事故中,當(dāng)?shù)卣鞴軉挝?、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理、環(huán)保、消防等部門相關(guān)責(zé)任人存在失職瀆職問題,對事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。截至目前,檢察機(jī)關(guān)已分別以涉嫌玩忽職守罪依法對昆山開發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任、黨工委委員、安委會(huì)主任陳藝,昆山開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)局副局長兼安委會(huì)副主任黃惠林,昆山市安全監(jiān)管局副局長陸冠峰,昆山市公安消防大隊(duì)原參謀王劍,昆山市公安消防大隊(duì)大隊(duì)長宋秀堂,昆山市環(huán)境保護(hù)局副局長丁玉東等15人立案偵查并采取強(qiáng)制措施。

在對相關(guān)人員瀆職犯罪開展偵查的同時(shí),檢察機(jī)關(guān)還深挖瀆職犯罪背后的經(jīng)濟(jì)犯罪問題,現(xiàn)已查明昆山市安全監(jiān)管局副局長陸冠峰,昆山開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)局安全生產(chǎn)科科長、安委會(huì)辦公室主任葉錫君,昆山市環(huán)境保護(hù)局副局長丁玉東,昆山市環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長仇建軍,昆山市公安消防大隊(duì)大隊(duì)長宋秀堂,昆山市公安消防大隊(duì)原參謀王劍、尹有海等7人涉嫌受賄犯罪。

2014年12月31日,昆山市檢察院以涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪對昆山“8·2”特別重大爆炸事故責(zé)任人、昆山市中榮金屬制品有限公司董事長吳基滔、總經(jīng)理林伯昌、經(jīng)理吳升憲依法提起公訴。

第五篇：法學(xué)案例

案例：哈圖和父親帶著12歲的兒子巴特進(jìn)山打獵不幸遇到雪崩，三人全部遇難，聞此訊，哈圖的妻子依瑪當(dāng)即悲痛而死，哈圖的母親和岳父料理完喪事以后，為爭奪哈圖等人的遺產(chǎn)發(fā)生紛爭。哈圖的母親以所有財(cái)產(chǎn)均是她家的為由要求繼承所有的財(cái)產(chǎn)。而哈圖的岳父要求繼承依瑪?shù)倪z產(chǎn)。雙方爭執(zhí)不下，哈圖的岳父帶人將電視機(jī)、大衣以及其他一些家里財(cái)產(chǎn)搶走，哈圖的母親起訴到法院。法院受理開案件后經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)：哈圖的父親有遺產(chǎn)價(jià)值1.2萬元，哈圖及妻子、兒子有遺產(chǎn)價(jià)值2萬元，其中兒子生前接受其干爹贈(zèng)與2000元。問此案法院該如何處理？

答：首先，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定哈圖岳父帶著兒子等人將電視機(jī)、大衣柜以及裘皮大衣?lián)屪叩男袨槭清e(cuò)誤的。在沒有對遺產(chǎn)進(jìn)行分割之前，任何人都不能將其據(jù)為己有，否則就是對繼承人共有權(quán)的侵犯。

其次，應(yīng)把各被繼承人的遺產(chǎn)數(shù)額、繼承人范圍確定下來。根據(jù)我國繼承法的有關(guān)規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。本案應(yīng)推定哈圖父親先死亡。然后是哈圖，最后是巴特。

哈圖父親遺產(chǎn)1.2萬元由哈圖和母親繼承，每人6000元。

哈圖有遺產(chǎn)1.2萬元（9000元+3000元），由哈圖母親、妻子、兒子繼承，每人4000元。第三，巴特有遺產(chǎn)6000元（2000元+4000元），應(yīng)由依瑪繼承。

第四，依瑪有遺產(chǎn)2.2萬元（9000元+3000元+4000元+6000元），由其父親繼承。綜上所述，法院應(yīng)當(dāng)判決：哈圖母親分得價(jià)值1萬元遺產(chǎn)；哈圖岳父分得價(jià)值

2.2萬元遺產(chǎn)

分析:。先對哈圖父親的遺產(chǎn)進(jìn)行分配，共12000元，哈圖的母親與哈圖各分得6000元。哈圖分得的6000元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，與18000元合計(jì)24000元與依瑪平均分配，得12000元，可作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配，依瑪、哈圖的母親、巴特三人各得4000元。巴特的遺產(chǎn)為2000元，加上4000元，由依瑪繼承。

由此，哈圖母親應(yīng)該得的遺產(chǎn)為6000元加4000元，共10000元。依瑪應(yīng)得的遺產(chǎn)為4000元加6000元，共10000元。

2/王某的妻子和女兒早年死亡，2002年王某也死亡，留有房屋四間，遺產(chǎn)未經(jīng)分割，王某的兒子也死了，為繼承四間房屋王某的女婿、外孫女與王某的兒媳、孫子發(fā)生爭執(zhí)。一審法院判決由外孫女和孫子各繼承2間，當(dāng)事人均不服上述至二審法院，法院該怎么判?

答：法院該判4間房屋應(yīng)先由王某的兒子和女兒各繼承2間，然后，轉(zhuǎn)由女婿、外孫女各繼承1間；兒媳和孫子各繼承1間。理由是（1）根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，王某的女兒早于王某死亡，王某的外孫女因此獲得代位繼承權(quán)，代其母親享有繼承權(quán)；（2）兒子在王某死亡后、遺產(chǎn)未分割前死亡，根據(jù)我國繼承法規(guī)定，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，王某兒子的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人，即王某的孫子；（3）根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。所以如果女婿和兒媳盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，是享有繼承權(quán)的。答這4間房應(yīng)由外孫女繼承2間，王某的兒媳繼承1。5間，王某的孫子繼承0。5間。王某死亡，其遺產(chǎn)由第一順序繼承人繼承，有王某的兒子及王某的女兒，因王某的女兒先于王某的死亡,其應(yīng)繼承的份額由其外外女代位繼承,為此,王某的兒子與外孫女各繼承2間.王某的兒子所繼承的2間房為王某兒子與王某兒媳的共同財(cái)產(chǎn).現(xiàn)王某的兒子也死亡,其遺產(chǎn)應(yīng)為1間房,王某的兒媳通過共同財(cái)產(chǎn)分割取得1間房.王某兒子的1間房遺產(chǎn),由王某兒子的第一順序繼承人即王某的兒媳與王某的孫子繼承,王某 1

兒媳繼承0.5間,孫子繼承0.5間.分析: 房子是王某與其妻子共有的財(cái)產(chǎn)，即兩個(gè)各有兩間房 1.當(dāng)他的的妻子死的事候，即王某與王女及王兒為第一繼承人，三個(gè)各得2/3房間，王女的則由王外孫女代位繼承每人的財(cái)產(chǎn)為： 王某2+2/3間房子，王兒及王外孫女各3/2間房子； 2.王某死，其的2+2/間房子的遺產(chǎn)應(yīng)分為： 第一繼承人應(yīng)為：王某的兒子 王某的外孫女 王某的兒子2/3+4/3間房子=2間房子 王某的外孫女2/3+4/3間房子=2間房子 3.王某的兒子死，他與王兒媳共有財(cái)產(chǎn)為2間房子，因此王的遺產(chǎn)為1間房子，此一間房，分給王兒媳與王孫子兩位第一繼承人，兩個(gè)各得0.5間房子。即4王外孫女得2間房子，王兒媳得1.5間房子，王孫子得0.5間

3/吳紅霞，女，1992年7月8日生，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市某區(qū)。

吳青霞，女，1998年6月23日生，住址同上。

吳紅霞和吳青霞是親姐妹，她們的母親孫文華于2003年8月13日因病去世，她們的父親在2002年11月7日的一場交通事故中死亡。吳紅霞的父母去世后，暫時(shí)和70多歲的爺爺奶奶在黑龍江生活。除了爺爺奶奶外，吳紅霞的外公孫某已經(jīng)80多歲，和吳紅霞的姨媽孫麗華在新疆生活。由于爺爺奶奶年紀(jì)大，沒有能力照顧吳紅霞姐妹倆，家住北京的吳紅霞的舅舅孫強(qiáng)提出將吳紅霞過繼過來撫養(yǎng)。孫強(qiáng)已經(jīng)有一個(gè)19歲的兒子。吳紅霞的爺爺奶奶也同意將吳紅霞過繼給孫強(qiáng)撫養(yǎng)。吳紅霞的舅舅孫強(qiáng)咨詢：自己已經(jīng)有一個(gè)孩子，過繼吳紅霞是否合法，應(yīng)該辦理哪些手續(xù)，如果過繼了能否將吳紅霞上為北京市戶口。

答：

1、關(guān)于孫強(qiáng)收養(yǎng)吳紅霞是否合法問題

《中華人民共和國收養(yǎng)法》第六條規(guī)定：收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：(一)無子女;(二)有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力;(三)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病;(四)年滿三十周歲。第七條第一款規(guī)定：收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，可以不受本法第四條第三項(xiàng)、第五條第三項(xiàng)、第九條和被收養(yǎng)人不滿十四周歲的限制。《收養(yǎng)法》第八條規(guī)定：收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女。收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童或者社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養(yǎng)人無子女和收養(yǎng)一名的限制。第十條第二款規(guī)定：有配偶者收養(yǎng)子女，須夫妻共同收養(yǎng)。第十一條規(guī)定：收養(yǎng)年滿十周歲以上未成年人的，應(yīng)當(dāng)征得被收養(yǎng)人的同意。第十三條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)未成年孤兒的，須征得有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意。有撫養(yǎng)義務(wù)的人不同意送養(yǎng)、監(jiān)護(hù)人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定變更監(jiān)護(hù)人。

從上述條件來看，孫強(qiáng)有子女，不能再收養(yǎng)子女。但是孫強(qiáng)作為吳紅霞的親舅舅，收養(yǎng)的是三代以內(nèi)同輩旁系血親——親妹妹的子女，不受“無子女”條件的限制。如果孫強(qiáng)有撫養(yǎng)教育吳紅霞人的能力，且孫強(qiáng)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病，則孫強(qiáng)可以收養(yǎng)吳紅霞。吳紅霞也可以被收養(yǎng)。除此之外，孫強(qiáng)收養(yǎng)吳紅霞，在孫強(qiáng)同意收養(yǎng)、吳紅霞的監(jiān)護(hù)人即吳紅霞的爺爺奶奶同意送養(yǎng)的情況下，還必須孫強(qiáng)愛人同意收養(yǎng)、吳紅霞的外祖父同意送養(yǎng)、吳紅霞本人同意被收養(yǎng)。上述條件缺一不可。符合上述條件，孫強(qiáng)對吳紅霞的收養(yǎng)才是合法的。

2、關(guān)于收養(yǎng)手續(xù)問題

《收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定：收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記。

收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。收養(yǎng)查找不到生父母的棄嬰和兒童的，辦理登記的民政部門應(yīng)當(dāng)在登記前予以公告。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人各方或者一方要求辦理收養(yǎng)公證的，應(yīng)當(dāng)辦理收養(yǎng)公證。

民政部于1999年5月25日頒布實(shí)施的《中國公民收養(yǎng)子女登記辦法》第二條規(guī)定：中國公民在中國境內(nèi)收養(yǎng)子女或者協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依照本辦法的規(guī)定辦理登記。辦理收養(yǎng)登記的機(jī)關(guān)是縣級人民政府民政部門。第三條第四款規(guī)定：收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，以及繼父或者繼母收養(yǎng)繼子女的，在被收養(yǎng)人生父或者生母常住戶口所在地的收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理登記。

第四條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)親自到收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理成立收養(yǎng)關(guān)系的登記手續(xù)。夫妻共同收養(yǎng)子女的，應(yīng)當(dāng)共同到收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù);一方因故不能親自前往的，應(yīng)當(dāng)書面委托另一方辦理登記手續(xù)，委托書應(yīng)當(dāng)經(jīng)過村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)證明或者經(jīng)過公證。第五條規(guī)定：收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)向收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)提交收養(yǎng)申請書和下列證件、證明材料：(一)收養(yǎng)人的居民戶口簿和居民身份證;(二)由收養(yǎng)人所在單位或者村民委員會(huì)、居民委員會(huì)出具的本人婚姻狀況、有無子女和撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力等情況的證明;(三)縣級以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病的身體健康檢查證明。第六條規(guī)定：送養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)向收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)提交下列證件和證明材料：(一)送養(yǎng)人的居民戶口簿和居民身份證(組織作監(jiān)護(hù)人的，提交其負(fù)責(zé)人的身份證件);(二)收養(yǎng)法規(guī)定送養(yǎng)時(shí)應(yīng)當(dāng)征得其他有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意的，并提交其他有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意送養(yǎng)的書面意見。監(jiān)護(hù)人為送養(yǎng)人的，并應(yīng)當(dāng)提交實(shí)際承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的證明，孤兒的父母死亡或者宣告死亡的證明，或者被收養(yǎng)人生父母無完全民事行為能力并對被收養(yǎng)人有嚴(yán)重危害的證明。第七條規(guī)定：收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)收到收養(yǎng)登記申請書及有關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)自次日起30日內(nèi)進(jìn)行審查。對符合收養(yǎng)法規(guī)定條件的，為當(dāng)事人辦理收養(yǎng)登記，發(fā)給收養(yǎng)登記證，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立;對不符合收養(yǎng)法規(guī)定條件的，不予登記，并對當(dāng)事人說明理由。

根據(jù)上述規(guī)定，孫強(qiáng)夫婦應(yīng)當(dāng)?shù)奖皇震B(yǎng)人吳紅霞生父或者生母常住戶口所在地黑龍江省哈爾濱市的收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理登記。辦理登記時(shí)應(yīng)提交收養(yǎng)申請書;孫強(qiáng)夫婦的居民戶口簿和居民身份證;孫強(qiáng)夫婦所在單位或者村民委員會(huì)、居民委員會(huì)出具的本人婚姻狀況、有無子女和撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力等情況的證明;縣級以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的孫強(qiáng)夫婦未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病的身體健康檢查證明。吳紅霞的爺爺奶奶應(yīng)提交本人的居民戶口簿和居民身份證以及對吳紅霞實(shí)際承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的證明;吳紅霞父母已經(jīng)死亡的證明;吳紅霞的外祖父同意將吳紅霞送養(yǎng)的書面意見。

提交上述文件和材料后，收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)會(huì)在次日起30天內(nèi)進(jìn)行審查并發(fā)給《收養(yǎng)登記證》，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。

3、關(guān)于吳紅霞被收養(yǎng)后能否在北京市辦理戶口登記問題

《收養(yǎng)法》第十六條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系成立后，公安部門應(yīng)當(dāng)依照國家有關(guān)規(guī)定為被收養(yǎng)人辦理戶口登記。

《中國公民收養(yǎng)子女登記辦法》第八條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系成立后，需要為被收養(yǎng)人辦理戶口登記或者遷移手續(xù)的，由收養(yǎng)人持收養(yǎng)登記證到戶口登記機(jī)關(guān)按照國家有關(guān)規(guī)定辦理。

公安部、商業(yè)部于1992年5月16日頒布實(shí)施的《公安部 商業(yè)部關(guān)于被收養(yǎng)子女戶口和糧食供應(yīng)關(guān)系遷移問題的通知》規(guī)定：符合《收養(yǎng)法》有關(guān)規(guī)定，跨市、縣范圍收養(yǎng)一名同類戶糧關(guān)系子女的，收養(yǎng)人憑其住所地公證機(jī)關(guān)出具的收養(yǎng)公證書和有關(guān)證明材料(或其復(fù)印件)，向遷入地戶口登記機(jī)關(guān)提出申請，經(jīng)審查無誤，報(bào)市、縣公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，準(zhǔn)予辦理入戶手續(xù);符合《收養(yǎng)法》有關(guān)規(guī)定，城鎮(zhèn)居民從農(nóng)村收養(yǎng)一名不滿十四周歲子女的，收養(yǎng)人憑其住所地公證機(jī)關(guān)出具收養(yǎng)公證書和有關(guān)證明材料(或其復(fù)印件)，向遷入地戶口登記機(jī)關(guān)提出申請，經(jīng)市、縣公安機(jī)關(guān)審核，報(bào)地、市公安機(jī)關(guān)按照“農(nóng)轉(zhuǎn)非”有關(guān)規(guī)定辦理。

4、王某為其上大學(xué)的兒子王南（20歲）投保一份人身保險(xiǎn)，與某保險(xiǎn)公司訂立了保險(xiǎn)合同，合同中包含有在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)人意外傷害和死亡的賠付條件。指定王某為受益人，根據(jù)以上條件，下列表述哪些正確？（BC）

A此保單屬于父母替子女投保，所以該份合同無需王南的書面同意即可成立和生效

B設(shè)王南暑假回家途中被一汽車撞傷，保險(xiǎn)公司向王某支付保險(xiǎn)金后，無權(quán)向該車主行使追償權(quán)

C設(shè)3年后王南因?yàn)槭僮詺ⅲｋU(xiǎn)公司需支付保險(xiǎn)金

d設(shè)王某2001年10月7日交納了當(dāng)年的保險(xiǎn)費(fèi)后，直至2003年10月7日王某未再交納保險(xiǎn)費(fèi)，此時(shí)公司有權(quán)解除合同

510、甲、乙、丙、丁、戊擬組建一有限責(zé)任公司，以商品批發(fā)為主，其中甲乙打算以貨幣出資，分別為和20萬60萬，丙以實(shí)物出資，經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估為20萬元，丁、戊擬以勞務(wù)出資。公司不設(shè)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，并擬由乙擔(dān)任公司執(zhí)行董事，兼總經(jīng)理，丙擔(dān)任公司的監(jiān)事，丁、戊分別擔(dān)任副總經(jīng)理?；卮鹣铝袉栴}：（B）

1）在本案中，丁、戊是否可以用勞務(wù)出資？

A可以

B不可以

C經(jīng)其他股東同意后可以

D經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)認(rèn)可后可以

2）本案中，甲乙丙丁分別為未來的公司命名，其中可采用的是

A北京大地貿(mào)易公司（D）

B北京666商品貿(mào)易有限責(zé)任公司

C中國北京商品貿(mào)易國際發(fā)展有限公司

D北京匯通商品貿(mào)易有限公司

3）、本案中，什么人不宜擔(dān)任公司董事的資格？（BD）

A乙原為國家干部，現(xiàn)已分流下崗

B丙原為某廠廠長，兩年以前因?yàn)閷υ搹S破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任被免職，現(xiàn)賦閑在家 C丁為商業(yè)管理博士，但是因?yàn)楦赣H住院而負(fù)債15萬元

D戊為個(gè)體戶，曾偷稅被判刑，1年以前已經(jīng)刑滿釋放。

5、甲、乙為國有企業(yè)，2000年兩公司見過多次協(xié)商，達(dá)成設(shè)立國有獨(dú)資公司協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定，（1）甲公司出資200萬，其中貨幣100萬，注冊商標(biāo)100萬，乙出資250萬，其中貨幣100萬，專利權(quán)100萬，勞務(wù)50萬。（2）公司分別在a、b兩市設(shè)立具有法人資格的分公司，獨(dú)立進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，（3）公司設(shè)立5年

以后，雙方各抽回出資的50％。

問題：該協(xié)議在內(nèi)容上有哪些不妥之處？

答：(1)設(shè)立公司的形式不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》規(guī)定，只有國家授權(quán)的投資機(jī)構(gòu)或者國家授權(quán)投資的部門可以投資設(shè)立國有獨(dú)資公司，而甲、乙兩企業(yè)不屬于該范圍。因此，甲、乙兩企業(yè)不能設(shè)立國有獨(dú)資公司，但可以設(shè)立其他形式的有限責(zé)任公司或股份有限公司。

(2)甲、乙兩企業(yè)的出資方式不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東可以貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)和土地使用權(quán)出資，不能以勞務(wù)出資。并且以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資不得超過注冊資本的20％。而甲、乙兩企業(yè)的注冊商標(biāo)、非專利技術(shù)作價(jià)金額達(dá)注冊資本的30％，超過法定比例，是不正確的。

(3)根據(jù)公司法的規(guī)定，0分公司不具有法人資格。因此，設(shè)立具有法人資格的分公司是不正確的。

(4)公司設(shè)立后，股東是不能抽回其出資的。因此，規(guī)定甲、乙兩企業(yè)5年后抽回1／3的出不正確的設(shè)立的公司形式不符合法律規(guī)定。甲乙兩企業(yè)不能設(shè)立國有獨(dú)資公司。(2)甲乙兩企業(yè)的出資方式不符合法律規(guī)定。(3)根據(jù)法律規(guī)定，分公司不具有法人資格。(4)公司設(shè)立后，股東不能抽回其出資的。