第一篇：江西師大優(yōu)秀簡歷

姓 名（英文名）

見習(xí)經(jīng)理助理 南昌 江西師范大學(xué)聯(lián)系方式郵箱求職意向

教育背景 廈門豪客來餐飲管理有限公司

2009.09-至今 江西師范大學(xué)英語（國際會(huì)計(jì)方向）管理學(xué)學(xué)士

主要課程:中級財(cái)務(wù)管理（84）成本會(huì)計(jì)（94）經(jīng)濟(jì)法實(shí)務(wù)（90）統(tǒng)計(jì)學(xué)（83）英語口語（85）南昌

2012.01 香港中文大學(xué)工商管理學(xué)院國際商業(yè)項(xiàng)目交換生(成績：優(yōu)，前20%）香港部分課程：資本市場，財(cái)務(wù)管理，管理實(shí)務(wù)，商業(yè)案例分析

實(shí)習(xí)經(jīng)歷

2012.01-2012.0

3?

?

?

? 美國萬通金融集團(tuán) 金融管理實(shí)習(xí)生 香港 ——財(cái)富500強(qiáng)公司，超158年風(fēng)險(xiǎn)及財(cái)務(wù)管理經(jīng)驗(yàn)，全美5大互惠壽險(xiǎn)公司，管理資產(chǎn)逾3630億美元 接受資本市場、財(cái)富管理、風(fēng)險(xiǎn)管理、退休管理、投資理財(cái)、銷售循環(huán)、財(cái)務(wù)策劃等入職培訓(xùn)協(xié)助公司拓展內(nèi)地市場業(yè)務(wù)，撰寫證券投資基金行業(yè)報(bào)告，對比香港與內(nèi)地基金業(yè)關(guān)鍵性指標(biāo)（包 括可比財(cái)務(wù)指標(biāo)、資產(chǎn)收益率等）并提出合理性建議，帶領(lǐng)10人團(tuán)隊(duì)完成22頁分析報(bào)告（英文版）深入研究分析國泰君安證券公司并撰寫企業(yè)報(bào)告，運(yùn)用SWOT和4P法分析其產(chǎn)品組合，競爭地位，完成25頁分析報(bào)告（英文版），提交給公司高層用于了解內(nèi)地市場 協(xié)助部門經(jīng)理進(jìn)行市場調(diào)研，通過問卷進(jìn)行90名客戶的調(diào)研與分析，完成任務(wù)質(zhì)量在總排名前20%

英智傳播 總經(jīng)理助理 南昌

香港明星足球賽公益南昌行項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)線上、地面媒體、校園活動(dòng)和策劃、以及招商事宜

克里弗紅酒對外招商項(xiàng)目經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)其網(wǎng)絡(luò)媒體推廣、以及400和B2C模式方案的執(zhí)行

中信銀行 客戶經(jīng)理助理 南昌

積極學(xué)習(xí)個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)知識，協(xié)助客戶經(jīng)理完成指定的儲(chǔ)蓄業(yè)績金額達(dá)2000萬余

在保護(hù)客戶商業(yè)機(jī)密和個(gè)人隱私的法律前提下，對群體客戶信息進(jìn)行深層次，多視角的分析，對社

會(huì)金融機(jī)構(gòu)的客觀數(shù)據(jù)和結(jié)構(gòu)性變化進(jìn)行對比分析，一個(gè)月內(nèi)共收集整理客戶信息800余條

接受客戶關(guān)于存貸業(yè)務(wù)的咨詢，做好客戶聯(lián)系，取得客戶信息反饋，客戶好評率達(dá)到98% 2012.03-至今? ? 2011.07-2011.10 ? ? ?

課外活動(dòng)

2011.09-至今 全國“挑戰(zhàn)杯”創(chuàng)業(yè)大賽 項(xiàng)目組組長 南昌

? 帶領(lǐng)9人團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)成員3名研究生6名本科生，耗時(shí)18天，運(yùn)用會(huì)計(jì)報(bào)表分析，盈虧平衡分析，SWOT分析，波特五力分析法等分析方法編制完成87頁創(chuàng)業(yè)計(jì)劃書，并獲重點(diǎn)立項(xiàng)

? 通過“民聲通道”使本項(xiàng)目可行性報(bào)告獲江西省省委書記蘇榮批字，并且登上人民日報(bào)2012年2月

1日第23216期第19版，并與江西省新建縣農(nóng)業(yè)局商談獲80畝試驗(yàn)田用地

2011.10-2011.12全國“自強(qiáng)杯”精英挑戰(zhàn)賽 個(gè)人參賽選手北京

? 獲得職場激勵(lì)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金10000元,該比賽歷時(shí)三個(gè)月，涵蓋全國百所重點(diǎn)高校（包括清華，北大）吸

引上萬名大學(xué)生的持續(xù)關(guān)注，并得到優(yōu)米網(wǎng)、開心網(wǎng)、騰訊教育、青海電視臺(tái)、等媒體的大力支持

? 江西省唯一一位成為全國20強(qiáng)非211高校學(xué)子（0.1%），經(jīng)過海選簡歷，省賽，地區(qū)賽，全國

賽層層篩選，并在比賽期間兩天內(nèi)獨(dú)立完成七項(xiàng)任務(wù)，包括餐飲業(yè)行業(yè)調(diào)查報(bào)告，個(gè)人參賽視頻等

2011.10-2011.10 全國七城會(huì)賽事志愿者籃球館志愿者南昌

負(fù)責(zé)U18籃球館清潔球場工作，5個(gè)月的培訓(xùn)時(shí)間，三天工作日，每天工作時(shí)間長達(dá)10個(gè)小時(shí)，平

均每天兩場比賽，拖地次數(shù)累計(jì)達(dá)80余次

? 接待籃球界重要來賓，并獲得省級領(lǐng)導(dǎo)肯定，好評率高達(dá)100%

2010.09-2011.06江西師范大學(xué)社團(tuán)聯(lián)合會(huì) 主席團(tuán)成員南昌 ?

?

? 管理全校校級社團(tuán)81個(gè)，院級社團(tuán)114個(gè)，幫助我校京劇團(tuán)和藍(lán)天環(huán)保社獲全省優(yōu)秀社團(tuán)（0.1%）舉辦江西師范大學(xué)70周年校慶嘉年華文藝晚會(huì)，參與人數(shù)達(dá)1000余人

江西師范大學(xué)優(yōu)秀個(gè)人和團(tuán)干稱號（獎(jiǎng)勵(lì)全校前0.5%的學(xué)生和團(tuán)干）

全國七城會(huì)優(yōu)秀志愿者（獎(jiǎng)勵(lì)全國前1%的志愿者）

全國行健無疆自強(qiáng)杯個(gè)人精英挑戰(zhàn)賽全國三等獎(jiǎng)“職場激勵(lì)獎(jiǎng)”

江西省統(tǒng)一老壇酸菜杯優(yōu)勝獎(jiǎng)

通過CET4,CET6會(huì)計(jì)從業(yè)資格證鋼琴八級證書

熟練掌握 Microsoft Office(Excel, PowerPoint)

籃球、主持、鋼琴、唱歌 榮譽(yù)及獎(jiǎng)勵(lì) 2011.062011.102011.12個(gè)人信息 專業(yè)資質(zhì)計(jì)算機(jī)水平興趣特長

第二篇：江西師大畢業(yè)論文

江西師范大學(xué)

本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）任務(wù)書

I.畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）題目：

論正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問題

II.畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）選題意義及要求：

正當(dāng)防衛(wèi)它是我國刑法規(guī)定的一項(xiàng)重要的法律制度，是我國法律賦予公民同違法犯罪作斗爭的一種重要的權(quán)利和手段。其目的在于鼓勵(lì)公民同正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭，從而保障社會(huì)主義社會(huì)的公共利益及公民的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害。

正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的排除犯罪的兩種事由之一，依法不構(gòu)成犯罪，而且是法律所鼓勵(lì)的行為。但是法律避免公民濫用其正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，我國刑法規(guī)定了嚴(yán)格的條件，只有符合法律規(guī)定的條件才可構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，否則就將構(gòu)成無過失防衛(wèi)，刑法有針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪可采用無限度的防衛(wèi)權(quán)，即特殊防衛(wèi)權(quán)，即使是造成不法侵害人傷亡的，不需負(fù)刑事責(zé)任。

III.畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）工作內(nèi)容：

本文將通過對正當(dāng)防衛(wèi)的概念及其構(gòu)成要件等法律問題進(jìn)行分析，并闡述防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任以及無過失防衛(wèi)權(quán)，提出了正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用。

IV.主要參考資料：

【1】侯國云、么惠君：《論“正當(dāng)防衛(wèi)”立法的再完善與再修改》，載《法學(xué)評論》2005年第2期。

【2】陳璇：《正當(dāng)防衛(wèi)中風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)原則之提倡》，載《法學(xué)評論》2009年第1期。

【3】陳興良：《論無過當(dāng)之防衛(wèi)》，載《法學(xué)》1998年第6期。

【4】王作富、阮方民：《關(guān)于新刑法中特別防衛(wèi)權(quán)規(guī)定的研究》，載《中國法學(xué)》1998年第3期。

【5】房清俠：《正當(dāng)防衛(wèi)擴(kuò)張之評判——兼論自救行為》，載《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第3期

【6】王政勛著：《正當(dāng)行為論》，法律出版社2000年版?！?】趙秉志主編：《刑法總論》，中國法制出版社2008版?！?】馬克昌.《比較刑法學(xué)原理》.武漢：武漢大學(xué)出版社，2002.【9】王作富主編：《刑法分則實(shí)務(wù)研究》（上、中、下），中國方正出版社2007年版。

學(xué)習(xí)中心名稱：江西司法警官職業(yè)學(xué)院 司法助理 專業(yè)類

學(xué)生（學(xué)號）：彭蘇玲 x080338 畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）時(shí)間：自2011年 9月 10日至2011年 12 月 20 日 答辯時(shí)間： 年 月 日 成績： 指導(dǎo)教師：陳麗

本人聲明

我聲明，本論文及其研究工作是由本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下獨(dú)立完成的，在完成論文是所利用的一切資料均已在參考文獻(xiàn)中列出。

作者：彭蘇玲 簽字： 時(shí)間：

論正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問題 簡要

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民在國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害時(shí)可采取的正當(dāng)行為，為避免其濫用，對其適用規(guī)定了嚴(yán)格的條件，為保護(hù)公民人身安全，對暴力犯罪規(guī)定了特殊防衛(wèi)的內(nèi)容。

本人主要以1997年刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定為依據(jù)，通過對正當(dāng)防衛(wèi)的基本概念的闡述，探究其本質(zhì)和內(nèi)涵，通過評析正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成條件的具體內(nèi)容，說明其構(gòu)成理論上的模糊性，指出我國正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定在法條設(shè)計(jì)上潛在缺陷和弊端，通過對正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)、特殊防衛(wèi)的對比進(jìn)行分析，闡述幾點(diǎn)自己對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識和理解，從而針對實(shí)踐中存在的相關(guān)問題，借鑒國外立法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的規(guī)定，提出自己的關(guān)于我國正當(dāng)防衛(wèi)制度如何適用及完善的看法和觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)、正在進(jìn)行、制止、防衛(wèi)過當(dāng)、特殊防衛(wèi)

On several issues of self-defense

A u t h o r : p e n g s u l i n g T u t o r : c h e n l i

Abstract Self-defense is the law of citizens in the country, the public interest ,he or another person, property and other rights have been violated can take proper actions in order to avoid their misuse, the provisions applicable to strict conditions, for the protection of citizens’ personal safety, provides for a special defense violent crime content.In this paper, the criminal code of 1997, based on the provisions on self-defense, through the exposition of the basic concepts of self-defense, look at the nature and content ,constitutes self-defense through the assessment of the specific content , constitutes a theoretical description of the ambiguity that china’s self-defense provision in the law of the potential design flaws and defects, through the self-defense and defense, special defense of comparative analysis, a few points of their own knowledge and understanding of self-defense, which exist in practice for the relevant issues, learn from foreign legislative provisions on self-defense system , to make their own system on how to apply our self-defense and improve the views and perspectives.Key words :self-defense, going to stop, defense ,special defense

目 錄

引言·······························································IX

一、正當(dāng)防衛(wèi)的基本內(nèi)涵······························································X

（一）、正當(dāng)防衛(wèi)的的概念············································X(二)、新、舊刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度規(guī)定的對比··································································X

（三）、正當(dāng)防衛(wèi)制度正當(dāng)化的依據(jù)·································································XI

二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件與特征·······························································XIII

（一）、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件·······························································XIII

1、必要條件·······························································XIII

2、時(shí)間條件·······················································XIV

3、限度條件·······················································XIV

4、對象問題·······················································XV

（二）、正當(dāng)防衛(wèi)的特征············································XVII

1、防衛(wèi)性························································XVII

2、損害性·······················································XVIII

3、強(qiáng)度受限性···················································XVIII 第三章 防衛(wèi)過當(dāng)··················································XIX

（一）、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣鳌ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁIX

1、犯罪性·························································XIX

2、前提的正當(dāng)性···················································XIX

3、防衛(wèi)性·························································XIX

4、行為的過當(dāng)性···················································XIX(二)、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任··········································XIX

（三）、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)年P(guān)系···································XXI

（四）、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蕖ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁXIII

1、基本適應(yīng)說···················································XXIII

2、需要說·······················································XXIII

3、必需說·······················································XXIII

4、適當(dāng)說························································XXIV

四、特殊防衛(wèi)····················································XXVII

（一）、特殊防衛(wèi)的概念···········································XXVII(二)、正當(dāng)防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)的區(qū)別·································XXVIII

五、我國正當(dāng)防衛(wèi)制度存在的問題及完善建議··························XXX

（一）、我國現(xiàn)行正當(dāng)防衛(wèi)制度存在的問題·····························XXX

（二）、對完善正當(dāng)防衛(wèi)制度的建議··································XXXI 結(jié)束語···························································XXXV 致謝語··························································XXXVI 參考文獻(xiàn)·······················································XXXVII 引 言

正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法的一項(xiàng)重要法律制度，是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭的一種重要權(quán)利和手段，是法律賦予公民在國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害時(shí)可采取的正當(dāng)行為。其目的是鼓勵(lì)公民與正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭，從而保障社會(huì)公共利益及公民的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。1997年3月14日，我國修訂通過的《中華人民共和國刑法》在對正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行規(guī)定的同時(shí)，將特殊防衛(wèi)權(quán)立法化，實(shí)現(xiàn)了我國當(dāng)代刑事立法史上的突破，這在一定程度上改變了正當(dāng)防衛(wèi)立法的傳統(tǒng)格局，但也帶來了刑法價(jià)值層面上的問題，引發(fā)眾多學(xué)者從司法適用的角度對正當(dāng)防衛(wèi)條款的用語解釋、具體使用的等展開了探討。我認(rèn)為，我國新刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)，既不同于人類遠(yuǎn)古時(shí)代的正當(dāng)防衛(wèi)，也不同于近代西方的正當(dāng)防衛(wèi)，而是在借鑒古今中外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上建立的具有中國特色的正當(dāng)防衛(wèi)制度。

一、正當(dāng)防衛(wèi)的歷史沿革和立法取向

正當(dāng)防衛(wèi)對維護(hù)統(tǒng)治階級的利益和社會(huì)秩序以及公民的合法權(quán)益都起著積極重要的作用。從合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害方面來看，正當(dāng)防衛(wèi)這一法律措施是刑罰無法取代的。從習(xí)俗到法律、從觀念到學(xué)說，正當(dāng)防衛(wèi)經(jīng)歷了一個(gè)漫長而又曲折的歷史發(fā)展過程，它萌生于復(fù)仇，蛻變于私刑，歷史淵源一直可追溯到原始社會(huì)。作為法律制度在刑法中地位的真正確立，是1791 年的法國刑法典?？梢哉f，現(xiàn)代意義上的正當(dāng)防衛(wèi)制度，是十八世紀(jì)啟蒙思想家所鼓吹的天賦人權(quán)論的產(chǎn)物。

我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)，是在總結(jié)新民主主義時(shí)期的法制建設(shè)和社會(huì)主義時(shí)期的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，有著深刻的社會(huì)政治根源。1954年中華人民共和國刑法草案第33 次稿規(guī)定：“為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)

防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以減輕或者免除處罰。”1979 年頒布的《刑法》基本上保持了正當(dāng)防衛(wèi)條款的原貌，只是防衛(wèi)過當(dāng)“可以”減輕或者免除處罰修改為“應(yīng)當(dāng)”減輕或者免除處罰?？梢?，立法的取向是逐漸放寬對正當(dāng)防衛(wèi)的限制

二、正當(dāng)防衛(wèi)的基本內(nèi)涵

（一）、正當(dāng)防衛(wèi)的概念

我國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

（二）、新、舊刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度規(guī)定的對比

1979年刑法關(guān)于正發(fā)防衛(wèi)制度的規(guī)定是我國在進(jìn)入改革開放初期、順應(yīng)時(shí)代要求的產(chǎn)物，應(yīng)該說有其歷史背景，因而存在著構(gòu)成要件較為苛刻，實(shí)踐中難以準(zhǔn)確把握的缺憾，加之沒有無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，由此產(chǎn)生了公民的自我保護(hù)意識差，打擊犯罪不力、很少有人敢于挺身而出同犯罪斗爭的社會(huì)結(jié)果，甚至出現(xiàn)了看到有人犯罪就躲，認(rèn)為事不關(guān)己，多一事不如少一事的怪現(xiàn)象。隨著有識之士的呼吁，立法者結(jié)合當(dāng)時(shí)國情制定了1997年刑法典，對正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行了重大修改，新刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度較舊刑法有了以下變動(dòng)：

1、增加了利益的內(nèi)容，擴(kuò)大了保護(hù)對象范圍。

2、增加了對不法侵害人造成損害的內(nèi)容，從而使正當(dāng)防衛(wèi)的概念更加明確，也為正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定提供了法律依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。

3、放寬了防衛(wèi)限度的條件。79年刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害是防衛(wèi)過當(dāng)，而新刑法則修改為正當(dāng)防衛(wèi)的明顯超過必要限度造成重大損害的是防衛(wèi)過當(dāng)?？梢?，新正當(dāng)防衛(wèi)的限度大大放寬，在確定防衛(wèi)行為是否應(yīng)負(fù)法律上的刑事責(zé)任時(shí)，必要限度成為參照標(biāo)準(zhǔn)而不再是絕對標(biāo)準(zhǔn)。

4、規(guī)定了無過當(dāng)之防衛(wèi)，即絕對正當(dāng)防衛(wèi)。這是新正當(dāng)防衛(wèi)制度較正當(dāng)防衛(wèi)制度的最重要的修改。

5、將正當(dāng)防衛(wèi)行為由“應(yīng)當(dāng)酌情減輕或免除處罰”改為“應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”。這一修改消除了對過當(dāng)行為處罰上的誤區(qū)，使減輕或免除處罰成為法定的硬性規(guī)定，即某一加害行為只要認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，在堅(jiān)持加害者負(fù)刑事責(zé)任的

同時(shí)，必須予以減輕或免除處罰，而不象以往那樣在綜合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膭?dòng)機(jī)、手段、時(shí)間條件、危害后果等基礎(chǔ)上決定是否給予減輕或免除處罰。

（三）、正當(dāng)防衛(wèi)制度正當(dāng)化的依據(jù)

就我國新刑法中正當(dāng)防衛(wèi)概念的規(guī)定，與德、法等一些國家現(xiàn)行刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定進(jìn)行比對：德國現(xiàn)行刑法典第32條規(guī)定：“

1、正當(dāng)防衛(wèi)不違法。

2、為使自己或他人免受正在發(fā)生的不法侵害而實(shí)施的必要防衛(wèi)行為，是正當(dāng)防衛(wèi)。”第33條規(guī)定：“防衛(wèi)人由于惶恐、害怕、驚嚇而防衛(wèi)過當(dāng)者，不負(fù)刑事責(zé)任。”法國1994年刑法典第122-5條規(guī)定：“在本人或他人面臨不法侵害之當(dāng)時(shí)，出于保護(hù)自己或他們正當(dāng)防衛(wèi)之必要，完成受此所迫之行為的人，不負(fù)刑事責(zé)任，但所采取的防衛(wèi)手段與侵害之嚴(yán)重程度之間不相適應(yīng)之情況除外。為制止侵害某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的重罪而完成除故意殺人之外的防衛(wèi)行為，在此種行為系實(shí)現(xiàn)目的所絕對必要，所采取的防衛(wèi)手段與犯罪行為嚴(yán)重程度相一致時(shí)，完成該防衛(wèi)行為的人不負(fù)刑事責(zé)任?！钡?22-6條規(guī)定：“完成下列行為的人，推定其進(jìn)行了正當(dāng)防衛(wèi)：

1、夜間擊退破門撬鎖、暴力或詭計(jì)進(jìn)入其居住場所之行為者；

2、對盜竊犯或暴力搶劫進(jìn)行自我防衛(wèi)者。”瑞士刑法典第33條規(guī)定：“遭受非法之攻擊，或可能遭受直接攻擊之人及其他任何人，均有權(quán)采用與該情況相當(dāng)之方式，對此攻擊加以防御。防衛(wèi)過當(dāng)者，法官依自由裁量減輕其刑，因過于激奮或驚慌失措而防衛(wèi)過當(dāng)者不罰?！比毡?908年刑法典第36條規(guī)定：“

1、為防衛(wèi)自己或他人之權(quán)利，對于急迫的不正當(dāng)侵害而采取的出于不得己的行為，不處罰。

2、超過防衛(wèi)限度的行為，根據(jù)情節(jié)，可以減輕或免除其刑罰?！钡?dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

三、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件與特征

（一）正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件

公民享有正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，但這并不意味著公民可以任意實(shí)施防衛(wèi)。刑法中規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)是一種在緊急狀態(tài)下才產(chǎn)生的權(quán)利。因此防衛(wèi)權(quán)是基于保護(hù)合法權(quán)益的需要派生出來的一種權(quán)力。正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)只有正確地、恰當(dāng)?shù)匦惺?，才符合刑法設(shè)

立正當(dāng)防衛(wèi)制度的目的。否則，不僅不能達(dá)到保護(hù)合法權(quán)利的目的，反而危害社會(huì)，從而釀成新的違法犯罪。因此，行為是不是正當(dāng)防衛(wèi)是有一定的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)的，而這一規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)也就是正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件

1、必要條件

根據(jù)規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)要件：

（1）、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的；可能是對本人的，也可能是針對他人的；可能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為，即符合本要件。

（2）、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。

（3）、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，避免危害結(jié)果發(fā)生，因此，不法侵害必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開始，或者已實(shí)施完畢，或者實(shí)施者確已自動(dòng)停止。否則，就是防衛(wèi)不適時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

（4）、必須是針對不法侵害者本人實(shí)行。及正當(dāng)防衛(wèi)不能對沒有實(shí)施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。

（5）、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)是有益于社會(huì)的合法行為，應(yīng)受一定限度的制約，即正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛(wèi)人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。一般在實(shí)施防衛(wèi)行為的當(dāng)時(shí)很難迅速判明不法侵害的確實(shí)意圖的危險(xiǎn)程度，也沒有條件準(zhǔn)確選擇一種恰當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)方式、工具和強(qiáng)度來進(jìn)行防衛(wèi)。因此，只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的，都應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

2、時(shí)間條件

我國刑法第二十條第一款規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。依據(jù)刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)行為的實(shí)施必須在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)，“正在進(jìn)行”一般理解為不法侵害已經(jīng)開始，但是尚未結(jié)束。

3、限度條件

我國現(xiàn)行《刑法》第二十條第二款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是減輕或者免除處罰，由此正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件是：不能明顯超過必要限度，造成重大損害，否則就是防衛(wèi)過當(dāng)。但在學(xué)界和司法實(shí)務(wù)中對什么是明顯超過必要限度，什么是造成重大損害，明顯超過必要限度和造成重大損害這二者的關(guān)系如何都存在重大分爭

如何確定和理解正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，有三種不同的學(xué)說?！盎颈匾f”認(rèn)為，防衛(wèi)行為同不法行為相比較，在手段、強(qiáng)度、后果、性質(zhì)等方面要基本相適應(yīng)，即要求二者完全相適應(yīng)，方可滿足正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，否則構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，要承擔(dān)刑事責(zé)任。“必需說”認(rèn)為，防衛(wèi)行為足以制止不法侵害為必要限度，只要是為制止不法侵害所必要，無論對不法行為人造成的損害輕重，均不認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)?！靶枰f”認(rèn)為，要認(rèn)定防衛(wèi)行為是否過當(dāng)，應(yīng)該以該行為是否有利于支持和鼓勵(lì)公民同違法犯罪行為作斗爭的需要為原則，只要防衛(wèi)人認(rèn)為有此需要，無論其實(shí)施什么樣的防衛(wèi)行為，均可認(rèn)為是適當(dāng)?shù)?，都能成立正?dāng)防衛(wèi)。

依據(jù)現(xiàn)行刑法對此問題的規(guī)定，我們看出“必需說”不僅與現(xiàn)行刑事立法相吻合，而且經(jīng)過司法實(shí)踐的長期檢驗(yàn)也是完全正確的，該說對正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件進(jìn)行了充分的考量，權(quán)衡各方利益，既有利于打擊犯罪，也考慮到了對不法行為人的合法權(quán)益的保護(hù)。當(dāng)然在此仍然存在一個(gè)值得注意的問題，即判斷認(rèn)為是足以制止不法侵害所必需。所以，在司法實(shí)踐中，要正確判斷是否明顯超過必要限度的標(biāo)準(zhǔn)是：（1）為了避免較輕的不法侵害，不允許防衛(wèi)行為造成更加嚴(yán)重的危害后果；（2）對于沒有明顯危急人身、財(cái)產(chǎn)等重大利益的不法侵害行為，不允許采取造成重傷等手段對不法行為人進(jìn)行防衛(wèi)；（3）能夠用較緩和的手段進(jìn)行有效的防衛(wèi)之情況下，不允許用激烈的手段進(jìn)行防衛(wèi)。

4對象問題

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對實(shí)施不法侵害人人身而不能針對無辜的第三人，因?yàn)閷τ诓环ㄇ趾Φ陌l(fā)生第三人并無過錯(cuò)，張當(dāng)防衛(wèi)必須是合法對不法，而不是對他人合法權(quán)益的侵犯，因防衛(wèi)人的行為所造成第三人損害的，防衛(wèi)人對此要承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，根據(jù)《刑法》規(guī)定，采取正當(dāng)防衛(wèi)以制止不法侵害，給不法侵害人造成損害的不負(fù)刑事責(zé)任，這里的損害包括財(cái)產(chǎn)的損害，即正當(dāng)防衛(wèi)除了直接針對

不法侵害人本身以外，應(yīng)當(dāng)包括其財(cái)產(chǎn)，理由如下：

（1）、《刑法》有關(guān)采取正當(dāng)黨委以制止不法侵害規(guī)定中，并未明確規(guī)定只能針對不法侵害人的人身進(jìn)行，而且只規(guī)定造成損害的不負(fù)刑事責(zé)任，并未規(guī)定只能是造成人身損害。因此，財(cái)產(chǎn)的損害應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)。

（2）、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的必須是犯罪人所擁有的財(cái)產(chǎn),即財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬應(yīng)當(dāng)是侵害者本人,而不是國家集體或者他人的財(cái)產(chǎn),當(dāng)然處在侵害者本人現(xiàn)實(shí)支配之下的財(cái)產(chǎn)可能是基于不法所取得其中可能包括國家集體他人的財(cái)產(chǎn)也可。

正因?yàn)榇?，侵害人在?shí)施不法侵害時(shí)，面對防衛(wèi)人可能會(huì)毀壞其財(cái)物的情況下，他要面臨一個(gè)抉擇，是實(shí)施侵害行為呢？還是為了保全得來不易的財(cái)產(chǎn)，而放棄侵害呢？當(dāng)后者的利益大于前者的時(shí)候，侵害人可能會(huì)選擇放棄侵害行為。因此，利用其財(cái)產(chǎn)所進(jìn)行的防衛(wèi)有時(shí)會(huì)起到一定的防衛(wèi)作用，既然正當(dāng)防衛(wèi)是為了維護(hù)合法者的利益，防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)是允許多樣化的只要行為得當(dāng)即可。

修訂后刑法第20條第1款在明確地表述了正當(dāng)防衛(wèi)概念的同時(shí)，對實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)所必須具備的條件作了具體的規(guī)定。

防衛(wèi)目的正義性。實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。這是正當(dāng)防衛(wèi)主觀條件。

第二、防衛(wèi)的針對性。實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害的行為才能實(shí)施，這種不法侵害行為既包括暴力行為，也包括非暴力行為，同時(shí)，須具有社會(huì)危害性、違法性、現(xiàn)實(shí)性、緊迫性、但并不要求已達(dá)到犯罪的程度，違反治安管理等違法行為，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。這是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。

第三、防衛(wèi)的適時(shí)性。實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)必須是正在進(jìn)行的不法侵害行為，即不法侵害的行為已經(jīng)開始且尚未終結(jié)，不能實(shí)行前提防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。

第四、防衛(wèi)的對象。實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)必須是對不法侵害者本人，也包括共同進(jìn)行不法侵害的共同參與人，但不能損害第三者。這是正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件。例如某甲在路上行走時(shí)，被兩名歹徒圍攻和毆打，讓其交出錢財(cái)，甲為了保護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)和人身安全，用隨身攜帶的水果刀向歹徒刺去。結(jié)果把路上另一名行人刺成重傷。某甲正當(dāng)防衛(wèi)的對象不符合條件。故某甲的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

（二）、正當(dāng)防衛(wèi)的特征

分析正當(dāng)防衛(wèi)的概念。我們可以看出正當(dāng)防衛(wèi)行為的三個(gè)基本特征： 防衛(wèi)性

正當(dāng)防衛(wèi)必須是保護(hù)合法權(quán)益，有益于社會(huì)的行為，是合法權(quán)益免受不法侵

害是正當(dāng)防衛(wèi)的最本質(zhì)的特征。正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的是國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，正當(dāng)防衛(wèi)只有在合法權(quán)益受到不法侵害時(shí)才能實(shí)施。而不是在不存在不法侵害或者不法侵害已經(jīng)實(shí)施完畢后實(shí)施，因此，可以看出正當(dāng)防衛(wèi)具有防衛(wèi)性。認(rèn)識行為人行為的防衛(wèi)性。是確定正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)。

損害性

正當(dāng)防衛(wèi)是防衛(wèi)人為了保護(hù)合法權(quán)益而與不法侵害進(jìn)行斗爭的行為。因此，正當(dāng)防衛(wèi)具有一定的主動(dòng)性和自覺性。同時(shí)。在這種面對面的斗爭中，在合法權(quán)益受到不法侵害威脅的緊急情況下，正當(dāng)防衛(wèi)行為損害不法侵害人的利益是不可避免的，換而言之，只有在損害不法侵害人利益的情況下，才能保護(hù)合法權(quán)益不受侵害，在這個(gè)意義上，可以說正當(dāng)防衛(wèi)具有侵害性。

強(qiáng)度受限性

強(qiáng)度受限性是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度，造成重大損害。在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度、損害程度和不法侵害的強(qiáng)度、損害程度基本適應(yīng)，而不能明顯超過不法侵害的強(qiáng)度，給不法侵害人所造成的損害程度與不法侵害的損害程度有較大的反差。因此，正當(dāng)防衛(wèi)行為必須有它的合法、合理的限度，防衛(wèi)行為的強(qiáng)度必須會(huì)受到一定的限度。

四、防衛(wèi)過當(dāng)

（一）、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍詈吞卣?/p>

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第二款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍羁梢员硎鰹椤笆侵刚?dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為”。分析為?？芍佬l(wèi)過當(dāng)包含四個(gè)特征：

犯罪性

即防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為侵害了不法侵害人的與其不法侵害行為所侵害的利益想適當(dāng)利益一二愛的剩余利益，因此，防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人主觀上存在著犯罪的故意或過失，從而給不法侵害人造成了不應(yīng)有的損害，所以說，防衛(wèi)過當(dāng)具有犯罪性，犯罪性是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)特征。是其與正當(dāng)防衛(wèi)的基本區(qū)別。

前提的正當(dāng)性

防衛(wèi)過當(dāng)以有不法侵害發(fā)生為前提。且不法侵害正在進(jìn)行。因此，防衛(wèi)過當(dāng)具有正當(dāng)?shù)那疤帷?/p>

防衛(wèi)性

防衛(wèi)過當(dāng)也是為了保護(hù)合法利益，前提是有不法侵害存在且正在進(jìn)行，因而，防衛(wèi)過當(dāng)也是一種防衛(wèi)行為。具有防衛(wèi)性。

行為的過當(dāng)性

防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)，由于主觀上的故意或者過失，而導(dǎo)致防衛(wèi)行為的強(qiáng)度明顯超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害，所以說，防衛(wèi)過當(dāng)具有行為的過當(dāng)性。

（二）、防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)合法權(quán)利，也是為保護(hù)合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害的一種以暴制暴的私力救濟(jì)措施，如果沒有必要的限度要求予以限制，就容易被濫用，甚至有可能成為私下報(bào)復(fù)的工具。

關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的限度，是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過當(dāng)?shù)臉?biāo)志。我國1979年刑法第17條第2款所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)限度的條件不十分明確，故我國刑法理論界對此認(rèn)識不統(tǒng)一，產(chǎn)生了“必要說”和“基本相適應(yīng)說”等不同主張，以致于在司法實(shí)踐中往往對正當(dāng)防衛(wèi)掌握過嚴(yán)，對防衛(wèi)過當(dāng)掌握過寬，對公民的見義勇為常常因是否超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而難以對防衛(wèi)人的行為的合法性予以定性，從而在一定程度上挫傷了公民見義勇為，同違法犯罪行為作斗爭的積極性，有悖于立法精神的本義。為此，鑒于我國當(dāng)前的社會(huì)治安形勢尚未根本好轉(zhuǎn)的情況，對1979年刑法規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)行為其內(nèi)涵的表述進(jìn)行補(bǔ)充和修改就顯得尤為必要。

修訂后刑法第20條第2款規(guī)定，“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰?！痹摋l款的規(guī)定，再原規(guī)定“超過必要限度”錢增加了“明顯”二字，其本義十分明確------放寬了正當(dāng)防衛(wèi)的限度，有利于在司法實(shí)踐中，對正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍?；將原?guī)定“造成不應(yīng)有的危害的”改為“造成重大損害的”，從而是判斷防衛(wèi)是否過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)趨于客觀化，改變了以往司法人員僅憑主觀判斷，而發(fā)生對防衛(wèi)限度定性的歧義。

根據(jù)修訂后的刑法規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成，必須同時(shí)具備兩個(gè)特征：一是防衛(wèi)行為應(yīng)明顯超過必要限度，所謂“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必須的強(qiáng)度；二是對不法侵害人造成了重大損害，這里的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為而造成不法侵害人或者他人人身傷亡及其他應(yīng)避免的嚴(yán)重?fù)p害。

（三）、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)年P(guān)系

對于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)年P(guān)系，理論界存在諸多不同的觀點(diǎn)，但大致可以分為兩種：一種認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)該包含防衛(wèi)過當(dāng)；另一種認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)包含防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)只是正當(dāng)防衛(wèi)的特殊表現(xiàn)形式。認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)的特殊表現(xiàn)形式的學(xué)者認(rèn)為：

理論界對正當(dāng)防衛(wèi)的理解，相當(dāng)程度上受限制于1979年刑法第十七條第一款關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)的規(guī)定，因?yàn)樵摋l款規(guī)定僅僅表明“為了是公共利益、本人或者讓人的人身權(quán)利和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任”。至于防衛(wèi)人對不法侵害者所造成的損害以及損害程度與正當(dāng)行為的關(guān)系，則并無提及。修訂后的刑法在正當(dāng)防衛(wèi)性的問題上就有明顯的進(jìn)步。根據(jù)修訂后的刑法第二十條第一款的規(guī)定，只要是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，都屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。他們認(rèn)為這一規(guī)定除了是正當(dāng)防衛(wèi)的范圍更加明確外，最顯著的特征是將“對不法侵害人造成損害”引入正當(dāng)防衛(wèi)的概念，據(jù)此他們指出：其一，為了保護(hù)合法權(quán)益，對不法侵害者造成損害乃是正當(dāng)防衛(wèi)的必然屬性，是正當(dāng)防衛(wèi)的應(yīng)有之意：其二，既然對不法侵害者造成損害是正方防衛(wèi)的必然屬性則說明對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定不受損害程度的影響，只要防衛(wèi)目的正當(dāng)，防衛(wèi)客體指向的是正在進(jìn)行的不法侵害，那么防衛(wèi)人在制止不法侵害的過程中，不論對不法侵害人造成怎樣的傷害，也不論傷害的程度是否超出必要的限度，都不會(huì)影響正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)。

那么正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)不應(yīng)當(dāng)包含防衛(wèi)過當(dāng)呢？筆者認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)是不同的行為，具有不同的性質(zhì)，二者的區(qū)別可以從以下三個(gè)角度分析：

從權(quán)利角度看，正當(dāng)防衛(wèi)蘊(yùn)含量和質(zhì)的內(nèi)在因素，正當(dāng)防衛(wèi)量的積累最終會(huì)導(dǎo)致質(zhì)的變化，因此，正當(dāng)防衛(wèi)行為必然有它合法、合理的限度，防衛(wèi)行為的強(qiáng)度必然會(huì)受到一定的限制。正當(dāng)防衛(wèi)是不受刑罰處罰的，因?yàn)樗皇欠缸镄袨?；而防衛(wèi)過當(dāng)是受刑罰處罰的，因?yàn)樗沁`法行為，這就使得正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)成為不同質(zhì)的事物。

利角度看，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，而防衛(wèi)過當(dāng)則是公民在行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利時(shí)其應(yīng)承擔(dān)義務(wù)的違反，其義務(wù)就是使其防衛(wèi)行為的不過當(dāng)，而違反義務(wù)當(dāng)然不是權(quán)利，因?yàn)樾袨槿藳]有違反法律義務(wù)。

3、價(jià)值角度看，正當(dāng)防衛(wèi)是為了維護(hù)合法權(quán)益而采取的制止不法侵害的行為，具有正當(dāng)性，同時(shí)也反映正當(dāng)防衛(wèi)包含了人們對正義、正當(dāng)?shù)膬r(jià)值追求。而

防衛(wèi)過當(dāng)是犯罪行為，要負(fù)刑事責(zé)任。法律對其是否定的，是不允許的，盡管防衛(wèi)過當(dāng)有合法的前提，但那并不意味著防衛(wèi)過當(dāng)正義的、正當(dāng)?shù)摹Ｕ?dāng)防衛(wèi)體現(xiàn)的是正價(jià)值，是正義：防衛(wèi)過當(dāng)體現(xiàn)的是負(fù)價(jià)值，是非正義的。

（四）、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?/p>

分析正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍睿覀兛梢钥闯觯?dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蘧驮谟凇氨匾薅取?，關(guān)于如何理解必要限度，刑法學(xué)界主要有以下幾種觀點(diǎn)：

1、基本適應(yīng)說

該說是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度指正當(dāng)防衛(wèi)行為在性質(zhì)、強(qiáng)度、手段、后果上與侵害行為的性質(zhì)、強(qiáng)度及防衛(wèi)利益等大體相當(dāng)，防衛(wèi)行為給不法侵害者造成的損害可以略超過不法侵害可能造成的損害，但兩者之間應(yīng)大體相適應(yīng)。

2、需要說

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度是指能夠有效制止不法侵害所必要的應(yīng)有強(qiáng)度。也就是說，為了制止不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)必須達(dá)到足以有效的制止不法侵害行為的強(qiáng)度。防衛(wèi)行為給不法侵害者造成的損害只要是為了制止不法侵害所需要的，就不能認(rèn)定為超過了必要限度，即使在這種情況下防衛(wèi)行為的強(qiáng)度、結(jié)果大于不法侵害行為的強(qiáng)度、結(jié)果，也在必須限度之內(nèi)。

3、必需說

這種觀點(diǎn)認(rèn)為。正當(dāng)防衛(wèi)的不要限度指制止正在進(jìn)行的不法侵害所必須的行為的限度。所謂的行為，是指防衛(wèi)人在制止不法侵害的過程中，實(shí)施的舍此就不能制止不法侵害的行為。由于案件形式千差萬別。不同的不法侵害會(huì)表現(xiàn)為不同的防衛(wèi)需要，因此很難預(yù)先對不法侵害行為確立防衛(wèi)的規(guī)格。因此必需說具有廣泛的適應(yīng)性。只要防衛(wèi)行為是為了制止不法侵害所必需的，無論造成的損害始終還是輕，防衛(wèi)都是適當(dāng)?shù)?。如果不是非此不能制止的非法侵害，造成了不?yīng)有的危害的，就應(yīng)認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)。

4、適當(dāng)說

這種觀點(diǎn)實(shí)際上是基本適應(yīng)說和必須說的有機(jī)結(jié)合。該說認(rèn)為，基本相適應(yīng)說與必需說并不是相互對立、彼此排斥的，觀察防衛(wèi)行為是否超過必要限度，關(guān)鍵是否為有效制止不法侵害所必需。但是，如何認(rèn)定必需不必需，有脫離不了對侵害行為強(qiáng)度、所保護(hù)權(quán)益的性質(zhì)以及防衛(wèi)行為的強(qiáng)度做綜合的分析研究。也就

是說，“必要限度”的確定，應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否制止住正在進(jìn)行的不法侵害為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮縮放為的利益性質(zhì)和可能遭受損害的程度，腰痛不法侵害人造成的損害的性質(zhì)、程度大體相適應(yīng)。因此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合危害的性質(zhì)、手段、緊迫程度，以及防衛(wèi)者自身能力的大小以及侵害人數(shù)的數(shù)量對比等，全面分析，綜合判斷。能用較緩和的手段制止不法侵害的，不允許采用激烈的方為手段；能造成較小損害結(jié)果即可到達(dá)防衛(wèi)目的的，就不應(yīng)給不法侵害人造成較重的損害結(jié)果。但是，對防衛(wèi)人的限制又不宜過嚴(yán)，特別是在保護(hù)社會(huì)利益或他人的合法權(quán)益時(shí)，更應(yīng)該謹(jǐn)慎，否則就會(huì)挫傷公民同犯罪行為作斗爭的積極性。

我認(rèn)為，適當(dāng)說對“必要限度”含義的理解是科學(xué)的、合理的，及必要限度的確定應(yīng)當(dāng)一防衛(wèi)行為是否制止正在進(jìn)行的不法侵害為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮縮放為的利益的性質(zhì)和可能遭受損害的程度，同不法侵害人造成損害的性質(zhì)、程度大體相適應(yīng)。我認(rèn)為必要限度具有客觀性、相對性和判斷上的困難性。因此，在認(rèn)定防衛(wèi)行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

（1）、判斷防衛(wèi)行為是否超過必要限度，應(yīng)以適當(dāng)說為基礎(chǔ)，充分勒戒必要限度的含義，才能把握防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度”。

（2）、應(yīng)當(dāng)注重防衛(wèi)行為的目的，及制止不法侵害，只要是為了制止不法侵害所需，有沒有明顯超過必要限度造成重大損害的，都認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。所謂“明顯超過必要限度”應(yīng)包括以下情形：①防衛(wèi)行為所保護(hù)的利益明顯小于防衛(wèi)行為給不法侵害造成的損害。②不法侵害行為明顯不具有緊迫性，方為人卻采取了急迫的防衛(wèi)手段。③根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，防衛(wèi)人明顯不必要采取給不法侵害人造成的重大損害的防衛(wèi)手段即可制止不法侵害，單方為人卻采取了這樣的防衛(wèi)手段。

（3）、同時(shí)應(yīng)注意造成重大損害是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣髦唬欠裰卮髶p害，應(yīng)結(jié)合不法侵害的客體、強(qiáng)度、性質(zhì)予以判定。脫離不法侵害的客體、強(qiáng)度與性質(zhì)是無法判斷是否重大損害的，重大損害本身也具有相對性。

總之，防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度造成重大損害”，即防衛(wèi)行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)結(jié)合案件的具體情況進(jìn)行具體分析。正如臺(tái)灣學(xué)者韓忠模指出的：“行為之未發(fā)與否乃實(shí)質(zhì)上之問題，除依據(jù)法規(guī)之文義規(guī)定外，尚須就公序良俗決定之，實(shí)屬正當(dāng)，決定防衛(wèi)行為過當(dāng)與否，自不能例外，行為當(dāng)時(shí)之環(huán)境事實(shí)，自應(yīng)當(dāng)加以審酌，俾與一般社會(huì)道德觀念相吻合。故正當(dāng)防衛(wèi)之觀念，又必基于合理之判斷，殊未可拘泥于一格?！闭?dāng)防衛(wèi)在司法實(shí)踐中不斷探索，刑事訴訟程序不斷完善的司法環(huán)境中，正當(dāng)防衛(wèi)將會(huì)在法治建設(shè)中發(fā)揮更積

極的作用。

（一）、特殊防衛(wèi)的概念

我國現(xiàn)行刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇，殺人，搶劫，強(qiáng)奸，綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為，造成不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”這一規(guī)定在刑法理論上稱為“特殊防衛(wèi)權(quán)”，也稱“無限防衛(wèi)權(quán)”，或無過當(dāng)之防衛(wèi)等。

我認(rèn)為特殊防衛(wèi)防衛(wèi)權(quán)行使的前提首先是防衛(wèi)人人身安全受到侵害，且是受到正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重違及人身安全的暴力犯罪行為的侵害。對于他人人身安全、民主權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害而實(shí)施的防衛(wèi)行為應(yīng)按正當(dāng)防衛(wèi)辦理，在他人人身受到暴力犯罪時(shí)，也存在特殊防衛(wèi)權(quán)。對特殊防衛(wèi)權(quán)的掌握是保護(hù)被害人得利益角度出發(fā)，以實(shí)際情況從防衛(wèi)范圍、防衛(wèi)時(shí)間和防衛(wèi)目的方面掌握。這樣的規(guī)定在一定時(shí)期里與公民在受到正在進(jìn)行的暴力犯罪時(shí)，能夠站出來進(jìn)行英勇的反擊，不至于因過多地考慮防衛(wèi)過當(dāng)責(zé)任而畏首畏尾。特殊防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)的一種特殊形態(tài)，并非無限防衛(wèi)，無論在防衛(wèi)范圍、時(shí)間及條件上，法律都進(jìn)行了規(guī)定，雖然這些規(guī)定并不是具體的。首先，特殊防衛(wèi)適用的范圍是：人身安全遭受行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架及其他嚴(yán)重危及人身的暴力犯罪?！捌渌麌?yán)重危機(jī)人身安全的暴力犯罪”是只相當(dāng)于生命健康的暴力犯罪。第二，特殊防衛(wèi)時(shí)間條件要求必須是侵害行為正在進(jìn)行，且是借助暴力實(shí)施的針對人身安全的不法侵害行為，這種侵害行為以達(dá)到嚴(yán)重的危及人身的程度，不采取無過當(dāng)防衛(wèi)難以保護(hù)人身安全。第三，特殊防衛(wèi)的目的是保護(hù)自身或他人的人身安全，制止既嚴(yán)重又十分緊迫的不法侵害行為。

特殊防衛(wèi)全是國家賦予公民的在特殊情況下的救助措施。只有在緊急情況下，方為人才可以行使這種帶有攻擊性的防衛(wèi)權(quán)利。我認(rèn)為不應(yīng)將特殊防衛(wèi)嚴(yán)格限定在“自我防衛(wèi)”的范圍內(nèi)，任何公民對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，都有權(quán)利采取防衛(wèi)行為，及時(shí)造成不法侵害人傷亡的，也不能以防衛(wèi)過當(dāng)論。這樣，可以鼓勵(lì)公民見義勇為，利于培養(yǎng)他們的正義感及同違法犯罪行為作斗爭的積極性。當(dāng)然，法律對于任何人的合法權(quán)益的保護(hù)都是公正的，在強(qiáng)化保護(hù)防衛(wèi)人的合法權(quán)益時(shí)，也要考慮不法侵害人的合法權(quán)益，否則法律將失去其客觀存在的基礎(chǔ)。

（二）、正當(dāng)防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)的區(qū)別

有的學(xué)者認(rèn)為特殊防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)的一種特殊形式，它與普通防衛(wèi)有著十

分密切的關(guān)系。我認(rèn)為，特殊防衛(wèi)作為正當(dāng)防衛(wèi)的表現(xiàn)形式之一，它與普通防衛(wèi)之間的聯(lián)系是不能抹殺的。同時(shí)，特殊防衛(wèi)自身又具有相對獨(dú)立性。而這雖然成立的起因、時(shí)機(jī)、對象、主觀要件相同，單二者也有很大不同點(diǎn)：

不法侵害本身的性質(zhì)和范圍不同。對一般正當(dāng)防衛(wèi)來講，不法侵害既包括犯罪行為，亦包括一般違法行為，其范圍較為廣泛，而特殊防衛(wèi)中的不法侵害，只限于犯罪行為，且在犯罪行為中又有特別限制，只限于新刑法所規(guī)定的特定的暴力性犯罪。

2、不法侵害針對的權(quán)益范圍不同。在普通房為重，不法侵害針對的權(quán)益范圍廣泛，他不僅包括人身權(quán)利，而且還包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他方面的權(quán)力。二在特殊防衛(wèi)中，不法侵害所針對的權(quán)益范圍只限于人身方面的安全。

3、對防衛(wèi)限度的要求不同。就普通防衛(wèi)而言，防衛(wèi)人在實(shí)施方位行為的過程中，必須把握合理的限度，如果防衛(wèi)行為明顯超過防衛(wèi)限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，及普通防衛(wèi)存在的防衛(wèi)過當(dāng)問題，二對于特殊防衛(wèi)來講，則不受限度限制，只要是針對正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，不論防衛(wèi)人采取什么樣的防衛(wèi)辦法，給對方造成什么樣的后果，均不負(fù)刑事責(zé)任，及特殊防衛(wèi)不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。

五、正當(dāng)防衛(wèi)的目的和意義

（一）正當(dāng)防衛(wèi)的目的

允許運(yùn)用私力救濟(jì)受侵害的權(quán)利是“以牙還牙，以眼還眼”時(shí)代的規(guī)則，現(xiàn)代法治國家中應(yīng)該由國家機(jī)關(guān)根據(jù)法定程序來阻止侵害或解決沖突，個(gè)人運(yùn)用私力來阻止侵害或解決沖突一般而言是不被允許的。但是在侵害迫在眉睫而依靠國家機(jī)關(guān)來阻止或恢復(fù)來不及時(shí)或不可能時(shí)，不允許私人運(yùn)用私立救濟(jì)就不僅不能保護(hù)受侵害的權(quán)利，還將難以維持法律秩序。正當(dāng)防衛(wèi)作為國家機(jī)關(guān)公力救濟(jì)的補(bǔ)充，受到各國的普遍重視。從正當(dāng)防衛(wèi)的法定概念中我們可以看出正當(dāng)防衛(wèi)行為的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的在正當(dāng)防衛(wèi)的概念中占有主導(dǎo)地位，它對于理解我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)以及確定正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件都具有重要的意義。目的的正當(dāng)性表明正當(dāng)防衛(wèi)不是違法侵害，更不是對不法侵害人的懲罰，它具有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，是一種有限度的防衛(wèi)行為。它充分說明了正當(dāng)防衛(wèi)行為

僅僅是在合法權(quán)利被正在侵害或威脅之中的一種緊急情況下，為保護(hù)國家、社會(huì)公共利益和其他合法權(quán)利免受不法侵害而采取的緊急救濟(jì)措施，是針對正在進(jìn)行的不法侵害的有利的反擊。

正當(dāng)防衛(wèi)行為在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財(cái)產(chǎn)的損害，因此具有犯罪的外在形式。但是，正當(dāng)防衛(wèi)行為和違法犯罪行為在性質(zhì)上有著內(nèi)在本質(zhì)的區(qū)別。我們只有明確正當(dāng)防衛(wèi)的目的，才能知曉正當(dāng)防衛(wèi)制止不法侵害、保護(hù)國家、社會(huì)公共利益和其他合法權(quán)利的本質(zhì)，才能真正把握住正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的法律依據(jù)。

（二）、正當(dāng)防衛(wèi)的意義

正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，它的主要意義在于保障社會(huì)公共利益和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，鼓勵(lì)公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動(dòng)?？梢哉f正當(dāng)防衛(wèi)不僅是免除正當(dāng)防衛(wèi)行為的刑事責(zé)任的法律依據(jù)，而且是公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭的法律武器。特別是現(xiàn)行刑法中對正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定作了重大的修改補(bǔ)充，主要立法精神是適當(dāng)?shù)胤艑捳?dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件，除原則性地規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)刑事責(zé)任以外，還對某些特定情況下的正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任作了特別規(guī)定，這就有利于公民大膽地運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)的法律武器同不法侵害作斗爭。

六、我國正當(dāng)防衛(wèi)制度存在的問題及完善建議

（一）、我國現(xiàn)行正當(dāng)防衛(wèi)制度存在的問題

1、對于正當(dāng)防衛(wèi)條件的規(guī)定還是較為保守，如不法侵害行為“正在進(jìn)行”時(shí)才可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

2、對于正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)如何不被濫用考慮過多，而對于鼓勵(lì)公民積極行使防衛(wèi)權(quán)同不法侵害行為作斗爭的措施考慮的較少，對于正當(dāng)防衛(wèi)全是用范圍沒有明確，法律用語不規(guī)范，容易產(chǎn)生誤導(dǎo)，如“行兇”一詞含義寬泛且難以界定，因而在事件中帶來許多不必要的爭論；有些規(guī)定不清楚，如什么是“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。

3、刑法沒有證據(jù)規(guī)則的立法，對于特殊防衛(wèi)人的舉證責(zé)任是由公安司法機(jī)關(guān)承擔(dān)的，被告人，犯罪嫌疑人不負(fù)證明責(zé)任，亦即他們不承擔(dān)證明自己無罪的

責(zé)任。但我們認(rèn)為，被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)過程，仍然通行“誰主張、誰證明”的原則。修正后的刑事訴訟法第35條規(guī)定：辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或減輕、免除其刑事責(zé)任的材料意見，就包含證明責(zé)任的含義在內(nèi)，在吳國當(dāng)防衛(wèi)的情況下，公安司法機(jī)關(guān)當(dāng)然要全面收集證據(jù)。如果發(fā)現(xiàn)無過當(dāng)之防衛(wèi)的事實(shí)材料的，應(yīng)當(dāng)據(jù)此認(rèn)為無罪。但如果公安司法機(jī)關(guān)執(zhí)法先證明被告人故意殺人的事實(shí)材料，未發(fā)現(xiàn)無過當(dāng)之防衛(wèi)的事實(shí)材料，被告人及其辯護(hù)人提出無過當(dāng)之防衛(wèi)的辯護(hù)事由的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任，否則無過當(dāng)之防衛(wèi)就不能成立。

4、對于防衛(wèi)過當(dāng)行為構(gòu)成犯罪的如何確定罪名，刑法沒有具體規(guī)定，理論界的主張和司法實(shí)踐中的具體做法不統(tǒng)一。

5、絕對否定對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)權(quán)造成正義的缺失。我們可以在國外的相關(guān)法律中看到對于侵權(quán)人正義的維護(hù)。例如，美國刑法的正當(dāng)防衛(wèi)制度里關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定中，有侵犯者的自衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，其中“如果侵犯者的暴力顯系非致命性的，而防衛(wèi)者使用了致命性暴力，超過限度便成了“非法的”，在這種情況下侵犯者有權(quán)進(jìn)行自衛(wèi)”。的規(guī)定明確附條件的賦予了防衛(wèi)顯然過當(dāng)時(shí)侵犯者的自衛(wèi)權(quán)。因此，我認(rèn)為，只有允許對于明顯的防衛(wèi)過當(dāng)在迫不得已的情況下進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，才能真正實(shí)現(xiàn)對侵犯者的人權(quán)關(guān)懷，從而真正體現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律價(jià)值。防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為，是應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的行為，當(dāng)然是一種對于不法侵害人所實(shí)施的不法侵害行為，根據(jù)正義的價(jià)值要求，對于此種特殊的不法侵害行為當(dāng)然可以再次進(jìn)行防衛(wèi)，力求防衛(wèi)人與加害人之間利益的相對平衡，既是我國在法律上要求防衛(wèi)過當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但實(shí)踐中卻往往因?yàn)槊獬驕p輕出發(fā)造成最初加害人利益的明顯嚴(yán)重?fù)p失。

（二）、對完善正當(dāng)防衛(wèi)制度的建議

1、從鼓勵(lì)公民打擊違法犯罪角度出發(fā)，對“正在進(jìn)行”可做擴(kuò)大解釋。司法實(shí)踐中，對“正在進(jìn)行的不法侵害”通常理解為不法侵害已經(jīng)開始這著手實(shí)施為形式正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的開始?？疾靽庹?dāng)防衛(wèi)制度立法情況，可見各國用不同的方式規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)針對的是現(xiàn)實(shí)的不法侵害，有的確定為現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)是防衛(wèi)的前提，這可以借鑒，比如日本、意大利等國關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法精神，均采用“現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)說”，即不用等到不法侵害行為已經(jīng)著手實(shí)施或即將發(fā)生危害結(jié)果才實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，只要存在對人身權(quán)等合法權(quán)益造成危險(xiǎn)性的可能，就可以試試正當(dāng)防衛(wèi)予以排除。日本《刑法典》第52條規(guī)定“面對非法侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，為

保護(hù)自己或他人權(quán)利免受侵害而被迫實(shí)施行為的人，在房位于侵害相對稱的情況下，不應(yīng)受到處罰”。意大利《刑法典》第52條規(guī)定“為了維護(hù)自己或他人的權(quán)力免遭非法侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)而被迫實(shí)施行為的，只要其防衛(wèi)行為與侵害行為相對稱，不受處罰?！?/p>

2、規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的適用范圍情形?，F(xiàn)行刑法沒有對方為損害的行為方式、范圍等作出具體規(guī)定。為鼓勵(lì)公民采用靈活多樣的方式對正在進(jìn)行的不法侵害進(jìn)行打擊，根據(jù)事件中的不同情況，可以規(guī)定用直接打擊方法或?qū)嵱霉ぞ?、威脅等方法，還可以奪取犯罪工具、奪取不法侵害人的財(cái)產(chǎn)方法，還可以剝奪不法侵害人自由、打擊致其受傷或致殘，甚至剝奪其生命。只要能被制服不法侵害者，組織不法侵害行為發(fā)生或組織危害后果產(chǎn)生，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是正當(dāng)防衛(wèi)。即出一下集中不得使用正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)情形外，只要是發(fā)生不法侵害的緊急危險(xiǎn)時(shí)，公民可以試試正當(dāng)防衛(wèi)。

3、制定形式司法證據(jù)規(guī)則，統(tǒng)一證據(jù)規(guī)范；增加特殊范圍人舉證責(zé)任的規(guī)定。特殊防衛(wèi)的立法初衷是鼓勵(lì)公民勇敢地同犯罪作斗爭，但是也存在一定風(fēng)險(xiǎn)，這種危險(xiǎn)就是不軌之徒可能會(huì)歪曲利用這一原則以達(dá)到其不法目的。由于特殊防衛(wèi)原則是證明被害人無罪的一個(gè)抗辯理由，因此，對特殊防衛(wèi)必須嚴(yán)格審查，一方濫用。在一般情況下，刑事訴訟中的舉證責(zé)任是由公安、檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)的，被告人、犯罪嫌疑人不服證明自己無罪的責(zé)任。筆者認(rèn)為，在特殊防衛(wèi)的情況下，公安、檢查機(jī)關(guān)當(dāng)然要全面收集證據(jù)，如果發(fā)現(xiàn)特殊防衛(wèi)的事實(shí)材料的，應(yīng)當(dāng)據(jù)此認(rèn)為方為人無罪。單如果公安司法機(jī)關(guān)只發(fā)現(xiàn)證明被告人故意犯罪的事實(shí)材料，未發(fā)現(xiàn)特殊防衛(wèi)的事實(shí)材料，被告人及其辯護(hù)人提出特殊防衛(wèi)的辯護(hù)事由的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則視為舉證不能。

4、增加正當(dāng)防衛(wèi)的民事責(zé)任的規(guī)定。我國的相關(guān)法律中未明確規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的民法責(zé)任，及正當(dāng)防衛(wèi)人是否要對損害結(jié)果作出賠償或負(fù)其他民事責(zé)任。防衛(wèi)人在形式防衛(wèi)權(quán)力時(shí)，既沒有違反公共利益，或以損害他認(rèn)為主要目的而濫用權(quán)利，又進(jìn)了防止過當(dāng)?shù)牧x務(wù)，其行為既有理、有理、有制，于所產(chǎn)生的損害結(jié)果之間，只有事實(shí)上的因果關(guān)系，沒有法律上的因果關(guān)系，不具備承擔(dān)損害賠償或其他民事責(zé)任的原因要件。由此可知正當(dāng)防衛(wèi)忍無需為自己的行為負(fù)民事責(zé)任。相反根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的完全正義性和有利無害的社會(huì)性，防衛(wèi)一方在要求不法侵害者承擔(dān)起直接侵害行為所造成的刑事責(zé)任的同時(shí)，有請求賠償防衛(wèi)人因防衛(wèi)造成的物質(zhì)和精神上的各種損害的權(quán)力，即不法侵害者要承擔(dān)民事責(zé)任。

5、增加有條件逆防衛(wèi)的規(guī)定。由于正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的才是防衛(wèi)過當(dāng)，也就是說只有重大損害成為現(xiàn)實(shí)性結(jié)果后防衛(wèi)過當(dāng)才得以認(rèn)定。而這勢必造成重大損害的防衛(wèi)過當(dāng)行為在未造成重大損害之前，犯罪人不能抗制。但犯罪人沒有義務(wù)忍受防衛(wèi)過當(dāng)行為給自己造成的重大損害，放棄自救的實(shí)際而待來日的“公道”，因此防衛(wèi)過當(dāng)條款難以紡織防衛(wèi)過當(dāng)，不能保護(hù)犯罪人的合法權(quán)益。

（三）、對正當(dāng)防衛(wèi)的理解

通過解讀正當(dāng)防衛(wèi)概念、內(nèi)容、立法依據(jù)、目的以及價(jià)值意義。我認(rèn)為：在正當(dāng)防衛(wèi)中，防衛(wèi)行為是否超過必要限度是一個(gè)與社會(huì)相當(dāng)性緊密相關(guān)的問題。刑法第20條第2款的規(guī)定，正是對社會(huì)相當(dāng)性對正當(dāng)防衛(wèi)限度問題評價(jià)的一種反映。以社會(huì)相當(dāng)性理論來指導(dǎo)必要限度的理解應(yīng)當(dāng)是一種正確的思路。從正當(dāng)防衛(wèi)的目的上考慮，所謂必要限度，防衛(wèi)行為當(dāng)然要以剛好制止住不法侵害、并有效地保護(hù)合法權(quán)益為標(biāo)準(zhǔn)。這應(yīng)當(dāng)是一個(gè)原則。但是，也有例外，即為了保護(hù)輕微的合法權(quán)益而采用防衛(wèi)行為造成了不法侵害人權(quán)益的重大損害，盡管是剛好制止不法侵害行為所必需的，也不能就具有了社會(huì)相當(dāng)性，或者說是為社會(huì)大眾所容許、理解。當(dāng)然，這里只是提出了一個(gè)把握必要限度的抽象標(biāo)準(zhǔn)，僅解決了何謂必要限度的問題。要使這一標(biāo)準(zhǔn)能夠運(yùn)用于司法實(shí)踐，還必需解決如何判斷必要限度的問題。判斷必要限度，不可能脫離每個(gè)案件的具體情況。要根據(jù)具體案件中雙方行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、人員多少與強(qiáng)弱、現(xiàn)場所處的客觀環(huán)境與形勢進(jìn)行全面分析。需要指出的是，在判斷防衛(wèi)行為是否超過必要限度時(shí)，應(yīng)根據(jù)客觀事實(shí)進(jìn)行，不應(yīng)涉及防衛(wèi)人的認(rèn)識能力，即在防衛(wèi)人處于緊張、驚恐狀態(tài)下，雖然客觀上防衛(wèi)行為超過了剛好制止住不法侵害行為所必需的限度，但由于防衛(wèi)人不可能冷靜地判斷如何實(shí)行不超過必要限度的防衛(wèi)行為，因而綜合主客觀情況而認(rèn)為防衛(wèi)行為并未超過必要限度。

根據(jù)刑法的規(guī)定，并非防衛(wèi)行為一超過必要限度就成立防衛(wèi)過當(dāng)，只有防衛(wèi)行為“明顯超過必要限度造成重大損害的”，才是防衛(wèi)過當(dāng)。對于“明顯”，不能認(rèn)為只要能夠清楚明白、確定的看出防衛(wèi)行為超過了必要限度且造成重大損害的，就成立防衛(wèi)過當(dāng)。如果立法者是在此意義上使用“明顯”一詞的話，那么該詞的使用就是不必要的；立法者之所以使用該詞，是因?yàn)榭紤]到在正當(dāng)防衛(wèi)案件中，在防衛(wèi)人遭受不法侵害時(shí)，往往處于被動(dòng)的境地，對防衛(wèi)的限度要求過嚴(yán)，容易給防衛(wèi)人造成不當(dāng)?shù)氖`，不能使其有效地實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，而且這樣也會(huì)挫

傷公民實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的積極性。因此，我們認(rèn)為，該詞的使用意在放寬對防衛(wèi)限度的要求，即所謂“明顯”，不僅意味著能夠清楚明白、確定的看出防衛(wèi)行為超過了必要限度，而且超過的程度不屬于輕微。當(dāng)然究竟超過多大程度才屬于明顯超過，最終需要法官綜合具體案件的全部情況，立足于社會(huì)的通常觀念進(jìn)行合理的判定。但是，不宜將“明顯”解釋為“非常顯著”，因?yàn)檫@容易在一定程度上造成刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的“必要限度”條件的虛置。至于“重大損害”，一般認(rèn)為是指造成不法侵害人的重傷、死亡，還包括財(cái)產(chǎn)的重大損失?？傊挥姓?dāng)防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，才成立防衛(wèi)過當(dāng)；沒有明顯超過必要限度，就不可能造成過當(dāng)所要求的重大損害，而不能成立防衛(wèi)過當(dāng)；雖然明顯超過了必要限度，但沒有造成重大損害的，同樣不能成立防衛(wèi)過當(dāng)。

結(jié) 束 語

現(xiàn)刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定更加準(zhǔn)確，具體，完善。無論是正當(dāng)防衛(wèi)概念上的修改還是對防衛(wèi)過當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的兩個(gè)基本條件的界定，以及增加的無過當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，都充分反映了在我國現(xiàn)階段的社會(huì)治安狀況條件下，進(jìn)一步強(qiáng)化防衛(wèi)制度的必要性。這不僅有利于鼓勵(lì)公民積極與犯罪分子作斗爭，有效保護(hù)公民的人身安全和合法權(quán)益，還有利于震懾犯罪分子，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，有利于形成敢于同犯罪分子做斗爭的良好社會(huì)風(fēng)氣。

致 謝 語

彈指一揮間，大學(xué)三年已經(jīng)接近了尾聲，三年的讀書生活讓我感到了學(xué)習(xí)的快樂和同學(xué)互幫互助的氛圍，三年的讀書歷程已經(jīng)劃上一個(gè)句號，而我的人生卻只是一個(gè)逗號，我將面對又一次征程的開始。三年的求學(xué)生涯在師長、親友的大力支持下，走得辛苦卻也收獲滿囊，在大學(xué)的學(xué)習(xí)中，我要特別感謝我所有的老師們，你們本著治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，嘔心瀝血的態(tài)度面對您的學(xué)生、您學(xué)識淵博、思想深邃、視野雄闊、為我營造了一種良好的精神氛圍。授人以魚不如授人以漁，置身其間，耳濡目染，潛移默化，使我不僅接受了全新的思想觀念，樹立了宏偉的學(xué)術(shù)目標(biāo)，領(lǐng)會(huì)了基本的思考方式，從論文題目的選定到論文寫作的指導(dǎo)，都受到

您的啟發(fā)和悉心的點(diǎn)撥，再經(jīng)思考后的領(lǐng)悟，常常讓我有“山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村”的體會(huì)。

感謝和我共度三年美好大學(xué)生活的全體同學(xué)、感謝所有給我授課的老師們，你們的課使我終身受益。感謝所有關(guān)心、鼓勵(lì)、支持我的家人、親戚和朋友。

最后，向所有關(guān)心我的親人、師長、同學(xué)和朋友們表示深深的謝意！

參考文獻(xiàn)：

【1】侯國云、么惠君：《論“正當(dāng)防衛(wèi)”立法的再完善與再修改》，載《法學(xué)評論》2005年第2期。

【2】陳璇：《正當(dāng)防衛(wèi)中風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)原則之提倡》，載《法學(xué)評論》2009年第1期。

【3】陳興良：《論無過當(dāng)之防衛(wèi)》，載《法學(xué)》1998年第6期。

【4】王作富、阮方民：《關(guān)于新刑法中特別防衛(wèi)權(quán)規(guī)定的研究》，載《中國法學(xué)》1998年第3期。

【5】房清俠：《正當(dāng)防衛(wèi)擴(kuò)張之評判——兼論自救行為》，載《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第3期

【6】王政勛著：《正當(dāng)行為論》，法律出版社2000年版?！?】趙秉志主編：《刑法總論》，中國法制出版社2008版?！?】馬克昌.《比較刑法學(xué)原理》.武漢：武漢大學(xué)出版社，2002.【9】王作富主編：《刑法分則實(shí)務(wù)研究》（上、中、下），中國方正出版社2007年版。

第三篇：江西師大培訓(xùn)心得體會(huì)

江西師大培訓(xùn)心得體會(huì)

2016年7月13日～7月18日，我有幸參加了學(xué)院組織赴江西師范大學(xué)的培訓(xùn)。通過此次學(xué)習(xí)，使我拓寬了學(xué)習(xí)的視野，更新了教育觀念，拓寬工作思維。在下面談?wù)勎覍Ρ敬螌W(xué)習(xí)的心得。

此次集訓(xùn)將緊緊圍繞職業(yè)教育這個(gè)專題展開，針對職業(yè)教育理念、政策法規(guī)、教育教學(xué)方法改革、優(yōu)質(zhì)教育資源開發(fā)、國學(xué)文化、師資隊(duì)伍建設(shè)及管理創(chuàng)新等方面開設(shè)課程。

7月13日上午，根據(jù)培訓(xùn)計(jì)劃安排，在江西師大田家炳教育學(xué)院4樓會(huì)議室，舉行了一個(gè)簡單的開班儀式，江西師大繼續(xù)教育學(xué)院彭長庚副院長主持開班儀式，江西師大繼續(xù)教育學(xué)院饒文華副院長，江西現(xiàn)代職業(yè)技術(shù)學(xué)院教務(wù)處李勇處長、周學(xué)軍副處長出席開班儀式并講話。

開班儀式結(jié)束后，就開始了第一天緊張的學(xué)習(xí)，觀看教師職業(yè)發(fā)展影片《我的教師生涯》。電影講訴了陳玉老師跨越四十多年的愛戀和執(zhí)著，上個(gè)世紀(jì)五十年代末期，到了一所名叫月亮灣的鄉(xiāng)村小學(xué)任教。走過了大躍進(jìn)、文革、新時(shí)期、新世紀(jì)等不同的歷史時(shí)期，經(jīng)歷了刻骨銘心的初戀，到結(jié)婚生子，直到成為一名白發(fā)蒼蒼的老頭。那首《讓我們蕩起雙槳》，貫穿始終，輕聲訴說著陳玉老師那敬業(yè)奉獻(xiàn)，平凡卻又偉大的一生。

影片的結(jié)尾更是意味深長，值得咀嚼，在風(fēng)景秀麗的小溪旁，陳玉老師支起三角架，架好相機(jī)，把攝像機(jī)設(shè)置成自拍，他顫巍巍的走到鏡頭前，準(zhǔn)備給自己和這里的風(fēng)景合影。但當(dāng)他走到鏡頭前的時(shí)候，相機(jī)沒有按下快門，而他剛走開的時(shí)候，相機(jī)卻咔嚓一聲，拍下的只是小溪邊的風(fēng)景，與他剛來月亮灣的鄉(xiāng)村小學(xué)時(shí)拍照鮮明的形成對比。這部電影拍得真實(shí)、感人，陳玉老師在教師生涯上默默無聞的一生奉獻(xiàn)，春風(fēng)化雨，潤物無聲，他沒有做出什么驚天動(dòng)地的事業(yè)，有的只是一顆愛心，一種責(zé)任，一輩子的清貧，但在這普通的后面確有一種大山一般的厚重。在主人翁陳玉的身上，咱們可以看到優(yōu)良的師德師風(fēng)，可以看到學(xué)高為人師，身正為人范的高貴風(fēng)范。

下午，江西師范大學(xué)杜華平教授做了題為《國學(xué)熱與國學(xué)修養(yǎng)》的精彩講座。杜教授課前做了充分的教學(xué)準(zhǔn)備，內(nèi)容豐富，例證詳實(shí)，旁征博引，氣氛熱烈。從文學(xué)、哲學(xué)與現(xiàn)實(shí)的角度，杜教授縝密的思維與獨(dú)特的學(xué)術(shù)見解，使人能夠清晰地理解與把握中國古代經(jīng)典的精神實(shí)質(zhì)并領(lǐng)略到經(jīng)典實(shí)為中國傳統(tǒng)文化的精髓。他寬闊的學(xué)術(shù)視野、深邃的思想境界、扎實(shí)的問學(xué)功力、都給我留下深刻的印象。

7月14日上午，根據(jù)培訓(xùn)計(jì)劃，江西師大教育學(xué)院副院長、博士、教授萬文濤進(jìn)行了技能、技能訓(xùn)練與職教模式創(chuàng)新的講座。萬教授從技能究竟是什么、技能發(fā)展有規(guī)律嗎，技能訓(xùn)練應(yīng)該怎么做，職業(yè)教育教學(xué)模式如何創(chuàng)新四個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)精彩的講解。他結(jié)合職業(yè)教育的特點(diǎn)，通過大量的案例剖析職業(yè)院校教師如何通過創(chuàng)新職業(yè)教學(xué)模式讓學(xué)生掌握技能。

下午由于羅教授臨時(shí)有事，萬教授給我們上了《精品課程建設(shè)與學(xué)科團(tuán)隊(duì)培育》 講座，他從精品課程的背景、建設(shè)展開了講解，還講到了精品課程建設(shè)的一些難點(diǎn)，如目標(biāo)定位、方法改革、團(tuán)隊(duì)培育等。

萬教授講了兩堂課，都是站著授課，而且沒有用麥克風(fēng)，聲音洪亮，很有激情，全場80位學(xué)員都被他這種精神深深打動(dòng)了。

7月15日，是在線開放課程建設(shè)與應(yīng)用講座，由華東交大教授涂曉斌老師授課。涂教授有豐富的在線開放課程建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，他從國內(nèi)MOOC的發(fā)展及現(xiàn)狀，MOOC的明顯特征，MOOC,mini-course,SPOC的關(guān)系，高職院校開展在線開放課程建設(shè)的必要性，思路、政策、做法，課程主講教師在具體建設(shè)工作中需要把握的關(guān)鍵要素、建設(shè)內(nèi)容等方面進(jìn)行了介紹。

課程結(jié)束后還進(jìn)行小組討論，討論的題目是你所教的課程是否可以采用MOOC的形式教學(xué)，以此來展開討論，學(xué)院教務(wù)處李勇處長和周學(xué)軍副處長一起參與了討論。

這是我第一次參加校外集中培訓(xùn)學(xué)習(xí)，我非常珍惜這次機(jī)會(huì)，在培訓(xùn)中不僅增長了知識，還認(rèn)識了很多非常有講課經(jīng)驗(yàn)的教授，聽他們的課，真是一種享受，他們用自己的魅力感染了我們，在場的老師都認(rèn)認(rèn)真真地做著筆記，認(rèn)認(rèn)真真地聽著教授們講述他們的觀點(diǎn)，看法，通過這樣的學(xué)習(xí)也必將會(huì)促我實(shí)現(xiàn)新的成長。

最后，感謝那些為本次培訓(xùn)付出辛勤勞動(dòng)的班務(wù)組和教務(wù)處的老師們，正因?yàn)槭撬麄冊诒澈竽母冻?，才使我專心地靜下心來學(xué)習(xí)。我次學(xué)習(xí)利用學(xué)期末，學(xué)生都已離校，放假期間，沒有工作上的一些事情干擾，可以靜下心來學(xué)習(xí)，希望以后能夠多參加這類培訓(xùn)。

材料與能源學(xué)院 張文峰 2016年7月15日

第四篇：江西師大實(shí)習(xí)生實(shí)習(xí)小結(jié)

實(shí)習(xí)學(xué)校工作總結(jié)

肖田中小學(xué)

為了實(shí)習(xí)生完成理論與實(shí)際的結(jié)合、學(xué)校與社會(huì)的溝通，進(jìn)一步提高實(shí)習(xí)生的思想覺悟、實(shí)踐能力，尤其是觀察、分析和解決問題的實(shí)際工作能力，以便把實(shí)習(xí)生培養(yǎng)成為能夠主動(dòng)適應(yīng)社會(huì)需要的高素質(zhì)人才，根據(jù)上級安排，2011年9月——11月，江西師范大學(xué)08級實(shí)習(xí)生在我校進(jìn)行了為期三個(gè)月的頂崗實(shí)習(xí)，在學(xué)校的統(tǒng)籌安排下，對6個(gè)實(shí)習(xí)生的工作安排分別是：肖澤鋒任教六（2）班英語、七（2）班地理，金永健任教六（1）班英語、七（1）地理，曾祥龍(劉路明)任教六、七年級美術(shù)，彭冰、劉俊任教小學(xué)音樂，郭安達(dá)（梁慧）任教小學(xué)美術(shù)，現(xiàn)將實(shí)習(xí)情況及效果總結(jié)如下：

一、明確實(shí)習(xí)目的：

頂崗實(shí)習(xí)是學(xué)校教學(xué)的一個(gè)重要組成部分，目的在于運(yùn)用教學(xué)成果，檢驗(yàn)學(xué)習(xí)效果，也讓我們看到課堂教學(xué)與實(shí)際工作到底有多大距離，并通過綜合分析，找出教學(xué)中存在的不足，以便為完善教學(xué)計(jì)劃，改革教學(xué)內(nèi)容與方法提供實(shí)踐依據(jù)。

1、培養(yǎng)實(shí)習(xí)生的實(shí)踐能力，而這種實(shí)際能力的培養(yǎng)單靠課堂教學(xué)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，尤其是教師這一行業(yè)，必須理論聯(lián)系實(shí)際。目的就在于讓實(shí)習(xí)生通過親身實(shí)踐，了解實(shí)際的教學(xué)過程，熟悉教學(xué)常規(guī)、備課、上課、作業(yè)、輔導(dǎo)、測試的基本環(huán)節(jié)，實(shí)際體會(huì)一名教師的基本素質(zhì)要求，以培養(yǎng)自己的適應(yīng)能力、組織能力、協(xié)調(diào)能力和分析解決實(shí)際問題的工作能力。

2、預(yù)演和準(zhǔn)備就業(yè)工作。通過實(shí)習(xí)，讓實(shí)習(xí)生找出自身狀況與社會(huì)實(shí)際工作崗位的差距，并在以后的學(xué)習(xí)期間及時(shí)補(bǔ)充相關(guān)知識，為求職與正式工作做好充分的知識、能力準(zhǔn)備，從而縮短從校園走向社會(huì)的心理轉(zhuǎn)型期。

二、實(shí)習(xí)要求及管理

實(shí)習(xí)實(shí)習(xí)生具有雙重角色。他們既是學(xué)校派出的實(shí)習(xí)生，又是實(shí)習(xí)學(xué)校的工作人員。鑒于此，我對實(shí)習(xí)生提出了六個(gè)方面的要求及管理：

1、以正式教師的身份進(jìn)行實(shí)習(xí)。要求實(shí)習(xí)生不因?qū)嵙?xí)生身份而放松自己，要嚴(yán)格遵守實(shí)習(xí)單位的有關(guān)規(guī)章、制度和紀(jì)律，積極爭取和努力完成學(xué)校交辦的各項(xiàng)任務(wù)，從小事做起，向有經(jīng)驗(yàn)的老教師虛心求教，盡快適應(yīng)環(huán)境，不斷尋找自身差距，拓展知識面，培養(yǎng)實(shí)際工作能力。

2、以“旁觀者”的身份實(shí)習(xí)。在實(shí)習(xí)過程中，教師這一工作崗位，工作可能很瑣碎。我們要求實(shí)習(xí)生自覺服從實(shí)習(xí)學(xué)校的安排，與此同時(shí)，也要把眼光放高遠(yuǎn)，從學(xué)校工作的整體安排出發(fā)，平時(shí)教學(xué)工作互相協(xié)助，互相學(xué)習(xí)，積極參加學(xué)校的教研活動(dòng)，提高自我的業(yè)務(wù)知識。

3、安全第一，服從管理。在實(shí)習(xí)過程中，要求實(shí)習(xí)生始終堅(jiān)持安全第一的理念，絕對遵守學(xué)校的各項(xiàng)規(guī)章制度，在出勤、簽到、上課、輔導(dǎo)嚴(yán)格按學(xué)校規(guī)定執(zhí)行，有事書面向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)請假制度，注意交通安全、餐飲衛(wèi)生安全、日常生活安全、戶外活 2 動(dòng)安全、消防安全、社會(huì)生活安全，服從實(shí)習(xí)學(xué)枃領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)校指導(dǎo)老師的統(tǒng)一管理。

4、實(shí)行一對一幫扶，很快進(jìn)入角色。

對每位實(shí)習(xí)教師，我校都安排了一名指導(dǎo)老師，要求指導(dǎo)老師在平時(shí)的教學(xué)、生活等方面給實(shí)習(xí)生提供幫助。學(xué)校對實(shí)習(xí)生所提出的要求是：第一周聽課見習(xí)，第二周上公開課，指導(dǎo)老師及教研組對實(shí)習(xí)生進(jìn)行評課，讓實(shí)習(xí)生在極短的時(shí)間內(nèi)掌握課堂教學(xué)規(guī)律，授課技巧，怎樣激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣等知識。第三周開始，實(shí)習(xí)生獨(dú)自擔(dān)任重任，獨(dú)立教學(xué)，不斷總結(jié)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，提高業(yè)務(wù)水平。

5、狠抓教學(xué)常規(guī)，提高實(shí)習(xí)生教育教學(xué)水平，提高學(xué)生成績。

學(xué)校定期不定期的對實(shí)習(xí)生的教案進(jìn)行檢查，從實(shí)習(xí)生備課入手，嚴(yán)格要求，對實(shí)習(xí)生進(jìn)行開門聽課，并及時(shí)進(jìn)行說課評課活動(dòng)，經(jīng)常抽查實(shí)習(xí)生所任學(xué)科的作業(yè)，對作業(yè)的數(shù)量、質(zhì)量批改要求，做了明確要求，我校要求實(shí)習(xí)生和本校教師一樣，對學(xué)生進(jìn)行早晚輔導(dǎo)，給學(xué)生傳道解惑，并對學(xué)生定期測試，進(jìn)行質(zhì)量分析，總之，對實(shí)習(xí)生要求他們懂得，要提高學(xué)生成績，必須嚴(yán)格執(zhí)行教學(xué)常規(guī)，必須全身心的投入。

6、加強(qiáng)思想教育，發(fā)揚(yáng)獻(xiàn)身黨的教育事業(yè)、不怕苦、累，樂于奉獻(xiàn)的精神。肖田——贛南最北端，最邊遠(yuǎn)，是山區(qū)、老區(qū)，經(jīng)濟(jì)、交通極不發(fā)達(dá)的地區(qū)，肖田中小學(xué)的各方面的教學(xué)條件相當(dāng)艱苦，對實(shí)習(xí)生們與城市條件對比，反差相當(dāng)大，但是我校領(lǐng) 3 導(dǎo)、教師、學(xué)生以真誠的態(tài)度、熱情的服務(wù)，對實(shí)習(xí)生親如家人的相待，換來實(shí)習(xí)生們的理解與接受。學(xué)校每周星期一召開教師例會(huì)，兩周一次進(jìn)行教研組活動(dòng)會(huì)議，在平時(shí)的交流談心活動(dòng)中不斷對實(shí)習(xí)生進(jìn)行熱愛山區(qū)教育事業(yè)的思想教育，對他們進(jìn)行潛移默化，使他們真正愛崗敬業(yè)，成為合格的人民教師。真正做到為人師表，教書育人。

三、實(shí)習(xí)效果

1、頂崗實(shí)習(xí)達(dá)到了專業(yè)教學(xué)的預(yù)期目的。在三個(gè)月的實(shí)習(xí)之后，實(shí)習(xí)生普遍感到不僅實(shí)際工作能力有所提高，更重要的是通過對教師工作的感性認(rèn)識，進(jìn)一步激發(fā)了大家對教師業(yè)務(wù)知識的興趣，多位實(shí)習(xí)生能夠結(jié)合教學(xué)實(shí)際，在業(yè)務(wù)上能不斷的學(xué)習(xí)，提高自我，充實(shí)自我。

2、頂崗實(shí)習(xí)促進(jìn)了實(shí)習(xí)生自身的發(fā)展。實(shí)習(xí)活動(dòng)使實(shí)習(xí)生初步接觸社會(huì)，培養(yǎng)了他們的環(huán)境適應(yīng)能力及發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的實(shí)際工作能力，為他們今后的發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。大多數(shù)實(shí)習(xí)生體驗(yàn)到了找工作的不易、工作的辛苦、賺錢的不易，真正體會(huì)了父母供養(yǎng)自己的艱辛，多數(shù)實(shí)習(xí)生經(jīng)常告誡自己要堅(jiān)持、要挺住，相信堅(jiān)持就是勝利；多數(shù)實(shí)習(xí)生明確說學(xué)到了很多學(xué)校學(xué)不到的知識，特別是在為人處世方面、責(zé)任心方面、專業(yè)技能方面，因?yàn)槟鞘菦Q定自己能不能成為合格的人民教師的關(guān)鍵；不少實(shí)習(xí)生明白了學(xué)校不允許遲到、早退、曠課，要遵守學(xué)校規(guī)章制度的原因，要給自我的學(xué)生做表率。一些實(shí)習(xí)生經(jīng)常在反饋表上寫出了富有哲理的實(shí)習(xí)小結(jié)。

3、頂崗實(shí)習(xí)配合了所在單位的工作。參加實(shí)習(xí)的實(shí)習(xí)生在各自的實(shí)習(xí)基地積極工作，從小事做起，成為一支富有朝氣與活力的年輕隊(duì)伍，實(shí)習(xí)生的精神風(fēng)貌及工作能力受到了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和全體教師的普遍好評。

四、存在問題

1、山區(qū)學(xué)校音、體、美教師奇缺，我校這類專業(yè)教師較少，對音、體、美實(shí)習(xí)生的業(yè)務(wù)工作指導(dǎo)有待加強(qiáng)。

2、實(shí)習(xí)生們年輕，教學(xué)熱情高，但在教學(xué)經(jīng)驗(yàn)上有待提高。

五、學(xué)生對實(shí)習(xí)生的教學(xué)反饋情況

我校對6位實(shí)習(xí)生的近期工作分別抽查了所任班級學(xué)生，對他們的工作進(jìn)行教學(xué)反饋，學(xué)生們對實(shí)習(xí)的工作評價(jià)高，對他們的教學(xué)熱情、知識、兢業(yè)精神都大加贊賞，特別是肖澤鋒、金永健老師，與學(xué)生打成一片，既是學(xué)生的良師益友，更像學(xué)生的大哥哥一樣?？偟膩碚f，本次實(shí)習(xí)工作取得了圓滿的成功，達(dá)到了預(yù)期的目的和效果。

肖田中小學(xué) 2011年12月1日

第五篇：江西師大研究生自律承諾書

研究生自律承諾書

姓名：，性別：

本人于2013年參加全國碩士研究生入學(xué)考試，被江西師范大學(xué)錄取為專業(yè)碩士研究生。為強(qiáng)化自身的安全責(zé)任意識和自我教育管理能力，維護(hù)學(xué)校正常的教學(xué)和生活秩序，本人愿意作以下承諾：

一、自覺遵守國家法律法規(guī)和學(xué)校各項(xiàng)規(guī)章制度，接受學(xué)校和學(xué)院的管理；

二、認(rèn)真學(xué)習(xí)，刻苦鉆研，自覺維護(hù)良好的校風(fēng)學(xué)風(fēng)，遵守課堂紀(jì)律，不遲到，不早退，不曠課；

三、嚴(yán)格考試紀(jì)律，遵守考場秩序，誠信考試，做文明考生；

四、遵從學(xué)術(shù)規(guī)范，恪守學(xué)術(shù)道德，不抄襲，不剽竊，自尊自愛，自省自律；

五、在學(xué)期間，原則上不在校外住宿，如果家住南昌或確有特殊情況需要外宿，將嚴(yán)格履行相關(guān)手續(xù)且與家長簽訂安全責(zé)任書；

六、自覺按時(shí)交納學(xué)費(fèi)及住宿費(fèi)；

七、遵守學(xué)生宿舍管理規(guī)定，不在宿舍使用大功率電器，不在宿舍從事非法經(jīng)營活動(dòng)，不留宿外人；

八、不擅自離校，遵守請假銷假制度；

九、不參與各類非法組織，不參與傳銷活動(dòng)；

十、本人自覺遵守上述規(guī)定，如因違反規(guī)定所產(chǎn)生的一切后果由本人及家長自負(fù)。（違反上述規(guī)定，將嚴(yán)格按照《江西師范大學(xué)研究生違紀(jì)處分條例》和相關(guān)管理規(guī)定執(zhí)行，觸犯國家法律的將移交司法部門處理）

學(xué)生簽字：家長簽字：

年月日年月日